?

Log in

Как говаривал один киноперсонаж: "Заметьте, не я это предложил". 
Так вот, не я придумал эту фразу про "Разъединенные Штаты Америки". 
Эта формула сегодня, 7 декабря 2016 года, появилась на обложке американского же журнала "Time" вместе с портретом Человека Года-2016.
А Человеком Года-2016 редакция "Time" выбрала избранного президента США Дональда Трампа. 
Ещё пару дней назад они в редакции темнили относительно того, чей это портрет с титулом "Person of the Year" будет украшать обложку. Даже был "вброс" о том, что, мол, этим лицом станет премьер-министр Индии Нарендра Моди.  
И вот сегодня "городу и миру" представлен именно Трамп. 
Возможно по той причине, что редакция журнала захотела выслужиться перед новым главой Белого дома - все же видели, какой разнос устроил Трамп несколько дней назад на встрече с руководителями ведущих СМИ Америки. Он заявил им всем в лицо и открытым текстом, по признанию газеты «The New York Post»: «Мы сидим в комнате, полной лжецов, продажных и необъективных СМИ, которые ошибались во всем». Эти слова были адресованы всем присутствующим. Он назвал Джеффа Цукера (президент CNN Worldwide) по имени и сказал, что CNN — это "сеть лжецов, и все там врут"», — выдала американская газета свои инсад. 
Ещё бы! Прямой конкурент журнала "Time" журнал "Newsweek" даже учудил, отпечатав тираж спецвыпуска своего пост-избирательного номера с обложкой: "Хиллари Клинтон - мадам президент". За что и был нещадно раскритикован!  
Так что, прогиб журнала "Time" может быть защитан:   
 





Только вот, на что намекает журнал, когда говорит о "Разъединенных Штатах Америки"?   
Они что-то знают или что-то чувствуют?   
Что ни говори, а идеи имеют особенность превращаться в материальную силу...  
Map





В Индии началась денежная реформа. С чем связано это решение индийского руководства, какова реакция населения, нет ли в этом эксперименте какой-то задумки относительно «обкатки» прообраза новой мировой финансовой системы, в частности, отказа от наличных денег и перехода к безналичным расчетам?    
Об этом новшестве индийской политики, а также об отношениях Индии с партнерами по БРИКС и другими ведущими странами мира в условиях усложнения международной ситуации в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ, главный научный сотрудник ИМЭМО им.Е.М.Примакова РАН Андрей Геннадьевич Володин. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Map








Президент России Владимир Путин утвердил новую «Доктрину информационной безопасности Российской Федерации». Документ подписан 5 декабря 2016 года и вступил в силу.
Многие эксперты и обозреватели – и в России, и за рубежом – прокомментировали содержание документа. Пишут: и о том, что в Доктрине сформулирована необходимость защиты информационных ресурсов России; и о безопасности специальных каналов связи; и о том, что кибервойны стали реальностью сегодняшнего дня; и о том, что должно быть обеспечено устойчивое и бесперебойное «функционирование информационной инфраструктуры, в первую очередь, критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и единой сети электросвязи Российской Федерации, в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время».
Обо всем этом уже активно пишут, ключевые положения Доктрины активно обсуждают. Разные комментаторы выделяют ещё ряд аспектов информационного противостояния, которое и вызывает к жизни уже вторую «Концепцию информационной безопасности Российской Федерации». Напомним, что первый документ под этим названием увидел свет в 2000 году, и сейчас Указом Президента России «утратил силу».
Возможно, ряд читателей хотел бы увидеть сравнительный анализ двух Доктрин. Но, сегодня, на мой взгляд, после прошедших 16 лет мировых трансформаций сравнивать два варианта Доктрины весьма сложно – ситуация в мире развивается стремительно. Столь стремительно, что даже осмысление сегодняшнего момента не так просто, как представляется со стороны. «Кони понеслись. Вскачь…»
Надеюсь, что у нас не забыли, как это бывает, и что об этом писал Николай Васильевич Гоголь: «И какой же русский не любит быстрой езды?.. Её ли не любить, когда в ней слышится что-то восторженно-чудное? Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и все летит… Эх, Тройка! Птица-Тройка, кто тебя выдумал?»
Казалось бы – вот оно, для русского характера, самое Время Стремительных Перемен! И Мы в этой среде чувствуем себя значительно увереннее, чем западные любители «комфорта».
Однако, на наш взгляд, ключевой темой в подписанном Владимиром Путиным фундаментальном документе «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» стало даже не эта очень четко прописанная картина обострения угроз информационных.
Из глубин этого текста чистым светом Родины вспыхнули несколько положений.
Во-первых, среди «Основных направлений обеспечения информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности» выделим чрезвычайно важное: «Нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей». А также – рядом – ещё один столь же значимый постулат: «Нейтрализация информационно-психологического воздействия, в том числе, направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества».
Не кибервойны и не техническая защита от них являются Сутью нынешнего глобального «выяснения отношений» на площадке непрекращающегося мирового финансово-экономического кризиса. Ясно, что после этого кризиса, а любой кризис рано или поздно переходит в подъем, вперед пойдет именно тот, кто смог сохранить Душу, Верность Отцам и Смыслы.
Именно этот посыл автор увидел в новом документе, подписанным Владимиром Путиным.

[Spoiler (click to open)]
Обратим внимание и на то, что «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» была выпущена в период тех нескольких дней, когда были представлены и другие новые, фундаментальные политические документы Российской Федерации. А это уже явно – комплексный подход:
- Обращение Президента России к Федеральному Собранию, где главная тема – развитие России;
- новая «Концепция внешней политики Российской Федерации», подписанная в канун Обращения – наши международные интересы и позиции;
- новая «Концепция информационной безопасности РФ».
Вот так три главных политических документа представлены за первую неделю декабря 2016 года.
В целом сформулирована программа действий России на перспективу. Комплексно.
Все сказано открытым тестом. Всё должно быть ясно и экспертам, и простым читателям.
А теперь обратим внимание на ключевые положения новой «Доктрины информационной безопасности Российской Федерации».
В «Общих положениях», открывающих текст этого документа, выделено следующее:
- Настоящая Доктрина представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере.
- Под информационной сферой понимается совокупность информации, объектов информатизации, информационных систем, сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сетей связи, информационных технологий, субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности, а также совокупность механизмов регулирования соответствующих общественных отношений.
-В настоящей Доктрине используются следующие основные понятия:
а) национальные интересы Российской Федерации в информационной сфере – объективно значимые потребности личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития в части, касающейся информационной сферы;
б) угроза информационной безопасности Российской Федерации – совокупность действий и факторов, создающих опасность нанесения ущерба национальным интересам в информационной сфере;
в) информационная безопасность Российской Федерации – состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства.
(Здесь обратим внимание на главное, на наш взгляд: «Информационная безопасность Российской Федерации – состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства».
И это – не кибертехнологии. Это – Суть политики Государства Российского).
И механизм, в общем, определен: «Обеспечение информационной безопасности – осуществление взаимоувязанных правовых, организационных, оперативно-розыскных, разведывательных, контрразведывательных, научно-технических, информационно-аналитических, кадровых, экономических и иных мер по прогнозированию, обнаружению, сдерживанию, предотвращению, отражению информационных угроз и ликвидации последствий их проявления…»
В двух словах – специальная работа для специальных служб.
Далее в тексте Доктрины указано следующее:
«Настоящая Доктрина является документом стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, в котором развиваются положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683, а также других документов стратегического планирования в указанной сфере».
В документе сформулированы национальные интересы в информационной сфере. К ним отнесены:
- обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при использовании информационных технологий, обеспечение информационной поддержки демократических институтов, механизмов взаимодействия государства и гражданского общества, а также применение информационных технологий в интересах сохранения культурных, исторических и духовно-нравственных ценностей многонационального народа Российской Федерации;
- обеспечение устойчивого и бесперебойного функционирования информационной инфраструктуры, в первую очередь критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и единой сети электросвязи Российской Федерации, в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время;
- развитие в Российской Федерации отрасли информационных технологий и электронной промышленности, а также совершенствование деятельности производственных, научных и научно-технических организаций по разработке, производству и эксплуатации средств обеспечения информационной безопасности, оказанию услуг в области обеспечения информационной безопасности;
- доведение до российской и международной общественности достоверной информации о государственной политике Российской Федерации и ее официальной позиции по социально значимым событиям в стране и мире, применение информационных технологий в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в области культуры;
- содействие формированию системы международной информационной безопасности, направленной на противодействие угрозам использования информационных технологий в целях нарушения стратегической стабильности;
- реализация национальных интересов в информационной сфере направлена на формирование безопасной среды оборота достоверной информации и устойчивой к различным видам воздействия информационной инфраструктуры в целях обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, стабильного социально-экономического развития страны, а также национальной безопасности Российской Федерации.
В Доктрине сформулированы «Основные информационные угрозы и состояние информационной безопасности». Здесь сформулированы следующие позиции:
- Расширение областей применения информационных технологий, которые, являясь фактором развития экономики и совершенствования функционирования общественных и государственных институтов, одновременно порождают новые информационные угрозы.
- Возможности трансграничного оборота информации все чаще используются для достижения геополитических, противоречащих международному праву военно-политических, а также террористических, экстремистских, криминальных и иных противоправных целей в ущерб международной безопасности и стратегической стабильности.
- Практика внедрения информационных технологий без увязки с обеспечением информационной безопасности существенно повышает вероятность проявления информационных угроз.
- Одним из основных негативных факторов, влияющих на состояние информационной безопасности, является наращивание рядом зарубежных стран возможностей информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру в военных целях.
- Усиливается деятельность организаций, осуществляющих техническую разведку в отношении российских государственных органов, научных организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса.
- Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств.
- В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, а также отдельные группы граждан. При этом широко используются возможности информационных технологий.
- Отмечается тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации.
- Российские средства массовой информации, зачастую, подвергаются за рубежом откровенной дискриминации. Российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности.
- Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
- Различные террористические и экстремистские организации широко используют механизмы информационного воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание в целях нагнетания межнациональной и социальной напряженности, разжигания этнической и религиозной ненависти либо вражды, пропаганды экстремистской идеологии, а также привлечения к террористической деятельности новых сторонников.
- Возрастают масштабы компьютерной преступности, прежде всего, в кредитно-финансовой сфере.
- Увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе, в части, касающейся неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, при обработке персональных данных с использованием информационных технологий.
- Состояние информационной безопасности в области обороны страны характеризуется увеличением масштабов применения отдельными государствами и организациями информационных технологий в военно-политических целях. В том числе, для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных на подрыв суверенитета, политической и социальной стабильности, территориальной целостности Российской Федерации и ее союзников. И, также, представляющих угрозу международному миру, глобальной и региональной безопасности.
«Состояние информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности» характеризуется:
- постоянным повышением сложности, увеличением масштабов и ростом скоординированности компьютерных атак на объекты критической информационной инфраструктуры,
- усилением разведывательной деятельности иностранных государств в отношении Российской Федерации,
- нарастанием угроз применения информационных технологий в целях нанесения ущерба суверенитету, территориальной целостности, политической и социальной стабильности Российской Федерации.
«Состояние информационной безопасности в экономической сфере» характеризуется:
- недостаточным уровнем развития конкурентоспособных информационных технологий и их использования для производства продукции и оказания услуг;
- остается высокий уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения, вычислительной техники и средств связи;
- это обусловливает зависимость социально-экономического развития Российской Федерации от геополитических интересов зарубежных стран.
(Пожалуй, впервые за годы поднята эта чрезвычайно важная тема).
«Состояние информационной безопасности в области науки, технологий и образования» характеризуется:
- недостаточной эффективностью научных исследований, направленных на создание перспективных информационных технологий,
- низким уровнем внедрения (sic!) отечественных разработок,
- недостаточным кадровым обеспечением в области информационной безопасности.
Сказано, что «целостность, доступность и устойчивое функционирование, с использованием отечественных информационных технологий и отечественной продукции зачастую не имеют комплексной основы».
(Вот и разговор пошел предметный…)
Дальше по тексту Доктрины:
- Состояние информационной безопасности в области стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства характеризуется стремлением отдельных государств использовать технологическое превосходство для доминирования в информационном пространстве.
- Существующее в настоящее время распределение между странами ресурсов, необходимых для обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети "Интернет", не позволяет реализовать совместное справедливое, основанное на принципах доверия управление ими.
(Вот и поищем термин, соответствующий нашей «справедливости» в иностранных языках).
- Отсутствие международно-правовых норм, регулирующих межгосударственные отношения в информационном пространстве, а также механизмов и процедур их применения, учитывающих специфику информационных технологий, затрудняет формирование системы международной информационной безопасности, направленной на достижение стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства.
…И вот, после этих констатаций – здесь представлены практически дословно все позиции, касающиеся наших озабоченностей – в «Доктрине информационной безопасности РФ» определяются «Стратегические цели и основные направления обеспечения информационной безопасности».
Эти цели формулируются так.
В области обороны страны:
- Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области обороны страны является защита жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, связанных с применением информационных технологий в военно-политических целях, противоречащих международному праву, в том числе, в целях осуществления враждебных действий и актов агрессии, направленных на подрыв суверенитета, нарушение территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности и стратегической стабильности.
Сказано, что «в соответствии с военной политикой Российской Федерации основными направлениями обеспечения информационной безопасности в области обороны страны являются:
а) стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть в результате применения информационных технологий;
б) совершенствование системы обеспечения информационной безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, включающей в себя силы и средства информационного противоборства;
в) прогнозирование, обнаружение и оценка информационных угроз, включая угрозы Вооруженным Силам Российской Федерации в информационной сфере;
г) содействие обеспечению защиты интересов союзников Российской Федерации в информационной сфере;
д) нейтрализация информационно-психологического воздействия, в том числе, направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества».
Далее в Доктрине указаны и другие стратегические цели:
«Стратегическими целями обеспечения информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности являются защита суверенитета, поддержание политической и социальной стабильности, территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина, а также защита критической информационной инфраструктуры».
И после этого – определены основные направления обеспечения информационной безопасности.
В области государственной и общественной безопасности:
- противодействие использованию информационных технологий для пропаганды экстремистской идеологии, распространения ксенофобии, идей национальной исключительности в целях подрыва суверенитета, политической и социальной стабильности, насильственного изменения конституционного строя, нарушения территориальной целостности Российской Федерации;
- пресечение деятельности, наносящей ущерб национальной безопасности Российской Федерации, осуществляемой с использованием технических средств и информационных технологий специальными службами и организациями иностранных государств, а также отдельными лицами;
- повышение защищенности критической информационной инфраструктуры и устойчивости ее функционирования, развитие механизмов обнаружения и предупреждения информационных угроз и ликвидации последствий их проявления, повышение защищенности граждан и территорий от последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных информационно-техническим воздействием на объекты критической информационной инфраструктуры;
- повышение безопасности функционирования объектов информационной инфраструктуры, в том числе, в целях обеспечения устойчивого взаимодействия государственных органов, недопущения иностранного контроля за функционированием таких объектов, обеспечение целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации, а также обеспечение безопасности информации, передаваемой по ней и обрабатываемой в информационных системах на территории Российской Федерации;
- повышение безопасности функционирования образцов вооружения, военной и специальной техники и автоматизированных систем управления;
- повышение эффективности профилактики правонарушений, совершаемых с использованием информационных технологий, и противодействия таким правонарушениям;
- обеспечение защиты информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, иной информации ограниченного доступа и распространения, в том числе, за счет повышения защищенности соответствующих информационных технологий;
- совершенствование методов и способов производства и безопасного применения продукции, оказания услуг на основе информационных технологий с использованием отечественных разработок, удовлетворяющих требованиям информационной безопасности;
- повышение эффективности информационного обеспечения реализации государственной политики Российской Федерации;
- нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Также определены стратегические цели обеспечения информационной безопасности в экономической сфере:
- сведение к минимально возможному уровню влияния негативных факторов, обусловленных недостаточным уровнем развития отечественной отрасли информационных технологий и электронной промышленности,
- разработка и производство конкурентоспособных средств обеспечения информационной безопасности,
- повышение объемов и качества оказания услуг в области обеспечения информационной безопасности.
«Основными направлениями обеспечения информационной безопасности в экономической сфере» являются:
- инновационное развитие отрасли информационных технологий и электронной промышленности;
- увеличение доли продукции этой отрасли в валовом внутреннем продукте, в структуре экспорта страны;
- ликвидация зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий и средств обеспечения информационной безопасности за счет создания, развития и широкого внедрения отечественных разработок, а также производства продукции и оказания услуг на их основе;
- повышение конкурентоспособности российских компаний, осуществляющих деятельность в отрасли информационных технологий и электронной промышленности, разработку, производство и эксплуатацию средств обеспечения информационной безопасности;
- развитие отечественной конкурентоспособной электронной компонентной базы и технологий производства электронных компонентов, обеспечение потребности внутреннего рынка в такой продукции и выхода этой продукции на мировой рынок.
«Стратегическая цель обеспечения информационной безопасности в области науки, технологий и образования» такова – поддержка инновационного и ускоренного развития системы обеспечения информационной безопасности, отрасли информационных технологий и электронной промышленности.
А основными направлениями обеспечения информационной безопасности в области науки, технологий и образования определены:
- достижение конкурентоспособности российских информационных технологий и развитие научно-технического потенциала в области обеспечения информационной безопасности;
- создание и внедрение информационных технологий, изначально устойчивых к различным видам воздействия;
- проведение научных исследований и осуществление опытных разработок в целях создания перспективных информационных технологий и средств обеспечения информационной безопасности;
- развитие кадрового потенциала в области обеспечения информационной безопасности и применения информационных технологий;
- обеспечение защищенности граждан от информационных угроз, в том числе, за счет формирования культуры личной информационной безопасности.
«Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства» является формирование устойчивой системы неконфликтных межгосударственных отношений в информационном пространстве.
В Доктрине четко – пункт за пунктом – прописаны «Основные направления обеспечения информационной безопасности в области стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства». К ним отнесены:
- защита суверенитета Российской Федерации в информационном пространстве посредством осуществления самостоятельной и независимой политики, направленной на реализацию национальных интересов в информационной сфере;
- участие в формировании системы международной информационной безопасности, обеспечивающей эффективное противодействие использованию информационных технологий в военно-политических целях, противоречащих международному праву, а также в террористических, экстремистских, криминальных и иных противоправных целях;
- создание международно-правовых механизмов, учитывающих специфику информационных технологий, в целях предотвращения и урегулирования межгосударственных конфликтов в информационном пространстве;
- продвижение в рамках деятельности международных организаций позиции Российской Федерации, предусматривающей обеспечение равноправного и взаимовыгодного сотрудничества всех заинтересованных сторон в информационной сфере;
- развитие национальной системы управления российским сегментом сети "Интернет".
Это подробное цитирование «Доктрины информационной безопасности РФ» мы завершим положениями, которые содержатся в заключительной части документа – «Организационные основы обеспечения информационной безопасности». Выделим основное:
- Система обеспечения информационной безопасности является частью системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.
- Обеспечение информационной безопасности осуществляется на основе сочетания законодательной, правоприменительной, правоохранительной, судебной, контрольной и других форм деятельности государственных органов во взаимодействии с органами местного самоуправления, организациями и гражданами.

Информация мощно вошла в жизнь государств и людей во второй половине ХХ века, а теперь, в начале XXI века на порядки увеличила свое воздействие на общественные, политические и экономические процессы. Это вызвало ответную заинтересованную реакцию тех сил, что ставят на «глобализацию во имя суперприбылей».
Мы не будем здесь сводить весь ход «глобализации» к интересам транснациональных корпораций, снимающих сегодня «сливки» с этого процесса. Уже видно, что «глобализация» на нынешнем этапе играет, вопреки, возможно, задумкам её инициаторов, в пользу сближения стран и народов, на чем настаивали, между прочим, революционеры начала ХХ века.
Мы говорим сегодня о том, что «глобализация» это не только мировая торговля в любом дающим прибыль регионе Земли. «Глобализация» тех же информационных потоков это – моментальный телефонный звонок из Москвы в Нью-Йорк или в Австралию. Но, ведь, это было невозможно ещё четверть века назад. Утверждаю, как журналист, сидевший по 3-4 часа в конце 1980-х в ожидании связи с редакцией из той же Касабланки, не говоря уже о более экзотических местах мира.
Ведущие государства Планеты сегодня оценивают вопросы «информационных войн», «информационного противоборства», «информационной агрессии», и других проявлений Информационного Века, как реальные вызовы, и у них есть все для этого основания.
В 2000 году – высшее политическое руководство России первый раз обратило внимание на нарастающие процессы, и была выработана первая «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации».
Сегодня – новый документ под тем же названием. Однако для Новых Времен потребовались Новые Подходы. И они представлены в этой Доктрине, а мы постарались их скрупулезно изложить.
A propos: Вы, конечно, знаете, в чем отличие «доктрины» от «доктринерства»:
Первая – стремится к развитию.
Второе – стремится к закреплению достигнутого на перспективу.
И сегодня мы говорим о ДОКТРИНЕ.




 
Map






Военнослужащие Российской армии в Киргизии
Фото rsute.ru


Несколько дней назад читатели интернета были немало озадачены заголовками, появившимися в Сети. Подчеркнем – не содержанием новости, а именно тем, как она была преподнесена в заголовках. Честное слово – случай как раз для изучения на факультете журналистики на тему «Как заголовок может исказить содержание статьи». Кстати, вполне себе актуально… 
Так, что же это за заголовок был такой, и почему автору звонили некоторые коллеги, удивляясь прочитанному?   Интересно и то, что определенная часть читателей дальше заголовка в текст не заглянула – и так, мол, всё ясно, но была тем самым введена в очень серьезное заблуждение. Поэтому решил, хоть и спустя несколько дней, обратить внимание уважаемых читателей на эту историю. 
Заголовок той информации, например, на сайте РИА «Новости» звучал так – «Атамбаев: российская база "должна уйти" из Киргизии, когда истечет договор». Некоторые сайты перепечатали эту новость в тот же день, преподав ей ещё более хлесткую формулировку заголовка – «Атамбаев выставляет российскую базу из Киргизии» и ещё что-то в том же духе. Любой читатель от подобных формулировок, как минимум, напряжется. Напрягся и автор этих строк. Однако дал себе труд прочитать, что же в тексте РИА «Новости» написано? 
А написано там вот что: «Россия останется стратегическим партнером Киргизии, но в военном плане республика должна опираться на свои собственные силы, заявил президент страны Алмазбек Атамбаев во время пресс-конференции по итогам года. “Считаю, что мы абсолютно правильно сделали по базе "Ганси" (авиабаза США в международном аэропорту столицы Киргизии, была выведена из страны – ред.). Нравится это кому-то или нет. Пять лет прошло и время показало, что это было правильное решение. Киргизстан в будущем должен опираться только на свои силы. Это касается и российской базы”, — сказал Атамбаев, отвечая на вопросы журналистов».  
И посмотрели эту новость более четверти миллиона человек. Перепостов было вполне достаточно, чтобы по Сети интернет пошли гулять объявления о «сенсации»: президент Киргизии сказал, что после окончания срока действия договора российская база «должна будет уйти» с территории Киргизии. 

[Spoiler (click to open)]
Полное прочтение материала давало иной акцент этой информации: «В беседе с корреспондентом «Sputnik Кыргызстан» руководитель пресс-службы главы государства Алмаз Усенов отметил, что речь не идет о немедленном закрытии базы». Однако и это не развеивало сомнения тех, кто не был в курсе подробностей Соглашения между Киргизией и Россией относительно сроков пребывания российской базы. 
А подробности таковы. Согласно действующему Соглашению, российская база могла размещаться здесь еще почти четыре десятилетия! Но власти Киргизии приняли иное решение – сократить срок действия Соглашения до 15 лет. «Мы оставили только на 15 лет», — объявил президент Киргизии. 
А. Атамбаев отметил, как цитирует его rsute.ru, что Кыргызстан будет опираться только на свои силы, напомнив, что в 2011-м из страны по его решению вывели американскую военную авиабазу. А. Атамбаев также сказал, что после 2016 года Соглашение с РФ относительно пребывания базы могло быть продлено еще на 49 лет, но решили – на 15 лет.  
Итак – вот реальная картина произошедшего. Военную базу России никто из Киргизии не «выставляет». И срок в 15 лет, что определен, это – хорошая гарантия для спокойной работы наших военнослужащих в этих высокогорных местах. Тем более что совсем рядом – прямо в городе Бишкек, столице Киргизии, уверенно обосновались американцы, которые соорудили «нечто» на территории своего, совсем не малого Посольства. 
Вообще эта американская миссия впечатляет как своими размерами, так и стоимость сооружения здания Посольства. Дипмиссия размещается на площади в 4,5 гектара, и её новое здание обошлось в 163 миллиона долларов, сообщила её пресс-служба. По некоторым данным, дипломатических паспортов там весьма много, скажем, больше, чем в посольствах в США в более крупных странах. 
Почему такое внимание к Бишкеку? Для ответа на этот вопрос надо вспомнить события, которые происходили здесь года три назад. Но сначала – октябрьское, от нынешнего года, заявление заместителя госсекретаря США Томаса Шеннона: «Наличие американской военной базы на территории Киргизии не представляет больше интереса для Вашингтона… Все, что было сделано киргизским правительством, безусловно, помогло нам в борьбе с "Талибаном" в Афганистане и построении демократического общества в этой стране», - сообщил Шеннон во время встречи со студентами Американского университета в Центральной Азии в Бишкеке. По его словам, «чтобы продолжить работу с Киргизией в плане обеспечения безопасности в регионе, нам необязательно иметь военную базу на ее территории».  
Конечно, «необязательно». В общем, база военная американцам – после завершения реконструкции своего Посольства – уже и не нужна. И они с легким сердцем согласились на то, чтобы в 2013 году так называемый «Центр транзитных перевозок (ЦТП) “Манас”», то есть та самая американская военная база, была в Киргизии закрыта. 
ЦТП появился здесь в конце 2001 года после известных событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке – атаки на «башни-близнецы» Всемирного торгового центра. Тогда, в декабре, на территории международного аэропорта столицы Киргизии была размещена авиабаза имени Питера Ганси, названная в честь пожарного, погибшего во время обрушения «башен-близнецов». 
Именно на решение от 2013 года ссылается сегодня президент Киргизии. С июня 2014 года база «Ганси» не работает.
Зато заработало некое сооружение на территории Посольства США в Бишкеке. Мы писали об этом в 2013 году так:   
«Уход США с вожделенной аваибазы «Манас» близ столицы Киргизии Бишкека, на чем настояли власти страны, сразу же вызывал вопросы относительно того, а куда, собственно, американцы денутся? По поступающим данным – они ни-ку-да деваться и не собираются. Зато начали вкладывать миллионы, если не сотни их, в новую инфраструктуру – прямо в Бишкеке. 
Американские спецслужбы, «засветившись» на прослушке телефонных разговоров и электронной переписки, как рядовых граждан, так и первых лиц ключевых многих стран мира, ищут новое место дислокации своей структуры электронной разведки, пишет на страницах «Нового Восточного обозрения» Виктория Панфилова.    
По некоторым данным, разведывательным центром США может стать Бишкек, Посольство США. В частности, обсуждается тема возможного перемещения в новое здание сотрудников американских спецслужб, занимающихся организацией тотального подслушивания телефонных переговоров и контроля электронного информационного пространства, а также установки там дополнительного оборудования. 
Речь идет о целом комплексе – большинство помещений нового корпуса Посольства будет расположено под землей на глубине до 30 метров. Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и ее включат в систему глобального слежения «Эшелон». 
Как утверждают осведомленные лица, только в этом в новом комплексе будут работать около 200 сотрудников с дипломатическими паспортами, т.е. иметь неприкосновенность, защищенную международным правом. Такое количество само по себе вызывает вопросы. Уже в 2013 году в американском Посольстве, по некоторым данным, работали не менее 500 человек». 
Эти цифры и эти оценки так за три года никто не опроверг. Так что, расширение посольства США в Бишкеке говорит о том, что американцы не собираются уходить из Киргизии. 
А доказательством этого расширения является странный груз, который прибыл в дипломатической почте США в Бишкек весной 2015 года, когда часть работ на территории 4,5 га Посольства США была, видимо, завершена, и начался новый этап его превращения в центр электронной разведки… Ведь каждый, кто понимает, что такое «дипломатическая почта», вряд ли сможет представить её объем в бумагах весом в… 150 тонн! 
Мы подробно писали об этой истории в материале «Американцы прислали в Бишкек 150 тонн грузов. «Печеньки с Майдана» что ли завезли?»    
Там, в частности, говорится, что, «по информации gazeta.kg, Посольство Соединенных Штатов Америки в Бишкеке отказалось комментировать информацию о том, что американцы возводят на территории своего диппредставительства в Киргизии секретный объект с несколькими подземными этажами. Пресс-служба дипмиссии лишь уточнила, что рядом со старым зданием Посольства, действительно, строится новый корпус, в который вскоре переедут на новые рабочие места американские дипломаты. Только не уточнили, что американских сотрудников с дипломатическими паспортами в Киргизии набирается человек 200(?). 
Как заявил на встрече с журналистами пресс-секретарь и по связям с общественностью Посольства США Джон Браун, «строящееся здание является символом нашей приверженности оставаться здесь и продолжать деятельность в Киргизии». 
Вот так – между строк и читается истинный мотив происходящего: «оставаться здесь и продолжать деятельность в Киргизии».   
После введения его в эксплуатацию, американцы из этого центра смогут сканировать любые частоты, прослушивать спецсвязь и закрытые линии, которыми пользуются спецслужбы и политики Киргизии, не говоря уже о мобильных телефонах и интернете. «Эшелон» развернутый в Бишкеке, может «просматривать» все воздушное пространство над Центральной Азией, югом России и значительной частью Китая: 


Карта destinaterre.net

Эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии Александр Князев заявил ИА «КАБАРЛАР»: «О переносе американцами в этот блок функций электронной разведки с территории бывшей базы «Манас» было известно еще два года с лишним назад, я сам писал и говорил и о переводе военнослужащих, обслуживающих эту технику, в статус дипломатов. Это более 200 человек, численность посольств в других больших государствах – России, Китае, Иране, Индии, в европейских странах исчисляется лишь десятками дипломатов, но никак не сотнями». 
 Вот так хотелось бы прокомментировать новости об «уходе» российской военной базы из Киргизии. С одной стороны – смешанные чувства читателей от неточного заголовка о будущем нашей базы. С другой стороны – вполне себе спокойное заявление от американцев, что им, мол, военная база в Киргизии уже и не нужна. Ещё бы – Посольство США в Бишкеке приступило к работе в новых помещениях и «в полном объеме», однако, об этом как-то в последнее время ничего не слышно. 
Так, может быть, надо высказать слова благодарности автору заголовка, который привлек вдруг такое внимание к этой теме, и представился информационный повод вспомнить и о Посольстве США, в стенах которого американцы тихо развернули свою работу на киргизском высокогорье? 


Map







Весной нынешнего года министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, сообщил, что по распоряжению президента России Владимира Путина МИД РФ разрабатывает новую Концепцию внешней политики страны.
По словам С. Лаврова, в основе проекта должен лежать «переход к полицентричной архитектуре» международных отношений, который «в идеале, в перспективе должен опираться на взаимодействие ведущих центров силы в интересах совместного решения глобальных проблем». «Период неопределенности в мировых делах продолжается», нынешняя международная ситуация «остается мозаичной, противоречивой», заявил тогда Сергей Лавров, подчеркнув, что эту тенденцию МИД РФ старается отразить в основополагающих документах.
И вот, в первый день декабря на официальном сайте Президента России и на официальном сайте МИД РФ опубликована новая «Концепция внешней политики Российской Федерации», которая утверждена Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 30 ноября 2016 года.
Концепция представляет видение Россией современных мировых проблем в быстроменяющейся международной обстановке. Как сказано в документе, «настоящая Концепция представляет собой систему взглядов на базовые принципы, приоритетные направления, цели и задачи внешней политики Российской Федерации».

[Spoiler (click to open)]
В документе указано: «В целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации внешнеполитическая деятельность государства направлена на выполнение следующих основных задач:
а) обеспечение безопасности страны, ее суверенитета и территориальной целостности, укрепление правового государства и демократических институтов;
б) создание благоприятных внешних условий для устойчивого роста и повышения конкурентоспособности экономики России, ее технологического обновления, повышения уровня и качества жизни населения;
в) упрочение позиций Российской Федерации как одного из влиятельных центров современного мира;
г) укрепление позиций России в системе мирохозяйственных связей, недопущение дискриминации российских товаров, услуг, инвестиций, использование возможностей международных и региональных экономических и финансовых организаций в этих целях;
д) дальнейшее продвижение курса на укрепление международного мира, обеспечение всеобщей безопасности и стабильности в целях утверждения справедливой демократической международной системы, основанной на коллективных началах в решении международных проблем, на верховенстве международного права, прежде всего, на положениях Устава Организации Объединенных Наций (Устав ООН), а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной координирующей роли Организации Объединенных Наций (ООН) как основной организации, регулирующей международные отношения;
е) формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся очагов напряженности и конфликтов на их территориях и предотвращению возникновения таких очагов и конфликтов;
ж) развитие двусторонних и многосторонних отношений взаимовыгодного и равноправного партнерства с иностранными государствами, межгосударственными объединениями, международными организациями и в рамках форумов на основе уважения принципов независимости и суверенитета, прагматизма, транспарентности, многовекторности, предсказуемости, неконфронтационного отстаивания национальных приоритетов; расширение международного сотрудничества на недискриминационной основе, содействие становлению сетевых альянсов, активное участие в них России;
з) всесторонняя эффективная защита прав и законных интересов российских граждан и проживающих за рубежом соотечественников, в том числе, в различных международных форматах;
и) усиление роли России в мировом гуманитарном пространстве, распространение и укрепление позиций русского языка в мире, популяризация достижений национальной культуры, национального исторического наследия и культурной самобытности народов России, российского образования и науки, консолидация российской диаспоры;
к) укрепление позиций российских средств массовой информации и массовых коммуникаций в глобальном информационном пространстве и доведение до широких кругов мировой общественности российской точки зрения на международные процессы;
л) содействие развитию конструктивного диалога и партнерства в интересах укрепления согласия и взаимообогащения различных культур и цивилизаций».
Россия вновь подтверждает свою конструктивную, миролюбивую политику, ориентируется на «дальнейшее продвижение курса на укрепление международного мира, обеспечение всеобщей безопасности и стабильности в целях утверждения справедливой демократической международной системы, основанной на коллективных началах в решении международных проблем, на верховенстве международного права». В этой фразе хорошо видна неизменность ключевых подходов нашей страны к международным отношениям.
Глава Концепции «Современный мир и внешняя политика Российской Федерации» начинается с констатации того факта, что «современный мир переживает период глубоких перемен, сущность которых заключается в формировании полицентричной международной системы. Структура международных отношений продолжает усложняться. В результате процесса глобализации складываются новые центры экономического и политического влияния. Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-Тихоокеанский регион. Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике. Отчетливо проявляются многообразие культур и цивилизаций в мире, множественность моделей развития государств».
С другой стороны в этих новых условиях «обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнем благосостояния государств, усилением борьбы за ресурсы, доступ к рынкам сбыта, контроль над транспортными артериями. Конкуренция не только охватывает человеческий, научный и технологический потенциалы, но и все больше приобретает цивилизационный характер, форму соперничества ценностных ориентиров».
Эти процессы «чреваты ростом ксенофобии, нетерпимости и конфликтности в международных делах и в конечном итоге могут привести к хаосу и неуправляемости в международных отношениях». Что «выводит в разряд приоритетных задач предотвращение межцивилизационных разломов, формирование партнерства между культурами, религиями и цивилизациями, призванного обеспечить гармоничное развитие человечества».
Далее отмечается, что «стремление западных государств удержать свои позиции, в том числе, посредством навязывания своей точки зрения на общемировые процессы и проведения политики сдерживания альтернативных центров силы, приводит к нарастанию нестабильности в международных отношениях, усилению турбулентности на глобальном и региональном уровнях».
И вот вывод – «Борьба за доминирование в формировании ключевых принципов организации будущей международной системы становится главной тенденцией современного этапа мирового развития».
Эта «борьба за доминирование» приводит к тому, что «повышается роль фактора силы в международных отношениях». В результате «наращивание и модернизация силового потенциала, создание и развертывание новых видов вооружения подрывают стратегическую стабильность, создают угрозу глобальной безопасности, обеспечиваемой системой договоров и соглашений в области контроля над вооружениями».
В документе содержится вывод: «Несмотря на то, что опасность развязывания крупномасштабной войны, в том числе ядерной, между ведущими государствами остается невысокой, возрастают риски их втягивания в региональные конфликты и эскалации кризисов».
При этом «существующие военно-политические союзы не способны обеспечить противодействие всему спектру современных вызовов и угроз. В условиях возросшей взаимозависимости всех народов и государств уже не имеют перспектив попытки обеспечения стабильности и безопасности на отдельной территории». И это означает, что «особую актуальность приобретает соблюдение универсального принципа равной и неделимой безопасности применительно к Евро-Атлантическому, Евразийскому, Азиатско-Тихоокеанскому и другим регионам. Востребована сетевая дипломатия, предполагающая гибкие формы участия в многосторонних структурах в целях эффективного поиска решений общих задач».
Документ подчеркивает тот факт современных международных отношений, что «неотъемлемой составляющей современной международной политики становится использование для решения внешнеполитических задач инструментов “мягкой силы”, прежде всего возможностей гражданского общества, информационно-коммуникационных, гуманитарных и других методов и технологий, в дополнение к традиционным дипломатическим методам».
Концепция констатирует, что «в мировой экономике в условиях накопления элементов кризисных явлений складывается новая реальность, для которой характерны общее замедление темпов роста, волатильность финансовых и товарно-сырьевых рынков, дробление глобального экономического пространства на региональные структуры с конкурирующими тарифными и нетарифными ограничениями». И «на этом фоне региональная интеграция на основе норм и правил Всемирной торговой организации (ВТО), усиление роли региональных резервных валют являются факторами укрепления конкурентоспособности, безопасности и финансово-экономической стабильности».
Важным является также вывод о том, что «наметившаяся смена технологического уклада в различных отраслях экономики способна привести к дальнейшему обострению экономического соперничества, ускорить перераспределение сил на международной арене». А «в эпоху глобализации финансовых, информационных, миграционных потоков возрастающее влияние на международные отношения оказывают внутригосударственные социальные процессы. Важное место в мировой политике занимают вопросы обеспечения благосостояния населения, его духовного и интеллектуального развития, повышения уровня инвестиций в человека».
Концепция подчеркивает: «Одной из наиболее опасных реалий современного мира становится усиление угрозы международного терроризма. Распространение экстремистской идеологии и активность террористических структур в целом ряде регионов (в первую очередь на Ближнем Востоке и в Северной Африке), обусловленные как обнажившимися на фоне процессов глобализации системными проблемами развития, так и в значительной степени внешним вмешательством, в совокупности привели к разрушению традиционных механизмов государственного управления и обеспечения безопасности, увеличению масштабов незаконного распространения оружия и боеприпасов».
При этом отмечается, что «качественно новый характер глобальная террористическая угроза приобрела с появлением международной террористической организации “Исламское государство” и подобных ей объединений, поднявших насилие на невиданный уровень жестокости, претендующих на создание собственного государственного образования и усиливающих свое влияние на территории от Атлантического побережья до Пакистана». Поэтому «главным направлением в борьбе с терроризмом должно стать создание широкой международной антитеррористической коалиции на прочной правовой базе, на основе эффективного и системного взаимодействия государств, без политизации и двойных стандартов, активно использующей возможности гражданского общества, прежде всего, в целях предупреждения терроризма и экстремизма, противодействия распространению радикальных идей».
В Концепции указано, что «современный мир характеризуется стремительным ростом уровня, расширением характера и географии таких имеющих трансграничную природу вызовов и угроз, как незаконное распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки, неконтролируемый трафик оружия, нелегальная миграция, торговля людьми, незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, коррупция, морское пиратство, киберпреступность, глобальная бедность, изменение климата, а также угрозы в области продовольственной, экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности». И эти «глобальные вызовы и угрозы требуют адекватного комплексного ответа со стороны международного сообщества, консолидации его усилий при координирующей роли ООН и с учетом объективной взаимосвязи вопросов защиты прав человека, обеспечения безопасности и устойчивого развития».
Ответом на перечисленные вызовы, может стать, как говорится в Концепции, «подлинное объединение усилий международного сообщества», которое «влечет за собой необходимость формирования ценностных основ совместных действий с опорой на общий духовно-нравственный потенциал основных мировых религий, а также на такие принципы и понятия, как стремление к миру и справедливости, достоинство, свобода, ответственность, честность, милосердие и трудолюбие».
Документ подчеркивает, что «Россия проводит самостоятельный и независимый внешнеполитический курс, который продиктован ее национальными интересами и основой которого является безусловное уважение международного права. Россия всецело осознает свою особую ответственность за поддержание безопасности в мире, как на глобальном, так и на региональном уровне и нацелена на совместные действия со всеми заинтересованными государствами в интересах решения общих задач. Внешняя политика Российской Федерации является открытой и предсказуемой, характеризуется последовательностью, преемственностью и отражает уникальную, сформированную веками роль России как уравновешивающего фактора в международных делах и развитии мировой цивилизации».
Очень значимый вывод – Россия является «уравновешивающим фактором в международных делах и развитии мировой цивилизации». Сразу вспоминается термин – «Удерживающий»…
Третья глава «Концепция внешней политики Российской Федерации» определяет Приоритеты Российской Федерации в решении глобальных проблем. К ним отнесены:
- Формирование справедливого и устойчивого мироустройства;
- Верховенство права в международных отношениях;
- Укрепление международной безопасности;
- Международное экономическое и экологическое сотрудничество Российской Федерации;
- Международное гуманитарное сотрудничество и права человека;
- Информационное сопровождение внешнеполитической деятельности Российской Федерации.
Затем в Концепции указаны «Региональные приоритеты внешней политики Российской Федерации»:
- Приоритетными направлениями внешней политики Российской Федерации являются развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с государствами-участниками Содружества Независимых Государств (СНГ) и дальнейшее укрепление действующих на пространстве СНГ интеграционных структур с российским участием.
- Россия будет расширять стратегическое взаимодействие с Республикой Белоруссия в рамках Союзного государства в целях развития интеграционных процессов во всех сферах.
- Россия считает ключевой задачу углубления и расширения интеграции в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с Республикой Армения, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой в целях стабильного развития, всестороннего технологического обновления, кооперации, повышения конкурентоспособности экономик государств-членов ЕАЭС и повышения жизненного уровня их населения.
- В качестве одного из важнейших элементов современной системы обеспечения безопасности на постсоветском пространстве Россия рассматривает Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
- Россия работает над дальнейшей реализацией потенциала СНГ, укреплением Содружества в качестве влиятельной региональной организации, форума для многостороннего политического диалога, а также в качестве механизма многопланового сотрудничества в сфере экономики, гуманитарного взаимодействия, борьбы с традиционными и новыми вызовами и угрозами.
- Российская Федерация заинтересована в развитии всего многообразия политических, экономических, культурных и духовных связей с Украиной на основе взаимоуважения, выстраивании партнерских отношений при соблюдении своих национальных интересов. Во взаимодействии со всеми заинтересованными государствами и международными структурами Россия приложит необходимые усилия для политико-дипломатического урегулирования внутриукраинского конфликта.
- В числе российских приоритетов остается содействие становлению Республики Абхазия и Республики Южная Осетия как современных демократических государств, укреплению их международных позиций, обеспечению надежной безопасности и социально-экономическому восстановлению.
- Россия активно выступает за политико-дипломатическое урегулирование конфликтов на постсоветском пространстве, в частности, способствует в рамках существующего многостороннего переговорного механизма всеобъемлющему решению приднестровской проблемы на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и нейтрального статуса Республики Молдова при определении особого статуса Приднестровья, урегулированию нагорно-карабахского конфликта во взаимодействии с другими государствами-сопредседателями Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и на основе принципов, изложенных в совместных заявлениях Президента Российской Федерации, Президента Соединенных Штатов Америки и Президента Французской Республики, сделанных в 2009-2013 годах.
- Россия заинтересована в нормализации отношений с Грузией в тех сферах, в которых к этому готова Грузинская Сторона, при учете политических реалий, сложившихся в Закавказье.
- Подходы России к взаимодействию с партнерами в Черноморском и Каспийском регионах будут выстраиваться с учетом сохранения приверженности целям и принципам Устава Организации Черноморского экономического сотрудничества, а также с учетом необходимости укрепления механизма сотрудничества пяти прикаспийских государств на основе коллективно принимаемых ими решений.
- Российская политика в Евро-Атлантическом регионе в долгосрочной перспективе ориентирована на формирование общего пространства мира, безопасности и стабильности, основанного на принципах неделимости безопасности, равноправного сотрудничества и взаимного доверия. Россия последовательно выступает за перевод в юридически обязывающую форму политических деклараций о неделимости безопасности вне зависимости от членства государств в военно-политических союзах.
- Стратегической задачей в отношениях с ЕС является формирование общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана на основе гармонизации и сопряжения процессов европейской и евразийской интеграции, что позволит не допустить появления разделительных линий на европейском континенте.
- Важным ресурсом продвижения национальных интересов России в европейских и мировых делах является активизация взаимовыгодных двусторонних связей с Федеративной Республикой Германия, Французской Республикой, Итальянской Республикой, Королевством Испания и другими государствами Европы.
- Россия продолжит работу в рамках Совета Европы как самостоятельной универсальной европейской организации, обеспечивающей за счет своих уникальных конвенционных механизмов единство правового и гуманитарного пространств континента.
- Россия рассматривает ОБСЕ в качестве важного механизма строительства равной и неделимой системы общеевропейской безопасности и заинтересована в укреплении ее роли и авторитета.
- Россия будет выстраивать отношения с НАТО с учетом степени готовности альянса к равноправному партнерству, неукоснительному соблюдению принципов и норм международного права, реальным шагам по обеспечению общего пространства мира, безопасности и стабильности в Евро-Атлантическом регионе на принципах взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости, выполнению всеми его членами взятого на себя в рамках Совета Россия - НАТО обязательства по необеспечению своей безопасности за счет безопасности других государств, а также обязательств по военной сдержанности в соответствии с Основополагающим актом о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора от 27 мая 1997 г.
- Российская Федерация негативно относится к расширению НАТО, приближению военной инфраструктуры альянса к российским границам и наращиванию его военной активности в приграничных с Россией регионах как к действиям, нарушающим принцип равной и неделимой безопасности и ведущим к углублению старых и появлению новых разделительных линий в Европе.
- Россия выступает за сохранение на севере Европы зоны доверия и стабильности на основе принципа равной и неделимой безопасности.
- Российская Федерация заинтересована в выстраивании взаимовыгодных отношений с Соединенными Штатами Америки, учитывая особую ответственность обоих государств за глобальную стратегическую стабильность и состояние международной безопасности в целом, а также наличие значительного потенциала торгово-инвестиционного, научно-технического и иного сотрудничества. Россия исходит из того, что поступательное и предсказуемое развитие диалога с США, как по вопросам двусторонних отношений, так и по вопросам мировой значимости возможно только на основе равноправия, взаимного уважения интересов и невмешательства во внутренние дела друг друга.
- Россия не признает экстерриториального осуществления США своей юрисдикции вне рамок международного права, не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления и оставляет за собой право жестко реагировать на недружественные действия, в том числе, путем укрепления национальной обороны и принятия зеркальных или асимметричных мер.
- Россия выступает за конструктивное сотрудничество с США в сфере контроля над вооружениями при обязательном учете неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными средствами, императивности придания процессу ядерного разоружения многостороннего характера.
- Россия рассматривает создание глобальной системы противоракетной обороны США как угрозу своей национальной безопасности и оставляет за собой право принятия адекватных ответных мер.
- Российская Федерация открыта к выстраиванию отношений с Канадой на основе взаимного уважения интересов и накопленного опыта сотрудничества, в том числе, в Арктике.
- Россия проводит линию, направленную на сохранение мира, стабильности и конструктивного международного сотрудничества в Арктике.
- Российская Федерация продолжит работу по сохранению и расширению своего присутствия в Антарктике, в том числе, на основе эффективного использования механизмов и процедур, предусмотренных системой Договора об Антарктике от 1 декабря 1959 г.
- Россия заинтересована в активном участии в интеграционных процессах в Азиатско-Тихоокеанском регионе, использовании его возможностей при реализации программ социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока, в создании в регионе всеобъемлющей, открытой, транспарентной и равноправной архитектуры безопасности и сотрудничества на коллективных началах.
- Россия считает важным дальнейшее укрепление позиций ШОС в региональных и глобальных делах и расширение ее состава, выступает за наращивание политического и экономического потенциала ШОС, осуществление в ее рамках практических мер, способствующих укреплению взаимного доверия и партнерства в Центральной Азии, а также за развитие взаимодействия с государствами-членами ШОС, наблюдателями при ШОС и партнерами по диалогу ШОС.
- Россия стремится к укреплению комплексного, имеющего долгосрочный характер диалогового партнерства с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и его выведению на уровень стратегического партнерства.
- Россия настроена на формирование общего, открытого и недискриминационного экономического партнерства – пространства совместного развития государств-членов АСЕАН, ШОС и ЕАЭС в целях обеспечения взаимодополняемости интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском и Евразийском регионах.
- Россия продолжит наращивать всеобъемлющее, равноправное, доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие с Китайской Народной Республикой, активно развивать сотрудничество с ней во всех областях. Совпадение принципиальных подходов двух государств к решению ключевых вопросов мировой политики рассматривается Россией в качестве одной из базовых составляющих региональной и глобальной стабильности. На этой основе Россия будет развивать внешнеполитическое взаимодействие с Китаем на различных направлениях, включая противодействие новым вызовам и угрозам, решение острых региональных и глобальных проблем, сотрудничество в международных организациях и многосторонних объединениях.
- Россия выступает за дальнейшее углубление особо привилегированного стратегического партнерства с Республикой Индией, основанного на совпадении внешнеполитических приоритетов, исторической дружбе и глубоком взаимном доверии, а также за упрочение взаимодействия по актуальным международным проблемам и укрепление взаимовыгодных двусторонних связей во всех сферах, прежде всего в торгово-экономической, ориентируясь на реализацию утвержденных сторонами долгосрочных программ сотрудничества.
- Россия считает необходимым продолжить дальнейшее развитие механизма эффективного и взаимовыгодного внешнеполитического и практического сотрудничества в формате РИК.
- Россия намерена укреплять традиционно дружественные связи с Монголией.
- Российская Федерация продолжит курс на выстраивание добрососедских связей и осуществление взаимовыгодного сотрудничества с Японией, в том числе, в целях обеспечения стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
- Россия, заинтересованная в поддержании традиционно дружественных отношений с Корейской Народно-Демократической Республикой и Республикой Корея, будет добиваться снижения уровня конфронтации, ослабления напряженности на Корейском полуострове, а также достижения примирения и развития межкорейского сотрудничества посредством развития политического диалога. Россия неизменно выступает за безъядерный статус Корейского полуострова и будет всемерно содействовать его денуклеаризации, исходя из того, что средством достижения этой цели являются шестисторонние переговоры.
- Россия стремится последовательно углублять всеобъемлющее стратегическое партнерство с Социалистической Республикой Вьетнам, а также расширять многоплановое сотрудничество с Республикой Индонезией, Королевством Таиланд, Республикой Сингапур, Малайзией и другими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона.
- Россия продолжит развивать взаимодействие с Австралией и Новой Зеландией по вопросам, представляющим взаимный интерес, а также поддерживать регулярные контакты и связи с государствами южной части Тихого океана.
- Россия продолжит вносить весомый вклад в стабилизацию обстановки в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, поддерживать коллективные усилия, направленные на нейтрализацию угроз, исходящих от международных террористических группировок, проводить последовательный курс на политико-дипломатическое урегулирование конфликтов в государствах этого региона на основе уважения их суверенитета и территориальной целостности, права самим определять свою судьбу без вмешательства извне.
- В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН и участника ближневосточного «квартета» международных посредников Россия продолжит прилагать усилия, направленные на достижение на международно-правовой основе всеобъемлющего, справедливого, долгосрочного урегулирования арабо-израильского конфликта во всех его аспектах.
- Россия выступает за политическое урегулирование ситуации в Сирийской Арабской Республике и определение будущего страны сирийским народом на основе положений Женевского коммюнике от 30 июня 2012 г., заявлений Международной группы поддержки Сирии и соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Россия поддерживает единство, независимость и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики как светского, демократического, плюралистического государства, представители всех этноконфессиональных групп которого будут жить в мире и безопасности и пользоваться равными правами и возможностями.
- Россия проводит линию на всестороннее развитие сотрудничества с Исламской Республикой Иран, а также добивается последовательной реализации всеобъемлющей договоренности по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы на основе резолюции Совета Безопасности ООН 2231 от 20 июля 2015 г., соответствующих решений Совета управляющих МАГАТЭ и оказывает этому процессу всестороннее содействие.
- Россия намерена и далее развивать двусторонние отношения с государствами Ближнего Востока и Северной Африки, в том числе, используя механизм взаимодействия министров иностранных дел в рамках Российско-Арабского форума сотрудничества, продолжать стратегический диалог с Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива.
- Россия будет использовать возможности участия в качестве наблюдателя в Организации исламского сотрудничества в целях дальнейшего расширения взаимодействия с государствами исламского мира, развития партнерства с ними в различных областях.
- Сохраняющаяся нестабильность ситуации в Исламской Республике Афганистан на фоне вывода из страны большей части международных военных контингентов несет серьезную угрозу безопасности России и других государств-участников СНГ. Российская Федерация во взаимодействии с Исламской Республикой Афганистан, другими заинтересованными государствами и с использованием возможностей ООН, СНГ, ОДКБ, ШОС и иных международных структур будет последовательно прилагать усилия в целях скорейшего урегулирования проблем этого государства при уважении прав и законных интересов всех населяющих его этнических групп, постконфликтного восстановления в качестве суверенного, миролюбивого, нейтрального государства с устойчивой экономикой и политической системой. Неотъемлемой частью таких усилий является реализация комплексных мер по снижению уровня террористической угрозы, исходящей с афганской территории и направленной против других, в том числе, соседних с Афганистаном, государств, а также по ликвидации или существенному сокращению незаконного производства и оборота наркотических средств.
- Россия продолжит всемерное укрепление отношений с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна с учетом растущей роли этого региона в мировых делах. Россия будет стремиться к консолидации связей с латиноамериканскими партнерами в рамках международных и региональных форумов, к расширению сотрудничества с многосторонними объединениями и интеграционными структурами Латинской Америки и Карибского бассейна, в частности с Сообществом латиноамериканских и карибских государств, Южноамериканским общим рынком, Союзом южноамериканских государств, Центральноамериканской интеграционной системой, Боливарианским альянсом для народов нашей Америки, Тихоокеанским альянсом, Карибским сообществом.
- Россия будет расширять разноплановое взаимодействие с африканскими государствами на двусторонней и многосторонней основе посредством совершенствования политического диалога и развития взаимовыгодных торгово-экономических связей, наращивания всестороннего сотрудничества в общих интересах, содействовать предотвращению региональных конфликтов и кризисных ситуаций, а также постконфликтному урегулированию в Африке. Важной составной частью продвижения по этому направлению является развитие партнерских отношений с Африканским союзом и субрегиональными организациями.
В «Концепции внешней политики Российской Федерации» определены механизмы формирования и реализации внешней политики Российской Федерации, а также функции государственных органов в этом процессе.

В заключение можно отметить, что Концепция в плане выстраивания отношений Российской Федерации с зарубежными государствами и целыми регионами Планеты, охватывает практически все ключевые точки международных отношений с учетом быстроменяющейся мировой обстановки.
В условиях нынешнего комплексного кризиса, имеющего и экономические, и политические, и военные компоненты, Москва предлагает всем государствам мира сотрудничество ради разрешения проявляющихся проблем. Москва видит сложные процессы и угрозы в комплексе и вырабатывает свой подход к поискам ответов. Москва заявляет о своих широких интересах – от сотрудничества с соседними государствами до участия в развитии отдаленных от России регионов Планеты, вплоть до Южного полюса, до Антарктиды. Это – демонстрация возможностей Мировой Державы.
В конце концов, Москва заявила в документе «Концепция внешней политики Российской Федерации» о том, что Россия является «уравновешивающим фактором в международных делах и развитии мировой цивилизации». Очень сильная позиция.


Map





Сирийский узел

Такое впечатление, что ситуация в Сирии и вокруг сирийского кризиса может перейти в новое качество. Есть все основания говорить о том, что сирийские войска вскоре освободят Алеппо, и после этого откроются новые перспективы. В Сирии сошлись многочисленные интересы, как отдельных групп местного населения, так и стран-соседей, а также великих держав – России и США.  
Об этом многообразии позиций в условиях перехода сирийского кризиса в новую фазу, фазу «пост-Алеппо», в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает востоковед, специальный корреспондент газеты «Известия» Георгий Асатрян.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Map





Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу по итогам пятого заседания российско-турецкой Совместной группы стратегического планирования публикует официальный портал МИД России.   
Турция, 1 декабря 2016 года:   



Фото пресс-службы МИД России







С.В.Лавров:  Уважаемые дамы и господа, хотел бы начать с того, чем завершил мой коллега Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу, выразить признательность губернатору провинции, мэру города за гостеприимство. Конечно, благодарность Министру иностранных дел Турции М.Чавушоглу за приглашение провести в Аланье пятое заседание российско-турецкой Совместной группы стратегического планирования, которая была создана лидерами двух стран и действует в рамках Совета сотрудничества высшего уровня. 



[Spoiler (click to open)]
Как сказал Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу, оказавшись в Аланье, сразу ощущаешь гостеприимство здешних жителей, властей и понимаешь, почему многие россияне остались здесь для постоянного проживания. Когда я вчера прилетел, то в аэропорту видел несколько наших соотечественников, которые были очень рады, что именно Аланью выбрали в качестве места проведения нашего сегодняшнего мероприятия. 
Мы, по-моему, очень полезно поговорили по самому широкому спектру вопросов. Особое внимание уделили острым международным проблемам, в частности ситуации в Сирии. Мы были едины в понимании того, что необходимо как можно скорее пресечь террористические угрозы в этой стране, прекратить кровопролитие, перевести процесс урегулирования в политическое русло и обеспечить решение гуманитарных проблем, доставку помощи. Все это должно осуществляться в соответствии с теми решениями, которые были приняты ранее в рамках Международной группы поддержки Сирии (МГПС), членами которой являются Российская Федерация и Турция, и на основе резолюции 2254 СБ ООН, сформулировавшей комплексный подход ко всем аспектам сирийского кризиса в интересах его устойчивого и надежного урегулирования. 
Мы также обменялись мнениями относительно положения дел в других частях региона Ближнего Востока и Севера Африки, включая Ливию, Ирак, Йемен. Во всех этих случаях наша общая позиция заключается в том, что необходимо обеспечивать инклюзивный характер политического процесса, диалог с участием всех политических этноконфессиональных сил каждой из этих стран, которые переживают очень тяжелые времена. Рассчитываем, что именно таких позиций будут придерживаться и другие международные игроки, которые имеют то или иное влияние на положение дел в перечисленных и других странах. 
Обсудили, конечно же, проблематику кипрского урегулирования, включая содействие межобщинному диалогу, а также роль международного сообщества на переговорах и после того, как будет достигнуто, мы надеемся, скоро, соглашение сторон. 
Обменялись оценками положения дел в Закавказье, в черноморском регионе, где мы имеем очень хорошие перспективы возобновления тесного сотрудничества. Поговорили о кризисе на Украине, а также о сотрудничестве в рамках ООН, ОБСЕ, других международных организаций.
Мы подтвердили нашу поддержку деятельности специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. Отметили очень квалифицированное руководство этой миссии Э.Апаканом, который достойно представляет Турцию в рамках этого международного процесса. 
Конечно же, подробно говорили о наших двусторонних отношениях. С удовлетворением констатировали обоюдную заинтересованность в их поступательной нормализации в соответствии с договоренностями Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Турецкой Республики Р.Т.Эрдогана. Рассмотрели ход подготовки предстоящих контактов в рамках очередного заседания Совета сотрудничества высшего уровня под сопредседательством президентов В.В.Путина и Р.Т.Эрдогана. 
Мы, как сказал мой коллега Министр иностранных дел Турции М.М.Чавушоглу, подчеркнули важность продолжения наших усилий для преодоления негативных тенденций в торгово-экономической области, где товарооборот у нас пока снижается. Как договорились президенты, мы делаем упор на сферу энергетики. Затронули вопросы дальнейшего снятия ограничений на наши экономические связи. Исходим из того, что взаимодействие по всем этим вопросам будет расширяться в рамках Смешанной Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. 
Со своей стороны отметили прогресс, достигнутый в реализации проекта «Турецкий поток», который, безусловно, отвечает интересам России, Турции и европейских стран. Положительно оценили подготовительные работы по строительству в Турецкой Республике атомной электростанции на площадке «Аккую» силами российских специалистов. Наши друзья подтвердили, что этому проекту будет предоставлен официальный статус стратегической инвестиции. Намерены активнее использовать имеющийся потенциал сотрудничества в военно-технической сфере и в области оборонной промышленности. 
Мы за то, чтобы возобновилась деятельность Форума общественности двух стран, начиная, может быть, со встречи его сопредседателей. 
Отметили возобновление туристического потока, который набирает темпы. Естественно, мы обратили внимание на то, что необходимо соблюдать рекомендации в сфере безопасности, которые были сформулированы нами на этапе подготовки к возобновлению туристических связей. 
Мы руководствуемся безопасностью наших граждан как в том, что касается расширения туризма, так и в том, что касается возвращения к упрощенному визовому режиму между нашими странами. 
В целом еще раз хотел бы сказать, что мы провели очень полезные переговоры, и мы удовлетворены их результатами. Уверен, что они будут способствовать дальнейшему восстановлению наших полноформатных связей. Еще раз глубокая признательность Министру иностранных дел Турции М.Чавушоглу, властям провинции и города Аланья. 
Вопрос (к обоим министрам): Как известно, Турция ранее заявляла, что ее военное присутствие на территории Сирии направлено на борьбу с ИГИЛ. По словам Президента Турции Р.Эрдогана, у Анкары, оказывается, иная цель - это свержение режима Б.Асада. Как Вы можете это прокомментировать? Турция ведь неоднократно говорила, что военного решения сирийского кризиса нет. На заявление Р.Эрдогана очень резко отреагировали в Москве, в том числе в МИД России. Сегодня об этом также говорил заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков. 
Прокомментируйте, пожалуйста, также реакцию западных стран на освобождение значительной части территории Восточного Алеппо. Что вы можете сказать о гуманитарной ситуации там? 
С.В.Лавров (отвечает после М.Чавушоглу): Могу также подтвердить, что президенты России и Турции регулярно общаются. За последние несколько дней они, по-моему, трижды разговаривали по телефону, углубляя и конкретизируя договоренности, которые были достигнуты в ходе их личных встреч, в том числе в отношении сирийского урегулирования. 
В ответ на вопросы журналистов мы уже дали оценку некоторым последним заявлениям. Но, еще раз подчеркну, в практической работе мы руководствуемся не чьими-то односторонними заявлениями, которых звучит немало, а теми договоренностями, которые были достигнуты президентами. Могу вас ответственно заверить, что эти договоренности выполняются по линии дипломатических, военных и специальных служб. Рассчитываю, что очень тесное сотрудничество России и Турции по сирийской проблеме поможет внести реальный вклад в выполнение тех решений, которые приняло международное сообщество. 
По крайней мере политический процесс, о чем только что сказал Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу, «топчется на месте». Наши коллеги из ООН, которым поручено проводить инклюзивные межсирийские переговоры, по каким-то причинам не могут это сделать. Мы не можем ждать бесконечно. Будущее Сирии должны определить сами сирийцы. Россия и Турция в практических делах всячески способствуют тому, чтобы создать для их инклюзивного диалога необходимые благоприятные условия, как это и записано в резолюции 2254 СБ ООН. 
Что касается реакции западных коллег на освобождение Восточного Алеппо, то они, по-моему, как-то приутихли в последнее время. Я что-то не слышал в последние дни этой абсолютно необоснованной, оголтелой критики. Наверное, они поняли, осознали, что ситуация в Восточном Алеппо ничем не отличается от ситуации в иракском Мосуле. Сейчас Запад призывает гражданское население уйти из Мосула, поскольку необходимо освободить этот город от террористов. Та же самая задача стоит перед сирийской армией при нашей поддержке в том, что касается освобождения Алеппо от террористов. Призывая гражданское население покинуть Мосул и дать возможность расправиться с бандитами, наши западные коллеги одновременно спрашивали нас, зачем мы призываем мирных граждан уйти из Восточного Алеппо. То есть здесь налицо двойной стандарт. В том и в другом случае очевидно для всех непредвзятых наблюдателей, что террористы в иракском Мосуле и террористы в сирийском Алеппо используют гражданское население в качестве «живого щита». 
Мы помогли сирийским властям преодолеть попытки террористов заблокировать выход мирных граждан из Восточного Алеппо и даже выход тех боевиков, которые были готовы уйти с позиций, на которых верховодит «Джабхат ан-Нусра». Уже много сотен граждан смогли оттуда выбраться, включая примерно 500 боевиков различных группировок, которые порвали с «Джабхат ан-Нусрой». Задача по отмежеванию умеренных оппозиционеров от «Джабхат ан-Нусры», которую американцы взялись выполнять и которую они провалили полностью, выполняется сейчас уже по факту. Думаю, что приглушенность этой критики в наш адрес отражает понимание нашими западными коллегами, что они проводили несостоятельную политику по этим направлениям. 
Что касается гуманитарной ситуации в Восточном Алеппо, мы все дни и недели, в которые проводилась и продолжает проводиться операция по освобождению Восточного Алеппо от террористов, использовали любую возможность для того, чтобы помогать мирным гражданам, доставляя туда гуманитарную помощь вопреки угрозам со стороны т.н. местного совета предотвращать поступление гуманитарных конвоев, обстреливать их и т.д. Теперь, когда значительная часть Восточного Алеппо была освобождена, нет никаких препятствий для доставки гуманитарной помощи по дороге «Кастелло». Мы сказали об этом сотрудникам ООН в Нью-Йорке и Женеве. Не понимаем, почему они до сих пор не предприняли никаких крупных акций по организации гуманитарных конвоев. Тем временем по линии наших военных и МЧС России туда доставляется гуманитарная помощь, в Восточном Алеппо разворачиваются мобильные госпитали, направляются врачи, необходимые медикаменты, оборудование. Так что вместо стенаний по поводу того, что жители Восточного Алеппо не могут получить помощь, мы занимаемся конкретными делами. Надеемся, что международные организации, включая ООН, последуют нашему примеру. 
Вопрос (адресован обоим министрам): Российская Федерация ввела визовый режим в отношении турецких граждан. Это создает большие препятствия для турецких предпринимателей, производителей и экспортеров. Можно ли сказать, что все санкции в отношении сельхозпродукции и другой продукции турецкого производства сейчас будут приостановлены и сняты? 
С.В.Лавров: Я уже сказал, что мы последовательно продвигаемся к полной нормализации наших отношений. Уже нет никаких политических препятствий для расширения взаимной торговли. Речь идет исключительно о соблюдении фитосанитарных требований. На значительную часть сельскохозяйственной продукции ограничения уже сняты. Ограничения на остальные товары этой группы будут сняты, как только состоятся профессиональные инспекции, подтверждающие фитосанитарную чистоту тех или иных предприятий. Мы, кстати, в свою очередь, попросили наших турецких коллег проинспектировать наши предприятия, которые производят мясо-молочную продукцию, в расчете на то, что мы будем поставлять эту продукцию на турецкий рынок в существенных объемах. 
Говорили мы сегодня и о том, как турецкие предприниматели работают в России. Очень многие из них никогда не прекращали свою деятельность, свои проекты, которые реализуются совместно с российскими партнерами, как прямые инвестиции турецкой стороны. В контексте реализации новых крупных проектов мы будем готовы рассматривать возможность привлечения на широкой основе турецкой рабочей силы. 
Насчет виз сегодня уже говорили. Чтобы мы вернулись к упрощенному визовому режиму, необходимо все-таки решить ряд проблем в сфере безопасности. Мы обратились к нашим турецким коллегам с просьбой более эффективно сотрудничать в выявлении лиц, причастных к террористической деятельности, в том числе тех, кто перемещается из России в Турцию и обратно. Такой диалог предусмотрен консульской конвенцией между нашими странами, но далеко не всегда ее положения реализуются. Думаю, что сотрудничество по этим конкретным вопросам, от которых зависит безопасность, должна быть более эффективно отлажена. С этой целью мы договорились провести специальные консультации. 
Все эти меры вкупе с проектами «Турецкого потока», атомной электростанции должны позволить существенно увеличить наш товарооборот, который сокращается не только по причинам, относящимся к российско-турецким отношениям, но и потому, что мировая конъюнктура, прежде всего, цены на сырье, углеводороды, находится в понижательном тренде. Несмотря на это, цель для товарооборота достичь 100 млрд. долл. США все равно будет реализована. На это направлены все наши усилия в сфере экономики, инвестиционного сотрудничества. Подробно по всем этим вопросам будут говорить наши премьер-министры в ближайшее время. 
Вопрос (адресован обоим министрам): Соответствует ли действительности публикация в газете «Файнэншл Таймс» о том, что Турция выступает в качестве посредника на переговорах между Россией и вооруженными отрядами оппозиции в сирийском Алеппо? По сведениям издания, этот процесс проходит без какого-либо участия Вашингтона. 
С.В.Лавров: Мы никогда не уклонялись от контактов со всеми группами оппозиции. По нашему настоянию в резолюцию 2254 Совета Безопасности ООН по инициативе МГПС было включено положение о необходимости диалога с участием всех ключевых политических групп оппозиции. На встрече в Лозанне, где мы оба присутствовали около месяца назад, шла речь и о том, что помимо политической оппозиции, которая в своей значительной части представлена эмигрантами, не появляющимися в Сирии, существует еще и вооруженная патриотически настроенная оппозиция, болеющая за судьбу своей страны, которая «на земле» реально контролирует целые территории САР. В Лозанне мы выступили за налаживание прямых контактов с полевыми командирами этих отрядов. Если Вы внимательно следите за тем, как работает созданный Министерством обороны России в сотрудничестве с сирийскими властями Центр по примирению враждующих сторон в Хмеймиме, то Вы, наверное, вспомните, что уже более тысячи населенных пунктов и контролирующих их отрядов стали участниками этого процесса примирения и прекращения боевых враждебных действий между оппозиционерами в соответствующих городах и ВС САР. Мы никогда не уклонялись ни от контактов с любыми политическими оппозиционными группами, ни от контактов с полевыми командирами. Поскольку наши турецкие коллеги также имеют контакты и с теми, и с другими, включая полевых командиров, мы обмениваемся информацией о том, какие настроения царят в этой среде. Мы побуждаем их к тому, чтобы они стали частью решения проблемы в русле того, о чем говорилось в рамках МГПС и Совета Безопасности ООН. По понятным причинам мы не будем говорить о деталях этой работы. Она ведется профессионально и сейчас продолжается. 
Вопрос: Некоторое время тому назад поступили сообщения, что в Анкаре прошла встреча с членами умеренной оппозиции. Как Вы это прокомментируете? 
С.В.Лавров: Я уже прокомментировал информацию, касающуюся возможной встречи в Анкаре, отвечая на предыдущий вопрос. 
Вопрос: 24 ноября с.г. на ведущих военную операцию «Щит Евфрата» военных Турецкой Республики, действующих на территории САР, было совершено нападение. Обсуждали ли вы этот вопрос? Как действовала нападавшая сторона? 
С.В.Лавров: Что касается инцидента 24 ноября, когда турецкие военнослужащие, участвующие в операции «Щит Евфрата», были подвергнуты бомбардировке с воздуха, то этот вопрос обсуждался нашими представителями на самых разных уровнях сразу после того, как это произошло. Есть общее понимание, что Россия, как и ВВС САР не имеют к этому никакого отношения. Безусловно, для того, чтобы мы все сконцентрировались на заявленных задачах, а именно на борьбе с террористами, нам нужно продолжать налаживать координацию. У нас есть координация с целью избежания непреднамеренных инцидентов с коалицией, возглавляемой США, частью которой является Турция. Думаю, что по этим каналам нужно также проверить, кто летал, а кто не летал тогда. 



Map





1 декабря 2016 года Президент России Владимир Путин обратился к Федеральному Собранию Российской Федерации с ежегодным Посланием:   


Фото пресс-службы Президента России   






Текст Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года опубликован на официальном сайте Главы Российского государства.  
Отметим здесь некоторые ключевые позиции этой речи: 
- Принципы справедливости, уважения и доверия универсальны. Мы твёрдо отстаиваем их – и, как видим, не без результата – на международной арене. Но в такой же степени обязаны гарантировать их реализацию внутри страны, в отношении каждого человека и всего общества. Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро.
- Наступающий, 2017 год – год столетия Февральской и Октябрьской революции. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революции в России. Не только для историков, учёных – российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий. Это наша общая история, и относиться к ней нужно с уважением. Об этом писал и выдающийся русский, советский философ Алексей Фёдорович Лосев. «Мы знаем весь тернистый путь нашей страны, – писал он, – мы знаем томительные годы борьбы, недостатка, страданий, но для сына своей Родины всё это своё, неотъемлемое, родное». Уверен, что у абсолютного большинства наших граждан именно такое ощущение Родины, и уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления общественного, политического, гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь. Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна.  
- Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России.   
 



[Spoiler (click to open)]
- В течение ближайших двух лет предлагаю подключить к скоростному интернету все больницы и поликлиники нашей страны. Это позволит врачам даже в отдалённом городе или посёлке использовать возможности телемедицины, быстро получать консультации коллег из региональных или федеральных клиник.   
- Везде на всей территории нашей большой страны дети должны учиться в удобных, комфортных, современных условиях, поэтому мы продолжим программу реконструкции и обновления школ. У нас не должно остаться школьных зданий, находящихся в аварийном, ветхом состоянии, не имеющих элементарных удобств. Необходимо, наконец, решить проблему третьих смен, а дальше и вторых.   
- Главные причины торможения экономики кроются, прежде всего, в наших внутренних проблемах. Прежде всего, это дефицит инвестиционных ресурсов, современных технологий, профессиональных кадров, недостаточное развитие конкуренции, изъяны делового климата.   
- Два года назад мы столкнулись с серьёзными экономическими вызовами, с неблагоприятной конъюнктурой на мировых рынках, с санкциями, которыми нас пытались заставить плясать под чужую дудку, как у нас говорят в народе, пренебречь своими фундаментальными национальными интересами.     
- В своё время казалось, что проблемы в сельском хозяйстве будут существовать чуть ли не вечно. Мы знаем, как об этом говорили, и как обижались на это наши сельхозпроизводители, когда говорили о сельском хозяйстве, как о некой "чёрной дыре", куда сколько денег ни давай, всё равно результата никакого нет. Нет, оказывается, совсем можно всё по‑другому выстроить. Мы нашли выверенные решения, приняли госпрограмму, создали гибкую систему поддержки сельхозпроизводителей, и сегодня АПК – это успешная отрасль, которая кормит страну и завоёвывает международные рынки.   
- Экспорт сельхозпродукции даёт нам сегодня больше, чем продажа вооружений. Совсем недавно, наверное, мы даже не могли такое себе представить.  
- Мы уже целенаправленно меняем структуру экономики, обновляем существующие отрасли и формируем новые, создаём современные компании, способные работать на мировых рынках. Нужно продолжить идти в этом направлении системно и наступательно. Необходимы не абстрактные сценарии, в которых от нас мало что зависит, а профессиональный, выверенный прогноз развития. Мы целенаправленно меняем структуру экономики, наращиваем несырьевой экспорт, поддерживаем малый бизнес.   
- Ни должность, ни высокие связи, ни былые заслуги не могут быть прикрытием для нечистых на руку представителей власти. Однако – и тоже хотел бы на это обратить внимание – до решения суда никто не имеет права выносить вердикт о виновности или невиновности человека. И ещё. У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых "резонансных случаев". И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.   
- Заказные информационные кампании, изобретение и вброс компроматов, менторские поучения всем уже порядком надоели – если потребуется, мы и сами кого угодно можем поучить, но мы понимаем меру своей ответственности и, действительно, искренне готовы принять участие в решении мировых и региональных проблем.   
- В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими. Мы хотим и будем самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить настоящее и будущее без чужих подсказок и непрошеных советов.   
- Попытки сломать стратегический паритет крайне опасны и могут привести к глобальной катастрофе.    
- Рассчитываю на объединение усилий с США в борьбе с реальной, а не выдуманной угрозой – международным терроризмом. Именно эту задачу решают в Сирии наши военнослужащие. Террористам нанесён ощутимый урон.    
- Армия и Флот России убедительно доказали, что способны эффективно работать вдали от постоянных мест дислокации.  
- Хочу поблагодарить всех наших военнослужащих за профессионализм и благородство, мужество и храбрость, за то, что вы, солдаты России, дорожите своей честью и честью России.   
- Когда народ чувствует свою правоту, действует сплочённо, он уверенно идёт по избранному пути.  



Map





В "Известиях" опубликован мой комментарий "Они не простят":
"Ушел из жизни Фидель Кастро Рус. Человек, который стал Легендой ещё в молодом возрасте. Второго такого примера не знаю. 
Он – один из тех революционеров-патриотов-подвижников, которые всегда жили Головой, но не желудком... Он во всех делах был созвучен своему имени ФИДЕЛЬ, что в переводе означает «верный», «надежный». Он стал символом ХХ века, и сегодня, из века ХХI-го, его роль с Истории особо заметна. 
Прощай, Команданте! Мы тебе никогда не забудем. 
Фидель настолько велик, что даже в день его кончины возникли вопросы сугубо политические, на которые надо бы поискать ответ. О чем речь? Вот о чем. 
Начнем с реакции двух президентов США – действующего Барака Обамы и избранного, но не прошедшего процедуру «инаугурации», предписанную законом на 20 января 2017 года, Дональда Трампа. 
Обама был краток и, по-своему, искренен – ему просто необходимо «набирать очки в плюс», чтобы остаться в памяти сограждан не только лауреатом Нобелевской премии мира, но и президентом, который что-то хорошее сделал для собственной страны. Например, он закончил более чем полувековую блокаду Кубы. 11 (!) президентов США сменилось с 1959 года, а Фидель и его Свободная Куба всё оставались «костью в горле Вашингтона».  





[Spoiler (click to open)]
Вот Обама и написал по поводу смерти Фиделя Кастро примирительным тоном, предложил кубинскому народу «руку дружбы». 
Уходящий глава Белого дома выразил уверенность, что «история запомнит и воздаст должное огромному влиянию этого человека на жизнь людей и окружающий его мир». А кубинцы «должны знать, что, несмотря на наличие политических разногласий, могут рассчитывать на помощь США». 
И что иное мог сказать Обама, ищущий те «козыри», которые сыграют в его пользу? Иное сказал, если доверять источникам, которые интерпретируют позицию избранного президента США, Дональд Трамп. Поначалу – это то, что отображено в его «Твиттере» – Трамп ограничился простой констатацией, но… с восклицательным знаком в конце: «Fidel Castro is dead!» 
Спустя некоторое время по мировым агентствам со ссылкой на «Твиттер» сотрудника Трампа Джейсона Миллер (JasonMiller, Communications Director, President-elect Donald J. Trump Transition Team) было сообщено «от имени Трампа»: «Today, the world marks the passing of a brutal dictator who oppressed his own people for nearly six decades». - «Сегодня мир отмечает уход жестокого диктатора, который угнетал свой собственный народ почти шесть десятилетий». 
Самое интересное, что на этом «Твиттер»-аккаунте Джейсона Миллера текст заявления Трампа присутствует только в ссылках на читателей – Ben Jacobs и Marc Caputo, а также Katherine.B.Faulders, которые и принесли на этот «Твиттер» помощника Трампа подобный текст. Он, Jason Miller, постоянно отмечал эти письма, как «retwitt» - «перепечатал».
Впрочем, это не освобождает нас от темы обсуждения слов Трампа в «Твиттере» Джейсона Миллера, которые сегодня обсуждают многие: «Fidel Castro’s legacy is one of firing squads, theft, unimaginable suffering, poverty, and the denial of fundamental human rights». - «Власть Фиделя Кастро зиждилась на эскадронах смерти, похищениях, невообразимых страданиях, нищете и отказу от фундаментальных прав человека». 
По какой-то причине мне что-то не верится, что эти слова написал Дональд Трамп. Тем более что прямых его цитат пока не видел, а ссылка на читателей «Твиттера» помощника по коммуникациям Трампа выводит только на этих же самых читателей... 
Далее, и это очень важно для понимания смысла этой депеши от имени Трампа: «эскадроны смерти» на Кубе отсутствовали по определению. Это не Центральная Америка, напичканная когда-то американской агентурой, где люди в странах региона страдали от этих «программ ЦРУ с кучей трупов». «Похищения» – также из инструментария команд ЦРУ в этих местах. Но никак не на Кубе. Составители этого письма явно использовали свою терминологию, не понимая, что на Кубе именно от таких американских спецопераций и отгородились! Хватило за почти 50 лет и интервенции в «заливе Свиней», и более 600 покушений ЦРУ на Фиделя Кастро, и блокады от имени США. Ох, как же Большая Америка боялась маленького Острова Свободы… 
Так вот, чтобы понять, откуда идет информация о заявлении Трампа, зашел на личный «Твиттер» Дональда Трампа. За 26 ноября там, действительно, оставлена запись: «Fidel Castro is dead!» И ничего больше в последующие часы – плоть до конца дня 27 ноября… 
Можем ли мы сделать предположение, что в связи со смертью Фиделя Кастро противники Трампа отрабатывают новый вид противоборства? Что они ищут варианты приписывать Трампу те слова, которые он сам не высказывал, однако, именно эти идеи могут скоро занять основное место в информационном поле того же «Твиттера» и других социальных сетей ради искажения позиции нового президента США. Взгляните, как активизировались все «друзья Трампа» в канун голосования «выборщиков» 19 декабря! Они – его противники – знают, что у Трампа свой взгляд на развитие Америки, и понимают, что многим из них придется отступить. 
Поэтому, как представляется, с их стороны уже начата контригра. Смыл её – смутить тех, кто готов увидеть в лице Трампа новое направление американской политики. Поэтому, как учил товарищ Бендер: «Побольше цинизма. Людям это нравится». 
Не удивлюсь, если завтра Трамп заявит о том, что, действительно, сказал в адрес Фиделя эти слова про «жестокого диктатора, подавлявшего свой народ почти 60 лет». Но это будет – завтра. А пока… 
А пока ситуация для нового президента США создается весьма щекотливая. Многие в США не могут простить Фиделю его Верность и свою собственную Слабость, а потому сейчас, используя авторитет Трампа, выплескивают свои застарелые страхи перед Команданте. 
Впереди у Трампа совсем не простые времена, коли даже в такой ситуации ясности уже нет. 


Map





Map





Map





Совет по правам человека при ООН назначил саудовского дипломата Абдулазиза аль-Василя инспектором по правам женщин:     


 

Женщины в Саудовской Аравии не имеют равных прав с мужчинами, впоть до запрета вождения автомобиля. 
Побитие камнями женщин в Саудовской Аравии за измену - местный обычай.  
Выглядит это примерно так, как на этом макете:   





Теперь преставитель страны с таким отношениям к женщинам будет "защищать" их интересы по всему миру от имени ООН? Сюр...
Map





Мы продолжаем публикацию самых, на наш взгляд, интересных фотографий из текущей мировой политики + кое-что из исторического архива.
Предыдущая подборка - "Фото дня. "Нам понятно всё без слов..." - 9".
Хочу подчеркнуть, что эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото узнает своё и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок.  

Дональд Трамп и его "команда"




[Spoiler (click to open)]
Владимир Путин обсудил с приехавшим в Москву президентом ФИФА Джанни Инфантино ход подготовки к футбольному Чемпионату мира-2018 в России.    
Во время встречи...  


Фото пресс-службы Президента России

...и после неё:  


Фото пресс-службы Президента России


Сивен Сигал - гражданин России:  




Недавняя встреча Владимира Путина и Барака Обамы в перуанской столице - Лиме:  








Госсекретарь США Джон Керри собирается в Антарктиду:  




Билл Клинтон и зять бывшего украинского президента Леонида Кучмы миллиардер Виктор Пинчук, спонсор предвыборной кампании Хиллари Клинтон:




Порошенко наградил Джорджа Сороса в Киеве орденом Свободы:  





Их архива. Советские воины-победители милитаристской Японии (ч/б снимок преобразован в цветной):  





Map





Прощай, Фидель...

Ушел из жизни Фидель Кастро Рус. 
Человек, который стал Легендой ещё в молодом возрасте. Второго такого примера не знаю.  
Он - один из тех революционеров-патриотов-подвижников, которые всегда жили Головой, но не желудком...  
Он во всех делах был созвучен своему имени ФИДЕЛЬ, что в переводе означает "верный", "надежный".
Он стал символом ХХ века, и сегодня, из века ХХI-го, его роль с Истории особо заметна.  
Прощай, Команданте! Мы тебе никогда не забудем:  






[Spoiler (click to open)]







Фидель и Че Гевара




Фидель и Юрий Гагарин





Муслим Магомаев. "Куба - любовь моя!"   




"26 июля" - марш кубинской Революции:   




Map





Почти два года Россия живет «под санкциями» Запада. Москва, со своей стороны, ответила тем же - контрсанкциями. За это время накопился обширный пласт информации относительно того, как эти санкции влияют и на нашу экономику, и на работу зарубежного бизнеса с Россией. 
О некоторых результатах и выводах из истории санкционного противоборства в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает советник президента Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) Георгий Георгиевич Петров. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов. 


Map





Только что по телеканалу "Россия 24" прошел сюжет о ситуации вокруг города Мосул в Ираке. 
Был приглашен принять участие в обсуждении темы: 


Map






Зал заседаний Европарламента. Фото myfutureamerica.org

С кем из европейцев не поговоришь – все они гордятся своими свободами: свободой слова, свободой передвижения, свободой совести (хотя порой это означает полное отсутствие таковой); свободой, свободой, свободой в неограниченном количестве вариантов.
При этом надо бы полагать, что свободы эти – универсальны, то есть применимы, как эталон, к любому государству, общественной организации и даже к конкретным личностям вне рамок Евросоюза. Иначе весь этот «набор свобод» остается лишь лозунгом для местной пропаганды.
Это Вольтер мог заявить: «Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его». Но, вольтерянцев-то давно в мире, а, уж, в Европе, тем паче, поубавилось. Не находите?
Поэтому к восторгам евросчастливцев относительно их личных свобод люди из других регионов Планеты примкнуть особо не торопились – повсюду свои проблемы. А также по той простой причине, что, как учит диалектика, «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» (с).
Заметим, что похвальное стремление рассматривать любой феномен во всей его неоднозначности, во всех его проЯВЛЕНИЯХ, совсем не входит в круг обязанностей европейцев. В частности, в оценках понятия «свободы для себя» и «свободы для других». Нет – не так сказано. Эти вопросы «не входят в содержание «дорожной карты» на пути к евросчастью». Вот теперь – правильно!
Этот большой разговор не для формата данного комментария, но мы не могли не обратить внимание уважаемых читателей на «особенности национальной психологии» обладателей евросчастья. А оно, как выясняется, имеет свои рамки и пределы: «На всех рассчитано не было».


[Spoiler (click to open)]
Вот, взгляните на официальный флаг Евросоюза. Там – 12 звездочек, а в состав ЕС (до «Брексита») входили 28 государств:





И что – кто-то в ЕС из «новобранцев» сказал за двадцать с лишним лет хоть слово относительно необходимости поменять флаг и включить его «звезду» в состав «звезд» отцов-основателей? Напомнить надо бы, что после крушения соцсистемы на рубеже 1990-х все бывшие члены Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи рванули в Объединенную Европу. Однако, ни один из них – ну, «не вышли статью» – не удостоился своей «звездочки» на флаге «Единой Европы». 12 «звезд» на флаге – это окончательное решение отцов-основателей» ЕС. Они, отцы-основатели, сегодня прячут этот решение за разнообразными «разъяснениями», но Смысл один – «на всех рассчитано не было».
У нас в Москве – 12 станций метро на кольцевой линии, и больше добавить невозможно. Но это же – метро…
В США, на минуточку, после каждого нового расширения числа штатов – последнее было в 1959 году, когда приняли Гавайи – каждый раз официальный флаг менялся. На звездно-полосатое полотнище добавлялась новая «звезда», как символ нового штата-государства (state = государство), вошедшего в состав United States (Объединенных государств-штатов). И это – справедливо.
Так она едина, единая Европа, или?.. Вопрос справедлив, коли «вновь прибывшим в состав ЕС» места на общем для всех флаге – в виде новых «звездочек» – никак не находится. Более того, после 2020 года им не найдется и цента дотаций со стороны центральной власти Евросоюза. Так и живут, уверовав в общеевропейские «свободы»…
К чему эта преамбула? Дело в том, что если каждую из европейских декларируемых свобод представить с роли «любимой жены» ЕС, то недавние события открыто демонстрируют, что Европарламент свою «любимую жену» по имени «свобода слова» сильно – ох, как сильно – обидел…
Дело в том, что «евросчастье», о чем мы неоднократно писали, «на всех рассчитано не было». И, как только авторы этой красивой упаковки – а на Западе умеют делать яркие, привлекающие глаз… обертки – сталкиваются с тем, что им не по нраву, сразу же забывается и завет Вольтера, и «демократические постулаты». Забывается вообще всё, что для евросчастливцев – просто «зеркало» их собственных фобий.
Мы же писали как-то об этом феномене: «…Клинический факт и в том, что, согласно теории психологии, любой человек оценивает окружающий мир и думает о нем ровно так, как он думает о себе и оценивает себя. Любой человек полагает, что окружающие такие же, как он. Добрый видит вокруг добро, злой – зло. Как говорит русская пословица: «По себе о людях судит».
Россия всегда была сконцентрирована на развитии, на культуре, на науке и образовании, поэтому смотрит на Запад и ищет там именно это, не замечая, порой, своих достижений. Отсюда и «низкопоклонство перед Западом», и восхищенные взгляды в сторону Европы, и желание быть такими, как они. Мы же видим в них только лучшее!!!
А что видят они в России? – Агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение!»
Вот почему сегодня мы имеем право говорить о том, что свежее, но дурно пахнущее отказом от свободы слова и заветов Вольтера, решение Европарламента о противодействии российским СМИ вполне укладывается в эту психологию.
С другой стороны – диалектика, однако, можно испытывать гордость за то, что евросчастливцы-депутаты, включая тех, чьи страны так и не попали в избранный круг «звезд» на флаге ЕС, назвали «самыми опасными» для формирования мировоззрения еврограждан – российское агентство с мировым именем «Sputnik» и телеканал «Russia Today». С чем можно от души поздравить коллег! Значит, они работают столь эффективно, что уже «заслужили» запретов в Европе.
Как говорил один умный человек, «если противник тебя хвалит, значит, ты делаешь что-то в его интересах, а если он тебя ругает, значит, ты все делаешь правильно в собственных интересах». Цитата не точная, но смысл – именно таков.
И вот, следуя этой логике, взглянем на прошедшее в Европарламенте голосование по животрепещущей для них теме – «пропаганда против стран ЕС». Руку тянул 691 депутат. «За» высказались 304 человека, «против» — 179, «воздержались» — 208.
Предшествовала этому голосованию вот какая история. В начале октября пошли сообщения о том, что комитет Европарламента по иностранным делам озаботился проблемой «пропаганды против ЕС» и одобрил проект противодействия этой «пропаганде». В частности, в этой бумаге были сходу обозначены «самые злонамеренные» противники для адептов евросчастья.
Ими назначены в европах – террористическая организация «Исламское государство» и… Россия. Заметим, что лично Барак Обама уже ходил этим путем, называя «ИГИЛ, Россию + лихорадку Эбола» в числе «главных врагов США», и пришел… в политический тупик.
В Европарламенте до состояния «политической лихорадки», похоже, уже поднялись. А вакцина-то есть?..
Надо бы заметить, что сама постановка ими России на одну евро-полку с ИГИЛ вызывает вопрос, способный со временем – а время сегодня, это стратегический ресурс – вызвать адекватную реакцию Москвы на выпады евросчастливцев. Примерно такую: «Может, газ от нас, «злонамеренных», вам уже и не нужен? Так мы перенаправим его в Китай и в Индию. На всех рассчитано не было. А вы уж как-то сами, всё сами…»
Такой намек был бы вполне своевременен – ну, тормознем с прокладкой «Северного потока-2» и с «Турецким потоком для Европы». И что там, в европах, начнется с учетом того, что прямо в эти дни из Норвегии – центра газодобычи в Европе – уходят «зубры» мирового газового рынка? Причем, против них никто в Европарламенте голос не поднял. А они – уходят…
По данным газеты «Sunday Times», американская «Exxon Mobil», французская «Total» и нидерландско-британская «Shell» планируют продать свои норвежские активы. Ранее из скандинавской страны уже ушла британская «British Petroleum», которая недавно продала свою дочернюю компанию в Норвегии».
Трудно сказать, о чём думали евроборцы за «свободу слова», когда сами же растоптали её своими резолюциями, а среди «основных инструментов Кремля» назвали не только «Russia Today» и «Sputnik», но и… Русскую Православную Церковь. Действительно, только на безБожьей территории такое могут наговорить…
Зато в их резолюции указано, что Россия «используют контакты и совместные мероприятия с европейскими коллегами в целях пропаганды и ослабления позиции ЕС в глазах общественности, а не для проведения настоящего диалога». Они «разоблачают» «попытки России представить некоторые европейские страны зоной традиционного российского влияния», а себя — «единственным защитником традиционных христианских ценностей».
Самое смешное в этой резолюции, созданной по инициативе польских депутатов Европарламента – «лучших друзей» России, – что Москва инициирует попытки «фальсифицировать историю»!
Речь идет о европейском периоде Великой Отечественной войны. Молодым людям в Европе закладываются новые стереотипы по оценке тех событий: «Берлин брали американцы и англичане»; «виноваты Гитлер и Сталин», «СССР воевал в тылу у гитлеровцев», «победители – Рузвельт и Черчилль» и, далее, – по списку их фальсификаций. Похоже, что только в России и в Белоруссии остаются Память и Правда о той Великой Победе и о той Страшной войне…
Да что там, в Европе. Только что автор побывал в столице Казахстана – Астане. В городе стоит памятник казахскому и русскому солдатам, которые… установили Знамя Победы над Рейхстагом в мае 1945 года. Где Егоров, где Кантария? Ох, как всё не просто…
Между тем, в принятой Европарламентом резолюции содержатся не только претензии, но и предложения по «противодействию русской пропаганде». Среди них — проведение мероприятий по повышению осведомленности «о преступлениях коммунизма» в странах бывшего Восточного блока, углубление «тесного сотрудничества европейских институтов», проведение «академических исследований проблемы» и «масштабных кампаний в социальных сетях», что рассчитано, прежде всего, на промывку мозгов своей молодежной аудитории.
Здесь не могу не отметить тот факт, что так называемая информационная война, которая когда-то велась Западом против СССР, сегодня переориентирована на… собственное население западных стран. И это – очень показательный, новый феномен! Западники, изовравшись, теперь винят в провалах своей политики перед своей же публикой «русскую пропаганду». Я дожил до этого Дня!
…А с чего это, вдруг, евродепутаты озаботились вопросом «русской пропаганды»? Возможно, не далек от истины один из них – Яромир Штетина из Чехии, который прямо заявил, что «ЕС де-факто находится в состоянии войны с Россией», причем, «слово может быть опаснее ракетных систем и самолетов “Су-25”». «Если мы проиграем, это может стать концом Европейского союза»,— предупредил он.
Они, из Восточной Европы, понимая «время лимитов дотаций – 2020», естественно, боятся распада ЕС под ударами кризиса («Brexit» – первая ласточка) и потери евро-кормушки. Но, они также понимают отсутствие единства, обозначенного на флаге ЕС в оруэлловском стиле: «Некоторые евросчастливцы более равны, чем другие».
Но… виноватой в их проблемах должна быть, как в европах веками и водится, – Россия!
Отметились в травле российских СМИ – это отдельная история – и самые главные адепты «свободы слова» бритты. От их имени эксперт исследовательского центра «Henry Jackson Society» при Парламенте Великобритании Эндрю Фоксалл (более значимые фигуры из Лондона предпочли не высвечиваться) призвал общественность «разоблачать любые контакты британских граждан с российскими СМИ, главным образом, с агентством «Sputnik» и телеканалом RT».
Его антидемократические (нет?) идеи содержатся в докладе, распространенном накануне скандального решения Европарламента. Там в честных мыслях бритта, облаченных в этот доклад, – просто призыв к доносительству и возвращение к тому, что когда-то в США в антисоветском угаре конца 1940-х – начала 1950-х именовалось «охотой на ведьм». Что называется, приехали – «Маккартизм 2.0».
Да, Вы только вчитайтесь в этот доклад из Парламента Великобритании. Это смесь русофобства и страха: «Во-первых, активисты, журналисты и политики должны указывать на пророссийские связи частных лиц и партий по всему политическому спектру и оспаривать в ходе политических дебатов степень их надежности. Во-вторых, необходимо по всей Европе составить схему личных связей и организационных связей между политиками левого и правого крыла и их российскими коллегами». И вот это всё по Европе расходится кругами.
Показательно, как отреагировал на подобные наскоки Владимир Путин, когда журналисты поинтересовались его оценкой решения Европарламента. Глава Государства российского сказал прямо: «Мы наблюдаем некоторую, причём совершенно очевидную, деградацию (в политическом смысле этого слова) представления о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Но очень рассчитываю на то, что всё-таки здравый смысл восторжествует, и реально никаких ограничений мы здесь не увидим.
А тех наших представителей прессы, журналистов, которые побудили представителей представительного европейского органа принимать такие решения, хочу поздравить с тем, что они проводят, судя по всему, весьма активно, результативно и талантливо свою работу».
Вот так, для сведения европарламентариев, особо от тех стран, которые счастья иметь свою «звезду» на флаге ЕС так и не дождались, ещё раз мнение Владимира Путина: «…Наших представителей прессы, журналистов… хочу поздравить с тем, что они проводят, судя по всему, весьма активно, результативно и талантливо свою работу».
Если уж в Евросоюзе к «любимой жене» – свободе слова – так начали относиться, то, что говорить о «пасынках»…
Дальше – поиски ответа на вечный русский вопрос «Что делать?» Ответ, похоже, достаточно быстро найден: агентство «Sputnik» обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы «остановить ограничения свободы СМИ в Евросоюзе» (sic! – Я дожил до этого Дня!), направленные на прекращение деятельности в Европе российских СМИ – «Sputnik» и телеканала RT.  
И ещё – «запретный плод сладок», не так ли? А потому вопрос: не станет ли очередная русофобская акция европарламентариев (думать им надо было раньше), причем, по настоянию именно тех стран – «пасынков», чьи «звезды» на флаге ЕС отсутствуют, бесплатной рекламой для наших СМИ – агентства «Sputnik» и телеканала RT?
Косвенные доказательства того, что Европарламент «не вписался в тренд», поступают уже спустя часы после скандального голосования.
Сначала заявил о своем желании уйти в германскую политику из стен ЕП его глава Мартин Шульц. Очень резво он принял решение – будто «обжегся».
Потом начались совсем непонятные для «пасынков» публикации в евро-прессе, которая в целом не только не поддержала скандальное голосование, но и немного места ему уделила. Так сказать, «кикс»…
Вот и получается, что с одной стороны, в европах всё выходит наружу, как проЯВЛЕНИЕ. С другой стороны, – «еврокикс».
И что их «любимая жена» – свобода слова – после этого подумает?
Так и тянут лямку, прикрываясь яркими рекламными объявлениями: товары, мол, от фирмы «Фабрика “Свобода”».
Но, как выясняется, «Алиса Свобода здесь больше не живет». Не так ли?


Map





Сегодня продолжим наслаждаться нашими песнями, которые стали всемирными любимцами - "Подмосковсные вечера" в самых изысканных вариантах от зарубежных исполнителей:

Патриция Каас (Франция):




[Spoiler (click to open)]

Катарина Валенте (Италия):  





Хосе Каррерас (Испания):  




Sandra (США):  





Дза Пинатс (Япония):  




Военный ансамбль (Китай):  




Kenny Ball & Orc. (США):  





The Scporions (США):  





И, наконец, отечественная классика. Георг Отс:  





Map





Всему миру хорошо видно, насколько напряженными оказываются выборы президента США. Они ещё не завершены.  
Возможно, битва за пост президента продолжится, поскольку часть "выборщиков" - а именно они должны провести окончательное голосование 19 декабря - находится под чудовищным прессингом, вплоть до угроз физической расправы над теми из них, кто "за Трампа". Стала известна такая ситуация, например, в штате Мичиган.  
На кону стоит Будущее двух могущественных сил Америки - капитала производственного и капитала финасового. Проигравший потерят очень многое...    
Мы писали об этом, например, в материале "Трагедия или «отрепетированный экспромт»?". 
Но, одно дело - взгляд эксперта, а совсем другое - признания самих участников операции по нейтрализации клана Клинтонов накануе выборов. Вот об этом и рассказывает достаточно известный своим непримиримым характером и активной защитой американской демократии ветеран ЦРУ Стив Пиченик. 
В ролике от 4 ноября - то есть за несколько дней до дня выборов 8 ноября - он откровенно рассказывает о создании в США организации, которая "будет противодействовать государственному перевороту Клинтонов" и не допустит Хилари до власти. 
Он называет события, происходящие в США, "Второй американской революцией". 


Map





Первый случай нападения робота на человека зафиксирован! В Китае, в городе Шэньчжэнь (провинция Гуандун, Южный Китай) на IT-выставке робот напал на человека. 
Китайские интернет-пользователи уже окрестили это событие «прологом восстания машин», как сообщают информационные агентства со ссылкой на портал «Сина». 
Сначало было так: 




А вскоре - вот так: 




[Spoiler (click to open)]
Текст сообщения таков: 
"На выставке высоких технологий в китайском городе Шэньчжэнь (провинция Гуандун, Южный Китай) несколько сотен компаний представляли различные товары и услуги. 
Владельцы одного из стендов представили публике небольшого робота, который по своей конструкции и размеру схож со всемирно известным героем «Звездных войн». Основным предназначением «дроида», по задумке создателей, было обучение детей и развлечение посетителей. 
Однако, по неизвестной причине, оставшийся без присмотра робот начал крушить находившийся возле него стенд, а когда один из сотрудников попытался его остановить, тот и вовсе переехал мужчине ногу и прижал его. 




Вес корпуса взбунтовавшейся машины оказался достаточнымдля нанесения серьезного увечья человеку: для пострадавшего сотрудника выставки пришлось вызвать скорую помощь. Передвигаться он уже самостоятельно не мог, и медикам для его эвакуации понадобились носилки". 

Добро пожаловать в тот Прекрасный Новый Мир, что был представлен в саге о "Терминаторе"! 
Первая серия - "Восстание машин". События - середина XXI века. В общем, "Арнольд Шварцнеггер - forever!" 
И скоро, если это так пойдет дальше, - мало уже никому не покажется... 


Map





Мы продолжаем публикацию самых, на наш взгляд, интересных фотографий из текущей мировой политики + кое-что из исторического архива.
Предыдущая подборка - "Фото дня. "Нам понятно всё без слов..." - 8". 
Хочу подчеркнуть, что эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото узнает своё и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок. 

Дональд Трамп провел в своих хоромах (это - не Овальный кабинет Белого дома, а штаб-квартира Трампа) первую встречу с иностранным лидером - премьер-министром Японии Синдзо Абэ





[Spoiler (click to open)]

Владимир Путин на форуме АРЕС - Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества:  




Барак Обама в Германии на недавней пресс-конференции с Ангелой Меркель:  





Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон получает сейчас за минуту своих лекций 2 тысячи фунтов стерлингов





Эти билборды появились в Черногории






Обложка свежего выпуска британского журнала "The Economist":   



Образы: Владимир Путин, Дональд Трамп, Марин Ле Пен и лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж.   


Фасад здания Службы безопасности Украины (СБУ) в Киеве. На днях флаг США был снят, и сотрудники ЦРУ отозваны





Из архива. Дональд Трамп в Петергофе:   





Map





Ещё раз - "в Латвии, фактически, нет своей экономики".
Вы полагаете, это слова автора? Нет, это - свежая констатация из уст президента Латвии Раймондса Вейониса.
"Кредитный рай" - в прошлом. А в будущем - одни вопросы и проблемы. Причем, не только у Латвии, но и у достаточно большого числа стран, которые когда-то дружили с ССР и даже входили в его состав, а потом развернулись на 180 градусов через правое плечо и пошли стройным рядами в Евросоюз. А теперь, как говорят в наших краях, начинают "чесать репу"...
В первом случае - СССР содействовал развитию каждой из республик, входящих в Союз. Да и союзников по Совету Экономической Взаимопомощи (СЭВ) не обижал, а отдавал им многое. 
Во втором случае - Евросоюз просто запретил новым членам из Приблатики, в частности, и из Востоной Европы, в целом, развивать те отрасли хозяйства, которые уже есть в Евросоюзе, как едином общеевропейском монилите. Болгария, например, помидоры свои никуда продать не может - такие там правила в ЕС. А Греция - свои замечательные оливки на имеет право экспортировать из юрисдикции ЕС. 
В результате лично в Латвии - на условиях ЕС для вступления в ЕС - в экономике с годами произошло вот что:






[Spoiler (click to open)]
Мы, кстати, здесь уже не один раз писали об этом в качестве примера того, как ЕС "приветствует" своих новых участников.
Греция, кстати, лишилась в качестве товаров на вывоз-экспорт не только своих оливок, но и своего судостроения! Когда-то нефтяной флот Онассиса гремел по всему миру. Сегодня его просто нет - верфи греческие закрыты, а флот торговый штампуется в Германии. А оливки идут по всему миру - из Испании.
В результате евроинтеграции и еврозапретов, связанных с этой интеграцией, греки - в долгах. По той простой причине, что продавать им на рынке мировом не-че-го. И это - результат зверских ограничений ЕС. 
Вот и Риге, кажется, поняли, куда и на каких условиях они попали.
Причем, интересен момент этого "признания" латвийского руководителя. Признания именно сейчас, когда вырисовываются перспективы политики Вашингтона при новом президенте.
Трамп уже намекнул, как он будет относиться к ЕС "в целом". Про "детали" - отдельная поминальная песня... И это - не про Прибалтику, а про ведущие страны-основы Евросоюза. Про менее влиятельных участников ЕС разговор, видимо, вообще не планировался.
И начинается в Прибалтике в связи с этими новеллами в американской политике, как у нас говорят, "подергунчик".     
Далее - цитаты из заявления президента Латвийской Республики Раймондса Вейониса, который разоткровеничался до того, что сказал, будто в Латвии, фактически, нет своей экономики, поскольку она в значительной мере зависит от финансирования ЕС, а без этих денег от ЕС сразу начинается падение ВВП Латвии.
Для справки: хорошее финансирование из бюджета ЕС для Латвии и других стран Прибалтики, де-факто - дотации, определено до 2020 года. "Что дальше?" - никто не представляет. Субсидировать их, судя по всему, в обычных объемах уже не будут - отсюда и начало панических настроений. Это называется - Боязнь будущего!
И вот, что говорит в этой нервной обстановке президент Латвии: 
«Как только задерживается освоение фондов ЕС, у нас сразу значительное падение прироста валового внутреннего продукта (ВВП). Это означает, что на самом деле своей экономики у нас нет».
«Нам нужно думать, как развивать свою экономику, чтобы европейские деньги выступали только как ускоритель нашего развития».
«Продолжим ли мы нынешний путь, когда очень многие уезжают из Латвии, и не придется ли нам в какой-то момент приглашать гастарбайтеров? Это, на мой взгляд, хуже всего, потому что мы в первую очередь должны обеспечить работой и зарплатой наших жителей».
Видимо, это уже вполне достаточно, чтобы понять, на что намекает господин Раймондс Вейонис, и куда будет обращены взгляды "прибалтийских тигров" уже в самое ближайшее время.
Два слова про эмиграцию - люди валом валят из "процветающего государства" Прибалтики. В Латвии к началу 1990-х проживали 2,7 млн человек, а в начале 2016 года осталось менее 2 млн.

И кем будут управлять здесь власти лет через 40-50, если население... просто разбежится от такой жизни?



Map





Долгое время одни эксперты утверждали, что "именно ЦРУ и спецслужбы Саудовской Аравии создавали и поддерживают по сей день ИГИЛ/ДАИШ", то есть террористов-исламистов, прикрывающихся формулой "Исламского государства"/Халифата.
С удвоенным ожесточением их оппоненты отвергали любые подозрения в "американском следе" посколько в рядах ИЛИГ/ДАИШ собрались лишь только "истинные последователи веры". И "кафиры" просто по определению не могут быть причастны к этому "святому делу".
Мы всегда выступали в рядах первых, поскольку есть достаточно информации и о зарождении ИГИЛ в американском лагере под Багдадом для иракских военнопленных, и о генезисе этой организации, и о судьбе её лидера аль-Багдади, и о кадровом составе, и о том, как они получили в Мосуле арсенал новенького американского оружия и полмиллиарда долларов в местном банке - ради раскрутки своей деятельности! Мы писали про эти феномены подробно в материале "Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?" И поэтому повторяться не станем - всё уже прописано и описано.
Однако, сегодня есть очень важное обстоятельство, чтобы вернуться к этой теме.
Обстоятельство следующее. Из районов боев под Мосулом сейчас сообщают: террористы ДАИШ/ИГИЛ в Мосуле получили приказ перед началом стрельбы идентифицировать воздушные цели и не стрелять по самолетам коалиции под руководством США. Документы ИГИЛ, найденные в бастионе в Каракош в юго-восточном Мосуле, запрещают боевикам стрелять в самолеты в районе Мосула и его окрестностей.
В качестве доказательства публикуется документ с соответствующей директивой, которая подписана одним из главарей ИГИЛ. В тексте документа говорится, что "боевикам запрещается сбивать самолеты США, даже если у них имеется такая возможность".





Документ доказывает, что "операция в Мосуле – всего лишь театральная постановка, страдают от которой мирные жители Ирака. А американские солдаты, видимо, попросили террористов не участвовать в боевых действиях против США", заключает источник.  
То есть, американцы могут бомбить боевиков, а боевики не имеют права обстреливать американскую авиацию? Вот это у янки - пэрэмога!
"Война в одни ворота"! Сами создают противника, сами его побеждают, не встречая сопротивления. Класс! Нобелевку Мира - в студию! 
Интересно, сколько там за "час войны" под Мосулом платят? Видно, попил бюджет на штурм города запасён ещё месяцев на ...дцать. И многие уже на старость накопили?
...Так, Вам комментарий или цитату поэта: "О сколько нам открытий чудных готовят..." (с) А.С.Пушкин?
Похоже, что комментарий здесь совсем не нужен - всё всем ясно. А про "открытия чудные" скоро, судя по всему, вал подробностей пойдет. "Рукописи (в том числе, документы) не горят!" (с) "Мастер и Маргарита".  
Только - штрихом - напомним здесь про фильмы Голливуда, в которых очередной "Top Gun" сметает с неба врагов Америки "одной левой". Но, в Мосуле сейчас - реальная война, а не фантазии авторов из дебрей "Святого Леса". И хорошо видно, что сегодня никто из "героев-авиаторов", будь он трижды Томом Крузом, не желает оказаться покрытым звездно-полосатым флагом ради победы над своими же из ИГИЛ/ДАИШ.
    
Map





Победа Дональда Трампа на выборах в США уже оказала очень мощное влияние на американское общество. Чего ждут от него и его политики сами американцы, как Трамп предполагает действовать в условиях продолжающегося финансово-экономического кризиса, насколько серьезную поддержку имеет он в обществе, и кто выступает против него.  
Эти вопросы в студии журнала «Международная жизнь» обсуждают заведующий сектором ИМЭМО РАН им. Е.М.Примакова Сергей Константинович Ознобищев и обозреватель журнала Сергей Филатов.  


Map





Когда-то - года, этак, два назад - мы опубликовали здесь фото из Киева, вызвавшее тогда живой интерес. 
На этом снимке (тогда редком, а сегодня разлетевшемся по интернету) - вход в штаб-квартиру СБУ (Служба безопасности Украины, на секундочку) в тот исторический период. Да, время съемки - после победы Майдана.   
И был тогда задан вопрос: а почему у входа в суперзакрытое и закреченное, по определению, учреждение вывешено два флага - украинский и американский? 
Ответа, естественно, никто не дождался. 





Сегодня можем продолжить эту "сагу". 

[Spoiler (click to open)]

Флаг США, как стало известно, скоро - часами(?) - будет снят с фасада штаб-квартиры украинских спецслужб. Ибо американцев оттуда...  выводят.



Фото politnavigator.net

Сообщение из Киева гласит:
"Украину в срочном порядке покинули сотрудники американских спецслужб, которые были расквартированы в зданиях Генпрокуратуры и СБУ. Об этом в эфире ток-шоу «Место встречи» объявил бывший депутат Верховной Рады Игорь Марков. 

По его словам, это является свидетельством того, что США «потихоньку уходят» из Украины.   
«Что касается правоохранительных органов. Есть такой нюанс – неделю назад все представители ФБР, которые находились в Генпрокуратуре, и ЦРУ, которые находились в СБУ, были срочно переброшены в Румынию и Чехию.  
Для силовиков это четкий сигнал, что США потихоньку уходят из Украины. Остались одни аналитики, оперативники все уехали», — заявил Марков. 

Если кто-то хочет прокомментировать эту новость, добро пожаловать!


Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com