?

Log in

Интервью министра иностранных дел России С.В.Лаврова венгерской газете «Мадьяр немзет», опубликованное 25 мая 2016 года в канун визита в Венгрию, представлено на официальном сайте МИД России:



Фото пресс-службы МИД России

Вопрос: Уважаемый господин Министр, нынешнее состояние российско-венгерских отношений за последние пять лет можно считать образцово-показательным, что подтверждается регулярностью двусторонних контактов. Что, на Ваш взгляд, является их основой: стратегия, тактика либо прагматизм?
С.В.Лавров: Венгрия – наш важный и надежный партнер в Европе. Отношения между двумя государствами обладают добрыми традициями и хорошим потенциалом. Высоко ценим искренний настрой венгерского руководства на их дальнейшее поступательное развитие, что, на наш взгляд, отвечает коренным интересам наших стран и народов.
Залог успешной работы заключается, по нашему мнению, в том, что российско-венгерское взаимодействие опирается на принципы равноправия, прагматизма, взаимного уважения и учета интересов друг друга. Несмотря на непростую ситуацию в Европе, наше сотрудничество продолжает продвигаться в самых различных областях.
Необходимый импульс этой работе придает регулярный конструктивный диалог на высшем уровне. В ходе встречи в Москве в феврале нынешнего года Президент В.В.Путин и Премьер-министр Венгрии В.Орбан предметно обсудили ключевые аспекты отношений, наметили планы на перспективу.


[Spoiler (click to open)]
Вопрос: Ключевой темой двусторонних отношений является расширение мощностей АЭС «Пакш», однако давление со стороны Брюсселя может осложнить реализацию данного проекта. Не боитесь ли Вы, что под таким напором Венгрия может отказаться от проекта? Вы видите такую угрозу?
С.В.Лавров: Проект расширения построенной при техническом содействии СССР Пакшской атомной электростанции силами российской государственной корпорации «Росатом» действительно является стратегическим по своему значению. Это касается и его стоимости – свыше 10 млрд. евро, и времени осуществления – до 2032 года, и его роли в деле надежного обеспечения энергетической безопасности Венгрии – уже сейчас АЭС «Пакш» вырабатывает более 40% всей производимой в стране электроэнергии. Хотел бы особо подчеркнуть, что значительная часть работ будет выполняться венгерскими компаниями и специалистами, которым в конечном счете и предстоит эксплуатировать станцию.
Конечно, мы в курсе повышенного внимания, которое уделяют нашему совместному проекту европейские структуры, в частности, Еврокомиссия, инициировавшая в этой связи целый ряд разбирательств. Не видим на данном этапе оснований сомневаться, что венгерское правительство, неоднократно заявлявшее о своей твердой приверженности проекту, сумеет дать необходимые разъяснения на поставленные Брюсселем вопросы.

Вопрос: Венгрия относится к тем странам ЕС, которые хоть и голосовали за санкции против России, но не считают текущую санкционную политику нормальной и правильной. Какие конкретные шаги могла бы предпринять российская сторона в ответ на такого рода поведение, и какие возможности Вы видите для отмены санкций?
С.В.Лавров: Очевидно, что попытки давления на Россию путем односторонних санкций не заставят нас отказаться от нашей принципиальной линии, поступиться национальными интересами. Российский ответ на эти недружественные шаги был сбалансированным и учитывал права и обязательства России по международным договорам, в том числе в рамках ВТО.
Что касается будущего этих рестрикций, то данный вопрос следует задавать тем, кто был инициатором раскручивания санкционной спирали. Мы не обсуждали и не будем обсуждать какие-либо условия или критерии отмены ограничительных мер. В Евросоюзе обусловили их снятие выполнением Россией Минских соглашений. Такая увязка абсурдна, ведь наша страна, как известно, стороной конфликта на Украине не является. Подобная постановка вопроса лишь поощряет Киев безнаказанно саботировать реализацию минского Комплекса мер. Получается, что российско-есовские связи стали заложником безответственной линии украинских властей.
Стараемся объяснить партнерам пагубность такой логики, неуместность сложившейся ситуации. Дело – за проявлением политической воли со стороны ЕС и входящих в него государств. Судя по нашим контактам с европейскими странами, все больше партнеров осознают пагубность конфронтации на санкционном поле. Некоторые, в том числе наши венгерские друзья, прямо говорят, что эту неприятную страницу надо побыстрее перевернуть. К сожалению, пока этого сделать не удается.

Вопрос: Москва, как ощущается, разочаровалась в Европе. Вполне очевидно, что Брюссель все больше видит в лице Кремля агрессора, а сотрудничающие с Москвой страны, в т.ч. Венгрию, считает «троянским конем», посредством которого Россия намерена подорвать союзное единство. В какой Европе заинтересована Россия: в слабой или сильной? Каким Вы видите будущее Евросоюза? И в продолжение темы: больше ЕС нуждается в России или Россия заинтересована в ЕС?
С.В.Лавров: Прежде всего, хотел бы отметить, что нынешний кризис в отношениях с Евросоюзом стал результатом упорного нежелания партнеров выстраивать диалог на основе подлинного партнерства.
Напомню, что Россия неизменно выражала готовность к взаимодействию с ЕС по самому широкому спектру вопросов – от отмены краткосрочных виз до сближения в сфере энергетики. К сожалению, в Брюсселе возобладала близорукая линия на захват геополитического пространства, в том числе через реализацию инициативы «Восточное партнерство», на деление народов на «свои» и «чужие». Кульминацией такого курса стал поддержанный в том числе рядом стран ЕС государственный переворот на Украине. Когда захватившие вооруженным путем в Киеве власть националисты своими безответственными действиями поставили страну на грань раскола, развязали гражданскую войну – страны Запада почему-то стали во всем обвинять Россию, ввели против нас односторонние рестрикции.
Похоже, мы несколько переоценили самостоятельную роль европейцев на мировой арене. Представляется, что украинский кризис высветил высокую степень зависимости ЕС от политического и экономического влияния Вашингтона. Нам же хотелось бы иметь дело с сильным Евросоюзом, который бы выстраивал отношения с партнерами на международной арене, исходя прежде всего из собственных интересов, а не ставя во главу угла солидарность с внерегиональными игроками. Попутно отмечу, что санкции Брюсселя наносят ощутимый ущерб экономикам государств-членов ЕС, разрушая создававшиеся десятилетиями связи между коммерческими операторами, в целом не способствуют укреплению стабильности и доверия на европейском континенте, по сути, порождают новые разделительные линии в Европе.
Вместе с тем убеждены, что нам под силу преодолеть нынешний негативный тренд и выйти на траекторию устойчивого укрепления сотрудничества. Исходим из того, что разумной альтернативы взаимовыгодному партнерству между Россией и Евросоюзом не существует – слишком многое связывает нас в географическом, экономическом, историческом, просто человеческом плане. Ведь Россия и ЕС – два крупнейших игрока на европейском континенте. Наша страна на обозримую перспективу останется для Евросоюза основным партнером в энергетической сфере. В общих интересах – углубление взаимодействия в сфере реагирования на новые угрозы и вызовы, по линии правоохранительных органов, в научной и культурной областях.
Разумеется, такая работа не может быть успешной без отказа от логики противостояния и сдерживания, без ведения диалога на принципах подлинного равноправия, реального учета взаимных интересов. Иными словами, «бизнеса как обычно», когда нам пытались навязать схемы взаимодействия, не отвечающие российским интересам, или поставить перед свершившимися фактами, больше быть не должно.
Сейчас Россия и Евросоюз подошли к рубежу, когда необходимо ответить на вопрос: как мы видим будущее наших отношений, в каком направлении собираемся идти? По-прежнему уверены, что на перспективу обоюдным интересам отвечало бы поэтапное создание на обширном пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, опирающегося на архитектуру равной и неделимой безопасности. Важным шагом в этом направлении была бы гармонизация процессов европейской и евразийской интеграций.

Вопрос: В Центральной Европе заметно усиливают свое присутствие, с одной стороны, НАТОвские силы, с другой – непосредственно американские. Военная инфраструктура все ближе подходит к российским границам, и, по мнению многих, это приближает возможность развязывания новой мировой войны. Вы тоже так считаете?
С.В.Лавров: Не хотелось бы уподобляться тем безответственным политикам, которые в угоду собственным амбициям готовы с легкостью принести в жертву интересы поддержания мира и стабильности в Европе и, не задумываясь о последствиях, продолжают повышать ставки, раскручивая маховик алармистских настроений.
Мы не склонны излишне драматизировать ситуацию. При этом, безусловно, не можем игнорировать нарастающие негативные тенденции, складывающиеся в результате взятого в НАТО курса на сознательный подрыв стратегического баланса сил в Европе, включая укрепление военного потенциала Североатлантического альянса вблизи российских границ, создание европейского сегмента глобальной ПРО США. Иначе как дестабилизирующими и недальновидными такие действия назвать нельзя.
В этом контексте российская сторона будет предпринимать все необходимые шаги для парирования рисков и угроз, возникающих для нашей национальной безопасности.
При этом Россия по-прежнему привержена построению архитектуры взаимовыгодного и широкого общеевропейского сотрудничества в сфере безопасности на основе принципа ее неделимости, с опорой на международное право. Рассчитываем, что в НАТО в конечном итоге возобладает здравый смысл, и наши западные партнеры найдут в себе силы отказаться от выстраивания конфронтационных схем, обусловленных стремлением обеспечивать собственную безопасность за счет других.

Вопрос: Разрабатывается новая российская внешнеполитическая доктрина. Каковы ее приоритеты? Как позиционирует себя Россия в меняющемся мире? Региональной державой с глобальными амбициями или однозначно мировой державой? В какой степени реализации этих амбиций могут воспрепятствовать внутренние, прежде всего, экономические трудности?
С.В.Лавров: Действительно, работа над обновлением Концепции внешней политики России продолжается. В обновленном тексте будут отражены наши оценки перемен в международных делах за последние три года, включая похолодание отношений с Западом, наращивание интеграционных процессов на евразийском пространстве, деградацию обстановки в регионе Ближнего Востока и Севера Африки и связанный с этим всплеск терроризма и экстремизма.
Однако вести речь о новой внешнеполитической «доктрине» вряд ли корректно. В документе будут подтверждены ключевые принципы внешней политики России, в том числе ее самостоятельность, многовекторность, открытость к равноправному взаимодействию со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес, в том числе в целях эффективного решения многочисленных проблем современности. Они прошли проверку временем и доказали свою эффективность и востребованность.
Мир проходит через сложный, турбулентный период формирования новой полицентричной системы мироустройства. Усиливается конкуренция по вопросу о том, какие контуры примет будущая международная система. В этих условиях последовательно выступаем за необходимость направить эти процессы в цивилизованное русло, за совместную работу по поиску адекватных ответов на общие вызовы, на первом месте среди которых сегодня – международный терроризм.
Такие подходы России находят поддержку со стороны большинства государств. Наша страна всемерно содействует оздоровлению ситуации, снижению конфликтности в мире. Используем для этого потенциал участия в ООН, «Группе двадцати», ЕАЭС, БРИКС, ШОС, других многосторонних форматах. Напомню, что во многом благодаря принципиальной и творческой линии России удалось выйти на договоренности по иранской ядерной программе, запустить «венский процесс» по содействию политическому урегулированию в Сирии, согласовать целый ряд других важных международных решений.
Российская экономика в целом приспособилась к неблагоприятным внешним воздействиям, включая волатильность цен на энергоносители и введенные США и ЕС односторонние санкции. Удалось стабилизировать промышленное производство и курс национальной валюты. Замедлились темпы инфляции.
Продолжим курс на модернизацию и диверсификацию экономики, в том числе путем наращивания импортозамещения, повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции. При этом закрываться от остального мира не собираемся. Будем и далее открыты для наращивания взаимодействия с партнерами на равноправной и взаимовыгодной основе.


Map





«Знаково, что ваш визит проходит в год 60-летия установления дипломатических отношений между РФ и Тунисом. Многое изменилось в мире, в регионе, но отношения между нашими народами остаются по-прежнему дружескими», – так начала свое обращение к гостям из Туниса председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. В этот день в Совете Федерации был гостем председатель Ассамблеи народных представителей (парламента) Тунисской Республики Мохамед Эннасер.


Фото автора

Да, 60 лет назад были установлены дипломатические отношения между СССР и Тунисом, который в 1956 году отвоевал независимость у колониальной Франции под руководством знаменитого лидера тунисского народа Хабиба Бургибы, который и стал первым президентом свободного Туниса. 
В последние годы дружественный для России Тунис перенес целую чреду потрясений. В 2011 году он стал первой жертвой «арабской весны» после «вытеснения» из страны многолетнего президента Бен Али, который – ну, нельзя этого отрицать! – сделал очень много для превращения Тунисской Республики в одно из самых развитых государств Африки. 
Были к тому времени оценки, что Тунис по уровню жизни входил в тройку самых благополучных государств континента. Однако, смерч гражданского конфликта (подробности его начала – в нашем материале «Тунисский бунт. Бессмысленный и беспощадный») привел страну и её народ к периоду нестабильности и террористических трагедий.
Цветущая страна, дававшая приют миллионам туристов на своих прекрасных Средиземноморских берегах в отелях уровня «Люкс», оказалась заложником бандитов, которым при Бен Али дорога была одна – в зиндан, и – надолго. А при «демократии», понимаешь, зиндан – «зло всемирное»… 

[Spoiler (click to open)]

Ну, вот, и результат. После всплеска народных эмоций теперь всё там, в Тунисе, с «демократией» уже хорошо. Кроме того, что международные туристы, приезжавшие в «раньшие времена» миллионами в год, начали обходить прекрасную страну стороной.
Да, после гибели нескольких десятков иностранцев от пуль исламских боевиков – и на пляже отеля в Суссе, и на лестнице музея Бардо – самая главная статья доходов Туниса – туризм – стала таять, как снег под африканским солнцем. Люди перестали ехать на отдых туда, где по ним стреляют… 
Более того, в самом Тунисе происходят – после смены власти, изгнания Бен Али – весьма болезненные процессы. Наглядный пример – в ходе недавних выборов президента, предпочтения двух крупных групп населения разделились просто по географическому признаку: север страны проголосовал за кандидата от светских демократических сил (Эс-Себси), а юг – за кандидата, выступавшего за программу исламизации Туниса (Марзуки):





Победил север – президентом был избран Беджи Каид Эс-Себси, видный лидер демократического движения. Но юг-то Туниса со своими настроениями никуда не делся. 
И через некоторое время террористы ответили ударами по туристам. Странная история – среди активистов ИГИЛ/ДАИШ немало граждан Туниса. Трудно объяснить, но надо бы объясниться. Именно поэтому чуть ли не основной темой в выступлении председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко на встрече с тунисским гостем стал вопрос безопасности.
И безопасности российских туристов, которые, несмотря ни на что, едут на отдых в Тунис, просто не боясь-опасаясь – это так по-нашему! – «каких-то там террористов». Только что говорил с коллегой, находящимся в Тунисе, который подтвердил – на благословенные берега исторического Карфагена прямо сейчас прибывают полные чартеры с сотнями наших отдыхающих.
И безопасности в более широком плане – Валентина Матвиенко пригласила тунисских коллег принять участие в ежегодных конференциях по контртеррору, которые собираются в Москве с международным участием с целью координации в этом вопросе. Она отметила, что «представители силовых структур Туниса могли бы объединять усилия, соотносить свои антитеррористические планы с усилиями и планами по антитеррору ФСБ России». 
«Мы приветствуем успехи армии Туниса в борьбе с международным терроризмом — общим для всего мира злом... Надеемся, что руководству Туниса хватит сил и мудрости, чтобы в стране не повторился ливийский сценарий… Мы выступаем за то, чтобы перекрыть каналы финансирования террористам, привлекать к ответственности тех, кто оказывает любую помощь и поддержку международным террористическим организациям», – сказала Валентина Матвиенко. 
Тунис, безусловно, заинтересован в сохранении потока российских туристов, который с начала 1990-х годов поднялся с 3-5 тысяч ежегодно – до почти 350 000 к началу «арабской весны» 2011 года! Российские отдыхающие полюбили Тунис, и – при условии обеспечения безопасности, они не откажутся от отпусков в Хаммамете, Суссе или на острове Джерба. Тунисские друзья это понимают и всячески стараются преодолеть последствия «арабской весны» у себя дома. Да, и вернуть ту самую belle epoch Туниса, на которую смена власти опустила тяжкий крест…
На сегодня видится вот что. «В 2015 году туристический поток из России в Тунис существенно снизился: от 262 тысяч до 53 тысяч, но точно так же сегодня есть все условия для того, чтобы восстановить и нарастить турпоток из России в Тунис», – такие оценки высказала гостю Валентина Матвиенко. При этом она добавила, что «Россия не стала рекомендовать своим туристам воздерживаться от посещения Туниса», так как считает достаточно эффективной работу местных правоохранительных органов – «Россия верит в эффективность тунисских сил безопасности». 
Да, там – проблемы. По данным международных информагентств, ссылающихся на министерство туризма Туниса, в 2015 году – после двух крупных терактов с многочисленными жертвами в столичном Музее Бардо и на пляже отеля-люкс в городе Сусс – иностранный турпоток в страну снизился на 25%. Это – удар и по экономике, и по благосостоянию впечатляющего числа тунисцев, работающих в туристической отрасли… 
Как бы то ни было, глава парламента Туниса – в Москве, и он говорит: «Одна из главных целей моего визита — направить послание любви и уважения народу России. Вторая цель: укрепить связи парламентов двух стран».
Гость выразил благодарность Российской Федерации «за поддержку демократических преобразований в Тунисе», а также за солидарность в борьбе с терроризмом, а также заявил: «Для нас большое значение имеет расширение торгово-экономического сотрудничества. Мы намерены приложить максимум усилий, чтобы диверсифицировать взаимную торговлю. В этой сфере имеется большой потенциал». 
Взаимная торговля – одно из «больных» мест сотрудничества с Тунисом уже не первое десятилетие. Она всегда была вопросом, скажем так, «проблемным». А теперь из-за перемен в тунисском политикуме – да ещё в условиях усиления террористической угрозы, – и не без этого не слишком масштабные объемы торгово-экономических отношений снизились значительно – на 23 процента. 
Но – вдруг! – в условиях антироссийских санкций от наших «партнеров» с Запада, тунисские товары получают редчайший – пока Европа не передумала – шанс прийти на российский рынок. Могу засвидетельствовать, что тунисское оливковое масло лучше оливкового масла из других адресов. А почему? Потому что европейцы издавна закупают это масло в Тунисе, купажируют и потом клеят свои «ТМ» и завышают цену с евро-надбавкой. Как всегда и водится у перекупщиков… 
На встрече в Совете Федерации прозвучало: Россия готова предоставить благоприятные условия для товаров из Туниса; с российской стороны есть заинтересованность в поставках тунисских продовольственных товаров. А для устранения существующих барьеров в торговле надо проработать необходимые документы. 
Экспертам известно, что в Тунисе есть очень серьезный потенциал для наращивания поставок тунисской высококачественной продукции на российский рынок – это южные фрукты и овощи, оливки, высококачественное вино, морепродукты. А уж наш ответ – расширение сотрудничества «вплоть до», о чём сказала Валентина Матвиенко, защиты взаимных капиталовложений и «мирного использования атома». Интересная перспектива… 
«С учётом нашей заинтересованности в импорте тунисских товаров завершаются переговоры с таможенной службой для создания благоприятных условий для таких поставок. Также налаживаются контакты в военно-техническом сотрудничестве», — отфиксировала тему Валентина Матвиенко, далее её не развивая. 
Председатель Совета Федерации особо поблагодарила тунисских друзей за то, – и в России это всегда помнят – как почти 100 лет назад тунисцы приютили в городе-порту Бизерта русскую Черноморскую эскадру. 
Напомним, что в 1920 году после разгрома войск Врангеля в Крыму десятки кораблей и гражданских судов с тысячами беженцев ушли из Севастополя. Часть – нашли пристанище в Европе. Часть, примерно, 6 тысяч – в Тунисе. 
Почему именно в Тунисе? Потому, что французы развернули прочь эти военные русские корабли от портов Тулона и Марселя – во французский протекторат Тунис. И они, русские корабли, вместе с экипажами и тысячами гражданских беженцев, нашли последний приют в стране Тунис – в гавани города Бизерта.
Эта история, демонстрирующая искреннюю дружбу русских и тунисцев, рассказана в получившем премию «Ника-2008» и не раз демонстрировавшемся по Первому каналу российского ТВ фильме «Анастасия. Ангел Русской эскадры»:  






Валентина Матвиенко обратила внимание тунисских гостей в этой связи на то, что в России помнят, как Тунис предоставил (в отличие от Франции – С.Ф.) кров и приют беженцам с русской эскадры в 20-х годах ХХ века. «У нас хорошая историческая память. Тунис для нас – проверенный и испытанный партнёр в Северной Африке». 
На этом фоне дружбы, имеющей глубокие исторические корни, когда истинные, человеческие ценности не забыты, а история отношения наших народов известна и жива (чему удивляться – сейчас сошлись вместе Карфаген и Третий Рим), особое внимание на встрече в Совете Федерации было уделено укреплению межпарламентских связей. «Уверен, что парламенты способны сделать многое для укрепления связей между нашими странами. В нашем парламенте сформирована “Группа дружбы Тунис-Россия”, которая будет содействовать развитию партнёрских, стратегических отношений», — подчеркнул Мохаммед Эннасер. 
…Когда-то автор этих строк написал книгу о Тунисе, которая заканчивалась такими словами: «Слишком многое связывает меня с этой очаровательной североафриканской страной, лежащей от России за три моря».
Сегодня Тунис, попавший – сам того не чая – в круговорот «арабской весны», которая была спровоцирована, и это уже – исторический факт! – совсем недружественными джентльменами, концентрирует силы, чтобы преодолеть случившийся глубочайший кризис.
И весьма показательно, что именно в Россию – не умаляя другие адреса, в том числе, и европейские, которые для тунисцев объективно ближе, – приехал глава парламента Туниса. Приехал из страны, где за десятилетия независимости – от Бургибы, через Бен Али, и до Эс-Себси – создалась политическая культура, которой могут позавидовать иные евросчастливцы.
Они и завидуют. Они и мстят. 
Так, видно же, что Тунису в этой ситуации «всеобщей турбулентности» и состоявшегося европейского предательства просто необходимо новые точки опоры. 
Франция, конечно, Тунису ближе географически и духовно, но и Россия от него не столь уж и далека. Нет?

Map







Автор этого снимка и текста, найденных в Сети, к сожалению, мне не известен.
Надеюсь, что он отзовется.
Map





Сегодня в "Известиях" опубликован мой новый комментарий "Подсчитали — прослезились. Почему в ЕС так ждут Петербургского экономического форума".
Фото и видео в этот пост добавил, т.к. в газетном комментарии эти наглядные свидетельства не предусмотрены. А текст таков:
Да, красавица Венеция — чудо итальянской земли — и ее многочисленные предприниматели, чей труд вносит значительный вклад в экономику всей Италии, выступили де-факто с ультиматумом к правящим кругам Евросоюза: «Снимите, наконец, санкции с Москвы! Крым — российский!»


Фото protivmaidana.ru


Именно под этими лозунгами прошло на днях голосование в региональном совете северо-восточных провинций Италии, объединенных в административный район Венето. Большинство делегатов одобрили резолюцию о признании Республики Крым частью Российской Федерации и с требованием снятия антироссийских санкций ЕС.
Событие для сегодняшней Европы, прямо скажем, неординарное.
За ним просматриваются как набухающие «гроздья гнева» в отношении экономической политики брюссельской бюрократии ЕС, так и недовольство в связи с многомиллиардными потерями европейского бизнеса от антироссийских санкций и наших контрсанкций.

[Spoiler (click to open)]

Торговый оборот между Евросоюзом и Россией в период с 2013 по 2015 год упал с €326,5 млрд до €210 млрд евро — такие цифры приводит эксперт Германского фонда Маршалла Стефан Сабо. Это значит минус 116,5 млрд?! Да уж, повеселились...
Крым — российский. То, что ясно для нас, европейским политикам до сих пор представляется совершенно в ином свете. Возвращение Крыма домой подняло на Западе очередную волну русофобии. О том, что Россия фактически выполнила европейские же нормы по защите прав человека в Крыму, спасая крымчан от участи несчастных одесситов, сожженных в Доме профсоюзов, и от смертельных обстрелов, под которыми уже два года живут Донецк и Луганск, в европах не задумываются. В Европе «подзабыли» о том, что референдум, состоявшийся в Крыму, является высшей формой проявления воли народа по европейскому же праву.
Однако не прошло и двух лет, как скороспелые решения о санкциях для «наказания» России, принятые европейскими руководителями, уже стали бить по самому ценному, что есть у европублики, — по ее карману.
Думаете, почему итальянцы столь принципиально поставили вопрос о снятии санкций? Потому что эти провинции, объединенные в Венето, несут существенные потери от антироссийского решения Брюсселя. По данным, которые публикует их пресса, в результате этих санкций итальянский экспорт потерял 3,6 млрд евро, из которых большая часть приходится на обрабатывающую промышленность — производства могут остановиться. И это в разгар кризиса! Более 72% потерь пришлось на регионы Ломбардия — 1,18 млрд, Эмилия-Романья — 771 млн и наше Венето — 688 млн евро.





Неудивительно, что там пошли на столь смелые решения по Крыму и санкциям. Ведь, когда надо считать прибыли или убытки, голова сразу становится ясной, и мысли приходят самые смелые...
Автор резолюции Стефано Вальдегамбери, недавно посетивший Крым в составе делегации европейских депутатов, уверен в своей позиции: «Мы решили выступить с этой инициативой, так как не согласны с политикой Евросоюза и центрального правительства Италии. Эти институты делают ошибку, вводя санкции и другие ограничения на сотрудничество с Россией. Кроме того, мы требуем признать право народа Крыма на самоопределение. Население полуострова провело референдум и сознательно выбрало курс на вхождение в состав России. Почему ЕС ввел санкции против России, хотя в переходе Крыма в состав Российской Федерации не было нарушения международного права?»
Впрочем, брюссельскому начальству Венето не указ. «Резолюции, принятые в Венеции и ранее — во французском парламенте носят рекомендательный характер», — сказал посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас в эфире одной из московских радиостанций.
Рекомендательный, понимаешь. А ЕС готов компенсировать своему бизнесу потери в десятки миллиардов?
Хотя, похоже, что, несмотря на протесты, звучащие еще и из Венгрии, Греции, Словакии, с Кипра, евробюрократия уверена, что в июне с.г. Евросоюз эти санкции продлит.
Но есть в этой истории с демаршем венецианских купцов малопроявленная, но понятная брюссельским чиновникам тема, о которой там предпочитают не говорить: "Не буди лихо пока оно тихо". Речь идет о стремлении ряда территорий европейских государств к самоопределению и независимости от центральных правительств.
Ну, референдум в Шотландии Британия худо-бедно пережила, хотя шотландские политики уже говорят о необходимости повторного голосования, ссылаясь на подтасовки в ходе подсчета голосов.
На этом снимке из нашего материала "Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии" видно, как бюллетени с ответом "Да" положены в кучу бумаг с обозначением "Нет":




А другие местные наблюдатели просто сделали подборку видео с места подсчета голосов, на которых зафиксировано откровенное мошенничество счетчиков:


Вот так и собирали голоса для необходимого результата. "Главное не как проголосуют, а как подсчитают" - "демократическая" классика, понимаешь...
Помимо Шотландии бурлит Каталония, требуя от Мадрида уступок, вплоть до выделения из Испании. Схожие мысли посещают активистов в бельгийской Фландрии и на французской Корсике. Не говоря уже о Лиги севера Италии, не раз заявлявшей свои претензии, как минимум, на автономию.
Когда экономика росла и все жили прилично, никто не собирался «в автономное плавание», а теперь, когда Европу уже сильно «качает» под ударами финансово-экономического кризиса, самые успешные и богатые регионы выражают недовольство тем, что должны большую часть своих доходов отдавать в центр и кормить менее успешные области своих стран. Поэтому еврочиновники на эту тему и молчат. Стремно.
Однако, чем бы ни мотивировали свои решения парламентарии Франции или делегаты регионального совета Венето, это - уже первые официальные заявления на уровне представительной власти, которая лучше чиновников чувствует настроения избирателей. А избиратели открыто говорят: «Хватит нам антироссийских санкций, откройте нормальную торговлю с Москвой». И, порой, с легкой завистью поглядывают на крымчан, проявивших в решающий час волю и мужество и принявших судьбоносное решение, недоступное большинству евросчастливцев.
...А тем временем в ЕС уже ждут встречи председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера с Владимиром Путиным в ходе Петербургского международного экономического форума. Об этом загодя, за месяц (!), объявили в Брюсселе, что не является дежурной практикой. Там, похоже, нервничают и понимают, что «пластинку пора менять» — потери-то огромны, а народ ропщет.

Map





Вообще-то это надо было комментировать раньше. Однако, не сбылось.
Зато сейчас видно – хоть времени со дня публикации реферируемой статьи прошло немало, последующие события подтвердили актуальность и точность изложенного в ней анализа обстановки.
Итак, лучше поздно, чем никогда – экспертное мнение знаменитого американского политолога Франсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), сформулированное им на страницах американского журнала «The American Interest». Заметим, что это издание публикует материалы, в основном, по международной политике и мировой экономике. Но, в данном случае, автор взялся за внутриполитические проблемы США.
К слову, возглавляет этот журнал сам Френсис Фукуяма, а среди членов редколлегии — известные личности, в частности, Збигнев Бжезинский. Публикуются авторы из Фонда Карнеги. Полагаю, позиции, с которых выступают авторы, ясны. В этой редакции плюрализма нет.
Фукуяма стал всемирно известен, после того, как его работа начале 1990-х годов «Конец истории» обошла, чуть ли, не весь мир:


Правда потом стало ясно, что автор сильно ошибся в своих выводах и прогнозах относительно того, что с крушением СССР противоречия в мире завершились, и дальше человечество ждет светлое будущее имени победившей демократии. Никто автору за эти ошибки не пенял – он даже дорос до уровня главного редактора журнала «The American Interest». Так что, Фукуяме не помешало стать авторитетом даже «отрицательное обаяние», как выразился в ту историческую пору один персонаж, правда, по иному адресу…
В общем, все, что публиковал Френсис Фукуяма после «Конца истории», вызывало живой интерес общественности и политологических кругов. Так что, нетривиальный взгляд этого аналитика на происходящее вокруг всегда интересен.
В данном случае Фукуяма взялся рассматривать вопросы политического устройства США, вернее, того состояния, в которое оно благополучно приехало, испытывая серьезнейшие перегрузки новой Эпохи начала XXI века. В статье под названием «The Decay of American Political Institutions» («Упадок американских политических институтов» - перевод) Фукуяма приходит к удивительному выводу: «Многие из проблем можно решить, если Соединенные Штаты перейдут к более унифицированной парламентской системе государственного управления, но столь радикальные перемены в институциональной структуре страны просто немыслимы. Американцы считают свою Конституцию почти священным документом. Уговорить их пересмотреть ее базовые догматы и принципы вряд ли возможно, поскольку это может им показаться полным крахом системы. Поэтому да, у нас есть проблема».

[Spoiler (click to open)]

Этой фразой он закольцовывает свой текст, который и начинается с фразы: «We have a problem, but we cant see it clearly because our focus too often discounts history». – «У нас есть проблема, но мы не можем отчетливо рассмотреть ее, так как слишком часто игнорируем уроки истории».
На фоне происходящей в Америке битвы – и это не преувеличение – за пост будущего президента США эта статья трехлетней давности, похоже, уже тогда вскрыла и показала наглядно часть проблем, с которыми сегодня лоб в лоб столкнулись и американский истеблишмент, и сама политическая система Соединенных Штатов.
Нынешние праймериз с подтасовкой в ряде регионов голосов в пользу Хиллари Клинтон – прекрасно демонстрируют, что демократия в США – «управляемая». Только, если про это – хоть и видно было за версту, раньше молчали, то сегодня уже заговорили в самих Штатах.
Давайте посмотрим, что пишет Фукуяма, который представляет консервативную часть американского политологического сообщества. И сообщество это весьма обеспокоено тем, что политическая система страны отличается от заветов отцов-основателей, как кораблик «Mayflower» («Майский цветок») с первыми переселенцами из Европы в Америку отличается от супер-современного океанского лайнера на 6000 пассажиров, который начинает круизы по Атлантике.


«Mayflower» в порту Плимута. Картина Уильяма Холсалла, 1882


Крупнейший в мире океанский лайнер «Harmony of the seas»

И это – не гипербола, а реальность.
Итак, вот что пишет Френсис Фукуяма. Да простят меня читатели за густое цитирование – текст того стоит:
«Многие политические институты в США приходят в упадок.
Политический упадок в данном случае означает, что некий конкретный политический процесс, а иногда некое отдельное государственное учреждение становится неработоспособным и не справляется со своими обязанностями. Это результат интеллектуальной косности и растущего влияния закрепившихся на своих позициях политиков, препятствующих реформам и восстановлению равновесия.
Это не означает, что Америка безвозвратно встала на постоянный курс упадка и разложения, или что ее власть и влияние по отношению к другим странам обязательно будут ослабевать. Но реформирование институтов – это исключительно трудная вещь, и нет никаких гарантий, что добиться этого удастся без крупных потрясений в политической системе.
Поэтому, хотя ослабление и крах это не одно и то же, дискуссии на эти темы все же связаны между собой».
Диагноз поставлен. Далее – о причинах болезни.
«На мой взгляд, нет какой-то одной причины институционального упадка, как нет и какого-то более обширного представления о нем…
Если мы пристальнее всмотримся в американскую историю и сравним ее с историей других либеральных демократий, то заметим три ключевые структурные характеристики политической культуры США, хорошо развитые и эффективные в прошлом, но сталкивающиеся с большими проблемами в настоящем.
Первая особенность заключается в том, что в сопоставлении с другими либеральными демократиями судебная и законодательная власть (включая деятельность двух ведущих политических партий) по-прежнему играет непомерно большую роль в американской системе государственного управления в ущерб исполнительной власти с ее бюрократическим аппаратом».
Вот это откровение! Роль судов и представительной власти, оказывается, слишком велика?
«Традиционное недоверие американцев к правительству создает такие условия, когда административные проблемы решаются судебным порядком. Со временем это превратилось в очень дорогостоящий и малоэффективный метод управления административными процессами».
Слишком много «судебной справедливости»? Так-так-так…
«Вторая особенность состоит в том, что разрастание групп с особыми интересами и влияние лобби исказило демократические процессы и лишило правительство возможности работать результативно».
Но, насколько можно понимать, «разрастание групп с особыми интересами» как раз и есть проявление демократии – а в рамках процесса согласования этих интересов и происходит выработка окончательных решений. Нет?
«Третья особенность состоит в том, что в условиях идеологической поляризации (sic!) федеральной структуры управления американская система сдержек и противовесов, которая изначально была предназначена для того, чтобы не дать чрезмерно усилиться исполнительной власти, превратилась во власть запретов, которую можно условно назвать ветократией.
Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной (sic!), что идет ей во вред».
Это надо повторить: «Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной (sic!), что идет ей во вред».
Молились-молились на «демократию», в как кризис-то пришел, она и неугодной стала, «слишком демократичной»? Так шо ж такое происходит, граждане: американцы несут «экспорт демократии» по всему миру, уже несчастному от этого воинственного и военного напора, а дома они рассуждают, как бы «с темы соскочить»?!
Далее:
«Кажущийся необратимым процесс роста присутствия американского государства в ХХ веке скрывает упадок его качества
Группы с особыми интересами, лишившись (из-за принятия закона Пендлтона) возможности непосредственно подкупать законодательную власть взятками и кормить своих клиентов (вот так откровенно именует Фукуяма народных избранников в Конгрессе – С.Ф.), нашли новые, совершенно законные способы для завоевания и установления контроля над законодателями».
Ах, так вот в чём ущербность «групп с особыми интересами»! Теперь понятно – они не играют на достижение консенсуса и согласование интересов, а просто подкупают законодателей через лоббистские финансовые возможности. Фукуяма тут просто режет правду-матку относительно подоплеки принятия решений в Конгрессе. Фамилий пока не называет…
«Все это привело к кризису представительства. Простые люди ощущают, что, предположительно (предположительно, Карл! – С.Ф.), демократическая власть уже не отражает их интересы, а вместо этого обслуживает интересы различных теневых элит».
То есть, «демократии» стало больше, но её качество просто упало до уровня «различных теневых групп», и наследники переселенцев с «Mayflower» уже начали роптать – недаром Дональд Трамп, рвущий шаблоны полит-традиций, стал столь приятен именно простому американскому люду, и столь настороженно относятся к нему в истеблишменте. Возможно, Трамп или его команда изучали статью Фукуямы?
«В проблемах простые люди могут винить чиновников, но они не правы. Проблема американской власти скорее не в безответственной бюрократии, а в общей системе, которая наделяет административными полномочиями суды и политические партии».
Мудрено. Автор, похоже, начав разоблачение, тормознул на полпути и, что называется, «не докрутил» свой вывод до менее двусмысленной фразы…
Впрочем, потом он переходит к более конкретным выводам: «Короче говоря, проблемы американской власти проистекают из структурного дисбаланса между силой и компетентностью государства с одной стороны, и институтами, изначально призванными сдерживать государство, с другой. В стране слишком много закона и слишком много “демократии” в форме вмешательства законодательной власти по сравнению с возможностями государства».
После «тормоза» Остапа Фукуяму, как видно, понесло: «В стране слишком много закона и слишком много “демократии”». Я плакаль…
Дальше – больше!
«Американская политика в XIX веке большей частью строилась на принципах близких связей и подкупа (sic!). Политики заручались поддержкой избирателей, обещая им индивидуальные льготы и преимущества, порой в виде небольших услуг, любезностей, а то и прямых денежных выплат… Такие возможности по формированию поддержки имели серьезные последствия в виде коррупции во власти, когда политические воротилы и члены Конгресса снимают сливки с тех ресурсов, которые находятся у них под контролем».
Кто там недавно объявил «всемирную борьбу с коррупцией»? США что ль? Так, пусть дома для начала разберутся, чем всех повсюду учить. Слабо начать с членов Конгресса?
Вот, Фукуяма рассказывает подробности, как делается коррупция. И хоть кто-то в ФБР этим заинтересовался?
«Сегодня на федеральном уровне редко встречается старомодная коррупция, действовавшая по принципу “ходить вокруг денег”.
Важные дипломатические посты по-прежнему распределяются среди главных доноров избирательных кампаний, однако, американские политические партии больше не раздают в массовом порядке государственные должности своим преданным политическим сторонникам и лицам, жертвующим деньги на предвыборные кампании. 
Но, торговля политическим влиянием в обмен на деньги вернулась в американскую политику, причем, вернулась по-крупному.
На сей раз, она вполне легальна, и устранить ее стало намного сложнее».
Это кто пишет? Газета «Правда» или журнал «The American Interest»?
«А мы бдительность утратили. Американское государство превратилось в настоящую наследственную вотчину. В этом отношении Соединенные Штаты ничем не отличаются от китайского государства в позднюю эпоху династии Хань, от режима мамлюков до их разгрома османами и от государства в дореволюционной Франции».
Вот это Фукуяма рубанул! Сегодня – это прямо в адрес кандидата от демократов Хиллари Клинтон: «Семейственность на Олимпе развели. Боги, понимаешь…»
И опять он возвращается к шалостям законодателей: «У простых американцев влияние деловых кругов и их денег на Конгресс вызывает мощное отвращение.
Ощущение того, что демократический процесс извращен или украден, существует не только на обоих концах политического спектра… В результате доверие к Конгрессу опустилось до исторического минимума.
Многие весьма точно отмечают, что сегодня никто в американском Конгрессе уже не ведет никаких обсуждений. “Дебаты” в Конгрессе сводятся к серии тезисов, предназначенных не для коллег, а для аудитории активистов, которые с радостью накажут конгрессмена, отклоняющегося от их повестки и целей».
Вот так, лихо проехавшись по нравам, царящим на Капитолийском холме, Фукуяма далее переходит к очередным обобщениям, которых, впрочем, хватает по всему тексту статьи: 
«Основополагающие причины политического упадка, такие как интеллектуальная косность и влияние групп элиты, характерны для демократий в целом. Соединенные Штаты, как первая в мире и самая развитая либеральная демократия, страдает сегодня от проблемы политического упадка в гораздо более острой форме, чем другие политические системы демократии…
Отсутствие последовательности и внутренней согласованности в законодательных органах в свою очередь порождает огромный, постоянно расширяющийся и зачастую неподотчетный государственный аппарат».
А далее – потрясающий пример подобного рода (лесенка от публикатора – С.Ф.):
«Полномочия по регулированию в финансовом секторе, например, поделены между:
- Советом управляющих Федеральной резервной системы,
- Министерством финансов,
- Комиссией по ценным бумагам и биржам,
- Федеральной корпорацией страхования банковских вкладов,
- Национальной администрацией кредитных союзов,
- Комиссией по срочной биржевой торговле,
- Управлением по надзору за сберегательными учреждениями,
- Федеральным агентством жилищного финансирования,
- Федеральным резервным банком города Нью-Йорка,
а также прокурорами штатов, которые расширили свои надзорные полномочия над банковским сектором».
Голова кругом!
«Многие американские политики и политические силы признают, что система работает не очень хорошо, и, тем не менее, они заинтересованы в сохранении существующего положения вещей».
И затем – чуть ли не призыв к революции: «Может понадобиться крупное потрясение или серия потрясений, которые встряхнут систему»!
Видно, накопилось там, в США, столько проблем (не очень заметных из России), коли журнал «The American Interest» решил вот так резко высказаться. Вывод, который мы уже цитировали в самом начале, сформулирован таким образом:
«Многие из этих проблем можно решить, если Соединенные Штаты перейдут к более унифицированной парламентской системе государственного управления. Но столь радикальные перемены в институциональной структуре страны просто немыслимы».

Налицо, в понимании Френсиса Фукуямы и его журнала – кризис американской системы власти, а де-факто политической системы. 
Сегодня в ходе выборов нового президента уже отчетливо видно, что повестка дня совсем не такая гладкая и предсказуемо неконкретная, какой она была в ходе предыдущих выборов. Очаровательный лозунг Обамы – «Yes, We Can!» – де-факто ни о чем, демагогия…
А страна-то меняется под воздействием кризисных проблем, которые просто заставляют истеблишмент сбросить, наконец, сытое довольство и заворочаться в связи с нарастающими угрозами перегрузки. Да-да, на сей раз именно «peregruzka» – для политической, экономической и финансовой систем Америки.
Нет-нет! Даже не peregruzka, а perestroyka! Пусть понюхают пороха...
Недавнее известие о том, что собственно промышленное производство в США дает сейчас лишь 12 процентов от общего ВВП (валового внутреннего продукта) – это, Вам, демонстрация процесса деиндустриализации. А за ней следом тянется – по-батальонно! – целый сонм проблем формирования Будущего в обществе не работников, но – потребителей. Будущего, которое американцы не хотят выпускать из-под контроля, однако, столкнулись с тем, что старый механизм уже заржавел и не дает необходимой тяги.
Статья Фукуямы опубликована в 2013 году. И что с тех пор изменилось? Пожалуй, вот что.
Дональд Трамп, вероятный кандидат в президенты США от республиканской партии, вышел на выборы со «свежей для уха американцев» программой, созвучной идеям Фукуямы:
- «Плохие времена часто дают прекрасные возможности».
- «Вам нужно расстаться с миром иллюзий, который существует разве что на страницах журналов и на экранах телевизоров. Все не так легко, как вас уверяют. Жизнь — жесткая штука, и люди получают очень серьезные травмы. Поэтому, если вы хотите выиграть, нужно быть крепким, как кремень, и готовым к тому, чтобы работать локтями и кулаками».
- «Любые “хорошие времена” — всегда результат вашего упорного труда и постоянной самоотдачи в прошлом».


Дональд Трамп. Фото NY Times

Map





Мы продолжаем марафон фото-откровений.
Предпоследняя серия - "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 24 серия". Там же по ссылкам можно посмотреть все предыдущие серии.
Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.


Грэхем Филлипс, британский журналист, блогер, корреспондент российских телеканалов "Russia Today" и «Звезда» не боится русского медведя:




[Spoiler (click to open)]

Мишель Ховард - новый командующий ВМС США в Европе и Африке, четырехзвездный адмирал:





Супруги Обама не похожи на "хромых уток":




Западные лидеры увидели, что что-то к ним летит:




Джон Керри празднует успешный визит на борту своего авиалайнера:




В Москве заместителю госсекретаря США Виктории Нуланд с послу Теффту нравятся пельмешки.
В Киеве они предпочитали печеньки:





Её Величество королева Великобритании и её шотландская гвардия:




Юрий Луценко - новый генеральный прокурор Украины:




Из архива. Президент США Дж.Буш-младший всегда решал дела очень быстро:




Map





Map





Елена Ваенга и Александр Малинин - "Две Души".
Музыка Натальи Топчий, стихи Елены Лещенко:





 
Map






Венеция. Фото ТАСС

Кто бы мог подумать, что возвращение Крыма в состав России принесет Евросоюзу убытков на 100 миллиардов евро?!
Да-да, именно в такую сумму, по подсчетам некоторых экспертов, выливаются потери евробизнеса от того, что европолитики решили наказать Россию санкциями, а Россия ответила не элегантно и ассиметрично, как бывает, а прямо и в лоб – контрсанкциями. И теперь от этих контрсанкций евробизнес сильно нервничает. И это ещё мягко сказано.
Недавно в разговоре с одним осведомленным предпринимателем услышал новости о том, что прямо сейчас столица России опять превратилась в «бизнес-Мекку» для иностранных купцов и торговцев. Они приезжают сюда во все возрастающем количестве, «спинным мозгом чувствуя», что эпопея с санкциями подходит к концу, и что скоро российские рынки опять станут для них доступны, а, значит, можно будет поживиться прибылями…
Финансово-экономический кризис, больно бьющий по всему мировому хозяйству, в Европе принял чудной оборот, когда политика заблокировала экономику и торговлю, волевым началом разрушив знаменитую формулу: «политика есть концентрированное выражение экономики». Да, щас. Когда русофобия зашкаливает, никакие формулы не работают.
«Политическая целесообразность» антироссийских санкций = 100 миллиардов евро. Недешево… Но – справедливо! Должны же когда-то джентльмены почувствовать ущерб для своего кармана от собственных же глупостей. И не факт, что им будет позволено вернуться на оставленные ими в 2014 году российские рынки – тюльпаны из Кении ничем не хуже тюльпанов из Голландии, а яблоки из Ирана даже вкуснее яблок из Польши. Да и среднерусские яблочки весьма хороши.
Евробизнес, взятый Брюсселем на «политический поводок», уже имеет четкое представление, к каким потерям привели эти фокусы с санкциями. Но теперь со скорбью рассматривает он вторую сторону санкционной медали: а останется ли для него «место под солнцем», сиречь – хоть часть российского платежеспособного рынка, когда санкции снимут? И эта дилемма на сегодня для евросчастливцев сродни страданиям молодого Вертера.
Когда-то западники притворно стонали от горя по поводу наличия Берлинской стены: стенали (хорошая игра слов!) про «разделенный германский народ» дружно и со слезой. А – как власть-то переменилась – сегодня сами возводят барьеры между ЕС и Россией, но опять готовы ныть: «доходы наши тают». Так что, имеем мы по ту сторону еврограницы плачущих «партнеров», для которых был бы повод, а слезы всегда найдутся…
Правда, в последнее время некоторые перестали стенать и перешли к делу. Для бизнеса свой кошелек всегда ближе своих же политиков. Вот в Италии вдруг резко потребовали отмены санкций против России.

[Spoiler (click to open)]

Региональный совет Венето принял только что резолюцию о признании Республики Крым частью России и с призывом к снятию антироссийских санкций ЕС. В тексте документа осуждается «дискриминационная и несправедливая с точки зрения принципов международного права» политика Евросоюза в отношении Крыма: «Евросоюз и Италия полностью игнорируют почти единогласное волеизъявление как крымского народа, так и парламента, а также исторические и культурные составляющие, способствующие этому выбору».
Более того! «Мы будем добиваться, чтобы и другие регионы Италии приняли подобную резолюцию, чтобы показать центральному руководству необходимость изменения политики по отношению к России… Мы намерены создать специальный комитет, который объединит общественных деятелей и представителей бизнеса и будет продвигать эту повестку на уровне Евросоюза». Вот такое заявление прозвучало от итальянского политика Стефано Вальдегамбери – автора этой резолюции, одобренной региональным советом (парламентом) области Венето, о признании российского статуса Крыма и отмены санкций против Москвы.
Таким образом, итальянская Венеция стала первым регионом Европы, официально признавшим полуостров Крым частью России.
«Мы хотим создать коалицию против абсурдной политики ЕС. Венецианские предприниматели и итальянский народ разделяют наши стремления. Кроме того, в политическом плане Крым имеет право на самоопределение, исходя из международного права. Более того, абсурдность политики ЕС подтверждается и принципами двойных стандартов: к примеру, ситуация с признанием Косово наглядно это демонстрирует», – утверждает Стефано Вальдегамбери.
«Я сам побывал в Крыму и ясно видел стремление народа Крыма к самоопределению. И он имеет на это право, особенно, с учетом того, что ранее их парламент подавляющим большинством голосов проголосовал за независимость республики Крым, а народ на референдуме подтвердил это решение», — добавил депутат.
Согласно тексту принятого в Венеции документа, председатель областного совета Венето Роберто Чамбетти и глава региона Лука Дзайа «уполномочены вести активную работу с правительством и парламентом Италии, с институтами Евросоюза в целях пересмотра отношений между ЕС и РФ, а также содействовать созданию комитета по сбору подписей для отмены антироссийских санкций».
Совет Венето призвал правительство Италии «осудить международную политику Евросоюза в отношении Крыма, которая является дискриминационной и несправедливой с точки зрения принципов международного права».

Да, именно бизнес Венето – «многочисленные предпринимательские круги», стоящие за этим призывом, – продемонстрировал свое разочарование в политиках, которые отняли у него приличные деньги да ещё в разгар кризиса. Дело в том, что в резолюции честно сказано: в результате антироссийских санкций итальянский экспорт потерял 3,6 млрд евро, из которых большая часть приходится на обрабатывающую промышленность, т.е. производство стопорится... Уже подсчитано, что 70% от этих потерь пришлось на регионы Ломбардия – 1,18 млрд евро, Эмилия-Романья – 771 млн и взбунтовавшаяся область Венето – 688 млн евро.
Экономика Венето, по словам местных парламентариев, давно и тесно связана с восточноевропейскими странами и Россией, из Италии туда идет экспорт фруктов и мяса. Хотя, нет – уже не «идет», а «шел». Так правильнее – в прошедшем времени. И вот теперь совет Венето намерен вернуть эту фразу в настоящее время.
Вот так и экономика стремится вернуть политику на роль своего «концентрированного выражения» и не более того… А политика упирается и норовит упорствовать.
Реакция Евросоюзана эту резолюцию была предсказуема чинушной. Вот, например, глава представительства ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас, выступая на радио, разъяснил российским слушателям, что резолюция совета Венето «не является обязательной для исполнения». Эти никем не избираемые люди в Брюсселе готовы вытереть ноги о мнение представительного органа страны-основателя Евросоюза. Высокие отношения!
«С одной стороны, никто в России и Европейском Союзе не чувствует себя удобно, когда в отношении наших соседей принимаются какие-либо ограничительные меры. С другой стороны, то, о чем вы сказали: резолюция в Венеции и ранее — во французском парламенте — носят рекомендательный характер», — сказал Ушацкас в эфире радиостанции «Вести FM». Кто бы сомневался…
Только вот, как эти евробюрократы смогут компенсировать миллиардные потери евробизнеса, которые тот несет от санкций? Ещё раз повторим: т
орговый оборот между Евросоюзом и Россией в период с 2013 по 2015 годы упал с 326,5 до 210 миллиардов евро – такие цифры приводит эксперт Германского фонда Маршалла Стефан Сабо. Это значит – минус 116,5 миллиардов?!
По иным источникам – падение до 200 миллиардов евро… Что там писал русский классик про унтер-офицерскую вдову?
Неприятности от самопорки уже испытывают и во Франции. Оттуда слышится просто хор голосов, требующий отмены санкций!
Министр иностранных дел Жан-Марк Эйро заявил о необходимости отмены санкций против России, отметив, для порядка, что «Москва должна выполнить ряд условий: Есть минские соглашения, есть “нормандский” формат. Нужны конкретные результаты, и Россия, но также и Украина, должны внести свой вклад в достижение этих результатов», — сказал Эйро.
Франция может признать законность воссоединения Крыма с Россией, заявила лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
28 апреля депутаты Национального собрания Франции одобрили резолюцию, которая призывает правительство страны выступить против продления европейских санкций в отношении России.
Протестуют и в Германии, которая больше других потеряла в конкретных объемах евро со многими нулями. Саксония призвала отменить санкции против России. Представители правящих в Германии партий «Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз» обратились с соответствующей просьбой к канцлеру Ангеле Меркель.
Власти федеральной земли Нижняя Австрия призвали отменить антироссийские санкции Евросоюза как «нецелесообразные, вредные и приносящие урон местным производителям».
Болит у них – болит: «Ой, как ноють мои раны…»
Впрочем, показательная самопорка, видно, ещё не закончена, коли 20 мая сразу шесть источников в ЕС сообщили (страхуются?), что Евросоюз планирует в июне продлить санкции в отношении Москвы еще на полгода.
А, с другой стороны, деньги любят тишину и счет. И вот с последним у евробизнеса полный швах – потому он и начал давить на евробюрократов в канун принятия ими решения по продлению санкций – может, поддадутся и отменят? Но, в Брюсселе явно собрались неподдающиеся. Так что, новый урон евробизнесу обеспечен руками – ну, не мозгами же – родных европолитиков…
Вообще забавная картинка-то нарисовывается: «евробизнес против евробюрократии». Эпическая битва назревает! Что там Грюнвальд – теперь Европа сама с собой «будет биться грудью в груди». (с) В.Высоцкий). Вот это – сюжет!
И европолитики рано или поздно дождутся своего. Послушайте, что говорят в Венеции: «Мы добиваемся создания новой Европы, в которой основную роль будут играть регионы, каждый со своей спецификой и со своим взглядом на ситуацию. Только уважая голоса европейских народов и регионов, Евросоюз может стать достойным политическим объединением.
Требования провести референдум о независимости, которые в последние годы доносятся не только со стороны Венеции, но и, например, Шотландии или Каталонии, не вступают в противоречие с идеей Евросоюза. Эти процессы просто сигнализируют запрос о введении новой системы, на основе которой должен управляться ЕС.
Нужно создать Европу, которой будут управлять граждане, а не политические и экономические элиты. Европейские страны должны быть более независимы в своих решениях. У ЕС должна быть внешняя политика, основанная на местных интересах, а не на мнении, которое навязывается Европе с другой стороны океана.
В Крыму произошло как раз то, чего мы пытаемся добиться в Венеции. Парламент полуострова одобрил законопроект о референдуме, его провели, и в итоге население Крыма реализовало свое право на самоопределение».
Всё это заявляет венецианский депутат Стефано Вальдегамбери – инициатор резолюции о признании Крыма в Европе частью России и об отмене антироссийских санкций. И за ним – местный бизнес. А за парламентом Франции – тоже местный бизнес. А за германскими политиками, требующими отмены санкций, уже и мощнейший немецкий бизнес, и «угрюмый германский разум».
Нельзя исключать, что бизнес Евросоюза все-таки развернет европейскую же политику в отношении России, за которой маячит на восточном горизонте Китай, где живет почти полтора миллиарда потенциальных потребителей товаров европроизводства.
Так что, европолитики обязаны, как минимум, остановиться и оглянуться. Здесь и сейчас.
Первый звоночек из Венеции, возможно, услышан. Иначе чем объяснить необъяснимую открытость аппарата
председателя Еврокомиссии, из глубин которого появилась информация о том, что лично Жан-Клод Юнкер с нетерпением ждет предстоящую встречу с Владимиром Путиным на Петербургском международном экономическом форуме в конце июня с.г. И не просто ждет, но полагает, что этот разговор «может способствовать нормализации отношений между Москвой и Брюсселем в сфере торговли».
На всякий случай параллельно представитель внешнеполитической службы ЕС Майя Косьянчич заявляет, что решение относительно санкционного режима Евросоюза против России будет принято до конца июля, а глава дипломатии Европейского союза Федерика Могерини уверена, что европейские санкции в отношении Москвы будут продлены.
Такое впечатление, что там – за закрытыми ставнями брюссельской бюрократии – уже начинается то, что мы предложили бы именовать «Грюнвальд 2.0». Только на сей раз евробизнесмены будут биться за собственные гроши, которых Брюссель лишил их, организовав санкции против Москвы.
А русские полки готовы постоять в сторонке и понаблюдать, насколько мотивирован евробизнес, чтобы не только затеять сражение с евробюрократией, но и одолеть её…
Вот Вам – Эпос начала XXI века.

Map





Как сообщают СМИ, министр иностранных дел России Сергей Лавров жёстко прокомментировал заявление генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о созыве Совета Россия – НАТО 8-9 июля в Варшаве, не согласованное предварительно с Москвой.
«С какой стати он сказал это (о проведении Совета Россия – НАТО до саммита альянса. – RT)? НАТО работает на основе консенсуса. Если они хотят это обсуждать, пусть обсуждают с нами, а не лезут к микрофону», – приводит ТАСС слова министра.


Фото из архива

Генсек НАТО сообщил ранее, что главы МИД стран-членов альянса приняли решение о проведении ещё одного заседания до саммита альянса 8-9 июля в Варшаве. При этом Столтенберг заявил, что «дату, детали и модальность еще предстоит проработать».
Вчера Владимир Путин высказался так, что его цитирует весь интернет. Теперь Сергей Лавров не слишком толерантно прокомментировал заявление генсека НАТО.
Похоже, опять сложилась ситуация, когда "Россия не сердится, Россия сосредотачивается", как заметил когда-то знаменитый канцлер Александр Горчаков.
И ещё - Россия раздражена беспардонностью "партнеров" с Запада, которые ныне повсюду - от ПРО до Олимпиады в Бразилии - стараются ущемить российские интересы, явно получая от этого "чувство глубокого удовлетворения". И это видно, и это не останется без ответа. И не только вербального.
       
Map





Россия не ведет никакого торга при обсуждении проблемы остовов Курильской гряды, принадлежность которых оспаривает Япония. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин сегодня на пресс-конференции по итогам саммита РФ - АСЕАН, информирует ТАСС.
"Что касается наших отношений с Японией и вашего тезиса о том, что мы готовы что-то подороже продать, - сказал он, обращаясь к журналисту, задавшему вопрос. - Мы ничего не продаем! Мы готовы купить многое, но ничего не продаем".


Фото пресс-службы Президента России
Map





Вот к какой скоростью "силы сверхбыстрого(sic!) реагирования НАТО" проводят свои маневры, тренируясь воевать:




Возможно, это - военная хитрость, чтобы ввести в заблуждение Генеральный штаб Российской армии...
Map





Реклама авто "Вольво" светилась себе над площадью Таймс-сквер в Нью-Йорке, когда на экране неожиданно появился образ Владимира Путина. Путин посмотрел на прохожих, подмигнул им и изчез.
Нью-Йорк в недоумении от этого случая, который опубликовал в Ютубе человек, зафиксировавший произошедшее на видеокамеру:

Map





По официальной статистике, собственно промышленное производство составляет всего-навсего 12% валового внутреннего продукта (ВВП) Соединенных Штатов Америки. Остальные 88% - складываются из непроизводственных компонентов, в том числе, из финансовых спекуляций на суперраздутых биржах и перегретых рынках.


Map





В Сочи съезжаются главы государств стран Азии, точнее, Юго-Восточной Азии, объединенные форматом АСЕАН, что означает "Ассоциация государств Юго-Восточной Азии" (Association of SouthEast Asian Nations), созданная аж в 1967 году.
В эту региональную организацию входят: Индонезия, Малайзия, Филиппины, Тайланд, Сингапур, Камбоджа, Вьетнам, Лаос, Мьянма (бывшая Бирма), Бруней:





И вот сейчас в Сочи слетаются лидеры этих стран на саммит Россия-АСЕАН.
Чтобы оценить исключительность происходящего, ответьте только на один простой вопрос: кто и когда видел на российской земле султана Брунея?
Вот он впервые - если мне не изменяет память, прилетел в Россию:





[Spoiler (click to open)]

Фото ТАСС


Прилетел на саммит Россия-АСЕАН премьер-министр Камбоджи:


Фото Дмитрия Смирнова

Премьер Малайзии прилетел в Сочи на саммит и угостился вместе с супругой русским караваем - хлеб да соль:


Фото Дмитрия Смирнова

А ещё добавим, что в канун саммита уже происходят серьезнейшие переговоры с нашими партнерами по АСЕАН. Они - лидеры своего региона: 10 государств с населением порядка 600 миллионов человек, имеющие местный товарооборот более 3 триллионов долларов. Это - "мировые игроки", как принято выражаться.
Вот, Россия предлагает Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (АБИИ) принять участие в расширении Транссибирской магистрали, обустройстве Северного морского пути, а также в развитии "Особых экономических зон" на Дальнем Востоке. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с главой АБИИ Цзинь Лицюнем:



Фото пресс-службы Президента России

Затем президент России обсудил со своим индонезийским коллегой Джоко Видодо - одним из лидеров современного мира, возглавлящим страну с 250 миллионным населением - идею создания зоны свободной торговли между Индонезией и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), в который входят на сегодня Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. А затем Россия и Индонезия подписали Межправительственное соглашение о сотрудничестве в области обороны(!):



Фото пресс-службы Президента России

И это только первые новости - саммит на это час ещё не начался. Как Вам?
Интересно при этом наблюдать, как резко дернулись американцы, которые обычно не утруждают себя комментариями о том, какие встречи происходят на нашей земле. У тут вот следующая информация от ТАСС из США:
"США надеются, что предстоящий саммит Россия - АСЕАН в Сочи будет способствовать укреплению стабильности в Восточной Азии". Какое их дело?
Помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Дэниел Расселл заявил на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне: "Страны АСЕАН продвигают в Восточной Азии институциональную архитектуру, которая строится вокруг Восточно-азиатского саммита. Того самого, который является площадкой с участием американцев - в отличие от АСЕАН. И, когда представитель госдепа с нажимом напомнил, что "в этом Восточно-азиатском форуме участвуют и Россия, и США, присоединившиеся к нему в один и тот же год", - то речь его напомнила эмоции обманутой жены, от которой муж ушел к другой.
Дергаются, ох, как там дергаются по поводу того, кто и зачем слетаются в Сочи к Путину. Но, как говорили когда-то в Одессе: "Это не ваш вопрос".

Очень интересный будет саммит Россия-АСЕАН.
А, особенно, - его Эхо...


Map





Пост-ялтинский мир переживает исторический период больших перегрузок. Многие мировые проблемы обострились в связи с тем, что существующие рамки международного права стали тесны для тех, кто видит в условиях нынешнего кризиса перспективы трансформировать ситуацию «по себя». Если в былые годы международно-правовая тематика была уделом профессионалов, то ныне сплошь и рядом нарушение её постулатов видно практически всем, поскольку оно наблюдается в условиях растущего числа конфликтов в разных регионах планеты и широко освещается в СМИ. О том, что происходит в этой сфере, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доктор юридических наук, Чрезвычайный и Полномочный посол Евгений Ростиславович Воронин.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

Map





Тот редкий случай, когда даю перепост материала, заставляющего крепко задуматься над происходящими у нас и на Западе процессами.
Заметки колеги-блогера "glavbushka" под заголовком "Почему русские принимают реальность спокойно" - это абсолютно блестящий и нетривиальный взгляд на вроде бы бытовые проблемы, которые-то и лежат в основе нашего и их бытия.




Привожу самые интересные места из этой публикации:
"...Всё дело в том, что у них там на Западе всё запрещено. Даже морковку на собственном участке возле дома вырастить. Всё зарегламентировано, затиснуто в рамки норм и директив. И вовсе не из любви к порядку, как нам пытаются объяснить. А для того, чтобы граждане покупали морковку в супермаркетах. Вслух ничего такого пока не говорят, но всё к тому идет, что вскорости так прямо и будет сказано: "выращивая морковку на собственной грядке, вы совершаете преступление, потому что сие есть воровство прибыли, каковую в итоге недополучил владелец супермаркета".
"Всё для бизнеса, всё во имя бизнеса!" - знакомая установка, не так ли?
И в лес за грибами-ягодами не сходишь. И не порыбачишь, если не желаешь делать это в положенных местах, где с тебя возьмут за это деньги.
Про то, чтобы капустки купить (купить, не говорю - вырастить!) и заквасить в сезон, пока дешевая и сочная ибо только с грядки, - про то понятия не имеют. Да и нет у них никаких капустных сезонов - всё круглый год, и грунтов нет - всё на гидропонике, - какое, к чертям, квашение! И потом, небезопасно это делать в тамошнем социуме. Угостишь вот так соседа капусткой, а оно пойдет потом и в полицию нажалуется, дескать травишь людей несертифицированными продуктами... [Spoiler (click to open)]
В общем, печально у них там всё. У людей нет никакого подножного корма - всё за деньги и по регламенту. Случись потерять работу или хотя бы часть зарплаты - тут не только на площадь сносить правительство побежишь, тут и, дома оставшись, блажить во весь голос начнешь и об стенку убиваться. Нет жизни без денег. Совсем нет жизни.
Когда падает розничная торговля и растет садоводческий сектор - они это называют кризисом! Между тем, в экономике это называется "равновесием". Снижается объем покупательной способности - растет объем натурального хозяйства. Где тут кризис? Человек что ест - деньги или продукты?.. Воот. Если он не купил испанского хамона, а вырастил кабанчика на собственный хамон, это что - кризис?
Так же и со всем остальным. Нет денег, чтобы отнести их в магазин в обмен на картофель и овощи? - Распахиваешь делянку и выращиваешь сам. В общем мы, к большому огорчению особо европрогрессивных, установку "готовиться к земле" понимаем не так, как им бы хотелось, а совершенно наоборот: идем к Земле-матушке, она прокормит. Чем и спаслись в 90-е.
По здравому размышлению, потребительский кризис не должен возникать только из-за того, что денег стало меньше. Кризис потребления наступает там и тогда, где и когда деньгам нет альтернативы, а жрать хочется.
Свобода добывать себе еду любым законным способом, это реализация одного из базовых прав человека - права на жизнь. И когда государство законодательно ограничивает способы реализации этого базового права, обрекая граждан на страдания при недостатке денег и запрещая всякий иной выход из смертельной (или, как минимум, чреватой серьезными заболеваниями) опасности, - следует признать, что такое государство совершает геноцид против собственного народа. Попутно способствуя криминализации общества. Так бывает, когда у одних денег профицит, у других дефицит, а все жизненные блага и необходимости достаются только в обмен на деньги, и все другие люки добычи необходимого наглухо задраены законами.
И эти люди считают нас забитыми, несвободными?..
Да это они забиты! Правилами и ограничениями, вгоняющими человека в обстоятельства, подчас делающими жизнь невыносимой. Они несвободны в своем праве на жизнь. На это базовое право свобода западного человека не распространяется. Западный человек свободен только болтать языком, да по праздникам наряжаться в перья и собираться в кучу на ЛГТБ шествиях.
Во-вторых, они просто очень бедны. В самом что ни есть земном смысле - бедны. Основная масса американцев, "европейцев" и прочих шведов - просто голь перекатная против среднестатистического гражданина Российской Федерации.
Пример? Да пожалуйста.
Что значит средний класс в России? Средний класс в России - это люди, у которых есть накопления.
Что значит, средний класс в США? Средний класс в США - это люди, у которых всё в кредит: дом, лужайка, машина... всё! Случись потерять работу - источник погашения кредита, и карета превращается в тыкву.
Они окончательно бедны. Без вариантов.
Да, да, я слышала про большой американский ВВП. Только я еще и немножко знаю про то, как он считается. Как нигде в мире. Погуглите "гедонический коэффициент", это стоит интриги, правда-правда.
А я лишь про один прием, из другого ряда, расскажу, - уверена, он приведет в восхищение многих. Даже не знаю, как лучше сформулировать, чтобы кратко и всё понятно...
У вас, дорогой читатель, свой дом собственный? Ну, или квартира. Вообще жильё вам на правах собственности принадлежит? Наверняка. Так вот, если бы вы не владели этим жильем, а арендовали его, то сколько вам пришлось бы выкладывать хозяину вашего жилища ежемесячно? Воот. Эту сумму американская статистика включает в ВВП как ваши доходы. Еще раз: то, что вы не израсходовали, учитывается как ваш доход. А именно: сумма среднерыночной арендной платы за аналогичное жилье, которую вы, будучи хозяином жилища, заплатили самому себе. Т.е. не заплатили никому, оставили у себя. Я уже запуталась... Но, думается, меня поняли.
А теперь, кто желает всерьез помериться ВВП с американцами - айда на сайт "Росстата" и пересчитайте хотя бы приблизительно, с учетом всех гедонических примочек и виртуальной арендной платы.
Хотя тут и без подсчетов ясно, если учесть, что доля собственников жилья в общей численности граждан России далеко за 80%. Нигде в мире такого показателя нет и близко.
И те же дачки 6-сотковые - они ж тоже у вас не в аренду! Воот. Прикиньте долю таких собственников в общей массе городских жителей и точно так же прибавьте эти "доходы" туда же - к доходам сектора домохозяйств.  Среднестатистический американец вообще не знает, что это такое - у него дом с ипотекой в кредит. А у нас такими дачками владеют миллионы и миллионы.
Да, пожалуй, дарю идею: кому не лень или не жаль времени дня два - пересчитайте наш ВВП на американский манер, хотя бы приблизительно. Зело удивительным явился бы граду и миру сей макропоказатель.
А тут еще проект "Дальневосточный гектар", бери и владей, делай что хочешь, ты свободен и это твоя земля.
Подумать только - у американцев "деньги с вертолета" (в смысле - под нулевой процент), а у нас - земля, гектарами на каждого, включая грудных младенцев.
Не желает ли кто из молящихся на американский "Большой ВВП", прикинуть каким окажется через пять лет наш, когда хотя бы часть из 140,0 млн предложенных к освоению гектаров перейдет в собственность граждан, их освоивших, если подсчет провести по той же американской методе? Да только нам оно без надобности.
Виртуальные показатели годятся лишь на то, чтобы ими хвастаться. А у нас в том никакой потребности. Хвастовство присуще людям, страдающим комплексами. Вот наши западные партнеры любят хвастаться. Наверное потому, что чувствуют: что-то не так у них со свободами и правами человека. Осталось только понять, что именно.
Всё очень просто: "Свобода - это рабство!" - Оруэлл не врал и не шутил. И не надо кривых усмешек будто это про нас, русских. Не-а.
Ведь если задуматься... Какой же то дикий абсурд - считать "несвободными" людей, способных и имеющих право самим выбирать: купить морковку в супермаркете или вырастить на собственной грядке, а тех, кто такого выбора не имеет, наоборот - "свободными".
Но даже более чем абсурд - считать "свободными" людей бунтующих, а людей, не желающих бунтовать - наоборот, чуть ли не рабами.
Не странно ли? Ведь если ты бунтуешь, ты и есть раб!
Рабам нужна свобода. Свобода нужна рабам.
Свободный человек в свободе не нуждается - она у него есть".

Действительно, все так и есть: Кризис потребления наступает там и тогда, где и когда деньгам нет альтернативы, а жрать хочется.
Средний класс в России - это люди, у которых есть накопления.
Средний класс в США - это люди, у которых всё в кредит.
Свободный человек в свободе не нуждается - она у него есть.
Молодец, glavbushka! В точку!


Map





Map





Только что вернулся с радио "Говорит Москва". В программе "Пиджаки" в течение эфирного часа обсуждали политические итоги конкурса "Евровидение", размещение системы американской ПРО в Восточной Европе, импичмент президенту Бразилии, заявление Патриарха Москвского и всея Руси, борьбу за доминирование в мире в будущем:


Map





Map





Пока все заинтересованные зрители сосредоточились на телетрансляции финала "Евровидения-2016", предлагаем обзор хитов этого европейского телевизионного конкурса песни за ушедшие полвека:




Где Музыка-то в последние годы?
Одна Большая Политика осталась?  
Map





Map





Мы продолжаем марафон фото-откровений.
Предпоследняя серия - "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 23 серия". Там же по ссылкам можно посмотреть все предыдущие серии.
Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.

Шотландская гвардия и дети:





[Spoiler (click to open)]
Знак Небес?




Новые "свидомые технологии":






Германское открытие "нового прекрасного мира":





Что такое - "счастье"?




Высокие отношения: Эрдоган и Меркель, (Турция и Германия):




По какой-то странной причине американцы стали сопрягать образ кандидата в президенты Дональда Трампа с персонажем комедии Гайдая "Вождь краснокожих"?
Опять - "рука Москвы"?!







Простое счастье жителя пустни Сахара:




День Победы по-нашему:





Актуальный архив:



Эти полицейские файлы: в "фас" и в "профиль" - фотки юного Билла Гейтса, которого задержала полиция за вождение без прав в 1977-м году. Навесили на него всякой "иденификации", как на злостного уголовника.
И куда после такой вербовки - на базе полицейского компромата - деваться?



Map





В американском инете в связи с Днем Победы опубликован вот такой снимок:


Фото с сайта imgur.com (США)

"Последний ветеран из своего подразделения Второй Мировой войны марширует в одиночестве на параде в День Победы" - так назвали американские авторы это фото.


[Spoiler (click to open)]
...В США в нынешнем году День Победы над фашистской Германией опять не отмечали - не их официальный день. Вот коли бы "Гитлер взял Москву"... Но про то можно только мечтать архитекторам русофобии. 
У англосаксов две крупных годовщины:
Первая - битва под Эль-Аламейн.
Ну, и кто у нас на фоне битв Сталинграда и Курской дуги вспомнит, где это спрятался в песках Африки символ "британской победы над Германией"? Да и была ли после этого Победа англосаксов над Берлином?
Вторая и главная - "День Д".
День, который для СССР, для нас, был стратегическим "открытием второго фронта" - натерпелись воевать против Гитлера без союзничков... А для них, союзничков, - высадка десанта на берегах Нормандии 6 июня 1944 года оказалась полезной только ради "спасения рядового Райна", как разъяснил беспечным кинозрителям всего мира - спустя десятилетия - товарищ Спилберг.
Вот она - страшная сила кино! "Важнейшим из искусств для нас явлется кино". (с) В.И.Ленин. То есть, Голливуд поступает по-ленински.
Во под этим соусом - "Голливуд посмотрели? Так и верьте ему!" - сейчас школьникам за тамошними партами рассказывают про то, что "именно американская армия взяла Берлин", а "советы воевали в тылу у немцев". Более того, в инете появились фотографии, как над Рейхстагом поднят... американский флаг?! Скажете - фейк? Да, наглая ложь!
Но, эта ложь ясна и понятна для старшего поколения. А молодежь легко может "повестись" и "ведется" на провокационные посылы. Альтернативной-то информации у подрастающего на Западе молодняка нет от слова "совсем". В англоязычной зоне инета вполне себе регулируемая информация, особо - международно-политическая.
Кстати, слово "стыд", как и слово "совесть", отсутствует у тамошних пропагандистов, как и у "ударниц труда" с Пляц Пигаль...
Но память у людей отнять нельзя! Как не старается западная пропаганда - об итогах воздействия которой на граждан США и Евросоюза мы говорили в материале "На бой с нечистью поднялся "Бессмертный полк"!".
Показательно, что американский сайт, опубликовавший этот снимок - imgur.com, считается "народным", где все желающие могут выложить интересные для них лично фотографии.
Спасибо авторам за этот трогательный до слез снимок!
Значит, не каждый попал там под пресс пропагандистской обработки.
По сообщениям из Соединенных Штатов, в нескольких городах страны прошли 9 мая 2016 года акции "Бессмертный полк": Нью-Йорк, Вашингтон, Сиэттл, Орландо, Денвер, Чикаго, Сан-Франциско, Хьюстон. В шествиях, приняли участие, в том числе, и родственники солдат армии США, которая тогда не "рядового Райна спасала", как втолковывает Голливуд, а в силу своих возможностей помогала Советской Армии быстрее покончить с Гитлером.
Светлая память всем, погибшим за Победу...

Очень прошу читателей блога пройти по этой ссылке - исключительный случай - не смог перепостить:
http://www.22.taranenko.biz/


Map





Wikileaks опубликовали документ, показывающий, что нынешний и.о. президента Бразилии Майкл Темер - давний информатор посольства США в Бразилии.
Майкл Темер занял этот пост на днях после того, как парламент страны начал процедуру отстранения от власти - импичмента - президента Дилмы Руссеф.


И.о. президента Бразилии Майкл Темер с супругой


[Spoiler (click to open)]
Wikileaks публикует депешу посольства США в Бразилии от 21 июня 2006 года  "PMDB CHIEF AFFIRMS PARTY'S POSITION AS POWER BROKER BUT BALKS AT PREDICTING PRESIDENTIAL RACE" - "Глава Партии бразильского демократического движения (PMDB) подтверждает позицию партии, как брокера власти, но не готов предсказать ход президентской гонки".
В этом посольском письме постоянно - десятки раз - упоминается имя Michel Temer, President of the Brazilian Democratic
Movement Party (PMDB), что демонстрирует факт очень плотных и доверительных контактов посольских работников с нынешним и.о. президента Бразилии. Короткий разговор на одном из приемов так обильно в посольской депеше не цитируется. Это был предметный и очень долгий анализ предвыборной ситуации в стране для понимания американцев.
Вот так мы, похоже, стали свидетелями нового издания "цветной революции" в бразильском варианте.
Местные антиправительственные силы сыграли в парламенте против Дилмы Руссеф, имея солидную поддержку США. И так было видно, как торчат американские уши из заговора по свержению законного президента, а теперь становится ещё более понятным, на кого янки сдели ставку после её ухода. Да, после сегодняшнего разоблачения  Wikileaks фигуры важнейшего информатора посольства США в Бразилии весь мир увидел, кто занял первый пост в стране. 
А беспечные бразильцы все будут и будут выходить на демонстрации против Дилмы, не ведая, ради чего их возбудили на протесты. Если она не вернется, их станет прессовать очередная латиноамериканская элита, ориентированная на Вашингтон. И счастья миллионам протестующих это не принесет от слова "совсем". Но это станет понятно позднее. А пока люди почему-то уверены, что после ухода Дилмы их жизнь сразу прератится в подобие рая.
Вот он - Майдан а-ля Бразилия. Одна из недавних массовых демонстраций, плодами которой протестанты вряд ли воспользуются:


Фото "Глобо"


Сама опальная Дилма Руссеф назвала происходящее "государственным переворотом".


Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

May 2016
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com