?

Log in

Анатомия Brexit'a

И вот снова - тот случай, когда коллега столь точно раскладывает происходящее "по полочкам", что и добавить нечего.
Поэтому - перепост: Александр Запольскис "Brexit, господа. Джентльмены выиграли партию длинной в 59 лет".


Фото blogs.spectator.co.uk

Вот что, в частности, пишет коллега:
"...Это только по нашим учебникам "главной целью Гитлера было победить коммунизм в России". Такая задача, безусловно, стояла, но не как сама по себе, а только в составе более важной задачи - сокрушения британского имперского могущества. Как минимум - в континентальной Европе, как максимум - везде. Ирония заключается в том, что точно такую же цель преследовали США. Так что, когда Вторая Мировая война закончилась, англичане оказались отброшены в прошлое, к временам Непобедимой армады. Британский лев отбился, но за победу пришлось заплатить империей, и Остров опять должен был все начинать сначала.
В том числе, и в Европе, в старом вопросе противодействия образованию там любых противников, по своему экономическому и политическому могуществу способных создать угрозу Соединенному Королевству. Именно по этой причине Лондон всеми фибрами души поддерживал на Ялтинской конференции американскую идею полного раздробления Германии до уровня сонма мелких княжеств, как это было до Кайзера Вильгельма. Немцев спас Сталин, с таким подходом категорически не согласившийся.
Да и правящая элита США к концу той войны тоже сообразила, что ей весьма пригодится сильный и многочисленный союзник на Континенте, на роль которого британцы не подходили совершенно. Вашингтону тогда в будущей войне с СССР требовались в первую очередь штыки, а не интриганы. Это в конечном счете и определило дальнейшую судьбу Германии.
Америка выиграла Бреттон-Вудский мир и собиралась, через план Маршалла, дать Европе денег на возрождение. В лучших традиция старой поговорки "кто девушку обедает, тот ее и танцует". Но им требовался толковый местный управляющий, на роль которого идеально подходили британцы.
Из Лондона картина выглядела малость иначе.

[Spoiler (click to open)]
Тауэр получил возможность за чужой счет официально стать главным смотрящим за Европой. Как всегда это бывает, с выгодой для себя совмещая американские и собственные интересы. В том числе, в части возрождения Германии. Политический и экономический ошейник на германском орле конечно был американским, но держал его в своих руках именно Лондон, и дергал за него, когда считал это для себя нужным.
Поначалу британская Корона уже считала партию выигранной. Европа была под ее контролем, а особый статус американских "кузенов" (так в спецслужбах США неофициально называют британцев), пусть и с определенными оговорками, предоставлял Лондону американские финансовые и политические ресурсы, которых у самой Британии к тому моменту уже не было. Но немцы в очередной раз сумели преподнести сюрприз. Впрочем, сами британцы потом считали, что немцы им "подложили свинью". Война в Европе закончилась в мае 1945 года, еще в октябре 1950-го, континент продолжал лежать в руинах, а уже в 1957-м, как легендарная птица Феникс, Германия из послевоенного пепла восстала "Союзом Угля и Стали". Британцы поняли, что надо начинать новую игру с чистого листа.
Именно с 1957 года началась геополитическая партия, окончанию которой мы стали свидетелями сегодня.
Американский проект Трансатлантического партнерства (ТАП), еще известный как TTIP, часто приводится в качестве примера попытки частных корпораций подняться по статусу до уровня государств с целью их системного подчинения крупному частному бизнесу. И это правильно. Вот только, как это уже далеко не первый раз случается, идею придумали вовсе не американцы. Они ее слямзили. У немцев. Первой попыткой частного бизнеса официально подчинить себе государство является как раз тот самый "Союз Угля и Стали"...
Расклад был прост, как ружейный штык.
Надо сказать, все действительно великие и гениальные идеи всегда отличаются стратегической простотой и внутренним изяществом. Если нельзя ассимилировать новые территории силой стали, то почему бы не превратить их в колонии силой торговли! Пусть и на американские деньги, пусть и под британским надзором, но страны континентальной Европы к середине 50-х годов ХХ века сумели создать мощную развитую разноплановую передовую производящую экономику, а германские концерны ощутили тесноту ставших им узкими рамок национальных границ. В конце концов, вековой процесс франко-германского бодания, частенько затрагивавший страны Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) не на пустом месте возник. Он обуславливался взаимной экономической связностью, и, в конце концов, должен был закончиться слиянием этих территорий в одно централизованное моно-государство с одним единым центром управления. Причем, какая бы культура в нем оказалась доминирующей - для глобальных геополитических процессов не имеет ни малейшего значения. В конце концов, в Швейцарии тоже нет единого швейцарского языка и наблюдаются заметные культурные различия в разных ее частях, что не мешает сегодня швейцарцам осознавать себя единой нацией.
Идея СУиС предлагала то же самое, только в новой упаковке. Германия в общий проект вкладывает мощь своих заводов (металлургия, машиностроение, самолетостроение, передовые исследования, в том числе с результатами военного периода, химия, электроника, кораблестроение и многое другое). Французы дают тоже некоторую промышленную мощь, но в первую очередь отвечают за продовольствие. Новый союз обеспечивает им значительный рынок сбыта продукции французского сельского хозяйства. Бельгия, помимо франко-германского Рурского бассейна отвечает за обеспечение сырьем, в первую очередь углем и рудой. Нидерланды обеспечивают логистику, в частности погрузку продукции на корабли для ее отправки покупателям.
Не стоит забывать, что в 50-х годах рынка России и Восточной Европы для Западной Германии не существовало. Они были закрыты "железным занавесом". Так что сбыт шел в Штаты, в Южную Америку, в Африку и Японию. В общем, без кораблей никак. Ну а Швейцария в этом проекте являлась кошельком для обслуживания и хранения денег.
Но имелось в проекте одно важное отличие. Вместо очередного нового простого соглашения о правилах торговли, СУиС предусматривал формирование высшего управляющего органа из представителей как входящих в СУиС государств, так и делегатов ведущих корпораций и банков. Причем, права корпоративных представителей равнялись правам государственных. Уже одно это уравнивало права корпораций с правами института государства. Но только этим дело не ограничивалось. Мало того, что корпорации становились равными государствам, так их представителей в управляющем совете должно было быть больше, чем "людей государевых", а решения совета являлись обязательными к исполнению всеми государствами СУиС. Именно обязательными, а не так, как это делалось (и делается по сей день) в юридической практике, когда уполномоченные представители заключают какой-нибудь международный договор, но он вступает в силу только после того, как народные представители в Парламенте его ратифицируют. Решения совета СУиС становились обязательными к исполнению автоматически. Ну и там еще по мелочи. Вроде упрощения процедуры пересечения границ внутри Союза, свобода внутренней торговли, единые юридические нормы, санитарные и прочие правила, единые банковские и прочие стандарты, а в конечном счете, полное снятие внутренних границ и абсолютная унификация всех государственных стандартов и понятия. В том числе - внутренних национальных законодательств и юридических механизмов.
Иными словами, реализация проекта СУиС, в изначально задуманном виде, вела не только к слиянию пяти крупнейших континентальных экономик в единое унитарное государство с по тем временам чудовищно мощной перспективой дальнейшего развития, но и создавало прецедент перехвата общего управления частными корпорациями. Грубо говоря, если акционеры BOSCН или Siemens решат, что общему бизнесу требуется увеличить продолжительность рабочего дня или снизить налоговые ставки, а управляющий совет такое решение официально примет, то государственные органы автоматически приступают к переписыванию своих законов. Хорошо это или плохо - мы как-нибудь поговорим отдельно, сейчас главное, что это неизбежно материализовывало самый страшный британский кошмар - нового Наполеона, но в этот раз многократно более могущественного, и самое главное куда более нужного американцам, чем сама Великобритания.
И началась война. В ней конечно стреляли не пушки, но, помимо разоблачений и всякой журналистской аналитики, там, случалось, пропадали и ключевые фигуры. Выпадали из окон отелей. Травились несвежими устрицами. Самозастреливались из трех пистолетов сразу. На протяжении пяти лет Лондон пытался дискредитировать идею Союза. В первую очередь напирая на опасность утраты странами - членами национальной независимости. Должного эффекта пропаганда не приносила. Глобальные законы политэкономии столь же неумолимы, как движение континентальных плит. Осознав тщетность усилий и опасно растущий масштаб угрозы, Великобритания попыталась запустить в Европе собственный альтернативный интеграционный проект. Безуспешно, так как кроме красивого названия и ни на что не влияющей формы еще одного международного клуба "для поболтать" в нем не было. 
В общем, британцы против СУиС яростно бились 16 лет, сменив за это время три тактики. Сначала уничижение, затем отвлечение, и потом, когда стало ясно, что предотвратить процесс уже никак нельзя, они начали прилагать все усилия, чтобы его возглавить. Лондон объявил о своем желании тоже вступить в СУиС, но, как водится, на особых условиях. С сохранением своей валюты - фунта, с множеством поблажек в части обязательности общих норм, и с большой фигой за спиной.
Вступление Великобритании в Союз в 1973 году стало началом его конца и ознаменовало собой превращение штыка в какую-то красивую, внешне очень пафосную, но при этом стратегически тупиковую фигню под названием Единая Европа. Если немцы попробовали построить новое моно государство, то британцы начали заворачивать процесс в привычную колею колониализма. Следует признать, что им это удалось. 
Разница заключается в том, что с управленческой точки зрения, в части извлечения дохода, моно государство и колониальная империя одинаковы. Один центр принятия решений, один финансовый и экономический механизм. А вот потом, когда дело доходит до расходования полученной прибыли, начинается принципиальная разница. В моно-государстве прибыль, условно говоря, делится на всех. Внутреннее пространство остается единым, что ведет к свободному перетоку капитала туда, где его выгоднее вкладывать. Так появляются новые дороги, мосты, заводы, рабочие места, даже в глухие поселки приходит связь и т.п. В то время как в колониальной модели на прибыль пашут все, но расходуется она на улучшение жизни только в метрополии. Колонии не получают ничего. Постепенно перекос приводит к прогрессирующему их обеднению.
А как же общее европейское государство? А никак. Нет, формально с трибун обещалось, что оно будет. Когда-нибудь. В будущем. Очень постепенно. Весьма неспешно и осторожно, чтобы ничего не сломать и не испортить. А пока - колхоз! И чтобы крупные не задавили маленьких, то разные страны получили разные правила по представительству в Европарламенте. Один евродепутат, скажем, из Эстонии, имел такой же голос, как и депутат из Германии, хотя представлял собой почти втрое меньшее количество своих граждан, чем немец. Если продлить это соотношение на размер экономик, например, через подушевой ВВП, то получилось, что один депутат от Литвы или Латвии представлял собой на порядок меньше "денег" чем такой же депутат от Бельгии или Франции.
Стоит ли удивляться, что вполне обоснованные мечты с претензиями на ведущую руководящую роль в ЕС стала питать Польша, масштабы экономики которой, по сравнению с цифрами лидирующей группы, тянут едва на сдачу? Но юридически, по количество голосов во властных структурах Евросоюза, да еще с учетом подминания под себя республик Прибалтики и Вышеградской группы, Польша в Европарламенте имеет больше голосов, чем Франция или Италия, и почти не уступает экономическому лидеру ЕС - Германии.
Я уже говорил, британцы всегда были непревзойденными мастерами закулисной интриги, как способа эффективного управления большими процессами через маленькие точечные усилия. Выстроенная ими система является эффективной питательной средой для интриг, махинаций и перетягивания общего одеяла как можно больше на себя. А чтобы все лучше друг с другом дрались, и не вздумали (не дай бог!) действительно объединиться, были придуманы механизмы фондов выравнивания, ставшие чрезвычайно эффективным средством формирования тормозящей нагрузки на экономику Германии. Их правила сформулированы так, что чем лучше и эффективнее работают немцы, чем больше они зарабатывают, тем больше денег они обязаны платить в эти фонды.
А, чтобы Берлин точно не выкрутился, британцы стали активно педалировать процесс включения в ЕС все новых и новых членов. С постоянным переписыванием правовых основ союза и запихиванием туда как можно большего количества красивых абстрактных деклараций "за все хорошее и против всего плохого". Примером чему служит текст Маастрихтского договора, полностью похоронившего идею СУИС и считающийся фундаментом нынешнего ЕС. А финальный гвоздь в крышку гроба немцев британцы вбили в 2004-м, когда продавили принятие в Евросоюз государств Восточной Европы.
И вот теперь игра завершена. Можно класть карты и вставать из-за стола.
Из 28 членов ЕС (считая вместе с Великобританией) донорами программ выравнивания являются шесть, в то время как 21 страна - нахлебники. Многие из которых, как, например, Прибалтика, за счет евродотаций, формирует до 30% доходной части своих бюджетов. На дотациях сидит даже относительно промышленно развитая Чехия. А кое-кого, вроде Греции, через программы приватизации уже официально "разбирают на органы". Выстроенная немцами (и отчасти французами) торговая экономика столкнулась с исчерпанием внешних рынков. Продавать производимый в Европе товар особо некому.
Отношения с Россией, и как рынку сбыта, и как истоком сырья, серьезно испорчены развязанной санкционной войной, судьба которой намертво замкнута на Украину, условия соглашения Минск-2, откровенно не исполняющую и плевать хотевшую на любые европейские мнения на сей счет.
Двадцать один нахлебник это двадцать одно весьма уязвимое для внешнего манипулирования местное национальное правительство, посредством которых можно влиять на политику ЕС даже не являясь членом Евросоюза, а значит и не неся никакой "социальной нагрузки". 
А самое главное, что после выхода Великобритании, Евросоюз неизбежно пойдет по пути поляризации по линиям экономических связей. Часть лимитрофов там критично завязано на торговлю с Германией. Часть, правда существенно меньшая, точно также замкнута на Францию. Причем, старые франко-германские терки автоматически будут вызывать неприятие французами любых немецких интеграционных инициатив. В свою очередь, немцы также категорически не согласятся на стремление Франции к абсолютному доминированию в общей Европе. На этих противоречиях будут стараться играть поляки, со своим имперским проектом Польши от моря и до моря, возглавляющие в Брюсселе фракцию "требующих больше делиться" - стран, критично зависящих от евродотаций и весьма заинтересованных в их сохранении и расширении. Ну, и конечно же всю эту конструкцию чудесным образом расшатывают волны мигрантов с Ближнего Востока, как саранча, пожирающие свободные ресурсы стран-доноров. 
Теоретически Германия могла бы рыкнуть моторами танков, но это должна быть совсем другая Германия, не та которая есть сейчас. Нынешняя лишена пассионарности и уже не способна даже к самообороне. Если еще два года назад, летом - осенью 2014 года определенные основания надеяться, что немецкая правящая элита сумеет оценить масштаб и характер угрозы и мобилизовать нацию на жесткое противостояние, которое тогда еще имело шансы на успех, то сегодня уже понятно, что ни на что подобное Германия не способна. А значит Европа обречена. Как минимум, на углубление распада и дезинтеграцию ЕС. 
Для нынешней Великобритании это, безусловно, выглядит победой. Правда, пирровой.
Немцы, да и французы тоже, вероятно уже никогда не смогут составить существенную угрозу британцам, но заплатить за этот успех Соединенному Королевству пришлось чрезвычайно дорого. Остров лишился практически всей своей промышленности. По целому ряду передовых отраслей - вообще совсем. Так, например, Великобритания больше не производит своих самолетов, утратила лидерство в станкостроении, в космической отрасли, в ядерной энергетике, и даже в основе основ британской мощи - кораблестроении. Хотя Лондон еще сумел сам построить два атомных авианосца, судя по всему они стали последней лебединой песней британских корабелов. Основой британской экономики сегодня стали банковский бизнес, финансовое консультирование, роялти от мировых брендов, индустрия моды и программирование. Причем последнее в основном обеспечивается не выпускниками британской системы образования, а поддерживается за счет привлечения в страну талантливых молодых программистов из других, прежде всего азиатских, стран. В первую очередь Индии, Китая, Пакистана и Тайваня. 
Так что, да, некоторое лидерство у Великобритании получилось сохранить. По итогам 2015 года 42% мировых финансовых операций было сосредоточено в Лондоне. Однако, не стоит забывать, что внутреннее потребление в стране уже на 44% обеспечивается исключительно импортом, а дефицит торгового баланса продолжает расти более чем седьмой год подряд. Таким образом, даже в нынешних условиях экономика Британии является убыточной, создающей лишь видимость какого-то роста чисто на бумаге за счет финансовых спекуляций и игры с отчетностью. Выход из ЕС с одной стороны позволит ей сохранить по меньшей мере 8,5 млрд. долл в год денег, которые в прошлом году ушли в фонды выравнивания ЕС. Это существенная сумма. Хотя, надо признать, должны они были заплатить 18 млрд, но особый статус плюс другие политические интриги позволили снизить платежи более чем в два раза. 
Лондону сейчас эти деньги сильно не лишние, но выход из ЕС будет сопряжен и с существенными потерями.
В первую очередь, в главном драйвере британской экономики - в банках. По нормам ЕС, чтобы иметь право работать во всех странах Евросоюза, британскому банку достаточно было иметь регистрацию в любой одной стране ЕС. Теперь, если Лондон откажется от членства в ЕС, его банкам придется получать персональную регистрацию в каждой из 27 оставшихся там стран. Это серьезно удорожает издержки, и почти наверняка подвигнет множество европейских клиентов отказаться от британских банковских услуг. Тем более что банки Германии, Франции и Италии по размеру своих возможностей ничуть не уступают британским. 
И что Соединенное Королевство утратит точно, так это доходы от рынка "Форекс", получаемые за счет оборота евро. По нормам ЕЦБ такие операции за пределами юридических границ ЕС прямо запрещены. Кстати, эту норму в свою время сами же британцы и протолкнули, когда стремились оградить свою банковскую монополию от азиатской экспансии. 
Эксперты утверждают, что в сумме выход из ЕС будет обойдется Великобритании до 9,5% ее ВВП. Вероятно, даже больше, так как глубину спада в ее банковском секторе сегодня точно оценить не может никто. А это фактически последний источник денег Королевства. Без него оно утрачивает не только значительную часть каналов финансирования и сваливается в катастрофическую рецессию, но и в таком виде Лондон теряет практическую привлекательность для США. Американские банки и так доминируют. С уходом британцев их доминирование лишь еще больше усилится.
Политическое влияние? Нынешний политический ландшафт Европы показывает, что оно там в первую очередь определяется суммой имеющихся денег, которых у США намного больше, чем у Лондона. А уж если из ЕС начнется вполне ожидаемый Великий Исход (возможные кандидаты - Франция, Нидерланды, Греция, Швеция, Дания и Венгрия) то это точно похоронит весь глобальный европейский проект и вынудит США "крутить операции" с каждой страной Европы персонально, что в вполне по силам Америке и для чего Великобритания им совершенно без надобности.
Словом, партия окончена, и формально она британцами выиграна, но геополитическую войну в целом Британия, похоже, все равно проиграла".

Сократил начало статьи - там исторический экскурс, а остальное - просто "яичко к Христову дню": всё разложено по полочкам.



Map





"Аs it is" - это английское идеоматическое выражение типа: "так, как есть"
Украинско-американские военные учения «Рапид Трайдент-2016», как сообщают, начались на территории Международного центра миротворчества и безопасности - на Яворовском полигоне во Львовской области.
Приветствовали прибывших на место американских гостей-интервентов вот так:



Фото http://peremogi.livejournal.com/19838039.html

Гопак для украинцев - дело привычное. С колен, с колен...  
Ждем, когда тот же "гопак" спляшут перед Вашингтонским обкомом все-все-все бывшие "братские страны" - Болгария, Румыния, Польша...
"Братские". Хорошее было слово... Но сегодня политика строится не на на словах - а на деле.
"От себя" отдавали тем, кто сегодня на наших границах "в войнушку играют". Ужо вам, манкуртам...  
Напомним, сколько было реально(!) потрачено из Москвы "ради развития братских стран Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ)" (Болгария, Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия и далее - по всему Шарику) за 1950-80-е годы (цифры зашкаливают), а также "на помощь" лично "незалежной" с 1991 года Украине (по официальным данным правительства России) - в объеме порядка 200 миллиардов долларов за 20 лет за счет предельно низких цен на газ: до 60 долларов (вместо 400 с гаком, как всей Европе)... Сами считайте - эта цифра просто потрясает. И у нас она уже записана...  Для разговора на Будущее.
Что сегодня? Сегодня, как выше и сообщено, "братья" смотрят в ту сторону, вернее, "в тот рот", откуда поступают им новые деньги и указания.
Да, именно Деньги - и других названий у этой политики нет. Раньше были деньги от Москвы, теперь - от Вашингтона. И... простое, понятное - денежное Щастье! Простое, как 2х2=4.  

[Spoiler (click to open)]
И это Щастье реализуется теперь в рамках вполне себе понятных военных маневров. Перед нами - очередные совместные военные учения армий Украины и США.
Угадайте с трех раз - "против кого они дружат?" Ну, не против же Прибалтики или Венгрии, "не смешите мои тапки" (с)...
Ладно, про украинско-американские игры. Нехай наiхраються...
Возьмем, как учил Василий Иванович Чапаев, "в мировом масштабе", и глянем: что сегодня на эту тему думают "в масштабе Восточной Европы"?
Так вот что:




Ясно, чьи Государственные Флаги фигирируют на фото?
Кто не в курсе, поясним: слева-направо - Польша, Венгрия, Литва, Украина, Соединенные Штаты Америки.
Только вот евро-"богатырям", а уж, тем более, "чудо-богатырям былинного Пиндостана" надо бы читать и зачитывать учебники истории - до дыр!
Хотя... Там, в их учебниках вряд написано, откуда в России появились слова "шваль" и "шаромыжник".
"Шваль" (cheval - лошадь) появилось в русском языке в те дни, когда русские увидели, как французы, драпая в 1812 году из России под ударами Армии Кутузова, пожирали своих лошадей, потому что больше есть было нечего - то есть, по-русски, жрали "шваль", откуда и слово.
"Шаромыжник" ("сher ami", сиречь - "дорогой друг"), термин вошедший в русский язык из французского языка в Эпоху Отечественной войны 1812 года для обозначения именно французских побирушек, до уровня которых "упала и не встала" в русских просторах "непобедимая армия Наполеона". Евроинтеграторы отгребли в 1812-м "по полной" - до состояния обогащения русского языка...
И, неужели, теперь "братушкам", хотя бы тем, кто что-то вспомнил про содержание учебников Истории, не интересно, какие слова обогатят русский язык в новой Эпохе?
Они, бывшие члены СЭВ, что ли не понимают, что пиндосы, в соответствии с доктриной Обамы "Leading from behind" - "Лидерство (управление) из-за спины", коли и соберутся воевать с Россией, то заплатят за свой разгром чужими жизнями - вашими жизнями и вашей кровью?
И ещё. Напомним евросчастливцам, откуда во Франции появилось название их общепита "Bistro":





И напоследок, чтоб, как говорится, "два раза не вставать".
Такого вряд ли кто ожидает:





У России доброе сердце, но хорошая память. 
Заявки на место в очереди на принесение извинений и испрошение прощения принимаются. 
Эрдоган занял очередь первым - и Эрдоган уже извинился. И без восклицательного знака - норма, понимаешь. 
Сообщение с официального сайта Главы Российского государства от 27 июня 2016 года - 15:55: 
"Владимиром Путиным получено послание Президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана, в котором турецкий лидер выразил свою заинтересованность в урегулировании ситуации, связанной с гибелью российского военного самолёта.
В послании, в частности, отмечается, что Россия является для Турции другом и стратегическим партнёром, с которым турецкие власти не хотели бы портить отношения. «У нас, – подчёркивает Реджеп Тайип Эрдоган, – никогда не было желания и заведомого намерения сбить самолёт, принадлежащий Российской Федерации».
Далее говорится, что, «взяв на себя все риски и приложив большие усилия, мы забрали тело погибшего российского пилота у сирийских оппозиционеров и привезли его в Турцию. Организация предпохоронных процедур была проведена в соответствии с религиозными и военными процедурами. 
Вся эта работа была проведена нами на уровне, достойном турецко-российских отношений. Я хочу ещё раз выразить своё сочувствие и глубокие соболезнования семье погибшего российского пилота и говорю: извините. Всем сердцем разделяю их боль. Семью российского пилота мы воспринимаем как турецкую семью. Во имя облегчения боли и тяжести нанесённого ущерба мы готовы к любой инициативе». 
В послании также отмечается, что в отношении гражданина Турции, имя которого ассоциируется со смертью российского пилота, начато и ведётся судебное расследование. 
Реджеп Тайип Эрдоган выражает своё глубокое сожаление по поводу произошедшего и подчёркивает готовность делать всё возможное для восстановления традиционно дружественных отношений между Турцией и Россией, а также совместно реагировать на кризисные события в регионе, бороться с терроризмом". 

За последних полнедели такое началось случилось:
- Британия пошла торить путь "прочь от мест этих гиблых и зяблых" (с) В.Высоцкий) - "ЕС – «фсё»?.."
- Пол-Человечества приняло новые решения по укреплению солидарности и безопасности в Азии с выходом на Евразию - "ШОС как проект будущей «Великой Евразии»".
- Россия и Китай всерьез заговорили о проблемах безопасности - "Российско-китайские переговоры".
- В США все запуталось - прям "Запутанная история про Рапунцель": непонятно, станут ли кандидатами в президенты нынешние фигуры в телевизоре - таков накал страстей перед съездами обеих исторических партий - "слонов" и "ослов".
"Слоны" - республиканцы, а "ослы" - демократы. И никто на такие клички не обижался, ведь они сами избрали эти образы. Но, то было - в иную Эпоху, а теперь - Эпоха проЯВЛЕНИЯ. Теперь-то и выходит наружу, и проясняется то, что когда-то было названо именно так: "Как корабль назовешь, так он и поплывет". И вот сегодня "жареный петух клюнул", и положение и у слонов, и у ослов стало "хуже губернаторского": до одних доходит медленно, а вторые упрямы и тупы - "Мошенничество Клинтон дискредитирует всю избирательную систему США".
- И Украина в этих обстоятельствах начала с США военные учения против... сами знаете кого.

Так что, прямо сегодня, 27 июня, всё настольно проЯВЛЯЕТСЯ, что даже упрямцу Эрдогану перспективы стали так ясны, до такой степени, что он "наступил на горло собственной песни", то бишь гордыни, и написал в Москву - Покаяние
Нет сомнений, что многие, особо одаренные "даром Предвидения", сейчас уже готовят бумаги, чтобы выстроиться... в очередь из просящих прощения на камнях Первопрестольной. 
Лично я их бы держал этих "блуждающих" долго в приемной. И - годами. Пока не осознают. А с годами и посмотрим, кто чего осознал и заслуживает. Очень внимательно смотреть будем... Мы же помним, как в свое время многие нам стоили бо-о-ольших расходов. Теперь, как говорят в Одессе: "Ша!" 
А пока - политики и простые люди глядят, как водится, в разные стороны: все-все-все смотрят ЧЕ-2016 по футболу, но политики смотрят ещё на кое-что и делают сначала выводы, а потом - заявления
Спасибо ЧЕ-2016 - классная "операция прикрытия": "День - в день", "Час - в час"... 

А как же маневры подо Львовом? 
После съемок подо и внутри Львова культового фильма "Д'Артаньян и Три мушкетера" с Михаилом Боярским в главной роли, со Львом все ясно... 
Лучше смотрите знаменитый фильм "Большие маневры" - это про вас, господа. 


Map





Map





Чемпионат Европы по футболу продолжается.
Об участии в нем нашей сборной даже воспоминаний не осталось.
Зато запомнилось - и надолго, как отличились в Марселе наши болелы. "Трепещи, Европа!"  





[Spoiler (click to open)]







 
Map





Да, если взять послужной список всех президентов США, начиная с конца 1960-х, с Линдона Джонсона, то получается, что вся эта "святая семейка" из 6 персон организовала 12 войн за годы своего правления - по 2 войны на каждого хозяина Овального кабинета в Белом доме.
В список "отличившихся" не попал Джимми Картер, но и он запомнился одной военной операцией, вернее, её провалом, когда американский спецназ провалил задание в Иране. Группа "Дельта" и другие известные по голливудским подвигам бойцы спецназа просто заблудились на своих вертолетах в пустыне, когда они должны были - не в кино, а на деле - спасать захваченных в плен американских граждан в посольстве США в Тегеране после "исламской революции".
Итак, из истории "империи Добра" периода конца ХХ - начала XXI века:





 
Map





Map








На карте – участники ШОС: члены организации, партнеры по диалогу, кандидаты на вступление.
В общем – уже почти вся Азия.


Вот правильно говорят – «Если в одном месте что-то убыло, то в другом месте что-то прибыло».
Пока весь мир с интересом наблюдал, а потом и бросился обсуждать перипетии Brexita, озаботившись возможной дезинтеграцией Евросоюза, на другом конце Евразии главы государств ШОС занимались тем, что продолжали конструировать Будущее своих стран и народов – продолжили путь к выстраиванию евразийской интеграции в условиях безопасности. То есть – перспективы развития Европы и Азии приобретают просто расходящиеся в разные стороны траектории.
На карте, с которой начинается это материал, хорошо видно, что почти уже вся территория Азиатского континента вовлечена в проект Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). За исключением групп стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Плюс Японии с Республикой Кореей.
Да, на арабском Востоке сегодня не до интеграции – разгрести бы завалы «арабской весны».
Да, в ЮВА идеи Единой Азии ещё не получили должного внимания – знаю это потому, что беседовал в течение последнего года с рядом дипломатов из этого региона – боятся там китайского роста, не решаются они уйти из-под американского влияния, полагают, что нужен им «зонтик безопасности» Made in USA.
Да, крупнейшие союзники США в Азии – Япония с Южной Кореей пока не выражают стремления втянуться в общее дело. Из «обкома» команда была четкая – «Не вступать!» Ну, да впереди – вся жизнь, глядишь, лет через несколько, когда американцам уже будет недосуг заниматься азиатскими проблемами, и эти две крупнейшие экономики развернуться в сторону ШОС. Здесь, ведь, не как в Евросоюзе – здесь нет клона брюссельской бюрократии, которая указывает всем, что «можно», а что «низ-з-зя» от слова совсем.
Вот, Индия и Пакистан, тоже для Вашингтона страны не чужие, долго присматривались к ШОС, а теперь уже входят в его состав – осталось несколько формальностей, и на следующем саммите в Казахстане главы Дели и Исламабада уже будет обладать полноценными полномочиями.

[Spoiler (click to open)]

Напомним, к слову, что ШОС была создана в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. Эти государства за 15 лет проделали впечатляющую работу по превращению фактические совещательной площадки по приграничным вопросам – с чего вся повестка и начиналась – в мощнейшее объединения стран Азии, куда уже выстроилась очередь из желающих «соответствовать».
И вот какая картина вырисовывается на сегодняшний день. На карте видны масштабы, а детали таковы: 
- Страны-участницы ШОС: Индия, Казахстан, Киргизия, КНР, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан. 
- Партнёры по диалогу: Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция, Шри-Ланка. 
- Государства-наблюдатели: Афганистан, Белоруссия, Иран, Монголия. 
- Страны, подавшие заявку на участие в форматах ШОС: Бангладеш, Сирия, Египет, Израиль. 
- Общая территория входящих в это движение стран составляет более 34 млн км², то есть 60 % территории Евразии.
- Общая численность населения стран из разных форматов ШОС равна 3 млрд 40 млн человек (2015 год), это – половина населения планеты.
- В ШОС – четыре страны, обладающие ядерным оружием. 
- Совокупный ВВП – оценивается в сумму примерно 30 триллионов долларов. 
Заметим, что мы уже представляем Индию и Пакистан, как государства-члены ШОС, поскольку не видим препятствий, чтобы год спустя эти две страны при полном согласии всех отцов-основателей приобрели этот статус. В ШОС утверждают, что Индия и Пакистан получат полноправное членство в ходе саммита 2017-го года, который пройдет в Казахстане. 
Наша позиция подтверждается Центральным интернет-порталом ШОС, где Индия и Пакистан уже названы в числе «участников», то есть – в числе членов организации.
Также заметим, что и Иран после того, как с него были сняты санкции Совбеза ООН (не личные санкции США, а именно СБ ООН, то есть – санкции международные и легальные), также будет принят в ряды ШОС по прохождению необходимых процедур. Об этом прямо сказано на нынешнем саммите в Ташкенте.
Более того, в ходе саммита было объявлено, что Сирия, Египет и Израиль фигурируют среди стран, которые хотят присоединиться к деятельности Шанхайской организации сотрудничества, о чем сообщил на брифинге специальный представитель президента РФ в ШОС Бахтиер Хакимов. Речь идет о предоставлении статуса партнера по диалогу в рамках организации. При этом Сирия и Египет обратились в 2015 году, а Израиль - в текущем году.
Как Вам кампания? В ЕС – настроения близкие к разводу, а тут с Востока поднимается махина форматом с пол-Человечества! И без пафоса дух захватывает… 
Конечно, подобные перспективы азиатской консолидации совсем не радуют «наших англосаксонских партнеров». «Большая Игра» в Азии, затеянная Англией против России ещё 200 лет тому назад, не закончится, судя по всему, ни-ког-да. Догадайтесь, что думают по этому поводу в Лондоне, который, возможно для этого и намерен отвязаться от тяготящих его «общеевропейских обязательств», чтобы вернуться в «Большую Игру», из которой он временно вышел после Второй мировой войны. Королева не может быть «в восхищении», когда видит, как её бывшие колонии и подконтрольные территории прирастают мощью и ищут общие Цели Развития. Это с британской точки зрения совсем не comme il faut.
Неслучайно в Средней Азии все чаще появляются эмиссары англосаксов. Неслучайно никуда они не хотят уходить из Афганистана – «Heartland» по определению британского разведчика и геостратега Макиндера. Неслучайно то тут, то там в странах региона вспыхивают кризисные ситуации, как было прямо накануне нынешнего саммита ШОС в Казахстане – просто попытка вооруженного мятежа.
Причем, сегодня это делается под чужим флагом и чужими руками – находят нынешние «лоуренсы аравийские» местных активистов, поддерживают их словом и деньгами, готовят и направляют «на дело». Практика отработана. И в Лондоне и в Вашингтоне отлично понимают, что в ответ «бить по штабам» никто не станет, даже при наличии доказательств. Но История на этом не заканчивается, нет? 
Поэтому и не удивительно, что на заседание в расширенном составе собрались с членами ШОС практически все делегации от стран наблюдателей и партнеров по диалогу. Кроме, по понятным причинам, Турции. 
Эксперты пишут, что «американская элита, сама того не ведая, помогает евразийской интеграции. Россия и Китай уже заговорили о тесном военном сотрудничестве в борьбе с терроризмом, экстремизмом, сепаратизмом». За этим скрывается, как видно, общее желание дать силовой отпор евро-атлантическим попыткам дестабилизировать внутреннюю ситуацию в странах Азии. 
Видно же, как предпринимаются постоянные попытки «демократизаторов» подорвать стабильность в странах Средней Азии, а также «раскачать» Китай со стороны Синьцзян-Уйгурского автономного района. Да, эта «работа чужими руками» - сегодня руками исламистов, подготовленных ЦРУ вкупе с рядом спецслужб Ближнего Востока, – должна, по их задумке, подорвать тенденции, вырастающие в Азии до формата совершенно нового Будущего. Будущего, в котором Центр мировой Силы переместится на западные берега Тихого океана, сиречь – в Азию, покинув берега сначала Европы, а потом и США. 
По Солнцу, по Солнцу перемещается на Земле Сила – от средневекового Средиземного моря, через средневековые же Нидерланды и Лондон, потом через созданные на земле Америки Соединенные Штаты идет этот процесс миграции мирового финансово-экономического центра. И в новой Эпохе быть этому Центру – в Азии! 
Потому так и разволновались англосаксы. Потому Лондон и развязывает себе руки от европейских кризисных забот. Потому Хиллари Клинтон, будучи ещё госсекретарем США, написала свою программную статью «Тихоокеанский век Америки», указывая на важнейшие интересы США в этом стремительно поднимающемся регионе Планеты.
А потому всё громче и слышны разговоры о том, что будущий Центр надо защищать, и защитить его может только система коллективной безопасности в Азии, прообраз которой в лице ШОС невозможно не увидеть. 
Вот кто собрался в Ташкент для обсуждения этой проблематики. Как сообщает официальный сайт Главы Российского государства, «в заседании Совета Глав Государств ШОС приняли участие Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, Президент Кыргызской Республики А.Ш.Атамбаев, Президент Российской Федерации В.В.Путин, Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон, Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов».
«В заседании участвовали Генеральный секретарь ШОС Р.К.Алимов и Директор Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС Е.С.Сысоев». 
«На заседании присутствовали и выступили главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС – Президент Исламской Республики Афганистан А.Гани, Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, Премьер-министр Республики Индии Н.Моди, Президент Монголии Ц.Элбэгдорж, Президент Исламской Республики Пакистан М.Хуссейн, министр иностранных дел Исламской Республики Иран Дж.Зариф и в качестве гостя председательствующего государства – Президент Туркменистана Г.М.Бердымухамедов». 
«Присутствовали заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Дж.Фелтман, Председатель Исполнительного комитета – Исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств С.Н.Лебедев, Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Н.Н.Бордюжа, Генеральный секретарь Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Ле Лыонг Минь и Исполнительный директор Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии Гун Цзяньвэй».
Сами видите, какое представительство. Между прочим, от ЮВА гость приехал, а это – свидетельство растущего там интереса к интеграции, о чем мы говорили в начале.


Фото пресс-службы Президента России

На нынешнем саммите проблематике безопасности уделено особое внимание. В тексте «Ташкентской декларации», принятой на саммите, сказано: «Государства-члены отмечают важность достигнутых по итогам Ташкентского саммита договоренностей о развитии сотрудничества в сфере безопасности». Документ объемный – с ним можно познакомиться по приведенной ссылке, а здесь заметим, что термин «безопасность» использован два десятка раз.
Необходима безопасность и для грандиозного плана Китая по возрождению торгового коридора в Европу через всю Евразию, который в Поднебесной называют «Экономический пояс шелкового пути».

На этих маршрутах – и морских, и сухопутных – есть несколько кризисных точек: один Ближний Восток чего стоит! Правда, все они – вне границ России, что для нас – плюс. Китайцы, хоть и не простые партнеры, но сама жизнь заставляет их концентрировать внимание на самой безопасной из всех дорог в Европу – через территорию РФ. Причем, здесь свою роль может сыграть Монголия, желающая присоединиться к грандиозному проекту.
Не зря же в ходе саммита ШОС лидеры России, Китая и Монголии провели отдельную встречу, обсудив перспективу создания «транспортно-экономического коридора» через Монголию.
На этой встрече был обсужден и возникший в последнее время болезненный вопрос о судьбе озера Байкал. Дело в том, что на земле Монголии, на реке Селенга, впадающей в озеро, есть планы построить ГЭС. И, по оценкам специалистов, эта плотина будет блокировать привычный дебит воды, что скажется на экологии Байкала. Поэтому Владимир Путин выразил беспокойство последствиями строительства этой ГЭС. И предложил компенсировать дефицит электричества в Монголии усилением российского экспорта электроэнергии.
Решали в Ташкенте вопросы сотрудничества и другие лидеры. «Мы готовы быть "западными воротами" организации», - предложил президент Белоруссии Александр Лукашенко, заметив, что Белоруссия является в ШОС единственным европейским государством со статусом наблюдателя. И подчеркнул, что страны ШОС могут рассчитывать на поддержку Белоруссии в любых вопросах.
Окончательное присоединение Индии к Шанхайской организации сотрудничества в качестве полноправного члена будет выгодно всем участникам, заявил премьер-министр Индии Нарендра Моди: «Индия вне сомнения получит выгоду от потенциала ШОС в энергетике, природных ресурсах и промышленности. В свою очередь, сильная экономика Индии и ее емкий рынок могут стать драйвером экономического роста в регионе ШОС. Возможности Индии в торговле, инвестициях, информационных и коммуникационных технологиях, космической индустрии, науке, сельском хозяйстве, здравоохранении, малом и среднем предпринимательстве может обеспечить экономическую выгоду странам ШОС». Премьер Индии отметил, что партнерство «защитит наши общества от угроз со стороны радикальных идеологий ненависти, насилия и терроризма».
А дальше Моди отметил геополитический масштаб ШОС – он сказал, что со вступлением Индии границы организации «протянутся от Тихого океана до Европы и от Северного Ледовитого до Индийского океана», а сама она «будет представлять 40% Человечества и более миллиарда молодежи Земли»! Знакомые нотки из второй половины ХХ века, не находите?
В ходе саммита состоялась и важная встреча глав двух гигантов-соседей – Китая и Индии, отношения которых, благодаря форматам ШОС и БРИКС, становятся все более доверительными. Кстати, формат ШОС может внести позитивные ноты во взаимоотношения Индии и Пакистана, которые ещё недавно были далеки от добрососедских. 
Так вот, председатель КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Наренда Моди провели рабочую встречу и обменялись мнениями по вопросу региональной безопасности и развития двусторонних отношений.
«Нам есть, к чему стремится. Индия и Китай должны укреплять деловое сотрудничество в таких областях как торговля, транспорт, энергетика, информационные технологии и охрана окружающей среды», — отметил Си Цзиньпин. «Индия готова объединить усилия с Китаем для укрепления сотрудничества в различных областях и активизировать двустороннюю координацию по региональным и международным вопросам», — сказал премьер-министр Индии. А, кроме того, «Индия готова надлежащим образом урегулировать существующие проблемы в отношениях между двумя странами».
Вот, что делает формат ШОС.
Теперь, сделав небольшой обзор забот других участников, обратим внимание на позицию России. Владимир Путин, выступая на расширенном заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества, в частности, сказал:
- «Мы собрались в юбилейный год. За 15 лет значительно возрос авторитет Организации, усилилось её влияние на региональные процессы, и Россия рассматривает взаимодействие в рамках ШОС в качестве одного из приоритетов своей внешней политики». 
- «Безусловно, главным направлением общей деятельности является обеспечение безопасности на пространствах ШОС. Необходимо и далее наращивать потенциал региональной антитеррористической структуры, совершенствовать координацию силовых ведомств в рамках ООН и других международных организаций, ускорить подготовку проекта конвенции ШОС по борьбе с экстремизмом, обновить антинаркотическую стратегию и программу по её реализации, укреплять правовую базу сотрудничества в сфере информационной безопасности».
- «Конечно же, особого внимания требует ситуация в Афганистане. Важно вместе с афганскими партнёрами активизировать противодействие исходящим с территории этой страны угрозам терроризма и трансграничной оргпреступности, работать по пресечению производства и оборота наркотиков, помогать Афганистану в деле национального примирения и экономического возрождения». 
- «Важной составляющей деятельности ШОС видится развитие тесного экономического взаимодействия. Нужно и далее снимать барьеры на пути торговли, движения капиталов и рабочей силы, углублять промышленную и технологическую кооперацию, выстраивать производственные цепочки, общую транспортную инфраструктуру. 
Хорошие перспективы в этой связи открываются с началом переговоров о сопряжении Евразийского союза и китайского «Экономического пояса Шёлкового пути». Убеждён, что подключение к этому интеграционному процессу всех участников ШОС, а также государств СНГ, стало бы прологом к формированию большого евразийского партнёрства». 
- «Успешной реализации многосторонних экономических проектов по линии нашей Организации могли бы способствовать финансовые институты развития. Имею в виду, прежде всего, Евразийский банк, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и Новый банк БРИКС».


Фото пресс-службы Президента России


По итогам саммита принято несколько документов:
1. Ташкентская декларация пятнадцатилетия Шанхайской организации сотрудничества. 
2. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Плана действий на 2016–2020 гг. по реализации Стратегии развития Шанхайской организации сотрудничества до 2025 года. 
3. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о подписании Меморандума об обязательствах Республики Индии в целях получения статуса государства – члена ШОС. 
4. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о подписании Меморандума об обязательствах Исламской Республики Пакистан в целях получения статуса государства – члена ШОС. 
5. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Доклада Генерального секретаря Организации о деятельности ШОС за прошедший год. 
6. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Доклада Совета РАТС ШОС о деятельности РАТС в 2015 году. 
7. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о сроках проведения заседаний Совета глав государств – членов ШОС. 
8. Информационное сообщение по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

Документы, подписанные в присутствии глав государств – членов ШОС:
9. Меморандум об обязательствах Республики Индии в целях получения статуса государства – члена Шанхайской организации сотрудничества. 
10. Меморандум об обязательствах Исламской Республики Пакистан в целях получения статуса государства – члена Шанхайской организации сотрудничества. 
Документ, подписанный в рамках заседания СГГ ШОС: 
11. Программа по развитию сотрудничества государств – членов Шанхайской организации сотрудничества в сфере туризма. 

Об успешных примерах реализации совместных проектов говорили в канун саммита на заседании Делового совета ШОС, прошедшего в Ташкенте. Совместное производство в Узбекистане с участием КНР и России, транспортно-логистический комплекс в Челябинске, создание выставочных площадок в Киргизии и Таджикистане и многое другое назвал в числе работающих проектов Президент Торгово-промышленной палаты России, руководитель российской части Делового совета Шанхайской организации сотрудничества Сергей Катырин.
На совете присутствовали делегации бизнеса России, Казахстана, Китая, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, возглавляемые председателями национальных частей Делового совета ШОС. Обсудили приоритеты и основные направления работы на ближайшую перспективу.
Сергей Катырин сказал, что «одна из важнейших задач Делового совета ШОС состоит в том, чтобы всячески поддерживать соответствующие инициативы бизнеса стран ШОС и создавать условия для реализации совместных проектов». Он считает, что надо вовлекать в деятельность Делового совета ШОС представителей бизнес-структур новых членов ШОС, государств-наблюдателей, а также партнеров по диалогу ШОС. Это значительно расширит рабочую повестку ДС ШОС, притом, что приоритеты остаются неизменными – содействие созданию комфортной и экономически благоприятной среды на пространстве ШОС для деловых кругов.

Следующий саммит Шанхайской организации сотрудничества пройдет в столице Казахстана 7-8 июня 2017 года. Об этом заявил в Ташкенте президент Республики Узбекистан Ислам Каримов.
…А эмблему ШОС пришла пора менять. Ведь, на ней не представлены ни Индия, ни Пакистан. Причем, когда будет принят Иран, менять эмблему придется ещё раз.



Впрочем, это – заботы приятные.

Map





Почти полтора года назад ушел из жизни Демис Руссос. Не буду много писать об этом потрясающем греческом певце.
Вот только напомню самые-самые, на мой вкус, хорошие его песни.
И начну с той, что многие, возможно, и не слышали. Молодой Руссос спел "Мари Жоли" в первые годы своей карьеры, работая ещё в группе "Aphroditе's Child" ("Дитё Афродиты").
Остальные хиты широко известны. Но как приятно послушать их ещё раз.


"Aphrodite's Child", Demis Roussos - "Marie Jolie":





[Spoiler (click to open)]
"Souvenirs":   




"Forever And Ever":   




"Shadows":   




"We Pretend":   




"My only fascination":   




"Lovely Lady Of Arcadia":   




"Goodbye, my love, goodbye":   




И, наконец, возможно, самый последний его хит - "Адажио" Альбинони:   





Таким его и запомним - прекрасного грека с фамилией, в которой ясно слышится: "русский".

Map





Map





Map





Несколько недель назад над Ставропольем...
Частный снимок, автор неизвестен.


Map





Мы продолжаем марафон фото-откровений.
Предпоследняя серия - "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 27 серия". Там же по ссылкам можно посмотреть все предыдущие серии.
Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.

Некоторые итоги Brexit'a:




[Spoiler (click to open)]




А у Ленина был хороший вкус:



Дитё Майдана:




Губернатор Одессы Михаил Саакашвили:




Не прерывается связь времен!   




Лидеры сборной по футболу:




Из архива. Бенито Муссолини подплывает к берегам итальянской Ливии. 1930-е годы:





Map





ЕС – «фсё»?..



Сегодня – бенефис Великобритании!
Давненько старушка Англия не имела такого оглушительного успеха в мировых СМИ. Пожалуй, даже во второй половине ХХ века, когда уже информационные возможности телевидения, радио и газет стали охватывать весь «шарик», не было у лондонских жителей такого дня, чтобы все-все-все везде-везде-везде только про них и говорили. Полвека с гаком, а то и поболее ждали в Британии своего звездного часа. И дождались!
А что надо было ради этого совершить? – Устроить бенефис под афишей «Великобритания не желает быть в Евросоюзе»!
И сразу же «Театр уж полон, ложи блещут…» Кто-то аплодирует, иные роняют лорнеты, часть дам – в обмороке… В общем, удалось!
Правда, у почтенной публики остались вопросы, что же ей было представлено: трагедия, комедия, драма? Все сошлись на том, что это уж точно – не цирк. Но жанр определить с погрешностью до 0,0001 не решились.
Скажем так: это была – демонстрация.
Демонстрация много чего. И всплеска протестов против происходящего в некогда благополучной Европе. И демонстрация нежелания бриттов тонуть в пучине кризиса, который с 2008 года всё никак не закончится – а он-таки не закончится без переформатирования всей (всей, Карл!) мировой финансово-экономической системы, на теле которой эскулапы-финансисты испытывают уже самые крайние средства типа «отрицательных процентных ставок». Они, эскулапы, испытывают, а она, система, даже при этих «лошадиных порциях допинга» работать по-старому никак не желает. Но, «загнанных лошадей пристреливают, не так ли?»
Вопрос маниакального стремления к «разоблачению русского допинга» в спорте в этих критических условиях приобретает форму того самого нервно-психиатрического расстройства, с которым пора обращаться к доктору. Видно же, как от слова «допинг» западников сегодня так и корёжит. Привет доктору Фрейду – их подсознание поперло наружу…
Комментариев по поводу Brexit уже столько, что полдня только их и читаю. Мнения, оценки, прогнозы – и всё очень интересно. И сказано среди этого «коллективного мозгового штурма», возможно, главное: «Эпоха сменилась
Вот об этом постараемся и поговорить, хотя надо отдавать отчет в том, что сегодня о Brexit говорят все и громко. И, тем не менее, вот наши «пять копеек» в развернутую дискуссию. Тезисно.

[Spoiler (click to open)]


- 52% британцев (17,41 млн) проголосовали за выход Великобритании из ЕС, 48% (16,14 млн) отдали голоса за сохранение членства в Евросоюзе. Если посмотреть на карту голосования, то выяснится, что большинство голосов за выход из ЕС обеспечила британская провинция с её «традиционным населением», в то время как крупнейшие «космополитические» города с большим число «пришлых» проголосовали за ЕС.
- Великобритания после этого голосования превращается в территорию с «разделенным народом». Соотношение 52 к 48 – это путь к гражданскому размежеванию с мало предсказуемыми перспективами. «Две нации смотрят друг на друга через политическую пропасть», — написал Джон Харрис в газете «Guardian».

- Шотландия и Северная Ирландия проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС. Теперь Шотландия и Северная Ирландия могут настаивать на своем и требовать выхода из состава Великобритании.
- В Шотландии, например, давно рассматривают «личное» членство в ЕС, как альтернативу членству в составе Великобритании, а потому и проголосовали против выхода из Евросоюза.
- Председатель националистической партии Северной Ирландии «Шинн Фейн» Деклан Керни заявил, что результат референдума по Brexit может стать поводом для проведения референдума об отделении от Соединенного Королевства и воссоединении с Ирландией: «Этот результат серьезно меняет политический ландшафт на севере Ирландии, и мы запускаем проведение референдума по воссоединению с Ирландией».
- Премьер Британии Дэвид Кэмерон объявил о своей отставке. Впереди – досрочные выборы в нижнюю палату парламента – палату общин, на базе которой формируется правительство в абсолютной монархии Великобритании.
- Уже в день объявления итогов референдума в Британии началась истерика противников выхода. Моментально была создана площадка, на которой десятки тысяч человек подписали петицию с требованием о «повторном референдуме». Если это обращение соберет – а оно соберет! – 100 тысяч подписей, то вопрос будет перенесен на рассмотрение парламента. Только вот авторы петиции позабыли, что пару месяцев назад Её Величество Королева Великобритании позволила себе весьма скептически отозваться о ЕС. И её можно понять – не королевское это дело, как главы государства, выполнять решения никем не избираемых чиновников из Брюсселя. И это – один из побудительных мотивов именно такого голосования: «Британия никому ничего не должна».
- Сам процесс выхода из ЕС представляет собой совершенно непонятный путь. По той простой причине, что этот «выход» не прописан в Лиссабонском договоре – подобии «Конституции Евросоюза».
- Появившиеся сейчас ссылки на статью 50 Договора от 1993 года – это разговор о «прошлогоднем снеге». Договор не получил по сей день ратификацию, как то требуется, во всех государствах ЕС. Юридический тупик – налицо. Хотя именно на эту статью уже – без разбега! – начали ссылаться верховные «жрецы» ЕС: председатель Европейского совета Дональд Туск, глава Европарламента Мартин Шульц и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сделали совместное заявление после подведения итогов референдума в Великобритании:
«We now expect the United Kingdom government to give effect to this decision of the British people as soon as possible, however painful that process may be. Any delay would unnecessarily prolong uncertainty. We have rules to deal with this in an orderly way. Article 50 of the Treaty on European Union sets out the procedure to be followed if a Member State decides to leave the European Union. We stand ready to launch negotiations swiftly with the United Kingdom regarding the terms and conditions of its withdrawal from the European Union». - «Сейчас мы ожидаем, что правительство Великобритании реализует решение британского народа как можно скорее, несмотря на то что процесс может быть болезненным. У нас есть правила, которые позволяют справиться с ситуаций. Статья 50 Договора о Европейском Союзе устанавливает процедуру, которая будет использована страной-участником в случае решения покинуть ряды ЕС. Мы готовы быстро начать переговоры с Соединенным Королевством в плане графика и условий его выхода из Европейского Союза».
Что означает этот текст, как ни подталкивание Великобритании «на выход», да ещё с пинком для ускорения процесса?..
- Вот под какую статью подводят в ЕС уже новое правительство Великобритании. «Британия может воспользоваться Лиссабонским договором, согласно 50-й статьи которого стране дается два года на переговоры о выходе из Европейского союза. После этого периода правительству Великобритании необходимо будет достичь различных соглашений о двухсторонних соглашениях в сфере торговли, безопасности и т.д.», - уже начала писать европресса. Как ждали…
- Занятно, что «облегчение» могут получить обе стороны развода. Вот как это видится англосаксонскому карикатуристу: неоднозначно, не так ли?

- Первая реакция бирж Британии и ЕС – они «полетели в пропасть», но никто от этого «не умер». Даже есть оценки, что заинтересованные джентльмены «сняли» с этого падения свой гешефт. Наша оценка – после шока всё выровняется, никто не станет из-за плебисцита крушить и без того хрупкие биржевые реальности.
- Не будет забывать, что Великобритания – один из ключевых финансовых центров мира. А уж там есть, кому снять пенки с «возбудившейся волатильности».
- Германия в шоке. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер посетовал на итоги британского голосования по выходу из ЕС, заявив, что они являются «отрезвляющими и печальными»: «Новости из Великобритании поистине отрезвляют. Все говорит о печальном дне для Европы и Великобритании». С одной стороны – дальнейшее расставание Британии с ЕС оставляет весь ЕС «на съедение» Берлина, как уже бывало в Истории ХХ века. И Германия дважды «подавилась». С другой стороны, в нынешних условиях Германии только этого не хватало – взваливать не свои плечи помимо проблемы миллионов беженцев, ещё и заботы по поддержанию стабильности в закачавшемся ЕС – за свой счет. А грамотно-то бритты соскакивают…
- «Эффект домино», который американцы так результативно использовали в своей политике против неугодных им режимов Латинской Америки ещё в середине ХХ века, теперь может ударить по Европе. Вот – первая реакция из Голландии: лидер «Партии свободы» Геерт Вильдерс после результатов британского референдума предложил провести аналогичное голосование в Нидерландах: «Ура британцам! Теперь наша очередь. Пришло время для референдума в Голландии!»
- Ещё один «звоночек» с континентальной Европы. Лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен призвала провести во Франции референдум по выходу из ЕС аналогичный британскому: «Победа свободы! Как я просила многие годы – мы должны провести такой же референдум во Франции и странах ЕС».
- У американцев – явно «мания преследования». Бывший посол США в России Майкл Макфол, которого в США рассматривают, как самого «крутого» специалиста по России, считает, что результаты референдума по выходу Великобритании из ЕС является результатом победы «внешней политики Владимира Путина». Видно, следующие откровения Макфола последуют после выборов президента США в ноябре – нам с такими аналитиками ничего не страшно…
- Глава (уже не глава?) британского МИД Хаммонд многозначительно заявляет, что Владимир Путин обрадуется выходу Великобритании из ЕС: «Этим утром он почувствует меньшее давление и большее воодушевление по поводу своих перспектив добиться смягчения санкций ЕС в конечном итоге». Дальше мистер Хаммонд может рассказывать о своих ощущениях в мемуарах – его правительство уходит в отставку. А на пленере очень хорошо дышится, и мысли правильные в голову возвращаются… Good luck!
- К вопросу о заботах Владимира Путина. В день британского референдума он занимался в Ташкенте тем, что принял участие в юбилейной саммите ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), куда собралась почти вся (!) сильнейшая команда стран Азии – сегодня к ШОС присоединяются Индия и Пакистан. В очереди – Иран, Сирия… «Вы хоть понимаете, что вы наделали?..» (с)!
- Далее – несколько сообщений по итогам голосования в Британии. Похоже, что старушка Европа испытывает сейчас не только «когнитивный диссонанс», но и «культурологический шок»:







- А вот и «весточка» с Гибралтара: «Испания предложит разделить с Великобританией права на Гибралтар в связи с Brexit. Гибралтар самостоятельно примет решение о том, хочет ли он сохранить доступ к единому рынку cо странами Евросоюза», - говорит глава испанского МИД Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо. Полуостров (на фото), занимающий стратегическую позицию над Гибралтарским проливом, который соединяет Средиземное море с Атлантическим океаном, был официально признан британской колонией в XIX веке. Граничащая с Гибралтаром Испания, под властью которой он находился в XV веке, неоднократно пыталась оспорить права на полуостров.


- А теперь о том, что приносит Brexit экономике Евросоюза. Скупые цифры, понимаешь: вместе с Британией из ЕС уходят 64% нефти и 30% газа, добываемых на территории стран-членов ЕС. Комментарии нужны?
- Поэтому совсем непонятна наглость скандально известного французского еженедельника «Charlie Hebdo», который посвятил несколько карикатур референдуму в Великобритании. Мои читатели видят, что я – не адепт Британской монархии. Сам знаю, что не раз за мою критику этого режима бритты устраивали всякие дисфункции в моем блоге – сервера-то там, на Альбионе. Однако то, что позволили себе на сей раз «шарли», называется по-русски – Хамство. И мне удивительно смотреть на «просвещенную и рафинированную» французскую публику, которая потребляет всё это чуть не миллионными тиражами… «Свобода слова», понимаешь – Римская Империя рухнула оттого, что границы нравственности потеряли. Ясна мысль?
- Впрочем, сами англосаксы не слишком далеко ушли от стиля «шарли». В тот же день Brexit’а в Парламентской Ассамблее Совета Европы печально известной у нас под аббревиатурой ПАСЕ, в чьих стенах заседают «лучшие люди» полуострова Евразии, вдруг проявилось то, о чем мы уже писали: они увидели пустоту в своем кармане! До них, наконец, дошло, что означает для их карманов факт: минус несколько десятков миллионов долларов взноса России за участие работе ПАСЕ. Был взнос Москвы, да вышел. И заблокирован он Москвой «не корысти ради, а токмо из-за того», что Россию с этой самой ПАСЕ «вытолкали взашей» ещё в 2014 году. И вот эти русофобы-горлопаны-голодранцы вдруг «повернулись к России передом, а к обструкции России задом». До них дошло, что десятки лимонов на дороге не валяются, а жить им самими дальше надо. Выступление Надежды Савченко в ПАСЕ заставило вспомнить про Россию-мать, и сразу… бросится ей в ножки – «Дай миллион!» (с).
- И причем здесь Brexit? А вот причём. Бритты встали на дыбы, когда вдруг, проверив пустые карманы, ПАСЕ дружно (дружно, Карл!) заявила: «Должны быть найдены способы для того, чтобы держать открытыми каналы связи с российским парламентом и изучить все возможности для диалога в рамках парламентской дипломатии». После таких верноподданнических заявлений ПАСЕ в адрес Первопрестольной две делегации покинули зал – Великобритании и Украины. А перед тем как хлопнуть дверью, представитель Великобритании заявил, что вот именно из-за подобной «мягкотелости» Европы его страна проголосовала за выход из Евросоюза. Ну, вот, и скажите, зачем теперь бриттам кормить эту кампанию русофобов, если они – русофобы – сами лезут к микрофонам да ещё хотят, чтобы Россия оплачивала их русофобию? Мудрые люди – бритты. И, тем не менее, слова британского представителя, ушедшего в отказ, впечатлили. Вот это его аргумент: «Европа, мол, мягкотелая». По-русски подобный тезис выглядит примерно в стиле старой детской считалки: «Все цветы мне надоели кроме…» Поскольку на пару с бриттами зал ПАСЕ покинула украинская делегация, то на этот вопрос о том, кто «кроме» решился сам собой и очень наглядно.
- Заявление целого ряда европейских и американских политиков о том, что «это Россия стоит за результатами референдума» явно свидетельствует о том, что им пора обращаться к доктору. Что же касается российской оценки, то её высказал Владимир Путин: «И для Великобритании, и для Европы в целом, и для нас, конечно, это будет иметь последствия. И если сама организация этого референдума и последующие, имеющиеся уже сегодня, результаты – не что иное, как самоуверенность и поверхностное отношение к решению судьбоносных вопросов для своей собственной страны и для Европы в целом со стороны руководства Великобритании, то последствия будут носить уже глобальный характер».
- И в завершении два очень показательных мнения: одно из России, а второе – из Британии. Известный блогер Александр Роджерс пишет так: «Победа сторонников выхода из ЕС – это огромная наша идеологическая победа. Значение которой трудно переоценить. Сильнее, пожалуй, только полёт Гагарина в космос. Десятилетиями вся западофильская пропаганда была построена на сказках о том, как «всё плохо у нас и как всё хорошо и замечательно у них». И что «высшим счастьем для каждого человека на планете является вступление в Евросоюз, куда стремятся и большие и маленькие». А тут «внезапно» оказалось, что на «благословенном Западе» - там не всё так благополучно, как рассказывали. Сегодня мы видим, как умерла европейская мечта».
- Вы думаете, что в Британии нет столь же принципиальных оценок? Так вот Вам – интервью по итогам референдума человека, который имеет все шансы войти в новое правительство Великобритании, с которым России предстоит иметь дело уже в ближайшем будущем. Глава Партии независимости Найджел Фарадж выразил надежду, что выход Великобритании из Евросоюза – лишь «первый шаг к Европе, состоящей из суверенных национальных государств». По словам политика, Brexit стал победой простых людей над большой политикой и крупными корпорациями – «членство в ЕС, открывшее двери для массовой иммиграции, сказалась на зарплатах людей, на их возможности записаться к врачу или устроить детей в местную школу. В конечном счете, этим и объясняется победа на голосовании».
И далее – откровение от Найджела Фараджа: «ЕС терпит неудачу, ЕС умирает. Надеюсь, мы выбили из стены первый кирпич. Надеюсь, это шаг к Европе суверенных национальных государств, состоящих друг с другом в торговых, соседских, дружеских отношениях… Итак, что же будет теперь? Что будет дальше? 17 миллионов человек сказали, что мы должны выйти из Евросоюза. Теперь нам нужно правительство Brexit’а. Правительство, которое проделает эту работу. Правительство, которое начнет переговоры по пересмотру наших торговых отношений».
Как сейчас принято говорить: «Вишенка на торте?»
А-а-а, Вы давно не пробывали вишен? Так, получите:


Представление удалось! "Королева в восхищении!" (с) М.Булгаков "Мастер и Маргарита")
Но! Каков эффект-с!.. Ждем-с второго акта.

Выход лицедеев обозначен, однако, даже пока не заявлен проявлен.
Видимо, Её Величество размышляет, и что ей теперь делать с "этой континентальной Европой", которая досаждала Лондону столетиями. Нет сомнений, что мстя будет изысканной.

- Берримор, скажите до чего там доголосовались по этому вопросу о... как её там... Еврокооперации?! 
- Мой Бог! Сэр, голосовали о Евро-дезинтеграции.
- И каков результат?
- Сэр, неужели Вы позабыли, что у нас все могут голосовать, как хотят? У нас демократия, сэр! Но всё решает в конце концов лично Королева.
- Слава небесам - у нас замечательная система власти!
- Традиции, сэр... 


Map





Владимир Путин выступил на пленарном заседании Государственной Думы 22 июня 2016 года:




На официальном сайте Главы Российского государства опубликована полная стенограмма этой речи:
В.Путин: Уважаемые коллеги!
Хотел с вами встретиться по завершении работы парламента шестого созыва и поблагодарить вас за то, что сделано за предыдущие годы. Поблагодарить, сказать несколько слов об итогах работы и, разумеется, посмотреть немного вперёд – посмотреть на то, чем мы должны будем заниматься с будущим парламентом.
Но прежде о сегодняшней трагической дате: 75 лет назад гитлеровская Германия вероломно вторглась на территорию Советского Союза. Началась Великая Отечественная война. К этому времени нацистами, как известно, были порабощены многие европейские страны.
И советский народ принял на себя самый мощный удар, но ответил врагу единым, могучим сопротивлением, стоял, в полном смысле этого слова, насмерть, защищая Отечество, полностью и окончательно разгромил агрессоров в своём логове, одержал великую Победу.
Сегодня мы склоняем голову перед этим героическим поколением. Наши отцы, деды ценой своей жизни спасли Россию и всё человечество от «коричневой чумы». Мы всегда будем помнить их жертвенную доблесть, их подвиг. Светлая память всем, кто навеки остался на той войне, всем нашим ветеранам, которых уже нет с нами. Предлагаю почтить их память минутой молчания.



Минута молчания. Фото "Вести.ру"


[Spoiler (click to open)]
Войну развязали нацисты. Их идеология ненависти, слепая вера в собственную исключительность и непогрешимость, стремление к мировому господству привели к величайшей трагедии XX века.
Главный урок прошедшей войны известен: её можно было предотвратить. Требовалось своевременно и твёрдо обуздать распоясавшихся нацистов и их пособников, но этого не произошло. На прямые предложения Советского Союза – нашей страны – о совместных действиях, о коллективной обороне следовал либо прямой отказ, либо эти предложения просто забалтывались.
Руководство некоторых западных стран предпочло политику сдерживания Советского Союза, стремилось поставить его в условия международной изоляции. Однако реальная, страшная, глобальная угроза исходила тогда от нацизма. Его опасность недооценили, просмотрели, не захотели признать, что в просвещённой Европе зарождается и крепнет преступный режим.
Мировое сообщество не проявило бдительности, воли, сплочённости, чтобы не допустить войны, сохранить миллионы и миллионы жизней. Какой ещё нужен урок, чтобы сегодня, отбросив старые, истрепавшиеся идеологические разногласия и геополитические игры, объединиться для борьбы с международным терроризмом?
Опасность распространения этой общей угрозы нарастает на наших глазах. Необходимо создавать современную, внеблоковую, равную для всех государств систему коллективной безопасности. Россия открыта для обсуждения этого важнейшего вопроса и неоднократно заявляла о своей готовности к диалогу.
Но пока мы вновь, как это было и накануне Второй мировой войны, не видим положительной ответной реакции. Наоборот: НАТО усиливает свою агрессивную риторику и свои агрессивные действия уже вблизи наших границ. В этих условиях мы обязаны уделять особое внимание решению задач, связанных с повышением обороноспособности нашей страны.
Хотел бы поблагодарить депутатов Государственной Думы за глубокое, содержательное понимание государственных интересов России, за то, что вы умеете их решительно отстаивать, и, конечно, за вашу консолидированную законодательную поддержку предложений, связанных с укреплением безопасности нашей страны.
Уважаемые коллеги!
Вашу работу, её итоги, безусловно, можно оценить как достойные. Что особенно важно, хочу это подчеркнуть, во многом благодаря принятым вами законам мы выполняем социальные обязательства перед нашими гражданами, развиваем важнейшие отрасли экономики, совершенствуем политическую систему государства.
По всем этим направлениям вы провели колоссальную работу. Такая успешная деятельность – результат усилий всех фракций, их готовности вести конструктивный диалог друг с другом, с Правительством, другими субъектами права законодательной инициативы.
Считаю поистине историческим итогом работы вашего созыва правовую интеграцию Крыма и Севастополя, которой предшествовала ваша искренняя, сердечная моральная поддержка жителей полуострова накануне референдума о вхождении в состав Российской Федерации. Вы активно, где‑то эмоционально, а где нужно – весьма профессионально, поддержали настрой подавляющего количества граждан России – жителей Крыма и Севастополя.
При этом все фракции проявили такую сплочённость, которой могут по праву гордиться ваши избиратели. Вы в кратчайшие сроки приняли более 120 законов, которые минимизировали проблемы вхождения Крыма и Севастополя в Россию. Помогли людям пройти через сложности переходного периода, почувствовать, что они у себя дома, что их права надёжно защищены, что для них открыты новые возможности.
Готовность к консолидации ради дела, ради России – отличительная черта вашего созыва. И сейчас очень важно, чтобы эти традиции, в том числе строгое следование правилам парламентской этики, были восприняты и продолжены новым составом Госдумы. Огромную значимость имеет преемственность в законодательной деятельности.
Это обеспечивает не только качество правовой базы, но и авторитет всей российской юрисдикции. Надо обязательно продолжить практику ежегодных отчётов о состоянии российского законодательства. Они готовятся обеими палатами Федерального Собрания вместе с законодателями регионов. Это очень полезное и, думаю, очень нужное дело.
Хочу особо подчеркнуть, что законодательная власть – самостоятельная ветвь власти, и её работе не должны мешать ни чьи‑то конъюнктурные интересы, ни желание поскорее оформить какое‑то решение. Не должно быть спешных, поверхностных подходов при рассмотрении и принятии законодательных актов, хочу особо сказать об этом. Обеспечение планомерности, системности работы, глубокого содержательного обсуждения законопроектов – это ключевая задача нового созыва в сфере организации законотворческого процесса.
Коллеги!
Хотел бы особо отметить ваш большой вклад в развитие политической системы. Был принят целый ряд законов, способствующих укреплению её демократических основ, повышению прозрачности и эффективности, установлению более высоких стандартов политической конкуренции.
Сейчас уже в десять раз больше политических партий, чем пять лет назад. Но мы с вами хорошо понимаем, что качество политической системы измеряется не числом партий, а их способностью влиять на решение проблем, которые волнуют наших людей.
У парламентских партий есть немало преимуществ, и эти возможности, безусловно, заслуженные. Но в ходе предстоящей избирательной кампании вам предстоит снова сдавать экзамен перед своими избирателями. Указ о дате выборов в Государственную Думу подписан – они состоятся 18 сентября по смешанной системе.
Особо хочу подчеркнуть, что совсем скоро в Госдуму придут депутаты, избранные по одномандатным округам, а значит, представительская функция парламента, его связь с регионами будет существенно усилена. Очень важно, чтобы в ходе вашей работы наши граждане получили дополнительные гарантии своих социальных прав. Они должны быть обеспечены законами, регулирующими сферу образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства.
Особое внимание в вашей предыдущей работе за предыдущие годы было уделено именно этим вопросам, в том числе и поддержке материнства, защите детства. Конечно, это очень сложные, можно даже сказать, тяжёлые вопросы. Но от того, как мы с вами их решаем, будет зависеть будущее нашей страны. И конечно, всё важно: и безопасность, и международные дела, но нет ничего важнее экономики и социальной сферы.
За последние годы удалось сформировать эффективную антикоррупционную правовую базу. Ужесточены требования ко всем категориям государственных и муниципальных служащих, установлены запреты на открытие счетов в иностранных банках, владение активами зарубежных компаний.
Теперь необходимо добиться безусловного соблюдения требований закона вне зависимости от той должности, которую занимают должностные лица. Убеждён, что у нас по этому вопросу абсолютно с вами единая позиция. Отмечу также: принятые вами законы о стратегическом планировании и промышленной политике являются чрезвычайно важными, так же как закон, скажем, о территориях опережающего развития.
Продолжилось обновление гражданского законодательства, включая стимулирование предпринимательства и инвестиций, борьбу с интернет-пиратством. Принят и закон о парламентском контроле, его действие, безусловно, повысит престиж и значимость депутатской деятельности.
Одно из актуальных направлений – совершенствование экологического законодательства. Задачи сохранения природы, животного, растительного мира, обеспечения прав граждан на благоприятную окружающую среду являются общими для всех политических сил. Знаю, что в эту сессию вы рассмотрели законопроекты, направленные на сохранение лесов, их восстановление, обеспечение пожарной безопасности. Необходимо, чтобы новый состав Госдумы продолжил эту работу так же активно, как делали это вы. Тем более что 2017 год объявлен Годом экологии.
Все фракции Госдумы проявили единство и в вопросах внешней политики, о чём я уже говорил. Да, здесь были попытки сыграть на межпартийных разногласиях, но никому не удалось расколоть вашу сплочённость, а значит, и консолидацию нашего общества и ваших избирателей. При этом возросла и интенсивность ваших контактов с зарубежными коллегами.
Дорогие друзья!
Многие политические партии уже назначили даты проведения своих съездов для выдвижения кандидатов, для представления предвыборных программ. По сути, избирательная кампания началась. Впереди острая конкурентная борьба, дебаты с оппонентами, непростой период для всех, кто будет участвовать в выборах.
Рассчитываю, что вы сделаете всё возможное, чтобы они прошли честно, открыто, в атмосфере взаимного уважения. Очень хотелось бы, рассчитываю на это и прошу вас, чтобы это была не борьба компроматов, а борьба идей, реализация которых должна привести к укреплению нашей страны, к повышению жизненного уровня граждан Российской Федерации.
Очень важно, чтобы все политические силы сознавали свою ответственность за сохранение общественной стабильности, добивались на выборах не только результатов как таковых, а главным образом доверия граждан к итогам выборов. Убеждён, стабильность и доверие – это основа, ключевые факторы дальнейшего успешного развития страны.
Все вы люди опытные, многие не раз проходили через сложности избирательных кампаний, но всё же ещё раз хочу подчеркнуть: главным в этот период является не партия или кандидат. Главное – это избиратели, граждане страны: вот кто главный. Именно они наделяют вас властными полномочиями, для того чтобы решались их насущные проблемы, для того чтобы наша страна была самостоятельным, эффективным государством, в котором комфортно и безопасно жить и работать.
Убеждён, что вы хорошо понимаете, какие задачи стоят перед Россией. Вы это доказали своей депутатской деятельностью, в основе которой и патриотизм, и служение людям. Вы также смогли выработать высокие стандарты политической, парламентской культуры, утвердить их на практике, в своей повседневной работе. Будет полезно и для страны, и для избирателей, если этот конструктивный политический стиль станет отличительной чертой и нынешней избирательной кампании.
У всех вас впереди много работы. Где бы вы ни трудились в будущем, я искренне желаю вам успехов, самоудовлетворения от вашей деятельности и хочу поблагодарить ещё раз за большую, значимую, ответственную работу в парламенте России.
Большое вам спасибо.


Map






Фото автора


Визит в Москву руководства парламента Кении стал событием. Уж сколько раз приходилось за последние годы присутствовать на переговорах председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко с иностранными делегациями, но что бы вот так, торжественно, было организовано подписание документов (на фото) в присутствии прессы, не припоминается.
Крупнейшая страна Африки – Кения – всегда с первых лет обретения независимости в начале 1960-х годов сохраняла с Москвой добрые отношения.
Поэтому сегодня гостями Валентины Матвиенко были друзья – руководство Национальной Ассамблее (Парламента) Кении во главе с председателем Сената Дэвидом Экве Этуро.
Это бы ответный визит кенийской делегации в Россию, ведь в октябре 2015 года Валентина Иванова во главе российской делегации была гостем кенийских коллег. И Дэвид Экве Этуро принес дипломатические извинения в связи с тем, что «визит мог бы состояться и раньше», но… Возможно, что визит кенийских друзей произошел именно того, когда, как у нас говорят: «В самый раз».

[Spoiler (click to open)]

В начале разговора В.Матвиенко, обращаясь к главе кенийской делегации, заметила, что Дэвид Экве Этуро родился в тот же год, когда были установлены дипломатические отношения между нашими странами. И кенийский гость в ответ заметил, что он сам – ровесник независимости Кении.
«Кения – традиционный партнер России на Африканском континенте. Позиции наших стран по многим актуальным вопросам близки или совпадают. Между Москвой и Найроби установлены отношения плодотворного сотрудничества. А личные контакты руководителей парламентов играют важную роль в продвижении межпарламентского взаимодействия», — отметила Валентина Матвиенко.
В её выступлении прозвучали предложения по конкретным направлениям сотрудничества. Помимо вежливых дежурных фраз пресса услышала разговор добрых друзей, которые ищут варианты развития отношений. Только одно предложение о сотрудничестве в деле строительства в Кении АЭС силами «Росатома»– это совсем не дежурный обмен любезностями.
Говорили, конечно, о развитии межпарламентских связей – Валентина Матвиенко предложила не просто активизировать сотрудничество – сказала, что российская сторона настроена «на координацию усилий на парламентских площадках, включая Межпарламентский союз… Надеемся на поддержку Кенией проведения в России Ассамблеи МПС».
Также говорили и об экономических связях – а куда сейчас без них.
Валентина Матвиенко высказалась за развитие контактов вот в каких отраслях. Энергетика, - прежде всего, названное выше строительство АЭС; геологоразведка – земля Кении хранит несметные природные богатства, которые ещё предстоит отыскать и разработать до уровня промышленной добычи.
Кения, как сильнейшее и богатейшее – по масштабам Африки – государство ищет сегодня варианты «многовекторного сотрудничества», а потому участие России в проектах, предлагаемых кенийцами, вполне возможно. А при наличии добрых отношений даже может обрести новые юридические формы. Недаром председатель СФ отметила, что надо возобновить и продолжить практику проведения российско-кенийских бизнес-встреч на базе работы двусторонней правительственной комиссии.
Говорили и о гуманитарных связях – туризм, образование. Прозвучала интересная цифра – около 20 офицеров полиции Кении проходят обучение в Академии МВД России. Мало, скажете? Но – главное – есть контакты и в этой сфере. Глядишь, лет через … один из этих выпускников и возглавит МВД родной страны. Почему нет?
Валентина Матвиенко высказалась здесь, как политик: «Это создает прочную основу взаимопонимания между нашими народами и государствами. В случае заинтересованности кенийской стороны можно было бы обсудить вопрос об увеличении количества стипендий для кенийских студентов, обучающихся в вузах России».
Отметим, что с кенийскими гостями встретился в тот же день заместитель председателя Государственной Думы Владимир Васильев. В ходе этой беседы, подробности которой цитирует официальный сайт Госдумы, было высказано, в частности, следующее:
«Мы высоко ценим сбалансированную линию вашей страны в мировых делах, ее активную роль в Африканском Союзе, региональных структурах и миротворческих усилиях африканского сообщества. Для нас важно, что кенийские друзья учитывают мнение России.
Мы высоко оцениваем, что в марте 2014 года кенийская делегация воздержалась при голосовании по проекту резолюции 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «О территориальной целостности Украины», не признававшей референдума в Крыму. Мы в России рассматриваем данный факт как знак неподдержки этого документа.
Мы высоко оцениваем позицию Кении по Сирии, которая в основных моментах созвучна с нашей позицией. Полагаем, что действия международного сообщества должны быть направлены не на обвинения законного правительства Сирии, а на борьбу с террористами, прежде всего, из «Исламского государства».
Председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков напомнил, что у Кении и России – долгая история отношений: «Советский Союз политически поддерживал борьбу за независимость африканских государств, в частности, Кении». И, хотя с тех пор прошло много времени, но базовые интересы Кении и России во многом совпадают.
В свою очередь председатель Сената Парламента Кении Дэвид Экве Этуро выразил надежду, что «со временем его страна присоединится к БРИКС», а также подчеркнул важность взаимодействия наших стран при осуществлении инвестиционных проектов – в частности, в сфере добычи полезных ископаемых.
В Совете Федерации было подписано «Соглашение о сотрудничестве между Советом Федерации Федерального Собрания РФ и Национальной Ассамблеей Республики Кения».
Этот документ, как заявила Валентина Матвиенко прессе, «создает новые правовые и организационные условия для расширения межпарламентского взаимодействия». Российская сторона намерена «максимально активизировать и конкретизировать наше взаимовыгодное сотрудничество».
Со своей стороны председатель Сената Национальной Ассамблеи Кении Дэвид Экве Этуро сказал журналистам о том, что в ходе переговоров внимание было уделено расширению договорно-правовой базы, и в связи с этим, – ряд межправительственных соглашений «находятся в стадии разработки и подготовки к подписанию».
Он упомянул проекты соглашений об учреждении Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству; о взаимной защите капиталовложений и инвестиций; меморандум о развитии туризма.
А также новое соглашение о воздушном сообщении. Остановлюсь на последнем – это важно! Важно постольку, поскольку сейчас в Африку, в целом, летают «исключительные» рейсы из России, а когда-то были регулярные рейсы «Аэрофлота» в десятки стран континента. Потом к ним прибавились чартеры. А потом – ступор, и потери для российских авиаперевозчиков. На моих глазах, дипломата Посольства РФ, «зарыли» прямой рейс из Москвы в очередную страну Африки. Но это было давно… Надеюсь, новая Эпоха потребует новых решений. Нет?
Так вот, гость из Кении подчеркнул, что задача руководителей парламентов сделать так, чтобы «договоренности были исполнены, и сотрудничество продвигалось вперед. Надеемся, что мы сможем расширить наше взаимодействие».
Заметим, что именно сейчас дружественное России руководство Кении начало отрабатывать собственные международные экономические программы – важнейшая из них, которая в случае реализации, превратит страну в «африканский Клондайк»…
Сейчас о ней расскажем. Но здесь же заметим, что любой «Клондайк» сразу привлечет всеобщее внимание мировых «акул». А далее – их «работа по схеме».
Так вот, об этом «кенийском прорыве». Тем более что информация пошла гулять по Сети. И это – уже не тайна.
Крупнейший поставщик черного чая на мировой рынок – Кения – рассматривает возможность запуска первых в мире фьючерсных контрактов «на чайный лист» с целью «поддержания цен на чай и гарантирования доходов фермерам».
Об этой идее кенийцев сообщают «Вести финанс» вот какими словами: «Компания «INTL FCStone Inc.», штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке (что сразу же подтверждает высочайший (?) уровень доверия, чай (опять чай!) не «Нью-Васюки» – С.Ф.), провела с представителями чайной отрасли Кении переговоры о запуске таких деривативов».
«Деривативы» из Нью-Йорка на кенийский чай?!.. – «Безумству храбрых поем мы песни!» (с)
Что это за ловушка – «деривативы» – мы уже писали, например, и в материале – «Кто сыграл ключевую роль в мировом финансовом кризисе?», и в статье «Мировые финансы. Жизнь на грани», да ещё не раз…
Далее «Вести финанс» сообщили:
«По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) ООН, чай является наиболее широко употребляемым в мире напитком после воды. По объему производства чайного листа (399 тыс. тонн в 2015 г.) Кения уступает только Индии и Китаю, но, занимает первое место в мире по экспорту черного чая».
То есть – Кения становится новым «Клондайком»?! Только «чайным».
Поэтому вопрос: как скоро начнется «процесс демократизации “чайного Клондайка” – Кении» по лекалам Ливии, Сирии, Ирака, etc.?
По подсчетам англосаксонских организаций (именно в Лондоне и в Нью-Йорке подсчитывают дебиты и кредиты бывших британских колоний – ведь Кения столетиями была именно Британской колонией), «доходы Кении от экспорта чая составили в 2015 г. 1,2 млрд долларов. Это – второй по величине источник валютой выручки для страны».
И Вы полагаете, что «этот кусок пирога» кто-то «на островах пронесет мимо рта?» Да там уже принято решение: «это» надо брать «под контроль». Доклад ФАО – хороший повод для «обоснования».
Был когда-то колониализм. Не так давно заговорили про «Неоколониализм 2.0». Кое-где уже проявляется и «Неоколониализм 3.0». А там и до «4.0» - рукой будет подать. И нет конца этому пути…
Тут один хороший человек задал мне вопрос: «Ты глянь, чем богаты острова?», имея в виду Британию. Глянули – да, ничем не богаты. Ресурсов нет – ни золота, ни нефти, ни… всего прочего по таблице Менделеева.
Оттого Лондонское Сити и воспроизводило, какой уж век, колониальные захваты – в Индии-то все-все-все было и есть! Оттого и «Большая игра» против России, где «всё есть».
А теперь джентльмены из Лондона, как частные основатели и со-владельцы ФРС, двигают по всему Свету свой последний козырь – «всемирные финансовые инструменты». И пока весь мир этому следует.
Но, сам же Вильям наш их Шекспир написал когда-то: «Ничто не вечно под Луной»…
Так что, кенийские гости, видимо, что-то ощущают из опыта взаимодействия с Метрополией, и этот настрой ощущался в Москве... Поэтому сейчас самый раз задать встречный вопрос: «Вы гляньте, чем богата Кения?» И ответ вполне ясный – очень богата многим.
Ничего личного – это просто анализ имеющихся фактов. Возможно, кое-что осталось «за кулисами».

...Самым, на наш взгляд, серьезным политическим жестом в ходе переговоров было предложение к кенийским гостям поддержать намечающийся форум «Россия – Африка».
Будем ждать реакции. Из Найроби. Заинтересованной.
И сопротивления. Англосаксонского. Акцентированного.


Map





Вы, уважаемые читатели, возможно, будете удивлены, что сегодня музыкальная рубрика блога выглядит именно так.
Поясню. На этих днях исполняется 40 лет Максиму Галкину. На мой взгляд, поначалу его творчество было связано с пародиями. Профессиональными, классными, яркими, но... пародиями.
С возрастом, с приобретением мудрости, его "герои" стали совсем не "пародийными", а приобретают очень жизненный вид.
Вот почему сегодня хотел бы напомнить чуть ли не самое сильное выступление Максима Галкина - "Дубинушку".
Это, скажу я Вам, - не шуточки.

Сначала - незабвенный голос Федора Ивановича Шаляпина с этой бессмертной песней:





[Spoiler (click to open)]
И вот - "Дубинушка" в исполнении Максима Галкина:





Map








Сегодня – заключительный день ХХ Петербургского международного экономического форума. Гости постепенно разъезжаются, и в программе остались лишь несколько мероприятий и сессий.
Площадка Форума хороша тем, что вот прямо перед тобой крупный руководитель, и ты можешь, не ожидая разрешения секретарши, пообщаться с ним напрямую. Здесь ведущие эксперты – экономисты и политологи. Здесь – депутаты и сенаторы.
Спрашиваю ректора МГИМО МИД России Анатолия Торкунова о его впечатлениях, тем более что в питерских Форумах он участвует регулярно.
- Да, я не первый раз на этих больших встречах, и должен сказать, что в этом году и наполнение залов, и количество стран-участниц приятно поражает. Это особо проявлено на фоне антироссийских санкций, с учетом антироссийской кампании, которая активно ведется на Западе, по крайней мере, в их СМИ. Это – первое. Во-вторых, здесь сейчас происходят очень интересные встречи, звучат острые вопросы, мы слышим откровенные ответы. Побывал на нескольких сессиях и вижу, что Форум демонстрирует всеохватывающий масштаб по набору проблем и тем, обсуждаемых здесь. Хоть и называется он «экономический», но поднимается-то широкий круг проблем, в том числе – и вопросы политические, и тематика безопасности.
- Как полагаете, сможет ли международный бизнес развернуть своих политиков в ту сторону, которая ему выгодна – в пользу отмены санкций против России, или политика будет продолжать довлеть над бизнесом, что противоестественно, но именно это мы наблюдаем сейчас?
- Полагаю, что если бизнес все-таки намерен развиваться, если руководители, которых сегодня называют «деловики», хотят этого развития, то бизнес сумеет сломать негативный тренд, который на сегодняшний момент существует.

Накануне вечером «на полях» Форума Владимир Путин встретился с руководителями крупнейших иностранных компаний и деловых ассоциаций, приехавших в Санкт-Петербург. В этом разговоре приняли участие, как сообщил официальный сайт Главы Российского государства, главы более 40 корпораций из Европы, США, Канады, Китая и других азиатских стран.



Фото пресс-службы Президента России


[Spoiler (click to open)]

Приветствуя гостей, Владимир Путин, в частности, сказал:
- Здесь присутствуют многие давние наши экономические партнёры, наши друзья из разных стран мира, а также руководители компаний, которые только впервые проявляют интерес к работе на российском рынке.
Мы ценим прагматичный, конструктивный настрой бизнеса. Несмотря на текущую политическую конъюнктуру многие приехали, и я хочу отметить, что в России продолжает работать только европейских компаний почти 13 тысяч – 12,7 тысячи.
Важно, что предприниматели выступают за возвращение к позитивной повестке в отношениях между Россией и западными партнёрами.
Я вновь хочу повторить: мы видим в сотрудничестве, в кооперации один из важнейших факторов развития и для отечественной, и для глобальной экономик и открыты, конечно, для совместной работы. Причём, не только на традиционных, но и на так называемых «новых» рынках, где у России есть серьёзные технологические, научные заделы, которые могут стать основой для продуктов глобального уровня.
Мы, безусловно, приветствуем самое активное участие иностранного бизнеса в программах импортозамещения у нас, в России, в проектах, связанных с локализацией производства. Они направлены на развитие сильных национальных предприятий, способных выпускать продукцию высокого качества, наращивать несырьевой экспорт.
Одновременно предлагаем удобные условия, широкий набор инструментов для инвестиций с долгосрочными гарантиями и преференциями. Это так называемые специнвестконтракты, специальная налоговая поддержка проектов, которые только начинаются – так называемые гринфилды, а на Дальнем Востоке это территории опережающего развития и режим свободного порта.
И конечно, мы продолжим последовательную работу по формированию общей благоприятной деловой среды в российской экономике. Здесь уже сделан значительный шаг вперёд. Мы намерены и дальше совершенствовать качество государственного управления, таможенное, налоговое, административное законодательство, техническое регулирование.
…Когда приглашение к сотрудничеству звучит из уст первого лица Российского государства, мало кто из предпринимателей не подумает об открывающихся перспективах.

Международная часть заключительного дня Форума была не столь насыщенной, поэтому уделим здесь внимание подведению итогов ПМЭФ-2016, которое провел в рамках пресс-конференции Антон Кобяков, советник президента РФ, заместитель председателя Организационного комитета и его ответственный секретарь.
Прежде всего, он отметил, что важнейшим итогом ПМЭФ-2016 стало то, что Форум «вновь подтвердил свой высокий статус в качестве масштабной, авторитетной и востребованной во всем мире без исключения площадки для открытых, прямых дискуссий представителей официальной власти, деловых, научных, экспертных кругов различных стран по актуальным проблемам мировой экономики, финансов». А «растущее год от года количество участников Петербургского форума говорит о том, что Россия была и остается важнейшим центром притяжения деловых контактов, делового сообщества со всего мира».


Фото автора


Антон Кобяков рассказал журналистам, что число участников Форума превысило 12 000 человек. Гости съехались в Санкт-Петербург из 130 стран мира. В мероприятиях Форума приняли участие 30 министров из 21 государства. Участвовало 1300 компаний, из которых 880 были представлены первыми лицами.
В рамках Форума подписано 332 официальных соглашения на сумму в 1 триллион 24 миллиона рублей. Это – только те соглашения, которые официально зарегистрированы и не закрыты коммерческой тайной. Например, итальянская делегация во главе с премьер-министром Маттео Ренци заключила договоров на 1,3 миллиарда долларов.
Кстати, агентство ТАСС уже опубликовало, видимо, предварительный, список контрактов, заключенных на Форуме.
При этом А.Кобяков заметил, что в целом вместе с протоколами о намерениях за дни работы Форума подписаны тысячи соглашений (!). «Я даже боялся произносить эту цифру», - признался ответственный секретарь Оргкомитета.

Журналисты поинтересовались расходами и услышали точную цифру – бюджет Форума составил 1,8 миллиарда рублей.
Занятной стала та часть пресс-конференции, когда Антон Кобяков поблагодарил государственный департамент США за своеобразный promotion форума.
«Знаем о том, что большой "промоушен" петербургскому Форуму по-прежнему оказывает госдепартамент США. Они делают это уже в течение четырех лет, призывая, чтобы бизнес-сообщество игнорировало Форум. Но мы особо не чувствуем этого игнорирования. А за информационную поддержку Госдепартаменту, конечно, большое спасибо», - сказал А.Кобяков.
Отвечая на вопрос, были ли отказы от участия в Форуме, он заметил: «Отказы? Так, чтобы демонстративно кто-то отказывался, такого мы не знаем».

Что добавить к подробному рассказу о работе Форума, который мы вели в течение всех дней его работы? Пожалуй, вот что.
Форум собрал рекордное число участников. Россия не оказалась в изоляции со стороны мирового бизнеса, на которую рассчитывали в госдепе.
Второе. Россия сегодня, несмотря на все финансово-экономические сложности как внешнего, так и внутреннего характера… платежеспособна (!), и это – самый важным побудительный мотив для тех иностранных фирмачей, которые хотят работать на нашей земле или делать бизнес с российскими компаниями. Закон прибыли ещё никто из политиков не отменял.
Третье. Приезд главы одной из ведущих стран Евросоюза – премьера Италии Маттео Ренци в разгар санкционной кампании против Москвы это – демонстрация глубокого «разнообразия» мнений внутри ЕС в отношении России. То ли ещё будет, когда европейцы ощутят «растущие дырки от санкций» в своих облегченных карманах. Уж гульдены-то там умеют считать лучше всего на свете…
Четвертое. Слова Владимира Путина о том, что «к середине следующего десятилетия мир, совершенно очевидно, будет совершенно другим» произвели впечатление. Оценки Будущего всегда интересны, а потому на Форуме говорили не только о «деньгах, контрактах и санкциях». Говорили и о том: что ждет мировую экономику впереди, какие сюрпризы принесут новые технологии, чего ожидать от стремительного рывка компьютеризированного труда без участия человека, и как быть с совсем не блестящим состоянием окружающей среды?
Заметим, что не каждая экономическая или бизнес-коференция выходит на уровень подобных обсуждений, осмыслений и оценок. Было бы интересно потом взять полную стенограмму Форума и заняться её изучением с карандашом в руке. Тут идей на несколько докторских диссертаций хватило бы…


Санкт-Петербург. 18 июня

Map





Главное событие Петербургского международного экономического форума – выступление Владимира Путина.


Владимир Путин на трибуне Петербургского международного экономического форума.
Фото ТАСС из зала заседаний


Президент России вместе с коллегами – президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и премьер-министром Италии Маттео Ренци в течение почти трех часов вели дискуссию, которую модерировал известный ведущий американской телекомпании CNN Фарид Закария. Вопросов было много, видео и стенограмма опубликованы. И мы здесь выделим ряд самых важных и интересных моментов этого большого разговора.
Но, сначала несколько слов о статистике – появились официальные данные юбилейного Форума. И вот какие результаты озвучены для прессы.
В двадцатый раз Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2016) проводится в Северной Пальмире.
По информации оргкомитета, на Форум прибыли участники из более, чем 125 стран, в частности, из Австрии, Венгрии, Германии, Италии, Казахстана, Кипра, Китая, Нидерландов, ОАЭ, Словении, США, Финляндии, Франции, Швейцарии, Японии…
В первый день в работе Форума приняли участие 29 министров из 23 государств дальнего зарубежья и 8 министров из 6 стран СНГ, Южной Осетии и Абхазии. А также 68 глав субъектов Российской Федерации.
По состоянию на 16 июня «беджи»-пропуска на ПМЭФ выданы после получения аккредитацию более, чем 12 000 гостей, включая представителей СМИ из почти 40 стран мира.
Среди участников – более 280 глав крупнейших иностранных компаний и более 600 глав крупнейших российских компаний.
В первый день работы подписано 121 соглашение на сумму – «в тех случаях, когда информация не является коммерческой тайной», – 335 млрд руб.
В первый день работы состоялось 51 мероприятие.
Эти цифры – для справки, чтобы уважаемые читатели представлять себе масштабы.

[Spoiler (click to open)]

А теперь обратимся к сессии под названием «На пороге новой экономической реальности», на которой выступили президент России Владимир Путин, президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев и председатель правительства Итальянской Республики Маттео Ренци.
Вот о чем, в частности, сказал Владимир Путин на юбилейном форуме ПМЭФ-2016 (цитаты по тексту стенограммы на официальном сайте Президента России):


В зале пресс-центра во время выступления Владимира Путина.
Фото автора

- «Петербургский форум традиционно служит площадкой для обсуждения стратегических вопросов и проблем. Такой разговор тем более важен сегодня, когда мир переживает серьёзную трансформацию, когда глубокие изменения затрагивают практически все сферы жизни».
- «Структурные проблемы, накопленные в глобальной экономике, сохраняются. Перезапустить рост пока не удаётся. Кстати, с экономической неопределённостью, исчерпанием прежних источников роста в известной степени связана и нынешняя геополитическая напряжённость. Есть риск, что она может усилиться, даже искусственно провоцироваться. В наших общих интересах найти созидательный, конструктивный выход из этой ситуации».
- «Уже сегодня мы видим попытки закрепить за собой или даже монополизировать выгоду от технологий нового поколения. Отсюда, как мне думается, и создание замкнутых регуляторных пространств с барьерами для перетока прорывных технологий в другие регионы мира с достаточно жёстким контролем над кооперационными цепочками для максимального извлечения технологической ренты. Мы дискутировали с коллегами, некоторые говорят, что это возможно. Я думаю, что нет. На какое-то время можно сдержать распространение тех или иных технологий, но в современном мире удержать это в замкнутом пространстве, даже достаточно большом географически, невозможно».
- «Развиваться эффективно можно только вместе, выстраивая кооперационные связи. Мы считаем, что такая кооперация может эффективно строиться в рамках гибких и открытых интеграционных структур, которые поощряют конкуренцию в научном поиске, многообразие технических решений, позволяют странам-участникам в полной мере реализовать свои компетенции и свой потенциал».
- «В 2011 году вместе с Белоруссией, Казахстаном, опираясь на плотную сеть кооперационных связей, доставшихся нам ещё от Советского Союза, мы сформировали общее таможенное пространство, затем создали Евразийский экономический союз».
- «Видим большие перспективы во взаимодействии Евразийского экономического союза с другими странами и интеграционными объединениями. Кстати, желание создать зону свободной торговли с Евразийским экономическим союзом выразили уже более 40 государств и международных организаций. Мы с нашими партнёрами считаем, что Евразийский экономический союз может стать одним из центров формирования более широкого интеграционного контура».
- «Уже в июне с нашими китайскими коллегами мы планируем дать официальный старт переговорам о создании всеобъемлющего торгово-экономического партнёрства в Евразии с участием государств Европейского экономического союза и Китая. Рассчитываю, что это станет одним из первых шагов к формированию большого евразийского партнёрства».
- «Проект, о котором я только что сказал, проект «большой Евразии», открыт, безусловно, и для Европы, и уверен, такое взаимодействие может быть взаимовыгодным. Европейский союз, несмотря на все проблемы в наших отношениях, известные проблемы, остаётся ключевым торгово-экономическим партнёром России. Это – наш ближайший сосед, и нам, конечно же, небезразлично, что происходит и у наших соседей, в европейских странах, и в европейской экономике».
- «Как показали, в том числе, недавние встречи с представителями немецких и французских деловых кругов, европейский бизнес хочет и готов сотрудничать с нашей страной. Политикам нужно пойти навстречу бизнесу, проявить мудрость, дальновидность и гибкость. Нам нужно вернуть доверие в российско-европейские отношения и восстановить уровень взаимодействия».
- «Россия не была инициатором сегодняшнего развала, разлада и проблем, введения санкций. Все наши действия были и остаются исключительно ответными. Но мы, что называется, как у нас в народе говорят, «зла не держим» и готовы идти навстречу нашим европейским партнёрам. Но это, безусловно, не может быть «игрой в одни ворота». Повторю, мы заинтересованы в том, чтобы европейцы подключились к проекту большого евразийского партнёрства».
- «Наша программа импортозамещения также нацелена на создание продукции, конкурентной на мировом рынке, и в этом смысле, хотел бы тоже это подчеркнуть, импортозамещение – это важный этап для наращивания несырьевого экспорта, для встраивания наших компаний в глобальные производственные и технологические альянсы. И не на вторых ролях, а в качестве сильных, эффективных партнёров».
- «Санкт-Петербург уже в двадцатый раз встречает гостей экономического форума. Россия за эти годы прошла огромный путь, продемонстрировала свою способность отвечать на вызовы времени, а в чём-то и опережать его, сохраняя нашу самобытность и духовные корни, что, я считаю, чрезвычайно важно. Мы с уверенностью смотрим вперёд и связываем своё будущее, свой успех с открытостью для мира, с широким сотрудничеством в интересах развития».
Затем слово взял президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он предложил руководству ЕАЭС и ЕС провести совместный форум: так сказать – от санкций к сотрудничеству: «Евразийский экономический союз заинтересован в эффективном, стабильном Европейском союзе, с которым желает тесно сотрудничать. Точно так же объединенной Европе выгодно конструктивное сотрудничество с нашим интеграционным объединением».


Фото пресс-службы Президента России


«Выражаю надежду, что участие на этом форуме многих крупнейших руководителей компаний Европы и участие вчера господина Жан-Клода Юнкера приблизит начало прямого диалога между ЕАЭС и Европейским союзом. Будучи в Брюсселе в этом году, я говорил о том, чтобы провести совместный форум «Евразийский экономический союз — Европейский союз», чтобы, собрав экспертов, ученых и бизнесменов, разъяснить, наконец, суть, что мы за объединение создали».
Нурсултан Назарбаев также отметил, что глобальная экономика «страдает от недостатка интеграции, а не от ее избытка»: «Сейчас наметилась тенденция винить во всех бедах интеграцию и глобализацию. Призывы «строить высокие стены на границах» слышны повсюду. Но, если разобраться объективно, то глобальная экономика страдает не от избытка интеграции, а, наоборот, от ее недостатка».
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) должен учитывать негативный опыт других интеграционных объединений: «Многие интеграционные межгосударственные надстройки забюрократизировались настолько, что стали барьерами для национальных экономик. Именно этот бюрократизм усиливает скептический антиинтеграционизм в Европе, Америке и Азии. Нашему Евразийскому экономическому союзу, как самому молодому межгосударственному объединению, надо учитывать этот риск».
Президент Казахстана заявил, что «глобальная экономика не должна зависеть от политических разногласий». И добавил: «Экономика не должна быть «падчерицей» политики — на примере санкций все в этом убедились».
«Я провел очень хорошие встречи с «капитанами бизнеса» России, - сказал президент Казахстана, - в портфеле проекты, контракты на 25 млрд долларов. Семь из них – неэнергетические, их осуществление будет очень большим подспорьем для дальнейшего сотрудничества. 7 тысяч российских компаний уже работают в Казахстане. Для них создаются исключительные условия – налоговые, бесплатное предоставление земель, освобождение от подоходного налога, размещение 30% инвестиций … Мы договорились провести большой совместный экономический форум 4 октября».
Со своей стороны премьер-министр Италии Маттео Ренци в выступлении даже цитировал Достоевского, выделив фразу русского писателя, написанную на итальянской земле: «То, что нас объединяет, это даже не аспекты бизнеса, это – те чувства, которые мы испытываем перед красотой… Я полагаю, что именно “красота спасет мир”, как написал во Флоренции Достоевский».


Фото пресс-службы Президента России


Премьер-министр Италии заявил, что для реализации Минских соглашений по Украине необходимы усилия со всех сторон: «Договор следует соблюдать всем сторонам, не только одной. Мы предприняли усилия для того, чтобы заключить Минские соглашения, и это означает, что все задействованные стороны должны предпринимать усилия для того, чтобы эти соглашения были соблюдены».
Он подчеркнул, что ЕС и Россия «должны приложить максиму усилий для решения существующих проблем в отношениях». Важно, чтобы обе стороны думали о будущем, «о том, что их объединяет». В связи с этим М.Ренци говорил о духовных ценностях и о том, в какой мере они станут основой будущего взаимопонимания и сотрудничества. Именно они могут стать ориентиром, как для Европы, так и для России.
Замечу, что Маттео Ренци начал свое выступление с того, что объявил: он будет говорить не по подготовленному тексту, а экспромтом, проникшись идеями, прозвучавшими в речи Владимира Путина.
По словам Ренци, истинной проблемой международной политической системы являются далеко не экономические кризисы: «Истинная проблема, которая делит надвое международную политическую систему, заключается в том, что, с одной стороны, многие делают выбор в пользу страха, ненависти, экстремизма, фанатизма, нетолерантности. А другие люди стремятся к миру, который был бы способен строить будущее, сохраняя сильные духовные ценности, корни».
«Италия хочет подтвердить наше присутствие не только в России, но и в Казахстане. Все то, что можно сделать вместе, мы с удовольствием будем делать. Мы очень уважаем наш брэнд "Made in Italy", но нам также нравится идея "Made with Italy", в том числе, и в сельскохозяйственной сфере, и в сферах технологии и инноваций», — заявил премьер Италии.
По его словам, «экономика сможет работать, если будет утверждаться логика открытости: «Жан-Клод Юнкер сказал вчера, что это – логика мостов, а не стен».
Премьер-министр Италии также говорил о том, что полностью согласен с «мудрым подходом» Путина к конфликту в Сирии. Он высоко оценил концерт российских музыкантов в освобожденной от боевиков ИГИЛ/ДАИШ сирийской Пальмире: «Было очень здорово увидеть и услышать эти общие для нас ценности на концерте в Пальмире, когда после освобождения от боевиков этого сирийского города известный и талантливый дирижер Валерий Гергиев провел здесь свой концерт. Это позволило нам понять, что цивилизация, культура снова сияют даже на этой израненной и измученной земле». Лучше бы даже француз не сказал…
Вот такой была главная на Форуме сессия под лозунгом «На пороге новой экономической реальности». Путина уже цитируют: «К середине следующего десятилетия, уважаемые друзья, мир, совершенно очевидно, будет совершенно другим. Не замечать, игнорировать происходящие процессы – значит оказаться на обочине развития. А, чтобы быть лидерами, нужно самим формировать эти изменения».

Теперь, следуя традиции первого дня работы Форума, отметим некоторые дискуссии, касающиеся международной тематики, которые состоялись в течение второго дня.
- «Жизнь после нефти». Под этим слоганом «Сбербанк» провел деловой завтрак. Отмечалось, что нефтяной «суперцикл», благодаря которому страны-экспортеры сырья смогли значительно улучшить уровень жизни и накопить резервы, сегодня закончился. Дело в том, что «нефтеемкость» мирового ВВП сокращается. А возобновляемые источники стали главным трендом мировой энергетики – дело дошло до того, что электромобили (которые работали и на Форуме), начали атаку на главного потребителя нефти — автомобильную индустрию. Есть оценки, что в условиях возможного длительного периода низких цен на нефть «российской экономике придется измениться». Стимулирование инноваций в этих условиях превращается в необходимость.
- «Россия — Латинская Америка: внешняя торговля и инвестиционное сотрудничество как реальные источники экономического роста».
- «Россия — Германия: повышение конкурентоспособности российской и германской экономик. Сотрудничество в рамках концепции “индустрия 4.0”». Ораторами отмечалось, что инвестиционное и торговое сотрудничество России с Германией является одним из самых плодотворных среди отношений с другими странами Евросоюза. В числе приоритетных направлений названы: автомобилестроение, транспорт и инфраструктура, машиностроение. Вообще слоган «Индустрия 4.0» малопонятен. Все пока говорят о перспективе «2.0», в исключительных случаях – «3.0», а тут сразу «4.0» но без разъяснений для публики – куда эти игры могут завести. Возможно, от броских фраз надо бы переходить к реальным проблемам тех же санкций, а то взор аж застилает от ярких красок…
- «Борьба с изменением климата — инвестиции в будущее». Ну как же Форум и без защиты окружающей среды? Правда, для бизнеса – это лишние расходы… Но деваться некуда – Планета у всех одна, а потому ограничение выбросов парниковых газов потребует от многих старых производств дополнительных затрат. Раскошелиться надо будет самым «индустриально портящим экологию» странам, на сумму, по расчетам ООН, свыше 100 млрд долларов в год. Говорили и о том, что есть иной способ потратить эти миллиарды – вложения адекватных по сумме инвестиций в научно-технологический прогресс смогут создать совершенно новые технологии, от которых Природа-мать страдать не будет.



На развернутой здесь выставке можно встретить даже вот такой красавец-вертолет.
Фото автора


У автора, безусловно, вызвала особый интерес сессия под названием «Новейшие технологии vs традиционная журналистика. Несет ли искусственный интеллект угрозу профессии журналиста?»
Один только состав участников говорил о том, что разговор получится предметный и серьезный. Даже даю ссылку на видео этой показательной дискуссии с портала Форума.
Говорили о том, что жизнь в эпоху инноваций меняет традиционный уклад работы во многих сферах, и журналистика здесь не исключение. Говорили о том, что программы, разработанные в интересах компьютерщиков, сейчас превратились в реальность, все более превосходящую возможности человека. Дело дошло до того, что десятки информационно-новостных организаций по всему миру уже используют автоматику для написания информационных материалов.
И фраза «Дурят народ» перешла из фольклора в регулярную работу автоматических структур. И где здесь осталось место для журналиста с его творческой работой, если какая-то IT-программа сделает всю работу за него, и хозяину СМИ не надо будет раскошеливаться на зарплату прессе – машина слепит информацию?
А в итоге – на выходе миллионы читателей или «потребителей информации», которых будет кормить соответствующими новостями робото-техника. «О, прекрасный, новый Мир…» (с).
Говорили о том, что у пишущих статьи роботов нет праздников и выходных, что роботы не срывают сроки и не заморачиваются над контентом. Зато именно роботы уже создают готовые к публикации материалы, и их не упрекнешь, что они выходят – либо покурить, либо в буфет, либо вообще – в соседнюю пивную…
И сколько ещё есть у журналистов времени, прежде чем машины заменят их? Не стоим ли мы на пороге эпохи, когда люди в качестве журналистов станут больше не нужны? Послушайте дискуссию – очень интересно. Даже провокационно.
- «Инвестиции: Россия и мир». Эти теледебаты видела вся страна по каналу «Россия 24».
- «Альтернативная энергетика: близок ли конец эпохи углеводородов?» Здесь обсуждали больные вопросы: какой может стать будущая структура мирового энергетического баланса, будет ли нестабильность на нефтегазовых рынках стимулировать использование альтернативной энергетики?


В кулуарах. Фото автора


Сессия с фундаментальным вопросом: «Какая она — середина XXI века?» заслуживает того, чтобы её ход увидеть по видео-трансляции.
Кроме упомянутых во второй день Форума прошли дискуссии по темам:
- Россия — Северная Америка: реалии и перспективы экономического сотрудничества глазами бизнеса,
- Китайская модель экономики: новые реалии,
- Россия — Швейцария: новые возможности в новых условиях.

Последний автобус-«Шаттл», перевозящий гостей, уходит с площадки Форума в Питер в районе 21.00. Очередь на него впечатляющая – участники, похоже, и не собираются расходиться.

16 июня, Санкт-Петербург

Map






Раннее утро. Фасад Конгресс-центра Петербургского международного экономического форума.
Фото автора


Юбилейный ХХ-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2016) начал свою работу.
Яблоку негде упасть в центре «Экспофорум» неподалеку от центра города – минут тридцать на машине (если без пробок). По некоторым данным, которые ещё уточняются, в Форуме принимают участие представители 600 российских и около 500 иностранных компаний из 60 стран мира: США, Франции, Швейцарии, Японии, Великобритании, Германии, Италии.
Завтра ожидают приезд на Форум Владимира Путина. Сегодня состоялось открытие.
Обращаясь к гостям ПМЭФ-2016, Сергей Приходько, председатель Оргкомитета Форума, заместитель председателя правительства России — руководитель аппарата правительства, отметил, что за два десятилетия Петербургский Международный экономический форум «стал признанной во всем мире площадкой для диалога представителей бизнеса и власти, для разговора официальных и деловых кругов по наиболее острым и насущным проблемам». Он сказал, что в этом году на форум приехали главы делегаций, главы правительств, представители многих международных организаций и крупных финансовых и промышленных компаний из более, чем 100 стран мира: «Сюда приехали те, кто верит в движение мировой экономики вперед, кто верит в будущее сотрудничество с Россией. Это – признак доверия к нашему форуму, к России. Это – демонстрация нашего потенциала».

[Spoiler (click to open)]

В церемонии открытия приняли участие генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, гость из Африки – президент Гвинейской Республики Альфа Конде, и председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян.
В их приветствиях были весьма интересные моменты, ведь Форум проходит в разгар обострения отношений Запада и России, поэтому некоторые пассажи обратили на себя внимание.
Так Жан-Клод Юнкер заявил, что Европейский союз и Россия должны продолжить диалог, несмотря на экономические санкции и политические противоречия. «Необходимо восстановить уровень доверия. Я полагаю, что пока еще мы можем это сделать».
Далее было ещё жестче: «Незаконная аннексия Крыма и военный конфликт на востоке Украины привели к ухудшению взаимоотношений Евросоюза и России. Россия нарушила важные принципы суверенитета и неприменения силы, эти принципы важны, их нельзя игнорировать. Но даже до этих трагических событий наши связи были напряженными. Продолжает возрастать уровень недоверия друг к другу».
Ну, сказал и сказал, а мог бы и в павильон за угол заглянуть, в павильон Крыма.
И понял бы уважаемый гость, что, судя по всему, говорил он свои слова в адрес своих же слушателей на Западе. А потому в России их можно просто игнорировать: наш ответ – Крым участвует в Форуме среди других регионов России.
Тем не менее процитируем некоторые позиции из выступления председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера:
«Тот факт, что я здесь сегодня, говорит о том, что я хочу наводить мосты. Я знаю президента Путина давно, мы часто и очень открыто разговариваем друг с другом. Я уверен, мы будем продолжать вести такие честные разговоры».
Ж.-К. Юнкер убеждён, что ЕС и РФ должны продолжать диалог. Даже сейчас, несмотря на разногласия, Евросоюз и Россия продолжают совместную работу по борьбе с международным терроризмом, урегулированию ядерной программы Ирана и конфликта в Сирии. «От этого мы должны отталкиваться».
Юнкер признался публично, что всегда был готов «наводить мосты, как с российским руководством, так и с российским народом». 
Он заявил, что знает о противниках его приезда на ПМЭФ, но были и сторонники его присутствия, так что, он «рад быть сегодня в Петербурге». 
«Россия — сторона Минских соглашений, под которым она подписалась. Нужно обеспечить их полное выполнение, ни больше, ни меньше. Это – единственный путь к снятию экономических санкций. В этом смысле позиция ЕС едина».

Мы не станет вот так дискутировать с уважаемым гостем, но зададим только один вопрос: «А что мешает ЕС в лице Франции и Германии, которые являются «сторонами минских соглашений, добиваться решений «Минск-2», где стоят их подписи? К ним – хозяевам ЕС – Юнкер хоть обращался?

Или только Россия должна «платить и каяться» бесконечно?!

Показательно, что буквально в те же часы заявление Ж.-К. Юнкера было дезавуировано председателем Европейского совета Дональдом Туском: «Думаю, что ситуация сейчас ясна, и позиция ЕС такая, что мы должны увязать санкции против России с реализацией Минских договоренностей. Мы продлим санкции».
Вот такая единая и сплоченная позиция евробюрократов. Да пусть они сами разберутся, чего хотят. Их местный бизнес сегодня в миллиардных убытках, а политики всё играются в самостоятельность – играют в условиях глобализации!?

Генсек ООН Пан Ги Мун, со своей стороны, уделил внимание вопросам экологии – беспроигрышный вариант! Он обратился к России и к другим странам, подписавшим Парижское соглашение по изменению климата в начале 2016 года, с призывом ратифицировать этот документ. «Мое послание всем, неважно из какой страны вы приехали: нужно обеспечить, чтобы Парижские соглашения были ратифицированы и вступили в силу, как можно скорее, при необходимости — к концу этого года. Мы призываем вас, чтобы во время Санкт-Петербургского форума мы дали обязательства создать экономику, которая станет "зеленой"». Хорошо – не других цветов…

Затронул он и политические темы: «Я призываю вас к дальнейшей диверсификации вашей экономики и политики… Мы видим разрыв связей между государствами, и мы видим создание новых стен. История нас учит тому, что Европа движется не в правильном направлении. Нам необходимо укреплять связи и выстраивать мосты вместо того, чтобы выстраивать стены».
«Мы должны сделать все для того, чтобы противодействовать терроризму и экстремизму. Мы страдаем и не можем позволить, чтобы такая ситуация продолжалась далее. Именно поэтому по мере того, как мы полностью поддерживаем коалиции, которые сражаются в Сирии против ИГИЛ/ДАИШ. Было бы очень важно не допустить возникновение тех причин, по которым происходит терроризм и экстремизм».

«Дамы и господа, мы живем в очень сложные времена. Но самое главное — сейчас перед нами открываются возможности», — сказал генеральный секретарь ООН в завершении.

Президент Гвинейской Республики Альфа Конде выступил с удивительным предложением: «Если у нас есть технологии и предприятия, то мы можем стать вместо Китая "мировым заводом" и поставлять в Европу уже конечные продукты». Глава государства с населением около 10 миллионов человек убежден, что его страна имеет возможность к 2050 году догнать Китай и стать «мировым заводом». В связи с этим он пригласил инвесторов вкладывать средства в Гвинею, отметив, что гарантирует их безопасность.
Мероприятий на Форуме, как мы уже замечали в первом репортаже, масса – десятки. Часть посвящена проблематике международных рынков, сотрудничества и мирового бизнеса, а часть – собственно внутрироссийским проблемам, например, отдельных регионов Российской Федерации. Постараемся объять как можно больше, сосредоточившись на ключевых мероприятиях международного звучания.
Итак, в первый день Форума к таким можно было бы отнести вот такие:
- Форум «Деловой двадцатки»,
- Деловой форум БРИКС,
- Выступление бывшего президента Франции Николя Саркози,
- Сессия клуба «Валдай»: «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?»,
- Деловой форум Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
«Большая двадцатка» проводила свою встречу первой, поэтому с неё и начнем. Собственно, в ходе дискуссии представители из государств — членов «Группы двадцати» и стран-партнеров обсудили рекомендации к G-20 в связи с тем, что председательство в группе в 2017 году переходит к Германии.
Деловой форум БРИКС с учетом событий в Бразилии, где в ходе процедуры импичмента сейчас отстранена от должности на полгода президент Дилма Руссеф, вызвал особый интерес – как этот кризис может сказаться на работе объединения, набирающего мощь?
Президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин, который является также председатель национальной части от РФ в Деловых советах БРИКС и ШОС прокомментировал так:
- Эта сессия Делового совета была посвящена не столько подведению итогов, хотя нам есть, о чем сказать по завершению годового председательства России в Деловом совете БРИКС, сколько говорили сегодня о проблемах, которые существуют на пути развития нашего сотрудничества. Не было представителя Бразилии. Говорили о возможностях – о необходимости преодоления некоторых барьеров. Мне кажется, это был конструктивный разговор о том, что нам надо продолжить в продолжении тем, выдвинутых российской стороной – выставки, образование, преодоление административных барьеров, – в условиях, когда председательство переходит к Индии. Наш товарооборот вырос со странами БРИКС на 6 процентов, и тенденции начала этого года демонстрируют, что это идет по нарастающей. Показательно, что на нашей встрече мы вообще не вспоминали про санкции...
Большой интерес вызвало выступление Николя Саркози, бывшего президента Французской республики в 2007-2012 гг. под слоганом «Европа: Камо грядеши?» Похоже, что Сарко хочет предпринять попытку вернуться в Елисейский, сиречь – президентский, дворец, а потому персональное участие в ПМЭФ-2016 – это этап его начавшейся предвыборной кампании. В Россию приехал за поддержкой?
Надо сказать, что весьма впечатляющая аудитория – народу «на Саркози» собралось много – услышала от политика те идеи, которые, как правило, не позволяют себе высказывать президенты Франции. У них – жёсткие политические ограничения, а у претендентов на дворец – свобода выражения. Остается надеяться, что именно мсье Николя сломает эту традицию, если вернется на пост президента. Хотя надежда эта крайне хрупка.
Политик подчеркнул, что «необходимо рука об руку работать». Он сказал: «Я не хочу новой «холодной войны». Я буду биться, чтобы ее не было. Она не в интересах европейцев, она не в ваших интересах также. Я хочу, чтобы Европа имела противоракетный щит. Было бы хорошо, чтобы НАТО имело такой щит, но нужно присоединить и русских к этому».
«На будущее, я думаю, необходимо представить себе для нашего континента новое пространство. Есть три «члена основателя»: Россия, Европейский союз и Турция. Мы, таким образом, могли бы построить пространство, где проживало бы 800 млн жителей, и там было бы три компонента: общая политика на самом высоком уровне, безопасность… и экономическое сотрудничество».
Саркози подчеркнул, что находится в рядах тех, кто считает, что необходимо снять санкции против России. «У нас и без этого достаточно проблем, и мы не можем позволить себе страдать».

В то же время, по мнению Саркози, для урегулирования конфликта на Украине «самый сильный должен протянуть руку первым, а самый сильный – это Россия, это президент Путин».

Саркози говорит: «Конечно, отношения, которые вы поддерживаете с Украиной, это – семейные отношения, а они, как известно, самые сложные, потому что там есть еще и чувства, а чувства не облегчают некоторые вещи…

Самым плохим решением украинского правительства будет устранить русский язык в качестве официального. Как минимум, 30% населения Украины считает русский язык родным. Нельзя запретить им говорить по-русски…
Украина не может выбирать одного или другого из партнеров: Украина является другом России и должна быть другом Европы. Это причина, по которой я всегда считал, что будет ошибкой интегрировать Украину в НАТО, интегрировать Украину в Европу…» 
Саркози, ушел от прямого ответа на вопрос о Крыме, но позицию свою проявил: «Крым упоминался в "Минске-2"? Нет. Вот мой ответ. В "Минске-2" нет ни одного слова о Крыме. Почему вы хотите, чтобы я «был большим реалистом, чем король»? В Минске-2 нет ни одного слова по Крыму. Почему вы хотите, чтобы я говорил об этом? Мы хотим выйти из кризиса или остаться? Если мы хотим выйти — смотрите в будущее. Если хотите остаться — смотрите в прошлое. И это — то, что было сделано в рамках Минска-2, без упоминания в нем о Крыме».
Показательно, что с модератором этой конференции – заместителем директора ГТК «Телеканал «Россия», известным телеведущим Сергеем Брилевым Саркози общался, что называется, «на дружеской ноге» и максимально демонстрировал свой демократизм. Пишу это ради того, чтобы зафиксировать: а вдруг Сарко вернется на пост президента Франции – вот тогда и поговорим о том, что и как он оценил сегодня в Питере…
Крайне интересной стала сессия Клуба «Валдай»: «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?» Она была посвящена комплексу проблем, возникшему в последнее время в отношениях между Россией и Европейским союзом – санкции, контрсанкции, военные манёвры НАТО на границах России, в которых самое активное принимают именно европейские участники Североатлантического блока.
Обсуждали, что с этим делать и как будет дальше. Говорили о том, что ЕС и Европа, в целом, переживают кризисное время. Европейский союз «сталкивается с многочисленными внутренними проблемами и нуждается в трансформации, чтобы соответствовать новым вызовам». А сам Старый Свет просто нуждается в «новой системе устройства, которая извлекла бы урок из неудачи модели 1990-х-2000-х годов, учитывала многообразные новые обстоятельства и закладывала основу для скоординированного развития всех частей континента».
При этом, и тему не обошли стороной, говорилось и про то, что и России пора, мол, найти «нужную новую модель развития для экономического и социального рывка». В итоге участники дискуссии сошлись на необходимости сближения двух миров – российского и европейского, и высказались за преодоления кризиса в отношениях.
Трудно сказать, какое впечатление эти позитивные призывы произведут на политическое руководство ЕС и НАТО, но о возможной смене тренда говорит сам факт присутствия на Форуме председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера. Ведущий политик ЕС, насколько известно, был чрезвычайно заинтересован в этом приезде в Питер и контактами с российским руководством. Настолько же известно о том, что его приезд на ПМЭФ-2016был оценен «весьма негативно, как принято говорить «в определенных кругах» евросчастливцев.
Показательно, что именно на этой сессии – «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?» - выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Причем, в течение первого дня Форума у главы МИД России состоялись две важных встречи: одну – с Пан Ги Муном – можно рассматривать, как регулярную, а вот вторую… А вторая встреча была с премьер-министром Курдского автономного района Республики Ирак – Барзани.
В ходе беседы с Н.Барзани, как сообщает пресс-служба МИД РФ, состоялся обмен мнениями по вопросам развития экономических отношений, в частности, в нефтегазовой отрасли, с перспективой на их дальнейшее развитие. Были обсуждены также вопросы политической ситуации в регионе и важности продолжения активной борьбы с террористической угрозой, исходящей от ИГИЛ.
После этих переговоров Сергей Ларов выступил на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?» и говорил о стратегических вопросах. Если сделать обзор самых принципиальных высказываний главы МИД России, то выделим следующие:
- «Мы никогда не искали конфронтации. Всегда выступали за равноправный, взаимовыгодный диалог. Что касается Евросоюза, то мы были открыты к самому широкому стратегическому партнёрству, которое было даже провозглашено в конце 90-х годов. Сейчас мы слышим из Брюсселя, что Россия – уже не стратегический партнер, хотя и остается стратегическим государством. Такая «словесная эквилибристика» хорошо знакома и, по-моему, за ней явно скрывается неспособность Евросоюза на данном этапе осмыслить происходящее».
- «Насчет энергосотрудничества у нас был целый набор секторальных диалогов с Евросоюзом, в том числе, по энергетике. В январе в Москву приезжал заместитель председателя Еврокомиссии М.Шефчович, который высказал заинтересованность в том, чтобы полноформатный энергетический диалог между Россией и Брюсселем возобновился. За этим ничего не последовало. Мы, естественно, выразили нашу готовность к этому. Но пока все остается, как и было. Доктринальные документы в сфере энергетики, которые принимает Евросоюз, прямо ставят задачу сократить зависимость от Российской Федерации. Понимаем, что значительная часть таких установок на свертывание сотрудничества с Россией генерируется из-за океана. У американцев есть свои экономические интересы».
- «Сейчас создается впечатление, что период, когда логика «игр с нулевыми результатами» и требования определяться с кем вы: с «нами» или «с ними», которые адресовывались практически всем постсоветским государствам, в итоге привели к тому кризису, который разразился на Украине. Мы видим, что есть желание использовать эту ситуацию для того, чтобы экономически потеснить нас в Европе и заодно подлатать натовскую солидарность, которая в отсутствие общего врага просто, наверное, не может продолжаться».
- «Уверен, что этот текущий кризис должен помочь нам и Евросоюзу разобраться, как жить дальше. Мы не будем обижаться, уходить в изоляцию. Евросоюз – наш непосредственный сосед, важнейший торгово-экономический партнер. Уверен, что развитие самых разнообразных связей в экономике, политике, культуре и в сфере безопасности отвечает коренным интересам России и стран Европы.
Президент Российской Федерации В.В.Путин в недавней статье в греческой газете «Катимерини» перед своим визитом в Грецию подчеркнул еще раз, что мы не видим неразрешимых проблем в наших отношениях с ЕС. Главное – отказаться от той самой печальной игры «с нулевой суммой» и стараться опираться на свои национальные интересы, а не на придуманные принципы консенсуса, солидарности, за которыми прячется, по сути дела, возможность шантажа со стороны русофобского меньшинства.
Давайте называть вещи своими именами. В итоге те страны, которые чисто политически хотят разорвать отношения России с Западом, просто заставляют Евросоюз и НАТО выходить на позиции с самого низкого общего знаменателя».
- «Насчет того, как урегулировать кризисы на Украине, мы можем говорить бесконечно. Есть Минские договоренности. Попытки их переписать неприемлемы и недопустимы. Надеемся, что нашими западными партнёрами будет проводиться воспитательная работа с Киевом, тем более, что немцы, французы, даже американцы уже начинают уставать от своих «капризных» подопечных, которые подписали документ и не хотят его выполнять. Еще раз скажу, что мы ценим те голоса, которые в Европе стали часто раздаваться, в том числе, из рядов европейского бизнеса, которые разумно, здраво и трезво предлагают все-таки начать равноправный диалог и искать равноправные формы сотрудничества».
- «Что касается сути того, что так взволновало госсекретаря США Дж.Керри, а он сказал, что у них лопается терпение в связи с тем, что мы никак не можем сделать то, что должны сделать с президентом Сирии Б.Асадом, то мы ничего никому не обязаны и никаких обещаний никому не давали».
- «Политический диалог с участием всех сирийских сторон никак не может начаться, хотя резолюция требует инклюзивного состава делегации. Турки не пускают курдов, а т.н. Высший комитет по переговорам (ВНП) отказывается признавать членов других оппозиционных групп равными себе и требует, чтобы только его признавали в качестве главного переговорщика. Хотя в резолюции написано, что на переговорах должны быть представлены все сирийские группы, включая эр-риядскую, т.н. Высший комитет по переговорам (ВКП), московскую и каирскую. Добиться того, чтобы эти люди сели за стол переговоров в соответствии с четким мандатом СБ ООН не получается, но не по нашей вине, а по вине наших американских партнеров, которые почему-то не могут или не хотят «нажать» на своих союзников в регионе».
- «В Женеве создан круглосуточный Совместный российско-американский оперативный центр реагирования на нарушения боевых действий. Кстати, все эти каналы работают достаточно по-деловому. Никаких истерик там не наблюдается, в отличие от публичного пространства, где на нас «вешают всех собак» (извините за грубое слово). Там мы предъявляем реальные факты и снимки местности, показываем, кто и где находится, где можно объявлять «режим тишины», а где это просто неприемлемо, потому что мы будем играть «на руку» террористам».
- «Хочу вас проинформировать о том, как сейчас украинский кризис становится оселком. Давайте вспомним, как вводились санкции еще до Минских договоренностей. Не люблю о них говорить, но в данном контексте упоминаю о них не для того, чтобы показать, что нам это не нравится и нравиться не может, а для понимания того, что против нас могут использовать такие дискриминационные вещи. С точки зрения логики, конфронтация, по моему глубокому убеждению, гнездится в гораздо более ранних событиях, которые имели место еще до украинского кризиса.
Они говорят о том, что линия на сдерживание России осуществляется уже достаточно давно. Большая группа санкций была введена ЕС практически сразу после того, как был сбит малайзийский «Боинг» над Украиной.
Никто не стал объяснять, что необходимо проводить расследование. Только мы одни настаивали на том, чтобы СБ ООН принял жесткую резолюцию, в которой изложил требования провести открытое и ответственное расследование по международным стандартам и информировать СБ ООН о том, как идет это расследование. Ни одного доклада в СБ ООН никто не представил».
- «Очередной блок санкций был принят в сентябре 2014 г., через 3 дня после того, как были подписаны первые Минские договоренности. Все их приветствовали. Однако, «под сурдинку» председатель Евросовета, в то время Х.В. Ромпей, не проконсультировавшись с главами государств и правительств, издал распоряжение, которое до сих пор действует. Знаю, что даже некоторые главы государств и правительств высказали ему в приватном порядке свое крайнее недовольство тем, что он самовольно принял решение, которое «подрубает» отношения между Россией и ЕС».
- «Очередное продление санкций было сразу после того, как были подписаны вторые Минские договоренности. Мне кажется, ЕС давно начал искать формулу, которая позволит выйти из этого замкнутого круга».
- «Только что мы услышали от тех, кто читал соответствующие документы, что выполнять Минские договоренности должна, прежде всего, украинская сторона. Большая часть из 13 параграфов относится лично в адрес Киева, включая параграф о децентрализации, который был собственноручно написан канцлером Германии А.Меркель и Президентом Франции Ф.Олландом. Там даже придумывать нечего, просто бери эти формулировки и вписывай их в соответствующий закон».
- «Формула того, что санкции будут сняты, когда Россия выполнит Минские договоренности, полностью устраивает тех на Украине, кто не хочет ничего делать: никакой децентрализации, амнистии и никакого особого статуса».
- «Наверное, уже пора прекратить публично саботировать Минские договоренности и начать тот самый прямой диалог между Киевом и Донбассом, который записан «черным по белому» в этом минском документе».
- «Поэтому мне кажется, что необходимо всегда понимать истоки происходящего, а истоки появились гораздо раньше украинского кризиса. Можно вспоминать реакцию наших американских друзей на произошедшее с Э.Сноуденом, когда они требовали немедленно его вернуть и сделать не очень гуманный и гуманитарный жест. Когда мы им вежливо объяснили, почему это не получится, президент США Б.Обама отменил визит в Москву, который планировался накануне саммита «Группы двадцати» в Санкт-Петербурге. Представляете уровень, на котором высказывается обида и повод, по которому она звучит?»
- «Думаю, что необходимо всем понять: конкуренция никуда не денется, и большие державы всегда будут хотеть влиять на события больше, чем средние державы. Всегда, наверное, США будут провозглашать цель своего существования, как необходимость быть всегда во всем сильнее всех. Это – генетический код, но все-таки реализм должен восторжествовать».
- «Россию обвиняют в желании «внести раскол», поскольку она не разговаривает с Евросоюзом, а хочет общаться с отдельными странами, которые ей симпатизируют. А как нам быть? Отойти от Европы совсем мы не можем – это наш ближайший сосед и наиболее крупный торговый партнер. Если Комиссия (комиссия ЕС – С.Ф.) заморозила свои каналы общения с нами, то, конечно, мы будем разговаривать больше напрямую с национальными и правительствами».
Вот так сказано многое и более, чем откровенно: «Необходимо всегда понимать истоки происходящего, а истоки появились гораздо раньше украинского кризиса».
…В завершающей фазе первого дня Форума состоялся «круглый стол», по теме экономического развития Африканского континента, а также коснувшийся взаимоотношений с Россией. Присутствие на открытии Форума одного из лидеров Африки – президента Гвинейской Республики Альфа Конде, о чем мы писали выше, продемонстрировало, как минимум, заинтересованность. Хотя, нелегко приходится нашему бизнесу в Африке – там, где своих проблем полно, да ещё ставят палки в колеса конкуренты из стран, которые в колониальную эру владели практически всей Африкой. Тем не менее, дверь не закрыта – африканским странам необходимы деньги на развитие, и ради этого они готовы искать варианты.

На Форуме отмечалось, что «Африка сегодня стала вторым после Северной Америки направлением по привлекательности с точки зрения инвестиций». Автор в том не уверен, но не может не озвучить эти мнения…

Впрочем, некоторые западные эксперты вообще утверждают, что век XXI-й – это будет веком Африки – также как концовка века ХХ-го стала экономическим бенефисом Китая, поднявшегося с «экономических глубин» в первую тройку мировых экономических лидеров.

В прошлом году приток инвестиций в Африку составил 87 млрд долларов, и, как здесь утверждали, основная часть средств идет из Китая и Индии, то есть – из стран-членов БРИКС. И в этом – перспектива для России, как участника БРИКС. В Африке ждут российских инвестиций.

Сегодня Африка — это динамично развивающийся континент, и в последнее десятилетие его ВВП динамично рос. Плюс население Африки молодо на фоне мировой тенденции старения, отметили спикеры – сейчас доля молодых людей составляет 87%. На территории Африки находятся огромные залежи природных ресурсов: здесь сосредоточено до 10% мировых запасов нефти, до 40%(!) золота, а также значительные залежи ценнейших хрома и платины.

Выступивший на сессии президент Гвинейской Республики А.Конте предложил созвать Форум по экономическому взаимодействию. Он заявил, что «Россия должна развивать взаимоотношения, в том числе, в финансовой сфере, по примеру китайских банков». То есть – нужны деньги для развития.

Также А.Конде призвал Россию «участвовать в разрешении конфликтов на континенте» и обратил внимание на угрозы безопасности Африки, в частности, на терроризм.

Что касается активности российского бизнеса в «далекой» Африке, то, по словам участников дискуссии, наш бизнес представлен здесь в геологоразведке, добыче полезных ископаемых, авиаперевозках и рыболовстве. Обсуждалось и такая тема: крупные российские компании, в принципе, готовы развиваться и расширять свою деятельность в регионе в проектах атомной энергетики и нефтегазового комплекса.

Но почему-то не вспомнили о том, что в Африке всегда – десятилетиями! – были у Москвы и есть по сей день хорошие, добрые, давние друзья. Даже странно напоминать эти адреса…
В самом конце первого рабочего дня ПМЭФ-2016 прошел Деловой форум ШОС (Шанхайской организации сотрудничества).


В кулуарах.


Вот что говорит о событиях на Форуме старший вице-президент «Норильского никеля» Андрей Бугров, отвечаю на мои вопросы.
«- Что есть для нашего бизнеса подобные мероприятия? 
- «Норильский никель» - крупнейший производитель никеля, один из крупных производителей меди. По палладию мы даем примерно 45 процентов мирового производства. Поэтому нам, как производителям, как стабильному и надёжному поставщику – а не трейдеру, выступающему на бирже – нам очень важно понимать, как планировать свое производство 365 дней в году в глобальных масштабах. Поэтому подобные встречи это – хороший пример взаимодействия. И главное – проявления доверия в этой области. У нас с BASF, например, долгосрочный контракт и мы надеемся, что это будет продолжаться достаточно долго.
Сам Форум имеет несколько измерений. Одна часть касается публичных мероприятий, где есть возможность услышать из первых уст, какие будут планы у наших руководителей относительно развития экономики. Это важно и полезно. И для общей ориентации, и для инвесторов – будь-то российские или иностранные.
А есть вторая часть работы, которая касается двусторонних встреч, где мы обсуждаем в закрытых комнатах разные коммерческие условия того, как мы будем сотрудничать. Поскольку все собираются в одном месте, то это создает эффект масштаба и экономии времени.
И третья важная часть работы – это, конечно, общение с любимой прессой, которой мы с удовольствием рассказываем то, что нам известно».

Оптимистично!
Завтра – новый день. Новый день Форума.

Map





«Все флаги в гости будут к нам.
И запируем на просторе!»

А.С.Пушкин

В Северной Пальмире начинает работу ХХ Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Так что Юбилей сегодня.
Как отмечают его организаторы, «за прошедшее десятилетие Форум стал ведущей мировой площадкой для общения представителей деловых кругов и обсуждения ключевых экономических вопросов, стоящих перед Россией, развивающимися рынками и миром в целом».
Начиналось всё в 1997 году, когда в Питере впервые – ещё на своём уровне бизнеса, без политиков и мировых лидеров – встретились предприниматели из России и стран зарубежья. Говорили о том, как лучше сотрудничать. Дефолт 1998 года был ещё у нас впереди, и Россия тогда, в 1997-м – после краха СССР и глубочайшего социально-экономического кризиса – только-только начинала концентрировать силы для окончательного расставания с тяжелейшим переходным периодом. Вот зарубежный капитал, почуяв свой интерес, чем он, впрочем, всегда и руководствуется, высадил тогда на берега Невы первый «бизнес-десант».
Судя по всему – впечатления у гостей остались от того, стартового Форума позитивные, коли даже упомянутые трагические события августа 1998-го, сиречь – дефолт, не перебили возникшего интереса. Не исключено, что иностранные партнеры вспоминали в те месяцы, когда Россия усилиями правительства Примакова-Маслюкова, наперекор всему, стала выкарабкиваться из трясины экономического кризиса, старую «бизнес-мудрость», звучащую примерно так: «Даже самые богатые миллиардеры в начале пути обязательно сталкиваются с мини-крахом. А после такой встряски и они сами, и их бизнес обретают опыт и знания, чтобы стать успешными». По-нашему: «За одного битого двух небитых дают». Кстати, нынешний претендент на пост президента США миллиардер Дональд Трамп лично пережил крах своего бизнеса, но потом поднялся, и вот он уже у всех на виду.
Так что, история ПМЭФ начиналась скромно и совсем не гладко. Зато теперь…

[Spoiler (click to open)]



Зато теперь это событие перешло под патронат Президента России.
Зато теперь в Питер, на Форум приезжают самые успешные предприниматели мира. (Наплыв таков, что автор этих строк не без труда нашел билет на «Сапсан» ещё за 2 недели (!) до открытия. А сагу про поиски свободного номера по питерским гостиницам и рассказывать не стану).
Зато теперь даже не скажешь, что более интересно – международно-политическая часть Форума или экономическая.
Зато теперь эмблема Форума – «Бриг под парусами» (на фото вверху) обрела всемирную известность.
Итак, что же приготовили организаторы на сей раз для тысяч гостей?

Тон задает «Приветствие участникам, организаторам и гостям XX Петербургского международного экономического форума» от президента России Владимира Путина:
«Уважаемые друзья!
Сердечно приветствую участников и гостей юбилейного — ХХ-го Петербургского международного экономического форума.
Год от года Форум становится всё более авторитетным и влиятельным. На его заседаниях, круглых столах, панельных дискуссиях обсуждаются самые острые, злободневные проблемы современности. Российские и зарубежные политики, представители деловых кругов и общественных организаций обмениваются опытом, предлагают прорывные решения в разных областях экономики, финансов, торговли, инвестиций.
Форум проходит под девизом — «На пороге новой экономической реальности». Актуальность этой темы — очевидна. Мировая экономика испытывает всё большее влияние политических и социальных факторов, а стоящие перед ней вызовы — требуют согласованных действий ради устойчивого и сбалансированного роста. Необходимо сообща искать дополнительные стимулы развития, более полно реализовывать промышленный, научно-технический, инновационный потенциал стран и интеграционных структур, своевременно реагировать на меняющуюся конъюнктуру рынков и наметившуюся трансформацию глобального технологического уклада.
Участников и гостей Форума ждёт исключительно насыщенная программа. Среди её мероприятий — встречи деловых объединений «Группы двадцати», БРИКС и ШОС, России и Казахстана, Италии, других стран, а также — специальная сессия Валдайского клуба и заседание Российского форума малого и среднего предпринимательства. Впервые состоится конференция, посвящённая освоению приарктических территорий. По традиции пройдут церемонии вручения премий «Глобальная энергия» и «Премия развития», бизнес-саммит руководителей крупнейших энергетических компаний.
Уверен, что выработанные в ходе Форума рекомендации и договорённости послужат оздоровлению и подъёму российской и мировой экономики. Будут способствовать дальнейшему развитию равноправного международного сотрудничества в самых разных областях, запуску взаимовыгодных перспективных проектов.
Желаю вам успешной работы и всего наилучшего».

Знакомлюсь с программой – глаза разбегаются – на что обратить внимание в первую очередь? Тем – множество, мероприятий – уйма. Вот лишь только некоторые заявленные в программе Форума сюжеты.
Глобальная экономика:
- Приоритеты g20/b20: инфраструктура, занятость, развитие МСП, перспективы председательства Германии в b20.
- Макроэкономическая политика: стратегия действий.
- Геоэкономика крупных инфраструктурных проектов.
- Глобальная долговая проблема. Кто заплатит по счетам?
Социальные проблемы:
- Социальное неравенство как катализатор нестабильности. Как предотвратить реакцию? 
- Предпринимательство в социальной сфере как драйвер позитивных изменений.
Отношения России с различными мировые регионами:
- Россия — Африка: расширение границ сотрудничества.
- Россия — Индия: новый этап экономического партнерства.
- Россия — Великобритания: самые перспективные направления торгово-экономических отношений — 100 лет сотрудничества.
- Россия и ЕС: что после «стратегического партнерства», которое не состоялось?
Новые экономические отношения:
- Человек и машина: новая индустриальная революция.
- Вызовы в киберпространстве. Возможно ли обеспечить безопасность в сети?
- Метаморфозы российского потребителя глазами производителей.
- Творческие индустрии. Роль в улучшении инвестиционного климата.
- Эра беспилотников на транспорте. Что дальше?
- Человеческий капитал — главный актив экономики.
- Технологии — пропуск в завтра. «Изменись или умри».
- «Умный» город. Кто может это себе позволить?
- Инновации в здравоохранение. Взгляд в будущее.
Развитие регионов России:
- Регионы России: узкая специализация или комплексное развитие?
Проблематика нового международного объединения – Евроазиатский экономический союз (ЕАЭС):
- ЕАЭС и торговые партнеры: общее экономическое пространство.
БРИКС:
- Деловой форум БРИКС: совместными усилиями к устойчивому экономическому развитию.
Энергоресурсы:
- Новые реалии мирового рынка углеводородов.
- Атомная энергетика, как неотъемлемая часть эффективного энергобаланса.
- Мировой рынок нефти на развилке: инвестиции в неопределенность или управление рисками?
Развитие малого и среднего бизнеса:
- Национальные системы поддержки экспорта — новые возможности для партнерства.
- Новое качество экосреды для малых и средних компаний.
Уф-ф-ф… Автор вас утомил? Так я же перечислил только некоторые темы дискуссий по, что называется, интересам. И тем таких ещё раза в два больше, чем процитировано.
При этом ПМЭФ-2016 анонсировал обширную программу культурных и спортивных мероприятий. Часть из них пройдёт на благотворительной основе. 15 июня на сцене Михайловского театра состоится благотворительный вечер в поддержку борьбы с онкологическими заболеваниями с участием звезд мирового балета.
Первый день Форума завершит гала-матч по хоккею между сборными командами ПМЭФ и правительства Санкт-Петербурга. Сборную команды ПМЭФ составят политические деятели, предприниматели, деятели культуры и спорта. Матч организован при поддержке Ночной хоккейной лиги.
Утром 17 июня впервые в рамках ПМЭФ будет дан старт забегу SPIEF RACE по историческому центру Санкт-Петербурга. На дистанцию 5 километров выйдут многие российские и зарубежные политики, бизнесмены, спортсмены, звезды эстрады и телевидения.
Жителей Санкт-Петербурга, гостей и участников Форума на Дворцовую площадь приглашает симфонический оркестр Мариинского театра под руководством Валерия Гергиева.
Соревнования по теннису пройдут в рамках турнира «Белые ночи».
И это также – только часть заявленной программы спорта и культуры.
Вот такие планы на всего-навсего трое суток в разгар Белых петербургских ночей. В общем, участники Форума и поработают, и спортом займутся. Либо станут болельщиками на трибунах и слушателями концертов.
Впрочем, это ещё впереди, а сегодня, 15 июня в канун ПМЭФ, открытие которого состоится в 12.00 16 июня, прошла работа Российского форума малого и среднего предпринимательства «Большой спрос на малый бизнес». Участие в мероприятии приняли более 500 человек, среди которых представители России, Финляндии, Республик Гаити и Суринам, Аргентины, топ-менеджеры крупнейших российских и зарубежных компаний. Обсуждены наиболее острые проблемы, стоящие перед малым и средним предпринимательством.
Программа Форума де-факто уже стартовала. Темп предложен.
А вот что, какие откровения, несет в себе лозунг Форума – «На пороге новой экономической реальности» – узнаем в ходе работы.

Санкт-Петербург, 15 июня

Map






Полиция Марселя применила слезоточивый газ против буянящих англичан.
Фото AFP


«Большая Игра» - геостратегическое противостояние за контроль над Евразией между Российской Империей и Британской Империей. Начата в конце XVIII века. Не окончена по настоящее время. Календарных сроков не имеет…
«Еврофут-2016» - Чемпионат Европы по футболу. Точнее – заключительная часть всего Чемпионата, начавшегося в 2014 году с отборочных матчей в группах, победители которых, как обычно, съезжаются на финальные игры. Сегодня эти финальные игры проходят во Франции с 10 июня по 10 июля 2016 года. ЧЕ-2016 имеет сроки – начала и окончания.
Сегодня ясно, что ЧЕ-2016 является одним из эпизодов нескончаемой «Большой Игры». А Вы думали, зачем эту антироссийскую вакханалию во Франции устроили? Вопли – на весь белый свет, но… - только в наш адрес, как будто наши фанаты, приехавшие на ЧЕ, подрались с… пустотой.
И, если после того, что начало происходить на французских берегах кто-то ещё будет говорить, что «Спорт вне политики», то можно со всем основанием ответить: «Не смешите мои тапки!»
Поэтому не будем удивляться, что министр спорта РФ Виталий Мутко заявил: «Для меня это не новость. Был почти уверен, что будет открыто такое дело» после того, как УЕФА (Европейская федерация футбола) обнародовала 14 июня свое решение о том, что «открывает дисциплинарное дело в отношении России за массовые беспорядки, расистское поведение и использование пиротехники».
Через пару часов пришли подробности наказания.

[Spoiler (click to open)]

УЕФА оштрафовал РФС на 150 тысяч евро за беспорядки во время матча Евро-2016 Россия против Англии. На сборную России также наложена «условная дисквалификация» до конца турнира. Что означает – «ещё один случай нарушения порядка, и – дисквалификация вступает в силу». При этом отмечено, что открыта возможность для подачи апелляции, а также эта дисквалификация будет применена «только в случае повторения инцидентов внутри стадионов». То есть не в пивных вне арен.
Исполком УЕФА мужественно пригрозил: в случае новых беспорядков с участием болельщиков «будет поднят вопрос об исключении России и Англии из чемпионата». Бриттам погрозили, но про штраф с них сообщений нету. А пальчиком грозно махать в адрес Британской Короны – хоть, дело и не хитрое, но себе дороже. Так что «платить и каяться» опять надо только российским гражданам.
Заявление Мутко наводит на мысль о том, что наши руководители знали – в ходе ЧЕ-2016 против России, наверняка, будут какие-то провокационные выпады западников, активно захватывающим контроль над мировым футболом. Долго ждать не пришлось – первый же матч сборной России против англичан дал в руки администрации ЧЕ-2016 козыри, которые они сразу же – впопыхах – и начали разыгрывать.
Любой игрок Вам разъяснит, что «подергунчик» в Игре – это прямая дорога к поражению. Здесь главное – выдержка. Но, поскольку играть сегодня взялись не многомудрые джентльмены с берегов Темзы, давние участники «Большой Игры», а лишь их адепты, то и результат будет соответствующий. Хотя сама Игра в новом своем качестве уже проявилась.
Поэтому давайте вчитаемся в ответное заявление Российского футбольного союза (РФС) по поводу поведения российских болельщиков в Марселе перед и во время матча с Англией:
«Безусловно, во многом положительного результата сборная добилась, благодаря поддержке, которую вы оказывали сборной России на трибунах стадиона «Велодром» в Марселе и у экранов телевизоров. Руководство РФС, игроки, тренеры нашей команды выражают вам за это глубокую признательность и надеются на то, что и в ближайших матчах против Словакии и Уэльса, которые пройдут в Лилле и Тулузе, поддержка будет не менее сильной…
В то же время РФС осуждает действия российских болельщиков, связанные с их участием в беспорядках и противозаконной деятельности в Марселе и непосредственно на матче. Напоминаем, что матчи с участием нашей национальной сборной находятся под пристальным вниманием международных футбольных дисциплинарных органов. Во избежание наложения различных дисциплинарных санкций просим воздержаться от использования на стадионе пиротехнических средств, лазерных указок и других запрещенных предметов».
На самом деле, пишут с места событий, чемпионат Европы, в целом, начался максимально нервно. События в Марселе с участием англичан и наших — далеко не единственная «горячая точка». В Париже местные хулиганы набросились на болельщиков Хорватии и Турции. Албанские фанаты использовали пиротехнику и показывали запрещенные баннеры в игре со швейцарцами. Перед матчем с Германией лагерь украинских болельщиков в Лилле был яростно атакован немецкими ультрас. В Ницце фанаты сборных Польши и Северной Ирландии устроили беспорядки, тяжелые ранения получили восемь человек!
В Ницце подрались ирландские и польские фанаты:




В общем, то ещё «веселье». Но… виноваты у них, евросчастливцев, всегда русские!
Во вторник 14 июня глава Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Александр Шпрыгин сообщил в своем Твиттере: «Ни один человек на беспорядках в Марселе не задержан, зато депортируют через 3 дня официальную группу ВОБ». Автобус с российскими болельщиками, в основном, представителями фанклубов, которые ехали в Лилль на матч Россия-Словакия, был заблокирован французскими полицейскими:


Генеральный консул РФ в Марселе быстро приехал на место задержания российских болельщиков и попал в ситуацию, которую в сети охарактеризовали, как «французский бред» и даже, как «Такси-2016» с намеком на знаменитый французский фильм «Такси», где местная полиция выставлена в самом неприглядном виде.
«Перца» в ситуацию добавил, возможно, лично дававший команду «фас» на задержание этой группы россиян, но перестаравшийся – скандал! – премьер-министр Франции Мануэль Вальс. Вальс явно в англосаксонском резком ритме заявил, что некоторые футбольные болельщики «будут депортированы из Франции, поскольку не могут больше находиться на национальной территории». И, как пишет пресса, троих депортируемых россиян отвезли в аэропорт.
Заметим здесь, что участвовавшие в фанатских беспорядках в Марселе двое англичан получили тюремные сроки – два и три месяца тюрьмы. А, как сообщил на пресс-конференции прокурор Марселя Брис Робен, в ходе беспорядков в городе не задержали ни одного из человека из России. На французском языке «прокуратура» звучит как «паркет» (parquet). Очень многозначительно в плане «низкопоклонства перед Лондоном», не находите?
Французы поддались, как видно, на нажим англосаксов, но у тех даже английское телевидение не смогло пройти мимо фактов бесчинств своих же «болел», которые в Марселе начали буянить ещё задолго до появления в городе русских. Вот видео лондонского ТВ:


А вот и сопроводительный текст:
«Police in Marseille have deployed tear gas for a second evening to disperse England fans gathered ahead of the Euro 2016 football championships.
Officers in riot gear clashed with fans who threw bottles at police in the streets of the Old Port district.
The fresh clashes in Marseille began outside a pub in the same area that had been affected by trouble on Thursday and continued well into the night.
One England fan and one local man were arrested in the early hours of Friday after police had moved in with tear gas». -
«Полиция в Марселе применила слезоточивый газ, чтобы разогнать болельщиков Англии собрались в преддверии чемпионата Евро-2016 по футболу.
Полицейские в защитном снаряжении вступили в столкновения с болельщиками, которые бросали в полицейских бутылки, на улицах в районе Старого порта.
Новые столкновения в Марселе началась в пабе в том же месте, что и в четверг (9 июня) и продолжались ночью.
Один фанат Англии и один местный житель были задержаны рано утром в пятницу после того, как полиция переехала со слезоточивым газом».
Здесь – ещё эпизод «English football fans are clashing with French police in the streets of Marseille» - «Английские футбольные фанаты в схватке с французской полицией на улицах Марселя»:



И где здесь «русский след» в этих сообщениях британских СМИ?
Зато слезоточивым газом гоняла местная полиция именно бриттов. И из этого можно сделать вывод, что французы английского языка не знают, потому и схватили русских, хотя ещё за пару дней до начала ЧЕ в Марселе полиция усмиряла слезоточивым газом именно англичан.
Делаем вывод о том, что, возможно, по договоренности с англосаксами, французы сейчас избирательно трактуют нарушения общественного порядка: «Здесь – видим, а здесь – не видим».
Одновременно заметим, что англичане брешут про русское нападение на их «овечек». А было так.
Во время матча Евро-2016 по футболу между сборными России и Англии британские фанаты орали с трибун оскорбления в адрес Владимира Путина и нашей теннисистки Марии Шараповой. Это стало причиной потасовки между англичанами и русскими, отметил в своем аккаунте в Twitter английский журналист Саймон Раунтри. Позже его страница в соцсети была заблокирована. Видимо, в честь «свободы слова» и «свободы прессы», о которых на территории России так трогательно заботятся англосаксы. Подметки сбили от беготни по нашим регионам…
Замечу, что как только в моем личном аккаунте в ЖЖ, контролируемом англосаксами, пишу что-то, что не может понравится Лондону и его пропагандистам, так начинаются разного рода проблемы – от блокировки счетчика до блокировки самого аккаунта. Так что, бритты про «свободу слова» знают всё и досконально…
Другой спортивный корреспондент из Англии Мартин Макинтайр в своем Твиттере подчеркнул, что не удивлен реакции русских болельщиков. Он пишет: жители России услыхали оскорбительные реплики в адрес Президента России В.Путина и русской теннисистки Марии Шараповой и побили англичан. Думаю, можно понять, почему наши не сдержались. Но провокаторам, похоже, это сойдет с рук…
Вот так «Большая Игра» перетекла в футбол. Мы же помним, что за последние годы спорт превращается в новую арену противостояния между Западом и Россией.
2008 год – Олимпиада и агрессия Тбилиси против Южной Осетии.
2014 года – Олимпиада в Сочи и майдан в Киеве, завершившийся государственным переворотом.
2016 год – допинговый скандал против российских спортсменов.
2016 – ЧЕ по футболу, и угроза дисквалификации сборной России с последующими попытками отобрать у России право на проведение Чемпионата мира по футболу-2018. Ради чего вся эта канитель во Франции и раскручивается!
А почему «Большая Игра» перетекла в спорт? Потому, что Россия всегда показывает преимущество русских в… открытом противостоянии. А подавляющее преимущество англосаксов в… тайных интригах. Чем они и занялись, решив нанести чувствительный удар по Москве на спортивной ниве. Изгнание Блаттера и Платини с постов руководителей ФИФА и УЕФА – это были только первые ходы в разворачивающейся против нас новой главе Игры.
Забавно сейчас вдруг вспомнить английский фольклор – «Алиса в стране чудес». Там некоторые фразы очень выпукло демонстрируют нюансы «внутреннего мира» англосаксов. Вот как «Чеширский Кот», загадочный сказочный кот разговаривает с Алисой:
«- В нашем мире возможно все.
- Поправочка: в вашем. В моем – все по моим правилам…
- Как тебя понимать?
- Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя. Мяу…»
И ещё одно замечание, которое подсмотрел у одного из авторов Сети. Весьма, скажу я Вам, нестандартное:
«Если у русских такие футбольные болельщики, то какие у них солдаты! Об этом теперь буду судачить во всех европейских пабах.
Вот на этом-то уровне и проще всего пояснять – не трожь русских – целее будешь».

Болеем за наших дальше!

Map





Владимир Путин на пресс-конференции по завершении переговоров с премьер-министром Израиля Нетаньяху в Москве, комментируя вопрос о том, что Польша может отказаться от закупок газа в России, заметил:
"«Газпром», как мне только вчера доложил председатель правления «Газпрома» господин Миллер, изучает возможность и намерен в ближайшее время осуществить предложение, сделать оферту любым другим партнёрам (и польским, и европейским, и каким угодно другим) приобретать сегодняшние объёмы, которые мы направляем для Польши, на белорусско-польской границе после окончания контракта, заключив новый контракт на 10–15 лет.
Это могут быть и польские компании, и немецкие, и австрийские, и итальянские, и французские – нам всё равно. Кто‑нибудь, думаю, да купит. Если нет, будем искать другие рынки, ничего страшного. А может, израильтяне купят и будут продавать этот газ в Польше – это тоже вариант. (Смех.)"



Фото пресс-службы Президента России
Map





Спасательная операция французской полиции в дни наводнения, захлестнувшего страну:




[Spoiler (click to open)]
В связи вспомнилось и это - высадка десанта НАТО в Португалии:


Map





Оружие по имени ПРО

Решение американцев о размещении их системы противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе, близ границ России стало обретать материальные формы. Первые наземные пусковые установки появились в Румынии. На очереди – Польша.
О подробностях этой программы ПРО США, о политических рисках и её технических особенностях в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Владимир Петрович Козин, главный советник Российского института стратегических исследований (РИСИ), профессор Российской Академии военных наук.
Программу ведет обозреватель Сергей Филатов.

Map





Сегодня в газете "Известия" опубликован мой комментарий "Зачем таскать хворост в костер русофобии?"
Предыстория такова. Недавно один публицист написал о том, что нет смысла, мол, России гарантировать границы стран с "недружественными" режимами, и именно сейчас самое время объявить про отказ от гарантий. Логика у этого автора такая: если внутри ЕС в ближайшее время могут быть восстановлены межгосударственные границы - что совсем не факт, но публициста это не смущает, то почему бы России не попытаться "передвинуть" часть границ в свою пользу...
Зато смущает, что эти призывы в Евросоюзе и в НАТО могут расценить как, между прочим, провокацию. Вот потому и написал этот комментарий. Если "партнеры" там без русофобии жить не могут, так зачем же с нашей стороны подыгрывать им в этом деле, озвучивая ни на чем не основанные прожекты, льющие воду на русофобскую мельницу?


Рис. от vamoisej.livejournal.com


[Spoiler (click to open)]
"Взаимоотношения Россия с европейскими странами, со странами НАТО в последнее время, скажем так, не блестящи. Причем, политики в данном случае взяли инициативу в свои руки, и знаменитая формула «политика есть концентрированное выражение экономики» в нынешних конкретных условиях не работает.
Была бы экономика впереди политики, так не случился бы обвал товарооборота между Россией и Евросоюзом. Мы уже писали, что общие потери от политических санкций против Москвы и встречных контрсанкций России, по данным самих же европейцев, оцениваются в 100 с лишним миллиардов долларов. В нынешних условиях сложной финансово-экономической ситуации в Старом Свете эти потери стали весьма чувствительны – по 3-5 миллиардов убытков в конкретных районах ЕС. И это – болезненный удар прямо по гражданам Евросоюза. Но у тамошних политиков на первом месте сегодня не забота о карманах соотечественников, а очередной приступ русофобии.
На этом психологическом фоне – в стиле весеннего обострения пациентов доктора Сербского – мы констатируем усиление военной активности у границ России со стороны НАТО. Эта гиперактивность уже приобретает формы угрозы, хотя ещё не слишком убедительной – пока все идет в рамках формулы: «меня пугают, а мне не страшно».
Но это не только угроза – военная активность получает чрезвычайно мощную поддержку в информационно-пропагандистском плане. Практически все ведущие СМИ Евросоюза работают на то, чтобы навязать своим читателям, зрителям и слушателем образ «ужасной» России или, как стало можно выражаться после фильма «Властелин колец», образ «Мордора».
«Эльфам» Европы внушают, что вот-вот «с Востока танки отправятся в поход» по просторам Прибалтики и Польши, что «русские моряки готовят десант» в Скандинавии и ради этой подготовки «в прибрежных водах хозяйничают русские подводные лодки», что Москва «готовится нанести ракетный удар»… И несут иную несусветную ерунду.
Насмотревшись местного ТВ и начитавшись европейской прессы, кое-кто уже роет бомбоубежища и запасается на крайний случай всякой всячиной. И в разгаре этого обострения никто пока громко в Европе не задал простого вопроса: «А зачем России нападать на Евросоюз?»
Тамошние политики прекрасно понимают, что у нас задача главная – Развитие страны, подъем экономики и улучшение жизни народа. И обеспечение для этих целей своей Безопасности. Вот – наши заботы. Однако, «партнеры» явно нацелились на обострение, и ответы на простые вопросы их не интересуют – главное создать вдоль российских границ пояс нестабильности, да и настроить население приграничных с Россией стран на враждебную в отношении Москвы тональность.
На этом фоне любые заявления по нашу сторону границы, в которых содержится хоть толика смысла, подтверждающая, якобы, наши «агрессивные намерения», воспринимаются там, как зримые подтверждения правоты западных пропагандистов: «Вот видите – русские сами признаются в нехороших намерениях относительно европейской семьи народов».
При этом надо заметить, что нашей дипломатии приходится работать в Европе именно в условиях такого информационного фона. И, даже у руководства МИД России складывается впечатление, что тамошние политики не могут говорить публично перед своими избирателями, то, что думают, о чем они откровенничают с нашими дипломатами в приватной обстановке. Атмосфера, знаете ли, не позволяет – мгла сгустилась над головами, вот им «Мордор» везде и мерещится…
Да, политическое решение «Противостоять!» там принято, и личные симпатии евро-руководителей к России, а они вполне реальны, не могут перевесить общей генеральной линии на «демонизацию», подчиняясь которой те же евро-политики регулярно выступают с трибун.
И дипломатическая работа в таких условиях становится тем самым «искусством возможного», о чем пишут в учебниках. Есть же правило, выраженное в известной формуле: «Если дипломат говорит “нет” – это не дипломат». Поэтому у дипломатов есть и своя специфика, и свои рамки высказываний.
Для чего это пишу? Для того, что необходимо понимать – в нынешних условиях нарастающего напряжения любое слово, которое там воспримут в своих интересах нагнетания обстановки, может лишь усугубить сложности взаимоотношений. И потому с удивлением можно было прочитать в нашей прессе, например, мнение о том, что нет смысла, мол, гарантировать границы соседних с Россией стран с недружественными режимами. И, мол, пора России даже громогласно заявить об отказе от таких гарантий.
Интересно и то, что начали звучать странные, на мой взгляд, упреки в адрес российской дипломатии, которой предлагается не то, чтобы сказать «нет», а сверх того – «стукнуть кулаком по столу» и «нейтрализовать» наших недоброжелателей. Пора, мол, сделать МИДу такое заявление, когда после одного «четкого дипломатического шага» международная повестка дня сразу, мол, изменится. Вот так – ни больше, ни меньше.
Но, ведь, вопрос «нейтрализации» к функциям дипломатов не имеет отношения по определению. Нет? А, с другой стороны, кто помнит, как и когда менялась от одного заявления Москвы запланированная и утвержденная в том же Вашингтоне повестка дня? Что, не припоминаете? То-то же…
Конечно, свобода слова – дело хорошее. Но, выступать с предложениями подобного рода, знаете ли… Нам, что – силовой конфронтации с Европой сегодня не хватает? Нам, что – больше делать нечего, как размышлять о перекройке границ государств НАТО? А именно об этом де-факто хотят затеять разговор…
При этом такие идеи или вбросы – кому как нравится – вряд ли уместны в столь специфических условиях, когда наши «партнеры» только и ждут, где бы русские «прокололись», чтобы поднять градус антироссийской информационной вакханалии. Вон, у наших границ прямо сейчас даже не тучи ходят хмуро, а НАТОвские учения идут чередой. Давненько такого не отмечалось. А тут им прямо «яичко к Христову дню» – доказательство-с: «Мордор вынашивает агрессию!»
Ясно, что никакого отношения к нашей внешней политике обсуждаемые вбросы не имеют. Однако, в критические времена, а сегодня, похоже, они вернулись, каждое слово – даже в условиях реальной свободы слова в России – может сыграть совсем не ту роль, которую авторы вкладывают в него изначально.
Да, в Европе, а уж тем паче в НАТО, полно желающих подбросить дровишек в старый, как и весь Старый Свет, костер русофобии. Вот века проходят, а этот огонь всё горит и горит… Так, зачем же с нашей стороны таскать для них хворост? Да пусть они там сами живут – у нас дел по подъему России «за гланды»!"



 
Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

June 2016
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com