?

Log in

Лет 30-ть назад, а то и более, малоизвестный до того дирижер по фамилии Кларк решил собрать - по крупицам - "цитаты" из самых знаменитых музыкальных произведений предыдущих, как минимум, 200 лет.
Он, видимо, и не чаял, что точно попадет в ритм и в стиль своего времени. Хотя делал свой "простой" проект, что называется: "С каждой мелодии - по теме".
Мой друг - между прочим, лауреат Международного конкурса Чайковского по фортепьяно, как-то съязвил: "Мотивчик они эксплуатируют".
Но обработками этих "мотивчиков" в стиле "Classics in Rhythm" - заслушаешься!



 
Map





Мы продолжаем марафон фото-откровений.
Предпоследняя серия - "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 10 серия". Там же по ссылкам можно посмотреть все предыдущие серии.
Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.

Семья Клинтон подтверждает "приверженность Америки принципам демократии", продолжая соревнование под названием "семейственность во власти" вслед за кланом Бушей:




[Spoiler (click to open)]

"Милые бранятся - только тешатся". Хиллари Клинтон (Демократическая партия - Ослы) и Джон Маккейн, скрытый агент КГБ (Республиканская партия - Слоны):




Представитель США в ООН Саманта Пауэрс в очереди в буфет кафетерия ООН:





Лондон. Джулиан Ассандж выступает с балкона Посольства Эквадора в Великобритании:





Президент Литвы, бывшая активистка ВЛКСМ и КПСС Даля Грибаускайте оценивает "на заточку" местные "Щит и меч":




Порошенко и его европейский "Ангел" по фамилии Меркель:




Госсекретарь Керри и его раздумья про то, что происходит:




Президент Обама пошел в местную школу показывать детишкам, как выглядит... внешняя политика США:




Во Франции политика выше любви! Президент Франции Олланд готов передать свой пост матери своих детей - красавице Сиголен Руаяль, которую бросил ради другой женщины:




Сиголен Руаяль - мать четверых детей Франсуа Олланда:





Этот честный взгляд министра МЭРТ Украины Абромавичуса, подавшего в отставку: "У меня нет желания быть ширмой для коррупции или марионеткой для тех, кто хочет установить контроль над государственными деньгами":




"Думы мои думы..."





Map





Визит гуру мировой политики Генри Киссинджера из США в Москву к Путину - да ещё литерным авиарейсом - породил массу предположений.
Мало, кто знает, о чём шел разговор.
Однако, сам старина Генри не упустил возможность высказать своё мнение как раз в ту пору, когда его принимали в Кремле, в своей статье для "The National Interest" под заголовком "Kissinger’s Vision for U.S. - Russia Relations". Это издание, кстати, - одно из наиболее вменяемых за Лужей.
В своей статье, опубликованной чуть ли не день-в-день с приемом у Путина, Киса намеренно подчеркивает, что "ни одна страна, какой бы могущественной она ни была, в одиночку не сможет справиться с нынешними глобальными угрозами".
Он о чём говорит? О том, что Штаты "сдуваются"?




Да там, в США, финансово-экономические Несчастья растут, как грибы после дождя.
И не в том ли Смысл приезда "старины Генри" в Ново-Огарево?
Невозможно даже предположить, что это - "ка-пи-ту-ля-ция". Хотя, приятно об этом думать...
Однако, вполне возможно говорить и о том, что это - тот самый "цивилизованный путь", как там в США и любят козырять, для ИХ личного спасения от очередного ИХ же кризиса.
Вот они по ТВ увидели нашу рекламу: "Россия - Добрая Душа", и подумали, что Россия сможет ИХ спасти? Причем, "спасти Америку", как за Лужей почему-то полагают, за русский же счет - "добрая же Душа Россия"?!
Вот она - сила нашей телерекламы!
А теперь - два варианта ответа:
- либо повелись искушенные джентльмены на ТВ-рекламу русских шоколадок,
- либо они полагают, что в Москве "чуйку" утратили?!
Да... Похоже, именно за этим - за спасением Шарика от американской Дури - Киссинджер в Москву срочно и прилетел литерным-то рейсом.
И он-таки оставил после своего появления в Первопрестольной некие "знаки", которые мы можем интерпретировать, как, возможно, панические откровения той части американской (мировой) элиты, "за ради" и за деньги которой этот гуру всю жизнь и работает. Хороший человек, но проплаченный...
Судя по его активности - в 90-то с лишним лет! - этим его ребятам-финансистам стало уже совсем "не ком-иль-фо", а по-нашему - не-ком-форт-но.
И в этом - главная интрига срочного появления "Кисы" в Ново-Огарево.
Когда они сильны - они же не станут ни с кем разговаривать. Доказано Историей.
А, вот, когда они, что называется, "дают слабину", так сразу - в Москву. Договариваться...
Им важно, чтобы Россия в момент их слабости - не дай Бог! - не обрушила бы на них, ослабленных, свою "медвежью лапу".
Киса приехал, как представляется, защитить "своих" от неожиданного для них усиления России - в эпоху ИХ ослабления.
И он, Генри Киссинджер, - даже имеет полномочия, чтобы отдать за ИХ безопасность "полЦарства", то бишь - "полМира".
А оно нам нужно - кормить за свой счет массу "снятых с довольствия" американских клевретов, коли сами США с их кормежкой уже не справляются?
Вопрос простой, как "выстрел на охоте"(с): На Россию хотят "повесить" поддержание уровня благосостояния народов тех стран, которые разрушили лично США?
Значит, ОНИ хотят - в который раз! - уничтожить Россию теперь супер-подло - за счет навешивания на нас Огромных расходов на кормление многих стран мира, приведенных янки "в хлам".
Они знают, что значит для России это - Россия всегда была защитницей униженных и оскорбленных. И они знают, что этот Подвиг сегодня нам "не по карману".

Но они не знают, что Игра на истощение - под лозунгом "интернационализма" - в России закончена!
Потому янки и хотят опять втянуть Москву в Их Игру с целью распылить наши ресурсы на негодные цели.
Наш ответ - "Своих клевретов Штаты обязаны кормить сами!"

...Мы не знаем содержания переговоров Путина с Киссинджером.
Но мы знаем нравы американского истеблишмента, завязанного на Деньги, на Большие Деньги!
И мы можем дать вполне себе актуальную оценку произошедшему:
- "Киса" работает только на своих работодателей.
- Литерных авиа-рейсов из Вашингтона до Москвы - до Путина - и обратно никому просто так не предоставят.
- Работодателям "Кисы" и людям, оплачивающим "весь этот банкет", интересна только и исключительно - прибыль.
- Норма прибыли падает, вот и засуетились.

То есть, оказывается, что Маркс - как же его сейчас у нас не любят - но, опять-таки был прав.
То есть оказывается, что если "Кац предлагал сдаться", но - "тогда", то "Киса предлагает договориться", но - "сейчас"?
Вот так и живем...
Map





Видит Бог, я "тормозил" публикацию всей этой галереи в стиле "Евросчастье + американские реалии". Но...
Что-то у них резко "дернулось". Что-то у них срочно "произошло".
После этого "плотина политкор-р-ректности" в отношении образов и смыслов, сдерживавших поток русофобии, там - там, Карл! - была в последние дни прорвана. А теперь - понеслось!
Сегодня на нас, на Россию, из иностранной прессы, которая полагает себя, "божешь-ты мой - самой-таки продвинутой", просто льется такой поток "помоев", что у меня лично уже нет никаких сдерживающих мотивов, чтобы не напомнить уважаемым читателям, кто, в частности, на нас - на Россию - льет это дерьмо с тех самых "продвинутых" международных страниц.
Понимаю, что многие в ответ на это непрекрытое Хамство и Русофобию посоветуют, по-христиански, "подставить другую щеку". Не в этот раз.
Россия и так, как могла, старалась, не провоцировать эту русофобскую истерию Запада. Но сегодня она - эта русофобская вакханалия - в Европе, в частности, и на Западе, в целом, случилась и расцвела!
Этот приступ русофобии произошел и дает самые гнустные метастазы. Гниль и смердящее существо - в основе... Только не понимают они там, убогие, что это на них самих тот смрад и раскинулся.
А теперь, как говорят в Одессе: "Или эти фраеры полагают, шо у нас-таки нечего им показать в ответ? Таки они сильно ошибаются. И сейчас они получат по полной программе".
И я-таки с подобными "одесским подходом к серьезному вопросу" совершенно солидарен.
При этом, надеюсь, что Вас, уважаемые читатели блога, - от этих живых эпизодов из жизни "заклятых друзей России" - не стошнит... Хотя, скажу я Вам, на это - тянет.
Но не забудем, что именно та самая публика, продвигающая на своих территориях подобные - отмеченным ниже - нравы, сегодня поднимает голос, чтобы учить Россию, "как нам жить".
По географической карте Мира видно, что вся-вся-вся Европа - это только полуостров Евразии. И не более того - с планетарного взора Геополитики.
Европа - Полуостров. И - Точка!
И пусть себе там, в Эуропах, отдадут про то отчет. Все-все-все.
Эпоха Геополитики какие-то "полуострова" в расчет не берет. Она их просто не замечает...
Каяться им в Эуропах пора пришла.
Ведь, Планета ничего никому не прощает в исторической Перспективе. Мы же - "Дети Галактики". Нет?
А если, у кого-то из этих "евросчастливцев" взыграет ныне ретивое - то бишь непосильные амбиции, так те пусть исправно читают книжки про историю:
- и про судьбы панов польских в Москве в 1612 году,
- и про судьбу Наполеона в Москве в 1812 году,
- и про судьбу Гитлера под Москвой в 1941 году.
Господа, сэры, пэры, хэры, мусью и прочие паны, читайте исторические книги "про походы на Москву" - они лежат в ваших же библиотеках. И будет вам счастье!
"No comment", как говорят в этих случаях те, кто считают себя на Западе, в целом, и в НАТО, в частности, "выше всех", чтобы не объяснять никому смысла своих поступков.
Так у нас, для их сведения, "Царь-горы" - это просто народная забава. А по-взрослому это у нас называется совсем не так...
"O'key"! Вы, господа из НАТО, желаете с русскими играть? Так мы начинаем играть на вашем - на НАТОвском - поле! И посмотрим, кто чего стоит.
Так вот и им - русофобам из НАТО; и Вам, уважаемые читатели блога, наше - "No сomment".
Эти картинки сами говорят про нравы тех, кто на Россию сегодня набычился.

Балет "Лебединое озеро". Нью-Йорк:




Read more...Collapse )
Map





История от Светланы Третьяковой:





[Spoiler (click to open)]
История от Владимира Платонова:




История "Снежный Армагеддон" в США (USA Snowmageddon):





Map





Map






Фото пресс-службы МИД РФ

В эти дни министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил с визитами две страны региона Персидского залива – Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Султанат Оман.
Естественно, речь шла как о двусторонних отношениях, так и о ситуации на Ближнем Востоке и в регионе Залива.
В ОАЭ Сергей Лавров был принят Наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного главнокомандующего вооруженными силами ОАЭ Мухаммедом Аль-Нахайяном. Министр также провел переговоры с министром иностранных дел ОАЭ, сопредседателем Межправительственной Российско-Эмиратской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству Абдаллой Аль-Нахайяном.
Сергей Лавров и руководители ОАЭ, как сообщает официальный портал МИД России, «обстоятельно обсудили актуальные вопросы дальнейшего укрепления традиционно дружественных российско-эмиратских отношений, включая углубление координации по ключевым проблемам международной и ближневосточной повестки дня.
В рамках доверительного обмена мнениями по складывающейся ситуации на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива, в Северной Африке была подтверждена необходимость консолидированных усилий мирового сообщества в интересах скорейшего политико-дипломатического урегулирования продолжающихся в регионе конфликтов, а также эффективного и решительного противодействия терроризму и экстремизму.
При этом важным форматом согласованных шагов призван и впредь служить получивший начало в Абу-Даби в 2011 году стратегический диалог Россия - Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), очередное министерское заседание которого планируется провести в скором времени в Москве».
После ОАЭ Сергей Лавров посетил Султанат Оман с рабочим визитом и был принят заместителем председателя Совета министров Султаната Оман Фахдом Аль Саидом и провел переговоры с министром, ответственным за иностранные дела Омана, Юсефом Бен Аляви.
В ходе состоявшегося обстоятельного обмена мнениями, как информирует официальный портал МИД РФ, было, в частности, «условлено активизировать совместную работу над перспективными экономическими проектами, в том числе, в сфере топливно-энергетического комплекса, транспорта и инфраструктуры.
В рамках углубленного рассмотрения складывающейся ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке было констатировано, что в Москве и Маскате солидарно выступают за скорейшее преодоление существующих в регионе конфликтов через налаживание инклюзивного национального диалога, на основе международного права и положений Устава ООН.
При этом подчеркнута важность и далее осуществлять тесную координацию и согласование подходов участников Международной группы поддержки Сирии, в состав которой входят Россия и Оман, и в других многосторонних форматах, нацеленных на скорейшее урегулирование проблем ближневосточного региона.
В контексте задачи наращивания многопланового взаимодействия с Россией оманская сторона поддержала инициативу о проведении весной текущего года в Москве очередного министерского заседания стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива.
Одним из пунктов повестки дня этого мероприятия призвана стать обновленная российская концепция обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива.

Последнее – очень интересно. И в ОАЭ, и в Омане речь шла о скором заседании в Москве участников стратегического диалога Россия – ССАГПЗ. Ведь с учетом чрезвычайно осложнившейся обстановки в регионе Залива, приезд в Москву высоких представителей из всех государств ССАГПЗ – это лучшее подтверждение того, что «политический ветер над Заливом» меняется в сторону сотрудничества с Россией. Чего ещё несколько лет назад трудно было ожидать.
А ставшие регулярными визиты в РФ первых лиц государств ССАГПЗ это ещё – и заметное проявление их обеспокоенности происходящими вокруг Залива кризисами, и стремление в какой-то степени «сверить часы» с Кремлем, и, возможно, заручиться здесь некой поддержкой в столь штормовые времена.
Правда, заливные СМИ типа «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабии» не демонстрируют поддержку наметившимся переменам и продолжают с упорством, достойным иного применения, нагнетать антироссийскую пропаганду. С явным перебором. И, наверно, местным начальникам стоит обратить внимание, что их ТВ-каналы работают прямо против их же линии на нормализацию и развитие отношений с Москвой.
Известно же, что «Москва слезам не верит», а наблюдает за вакханалией на экранах заливных ТВ. И не факт, что эмирам и шейхам это пойдет на пользу в контактах с Россией…

[Spoiler (click to open)]

По итогам двух визитов Сергей Лавров и его арабские коллеги дали пресс-конференции, где было сказано немало интересного.
Вот, встреча с прессой в Абу-Даби (ОАЭ). Официальный портал МИД РФ публикует заявление и ответы на вопросы СМИ министра иностранных дел России по итогам переговоров с министром иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов А.Аль Нахайаном.

Глава МИД России, в частности, сказал:
«…Вчера и сегодня мы провели очень полезные переговоры. Только что завершилась встреча с Наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ Мухаммедом Аль Нахайяном, которая, как и переговоры с Министром иностранных дел, контакты с руководством Высшего совета национальной безопасности ОАЭ, подтвердила нашу взаимную нацеленность на дальнейшее углубление сотрудничества по всем направлениям.
Ценим уровень доверия, сложившийся между нашими странами, прежде всего, через регулярные прямые контакты Президента России В.В.Путина и Мухаммеда Аль Нахайяна. В 2015 г. состоялись две встречи на высшем уровне – в августе и октябре.
Сегодня мы подтвердили приверженность всем договоренностям, достигнутым на тех переговорах, которые нацелены на продвижение отношений стратегического партнерства между Россией и ОАЭ.
Договорились продолжать тесные и доверительные политические контакты, а также контакты по линии специальных служб по вопросам безопасности.
Особое внимание в нынешних условиях уделили дальнейшему развитию торговых и инвестиционных связей, включая реализацию перспективных совместных проектов...
Подробно обсудили ситуацию в регионе. Как я сказал, вопросам безопасности уделяется особое внимание в нашем диалоге. Ситуация на Ближнем Востоке и Севере Африки остается крайне напряженной, прежде всего, в результате беспрецедентного всплеска террористической угрозы.
Особое внимание в ходе переговоров в Абу-Даби уделили дальнейшему наращиванию нашего противодействия этому злу, как по двусторонним каналам, так и в рамках различных международных коалиций, которые складываются в связи с угрозой со стороны ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и прочих террористических группировок.
Сегодня мы подчеркнули важность налаживания практической координации между этими различными коалициями.
В этом контексте обсудили ситуацию в Сирии, реализацию договоренностей, достигнутых на встречах в Вене и Совете Безопасности ООН.
Исходим из того, что резолюцию 2254 СБ ООН необходимо выполнять в полном объеме в том, что касается непримиримой борьбы с террористами, облегчения тяжелейшего гуманитарного положения мирного населения САР, налаживания устойчивого политического процесса, нацеленного на реализацию реформ, о которых говорится в резолюции СБ ООН.
При этом у нас общее мнение, что судьбу своей страны могут решить только сами сирийцы.
В этой связи мы приветствуем начало межсирийских переговоров в Женеве. Они только разворачиваются, идет поиск оптимальных методов ведения этих переговоров, учитывая комплексный характер повестки дня и известные сложности с формированием соответствующих делегаций...
Договорились также продолжать диалог между Россией и арабскими странами. Есть два основных формата такого уровня, в том числе, на министерском уровне.
В конце февраля мы ожидаем наших друзей из региона на встречу министров иностранных дел России и стран ЛАГ в Москве, весной с.г. планируется встреча стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Это уже четвертый раунд. Первый раунд такого диалога состоялся в 2011 г. в Абу-Даби.
Думаю, что тема обеспечения безопасности в регионе, в том числе, в Персидском заливе и в более широком плане – на Ближнем Востоке будет одной из основных, а отношения между Россией и странами Персидского залива, между Российской Федерацией и арабским миром в целом внесут вклад в поиск коллективных ответов на очень серьезные вызовы, стоящие перед этим регионом.
Искренне благодарю эмиратских партнеров за понимание позиции России, в том числе, в том, что касается необходимости за всеми животрепещущими проблемами региона, которые занимают основное внимание мировых СМИ, не забывать о застарелых конфликтах, имею в виду, прежде всего, палестино-израильский конфликт.
Мы привержены всем решениям ООН о необходимости всеобъемлющего ближневосточного урегулирования.


Фото пресс-службы МИД России

Затем последовали вопросы прессы.
Вопрос: Лидера группировки «Джейш аль-Ислам» выдвигают в качестве основного переговорщика от оппозиции. Как Вы к этому относитесь?
С.В.Лавров: Что касается состава делегаций, которые собрались в Женеве, мы исходим из того, что в соответствии с решениями СБ ООН оппозиция должна быть представлена всеми основными группами и должна отражать весь спектр оппонентов режима, чтобы переговоры о будущем Сирии были основаны на реалистичных подходах, не были оторваны от реальности.
Мы знаем, что в делегации той части сирийской оппозиции, которая была сформирована на встрече в Эр-Рияде, присутствует пара человек, связанных, как мы понимаем, с «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам». Мы договорились (и правительственная делегация с этим согласилась), что если эти люди будут участвовать в переговорных процессах, то будут это делать в личном качестве и, конечно же, только при условии, что они принимают все требования резолюции 2254 СБ ООН, включающие категорический отказ от терроризма, экстремистских насильственных методов решения политических проблем, признание территориальной целостности Сирии, признание принципа, согласно которому сами сирийцы определяют судьбу своей страны. Из этого мы и исходим. Участие этих людей в личном качестве в сформированной на встрече в Эр-Рияде делегации отнюдь не означает (и это зафиксировано всеми, включая наших американских коллег как сопредседателей «Венского процесса») какого-то признания группировок «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам» в качестве партнеров по переговорам...
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать заявление главы МИД Великобритании Ф.Хэммонда о том, что действия ВКС РФ в Сирии не способствуют урегулированию конфликта в САР?
С.В.Лавров: Мы привыкли к заявлениям из Лондона и других западных столиц, которые характеризуют деятельность наших Воздушно-космических сил в Сирии как «не способствующую урегулированию». Они не опираются ни на один факт и, на мой взгляд, отражают озабоченность наших западных партнеров тем, что ВКС России совместно с сирийскими вооруженными силами эффективно действуют в воздушном пространстве САР и достигают целей, поставленных международным сообществом, прежде всего, в том, что касается пресечения террористической угрозы.
Мы привыкли к этим голословным заявлениям. Они характерны не только для сирийской темы. Многие другие острые вопросы мировой политики наши западные партнеры предпочитают комментировать так, чтобы никто не увидел в них каких-либо фактов, потому что никто не может нам предъявить фактов.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать обвинения министра иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонда о том, что Россия подогревает напряженность в Сирии?
С.В.Лавров: Что касается заявлений министра иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонда, то я уже ответил. По его просьбе мы с ним периодически встречаемся «на полях» различных международных мероприятий, он не высказывает каких-либо конкретных претензий, потому что высказать их не может. В общих чертах призывает к сотрудничеству, на что мы готовы. Но все каналы, которые существовали для такого сотрудничества, были заморожены самой британской стороной. Наверное, им сейчас хочется, чтобы о них не забывали, как об участнике неких процессов, связанных с урегулированием на Ближнем Востоке.
Но, если есть хоть какие-то конкретные претензии в отношении того, что делают ВКС России в Сирии, то напомню, что еще с первых дней нашей операции Россия, в т.ч. Президент Российской Федерации В.В.Путин, приглашала всех желающих, прежде всего, США и других участников американской коалиции, к тесной координации действий против террористических группировок...
Учитывая всю эту запутанную ситуацию, мы предлагали координировать действия на повседневной основе, что говорится, «на земле», с участием военных, которые реально планируют операции против террористов.
Чтобы не было вопросов, кто бьет по «правильным», а кто по «неправильным» целям, мы многократно приглашали наших партнеров к такой честной совместной работе. Неизменно мы слышали отказ.
Максимум, на что наши коллеги смогли пойти, это на договоренность между Россией и США об избежании непреднамеренных инцидентов в воздухе. Соответствующий Меморандум был подписан в октябре, он распространяется не только на США, но и на всех участников американской коалиции. Поэтому мы исходим из того, что США несут ответственность за обеспечение соблюдения соответствующих процедур всеми, кто летает под их руководством.
Это относится и к Турции, которая периодически выдвигает голословные обвинения, хотя является частью американской коалиции и должна соблюдать те процедуры, которые закреплены в российско-американском меморандуме. Об этом мы еще раз напомнили нашим американским коллегам, поскольку они взяли ответственность за всех, кто под их началом участвует в т.н. «антитеррористической коалиции».
Вопрос: Каковы Ваши оценки перспектив решения сирийской проблемы? Какова позиция России относительно происходящего в Йемене?
С.В.Лавров: Что касается сирийских переговоров. Нынешняя фаза является критически важной, потому что сейчас все потенциальные участники переговорного процесса «притираются» друг к другу.
Необходимо привыкать к тому, что переговоры должны быть всеобъемлющими, в соответствии с решением СБ ООН они должны включать в себя весь спектр сирийского общества. Я сейчас цитирую Женевское коммюнике от 30 июня 2012 г., на которое так любят ссылаться многие наши партнеры, но пытаются выдернуть оттуда только один термин «переход», трактуя его как «переход власти». Главное, что содержится в этом Коммюнике, это то, что переговоры должны быть с участием всего спектра сирийского общества и должны завершиться достижением договоренности между правительством и оппозиционерами на основе их взаимного согласия...
В Женеве, как вы знаете, есть две группы оппозиции. К сожалению, не удалось сформировать единую делегацию. Надеюсь, что это – временное явление. Надеюсь, что в любом случае наличие двух оппозиционных делегаций не воспрепятствует нормальной работе под эгидой специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры...
Главную роль сейчас играет ООН в лице специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры, который должен в соответствии со своим мандатом работать на равной основе с обеими делегациями оппозиционеров и делегацией Правительства САР, которая в полном составе находится в Женеве – прибыла туда своевременно и провела контакты с С. де Мистурой. Он расценил их позицию как конструктивную.
Надеюсь, что конструктивной будет и позиция всех остальных участников этого процесса.
Вопрос: Обсуждали ли Вы нефтяную проблематику и цены на нефть? Мы знаем, что Венесуэла стремится созвать совещание между странами-участницами ОПЕК.
С.В.Лавров: Контакты между производителями нефти в разных форматах являются регулярными. Мы, конечно же, заинтересованы в том, чтобы у нас было общее понимание того, что происходит на мировых рынках, прежде всего, рынках энергоносителей, нефти. Мы заинтересованы в обмене оценками происходящего. У нас налажено такое взаимодействие. Мы обмениваемся мнениями с нашими коллегами, как из числа членов ОПЕК, так и из стран, которые производят нефть, но не входят в эту Организацию...
Мы открыты к другим формам сотрудничества. Если будет общая заинтересованность в проведении встречи, о которой говорят наши венесуэльские друзья – между членами ОПЕК и странами, которые не входят в эту Организацию, мы, естественно, присоединимся к такому консенсусу. Будем готовы работать в тех формах и параметрах, о которых договорятся все заинтересованные стороны. Конечно, мы считаем, что диалог о происходящем на нефтяных рынках, мониторинг ситуации, ее лучшее понимание отвечают коренным интересам всех торгующих нефтью стран.

Не менее насыщенной была встреча с прессой после переговоров Сергея Лаврова в Султанате Оман. Официальный портал МИД РФ публикует ответы на вопросы СМИ по итогам переговоров с министром, ответственным за иностранные дела Султаната Оман, Юсефом Бен Аляви.

Вопрос: У Омана и России очень крепкие связи. У двух стран есть вопросы, которые сейчас находятся в стадии обсуждения. Каковы перспективы развития этих отношений в свете происходящих событий в регионе?
С.В.Лавров: Отношения между Султанатом Оман и Россией не подвержены искусственному влиянию. Они результативно развиваются, что было подтверждено сегодня в ходе моих встреч с вице-премьером Совета министров Омана Фахдом Бен Махмудом Аль Саидом и министром, ответственным за иностранные дела, Юсефом Бен Аляви.
Мы выразили удовлетворение в связи с регулярным и доверительным политическим диалогом. Уделяем повышенное внимание продвижению наших торгово-экономических связей... Считаем также важным поддержать контакты, начавшиеся между российской компанией «Газпром» и партнерами в Омане...
Безусловно, мы тесно сотрудничаем в международных делах. Вместе с моим другом, главой внешнеполитического ведомства Султаната Оман, мы участвуем в Международной группе поддержки Сирии, следующая встреча которой состоится через неделю в Мюнхене.
У нас также очень близкие подходы к международным усилиям, необходимым для разрешения ситуации в Йемене, Ливии, палестинской проблемы и других до сих пор нерешенных вопросов региона...
Вопрос: В последние дни представители умеренной оппозиции в Женеве говорят о том, что одним из их условий для продолжения переговоров является прекращение российской военной операции в Сирии. Как бы Вы могли это прокомментировать? Каковы перспективы установления режима прекращения огня в САР?
С.В.Лавров: Если Вы имеете в виду группу оппозиции, прибывшую в Женеву на основе т.н. «списка Эр-Рияда», то мне кажется, что некоторые члены этой группы слишком избалованы своими спонсорами, прежде всего, нашими турецкими соседями, которые в одиночку заблокировали присоединение к переговорам такой важной и влиятельной силы, как Партия демократического союза сирийских курдов.
С самого начала мы договаривались, что члены Международной группы поддержки Сирии будут воздействовать на различных сирийских игроков с тем, чтобы они придерживались одних и тех же правил, которые заключаются в необходимости садиться за стол переговоров без каких-либо предварительных условий на основе понимания, что межсирийский диалог должен быть инклюзивным, отражать весь спектр сирийского общества при понимании, что судьбу Сирии может решить только сам сирийский народ. Полагаться на каких-то зарубежных спонсоров, что они будут договариваться за тебя, и рассчитывать, что предварительные условия в виде ультиматумов помогут решить проблемы – близорукая и абсолютно бесперспективная политика.
Сказанное в полной мере относится и ко второй оппозиционной делегации – т.н. «лозаннской группе», где тоже появились «капризные люди», которые выдвигают предварительные условия, не имеющие ничего общего с основополагающими принципами Женевского коммюнике, Венских документов и резолюцией 2254 СБ ООН...
Нас всегда призывали оказывать позитивное воздействие на Правительство САР. Все свои обязательства на этот счет мы выполнили – делегация приехала в Женеву без каких-либо проблем, была там первой.
Рассчитываем, что те, кто имеет решающее влияние на оппозиционные круги, будут так же ответственно подходить к функциям международных игроков по обеспечению старта межсирийского диалога без предварительных условий...
Что касается конкретного аспекта – прекращения огня, то у нас на этот счет есть свои сугубо прагматичные соображения, которые продиктованы необходимостью сделать так, чтобы оно могло состояться на практике. Мы говорили об этом с американскими сопредседателями Международной группы поддержки Сирии…
Упомяну, что ключевым компонентом для того, чтобы прекращение огня работало, является уже ставшая одной из наиболее острых задача перекрытия контрабанды через турецко-сирийскую границу, которая подпитывает боевиков, и без пресечения которой трудно рассчитывать, что режим прекращения огня сможет состояться.
Вопрос: Намерена ли Россия прекратить нанесение авиаударов в Сирии?
С.В.Лавров: Нанесение Россией авиаударов не будет прекращено, пока мы действительно не победим такие террористические организации, как ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусру» и подобные им группировки. Не вижу причин для прекращения нанесения авиаударов.
Думаю, что, помимо нанесения очень эффективного удара по террористам с начала операции в сентябре 2015 г. по просьбе сирийского Правительства, мы также показали пример возглавляемой США коалиции, активность которой по нанесению ударов не очень впечатляла на протяжении полутора лет с момента ее старта.
Мы рады, что после успехов российских ВКС операция международной коалиции, возглавляемой США, стала гораздо более эффективной. Единственная проблема, до сих пор стоящая перед нами – это отсутствие легитимности проводимой коалицией операции в сирийском небе. У них есть согласие Правительства Ирака на использование их воздушного пространства для борьбы с ИГИЛ, но нет согласия легитимного Правительства САР.
Тем не менее, будучи прагматичными, мы заинтересованы в координации усилий с возглавляемой США коалицией не только в формате согласования процедур по недопущению непредвиденных инцидентов в воздухе (мы подписали меморандум на этот счет между Россией и США, выступающими от имени коалиции). Более важным и необходимым является практическая ежедневная координация в режиме реального времени между теми, кто находится «на земле», и теми, кто контролирует воздушные силы в ходе российской операции и операции коалиции.
Мы продолжаем слышать утверждения, что у российских ВКС «неправильные» цели, что Россия наносит удары не по ИГИЛ, а по умеренной оппозиции и даже гражданским лицам. С самого первого дня нашей операции мы пригласили членов коалиции – будь то США или любой другой ее участник – сесть и провести профессиональную, а не пропагандистскую беседу о том, где находятся «правильные» и «неправильные» цели. С самого начала мы просили сказать, что они считают «правильными» целями, и мы примем это во внимание в нашей практической работе, а что – «неправильными», чтобы мы не наносили по ним удары. К сожалению, наши партнеры уже четвертый месяц (с сентября) предпочитают продолжать повторять абсолютно безосновательные обвинения и избегать практического диалога, к которому мы приглашали их с самого начала. Разумеется, это подозрительно и вызывает вопросы, каковы же реальные цели коалиции, если они не хотят делать конкретных предложений для обоснования своей позиции?..

Если вычленить проблемы, которые прежде всего интересовали Заливную прессу, то это – межсирийские переговоры в Женеве; действия российских ВКС против террористов в Сирии; ситуация на нефтяных рынках. И ни одна из них просто не решается…
Посетив две центра Залива – Абу-Даби и Маскат, глава российской дипломатии уже на следующее утро по возвращению в Москву провел деловой завтрак с приехавшим в Россию гуру мировой политики, бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером.
В ходе беседы состоялся обстоятельный обмен мнениями о некоторых актуальных международных и региональных темах, включая ситуацию вокруг Сирии и на Украине, сообщили в МИД РФ.

Международная обстановка сегодня такова, что не позволяет делать пауз…

Map





То, о чем мы не раз писали, например, в материале "Кто сыграл ключевую роль в мировом финансовом кризисе?",
получило свежее подтверждение от самих надзорных органов мировой банковской системы - "Совета по финансовой стабильности" и "Базельского комитета по финансовому надзору".
Дело в том, что мировая банковская система, повторим это ещё раз, функционирует следующим образом.
На каждый имеющийся в резерве банка доллар (евро, йену, рубль, юань и т.д.) этот банк может выпустить обязательств в соотношении 1 к 10. То есть, если у банка есть 1.000.000 (один миллион) долларов, он имеет возможность эмитировать свои финансовые обязательства на сумму в 10 раз большую, то есть - на 10.000.000 (10 миллионов) долларов. Причем, записывает это "надувание пузыря" в свои активы.
Уже несколько раз мировые банкиры пытались достичь договоренности о том, чтобы в любом банке имелось в наличии "здесь и сейчас" как можно больше денег - на это были направлены соглашения под названиями "Базель-1", "Базель-2" и "Базель-3". Цель этих переговоров - создание системы для сохранения стабильности мировой банковской системы в периоды кризисов.
Однако, банки препочитают иметь минимум наличности, а основные свои деньги "крутить". Это называется у них: "Деньги должны работать". В результате запасы денег и ценностей в их хранилищах не так уж и велики.



Вот, что мы писали по этому поводу ещё пять лет тому назад - в 2011 году:
"Сейчас чиновники сосредоточились на совершенствовании новой-старой системы надзора за банками, именуемой «Базель-3». Она представляет собой, с точки зрения названия, развитие начатой в 1988 году программы минимизации рыночных и кредитных рисков для банков мира. Тогда "Банк международных расчетов", находящийся в швейцарском городе Базеле, издал директиву по этому вопросу, и в том же году соответствующее соглашение подписали более 100 стран мира...
Заседавшие в рамках работы Базельского комитета главы Центральных банков 27 ведущих индустриальных стран, включая Россию, приняли решение почти в три раза – до 7% увеличить капитал банков, который представляет собой ликвидные активы, в первую очередь государственные облигации, обычные акции и нераспределенную прибыль, и служит для покрытия возможных убытков.


[Spoiler (click to open)]
Получается, что главной идеей «Базеля-3» является увеличение имеющегося у банков свободного капитала для покрытия своих финансовых потерь. Тем самым возрастет способность банков противостоять кризисам. Новый стандарт должен быть введен к 1 января 2019 года, что позволяет поставить два вопроса: не поздно ли будет? И все ли банки подчиняться?..
Насчет того, все ли банки подчинятся решениям базельских мудрецов, есть сомнения. В банковском мире, несмотря на корпоративные интересы, все-таки каждый за себя...
И сейчас существует вероятность, что американские коллеги могут не последовать европейскому примеру по повышению уровня резервирования основного капитала. Немецкая газета "Sueddeutsche Zeitung"... пишет в этой связи, что положения «Базеля-2» начали действовать повсеместно в Европе в 2007 году, а в США – применяются лишь некоторыми крупными банками и то с большими задержками".
...Пять лет прошло, а уровень резервирования в крупнейших банках мира так и не проявляет тенденцию к повышению. Почему?
Да потому, что любой "замороженый", то есть изъятый из оборота банка, доллар - это непозволительная роскошь для тех, кто утверждает, что "Деньги должны работать", а не лежать по банковским закромам "мертвым грузом".
Вот и получается, что мировая банковская система накачена обязательствами, которые практически в 10 раз (а то и более!) превосходят имеющиеся у банков живые деньги - деньги вкладчиков.
Когда это рассказывает обозреватель или комментатор - это только аналитика, в которую не каждый читатель и поверит. Действительно, трудно поверить в то, что современные банки распоряжаются реальными деньгами на 10 процентов, и воздухом из обязательств - на 90 процентов!
Однако, сейчас приведем официальную бумагу от упомянутых выше надзорных органов - "Совета по финансовой стабильности" и "Базельского комитета по финансовому надзору", чтобы убедиться - эта болезнь запущена донельзя. Сегодня у банков даже 6-7 процентов реальных денег от заявленного ими капитала нет в наличии. Что это означает?
Это означает, что в случае банковской паники вкладчики банков получат назад, при самом оптимистическом сценарии, именно столько своих денег, сколько имеется в банках - не на счетах с огромным количеством нолеков, а в наличности. Из тех самых хранилищ.
Вот, полюбуйтесь, каков процент этой наличности зарезервирован в крупнейших, ведущих банках мира - в 30-ти топ-банках. Эти цифры раскрывают надзорные органы.
Банки по их схеме разделены на группы с требованиями к собственному капиталу "первого уровня" - в 2,5%, 2%, 1,5% и 1% в кассе. Это - мизерные проценты от того капитала, что у них "в обороте":




Ни у кого из этого "крупняка" нет в наличии даже 5 процентов объема от заявленного капитала. Надувание щёк в чистом виде!
Деньги крутятся по миру, переходя из одного банка в другой - вслед за Солнцем. И это - не фигура речи, а реальное перетекание капиталов из банка в банк: из ночи - в рабочий день, с Востока на Запад вокруг нашей планеты.
Другими словами, деньги ходят за Солнцем! А каждый оборот банковского капитала вокруг Земли приносит банкирам проценты их личной прибыли.
При таком раскладе понятно, что в случае краха типа 1929 года - начала Великой Депрессии в США, мировая банковская система не сможет вернуть клиентам-вкладчикам их кровные денюшки. Кто помнит судьбу московского банка "Чара" или "МММ", тот поймет, о чем речь...
Банковская паника в США в 1929 году:




Да, так всё и устроено в этой виртуальной финансовой системе, куда внянута сегодня мировая экономика.
У банков нет реальных денег - одни невыполнимые в случае кризиса обязательства! Надзорные органы врать не станут.
И добром этот Лохотрон не кончится.



Map





Текст интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова итальянскому журналу «Лимес» опубликован на официальном сайте МИД России 4 февраля 2016 года.


Фото ru-an.info


Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?
С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.
Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.
Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.
Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.
Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.

[Spoiler (click to open)]

Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.

Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?
С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.
Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.
Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?
С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.
К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.
Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.

Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект «Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?
С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях» Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром» вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».
Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.
Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ – по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.
Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.
Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.

Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?
С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.
За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.
Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.
Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.
Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.
Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.

Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?
С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.
В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.
Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.
С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».
Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.
Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.

Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?
С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.
С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.
Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.
В целях ликвидации террористического очага на территории Сирии Воздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.
При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.
Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.
Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.
Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?
С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.
До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.
Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.
Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.
Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.
Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.
В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.
Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.
Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.

Map





Царь зверей Лев, как известно, это - Большая Кошка.
А любая кошка к человеку относится, как к Старшему Брату. Даже Лев.
Не верите? - Вот видео-доказательство из глубин Африки.
Съемки ВВС:




Как остроумно заметил один из форумчан: "Если негры так гоняют самих Львов, то у европейцев шансов вообще нету".
Map






Фото public-polls.ru

Начнем с цитаты.
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд (на фото) недавно заявил:
«Когда мы думаем о дальнейших шагах, которые мы можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию,.. одно из направлений, к которому мы постоянно возвращаемся: как мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности».
По его словам, люди, занимающиеся стратегическими коммуникациями, «тщательно думают над этим».
Сейчас мы Вам расскажем, что у них «происходит в действительности».
Они уже сорвались. Нервы не выдерживают. Истерика льется рекой. И проявляется это, прежде всего, в статьях британской прессы.

[Spoiler (click to open)]

Первую серию этой саги про «британскую истерику» мы представили в материале «Истерикой бриттов удовлетворен! "The Daily Telegraph" про “политику капитуляции” Обамы». Сейчас продолжим разбирать нервные всплески британской прессы, вещающей из Сити.
А из Сити, кто не в курсе, никогда не вылезет на свет Божий та статья, которая пойдет в разрез с политической линией двора Её Величества. И не надо здесь про «британскую демократию»: в Великобритании – абсолютная монархия!
Подробности этой истории – подмены монархии в британской пропаганде на «демократию» – мы также исследовали в статье «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии»:
- Великобритания – есть абсолютная монархия.
- В Великобритании нет Конституции.
- Королевская семья является Высшей властью в Англии, Уэльсе, Шотландии, Северной Ирландии, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и ещё на многих территориях по всему миру.
Так вот, по поводу истерики в лондонских газетах.
Одна из них, не удивляйтесь, – арабское издание «Al Hayat» (Великобритания).
Искушенные в ближневосточных тайных играх бритты не поленились создать на собственной территории, в Лондоне, псевдо-арабскую газету, которая позиционирует себя в качестве «независимого ближневосточного издания». Ага – «независимая ближневосточная газета», но вещает она… прямо из лондонского Сити.
Вот, кстати, у кого надо учиться «уйти, чтобы остаться», так это у англичан. Имею в виду демонстративный их уход из своих арабских колоний и с подмандатных территорий, который на деле был модифицирован в незримое присутствие Британской короны на тех же землях, «над которыми никогда не заходит Солнце», как говорили когда-то о владениях Британской Империи. Уметь, между прочим, надо…
И вот этот псевдо-арабский орган прессы на днях просто изошел желчью и слюной по поводу успехов российского оружия и российской дипломатии в Сирии. Показательно, что чопорные и обычно – по Преданию Старины Глубокой – сдержанные англичане, которые финансируют и издают «Al Hayat» (но Вам-то они расскажут про «арабское финансирование»: ага – в самом Сити, под носом у «Ми-5»…), эти англичане просто сорвались на истерику.
Вот, что, например, льется сейчас с этих страниц – «Ловушка для оппозиции» (перевод ИноСМИ):
«…Все привыкли к тому, что Путин действует в Сирии от лица «легитимных властей». В этой связи довольно смешно выглядят настойчивые попытки Кремля убедить общественность, что он не вмешивается в политические дела Сирии...
Становится совсем не смешно, когда мы слышим, как Лавров требует предъявить доказательства убийств сирийских мирных граждан в результате налетов российской военной авиации, самолеты которой действуют по принципу «выжженной земли», утрамбовывая жилые здания. Неужели российские ракеты могут отличить террористов от детей и женщин?..
Может быть, это преувеличение, но после встречи Джона Керри с главным координатором делегации сирийской оппозиции Риадом Хиджабом госсекретаря обвинили в «содействии» Лаврову, который «сам решает, что хорошо, а что плохо» для переговорного процесса.
Несмотря на попытки Керри успокоить оппозицию, заверив ее в том, что США будут оказывать поддержку и дальше, даже если переговоры провалятся, факт остается фактом — Вашингтон не даст никаких гарантий тому, кто откажется участвовать в процессе подготовки сирийского переходного правительства.
Из этого следует, что судьба Асада — дело сирийцев. А борьба с терроризмом в их стране — дело русских, даже если в результате этих воздушных обстрелов гибнут десятки полевых командиров, сражающихся с режимом.
Что ждать от «Женевы-3»?
Сможет ли оппозиция выиграть эту эстафету с Путиным и его ракетами?
Сколько сирийцев еще будет уничтожено, пока «господин Кремль» не устанет от своей войны с ИГИЛ?..
В женевской «клетке», которую приготовила Россия, много места. За шесть месяцев она сможет сломить каждого, кто туда попадет.
Зачем тогда сирийцы сражались все эти годы, пожертвовали четвертью миллиона человек, миллионы бежали из страны?
Что бы ни предпринимала оппозиция в Женеве, это будет пустой тратой времени. Ни один пункт не будет услышан, если он не исходит от режима Асада. Какие тут могут быть переговоры?
Сирию ждут еще шесть месяцев смертей невинных граждан, разрушений городов. Страна распадается на части, переходя из одних рук в другие».
…Похоже, что в Лондоне скорбят о том, что несколько лет войны на захват власти в Дамаске не принесли победы врагам Асада и прозападно-англосаксонским «друзьям Сирии», сколоченным из разношерстной оппозиции. Не говоря уже о десятках тысяч интервентов, понаехавших в Сирию со всего мира на деньги саудитов да катарцев, и при поддержке спецслужб Турции, США и… Великобритании, имеющей в этих краях очень плотные позиции и связи ещё со времен подвигов Лоуренса Аравийского.
Сейчас «вменяемая» сирийская оппозиция, наконец, села с Асадом за стол переговоров, но именно возможное политическое решение сирийского кризиса вызывает в Лондоне нервный «подергунчик».
И в этих условиях лучше бы бритты остудили пыл своих писателей из «Al Hayat». Не ровен час – их и Кондратий может хватить. А такие кадры беречь надо… На будущее.
Да, что там арабские обозреватели из Сити. «Контора пишет» (с).
Лично сам колумнист светоча британской деловой прессы – лондонской газеты «Financial Times», известный журналист и член Бильдербергского клуба Мартин Вульф (Martin Wolf), забыв про английский политес и отбросив чопорность куда подальше, покусился на Святое – он лично вмешался в демократический процесс по избранию президента США.
Почему? Да, как видно, трясет Сити не только из-за того, что не в их интересах разворачивается сирийский конфликт.
Рупор британского финансового истеблишмента полез, как в калашный ряд, в предвыборную кампанию в США, потому что видит – там возможен идентичный разворот, как в той русской «Сказке про избушку на курьих ножках»: «К Миру – передом, к Лондону – задом!»
И Мартин Вульф (даром, что зовется «волком») призвал «глобальную супер-элиту» помешать миллиардеру Дональду Трампу стать президентом США.
Элита – против миллиардера! Это что-то новенькое.
В своей авторской колонке этот член Бильдербергского клуба призвал тех, кого именует «глобальной суперэлитой» - видимо, «свидетелей Бильдерберга», «остановить» Дональда Трампа.
Так почему, в конце концов, такой напор?
Просто «волк» уверен, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики: «Если они (избиратели) почувствуют себя обманутыми и униженными, они будут голосовать и «за» Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев, и «за» Марин Ле Пен из французского Национального фронта или «за» Найджела Фараджа из “Партии независимости Соединённого Королевства”».
«Соединённые Штаты – основали, и являются гарантом нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими», — заключает колумнист «Financial Times».
Пока мы будем советовать этому «свидетелю Бильдерберга» перечитать 11-го Сонет Шекспира, написавшего: «Ничто не вечно под Луной», мистер Трамп, между тем, уверенно набирает очки среди многих кандидатов, выставившихся от Республиканской партии, и пугает таких джентльменов, как лондонский колумнист, тем, что неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.
Трамп говорит: «Было бы прекрасно, если бы у нас были хорошие отношения с Россией. Было бы здорово, если бы у нас были хорошие отношения с Китаем». А в одном из выступлений он даже подчеркнул, что видит своей целью в международной политике «объединение людей».
Каково, однако! Как пережить такое сердцу Лондона – Сити?! Ей Богу, Кондратий не исключен…
Эта история поучительна не только фактом публичной истерики британского истеблишмента, которая вырывается на полосы солидных изданий Сити через откровения тех обозревателей и колумнистов, которые находятся во властной тусовке, и «спинным мозгом чувствуют» настроения своих боссов.
Истерика эта открыто демонстрирует и реакцию в Британии на то, что дела на ключевых направлениях мировой политики пошли совсем не так, как планировал Лондон или джентльмены из Бильдербергского клуба.
А это значит, что надо ждать от них после истерики каких-то, наверняка, закулисных и подлых деяний. В чем – в чем, а в этом лондонская публика чрезвычайно искушена.
Да, эта истерика, как маркер – Лондон взбешен. Только взгляните, что там учудили по поводу реанимации «дела Литвиненко», и как беспардонно и бездоказательно оскорбляют англосаксы лично Владимира Путина, наплевав на все нормы приличия.
А надо бы им напомнить, что «бульдоги лают, а караван идет».
И местная истерика чопорной публики в цилиндрах да во фраках – это просто «прэлэстная музыка» для московского уха, распознающего в ней ритм того самого «подергунчика», что может привести клиента к летальному исходу в результате такой падучей

P.S. К вопросу о качестве Большой Политики в самом Лондоне. Три эпизода из сегодняшней жизни британских парламентариев.
Эпизод первый.
Годовая статистика посещения порносайтов в стенах Британского Парламента – 300 тысяч штук! Английские парламентарии заходят каждый день на порно-страницы, и от них – от 200 до 800 хостов.
Самый пик интереса к «клубничке» пришелся в стенах Вестминстера на апрель 2014 года: 1 400 хостов в день!
Все эти данные получила «Daily Express», сделав запрос в рамках существующего в Великобритании права на свободу предоставления информации: «EXCLUSIVE: Outrage as Parliament computers access porn sites 20,000 TIMES a month».
Читайте, «они опубликованы» (с).
По словам руководителя ассоциации налогоплательщиков Мэтью Синклера, эта «скандальная новость» подчеркивает тот факт, что люди, работающие в Парламенте, тратят слишком много времени на веб-сайтах, «которые не имеют ничего общего с их работой». И – всё. Других претензий не было…
Эпизод второй.
Местные парламентарии не только оказались любителями «клубнички», но и любителями «огненной воды», которой их сейчас лишат на некоторое время.
Стало известно, что в Вестминстерском дворце, где заседали пэры, сэры и другие депутаты, было с десяток ресторанов и баров, и спиртное в них продавалось свободно в любое время. В общем, «лилось рекой, не уступающей Темзе»…
Пресса выяснила, что депутаты привыкли тратить на алкоголь в среднем чуть меньше 1.000.000 (одного миллиона!!!) фунтов стерлингов в год. И в таком приподнятом состоянии они регулярно принимают законы?!
Либо – о, Боже! – от них ни-че-го не зависит?
Притом, трудно определить, как этот 1 миллион фунтов выражен в количестве ящиков виски, джина, водки и пива. Все там, в стенах Вестминстера, продавалось со скидкой – за счет госбюджета, и цены были значительно ниже, чем в городе. Так что истинный размах пьянки в стенах Парламента трудно даже себе представить.
Ну... Давайте предположим, что в среднем одна бутылка виски там стоила – со скидкой! – 10 фунтов стерлингов. Предположим.
Значить, делим 1 миллион фунтов на 10 фунтов и получаем – 100.000 бутылок виски! На 365 дней. Да-а-а…
А, если пьют пиво, то цена падет в разы, стало быть, пивом просто упивались.
Ну, знаете ли…
Вы ещё не в шоке от жизнедеятельности Британского Парламента?


Фото express.co.uk


Эпизод третий.
Тот, кто верит в Карму, тот – прав.
О чём, бишь, мы? А вот о чём.
Дело в том, что в связи с капитальным ремонтом здания Британского Парламента все депутаты переезжают теперь работать в стены помещения «Richmond House». Ну, переезжают, скажите, – в чём проблема?
Фишка в том, что по условиям 99-летней аренды, это здание, которое приютит всех-всех-всех британских парламентариев на ближайшие годы, принадлежит арабским предпринимателям. И главным условием аренды стало соблюдение в доме всех норм шариата — включая запрет на распространение алкоголя!
Кто и чем в Лондоне думал, когда принимал такое решение о переводе членов Парламента в стены, где царит шариат?!
Стоп! А, может быть именно такое решение придумали в Королевском дворце, чтобы прекратить эту пьянку?
Ну, это мы так – по-доброму – думаем. Привыкли на Руси делать скидку на Справедливость. Но в Лондоне Русью и не пахнет – там сплошная русофобия, причем – веками. Поэтому, не отметая «доброго», взглянем на ситуацию по-взрослому.
А, ведь, если разговор пойдет по-взрослому, то выяснится странная вещь – лондонские чиновники даже не смогли подобрать для своих парламентариев комфортное помещение, вынуждая их отказываться от традиций британского парламентаризма, тех же буфетов «с местным шнапсом». А традиции в Британии, как известно всему миру, – это лучшее, что есть в культуре Англии!
И вот тут – на ровном месте – «Акела промахнулся». Значит, одна из парламентских Традиций будет утеряна?!
Какая досада! «Quelle dommage», как говорят лучшие друзья англичан – французы.
… А, может, потому и начались в Лондоне истерики по поводу некоторых сложных проблем и международных конфликтов, что там – при таком-то уровне законодателей (любителей «клубнички» и виски) – уже выпадают из рук вожжи мировой политики? И Парламент там не то, чтобы «место для дискуссий», а так…

P.P.S. Арабские телеканалы, подконтрольные бриттам – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», обуяла та же русофобская истерика.
Что является, как говорил Шерлок Хомс, «косвенным доказательством» этого самого «прямого участия» бывшей Империи в формировании информационного поля бывших доминионов на Ближнем Востоке.

P.P.P.S. Несколько штрихов на пути к взаимопониманию.
Когда министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, цитату которого мы приводили в начале этого комментария, требует: «…мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности», он не бредит!
Просто в англосаксонском мире нет ни «километров» (там – «мили»), ни «килограммов» (там – «фунты»), ни «Евразии», как самой крупной Земной поверхности (там – «Большой Остров»).
Там вообще мало, что есть от НАШЕГО миропонимания и мировосприятия.
Там – своя Система ценностей и измерений.
Вот англосаксы называют Евразию «Большим Островом». И этот «Большой Остров» они – веками! – хотят взять под свой контроль. Да не выходит…
Или у нас воюет пехота – они воюют с воздуха.
Помните, как точно прописал англосаксонскую стратегию в войне против Германии один из персонажей знаменитого романа Юлиана Семёнова «17 мгновений весны»?
В вагоне поезда Штирлиц случайно встречает германского генерала, который в разговоре замечает: «…От красных можно чего угодно ждать, впрочем, от американцев тоже. Я с ними воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно…»
В последнее время – после чудовищных потерь во Вьетнаме – англосаксы научились воевать чужими руками и чужим «мясом». Стала знаменитой концепция Обамы «Leading from Behind», а, параллельно, внутри западных обществ расцвело движение ЛГБТ – в прямом соответствии с этой доктриной, что на порядки ослабляет эффективность и боевой дух армий НАТО.


Фото неизвестного автора с одной из баз армии США


Мы говорим: «Действуем по обстановке».
Они говорят: «Всё под контролем». И, если у них что-то пошло «не под контролем», то начинается «когнитивный диссонанс» и паника. Та самая, про что мы сегодня и пишем.
Мы говорим: «Спасите наши Души».
А англосаксы говорят: «Save our ass» - «Спасите нашу задницу».

Мы – разные.
Но для того, чтобы найти своё место на Земном шарике, скукожившемся сейчас от Глобализации до размеров «маленькой деревни», надо бы, как говорил классик, «договорится о терминах». Хотя бы о таких простых как: «Что такое Хорошо. И что такое Плохо?»
Пока НЕТ ЕДИНОЙ МЕРЫ ПРОИСХОДЯЩЕГО!
А потому в Лондоне истерика. Там не понимают, в каких координатах развиваются события.
Впрочем, порой, болезнь – при правильной дозе антидепрессантов – вполне себе можно и преодолеть.
Было бы желание излечиться от русофобии.

Map





У многих российских регионов с давних лет установились прочные торгово-экономические связи с иностранными партнерами. Очень интересный исторический опыт накоплен – за века! – в Кировской области, в Вятском крае. О первых походах в Америку купца Анфилатова, о кругосветке вятских шляпников, о встрече с Генри Киссинджером и о многом другом в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает президент Вятской Торгово-промышленной палаты Николай Михайлович Липатников.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Map





Американская "демократия" достигла ещё одной пэрэмоги - победителя на первичных выборах определил... жребий!
Первичные выборы - "праймариз" - в США превратились у демократов в настоящий скандал в штате Айова.
Считается, что победа в Айове даёт шанс кандидату заявить о себе и повышает рейтинг претендента на главный государственный пост США. Потому и соревнование здесь особо жесткое.
Сначала в избирательном округе Де-Мойна два соискателя на звание кандидата на пост президента США (сокращенно - POTUS) от Демократической партии - бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс от штата Вермонт - набрали на этих "праймериз" почти равное число голосов избирателей - по 61-му.
Организаторы не придумали ничего лучшего, как... бросить монетку! И выиграла - Хиллари Клинтон. Во она после этой победы:


Фото EPA


Более того, стало известно, что ещё на на пяти участках Айовы, помимо округа Де-Мойна, возникала спорная ситуация, и приходилось прибегать к жеребьёвке. И в каждом из этих случаев - "счастливый случай"? - выиграла именно Х.Клинтон.
Волшебные монетки, никак?..





Теперь осталось сыграть в орлянку на выборах POTUSа в начале ноября, и избирательную систему США можно выкидывать на помойку.
Ничего себе порядки в Штатах заводятся в начале XXI века! Монетка решает судьбу кандидата в президенты.
Да, Вашингтон и Линкольн в гробах перевернулись!
И, если это не остановить, то так они и до пенальти, в случае ничьей, додумаются.
А чё? Представляете: Клинтон в воротах, а Трамп (или Буш) - на 11-метровой отметке!
Сюр, скажете? А монетку кидать на выборах президента США - не сюр?!
Map





Map





Клубок противоречий в мировой финансовой системе завязывается всё туже…


На фото - зал Лондонской биржи драгоценных металлов, где устанавливаются цены на золото.


Игра цифрами – дело занимательное. Но, когда эти цифры столь реальны, что от них зависит состояние мировой экономики, то эта Игра может сначала опрокинуть выстроенную веками систему координат – в данном случае, финансовых координат. А затем приведет к непредсказуемым последствиям для всего мира.
Как бы то ни было, главное – не заиграться. Это - с одной стороны.
А, с другой стороны, все-таки интересно уйти от стереотипов, искажающих действительность, и через Игру поискать Реальность, намеренно скрытую этими искажениями.
Александр Запольскис в своем материале с задиристым заголовком «Если ты не имеешь золото, золото имеет тебя» начинает подобную Игру, которая раскрывает истинную картину происходящего с неожиданного угла.
Вот – самые, на наш взгляд, интересные позиции из этой аналитики:
«…Нынешняя цена золотого металла довольно слабо связана с экономическими реалиями.
Судите сами. Всего в мире золота накоплено примерно 150,4 тыс. тонн. Из них в виде монет и расчетных слитков - 24 тыс. тонн, и еще 30 тыс. тонн лежат в пронумерованных «золотых кирпичах» в хранилищах центробанков стран мира.
При нынешней цене в 1094,9 доллара за тройскую унцию (31,1 грамма) (это – цена на день публикации статьи Александра Запольскиса – С.Ф.) получается, что тонна золота сегодня стоит примерно 34 млн долларов.
Следовательно, общая стоимость всего золотого запаса планеты не превышает 5,25 трлн долларов.
В то же время совокупная денежная масса, или общее количество денег на планете, составляет 71,5 трлн долларов. (Другая оценка с этой же цифрой – общий ВВП планеты оценивается в 70-75 триллионов долларов – С.Ф.).
Если считать в деньгах, то имеющейся денежной массы достаточно для приобретения количества золота, в 13,4 раза большего, чем вообще существует в мире.
Это если считать все золото и не учитывать, что для инвестиций доступна лишь его 1/5 часть, то есть фактический платежеспособный спрос превышает предложение в 67 раз.
А теперь представим на минуту, что доллара больше нет, и никто не знает, сколько, допустим, должна стоить бочка нефти в юанях или в рублях.

[Spoiler (click to open)]

Нынешний курс российского рубля к доллару составляет величину вокруг 75-80 рублей за 1 доллар.
Однако, если считать через золото, то российский рубль – при совокупной денежной массе 15,8 трлн руб. и золотом запасе 1246,6 тонны (сейчас уже выше, чем на день этой публикации – С.Ф.) – может иметь обеспечение в 0,000079 грамма золота.
Рассчитанный по той же схеме доллар США (совокупная денежная масса 12 трлн долларов, золотой запас – «заявленный» – 5950 тонн) обеспечен 0,00049 грамма золота.
Соответственно в пересчете на золотые резервы соотношение этих валют составляет всего 6,20 руб. за доллар, что очень сильно - (и это мягко сказано! - С.Ф.) - отличается от сегодняшних цифр на обменниках.
Аналогичные расчеты показывают, что если Берлин завтра вернет в оборот - вместо евро - немецкую марку (совокупная денежная масса 2,8 трлн долларов, золотой запас 3391 тонна), то она будет обеспечена 0,0012 грамма золота.
"Вернется" французский франк, будет стоить — 0,0023 грамма.
А Британский фунт уже сейчас — всего-то 0,00013 грамма золота. Меньше "вернувшихся" франка и марки.
Таким образом, вместо 80 с лишним российских рублей за один евро – в пересчете через золото – получилось бы 15,19 руб. за "вернувшуюся" немецкую марку или 29,11 руб. за "вернувшийся" французский франк.
А вместо 100 руб. за британский фунт давали бы всего лишь 1,64 руб.(!)».

Что-то здесь вспомнилось давнее выражение Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина про то, что «…в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду». Правда, вспомнилось это "в морду" уже в отношении британского фунта: 1 рубь 64 копейки за 1 фунт стерлингов?! Однако… Но золото врать не может - цена на него у всех едина.
Да-а-а, вот что золотой запас животворящий-то сделать может!

«…Несложно понять, - продолжает Александр Запольскис, - насколько серьезный кризис возникнет в тот переходный период, когда долларовые механизмы работать уже перестанут, а новый золотой стандарт будет находиться только на старте.
Курс евро к доллару составляет около 1,10, в то время как при золотом стандарте доллар может стоить 0,4 немецкой марки или 0,21 французского франка.
Эти расчеты при воплощении в Реалность кардинально изменят устройство всей мировой экономики!
Например, несложно представить, что случится с уровнем жизни в Великобритании, если внезапно окажется, что европейские товары придется покупать не по 1,41 евро за британский фунт, а, скажем, по 13,46 фунта за один евро?! "Добро пожаловать в клуб беднейших стран мира, старушка Британия!"
Масштабы грядущих перемен таковы, что сегодня сколько-нибудь внятно их представить, а тем более описать в таблицах и графиках не может никто.
Все правительства больше всего боятся неизвестности, а потому всеми силами откладывают наступление кризиса даже в ущерб интересам собственной страны.
Хотя следует признать, что любые масштабные изменения в больших сложных системах ведут не только к убыткам. Китайцы понятие кризиса обозначают сочетанием двух иероглифов, означающих «опасность» и «шанс»:



Так что, шансы в новых условиях выстроить более адекватную и более эффективную экономику есть у всех.
Другой вопрос, что на данном этапе они практически никак не просчитываются на перспективу.
Поэтому все ведущие игроки предпочитают просто запасаться золотом, так сказать, на всякий случай. Испокон веков золото позволяло переживать глобальные кризисы любого масштаба, а традиции потому и традиции, что проверены временем», - завершает свой нетривиальный анализ Александр Запольскис.

Конечно, пока это - Игры ума. Но в условиях стремительно меняющегося состояния мировой экономики и мировых финансов, подобные Игры могут, например, указать на некие варианты развития событий.
И, главное, на те их них, - что важно знать наперед, те, которые напрочь будут отметать, тормозить и саботировать "партнеры"-владельцы тех же долларов и фунтов стерлингов. Ведь они в раскрывающихся Игрой перспективах увидят своё Будущее.
А, знать намерения "партнера" - это уже почти половина дела. Нет?

Map





Map





Весьма интересный исторический разбор полетов, связанных с нынешним состоянием полуострова Евразии под названием Европа, опубликовал под заголовком "Самоубийство Европы началось не сегодня и даже не вчера" Александр Плеханов.
Полагаю, что этот текст стоит перепоста.


Рисунок из серии "История костюма в картинках. Средневековая Европа".


"Париж, Кёльн, Кале… Список европейских городов, где успели отметиться своими выходками «дорогие гости» с Ближнего Востока и Африки, в ближайшее время однозначно расширится. В этом можно нисколько не сомневаться, ибо Европа – та самая Европа, которая долгое время была символом сытой и спокойной жизни, вступает в период своей агонии. Больше той стабильной и уютной Европы не будет, впрочем, её нет уже и сейчас. Причем в таком положении дел не стоит винить Ангелу Меркель, Франсуа Олланда и даже Маргарет Тэтчер.
Закат Европы начался задолго до них. Если быть точнее, то примерно в XV- XVI веках.


[Spoiler (click to open)]
Не будет большим преувеличением утверждение, что Евросоюз сформировался гораздо раньше, чем был официально оформлен в конце ХХ века. Уже в Средние века существовало некое подобие Евросоюза, которое хоть и имело существенные отличия от Евросоюза нынешнего, но строго базировалось в рамках границ Западной Европы. Несмотря на то, что средневековые западноевропейские государства, хоть постоянно и воевали между собой, тем не менее, были объединены по религиозному признаку, а верховным правителем средневекового Евросоюза фактически являлся Папа Римский.
Именно католицизм превратил Западную Европу в единое гособоразование, а войны между европейскими странами больше напоминали разборку в стиле «двор на двор» или «улица на улицу».
При этом и немцы, и французы, и испанцы никогда не считали друг друга непримиримыми врагами, прекрасно понимая и осознавая, что все они – европейцы.
У средневекового Евросоюза уже в XIII веке был свой европейский банк, функции которого исполнял Орден тамплиеров, занимавшийся банковскими операциями на территории всей Европы и Ближнего Востока, была своя армейская элита – Орден Св. Иоанна, или рыцарей-госпитальеров, где военную службу несли представители самых знатнейших родов Европы. Кроме того, вся Западная Европа была опутана родственными связями королевских и прочих фамилий.
И стоял над всем этим средневековым Евросоюзом Папа Римский, задававший тон в политике всей Европы и определявший вектор её развития.
Пик пассионарности средневекового Евросоюза пришелся на эпоху Крестовых походов, которая, как известно, закончилась полным поражением Европы. Именно с этого момента и начался её закат.
После того, как последние крестоносцы покинули Святую Землю, на Европу неумолимо начал надвигаться ислам. Какое-то время ему противостояла Византийская империя, но после взятия и разграбления Константинополя участниками Четвертого Крестового похода в 1204 году этот форпост христианства на Востоке был обречен.
Именно тогда Европа подложила себе свинью в первый раз.



Штурм стен Византии османами. Рис. portal-kultura.ru


Византийские императоры, не в силах сдержать мусульманское нашествие, неоднократно обращались как к Папе, так и к отдельным европейским государям с призывами о помощи, но они остались без ответа. Вернее, кое какую помощь гибнущей империи оказывали, но этого было недостаточно. Закономерным финалом стало взятие Константинополя в мае 1453 года армией турецкого султана Мехмета II, что фактически привело к рождению могущественного Османского султаната.
С легкостью подарив гибнущую Византию туркам, Европа подложила себе свинью во второй раз.
Подобное преступное равнодушие объяснялось просто – внутриевропейскими распрями, презрительным отношением к православным «схизматикам», как называли византийцев в Риме, а кроме того, западноевропейцами всегда владели исключительно корыстные интересы.
Поэтому не успела ещё остыть кровь жителей Константинополя на его разгромленных улицах, как к султану-завоевателю Мехмету II выстроилась очередь из венецианцев и генуэзцев, желавших подтвердить ранее заключенные торговые договора. Шкурный интерес оказался выше оскорбленной и униженной христианской веры, и с султаном вскоре подписали договора и многие другие европейские монархи.
Папа Римский хоть и сокрушался о потерянном граде Константина, но дальше молебнов дело не продвинулось. Хотя объедини он тогда Европу – тем более что повод был более чем значимый – и организуй очередной Крестовый поход, то история могла бы пойти по совсем иному сценарию. Но ничего этого не случилось.
Таким образом, Европа, ещё совсем недавно стремившаяся отбить святой город Иерусалим и Гроб Господень у «богопротивных сарацинов», теперь с легкостью наплевала на свои основополагающие принципы и была готова дружить хоть с чертом, лишь бы и дальше набивать себе карманы.
На Востоке такое поведение считается слабостью, что, впрочем, недалеко от истины. Чем турки и не преминули воспользоваться.
Венецианцы, генуэзцы, пизанцы и другие исправно платили пошлину туркам за провоз своих товаров через турецкие владения, вся остальная Европа также торговала с «Блистательной Портой», что только прибавляло сил турецкой империи, стремительно вбиравшей в себя многие страны как на Ближнем Востоке, Северной Африке, так и в самой Европе.
Под турецкое иго попало немало христиан –– сербы, черногорцы, болгары и греки, но то были православные «схизматики», и Западную Европу это обстоятельство совершенно не волновало. Для Папы Римского православные все равно были «потерянными», поэтому на них было наплевать.
И этим Европа подложила себе третью свинью, уже тогда обнаружив признаки вырождения.
Пока Турция крепчала и отнимала у венецианцев их владения в Восточном Средиземноморье, попутно двигаясь вглубь Европы, сами европейские монархи и Папа Римский ничего не предпринимали для того, чтобы противостоять натиску с Востока. Наоборот, немецкие рыцари пытались колонизировать северо-западные земли Восточной Европы, продвинувшись практически до Пскова и Новгорода.
Единственное, чего смогла добиться Европа в противостоянии с исламским колоссом, так это разгромить турецкую эскадру в битве при Лепанто, не дать туркам захватить Мальту и отстоять Вену. После чего все опять вошло в прежнюю колею, и Турция в сознании европейцев утвердилась как хоть и ментально чуждый, но равноправный партнер, с существованием которого Западная Европа смирилась.
Это и была та самая роковая ошибка, за которую пришлось и ещё придется заплатить очень высокую цену.
А дальше началось то, что не укладывается вообще ни в какие рамки. Когда Россия пыталась исправить ошибку Европы и в одиночку ломала хребет Османскому султанату, христианские европейские страны всячески этому препятствовали, не дав России сделать то, что вообще-то должны были делать они сами.
Для Европы турецкий флаг с полумесяцем над Константинополем всегда был милее российского двуглавого орла. И это была очередная свинья, подложенная Европой самой себе.
Турки же только хохотали, глядя как неверные грызутся между собой и благодарили Аллаха за то, что он лишил тупых гяуров рассудка.
Когда в 1878 году русская армия дошла до Константинополя и город был уже у неё в руках, Англия ринулась защищать издыхающий султанат, грозя России войной. Потомки короля-крестоносца Ричарда Львиное Сердце готовы были воевать против русских за… турок. (Стамбул был для Европы всегда роднее, чем Константинополь - С.Ф.).
Это было лучшим показателем того, насколько тогда деградировала Европа. И неудивительно, что теперь самое популярное имя новорожденных лондонских мальчиков – Мохаммед.
Ну а что было дальше, хорошо известно.
После двух мировых войн началась миграция мусульман в Европу, которая опять-таки стала возможной исключительно благодаря шкурным интересам европейцев. Им была нужна дешевая рабсила, вот почему турки начали обживать Германию, а выходцы из Африки – Францию и Англию. Потом моду стала набирать толерантность и мультикультурализм – изобретение европейских либералов.
А начало ХХI века со всей ясностью показало, что Европа достигла того самого порога, за которым находится Бездна Забвения. Все великие империи когда- то умирают, пришел черед стать "воспоминанием" и самой Европе. С этим можно спорить, но признаки умирания налицо:
- вырождение и нравственное разложение,
- извращение базовых ценностей,
- отказ от веры и истории.
Последним штрихом стали толпы мигрантов (уже более миллиона), хлынувшие в Старый Свет в прошлом году...
Нашествие чужаков, которое элементарно можно было бы остановить, имей Европа хоть каплю воли, привело к таким уродливым явлениям, как отказ замечать преступления мигрантов, всяческое их выгораживание, затыкание ртов протестующим и полная неспособность решения этой проблемы.
Напуганная собственным безволием Европа пытается по-страусиному спрятать голову в песок, надеясь, что, авось, все само рассосется - но рассосется она сама. Превратившись в обозримом будущем не в цветущий оазис стабильности и достатка, а в нечто такое, чего свет ещё не видывал.
Уже сейчас можно сказать, что потомки воинственных рыцарей-крестоносцев, некогда наводивших ужас на народы Востока, превратились в жалко блеющее о мультикультурализме стадо овец, перед которым уже замаячила перспектива вскоре оказаться на бойне.
Вместо того, чтобы принимать жесткие меры, Европа готова предложить Турции три миллиарда евро (а турки требуют ещё 5 миллиардов сверху - С.Ф.) и за некий «контроль» над потоками мигрантов, хотя любому дураку ясно, что Турция деньги возьмет и ничего не сделает. Ведь попытка откупа – это типичное проявление слабости, а такое, как уже было сказано выше, на Востоке не прощают.
Не все страны, конечно, готовы идти на бойню, но вырваться из этого дурдома под названием Евросоюз уже невозможно. Ведь за разложением своего европейского «партнера» зорко наблюдает мировой кукловод дядя Сэм, и ему явно не понравится, если вдруг какая-то из его еврокукол начнет дергаться не в том направлении.
Вот почему Европа обречена, и её ожидают очень непростые времена.
Париж, Кёльн, Кале – кто следующий?"

Эту фотографию, сообщают информагентства, датчанка Нанна Сковманд, избитая мигрантами из Марокко, поместила на своей страничке в сети Facebook:



А вот 17-летнюю жительницу датского города Сеннерборг обвинили в "нелегальном ношении оружия", потому что та девушка использовала газовый баллончик против напавшего на нее мужчины и не дала себя изнасиловать.

Что добавить к этому?
Хотя бы цитату из неданих высказываний Джорджа Сороса:
"Рассматривать в качестве равноправного и добровольного партнера Европу... невозможно. Её больше нет".

Аминь...

Map





Map





Map





Дорогие друзья, коллеги, френды!
Сегодня получил очень много поздравлений от Вас в день рождения.
Думал, как Вас поблагодарить за теплые слова? И вот родился вариант.
Один из моих друзей напомнил, что - про мой нынешний возраст когда-то спели Битлы в альбоме "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band".
После этого разговора вспомнилось студенческое бытиё, и то, как мы - молодняк - тогда воспринимали эту самую песенку "When I'am Sixty Four".
Да, тогда это было забавно - "про стариков". Сейчас, наконец, это - про меня...
Вот и споем - "Когда мне будет 64-ре":

Map





Il Divo – « Adagio»:

[Spoiler (click to open)]

Il Divo – «Caruso»:


Il Divo – «The Winner Takes It All»:


Il Divo – «Quién Será» («Sway»):


Il Divo – «Quizás, Quizás, Quizás»:


Il Divo – «Abrázame»:

Map





"Три мгновения Счастья".
Фото Ольги Аксеновой из френдленты на ФБ
:






[Spoiler (click to open)]






...

Map





27 января во время визита в Польшу министр культуры России Владимир Мединский дал интервью программе польского телеканала TVP, которую ведет некто Мария Пшеломец, оказавшаяся русофобским провокатором.



В конце беседы, сообщает ТАСС из Польши, эта ведущая задала российскому министру вопрос о барельефе в память о генерале Советской Армии Иване Черняховском, который демонтировали русофобские власти города Пененжно. И при этом задиристо наврала: генерал, мол, "убивал представителей Армии Крайовой".
Мединский опроверг это утверждение, на что распоясавшаяся ведущая сообщила, что советский полководец, якобы,  "убил ее дедушку".
По словам Мединского, Пшеломец после передачи призналась, что выдумала историю про казнь своего дедушки генералом Черняховским!
"Когда передача закончилась, она с улыбкой сказала: "Вы знаете, мой дедушка умер спустя много лет, где-то в Сибири, это я так сказала для образности", - сообщил министр.
И знаете, что произошло дальше?
Дальше продюсер TVP Марек Чункевич направил в Посольство РФ в Польше письмо с извинениями, которые попросил передать российскому министру. В своем послании он заверил, что интервью было организовано "с добрыми намерениями,.. но существуют еще человеческие слабости, которые нам неподвластны". Так пытался отмазать лгунью и провокатора продюсер.
И знаете, что произошло дальше?
Телеканал TVP уволил... нет не русофобку-ведущую, а самого продюсера Марека Чункевича!
Эту информацию корреспонденту ТАСС подтвердили в пресс-службе телекомпании: "29 января расторгнут трудовой договор с Мареком Чункевичем".
TVP стыдливо не называет причин такого решения, однако, местные СМИ не сомневаются, что это произошло именно из-за извинений, которые он принес Мединскому.
За наглую ложь пани Мария Пшеломец, оскорбившей память генерала Черняховского и фактически нахамившей в эфире члену Правительства России - министру Мединскому, никто на этом телеканале извиняться и наказывать её не собирается.
А надо бы!
Map





С часа на час, с минуты на минуту долг США превысит порог 19 Триллионов долларов.
Все желающие стать зрителями этого феерического момента уже в нынешний уик-энд приглашаются на сайт "US Debt Clock".
Момент приближается!
"Театр уж полон, ложи блещут!" (с) А.С.Пушкин.

Эти картинки демонстрируют физический объем долга США в 100-долларых купюрах на начало 2010 годов.






С тех пор показатели взлетели по экспоненте, и что-то новых схем не рисуют. Видимо, образы стали просто шокирующими - не для нежных нервов сторонников американской демократии...
Ведь некоторые, в том числе, американские, экономисты полагают, что в реальности долг США значительно больше, чем декларирует ФРС, - не 19-ть, а порядка 200 триллионов!
Тем не менее, и из этих рисунков становится вполне ясно, на что похожи размеры долгов у той страны, которая за чужой счет живет уже целый век.
Да, США = Мировой Должник. Но, каково держится! Каков фасон!
Когда-то в песенке моего детства пелось: "Жила долго не живет, заболеет и умрет". Но курилка-то жив ещё, чёрт полосатый! И пока весь мир будет бубнить "In God We Trust", жить ему предстоит долго. Ведь, разрушение этой системы - слишком дорогое удовольствие для долларизированной мировой экономики.
Вот на том и держится - все повязаны!
Map





Предпоследняя - "Фото дня. "Лучше всяких слов, порою, взгляды говорят". 9 серия".
Там же по ссылкам можно посмотреть все предыдущие серии.
Ещё раз повторяю в случаях таких публикаций - если авторы этих снимков назовут себя, сразу же поставлю их подписи под этими фото, которые уже не раз обошли весь мир и разлетелись по Инету, откуда и позаимствованы.

#Трампнаш!




[Spoiler (click to open)]
Обама и Дик Чейни:




Баронесса Кэтрин Эштон, ещё недавно - глава дипломатии Евросоюза:




Керри и Нуланд в Кремле перед Путиным и Лавровым:




В Израиле Обаму считают сторонником арабов:




Впрочем, сам Обама часто бывает удовлетворен своей работой:




Путин размышляет:




Олланд в гостях у индийского премьера Моди. Для танца нужны двое:




Порошенко "пошел своим путем": Ленин носил бревно, Порошенко - оружие:







Определите, "Кто есть кто?" - русский царь Николай II и его "кузен" британский король Георг V:





Кто-то назвал этот снимок: "кот Базилио и лиса Алиса". Похоже?



Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

February 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com