?

Log in

Map








Сейчас Вы прочтете очень важную статью под заголовком "США переходят к индустриальному развитию. Новый-старый путь?". Вернее, здесь не саму статью (желающие могут спокойно пройти по ссылке и воспринять материал), а её главные положения.
Её написал, как мне представляется, некий "неуловимый мститель", поскольку автор не найден. Почему он спрятался - не в курсе. Ссылка на его, якобы, страницу в Инете - "И.Сергеев" - приводит в сетевой "тупик".
Тем не менее, на очень интересном сайте "Война и Мир" его текст опубликован, и потому представляю уважаемым читателям основные тезисы. Они того стоят!
А, заодно, и полный текст речи Трампа в Конгрессе 28 февраля на языке оригинала.
Суть речи - передана точно, а, вот, оценки - индивидуальные:
- Речь Дональда Трампа в Конгрессе США подтвердила, что вся "постиндустриальность" и деятельность Римского клуба, который в эти часы празднует свое 60-летие началась с подавления роста США(!).
(Да этот тезис тянет просто на Нобелевскую премию в области экономики!)

[Spoiler (click to open)]


Президент Д.Трамп выступает в Конгрессе США 28 февраля 2017 года.
Фото РИА "новости"

- Сейчас всех обогнал Китай, которому международные регуляторы разрешили (так в тексте статьи! - С.Ф.) быстрое техническое развитие.
- Процесс в США шел не менее 50 лет, поэтому в речи Трампа было сказано, что надо менять то, что "длилось десятилетиями".
- Сменяющие друг друга президенты - от Никсона до Обамы, будь они республиканцы или демократы, должны были идти по одному и тому же пути – постиндустриальному, который воспевал исключительно "чистые" специальности: "Зачем, мол, идти в рабочие, это же "грязная" профессия – продавай акции, недвижимость. Вот это поощряется".
- Дональд Трамп в своем выступлении нарисовал последствия этой "чистой" экономики: безработица в США достигла не 5%, как это сообщала прежняя статистика, а 42%, то есть 94 млн населения(sic!). (Всё население США - 325 миллионов человек - С.Ф.). При этом малоимущие граждане составляют 31% легального населения США! (Там на территории штатов - миллионы нелегальных мигрантов - С.Ф.). Трамп говорит: "Худшая ситуация за последние 65 лет".
- Пожалуй, здесь стоит процитировать саму речь Трампа в Конгресс "as it is", чтобы не было разговоров о "неточном переводе":
"Ninety-four million Americans are out of the labor force.
Over 43 million people are now living in poverty, and over 43 million Americans are on food stamps.
More than 1 in 5 people in their prime working years are not working.
We have the worst financial recovery in 65 years".
- Большинство оставшихся без работы – американцы. Потеряна четверть рабочих мест в промышленности. "За время долгой безработицы американцы отвыкают от работы".
- Немало безработных садятся на наркотики, потоки которых, оказывается, все прежние годы так и не были пресечены, поскольку границы открыты.
- Полиция хорошо знает картели, производящие наркоту, но ничего не может сделать, так как целые города брошены после "пост-индустриализации", и это поддерживает высокий уровень преступности. Заброшены Балтимор и знаменитый в прошлом Детройт, столица американского автомобилестроения - "город Форда". 
- Трамп подчеркнул: "нынешняя политика разобщает США", что выражается в расовых или религиозных столкновениях.
- Американцы были все эти десятилетия "в положении… дискриминации", потому что американский товар в других странах облагался налогами, а ввоз товаров из-за рубежа – нет. И это длилось десятки лет. Американским производителям устанавливали в разных странах 100% налог на продукцию. Больше всего пострадали от этого средние предприниматели.
- "В упадке" в США добыча угля и "задавлена" металлургия, а без этого невозможно восстановить индустрию. Трамп пытается вернуть промышленность в США и предлагает лозунг: "Все, что было сломано, может быть починено и отремонтировано".
- Среди чиновников США распространено лоббирование товаров иностранных фирм.
- Из 6 трлн долларов, вывезенных за рубеж, "ничего не досталось инфраструктуре США" - американские бизнесмены искали более выгодные инвестиции в странах с дешевыми рабочими руками.
- Деньги, которые были вывезены из США, могли 3 раза обновить инфраструктуру. "Нами пользуются и в торговой, и в военной области", считает Трамп, - США должны "требовать равноправия с другими странами".
- Главным строителем и создателем сети автомобильных дорог в США был президент Д.Эйзенхауэр (1952-1960 гг.), а после него появилась политика сокращения инвестиций в дороги, мосты, аэропорты.
- Трамп призвал к воссозданию США как лидера индустрии. Президент напомнил о достижениях техники США в прошлом и призвал к новым изобретениям.
- Трамп сформулировал свой призыв к нации лаконично: "Покупайте американские товары и нанимайте американцев".
- Трамп подчеркнул, что если США нужны кадры, и главное не в количестве, а качестве: по примеру Канады и Австралии, надо давать право на въезд людям в соответствии с их ценностью для страны, но в США таких законов пока нет, и Трамп хочет их ввести.
- Практически все террористы, совершавшие преступления во многих штатах США, являются приезжими. Поэтому предлагается создать длинную защитную "великую-великую стену на южных границах" и ввести высылку преступников и членов банд. "Вот чем обернулась идея экономики без границ".
- Политика Трампа основана на объединении нации и даже "американском духе", который "все преодолеет".

И ещё. Выводы автора материала "И.Сергеева" на основании анализа приведенной речи Дональда Трампа в Конгрессе США 28 февраля 2017 года:
- США будут пытаться за счет модернизации технологий, уменьшать цену стали, нефти, угля, но расходовать их внутри страны и по-прежнему скупать специалистов.
- Доллар США хотят оставить как их опору в экономике, но проект Трампа можно реализовать только при уничтожении глобального рынка, т.е. переходе к своим налогам, пошлинам.
- Трамп обещает "мирное сосуществование", однако его политика ориентирована на обновление армии и флота.
- Важно оценить состояние нынешних американцев: действительно ли они готовы сейчас, воодушевившись "американским духом", стать энергичными изобретателями, рабочими, инженерами, или им больше по душе рок-музыка, наркотики, пребывание в "нирване", да и просто занятия танцами или услугами, на что ранее была направлена постиндустриальная идеология?
- За США потянется Европа, но не имеющая сырьевой базы для индустрии. Там сегодня "учиться в кулинарной академии" в 100 раз выгоднее, чем "изучать физику".
- Основным движетелем идеологии США сейчас выступает конкуренция с Китаем, который сумел развить индустрию и образование, а сейчас показывает пример странам "третьего мира", поэтому США будет стараться подорвать китайскую валюту.
- Движение у американцев началось в сторону индустрии, но последствия постиндустриальности будет еще долго ощущаться в США, исповедовавшей эту идеологию десятки лет.

Блестящий анализ!
Что добавить? Пожалуй, несколько цитат из нашего да-а-авнего материала от 28 января 2011 года под заголовком "Кто сыграл ключевую роль в мировом финансовом кризисе?". Уже в ту пору просматривались перспективы той самой "сшибки" двух сил Америки, драка между которыми прямо на наших глазах сегодня приведит к тому, что одни рукоплещут Трампу в Конгрессе, а другие, из среды тех же конгресс-вумен, пророчат "добровольную отставку президента", как заявила об этом на днях член судебного комитета американского Сената Дайэнн Файнстайн: "Дональд Трамп подаст в отставку" до того, как "его заставят отказаться от власти".
"Donald Trump is going to “get himself out of office soon”, a leading Democratic senator has claimed", сообщает британская "The Independent".


Это - автор приведенных слов Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein).
Фото independent.co.uk

Вот так и живут...
А семь лет назад нами было написано по поводу раскрутки проявившихся сегодня событий следующее:
"В экономике США произошел раскол по линии «финансовый сектор» - «реальный сектор».
Первый собираются защищать те, кто предлагает резко усилить эмиссию, которая направляется прямиком в банковский и страховой бизнес. Они понимают, что возможность создавать деньги из воздуха в кризисные моменты является решающим конкурентным преимуществом. «Мой знакомый банкир говорит, что только за 2010 год заработает столько, сколько за всю жизнь. И ничто не сможет его остановить, даже отсутствие места в чемоданах для денег», - признается автор английской газеты "The Financial Times".
Что касается вторых, то у них логика простая: в экономике имеют место диспропорции, для устранения которых нужно ужесточить денежную политику, тем более что эмиссия все равно ситуацию не улучшает.
"Когда-то то, что было хорошо для "General Motors", было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось – теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл Стрит", заявляет бывший главный экономист МВФ Саймон Джонсон.
Этот важнейший факт почему-то не стал предметом широкого обсуждения.
По нашим наблюдениям, исподволь, не торопясь, но весьма решительно, начинается война между «финансистами», т.е. денежными кругами США, и «производственниками» - хозяевами остатков американской индустрии.
Боевые действия, пока на информационном поле, открыли пострадавшие «производственники». Примерами этой первой атаки на «финансистов» могут служить вышедшие в последнее время фильмы «Дух времени» и другие, в которых с большим знанием дела, а, главное, со вкусом, раскрываются скрытые доселе от широкой публики тайны финансовых институтов США, секреты мировой финансовой системы. Благодаря интернету, миллионы людей по всему миру уже познакомились с этими откровениями.
Масштабы появившейся в разгар кризиса кинопродукции такого рода, включающей уже с десяток 3-5-часовых фильмов, качество ее содержания, а, главное, понимание авторами коренных причин происходящего, глубинных побудительных мотивов обвиняемой стороны, т.е. мировых «финансистов» и их покровителей, позволяет сделать вывод, что за каждым сценарием стоят не только большие знания, но и большие деньги. А как без этого поднять такие проекты?
И возникает предположение, что создает и финансирует эти фильмы кто-то весьма осведомленный и состоятельный. Возможно, группа людей, связанных с «производственниками». Тогда понятно, откуда знания и деньги.
А что такое война "финансовых" и "производственных" кланов? Она не только резко усилит раскол в американской элите, но и окончательно ликвидирует любую возможность проведения даже не осмысленной, а просто системной экономической политики".
...Ведь сказал же однажды Генри Форд: «Это довольно хорошо, что многие люди в государстве не разбираются в нашей банковской и монетарной системе, ибо, если бы они разобрались, то, я полагаю, на следующее же утро произошла бы революция»".
Занавес...
Так вот, этот "занавес" сегодня героическими усилиями пытается приподнять президент США Дональд Трамп.
Сдюжит? Не надорвется ли?


Map





На основании недавнего опроса жителей ряда стран-членов НАТО картина маслом такова: 




Ну, и ещё пару фактов с Туманного Альбиона на ту же тему.
В 2016 году британскую армию покинул каждый пятый солдат, пишет "Daily Express". 
По данным минобороны Великобритании, только 1759 человек из 15.352 уволенных покинули армию по истечении срока контракта. Почти половина уволившихся – 7.439 человек – уволились досрочно. Это больше почти на 200 человек относительно уровня предыдущего года. Еще 3.325 человек были уволены по дисциплинарным основаниям, а 2.337 – по медицинским показаниям.
Бывший министр обороны Джеральд Ховарт заявил, что в армии очень низок моральный дух – именно это называется главной причиной столь массового бегства из британской армии. 
Определенно, в этом немалая заслуга западных СМИ, которые регулярно пишут о "российской агрессии". Подливают масла в огонь и многочисленные «военные эксперты», только и занимающиеся что составлением прогнозов, "за какое время Россия захватит ту или иную территорию", отмечает сайт "Политпазл". 
Кстати, в британской армии сегодня генераров больше, чем.... танков.
Map





23 марта близ украинского города Балаклея начали рваться армейские склады с боеприпасами.   
В Ютубе появилось видео этой катастрофы.    





Можем ли мы предполагать, что убийство в Киеве в тот же день бывшего депутата Госдумы РФ Вороненкова совершено для того, чтобы отвлечь внимание украинских СМИ от трагедии в Балаклее? 
В любом случае это ужасно...
Map





Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России Сергея Лаврова в ходе лекции для высшего офицерского состава Академии Генштаба. 
Москва, 23 марта 2017 года. 
Стенограмма встречи публикуется на официальном сайте МИД России: 


Фото пресс-службы МИД РФ  



Map





Сразу в двух государствах Корейского полуострова – КНДР и Республике Корея – за последние дни произошли знаковые события, которые привели к новому обострению обстановки. В КНДР были протестированы сразу несколько баллистических ракет, способных нести ядерные заряды. А в Республике Корея американцы приступили к размещению системы противоракетной обороны. Причем в то самое время, когда президент РК отстранен от власти через импичмент, и страна де-факто находится в переходном периоде в канун новых выборов главы государства.  
О многих сложных проблемах, проявившихся сегодня на полуострове, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает руководитель Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Александр Захарович Жебин. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Map





Журналу «Международная жизнь» Министерства иностранных дел Российской Федерации 20 марта 2017 года исполнилось 95 лет.  





Почти век выходит в свет старейшее отечественное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной безопасности. 
Совет журнала возглавляет Министр иностранных дел России С.В.Лавров, который сегодня поздравил коллектив редакции: 
"ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ЖУРНАЛА «МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖИЗНЬ» А.Г.ОГАНЕСЯНУ   
Уважаемый Армен Гарникович,
От имени коллектива Министерства иностранных дел и от себя лично сердечно поздравляю Вас и всех сотрудников «Международной жизни» со знаменательной датой – 95-летием со дня основания.
За эти годы журнал стал неотъемлемой частью истории отечественной дипломатии. Сегодня по праву входит в число наиболее авторитетных изданий в области международных отношений, служит источником важных аналитических материалов для широкого круга российских и зарубежных читателей и экспертного сообщества.
Отрадно, что «Международная жизнь» предоставляет возможность для публикаций не только заслуженным дипломатам и известным ученым, но и начинающим исследователям, организует конкурсы на лучшую статью для молодых международников, проводит тематические конференции и «круглые столы».
Опираясь на традиции в соответствии с требованиями времени, журнал продолжает вносить вклад в общие усилия по реализации внешнеполитического курса страны, продвижению положительной, устремленной в будущее повестки дня в мировых делах.
Желаю Вам и возглавляемому Вами коллективу здоровья, благополучия, новых успехов в труде на благо Отечества".


[Spoiler (click to open)]
По словам Главного редактора журнала известного журналиста-международника Армена Оганесяна: «Наше кредо – "Журнал для думающих людей". И это вовсе не ПИАР-ход. В сегодняшнем мире почти не стало локальных новостей или событий, на которые так или иначе не влиял бы глобальный контекст. Глобализация сделала мир еще более взаимосвязанным. Помочь разобраться, понять, пробудить мысль – вот наша задача». 
Напомню, что первый номер журнала вышел в свет в 1922 году. А сегодня журнал известен широкому кругу читателей в России и за рубежом. Он распространяется в России и в 150 странах мира на русском и английском языках, а «дайджест-версии» выходят на французском, немецком, испанском, португальском, польском, китайском и арабском. Интернет-портал "Международной жизни" посещают профессионалы - сотни тысяч читателей со всего мира.  
Как отмечается на портале журнала, "профессиональные связи с МИД РФ позволяют журналу говорить о внешней политике и дипломатии России с высокой степенью достоверности, давать всесторонний объективный анализ стоящих перед страной и мировым сообществом политических и экономических проблем". 
Авторский коллектив журнала – российские и зарубежные политики, дипломаты, ученые, журналисты-международники, представители деловых кругов, аналитики и эксперты в сфере международных отношений. 
Хочу поздравить мой журнал, где с большим удовольствием работаю, песней, которая давно стала одной из самых любимых в народе - "Я люблю тебя, Жизнь!" 






Map





Мы продолжаем публикацию самых, на наш взгляд, интересных фотографий из текущей мировой политики + кое-что из исторического архива.
Предыдущая подборка - "Фото дня. "Нам понятно всё без слов..." - 14". 
Хочу подчеркнуть, что эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото узнает своё и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок. 

На одном из выступлений президента США Трампа участникам встречи раздавали вот такие флажки



[Spoiler (click to open)]
Переговоры в формате "2+2" в Японии: "Кто не хочет говорить с Лавровым, будет говорить с Шойгу":   





Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен и президент Литвы Даля Грибаускайте обходят свое воинство:  




Шведский министр культуры Алис Ба Кунке заявила, что "боевики ИГИЛ должны быть интегрированы в общество"




«Спасибо», «пожалуйста», «до свидания». Размещенные в Германии американские солдаты учат русский язык:  




Бывший госсекретарь США Джон Керри. Теперь свободен!    





Президент Белоруссии Александр Лукашенко общается с делегаций Международного валютного фонда




В Эстонии появились войска НАТО:




У Обамы - дембель




Канцлер ФРГ Ангела Меркель в Вашингтоне на пресс-конференции с Дональдом Трампом




Звезда Голливуда, бывший губренатор Калифорнии Арнольд Шварцнегер и министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон:   




Где-то в Германии. "Мигранты достали!":   





Map






Коллаж newsland.com

Наверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.
С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.
После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.
Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».
Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):
«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».
Перевод:
«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».
Как Вам такое признание?
И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…

[Spoiler (click to open)]
Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.
А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.
Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»



Фото davidduke.com

И приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.
Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.
Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.
Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.
При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?
Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления. 
И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.
На других же «треках» всё совсем не просто.
Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.
Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.
Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?
Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алкснис:
«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?
Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.
В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.
Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».
Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.
Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.
Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?
Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?
Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.
А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»
Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!
Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:
«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...
Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.
«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.
Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».
Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.
Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:
«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.



Фото larasdvatri123


Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».
…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».
Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:



Фото http://omg.md


И в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.
При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.
И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:



Фото fact.international/wp-content


Продолжим цитирование текста Гарри Гиндера:
«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.
Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.
В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…
В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…
Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».
Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».
«Удар, удар, ещё удар
Ещё удар и вот…» (с) В.Высоцкий
И вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.
Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.
Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.
У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.
Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.
Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.
А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…
Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».
К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.
Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):





Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.
Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».

«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.
Вопрос стоит в Америке так:
- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;
- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.
Вам что больше нравится?
И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.
А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.



 
Map





Прошедший на прошлой неделе визит канцлера ФРГ Ангеля Меркель в Вашингтон был отмечен несколькими интересными деталями. 
Во-первых, начало визита было заявлено на 14 марта, но отложено до 17-го по причине "снегопада".  
Какой "снегопад"? Эта "отмазка" была разоблачена на следующий день, когда Трапм встретился в Белом доме с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом, а Меркель "ждала в предбаннике". 
Во-вторых, в ходе визита Трамп отказался пожимать канцлеру руку, хотя это рукопожатие предполагается по протоколу. 
В-третьих, Трамп прямо сказал Меркель, что ФРГ залолжала США круглую сумму за "услуги по военной защите". Типа - платить не будете - не будем и защищать. 
Ну, и в-четвертых, очень уж выразительные фото были сделаны в ходе этого визита. Что называется "Лучше всяких слов порою взгляды говорят". Вот и полубуйтесь, как Меркель, Трамп и дочь Трампа Иванка смотрели друг на друга: 



Фото trump24h.com   




[Spoiler (click to open)]












В общем, пообщались...



 
Map





Смотрю регулярно обзор иностранной прессы. И читаю сейчас буквально следующее. 
Политолог из Чехии Сватоплук Отава (Svatopluk Otava) на портале Parlamentnilisty.cz (Чехия) опубликовал комментарий относительно проблем и тенденций в сегодняшней Европе - "Svatopluk Otava: Evropská unie - další politické stadium neokolonialismu" - "Европейский Союз: очередная политическая стадия неоколониализма".  
Ну, в целом, автор, что называется, "попал в точку": 





Однако, интересно вот что. 
Этот текст переведен на русский язык: http://inosmi.ru/social/20170305/238822254.html. И в нем есть очень показательная часть, которая озаглавлена: «Studenou válku vyhrály sověty», то есть, «В "холодной войне" победили Советы».
В этой части комментария европейского автора, касающейся России, впервые в жизни встретил такую трактовку произошедших за последние десятилетия перемен:  
"A najednou – po čtvrtstoletí cíleného rozvratu Východní Evropy – Západ rozhořčeně zjišťuje, že tísněným Rusům se za jejich aktivní pomoci podařilo zbavit se nevýkonného modelu přerozdělování, přestěhovali celý sovětský systém vládnutí do Bruselu a nechali Evropu napospas germánským sovětům..." и т.д.
Можно пройти по ссылке и прочитать весь текст на языке оригинала. А перевод этой части комментария таков: 
"И вдруг, по прошествии 25 лет целенаправленного развала Восточной Европы, Запад с досадой понимает, что теснимым русским удалось избавиться от неэффективной модели перераспределения, что всю советскую систему управления они переместили в Брюссель и оставили Европу на произвол германских советов...
И хотя «евросупервермахт» вместе с верхушкой восточноевропейских коллаборационистов с американскими пушками за спиной гавкает и провоцирует на границах с Россией, теперь уж им не удастся застигнуть современно вооруженную и полную решимости державу врасплох — ни в технологическом, ни в политическом отношении". 
Признание? Или намек на разворот в сторону Москвы да ещё с "подлизыванием"? 
Посыл мощный - вот и Евросоюз им уже виноват. Ну, не могут евросчастливцы держать удары кризиса, а потому готовы примкнуть к "победителю в холодной войне", коим теперь провозглашается Россия?!  
"Поласковее, Билл, поласковее..." (с)

[Spoiler (click to open)]
Напомним здесь, как Чехословакия "легла под Гитлера" в конце 1930-х годов вместе с лучшими заводами по производству оружия, которым немцы воевали против нас. Ни выстрела не произвели чехословаки против вторжения вермахта. Даже в отличие от пояков, которые худо-бедно воевали с фашистами в сентябре 1939-го года. Так что, и на чехах, сдавших Гитлеру без боя всё, что у них было, кровь советских солдат. 
Далее - подробности
Крупнейшим арсеналом гитлеровского Евросоюза стала капитулировавшая без сопротивления Чехия с ее мощными военными заводами и многочисленной хорошо вооруженной армией
Особенно кстати оказалась здешняя бронетехника. Германская и словацкая армии получили 308 легких танков LT-35, 21 предназначенный для Литвы тоже легкий LT-40, 70 танкеток AH-1 и 75 бронеавтомобилей.  
Еще 126 LT-35 и 48 AH-1 Чехословакия ранее поставила присоединившейся к гитлеровскому блоку Румынии. В основном они не уступали немецким машинам. Более того, LT-35 с 37-мм пушкой был значительно сильнее составлявших основу танкового парка Рейха пулеметных Т-I и вооруженных 20-мм орудием Т-II. 




Легкий танк "LT vz.35" чехословатского производства для армии Гитлера.

Чешские танки, переименованные в 35(t), стали основной машиной 6-й танковой дивизии вермахта, за невиданную скорость продвижения получившей во Франции прозвище «призрачной». Впоследствии она успешно наступала на Ленинградском направлении, а на южном фланге советско-европейского фронта ползли по украинской степи LT-35 1-й румынской танковой и 1-й словацкой моторизованной дивизий.
Кроме бронетехники, от чехов вермахтом было получено более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулеметов, около 4 тысяч орудий и минометов и огромное количество другого военного имущества. 
К 1 сентября 1939 года - началу войны в Европе - чешским оружием оснастили пять пехотных гитлеровских дивизий (с 93-й по 96-ю и 98-я), не считая прочих частей и подразделений. С чешскими винтовками и пушками пошел в бой и участвовавший во вторжении в Польшу словацкий корпус из двух пехотных дивизий и мотобригады.
В следующем году чешское оружие и снаряжение получили еще четыре пехотные дивизии гитлеровцев — 81-я, 82-я, 83-я и 88-я, а к началу Великой Отечественной количество соединений вермахта, полностью или частично оснащенных изделиями чешских оружейников, выросло в несколько раз.
Важнейшими трофеями для Рейха в Чехословакии оказались взятые под контроль мощные концерны «Шкода» (сегодня вновь - собственность ФРГ), ЧКД и «Зброевка», производящие вооружения. Назначенный "имперским протектором Богемии и Моравии" Рейнхардт Гейдрих установил на чешских предприятиях гибкую систему поощрений, и вскоре там решили, что «под немцами жить вполне можно». А чо? Жить можно. «Чехи передали в наше распоряжение всю необходимую информацию о своих танках, — восторженно вспоминал немецкий инженер-полковник Икен. — Сотрудничество с чешскими офицерами было очень плодотворным и дружественным. Нам ни разу не пришлось столкнуться с акциями саботажа или какого-либо сопротивления». (Д. Форти. «Германская бронетехника во Второй Мировой войне». М.: АСТ, 2003). 
Доля чешских предприятий в общем объеме производства танков для армии Гитлера росла до самого конца войны. С января по март 1945 года из 3922 танков и самоходок, произведенных для еврогитлеровских войск, чехи дали 1136, то есть почти треть.
В 1939-1942 гг. пражские и плзеньские заводы поставляли для германского фюрера легкий танк LT-38 получивший немецкое обозначение 38(t). Имея скорость 40 км/час, 37-мм пушку и броню, усиленную до 50 мм в лобовой части, он считался одним из лучших в своем классе. Доля LT-35 и LT-38 в войсках вермахта непрерывно росла. 
К 22 июня 1941 года в 17 танковых дивизиях первого эшелона вермахта собственно 815 чешских машин составляли четверть танкового парка, брошенного против СССР. И опять - "никто в Востоной Европе не виноват"? Зато там полно развешано евросоплей по поводу того, что "советы поработили Европу" в 1945-м...
Подполковник Гельмут Ритген признавал, что «без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий, что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз» (Д.Форти). 
Вскоре после нападения общеевропеской армады под командованием Гитлера на СССР чешские заводы перешли на производство самоходных артиллерийских установок. Всего до конца войны на фронт ушло из Чехословакии 4146 "истребителей танков", вооруженных 75-мм пушкой. Еще 312 получили 150-мм пехотное орудие, 140 — 20-мм зенитный автомат.
На каждые семь танков и самоходок, выпущенных германскими и австрийскими предприятиями, приходится, как минимум, одно чешское изделие, не считая выпущенных по лицензиям танков германской конструкции. Для Чехословакии доля весьма внушительная — и… превосходящая процент британских и американских машин в советском танковом парке, получаемых по "ленд-лизу". 
Прага снабжала войска объединенной фашистской Европы не только бронетехникой. В годы войны здесь произвели свыше 2000 орудий и минометов разных калибров, около 700 тысяч винтовок, пистолетов и пулеметов, более 20 тысяч легковых и грузовых автомобилей, а также важные детали ракет ФАУ для убийств советских людей и завоевания нашей земли.
Так было. Это - исторические факты.  
И мы их не забыли, а сегодня особо вспоминаем об этом на фоне европейской истерики: "Русские идут!"
И что мы видим помимо этого? Мы видим, как свободолюбивые чехи, рвавшиеся к "свободе" в 1968 году на своем Майдане, который тогда называли "пражская весна", но, наевшись "евросчастья", готовы теперь подмаслить, а затем и примкнуть к "победителю" в "холодной войне". И про это уже стали нам "прозрачно намекать". 
Ну, видно же, что Во"сточная" Европа стоит на низком старте, чтобы бежать в Москву "за деньгами и покровительством".   Венгрию, вон, оцените. В 1956 году коммунистов и сторонников СССР там вешали на столбах в период путча в Будапеште. И социализм Москвы был для не менее свободолюбивых мадьяр "тоталитарным режимом". И в 1990-м никто-никто не поблагодарил СССР за кучу денег, которую вкачивали в страны СЭВ из Москвы почти 30 лет. Фыркали и разбегались - всё под крыло НАТО, всё под крыло ЕС.
"А поутру они проснулись..." (с) И теперь выясняется, что венгерское начальство просто не может жить без России, одновременно демонстрируя свой мадьярский норов властям Евросоюза.
"Швейк заметил: – Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр. – Как это не виноват? – загорячился старый сапер Водичка. – Каждый из них виноват!" (с) Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка").  
Ясно же, что хорошо евросчастливцам только там, где кормят, где "тепло, светло и мухи не кусают"...
Европейцы, понимаешь - высшая расса. Но, судьба у них почему-то такая - ходить "под сильной рукой". Особо у младоевропейцев - они же самые шумные и самые... шустрые. Быстрее младоевропейцев никто не перебегал из лагеря в лагерь в течение ХХ века.
А как же Независимость? А как же столь вожделенная возможность "самим решать свою судьбу"?!  
Да, о чем Вы? О каких высоких материях? У них сейчас "вокзал уезжает"! В Евросоюзе халява закончилась. 
С 2020 ГОДА НИКАКИХ ДОТАЦИЙ НОВЫМ ЧЛЕНАМ ЕС (а это - вся Во"сточная" Европа) из центрального бюджета Евросоюза не будет от слова "совсем".  
Вот и начинаются "приятные для слуха Москвы" разговоры о том, кто кого победил в "холодной войне".  
Аж воротит от этого приспособленчества...





Очень правильно заметил на сей счет Андрей Фурсов, один из самых лучших российских политических аналитиков. Он сказал следующее: "У нас есть Победа, а у кого в Европе ещё она есть?" 
Вот и хотят те, у кого нет перспектив в кризисном Евросоюзе, подлизаться и примазаться к поднимающейся в полный рост России даже через такой нетривиальный ход, как приписываение нам "победу в холодной войне". Зовут к себе провести переговоры президентов России и США, чтобы повысить свой личный авторитет, а нам с американцами и своего достаточно - обойдемся без Праги.  
А с Праги - у нас хорошая память - можно ещё спросить за зверства "белочехов" в Сибири и на Урале в период гражданской войны в России.

Екатеринбург. Легионеры чехословацкого корпуса казнят российских активистов революционной Советской власти





Это Красная Армия спасала Прагу от уничтожения гитлеровских подрывников в мае 1945-го года. Город был приговорен, как и польский Краков. Но кто про тот советский подвиг сейчас в Праге или Варшаве вспомнит? 
И всё это мы переживаем - по-русски. А для них, по-европейски, всё привычно - всё цинично. 
Там это принято - предать, продать и перепродать только для того, чтобы лично "хорошо жить".  
Но, вот сейчас евросчастливцы задергались и зондируют разворот в сторону Москвы. Чуют, ох, чуют, свою судьбу...  



 
Map





Китай. Обновление

В Китае завершилась сессия парламента – Всекитайского собрания народных представителей, на которой были представлены планы обновления экономики и социальной сферы жизни страны. Осенью ожидается созыв XIX съезда правящей Коммунистической партии Китая, где будут приняты принципиальные решения о дальнейшем развитии КНР, превращающейся в ведущую мировую державу. Об этом историческом этапе в жизни Китая в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института Дальнего Востока РАН, доктор исторических наук, профессор МГИМО Сергей Геннадьевич Лузянин. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Map





Когда сегодня я слышу, что "большевики свергли Царя" и прочие выдумки о том, что происходило 100 лет назад в период русской Революции в феврале-марте 1917 года, хочется не только направить молодых читателей к элементарным учебникам истории для школы периода ХХ века (но не нынешних!), а более информированных читателей ориентировать не на пропаганду, но - на факты и, главное, на результаты того исторического процесса, что привел нашу Родину к вершине Победы и к роли Державы Мира ХХ века. 
Оценки и трактовки - оставим адептам тех или иных политических пристрастий. А сегодня - слово тому, кто гнал с трона Николая Второго - Императора России и, по-совместительству (на секундочку!)... "фельдмаршала британской армии". И что, спасли Николая его родственники-бритты? 
Вот - Николай Второй и король Великобритании, его брат Георг Пятый. Фото сделано в Лондне в 1913 году. Кто - где? Просто - братья-близнецы! 


 


Однако, бритты после капиталистического переворота в России в феврале-марте 1917 года отказались принимать близкого родственника с его детьми, отправив "русского августейшего брата" под пули расстрела британской агентуры в Екатеринбурге. Ленин был не в курсе - заправляли расстрелом другие люди.  
Да, Британская Корона отказала в 1917 году в эвакуации брата Николая и его семьи в Лондон, хотя бритты могли спасти Императора и его детей от гибели, приютив по-семейному в Великобритании.
Про то, что "англичанка гадит", давно уже известно всем в России... 
Так что, кровь августейшей фамилии Императора России - на руках Британской Короны!  
А теперь - слово тому, кто взял власть в марте 1917 года, а потом её не удержал - не по силам оказалось. 
Александр Федорович Керенский - глава Временного Правительства, вставшего во главе России после государственного буржуазного переворота, в результате которого был низвергнут Император Николай Второй. 
Итак, малоизвестное интервью А.Ф.Керенского для "Радио Канады" в 1964 году:   


Map





Был приглашен в программу "День предсказаний" с Игорем Прокопенко. Выпуск вышел в эфир 10 марта 2017 года. 
Обсуждали "больные темы" - и планы США о захвате Сибири "под свой контроль", и климатические войны - искусственные природные катаклизмы, климатическое оружие, да и многое другое: 


Map






Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. Фото mixnews.lv

Евразия в возбуждении. 
С огромных пространств этого гигантского материка, где живет большая половина человечества (почти 4,5 миллиарда человек из 7 миллиардов) – от Корейского полуострова до Британских островов, – чуть ли не каждый день приходят новости самого разного характера, однако, имеющие одну общую черту – доносящие вести о событиях, в которых видится проЯВЛЕНИЕ стремительных перемен. 
Именно эти нарастающие перемены, к которым приходится «на ходу» приспосабливаться, а то и пристраиваться, странами и народам Евразии, вызывают конфликты, будоражащие огромные массы людей. Ведь, любые изменения в той или иной стране не проходят изолированно – они в той или иной степени начинают затрагивать интересы соседей, и, более того, притягивать к себе внимание крупных государств, включая Великие державы. Последнее прекрасно проЯВИЛОСЬ в ходе так называемой «арабской весны», волны нестабильности от которой покатились сначала по всему региону Ближнего Востока, а теперь достигли совсем уж далеких отсюда территорий, включая Китай. 
Сегодня разговор был задуман о том, что происходит в крупнейших и ведущих европейских странах в канун приближающихся, как многие говорят, «судьбоносных», выборов. 15 марта – парламентские выборы в Нидерландах; 27 апреля – первый тур президентских выборов во Франции; в Германии разворачивается кампания к голосованию на парламентских выборах в сентябре, которые позволят сформировать правительство и определят фигуру канцлера. При этом все обозреватели уже громко говорят о том, что в любой из этих стран к власти могут прийти силы из нынешней оппозиции. А это означает перемены в политике. И не только во внутренней политике этих европейских грандов, но и в их отношении к будущему Евросоюза. 
При этом начинается, судя по всему, резкий выход из Евросоюза Великобритании, народ которой уже проголосовал за то, чтобы страна покинула ЕС. Правительство Её Величества намерено буквально на днях принять «судьбоносное» решение о начале процесса выхода из Евросоюза на основании народного голосования по Brexit. 
Вот как виделась структура этого комментария, как вдруг… 

[Spoiler (click to open)]
Как вдруг в, и без того напряженную, предвыборную ситуацию стремительно вклинился ещё один взбудораживший европейскую политику фактор – скандал между руководством ЕС и Турции. Причем, надо отметить, что скандал разгорелся после очень удачного для президента Турции Эрдогана визита в Москву. Не прошло после этого и 48 часов, как турецкое руководство получило удар со стороны властей сразу нескольких европейских государств, тем самым проложивших глубокую межу в отношениях с Анкарой. А два столь противоположных «тренда», несомненно, повлияют на направление развития турецкой внешней политики. Так что можно ждать дальнейшего сближения Турции с Россией. Это – один из выводов относительно того, что происходит здесь и сейчас.
Отметив это достаточно неожиданное обострение, взглянем не повестку дня европейских политиков, которая запланирована на текущую неделю. Составлена она на основании открытых материалов европейской прессы:
- встреча канцлера Германии Ангелы Меркель и президента США Дональда Трампа в Вашингтоне 14 марта;
- заседание руководства Федеральной резервной системы СШАРС 14-15 марта;
- выборы в парламент Нидерландов 15 марта;
- возможное выдвижение официального обвинения против сильного кандидата на пост президента Франции Франсуа Фийона 15 марта;
- инициализация процесса выхода Британии из ЕС;
- встреча министров финансов и глав Центробанков G20 17-18 марта.
Весьма насыщенна программа только на одну неделю. С возможными весьма интересными последствиями. Согласны?
Надо бы заметить, что мы наблюдаем за подобным обострением политической обстановки в Евросоюзе буквально накануне важнейшей и символической для ЕС даты – именно 60 лет тому назад начался тот самый процесс евроинтеграции, который привел к созданию Евросоюза. И именно сейчас – небывалый прежде кризис! Эта долгая дорога к единству уперлась сегодня в тот знаменитый камень из русских сказок с тремя путями, разворачивающимися лентами перед путником.
Два из них вполне понятны: «направо» или «налево» в зависимости от того, какие партии победят на выборах. А вот, третий-то путь начал вырисовываться года два назад с первой волной афро-азиатской эмиграции, и – уж после нынешнего скандала европейцев с турками – Эрдоган может, как и грозился, открыть границу и запустить в ЕС новые волны мигрантов. Мало не покажется, коли на территории Турции сейчас собралось их около 2 миллионов человек. И они, что называется «на низком старте». И путь этот – уведет Европу в совсем уже тревожную даль…
В общем, к 60-летнему юбилею начала интеграционных процессов Жизнь дарит европейцам огромный букет… проблем.
А теперь по порядку.

Голландия – Турция: «высокие отношения»

В Нидерландах парламентские выборы назначены на 15 марта.
По мнение местных обозревателей, шансы на победу у националистов и евроскептиков «велики как никогда», хотя еще вчера их величали «недопустимыми маргиналами». Хотя на успех рассчитывает нынешняя основа власти – правоцентристская «Народная партия за свободу и демократию» премьера Марка Рютте, очень мощно набирает популярность Герт Вилдерс со своей правой «Партией свободы» и её антимусульманскими лозунгами.
Полагают, что в парламент войдут представителей от значительной части из 28 представленных в списках для голосования партий, и власть получит только коалиция части этих сил, настроения у населения явно свидетельствуют, что правые сегодня стали чуть ли не «любимцами публики». Так что, писала ещё на той неделе пресса: «у Рютте есть все шансы остаться в кресле премьера», но «маятник симпатий» остановить вряд ли удастся.
И вот на этом фоне вдруг в Нидерландах вспыхнули уличные схватки с турецкими эмигрантами. Кто знает, возможно, это станет тем самым детонатором, который на выборах 15 марта взорвет ситуацию, и правые Вильдерса получат те самые голоса, которых им, по опросам, пока не хватает, чтобы получить парламентское большинство и сформировать правительство?
Не с этим ли «подталкиванием» ситуации «в пользу правых» и связано обострение – чуть ли не до отзыва посла – в отношениях Нидерландов и Турции. Не зря же Эрдоган бросил такую фразу, обращаясь к правительству Нидерландов: если вы приносите отношения с Турцией в жертву выборам, вы заплатите за это. А что – вполне годная версия. Нет?
Вот, что случилось за последний уик-энд в городе Роттердам – крупнейшем торговом порту Европы.
На 16 апреля 2017 года в Турции назначен референдум вопросу о поправках в Конституцию, которые, в частности, предполагают изменение формы правления в стране – с парламентской на президентскую. Другими словами, президент Эрдоган получит абсолютную власть – пока главные властные полномочия принадлежат в Турции парламенту и правительству.
В связи с приближающимся референдумом турецкие министры запланировали несколько поездок в страны Европы, где проживают турецкие граждане, чтобы провести встречи с ними и разъяснить смысл голосования. Европейские же политики организовали бойкот. Уже отменены выступления турецких политиков в Германии: министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу не смог выступить перед турецкой диаспорой в Гамбурге, а министр юстиции Бекир Боздаг — в городе Гаггенау.
Турция среагировала очень резко и болезненно. Президент Эрдоган заявил: «Я думал, что нацизм мертв, но я ошибался. Нацизм по-прежнему широко распространен на Западе… Запад показал свое истинное лицо».
А затем последовал скандал в Голландии. 11 марта министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара может ввести экономические и политические санкции против Нидерландов, если его не пустят в страну. Чавушоглу намеревался в этот день посетить митинг в Роттердаме, чтобы убедить нидерландцев с двойным гражданством поддержать на референдуме поправки в турецкую Конституцию. Мэр Роттердама заявил, что митинг не состоится. А голландский кабмин отозвал разрешение на посадку самолета Чавушоглу в связи с «угрозой общественному порядку и безопасности». «Если Нидерланды отменят мое разрешение на полет, тогда мы введем огромные санкции», — цитирует министра газета «Hurriyet».
Дальше – больше. 11-го же марта, в субботу, министр по делам семьи Турции Фатма Бетюль Сайян Кайя отправилась в тот же Роттердам для проведения своего митинга наземным транспортом. И встретила там ещё более холодный прием властей. Кортеж турецкого министра был остановлен полицией под Роттердамом, и её в сопровождении полицейского конвоя увезли прочь – в сторону границы с Германией. Как сообщают, Фатму Бетюль Саям Кайю в Нидерландах объявили «персоной нон грата».
Турки в ожидании митинга уже вышли на улицы Роттердама и получили мощный отпор местной полиции. Та просто разогнала демонстрантов у турецкого консульства в Роттердаме. Спецназ сначала оттеснил протестующих от диппредставительства, а когда те, узнав о депортации министра Кайю, вновь попытались прорваться к консульству и стали закидывать полицейских различными предметами, стражи порядка применили силу, задержав нескольких митингующих:


Фото Рейтер


Комментируя это, Эрдоган поднял тон: «Голландцы – это пережитки нацизма и фашисты» и объявил о намерении в ответ ввести политические и экономические санкции в отношении Нидерландов. «После конституционного референдума 16 апреля Турция примет ответные меры. Анкара умеет быть терпеливой. Посмотрим, как после этого ваши самолёты будут приземляться в Турции», — цитирует «Anadolu» слова Эрдогана.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рюгге назвал это заявление «сумасшедшим» и «выходящим за рамки». Но, более серьезную угрозу сформулировал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу: если Брюссель откажется от либерализации визового режима для граждан Турции, соглашение с Европейским союзом по мигрантам будет аннулировано. Напомним, что 2 миллиона человек ждут открытие турецкой границы в Евросоюз.
И эта угроза становится все более реальной с учетом того, что в ЕС принято решение заблокировать выплаты по ряду проектов, направленных на интеграцию Турции в европейское пространство. Об этом заявил в интервью агентству DPA еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан. «Турция движется не в сторону Европы, а в противоположном направлении», — сказал он, добавив, что в связи с этим ЕС решил сократить выделение средств на «достижение Турцией европейских стандартов».
Уже сообщалось, что Европарламент большинством голосов выступил за приостановку переговоров с Анкарой о вступлении в Евросоюз, которые тянутся уже полвека (!). А давление на Анкару продолжается. Турция должна принести извинения за то, что сравнила голландцев с нацистами, заявил в воскресенье журналистам премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. По его мнению, сделанные ранее «провокационные заявления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана являются неприемлемыми и не способствуют деэскалации конфликта между двумя странами».
В то же время нидерландский премьер отказался принести извинения от лица правительства за отказ впустить в страну самолет с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу. «Не может быть и речи об извинении, они должны бы извиниться за то, что они сделали вчера».
Интересно мнение в этой связи ведущего научного сотрудника Центра азиатских и африканских исследований Высшей школы экономики Алексея Образцова: «Нидерланды нарушили международные соглашения, нормы дипломатических отношений. Это свидетельство того, что Евросоюз находится в глубоком кризисе, в том числе, дипломатическом. Когда право начинает действовать избирательно, когда начинают жить не по законам, а по понятиям. Если полицейские кордоны мешают гражданину пройти в консульство своей страны, на мой взгляд, это позор».
Вот после парламентских выборов в Нидерландах и посмотрим, сколь сильное впечатление на местных граждан произвела эта конфронтация. Если правые получат дополнительные голоса и сумеют сформировать правительство, то одним из виновных в этом будет, несомненно, сам Рютте, который спровоцировал кризис с турками. Однако, похоже, он уверен в победе своей партии, правительство которой проявило такую «стойкость» против турецких министров, и низко оценивает возможности резкой смены предпочтений у голландских избирателей.
Ждать нам осталось считанные часы до объявления итогов голосования.

Франция. Не каждый кандидат дойдет до выборов?

Во Франции митингам турецких министров с соотечественниками препятствовать не стали. Республика прочно стоит на принципиальных позициях, и всячески приветствует приезжающих сюда жить иностранцев.
Французские власти не будут препятствовать выступлению главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу на политическом митинге в городе Мец, сообщают СМИ. Представитель администрации департамента Мозель заявил, что власти не намерены каким-либо образом препятствовать проведению митинга, в котором примут участие выходцы из Турции. В то же время, полиция позаботится об обеспечении безопасности на мероприятии.
Впрочем, для Франции турецкий референдум – дело не самое важное. Через месяц с небольшим, 23 апреля, здесь будут выбирать своего президента – главу государства. И на этом поприще у французских граждан забот намного больше. Одна из них в том, кому отдать предпочтения, если практически каждый подвергается атакам соперников, использующих самые грязные приемы для очернения своих конкурентов. Не помню, была ли в истории страны последних десятилетий столь жесткая и некрасивая борьба за пост президента, где волны компромата захлестывали прессу и телевидение?
Подоплека этой схватки в том, что Франция в условиях кризиса, как и другие страны Европы, уже пришла к ожесточенной дискуссии о своем будущем: «Куда идти?»
Британцы, вон, уже выбрали Brexit. К выходу из Евросоюза призывает французов лидер партии «Народный фронт» Марин Ле Пен, и пока у неё есть шансы пройти даже во второй тур выборов 7 мая. Несмотря на кампанию травли и даже угрозы уголовного преследования.
Слишком мощные силы, находящиеся у власти долгие десятилетия, не желают уступать Елисейский дворец тому, о ком 8 марта в своём интервью немецкой еженедельной газете «Die Zeit» еврокомиссар по финансовым вопросам Пьер Московиси отозвался коротко и ясно: победа Марин Ле Пен на выборах президента Франции будет «означать конец Европы».
Он преувеличивает – победа Ле Пен приблизит Францию лишь только к референдуму о продолжении участия в Евросоюзе. А вот с этим вопросом во Франции пока всё неоднозначно. Некоторым индикатором сегодняшних настроений может послужить свежий опрос от института «Elabe»:
- почти три четверти французов высказались против выхода из еврозоны (зона единой валюты – евро) и возвращения к старой французской валюте – франку: «против» отказа от евро и возвращения к франку высказались 72% опрошенных французов;
- 37% опрошенных выступили «за» выход страны из ЕС, 31% - «против», ещё 32% считают «недостатки» и «преимущества» от членства Франции в ЕС равнозначными.
Так что судьба будущего – будь он организован – референдума, к которому призывает Ле Пен, не столь очевидна. Надо понимать, что уход Великобритании из ЕС сразу усиливает в сообществе позиции Франции, как и Германии. И зачем Парижу упускать такие возможности? Тем более что президент Олланд на днях собрал в Версале глав государств Германии, Италии и Испании и обсудил с ними вариант «разноскоростной интеграции» в Евросоюзе. Это уже интерпретировано в ЕС, как попытка создать две экономические зоны – крупнейшие экономики названных стран-грандов, как лидеров, идущих своим путем, и зона более слабых членов ЕС, так называемой «периферии», с их проблемами. Заметим здесь, что уже в 2020 году в рамках ЕС прекращаются «дотации на развитие», которыми пользуются сегодня «новички», вступившие в общеевропейскую семью в 2000-х годах.
Посыл со стороны грандов не только конкретный, но и понятный – «на всех рассчитано не было», «вечно кормить» никто не обещал. А, значит, «двухскоростное развитие» в ЕС – эта та самая судьба, которую мы давно назвали «евросчастьем». И куда от него денешься? Тем более что на флаге Евросоюза звездочек только 12, хотя стран-участниц 27. «На всех рассчитано не было»…
Так что Франция ещё не выносила в своем сердце выход из ЕС, а потому перспективы победы Марин Ле Пен на выборах пока смотрятся не очень убедительно. Тем более, что её сильно дискредитируют. Последний шаг противников – Европарламент лишил Марин Ле Пен депутатской неприкосновенности. Причиной для этого стали обвинения в «пропаганде насилия». Во Франции ей инкриминируют, что в декабре 2015 года лидер «Национального фронта» разместила на своей странице в Twitter фотографии со сценами расправы боевиками террористической организации «Исламское государство» над несколькими заложниками, чтобы продемонстрировать зверства исламистов. Это был посыл на тему: нечего пугать народ «Национальным фронтом», когда вокруг творятся такие ужасы. А сейчас за такие фото ей может грозить до 3 лет тюрьмы, если суд докажет, что это – «пропаганда насилия».


Марин Ле Пен. Фото «The Independent»


Депутатской неприкосновенности у неё уже нет. Плюс обвинения в неких финансовых нарушениях, плюс обвинения, плюс обвинения, плюс обвинения… В общем, её очень опасаются именно в связи с тем, что на посту президента Ле Пен может направить европейскую политику Франции «в другое русло», а за этим потянутся и перемены и в судьбах Евросоюза. Ставки велики.
Другой мишенью для нападок стал кандидат от партии «Республиканцы» Франсуа Фийон, который уже получил повестку в суд и также может стать фигурантом уголовного дела.

Франсуа Фийон был премьер-министром Франции при президенте Николя Саркози. Его характеризуют, как политика умеренного, критичного в отношении миграционных процессов, как прагматика в контактах с Россией, имеющего хорошие отношения лично с Владимиром Путиным. Тем не менее, и он не устраивает сложившийся за десятилетия клан истеблишмента, при котором президенты менялись, а их политика оставалась неизменной.
«Новая волна», которая способна «промыть покрывшиеся коростой ракушечника политические позиции властьимущих», эти последним, ну никак не нужна. Проиграв пост президента в США, эти силы теперь пытаются лепить из Европы бастион, где они укроются от «ветров перемен». Отсюда такое ожесточение против «несистемных кандидатов», а Марин Ле Пен и Франсуа Фийон к их «Системе», действительно, отношения не имеют. И это, несмотря на то, что сам Фийон – выходец из элитарных кругов.
Уровень противостояния поднялся настолько, что супругу Фийона арестовали с обвинениями в получении государственных денег по фиктивному контракту, а сам кандидат в президенты может быть лишен этого статуса по итогам судебного расследования, которое начнется на днях. Главное – затормозить его путь к выборам.
И никто не процитирует им слова Иисуса: «Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень». Ещё как «бросают», хоть сами «не без греха»…
Путь наверх сейчас в Париже расчищают ставленнику «Системы», ещё недавно малопопулярному Эммануэлю Макрону. Эммануэль – бывший министр экономики и инвестиционный банкир, политическую линию которого сравнивают с позициями Хиллари Клинтон. (Хорошо что не с тезкой по известному фильму). Надеюсь, позиции Хиллари разъяснять здесь не надо? Так что, на пост президента Республики двигают, расчищая ему место от более популярных кандидатов, абсолютно понятного политика, при котором уж из Евросоюза Франция точно не уйдет.
Ещё Фийона упрекают в «связях с Москвой», что в нынешние времена на Западе уже сродни нехорошему нервному расстройству. Дело дошло столь далеко, что Россию прямо обвиняют в «дирижировании» выборами в ведущих странах НАТО. Французские политики не отстают в этом деле от американских. Только что президент Франции мсье Олланд в интервью ведущим СМИ европейских стран заявил, что Россия использует все средства, чтобы влиять на европейское общественное мнение — пусть и не на базе идеологии, как во времена СССР. «Используется стратегия влияния, сети интернет, а также крайне консервативные понятия в плане нравов. Это также притязание на защиту христианства по отношению к исламу. Не будем преувеличивать, но надо быть бдительными», — считает мсье Олланд. Он говорит о том, что Россия хочет участвовать в разрешении конфликтов в мире в свою пользу: Москва пытается влиять на бывшие советские республики, а в Сирии — Россия «утверждается как держава».
Ах, вот почему так опасаются сегодня французские «придержатели власти» любого политика, который готов пойти на сближение с Москвой. Опасаются, что Россия «вернется, как держава». И вся многолетняя работа по уничтожению России в ХХ веке – насмарку: ни Первая мировая война, ни Вторая мировая война, ни развал СССР не привели к искомому для Запада результату – «ослабление» и «дискредитация» России. Это у них там – в подкорке…

С Берримором и поговорить-то не о чем...

Можно было бы пару слов сказать и про Великобританию. Но там, похоже, с Brexit уже всё ясно, и путь свой во мраке кризиса бритты увидели: «пока не поздно – пора покидать ЕС». По-морскому, а бритты всегда были хорошими мореходами, это звучит: «Полундра!»
Все разговоры о том, что процесс развода с ЕС может быть долгим и нудным, закончились: правительство страны может запустить процедуру Brexit 14 марта, и Великобритания выйдет из состава Евросоюза в марте 2019 года, заявил министр по вопросам Brexit Дэвид Дэвис. Парламент страны не вправе наложить вето на решение британского народа, принятое на референдуме, отметил Дэвис.

Уходить решили так, чтобы денег в кассе ЕС не оставлять, хотя кое-какие обязательства имеются… Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй потребует от Брюсселя вернуть все активы Великобритании, хранящиеся в Европейском инвестиционном банке сразу же после запуска процедуры по выходу Великобритании из Евросоюза, то есть… на следующей неделе. Пресса уточняет, что доля Лондона в европейском банке равна 16 процентам, а это примерно 11 миллиардов долларов. Говорят и о том, что после выхода из ЕС Великобритания юридически имеет все основания не выплачивать блоку 60 миллиардов евро по ранее заключенным соглашениям.
Высший пилотаж! Уйти и забрать с собой всё своё, и, несмотря на подписанные соглашения, не отдавать ничего: «Прощаю всем, кому я должен!» Это так по-британски…

Правда, есть один интересный штрих к этой картине: международный комитет Палаты общин британского парламента опубликовал на днях доклад о состоянии отношений Великобритании и России. Одной из главных его рекомендаций является «наладить отношения с Россией». Отмечается, что на подготовку 70-страничного доклада ушел год. Главная мысль доклада: отсутствие диалога с Россией является «недальновидной» политикой, от которой срочно нужно отказываться. Срочно? Кому срочно?
«Мы в мае 2016 года посетили Россию, где встретились с российскими министрами, должностными лицами и парламентариями. Хотя наши разговоры иногда были не очень приятными, мы рассудили, что какой-то разговор с Россией лучше, чем отсутствие разговора, хотя бы для того, чтобы сохранить основу для более позитивных отношений, для того чтобы очертить сферы, в которых у нас есть разногласия, и снизить градус противоречий. Поэтому мы приветствуем недавно появившиеся признаки того, что правительство хочет рассмотреть возможность более прямого, лицом к лицу диалога с российским руководством», — говорится в докладе.
Теперь в Москву собирается прибыть с визитом министр иностранных дел Британии Борис Джонсон, который уже из вежливости или по необходимости сделал реверанс в сторону России – 12 марта он заявил, что Великобритания не располагает доказательствами причастности России к хакерским атакам против стран Запада. «У нас нет доказательств, что в данный момент Россия предпринимает попытки для подрыва нашего демократического процесса», — отметил он.
Правда, на всякий случай премьер-министр Тереза Мэй назначила министра по борьбе с подрывной деятельностью с целью предотвратить возможные кибератаки во время следующих выборов в стране, сообщает лондонская газета «The Times». Британские политики, по данным газеты, полагают, что «Россия может вмешаться в выборы в Соединенном Королевстве», а также опасаются сфабрикованных новостей, которые могут «дестабилизировать демократию».



Заметим, что Великобритания – абсолютная монархия, которая на людях называет себя «демократией». Так что последнее замечание газеты из области желаний, но не реальности.

И, скажите, кому после создания этого министерства верить? Джонсону или Мэй?
А в целом, в Британии всё спокойно. Даже с Берримором поговорить не о чем…

Трудное «евросчастье»

О предстоящих выборах в Германии в сентябре 2017 года рассуждать, конечно, можно, но вот предметного разговора пока не получится – всё ещё там впереди. Так что, оставим эту сагу – на будущее. Благо, много чего произойдет в Старом Свете ещё до того, как немцы пойдут к урнам.
Зато завершить этот материал о нарастающей борьбе разнонаправленных сил и тенденций в европейской политике хотелось бы некоторыми штрихами. Эта мозаика событий очень выпукло демонстрирует те проблемы, которые во всё нарастающем количестве проЯВЛЯЮТСЯ и будоражат общеевропейское пространство.
Что нам? Так, нам до этого есть непосредственное дело – это трудные месяцы рождения «новой» Европы. Она уже не будет сонной, сытой и довольной собой, как бывало десятилетиями. Она встрепенулась от налетавших неприятностей, и удивленно озирается вокруг в стиле Владимира Маяковского: «Откуда и что это за географически новости?»
Кризис уже не «за» порогом, не «на» пороге, а «в» общеевропейском доме. И схватки в процессе появления этой «новой» Европы, что уже стало ясно после ухода Великобритании, нешуточные.
Тезисно:
- «У Европы есть милые соседи только с одной стороны — это белые медведи на севере», заявил глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль.
- Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер представляет в Европарламенте так называемую «Белую книгу», в которой изложены варианты будущего интеграционных процессов в сообществе. Изложены несколько вариантов путей развития ЕС, один из которых надо избрать в Евросоюзе до конца года: от концепта полноценного федералистского ЕС до Европы с «двумя скоростями», а также Европы, которая действует только как «зона свободной торговли» без политического единства.
- «Единство не значит единообразие», - сообщил в ходе совместного заявления после встречи в Версале лидеров Германии, Франции, Испании и Италии французский президент Франсуа Олланд. «Надо принять факт, что некоторые страны Европы движутся чуть быстрее других», - подчеркнула Ангела Меркель, канцлер ФРГ. Речь идёт о подготовке к полномасштабной реформе ЕС. Как ожидается, детали будут озвучены 27 марта на юбилейной встрече по случаю 60-летия начала процесса евроинтеграции.
- Европейский парламент одобрил резолюцию об усилении централизации Европейского союза и создании поста министра финансов ЕС и общей европейской армии. Одобрение Европарламента может означать начало реформы основополагающего договора ЕС. Внутри Евросоюза необходимо «отдавать приоритет решению большинства стран», не дожидаясь «одобрения всех членов ЕС по тому или иному вопросу», считают авторы резолюции.
- «Румыния обязана присоединиться к зоне евро в 2019 году, если не хочет стать второсортной страной, — заявил экс-президент Румынии Траян Бэсеску, комментируя французско-немецкий план «Европы различных скоростей». – Если мы не хотим оказаться страной-сателлитом, второсортной страной, то мы обязаны войти в еврозону в 2019 году. Принадлежность к еврозоне является основным критерием для разделения на категории».
- Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони предлагает использовать лиру параллельно с евро. То есть речь идет о предложении по выходу страны из зоны евровалюты. Берлускони политик сильный и чувствует настроения избирателей, хотя и давно не у власти.
- Конфликт Варшавы и Брюсселя перешел на новый уровень. Впервые за всю историю Евросоюза на высший пост ЕС избран человек, против избрания которого возражала его страна. Польша не подпишет итоговые документы прошедшего в Брюсселе саммита ЕС из-за выбора Дональда Туска на пост главы Европейского совета против воли республики, заявила польский премьер Беата Шидло: «Я не буду принимать итогового документа этого саммита. Это значит, что саммит нельзя будет считать состоявшимся». Поляк Дональд Туск стал нежелательной фигурой для Варшавы на посту в ЕС из-за своей последовательной проевропейской позиции.
- Глава минобороны Польши Антони Мачеревич запретил руководству Вооруженных сил контактировать с президентом Польши Анджеем Дудой. Как сообщает Gazeta Wyborcza, нововведение касается главы генштаба, главнокомандующего и главы оперативного командования. Это сделано, чтобы они не могли проинформировать главу страны о проблемах в армии, а также как-либо на него повлиять.
- Эстония намерена сотрудничать с Литвой и Латвией, требуя от России полной компенсации ущерба за «советскую оккупацию», заявил эстонский министр юстиции Урмас Рейнсалу. По его словам, Эстония продолжает процесс взыскания с России как правопреемницы СССР компенсации за ущерб от «оккупации». Это – результат того, что прибалтийские страны поняли – ЕС платить не будет, а жить как-то надо.
- Шесть европейских дипломатов из Польши, Украины, Литвы, Латвии, Эстонии и Грузии, выступая перед Конгрессом США 7 марта, попросили американские власти не сокращать международные программы помощи странам Восточной Европы. Они попросили продолжить финансирование СМИ и неправительственных организаций, таких как радио «Голос Америки», которые, по их словам, «способствуют укреплению демократии на постсоветском пространстве и сдерживанию российской агрессии». Ранее стало известно о том, что администрация Трампа намерена сократить финансирование международного ведомства страны, а так же ряда программ международной помощи на 37%.
- Правительство Швеции решило вернуть всеобщую воинскую повинность, отмененную в 2010 году, объяснив свой шаг «ухудшением ситуации в сфере безопасности в регионе», сообщила 2 марта пресс-служба шведского кабмина. Призыв в армию возобновится в 2018 году и будет касаться как юношей, так и девушек. Первые повестки начнут рассылать в июле 2017 года.
- В Евросоюзе сделан очередной шаг к созданию единых вооруженных сил: министры обороны ФРГ и Чехии подписали договор о намерениях, который стал первым этапом в создании единого соединения.
И, наконец, шедевр политической мысли Европы:
- Мировые лидеры собрались в Мюнхене на конференцию по безопасности (она прошла в феврале) на фоне «неприятного феномена», пишет лондонская «The Guardian»: «плохого поведения» сразу трех супердержав – США, России и Китая. «Постсоветская Россия продолжает представлять собой значительную угрозу безопасности. То же относится и к экспансионистскому Китаю… Изменилось то, что США тоже начинают представлять собой проблему. Национализм Дональда Трампа под лозунгом «Америка в первую очередь» и его мятежное изоляционистское стремление подорвать традиционные организации, такие как ООН и НАТО, являются глубоко дестабилизирующими факторами».
Вот бритты и проговорились о своих страхах: Россия, США и Китай для них уже – «плохие парни»! «Three superpowers – the US, Russia and China – all behaving badly, all at once».
Евросчастье, говорите? Ох, и трудное же оно…



 
Map





В последнее время имя Ватикана стало все чаще появляться на страницах европейской прессы. Вокруг Святого престола происходят достаточно громкие события, связанные, в частности, с противоречиями, проявившимися внутри его руководства. О некоторых деталях развернувшейся в Ватикане дискуссии и столкновении интересов двух главных тенденций в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт, ведущий телеканала «Царьград» Андрей Афанасьев. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   

Map





Всех уважаемых читательниц блога прошу принять мои самые искренние поздравления с праздником 8 марта. 
Сегодня выбрал для Вас особенный подбор любимых песен: 


Julio Iglesias:




[Spoiler (click to open)]
Gilbert Becaud:  




Георгий Лепс:





Владимир Кочан и Леонид Филатов:   




Map






Фото автора

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев провел встречу с делегацией Кнессета Государства Израиль во главе с Ицхаком Герцогом. Сам Ицхак Герцог – это сын президента Израиля 1980-1990-х годов Хаима Герцога, о чем гость напомнил в начале беседы. Делегация представляет коалицию оппозиции правительству Израиля в парламенте – Кнессете. 
С российской стороны во встрече приняли участие первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров и член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков. 
Константин Косачев приветствовал гостей и отметил, что в последнее время контакты с израильским Кнессетом носят регулярный характер. Большую роль в развитии этих контактах сыграл визит председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко в Израиль в прошлом году. «Повестка дня на наших встречах не становится более короткой. Вопросов для обсуждения более, чем достаточно», сказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам. 
Далее Константин Косачев сказал гостям вот о чем. 
Мы понимаем роль государства Израиль и народа Израиля в решении всех без исключения вопросов региональной и глобальной повестки дня международных отношений.
В каких-то вопросах наши позиции совпадают. По другим вопросам мы продолжаем спорить друг с другом. Основополагающие интересы России и Израиля друг другу не противоречат. 
И Израиль, и Россия становились неоднократно объектами террористических атак. Эта проблема приобрела глобальный международный характер. И её решение возможно только совместными усилиями. 


[Spoiler (click to open)]
По вопросу действий России в Сирии у нас существует полный общепартийный консенсус различных политических партий в отношении политики Президента и Правительства России. В основе этой всенародной поддержки есть понимание того, что Россия решает в Сирии вопросы, связанные с обеспечением нашей собственной национальной безопасности. 
Мы готовы к взаимодействию с самыми различными силами, даже противостоящими на противоположных позициях. Очевидным примером этого является последняя договоренность в «треугольнике» Россия-Турция-Иран по содействию прекращения боевых действий в Сирии и достижению перемирия, - отметил, в частности, Константин Косачев. 
Спустя некоторое время прессу поблагодарили и попросили покинуть зал переговоров. Но то, что журналисты услышали со стороны делегации гостей перед уходом из зала, требует, как представляется, не только тщательного изложения, но и некоторых коротких комментариев. Опираюсь на перевод, который прозвучал в зале под запись. 
Ицхак Герцог, глава делегации Кнессета Израиля, начал с того, что напомнил: «Мой отец был Президентом Израиля с 1983 по 1993 год. Эти годы в истории России нельзя назвать спокойными. Отец был тем президентом, который принимал верительные грамоты первого посла СССР в Израиле Александра Бовина, ставшего через некоторое время послом Российской Федерации. Сегодня здесь я возглавляю самый сильный «альтернативный блок» Кнессета, то есть, оппозицию правительству. 
Мы с уважением относимся к тому статусу, который занимает Российская Федерация, в принципе, а, особенно, в последнее время, в мире и на Ближнем Востоке. Считаю, что Россия под руководством президента В.В. Путина может привести к изменениям на Ближнем Востоке и к миру на Ближнем Востоке. 
Несмотря на то, что мы представляем другую политическую платформу, я постараюсь объяснить, в чем схожесть и в чем разница в наших позициях с правительством. Все что касается Ирана, этого фактора, который вносит нестабильность и является угрозой всему региону Ближнего Востока, здесь нет никакой разницы во взглядах правительства и нашей оппозиции. С этой точки зрения мы рассматриваем сотрудничество Сирии, Ирана и «Хизбаллы» (ливанское военно-политическое движение, сформированное на базе исламского шиизма, которое дало эффективный отпор израильской интервенции в Ливан несколько лет назад, а сегодня воюет в Сирии против ИГИД/ДАИШ и поддерживает правительство Асада – С.Ф.), как очень опасный союз. 
Нас тревожит тот факт, что российское оружие, которое поставляется в Сирию, различными путями попадает в руки «Хизбаллы». И, как показывает ситуация на наших северных границах, «Хизбалла» для нас является фактором угроз. 
И ещё один союзник «Хизбаллы» - ХАМАС (наиболее радикальная часть палестинского движения сопротивления – С.Ф.), который находится на юге от нас (сектор Газа – С.Ф.). И он также поддерживается Ираном, и у них общая цель с «Хизбаллой» - уничтожение государства Израиль. (На территории ХАМАС побывал ранее и эмир Катара, который привез немалую помощь, но к Катару претензий нет – С.Ф.). Нахождение «Хизбаллы» на Голанских высотах это – пересечение «красных линий». (Голанские высоты – это территория Сирии, захваченная Израилем уже десятки лет назад, и удерживаемая, вопреки решениям ООН о необходимости уйти с оккупированных земель – С.Ф.) 
С другой стороны, есть понимание суннитских стран нашего региона (намек на раскол суннитов и шиитов – С.Ф.), которые стремятся к миру с Израилем и сотрудничеству и с Россией, и с Соединенными Штатами Америки для того, чтобы добиться мира с палестинцами. 
В моем понимании вы можете быть тем позитивным фактором, который способен собрать вместе и усадить за стол переговоров стороны конфликта – те страны, которые настроены «умеренно» (в отношении Израиля – С.Ф.), для того, чтобы получить результат. Вы можете использовать Ваше влияние на палестинцев, чтобы усадить их за стол переговоров». (США усаживали за стол переговоров Израиль и Палестину не раз, безо всякого участия Москвы. Теперь просят Москву – С.Ф.). 
После этого взял слово член Кнессета Хилик Бар, которого представили, как бывшего до недавнего времени генерального секретаря партии «Авода»: «У нас нет никаких расхождений в оппозиции с правительством Израиля относительно отношений с Россией. Наши основные разногласия с правительством в том, когда, где и как надо проводить переговоры, и как вести переговорный процесс, чтобы прекратить конфликт (палестино-израильский – С.Ф.) миром. Я представляю то парламентское объединение, которое занимается вопросами урегулирования израильско-палестинского конфликта. 
Сегодня все в Кнессете понимают, что есть две возможных альтернативы урегулирования. Либо «два государства для двух народов», либо «одно государство – двунациональное». (Только что мы разбирали подробности этой совершенно новой инициативы – «одно государство для двух народов» – в отношениях израильтян и палестинцев в материале «”Арабская весна”. Закат», и вот – об этом плане уже открытым текстом говорит в Москве влиятельный депутат Кнессета – С.Ф.). 
И все понимают, что «два государства для двух народов» - это лучший вариант для всех. Идея «одного государства для двух народов» вредит обоим народам: палестинцам, поскольку лишает их возможности иметь свое собственное государство, а евреям это вредит потому, что мешает тому, что лежит в основе сионизма. 
Важный вопрос, который задают: «А подходящее ли сейчас время, а есть ли у нас партнер на противоположной стороне?» Наша точка зрения в том, что время всегда – то «подходящее», то «неподходящее», – а партнер не бывает идеальным. И надо заниматься всем «здесь и сейчас» с тем партнером, который есть. 
Относительно того, какие шансы существуют? Существует саудовская мирная инициатива, которой исполнилось тринадцать лет, и пришло время ответить на неё. Таким образом перевести тему израильско-палестинского конфликта на более широкий уровень». 

Не случайно израильский гость напомнил именно об этой давней саудовской инициативе. Хотя с тех пор были и иные планы урегулирования – уже ясно, что отношения между Израилем и Саудовской Аравией переживают трансформацию в сторону от вражды к сотрудничеству, о чем мы писали в том же недавнем комментарии «”Арабская весна”. Закат», а потому и важно для Израиля делать жесты примирения в сторону Саудии. 
В заключение процитируем фразу из названного выше комментария, подтверждение которой автор увидел сегодня на переговорах в Совете Федерации: «В треугольнике интересов Израиль-США-Палестина появляется «революционная идея», которая совершенно не совпадает с решениями ООН от 1947 (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181 года) о создании в Палестине двух независимых государств – палестинского и еврейского, но весьма интересна с точки зрения материальной реализации этой новой идеи в условиях «пост-арабской весны». 
В условиях, когда палестинцам неоткуда ждать поддержки, поскольку все их союзники из числа арабских стран, поддерживавших палестинцев в конце ХХ века, «размазаны катком “арабской весны”». Израиль дождался, похоже, своего часа, чтобы решить «палестинский вопрос». 
Написано было, как мнение
А сегодня видна реальная политика, когда уже в Кнессете обсуждают этот план, и теперь привезли его в Москву на "смотрины". Иначе бы не озвучивали в присутствии прессы. 


Map





Начало. "«Арабская весна». Закат"


США. «Уйти, чтобы остаться»



«Уйти, чтобы остаться» - «Leave to remain». Выражение, которое словари переводят в плоскость эмиграционной практике англосаксов. Однако, в мировой политике именно этими словами руководствовались веками британские колонизаторы: «Уйти, чтобы остаться».
Вроде бы, и мировой колониальной системы уже нет, и все бывшие колонии Великобритании – независимые государства и члены ООН, а вот он – свежий пример по возвращению их контроля над бывшими колониями, которые выходят из повиновения. На глазах всего мира произошла смена власти в бывшей британской колонии – Гамбии «в рамках самых свободных выборов», но почему-то с грохотом военной интервенции из близких к Лондону стран против президента, который три года назад принял решение уйти из Британского Содружества наций. За что и наказали. Об деталях этой операции Лондона мы подробно рассказали в материале «Empire strikes back. О ситуации в Гамбии».
Почему мы возвращаем память наших уважаемых читателей к уже опубликованным материалам? Потому что там очень много фактов, которые позволяют лучше и точнее давать оценки тех событий и тенденций, которые мы разбираем в этом материале по поводу «заката» «арабской весны».
Мир после ХХ века – в Третьем Тысячелетии – стал очень маленьким и очень хрупким. Где-то что-то произошло, но даже это региональное событие разносится громким «эхом» по всей Планете. «Эффект бабочки» – в чистом виде!
После этого отступления возвращаемся в тему. Почему такой тезис: «США. Уйти, чтобы остаться»? Ответ прост, и его уже подтвердили сами американцы: США планируют создать в Сирии «зоны безопасности», чтобы положить конец масштабному притоку беженцев на Запад, заявил на митинге перед многочисленными сторонниками во Флориде президент Дональд Трамп: «Что я хочу сделать, так это создать зоны безопасности в Сирии и других местах, чтобы местное население могло оставаться там и жить в безопасности». А далее – очень яркий ход в стиле Трампа: «Мы создадим зоны безопасности. Мы сделаем так, что страны (Персидского) залива заплатят за эти зоны».
Вот Вам – «Уйти, чтобы остаться». Смысл новой политики Трампа, на наш взгляд, в том, чтобы максимально сохранить свое влияние, и при этом минимально за него платить. А вместо себя заставить раскошелиться «на нужны американской политики» местных союзников: от Южной Кореи (где сегодня разгорается большой конфликт с Китаем – пока в экономической области) до Европы (ситуация на Украине) через Ближний Восток, о котором сейчас и разговор.

  [Spoiler (click to open)]
Как это делается? Пока – планы и «прикидки», из которых может вырасти эта самая новая-старая политика США – «Leave to remain». Заметим, что у Обамы был иной «конек» в политике на Ближнем Востоке «Управление из-за спины», что мы разбирали в нашем материале«”Leading from behind” = “искусная манипуляция”», который, в целом, соответствовал, как теперь выясняется, взглядам команды Д.Трампа.
Буквально только что пришла новость о том, что «президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода «арабское НАТО». Об этом пишет «The Wall Street Journal» в статье корреспондента из Бейрута «U.S., Middle East Allies Explore Arab Military Coalition». По оценкам весьма информированной нью-йоркской газеты, «предположительно», в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Иордания. Это – костяк возможного альянса. Вхождение туда других стран и детали пока обсуждаются. Главным противником союза станет Иран, союзником и партнером в регионе — Израиль.
Вот как – «брекс-пекс-фекс» – начинается переформатирование Ближнего Востока в Эпоху «пост-арабской весны». И этому проекту мало, кто сможет помешать, ведь, нет уже, практически, ни одного участника некогда сильного «Фронта стойкости и неповиновения», создававшегося лидерами таких арабских стран, как Ирак, Ливия, Йемен и Сирия. Этот список ничего не напоминает? Нет ли среди его участников жертв «арабской весны»?
Да! Именно они и есть – жертвы «арабской весны». Теперь становится понятен однозначный ответ на вопрос, поставленный автором ещё в 2011 году: «Кому ЭТО выгодно?» - Так, разгромлен весь этот «фронт». Алжир ещё держится… «Арабская весна» свою задачу выполнила…
Первой откликнулась на идею Вашингтона Саудовская Аравия. Советник министра обороны Саудовской Аравии генерал Ахмед Асири заявил в интервью телеканалу «Sky News Arabia», что военная коалиция арабских и мусульманских стран, сформированная Саудовской Аравией, готова объединить усилия с альянсом во главе с США в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии и Ираке. Это слова прозвучали на состоявшейся в столице Саудовской Аравии встрече начальников штабов 14 стран – участниц коалиции, возглавляемой Вашингтоном.
Параллельно министр иностранных дел Королевства Адель аль-Джубейр в интервью немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» подтвердил, что Саудовская Аравия готова поддержать США в борьбе с террористической организацией ИГИЛ/ДАИШ в Сирии, направив туда спецназ: «Королевство и другие страны Персидского залива заявили, что готовы выделить спецподразделения, чтобы бороться на стороне США». По его словам, идут консультации с американцами, чтобы «выяснить, каким будет план, и что нужно для его реализации».
Вы полагаете, что речь идет о восстановлении независимости и суверенитета Сирии над своей территорией? Отнюдь.
Вот как комментируют министра Саудии аль-Джубейра иностранные СМИ: он дал понять, что территории, освобожденные от ИГИЛ в Сирии, должны перейти под контроль сирийских повстанцев. «Основная идея в том, что освободить области от ИГ и не допустить, чтобы их контролировала «Хезболлах», Иран или сирийский режим», - сказал саудовский министр.
Позиция предельно понятна. Но, этот вопрос возник именно в том ключе, что «арабской весной» здесь уже не пахнет – новые позиции начинают проявляться без всякого дипломатического политеса. Во всяком случае, Саудиты высказались устами Аль-Джубейра более чем откровенно.
Зато американцы пока осторожничают. Та же статья в «The Wall Street Journal» очень аккуратно информирует читателей о том, что США оказывали бы «союзникам» поддержку в военной и разведывательной сфере, поскольку «вопрос о сотрудничестве этих арабских стран с Израилем пока чрезвычайно неоднозначен».
И ещё. В Штатах, видимо, не выработали конкретную линию в отношении работы с Россией в Сирии, поэтому, как заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис: «Мы и Россия нормально взаимодействуем по устранению конфликтных ситуаций. Мы можем поговорить и удостовериться, что наши воздушные операции не мешают друг другу. Пока мы не стремимся к более широкому сотрудничеству».
А Израиль давит, почувствовав изменения и ситуации, и политики Вашингтона. Министр обороны Авигдор Либерман считает, что Иран и его ядерные амбиции угрожают всему Ближнему Востоку. Об этом он заявил на Мюнхенской конференции по безопасности: «На Ближнем Востоке мы сталкиваемся с тремя вызовами: Иран, Иран и Иран». Палестина? Нет? Сирия? Нет?
Видимо, уловив «ветер перемен», израильское руководство пошло в резкую атаку. Сегодня ему важно организовать политиков разных стран и общественное мнение против Ирана. Палестинская проблема забыта.
Израиль устами министра обороны (имея в запасе ход от министра иностранных дел) обвиняет Иран в том, что тот представляет собой самую серьезную опасность. В этих условиях – вот как тонко плетется политика на Ближнем Востоке – Израиль предлагает Саудовской Аравии создание альянса на Ближнем Востоке по примеру НАТО. «Пришло время объединить все умеренные силы для противодействия террору», - сказал израильский министр, прекрасно зная о том, что отношения между Саудовской Аравией и Ираном очень холодные, если не враждебные. Он также апеллирует к арабским странам региона: умеренные суннитские государства поняли, что «самую серьезную угрозу представляет не Израиль, сионизм или евреи, а – Иран».
К умеренным государствам министр причислил страны Залива, в первую очередь Саудовскую Аравию: «Когда существует настоящая коалиция, приходится придерживаться настоящих обязательств. Взгляните на НАТО. Альянс базируется на том принципе, что каждая страна готова защищать остальные, и ей самой гарантирована такая защита». Кроме того, по словам министра, Израиль мог бы помочь арабским странам с технологиями – «у них нет аналогичных нашим мощностей: ни в области борьбы с терроризмом, ни в военном плане, ни в области научных исследований». Вы такое слышали в годы «арабской весны»?
Видно, стратегическая ситуация все-таки поменялась, «весна» увяла, и государства региона начинают нащупывать «новую землю под ногами», то есть – новые «точки опоры». Отсюда и такие откровенные высказывания, и новые предложения по поводу переформатированию отношений в регионе Ближнего Востока.
Выше мы напомнили реакцию из Европы на то, что начинает делать Израиль на оккупированных землях Палестины. Отвечая на эту критику, в интервью «Die Welt» израильский министр подверг встречной критике европейскую ближневосточную политику, назвав ее «контрпродуктивной». По его словам, европейцы слишком очевидно встали в конфликте на сторону палестинцев. Лучший вклад, который Европа могла бы внести в разрешение конфликта, - «забыть о Ближнем Востоке».
Это как – Евросоюз уже не имеет авторитета в Израиле? Лихо!

Иран предупреждает
Ну, ответ ЕС, мы ещё увидим. А, вот, как отвечает на нынешнюю «смену ветров» ближневосточной политики Иран – это отдельный разговор.
Первое и самое главное. Иран, несмотря на то, что санкции в части ООН были сняты, тем не менее, ещё некоторое время старался выстраивать свою политику в рамках того курса, что сформировался давно и привел сначала к санкциям, а затем к их отмене. Отмене многолетних международных санкций против Ирана, напомним, энергично способствовала Россия в международной группе: пять постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия.
Однако сейчас, как сейчас видно, именно на Иран будет перенацелено острие ближневосточного конфликта после «заката» «арабской весны». Авторы ближневосточной хаотизации не желают, чтобы «процесс раскачки региона» завершился с выходом на восстановление и созидание. Им, видно, мало могил и беженцев. Потому и провоцируют новые военные схватки – уже не внутри отдельных стран, а между сильнейшими региональными государствами.
Напомним, что Иран когда-то был американским «полицейским» в регионе при шахе. И где теперь шах? И на кого теперь американские направлены американские интересы? Кто – следующая жертва политики США в регионе? Ответим, опираясь на исторический опыт: именно тот, кто сегодня пойдет под знамена Вашингтона…
Иран сейчас напрягся и сделал за последние дни два военно-политических жеста – продемонстрировал масштабные учения своих ВС, в том числе, и на море, а также объявил о намерении создать «стратегическую коалицию» с Россией. А кто ещё спасет и поддержит, когда со всех сторон начали «наседать»?
Сначала о маневрах: военно-морские силы Ирана начали крупномасштабные военные учения «Велаят-95» на севере Индийского океана 26 февраля; иранские войска в рамках масштабных учений военно-морских сил страны испытали новейшую крылатую ракету «Наср». Зона проведения маневров охватывает примерно 2 млн квадратных километров.


Фото АР

Это – ответ в области обороны. У Ирана есть теперь и российское ПВО – «С-300», которое также было успешно проверено в обстановке учений. Пресса пишет: тестирование дало хорошие результаты – все цели были поражены. То есть Иран показал, что и с моря, и с воздуха он готовится отразить удар. Далее – ещё интереснее.
Спикер исламского меджлиса Ирана Али Лариджани в интервью ливанскому телеканалу «аль-Майядин» предупредил, что, «если Вашингтон серьезно выступает за отмену ядерного соглашения, то Тегеран может восстановить свою ядерную программу в полной мере» (sic!). Привет желающим ударить по Ирану?
Лариджани также отметил отсутствие серьезных тактических и стратегических разногласий между Ираном и Россией. Он заявил, что позиции обеих стран сходятся по Сирии, в частности, в борьбе с терроризмом и о будущем САР. Знак того, что у Ирана может быть мощный союзник?
Приветствуя переговоры с арабскими странами зоны Персидского залива, Лариджани отметил: «Совет сотрудничества в Персидском заливе пригласил Иран на переговоры, и Тегеран не против такого подхода». По его словам, «если Саудовская Аравия желает непосредственных переговоров, Иран готов к этому… Иран не ставит предварительного условия и не приемлет никаких предварительных условий для переговоров».
В целом Иран демонстрирует и силу, и дипломатию.
Вот таков расклад сегодня на Ближнем Востоке – «закат» «арабской весны» становится «восходом» нового кризиса: на сей раз – против Ирана. Хотя коалиция «желающих» пока не обозначилась.
Заметим, что первую скрипку, как обычно, будет играть Вашингтон, подталкивая свой союзников на действия, а сам оставаясь «за кадром». Однако, финансовые возможности США сегодня совсем не такие как при прежних администрациях – значит «за услуги» платить будут меньше либо вообще пообещают «демократию» в монархиях Персидского залива – и кому она там нужна? – в обмен на поддержку Израиля против Ирана.
«Арабская весна»? – Забудьте. Пластинка сменена. Мотивчик будет другой.

Турция в процессе трансформации региона
Ближневосточная ситуация становится столь «многовекторной», что выход на мирное развитие региона – чем дальше тем больше – становится зависим от все более широкого круга, как сейчас принято говорить «игроков». То есть – участников процесса. И, чем дальше, тем больше, в компанию участников процесса втягиваются разные силы, имеющие разные интересы, да и разные возможности.
Поэтому без фактора Турции ближневосточный узел рассматривать вообще нельзя. Мы как-то писали в материале «Если Ближний Восток зажигают, значит это кому-то нужно» вот о чем:
«В международном и региональном плане ситуация представляется очень сложной и запутанной. Дело в том, что после начала «арабской весны» у сильных региональных государств – Турции, Саудовской Аравии, Ирана и Израиля – появились перспективы упрочить свое влияние здесь в будущем, когда пламя Хаоса пойдет на убыль. Но, похоже, что их одновременно проявленные «хотелки» получить свою часть находящихся ровно между этими странами территорий Сирии и Ирака, привели к тому, что «на всех рассчитано не было», а желания в четырех столицах никуда не исчезло.



Турция (турки) в лице президента Эрдогана мечтает о новой эре нео-османизма. И это уже не секрет ни для кого. А, значит, турки хотят вернуть влияние хотя бы на части территорий бывшей Блестящей Порты, например, в Сирии и Ираке.
Саудовская Аравия (арабы) также хотят взять под контроль земли Сирии и Ирака, чтобы получить выход со своей нефтью на новые рынки, прежде всего, Европы. Плюс – помешать перспективному росту влияния в регионе Ирана.
Заметим, что палестино-израильский вопрос как бы «растворился» среди более важных для ведущих арабских государств на сегодня проблем.
Иран (персы) намерен стоять до конца на защите «шиитского пояса»: Тегеран – Багдад – Дамаск, плюс ливанская «Хизбалла». В Иране прекрасно понимают, что без этих союзников ему грозит единый фронт остальных региональных сил.
Израиль (евреи) ведет себя очень тихо, лишь порой огрызаясь бомбежками объектов «Хизбаллы» на территории Сирии. Однако, по признанию некоторых израильских политологов, Тель-Авиву очень выгоден распад Сирии и ослабление этого сильного арабского государства, с которым он граничит. Вопрос о принадлежности оккупированных Израилем Голанских высот в случае падения Асада отпадет, как они полагают, сам собой.
В результате мы имеем четыре силы – турки, арабы, персы и евреи, – каждая из которых видит в сирийском и иракском кризисах перспективы получить нечто своё…»
Так что расклад определен ещё давно, ничего там принципиально не поменялось. Зато на фоне ослабления, если не краха, влиятельных стран региона конца ХХ века – участников «Фронта стойкости и неповиновения», о которых мы вспоминали выше, пошли вверх амбиции остающихся «в силе» региональных держав, перечисленных в нашем материале – Турция, Саудовская Аравия, Иран, Израиль.
Именно поэтому сегодня Саудовская Аравия (без политического пресса со стороны Ливии, Сирии и Ирака) может размышлять о сотрудничестве с Израилем, что невозможно было себе представить ещё лет 30 назад. Только, вот, палестинцам теперь надо выбирать будущее, но у кого сегодня из арабских грандов будет «болеть за них душа»?
В общем, аксиома подтверждается: политика – это вопрос интересов, но не симпатий. А, уж политика на Ближнем Востоке тем более.
Ещё раз сформулирую свое предложение, высказанное публично, но не нашедшее своих адептов. Может, на сей раз кто-то отзовется? Предложение такое: поставить в Москве памятник герою фильма «Белое солнце пустыни» рядовому Сухову с его цитатой на постаменте: «Восток – дело тонкое».
Вся история, весь ход развития событий в этом очень непростом и очень «тонком» с любой точки зрения регионе Планеты, укладывается именно в эту гениальную формулу. Она, кстати, никого не обижает, но обо всем говорит многозначительно.
Так вот, вновь про Турцию. Турция в сегодняшней ситуации ищет свою «точку опоры». С одной стороны, «война против Асада», по всей видимости, с повестки дня в Анкаре снята. И это – хорошо. С другой стороны – именно в связи с сирийской войной активизировались курды, которых Анкара издавна считает «врагами государства». Поэтому турецкие вооруженные силы уже вошли на территорию Сирии для противостояния с отрядами курдов. При этом турки начали строить стену между своей территорией и землей Сирии:


Фото forum.militaryparitet.com

Можно ли полагать, что такое размежевание – это знак отказа Турции от территориальных претензий в САР, о чем достаточно много было всяких предположений?
Кроме того, Турция весьма озабочена «играми» американцев с курдами. И это наносит непоправимый удар сотрудничеству двух стран НАТО с крупнейшими армиями – Турции и США. Да, и в Москве разговаривают с представителями курдов, что повелось с давних лет. Однако, если это входит в наши усилия по урегулированию ситуации, то американцы прямо поддерживают курдов военными программами. Что, согласитесь, не одно и то же. В Анкаре это видят. Поэтому в Турции столь негативно (да ещё после попытки переворота против Эрдогана) воспринимают американские действия.
Вот – и один из возможных их ответов на политику США в отношении Турции: Анкара не всегда информирует Вашингтон об операциях своих ВВС в Сирии, несмотря на то, что является союзницей по НАТО, признал глава командования ВВС США генерал Герберт Карлайл, сообщило вашингтонское издание «The Hill».
Турция намекнула, что может ограничить США доступ к авиабазе Инджирлик, если готовящаяся операция против боевиков террористической группировки ИГИЛ/ДАИШ в сирийской Ракке будет проводиться при участии курдских военных формирований, сообщает газета Yeni Safak со ссылкой на источники, близкие к ситуации. По информации издания, такое решение может быть принято, если США будут совместно проводить операции с сирийскими курдами, против участия которых выступает Турция. Кроме того, в случае нежелательного для Анкары союза с курдами, Турция может закрыть воздушное пространство для американских истребителей.
Напомним, что на военно-воздушной базе Инджирлик на юге Турции дислоцируются десятки боевых самолетов НАТО – из США, Германии, Великобритании, а также по некоторым данным – авиация ряда арабских стран. И кто скажет, что у Турции нет своих резонов, чтобы эта база прошла «переформатирование»? И кто будет отрицать, что в ближневосточном конфликте вокруг Сирии все больше проблем и противоречий?

Урегулирование – как ответ на Хаотизацию
Мы начали разбор сложнейшей ситуации на Ближнем Востоке с того, что оценили «арабскую весну», как процесс завершающийся, если уже не завершенный. Мы говорили о том, что ситуация от этого не стала более поддающейся урегулированию. Мы отметили, что слишком много противоречивых интересов сошлись в точке их пересечения по имени «Сирия», и теперь надо бы всем договариваться, иначе мало не покажется никому в конфликте или, не дай Бог, войне всех против всех. К чему и подвели этот регион авторы проекта «арабская весна».
Сегодня, как представляется, положение не менее сложное, но более понятное. Ведь, определились стороны новых конфликтных отношений.
А, когда линия размежевания видна, проще говорить о том, как оставить её в качестве «водораздела интересов» и остановиться на её кромке.
При подобном «обозначении водораздела» каждый бы получил «свое – возможное», не тратясь на отъем «чужого».
История много раз демонстрировала, что, после отъема «чужого» рано или поздно последует ответ такой силы, что за захват «чужого» придется отдавать и часть «своего». Маятник Судьбы и Истории. Диалектика, как утверждают философы.
Скажите, кто может себе представить такой результат хаотизации Ближнего Востока, чтобы с карты региона могут «уйти» в небытие ведущие страны региона – региональные державы?
Да, есть «карты Петерса» по переформатированию Ближнего Востока, которых стали вытирать из Инета. Их авторам есть, что скрывать. Они только забыли, что «рукописи не горят».



С другой стороны, стратегические планы Запада в отношении «переформатирования» Ближнего Востока сохраняются, но в тактику вносятся сейчас новые элементы, что вполне понятно. Это не Вьетнам, откуда янки были вышиблены, а теперь мечтают хоть каким-то бочком вернуться. Это – Ближний Восток. Здесь нет единства интересов и консолидации. Значит, есть поле возможностей для Игры посторонних сил.
Однако, существующий между государствами ближневосточного региона комплекс истинных – куда ж без них, либо надуманных противоречий, как представляется, уже не приведет к падению ни одной из них. Только высосет силы и покроет – в случае военного конфликта – их кладбища чредами могил.
Вы помните, как «бодались» Иран с Ирак? Почти 10 лет шла война, и каков результат? Граница та же – но море горя и жертв. И, за что боролись?
Вот так и сейчас может быть. Кто-то полагает, что одни соседи возьмут верх над другими и оккупируют их земли? А что там останется после этой войны? Разрушенные города, вышедшие из строя нефтевышки, население, которое ненавидит пришельцев? Кто об этом подумал в столицах, где сегодня тишь да гладь, а завтра могут начаться нескончаемые прощания с погибшими солдатами и офицерами. Кому это надо? Кто выиграет, если победителей не может быть по определению?
«Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!» Там ЭТОГО хотят? Видимо, ответ: «Да».
Вопросов много, и самая пора начать их задавать прямо сейчас в связи с тем, что «арабская весна» увяла, как политический проект для хаотизации Ближнего Востока, а ей на смену может прийти очень «горячее ближневосточное лето», где будет много «жарких дней».
И ещё после «заката арабской весны» будет «темнота ночи», под покровом которой могут быть созданные иные программы, нацеленные против народов региона, в интересах тех же самых авторов «арабской весны».
Есть опасения, что «на рассвете» проявятся новые коалиции и «расцветут» новые-старые конфликты, вплоть до выяснения: «Кто тут главный?»… А в итоге всё завершится «вничью» по той простой причине, что нет ни у одной силы в регионе подавляющего преимущества перед другими соседями. Зато есть у конкретных джентльменов планы продолжить хаотизацию Ближнего Востока – уже не под лозунгами «арабской весны», а под знаменами, которые ещё не развернуты, но уже ткутся на «фабриках смерти» для сотен тысяч жителей очень сложного и очень чувствительного района Планеты.
Пора бы и пресечь эти потуги к новым войнам. Куда людям-то деваться? Никто из местных стран «на Луну» не улетит! Значит Природой и Судьбой все приговорены жить рядом и вместе.
Вариантов нет, чтобы там не нашептывали в уши ближневосточным руководителям – даже августейших кровей, «доброхоты» из стран Запада. Помнить бы всем надо, кто здесь был колонизатором 100 лет назад, кто воевал с кем и за что последние 50 лет, кто и почему «сносил» правительства тех стран региона, которые не подчинились западному диктату? Вопросы простые – ответы, вроде бы, всем известны.
Только сейчас опять провоцируется новая «сшибка» в регионе. Вариантов развития ситуации, как представляется сейчас два:
- война «всех против всех» с созданием самых фантастических коалиций типа «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран» с отсутствием в будущем победителя – война по схеме сосед против соседа 2.0.
- либо: чрезвычайное и срочное заседание Совета Безопасности ООН на территории Ближнего Востока, скажем – в Каире, ради принятия принципиального решения о недопущении войны в регионе.
Плюс – созыв «Совещания по вопросам безопасности на Ближнем Востоке». Для этого уже есть заинтересованные стороны. Прежде всего, гаранты части сирийского урегулирования – Россия, Турция и Иран в «формате Астаны». Могут подтянуться и другие страны из Азии: Китай, Индия, Пакистан, для которых горящий Ближний Восток – это проблема личной безопасности. Вон, ИГИЛ/ДАИШ уже в Китай воевать собрался…
Если Азия не скажет своего решающего слова ради успокоения войн на своей территории, то она сделает огромную ошибку. Воевать-то между собой будут народы здесь, а получать выгоды от этих войн – совсем иные люди в совсем иных местах, весьма отдаленных от районов боевых действий в Азии. Проходили, знаем…
Осознали же участники сирийского кризиса – в первую очередь, Иран и Турция, что пора договариваться. Так почему не хотят этого другие региональные центры?
Трамп, скорее всего, отдаст здесь инициативу в руки своих союзников – Саудовской Аравии, Израиля. Вот бы им и проявить политическую мудрость, и включится в процесс успокоения региона. Или там полагают, что каждая столица гарантирована от разрушений при столь тесных границах? Хоть об этом пусть подумают…
И ещё об одной детали происходящих перемен на Ближнем Востоке.
Смотрели мы и годами слушали различные политические ангажементы со стороны «друзей Сирии», «друзей Ливии», «друзей арабского мира» и просто джентльменов, финансировавших «арабскую весну». И теперь видим, что ничего из «позитивных программ», типа «демократизации», у этих «друзей» не получилось. Зато именно они ввергли страны региона в Хаос.
Теперь придется наводить порядок. И не факт, что в новом раскладе они, эти «друзья», получат свой вожделенный «кусок пирога». Возможно, это станет самым большим сюрпризом по итогам той самой «арабской весны», которая «отцвела»…
Вот на какие размышления выводит констатация того факта, что «арабская весна» на Ближнем Востоке «пошла на закат».


Map








Такое впечатление, что энергия так называемой «арабской весны» сошла на нет, и перед нами раскрываются новые перспективы ближневосточной Истории. Перед нами – Закат той зловещей Игры по имени «арабская весна», что была затеяна в начале 2010-х годов в этом огромном и очень чувствительном для мировой политики регионе Планеты.
Мы не будем здесь возвращаться к истокам трагедии «арабской весны». Напомним только несколько основных статей, где мы анализировали её причины и мотивы: «Вот нам и сказали правду», «”Арабская весна” - бессмысленная и беспощадная», «Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?», «В какие дебри завела «арабская весна». И как оттуда выбираться?», «Саудиты назвали инициаторов “арабской весны”».
Почему мы предлагаем такое понимание ситуации – «закат»? Причин несколько.
Первое. Цель «арабской весны» – хаотизация Ближнего Востока со стороны стран НАТО и их союзников в регионе – достигнута. Ливия, Сирия, Йемен пали жертвами «арабской весны», которая не принесла в эти страны «демократию» и «свободу», а оставила здесь сотни тысяч могил и разрушенную экономику. Более того, из региона «убежали» очень большие деньги в банки Запада, спасаясь от войны и бедствий, поддержав западную финансовую систему.


Ливийский город после «демократических» бомбежек НАТО

Второе. Каждое действие получает свое противодействие, поэтому на отпор хаотизации поднялись местные силы – в Сирии, в Йемене при поддержке Ирана, который в 2011 году был ещё сам под международными санкциями и занимал оборонительную позицию. Здесь надо заметить, что отказа США от санкций против Ирана два года назад мог быть связан с тем, что американцы, открыв Ирану новые возможности, просто завлекли его в «ловушку» многостороннего конфликта в регионе, усложнив на будущее задачу урегулирования. Теперь в сложной конфигурации интересов и противоречий присутствует и фактор Ирана.

[Spoiler (click to open)]
Третье. Приход России в Сирию для оказания помощи законному правительству САР в борьбе против интервентов ИГИЛ/ДАИШ, местных боевиков из «ан-Нусры» и других бандформирований стал поворотным пунктом в развитии ситуации. Такое решение Москвы стало для авторов «арабской весны» полной неожиданностью, они и потеряли нить управления хаотизацией, и по сей день не могут восстановить свои бразды правления.
Четвертое. Избрание на пост президента США Дональда Трампа может иметь прямые последствия для продолжения американской Игры по имени «арабская весна». У США сегодня уже нет тех сил и даже потенциальных возможностей, чтобы продвигать этот «проект» далее. А усилий американских союзников в регионе явно недостаточно, чтобы разгромить Сирию, как они сделали с Ливией. Чистой победы здесь им, судя по всему, не видать.
Пятое. Такая мощная сила региона, как Турция, после попытки государственного переворота летом 2016 года, за которым явно просматривался американский след, о чем заявлял сам Эрдоган, изменила свою политику в Сирии, и видит сегодня свою задачу, прежде всего, в том, чтобы утихомирить своих основных противников – курдов, а не «брать Дамаск», что было заметно на первых порах. При этом сейчас курдам прямо помогают американцы, что сильно раздражает Турцию и делает крайне маловероятным возращение Анкары на путь безоговорочной поддержки Вашингтона в регионе.
Шестое. У авторов «арабской весны» уже нет столь мощных боевых формирований местных исламистов или интервентов-иностранцев, как было ещё два-три года назад, когда на Сирию обрушился скоординированный удар международных сил – одни платили, другие воевали.
Седьмое. В руководстве арабских монархий произошла переоценка задач в связи с тем, что долгая политика по «свержению Асада» не принесла результата, а США готовы уйти либо решительно сократить здесь свое военное присутствие. С другой стороны, в регион вошла Россия, и в Москву уже выстроилась очередь из лидеров стран-противников Сирии.
Восьмое. В регионе начали возникать новые коалиции, видящие свой интерес как в урегулировании и прекращении Хаоса, так и в переформатировании кризисной ситуации в иную форму, например, противостояния «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран». Да, и такая перспектива появилась. Но, согласитесь, это уже очень далеко от собственно «арабской весны».
Возможно, эксперты могут сформулировать ещё несколько ключевых пунктов для описания происходящего процесса «заката». Однако, на наш взгляд, всё указанное выше, говорит о том, что «арабская весна» пришла к той точке, когда Game Over. И… начинается новая Игра. А вот об этом, о некоторых деталях происходящих перемен, за которыми уже просматривается новая ближневосточная ситуация, наш материал.

Пальмира наша!
Сирийские правительственные войска при поддержке ВКС России освободили Пальмиру, доложил министр обороны Сергей Шойгу президенту Владимиру Путину.
Российская авиация и Силы специальных операций внесли решающий вклад в разгром в Пальмире террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ/ДАИШ, деятельность организации запрещена в России), заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС России Сергей Рудской.
Знаменитый сирийский исторический город Пальмира был освобожден, несмотря на постоянное увеличение числа боевиков, которые перебрасывались сюда из-под Мосула и Ракки. В ходе операции уничтожено более тысячи боевиков, добавил Сергей Рудской. Для сохранения исторического наследия удары в районе памятников не наносились, подчеркнул он.
Освобождение Пальмиры в данном случае отличается от того, как этот город был уже взят под контроль силами Асада около года назад. Недавно исламисты захватили его снова в тот момент, когда правительственная армия Сирии штурмовала Алеппо. А теперь Алеппо под контролем властей САР, и Пальмира уже не будет сдана ИГИЛ.
Более того, сил для наступления на восточные районы Сирии, где окопались бандиты, у Асада теперь, после освобождения Алеппо и Пальмиры, значительно больше. А это – уже переломный момент в войне. Некоторые обозреватели даже сравнили победу в Алеппо с победой в Сталинграде в начале 1943 года.
Ещё один важный штрих к этой картине. ИГИЛ бежит из иракского города Мосул, где была его главная база, под напором армии Ирака, в рядах которой находятся американские советники. Бежит… в горы. Об этом открытым текстом говорит глава ИГИЛ/ДАИШ аль-Багдади.
Этот главарь террористической группировки назвал «прощальным» свое обращение к боевикам, находящимся под его командованием. Он призвал их «укрыться в горных районах», сообщил телеканал «Alsumaria». По информации телеканала, аль-Багдади признал военное поражение ИГИЛ/ДАИШ в Ираке.
Сейчас начинаются спекуляции относительно того, что ИГИЛ выбрали себе нового врага – Китай. Возможно, в этой информации есть доля правды. Однако, на сегодняшний день уже ясно, что «проект ИГИЛ» американцы закрывают, как закрыли несколько лет назад «проект Бен Ладен». Мы писали об этом в материале «Проект “Бен Ладен” закрыт». Агентуру свою янки снимают с довольствия (финансирования), а потом выбрасывают безжалостно.
Вот и теперь, похоже, новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп начал исполнять своё намерение о борьбе с ИГИЛ/ДАИШ. Во время недавнего митинга в Орландо, штат Флорида, избранный президент США Дональд Трамп повторил свое предвыборное обещание «быстро» разгромить «Исламское государство». А это значит, что Дамаск получает весьма серьезную, хоть и косвенную, поддержку из Вашингтона, хотя об этом никто открыто в США не говорит.
Это ли не ещё один штрих в картинку «заката» «арабской весны», к провоцированию которой именно американцы приложили свою руку? Мы же помним вояжи госсекретаря Хилари Клинтон по странам-жертвам «арабской весны». Вот она в бывшей Джамахирии за несколько дней до убийства Каддафи:



И вот ситуация. Освобождение Пальмиры, судя по всему, уже окончательное, и это – прежде всего, удар по бандитам, что называется, «в лоб». Притом, что в те же часы они получают удар «в спину», когда аль-Багдади зовет своих боевиков «уходить в горы». Почему в горы? Видимо, по примеру Бен Ладена, прятавшегося от американской армии поначалу в афганском горном массиве Тора-Бора. Так что, картина вырисовывается следующая: силы у ИГИЛ на наступление в Сирии уже вряд ли остались, значит, главная ударная сила «арабской весны», использованная против Дамаска, «сдувается». И на этом участке ближневосточного противостояния наметился решающий перелом.
Поэтому мы и можем говорить об «арабской весне», как о деле прошлом. Во всяком случае, на территории Сирии.
Правда, возникает новая угроза эскалации – впервые произошло прямое столкновение армий Сирии и Турции в северной части САР, куда вошли турецкие войска, преследуя курдов. Под городом Эль-Баб турецкие войска столкнулись с сирийской правительственной армией. У населенного пункта Тадеф турецкий спецназ зачем-то попытался прорвать линию обороны САА при помощи бронетехники. В результате 15 сирийских солдат погибли, трое попали в плен, и двоих из них непонятно с какой целью активно демонстрируют по турецкому телевидению. Турецкий спецназ потерял одну бронемашину, ее захватили сирийцы, и примерно 40 человек убитыми и ранеными.
С учетом того, что столкновение произошло несколько дней назад, и пока эскалации не отмечено, мы можем надеяться на благоразумие обеих сторон. Но, в любом случае, инцидент тревожный. Сирии совсем не нужен вооруженный конфликт с Турцией, а для самой Турции, имеющей немало проблем дома, во внутренней политике, война с Сирией уж совсем странный вариант.
Освобождение Алеппо и Пальмиры, точнее, перелом в войне против терроризма на сирийской земле, получило весьма показательную реакцию со стороны «мирового сообщества», если под этим терминам подразумевать западные страны и их союзников, как они любят себя называть сами. Там – тишина.
Как сообщают из Алеппо, целый ряд международных организаций не выполняют своих обещаний оказать содействие в восстановлении исторического центра этого сирийского города. Об этом заявил РИА «Новости» директор Департамента древностей города Халед Аль-Масри: «Нас в Алеппо посетили представители многих организаций, самая видная из которых — ЮНЕСКО, а также представители многих международные сообществ. Тем не менее, к настоящему моменту они не предоставили нам никакой помощи». Комментарии излишни…
Ну, в ситуации, когда, как сообщает агентство «Рейтер», прекращены поставки военной помощи вооруженной сирийский оппозиции, координируемые со стороны ЦРУ, можно считать, что пока в этом месте счет 0:0 – ни для Алеппо, ни для вооруженной оппозиции западники денег не выделяют. Речь идет о жаловании, обучении, боеприпасах и в некоторых случаях противотанковых управляемых ракетах, которые получали от США группировки, входящие в Свободную сирийскую армию (ССА), на взносы со стороны Турции, Катара и Саудовской Аравии.
Да, и реакция генерального секретариата ООН на освобождение Пальмиры отличается сейчас скромностью. Француз Стефан Дюжаррик, представитель генерального секретаря ООН, по этому поводу отметил, что во Всемирной организации «ждут уточнения гуманитарной ситуации в городе». Он также подчеркнул в ООН обеспокоены тем, что мирные жители не могут покинуть районы боевых действий в Сирии, при этом, по его словам, у представителей ООН нет широкого доступа к ним: «Мы только что видели сообщения (об освобождении Пальмиры), я попросил своих коллег предоставить последнюю информацию о гуманитарной ситуации».
И это заявляют в день, когда из Пальмиры выгнали отряды ИГИЛ/ДАИШ, признанных в самой ООН террористами…

Израиль выходит из тени
Многие обращали внимание на то, что пока раскручивался маховик «арабской весны», со стороны Израиля было заметно некое напряженное ожидание: ни громких заявлений, ни зримых подвижек в отношениях с палестинцами, что для Тель-Авива является ключевым вопросом. Не было даже каких-то громких медийных акций для привлечения внимания, чем широко пользуются те страны и те руководители, которые хотят привлечь внимание «мирового сообщества». Не станем здесь приводить подобные примеры – их немало, и многие знают про то не понаслышке.
Так вот, Израиль долго – по большому счету – молчал. И с Обамой у премьера Нетаньяху были отношения непростые, и у границ полыхала сирийская война, так что в Тель-Авиве терпеливо ждали момента для активизации и, вот, его дождались. И это тоже – маркер процесса завершающейся «арабской весны». Трудно припомнить, проявлял ли Израиль столь высокую активность в разгар «арабской весны»…
Правда, Израиль сразу же получил «букет» проблем, которые как-то не проявлялись столь остро, пока здесь было тихо. О чем речь?
Вот только несколько событий, последовавших в эти дни наряду с успешным, как считает израильский премьер Биньямин Нетаньяху, его визитом «к Трампу» в Вашингтон. О результатах визита – чуть ниже. А в начале – о проблемах.
В Израиле услышали заявление Дональда Трампа о возможном переносе Посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, и стали громко это обсуждать. А затем Нетаньяху объявил в январе 2017 года о начале строительства на палестинских землях – на Западном берегу реки Иордан – тысяч новых домов для граждан Израиля.
После этого в ООН выразили обеспокоенность. Как заявил официальный представитель генерального секретаря ООН уже известный нам Стефан Дюжаррик: «Мы вновь предупреждаем о недопустимости любых односторонних действий, которые могут служить препятствием для переговорного решения, основанного на создании двух государств, и призываем обе стороны вернуться к переговорам на основе резолюций Совета Безопасности и в соответствии с международным правом».
Затем выступил Евросоюз. В его заявлении отмечается, что «ЕС в соответствии с недавно принятой Советом Безопасности ООН резолюцией 2334, считает израильские поселения на оккупированной палестинской территории незаконными с точки зрения международного права и осуждает недавние объявления о строительстве новых поселений».
Специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу Николай Младенов выразил глубокую обеспокоенность по поводу голосования в израильском парламенте: «Если этот закон будет принят, то он будет иметь далеко идущие правовые последствиям для Израиля и серьезно подорвет перспективы арабо-израильского мирного урегулирования».
Сразу заволновались в Палестине. В руководстве Организации Освобождения Палестины (ООП) заявили, что после прихода к власти в Америке правительства Дональда Трампа кабинет Израиля издает уже третий указ о незаконном строительстве на палестинских землях, на Западном берегу реки Иордан, и «данные акции режима Израиля означают срыв компромиссных переговоров». МИД Палестины обвинил «многие страны мира во главе с Америкой», молчание которых «означают на самом деле зеленый сигнал правительству Нетаньяху продолжать захватывать палестинские земли».
Не осталась в стороне и Франция, министр иностранных дел которой Жан-Марк Эйро назвал намерение Дональда Трампа перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим «провокацией, которая будет иметь крайне тяжёлые последствия». Планы переноса посольства осудила и Иордания, министр информации которой Мохаммед Момани заявил, что перенос посольства может повлиять на отношения США с союзниками в регионе и подчеркнул, что подобный шаг может стать «красной чертой» для Иордании и «разожжёт исламские и арабские улицы», а также будет подарком экстремистам.
Вот сколь резкой и показательной стала реакция на первые же шаги Израиля, где сегодня надеются на поддержку новой американской администрации. Не представляется ли Вам, что Израиль после долгой паузы «выходит из тени»? Во всяком случае, премьер Биньямин Нетаньяху был очень доволен результатами переговоров с Дональдом Трампом. После их встречи он объявил: «У Израиля нет лучше друга, чем Трамп». Отметим – не «США», а именно «Трамп». Что в какой-то степени объясняет паузу, взятую израильским руководством на период «арабской весны», которую разработала администрация США при президенте Буше-младшем и реализовала при президенте Обаме. Шерлок Хомс, пожалуй, оценил бы всё это, как «косвенные улики».
Теперь добавим ещё некоторые подробности относительно приезда израильского премьера в Вашингтон – «к Трампу». Памятуя при этом, что как-то Нетаньяху появился в столице США вопреки отказу президента Обамы принять его с официальным визитом, и даже выступил в Конгрессе также вопреки воле главы американского государства. Поэтому избрание Д.Трампа для Израиля – это, безусловно, новые возможности.
Послушаем, о чем говорили Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху на совместной пресс-конференции. Пресс-конференции «по окончании “арабской весны”». Новая политика нового президента США – новый расклад на Ближнем Востоке. Нет?
Лидеры, в частности, сообщили, что обсуждают перспективы достижения «более крупной сделки» для мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Вот говорит Нетаньяху: «Я считаю, что большая возможность для мира исходит из регионального подхода. Из вовлечения наших новообретенных арабских партнеров в стремление к более широкому миру, как и миру с палестинцами».
Со своей стороны, Трамп констатировал, что речь идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию».
Трамп отметил, что для достижения договоренности израильтянам придется «проявлять некоторую гибкость, что непросто». Однако, он считает, что «новая концепция, обсуждаемая уже некоторое время, позволяет им проявлять больше гибкости, чем в прошлом, поскольку общая картина теперь шире… На мой взгляд, им очень хочется заключить сделку. Иначе я бы здесь не стоял и не был бы настроен столь оптимистично».
Пока и из этой «сделки» выявилось только то, что строительство израильских поселений на оккупированных палестинских землях вопреки решениям ООН только увеличивается…
Чрезвычайно многозначительно заявление Нетаньяху относительно «наших новообретенных арабских партнеров». Кто бы это мог быть?
Разберем ниже, а здесь поставим напрашивающийся вопрос: «Неужели, речь идет о новом «переформатировании» Ближнего Востока?» Тогда, при любых раскладах, это и есть – Game Over («Проект закрыт») для «арабской весны». Впереди – иные проблемы. Но, вот эту «весну» арабский мир, видимо, уже пережил. С невосполнимыми утратами…
А теперь обратим внимание на слова Трампа о том, что речь на Ближнем Востоке идет о «гораздо более крупной и, в определенном смысле, более важной сделке», чем все, что рассматривалось ранее. По его словам, в ней «участвовало бы много, много стран и она охватила бы очень большую территорию». Как сейчас модно говорить: «Мы вас услышали».
Но мы и вправе поставить вопросы по этому поводу: «Новая сделка – это новая коалиция? Во имя чего? С каким участием? С какими целями?»
Некоторые детали «плана Трампа» по Ближнему Востоку – видимо, этот план существует хотя бы «вчерне» – раскрыл прессе высокопоставленный представитель Белого дома, которого не называют. Возможно, это – «прощупывание» (по-нашему) или «тестирование» (не по-нашему), реакции, в том числе, и реакции Москвы. Тем не менее «мы услышали»: неназванный (?) представитель Трампа сообщил журналистам, что новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств».
Ещё раз: новая американская администрация, в отличие от своих предшественников, не будет настаивать на решении палестино-израильского конфликта на основе концепции «двух государств». Это означает, что Вашингтон в лице нового президента США намерен переформатировать палестино-израильские отношения.
Зачем? Судите сами – вот что предлагается.
Последние четверть века принцип «два государства для двух народов» считался безальтернативным путем к достижению мира в регионе, был одобрен обеими конфликтующими сторонами и лежал в основе всех дипломатических инициатив, принимавшихся в работу международным сообществом. США готовы отказаться от принципа «двух государств для двух народов» при урегулировании палестино-израильского конфликта, если это поможет достижению мира, заявил представитель Белого дома: «Принцип двух государств, который не приносит мира — не та цель, которой кто-то хочет достигнуть. Мир — вот цель».
Информационные агентства цитируют в связи с этим «разворотом» и слова генерального секретаря Исполкома Организации освобождения Палестины (ООП), официального представителя Государства Палестина на переговорах с Израилем Саиба Ариката: «Альтернативой двум государствам могло бы стать создание одного демократического государства, свободного от всякой религиозности, в котором бок о бок на равных живут мусульмане, христиане и иудеи».
Одновременно с этим высокий палестинский представитель категорически отверг любые возможные изыскания на тему создания «Палестины на территории Синайского полуострова»: «Синай – египетская территория, и мы категорически отвергаем какие-либо измышления на этот счет».
Итак, в треугольнике интересов Израиль-США-Палестина появляется «революционная идея», которая совершенно не совпадает с решениями ООН от 1947 (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181 года) о создании в Палестине двух независимых государств – палестинского и еврейского, но весьма интересна с точки зрения материальной реализации этой новой идеи в условиях «пост-арабской весны». В условиях, когда палестинцам неоткуда ждать поддержки, поскольку все их союзники из числа арабских стран, поддерживавших палестинцев в конце ХХ века, «размазаны катком “арабской весны”».
Израиль дождался, похоже, своего часа, чтобы решить «палестинский вопрос». А Трамп денег «подкинет». Нет? И кто после этого главный выгода-приобретатель «плодов» «арабской весны»?


Продолжение "«Арабская весна». Закат" - 2

Map





Сегодня выступил в эфире видео-канала News-Front.  
Говорили о положении в "горячих точках" Ближнего Востока и о перспективах развития ситуации - от Ливии до Сирии. 


Map





Новый президент США Дональд Трамп открыто провозгласил свое намерение возродить американское производство, которое в последние десятилетия было в значительных объемах выведено за пределы страны.  
В связи с этим возникает много вопросов относительно экономических перспектив, как самих Соединенных Штатов, так и различных регионов мира. Не являемся ли мы свидетелями процесса переформатирования мировой экономики, крепко завязанной на американский доллар и на американские технологии? Куда могут привести заявленные трансформации? Возможно ли решить вопрос о создании миллионов новых рабочих мест в США в условиях широкого внедрения робототехники?  
Эти проблемы в студии журнала «Международная жизнь» разбирает доктор экономических наук, заведующий кафедрой политэкономии РЭУ им Г.В.Плеханова Руслан Солтанович Дзарасов. 
Программу ведет обозреватель Сергей Филатов.   



Map





По какой-то странной причине российские СМИ редко и без особого энтузиазма рассказывают читателям и зрителям о том, что реально происходит в экономике страны. Разговор ведут, главным образом, о кризисе, о нестабильных котировках на бирже, о колеблющихся курсах валют и об иных явно не позитивных явлениях финансово-экономической жизни. Слово "Созидание" как будто исчезло из русского языка. 
Но, страна работает! Россия добивается впечатляющих успехов! Пропавшее со страниц СМИ слово "Созидание" живет и демонстрирует впечатляющие результаты! 
Сегодня - новый видео-фильм о том, как наша страна не то, чтобы выходит из кризиса - успешно рвется вперед по многим отраслям и направлениям. 
Есть у американцев такая поговорка: "Ели этого не показали по ТВ, значит этого и не было никогда". Пора нам дома ломать эти заморские привычки и демонстрировать на всю страну, что такое Россия сегодня: наша наука, наша техника, наше производство. 
Посмотрите этот фильм "Россия-2017. 40 сфер лидерства": 


Map





И не надо слов, когда поют тысячи Мужчин:





[Spoiler (click to open)]
Из недавнего выступления министра обороны России Сергея Шойгу перед студентами МГИМО МИД РФ:  





Вот так Сергей Шойгу прокомментировал слова главы минобороны Великобритании Майкла Фэллона о том, что Запад, мол, не хочет, чтобы «медведь совал свои лапы в Ливию»: «Ну если продолжать «звериную» тему... Что у них на гербе? Лев, кажется? Есть такая старая пословица: "Все львы — кошки, но не все кошки — львы"». И ещё Наш министр обороны выразил сомнение, что «В их зоопарке вырос зверь, который может указывать медведю».

Клавдия Ивановна Шульженко. "Где же вы теперь, друзья однополчане?"
Музыка - Василия Павловича Соловьёва-Седова.
Стихи - Алексея Ивановича Фатьянова:





С Праздником, друзья и однополчане - дипломаты, журналисты, офицеры, патриоты!


Map






Фото пресс-службы МИД РФ

Официальный представитель МИД России Мария Захарова провела свой "очередной", нет - особый, брифинг.  
Провела на следующий день после того, как в американском Нью-Йорке скончался Виталий Чуркин - человек, о котором теперь говорят после его гибели: "Он за Россию вел бой!"    
Президент России Владимир Путин наградил посмертно Виталия Чуркина "Орденом Мужества". 
Это - боевая награда. В Указе Президента Российской Федерации о Статуте этой государственной награды сказано: «Орденом Мужества награждаются граждане за самоотверженность, мужество и отвагу, проявленные при спасении людей, охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, во время стихийных бедствий, пожаров, катастроф и других чрезвычайных обстоятельств, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряжённых с риском для жизни». (Выделено нами - С.Ф.)    
"С риском для жизни"... Вот о чем многие не знают, когда смотрят на работу российских дипломатов со стороны. А работа эта реально связана "с риском для жизни". Особо - в нынешние времена, когда наши "партнеры"-"злопыхатели" иным способом, чем подлостью, уколоть Русь-Россию не могут... И бьют именно на своей территории!          
Представляете, в каких условиях, в какой эмоциональной обстановке - на следующий день после известия о трагической смерти на боевом посту российского Представителя при ООН Виталия Ивановича Чуркина - в МИД РФ 22 февраля прошел очередной брифинг для иностранной прессы?    
Ещё раз повторим: для международной прессы этот брифинг - очередной, для нас - особый.  
Ведь, за последние недели "за кордоном" (как-то очень подозрительно непонятно) на своих постах (десятилетиями такого не было!) ушли из жизни - а, де-факто: погибли - послы России Андрей Карлов (в Турции), Александр Кадакин (в Индии), сейчас Виталий Чуркин, а также ещё ряд высокопоставленных дипломатов России.   


[Spoiler (click to open)]
Вот в каких условиях Мария Захарова вышла к международной прессе.
Помните Высоцкого?  
"Я весь в свету, доступен всем глазам,  
Я приступил к привычной процедуре: 
Я к микрофону встал как к образам... 
Нет-нет, сегодня - точно к амбразуре..."   

И вот, что Мария им сказала:   





Основные позиции, высказанные на этом брифинге, представляет пресс-служба МИД России в отчете о состоявшемся разговоре: "Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 22 февраля 2017 года".
Обратим внимание на один принципиальный момент этого разговора с прессой, который с нашей точки зрения представляет особый интерес - вопрос о том, что МИД России открыл рубрику на своем портале - "Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России".  
Официальный представитель МИД России заявила здесь следующее: "В развитие инициативы, озвученной мной в ходе предыдущего брифинга 15 февраля, обращаю ваше внимание на новую рубрику официального сайта МИД, которая будет демонстрировать примеры материалов, публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России. Сегодня мы запускаем эту рубрику, которая будет доступна по указанным ссылкам. 
Первая подборка таких «новостей» уже опубликована. С ней вы можете ознакомиться, перейдя в раздел сайта МИД «Пресс-служба» – «Публикации и опровержения» – «Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России». Здесь мы будем размещать в качестве примера пропагандистские «вбросы» различных медиаресурсов и давать ссылки на источники. 
Вынуждены констатировать, что эта рубрика будет регулярно пополняться.  
Конечно, там не будут публиковаться все материалы. Задача состоит в том, чтобы показать тенденцию и основные тренды в публикации «фейковых новостей» о нашей стране, сделать все возможное для того, чтобы остановить их тиражирование
Мы работаем с зарубежными корреспондентами на постоянной и регулярной основе. Вы знаете, где нас найти, по каким телефонам и адресам электронной почты можно с нами связаться.  
Если у зарубежных корреспондентов будут какие-либо предложения по ведению этой рубрики, если они захотят предоставить факты в подкрепление своей информации для того, чтобы их публикации были изъяты из этой рубрики – милости просим, направляйте нам ваши дополнительные материалы, звоните, пишите, приходите. Будем разбираться с информацией, которую вы публикуете".  
И это решение сразу же вызвало нервную реакцию от корреспондентов западной прессы. Далее - цитаты из стенограммы брифинга:  
Вопрос: Не могли бы Вы сказать, почему МИД России считает необходимым наличие на Интернет-сайте «антифейковой» рубрики?
Ответ: Во-первых, практически на каждом брифинге мы вынуждены комментировать материалы, которые распространяют или тиражируют вбросы недостоверной информации или информации, которая уже была нами опровергнута какое-то время назад, но все равно так или иначе продолжает публиковаться. Во-вторых, помимо комментариев общей ситуации считаем необходимым отмечать, что данная тема является примером информационных вбросов, частью информационной кампании, направленной против России, а также приводить конкретные материалы. Мне кажется, герои должны себя увидеть. Одно дело в принципе комментировать ситуацию, а другое – видеть конкретные названия СМИ, имена журналистов, которые занимаются этими вопросами.   
Мы полностью привержены свободе слова. Это был принципиальный выбор, сделанный нашей страной. У нас есть соответствующая законодательная база, мы уважаем не только свободу слова, но и мнения журналистов даже в том случае, когда категорически с ними не согласны. При этом есть, к сожалению, такое понятие, как информационные кампании по раскручиванию вброшенной дезинформации. К сожалению, элементы информационных войн, информационных агрессий никто не отменял. В последнее время «фейк-новости» стали, практически, всемирным трендом. Что самое парадоксальное, постоянно обвиняют нас, что именно "российская сторона занимается подобными вещами". Речь идет о государственных структурах, о СМИ. Распространяя информацию о России, мировые СМИ всегда используют один прием – они никогда не приводят конкретных фактов. Это самое печальное и, наверное, парадоксальное. Информации огромное количество, но конкретных данных не приводится.   
Помимо всего прочего, новым элементом всей этой истории стали публикации и их акцент на утечках, которые никаким образом не персонифицируются. Мы не знаем, кто за ними стоит, за них никто не несет ответственность. При этом СМИ делают очень "большие" и "серьезные" выводы на основе этой информации.
Есть еще один момент. Посмотрите, что происходит: сначала вбрасывается какая-то информация через утечки, через некие неназванные высокопоставленные источники или даже публикуются мнения официальных лиц без предоставления какой-то фактурной, достоверной информации. Все это начинает тиражироваться от крупного СМИ к маленькому, от печатного к телевизионному. Затем все это распространяется в Интернете с какой-то космической скоростью. Естественно формируется общественное мнение.
Потом проходит два-три месяца и публикуется опровержение. Но только ущерб от этой непроверенной информации или дезинформации огромен, потому что охвачена вся аудитория, как я уже сказала, как печатных, так и электронных СМИ. Пользы или эффекта от опровержения никакого нет.
Я очень часто приводила знакомый вам пример относительно российских подлодок в странах Северной Европы. Это очень похожая схема, когда со ссылкой на неизвестные источники в силовых структурах ряда стран публикуется информация о том, что где-то опять российские подлодки всплыли, угрожали и так далее. Никаких данных, никаких фактов, никакой ответственности никто за эти материалы не несет. Проходит полгода и в этом же издании для того, чтобы юридически снять с себя ответственность, публикуется опровержение длиной в одну строчку, что на самом деле это была не подлодка, а часть или фрагмент какого-то разрушенного судна, корабля, обычной лодки. Но уже никому эта новость не интересна, никто ее не тиражирует и нужна она, наверное, только России, которая говорит, что они сами дают опровержение. Но эффекта от этого никакого. Все это длится не год или два, тема подлодок, например, длится десятилетиями. Устойчивый такой тренд.
Для приведения конкретных примеров, о чем мы говорим, мы и начали вести эту рубрику. Мы здесь не первопроходцы, мы ничего не придумывали.
Еще раз повторяю, что мы открыты к диалогу. Если издание, редакция, журналисты сочтут, что их статья приведена там безосновательно и предоставят нам информацию, которая подтверждала бы правильность их суждений, мы безусловно примем это к сведению. Вы знаете, что мы открыты к коммуникации. Но такого, как было, в том числе с Черногорией, не может быть. Ведь мы постоянно опровергаем используемую информацию. Когда идут новые вбросы, наши опровержения, которые мы делали много раз, вообще не учитываются...   
Вопрос: Будут ли на сайте МИД России в разделе «фейков» размещаться российские публикации, например, про распятого мальчика в Славянске?
Часто бывают ситуации, где позиции наших, ваших и других корреспондентов очень сильно отличаются друг от друга. Например, три года назад в Крыму мне сказали, что «зеленый человечек»  - это часть российских войск, но официальная позиция была другой.  Или, например, что российский «Бук» стрелял по малайзийскому «Боингу».
Ответ: Вы давно были в Донбассе? Скажите, кто был в Донбассе? Вы говорите относительно информации на юге Украины, но тех, кто там был из зарубежных коллег можно пересчитать по пальцам.
Вопрос: Я был там много раз, пока меня пускали. А.В.Захарченко обещал мне, что если я ему позвоню, меня пустят. Я звонил три раза и меня не пустили. Если будет такой сюжет, где я говорю, что наше мнение такое и мы докажем это, а вы скажите, что это не так, и для вас это «фейковая» информация. Как тогда быть?
Ответ: Посмотрите, как все встрепенулись. Честно говоря, я даже не рассчитывала на такой фурор. Значит, мы делаем все правильно. Я даже не думала, что все так будут беспокоиться. Если Вы не публикуете «фейки», почему Вас так это задевает? Значит, у Вас нет шансов туда попасть. Я не понимаю в чем вопрос.
Что касается публикаций российской прессы, то, как вы понимаете, российский МИД занимается внешней политикой. Мы являемся тем ведомством, которое по соответствующему закону Российской Федерации работает с иностранными корреспондентами: мы выдаем аккредитации и фактически работаем с инкорами. Наша задача — заниматься опровержением той информации, которая публикуется в зарубежной прессе. Это - часть нашей работы.
Могу Вам сказать, возможно, Вы не присутствовали в зале, это является подрубрикой одного большого раздела, который связан с опровержениями. Если Вы зайдете в рубрику «опровержения», то увидите, что мы регулярно даем опровержения материалов, которые так или иначе, с нашей точки зрения, являются недостоверными и публиковались в российских СМИ. 
Не волнуйтесь за российских коллег, там им традиционно отведено соответствующее место.
Вы сейчас очень эмоционально восприняли эту новость. Скажите, так ли эмоционально Вы восприняли информацию о том, что подобные разделы давным-давно запущены на медиаресурсах европейских структур, которые курируются Брюсселем?
Вы задаете им такие вопросы, когда они выкладывают информацию о российских СМИ?
Вы не спрашивали их,  каковы критерии для отбора материалов, которые они там публикуют?
Мы  задавали такой вопрос, нам сказали, что "критериев нет". Мы просили предоставить нам информацию или подкрепить эти рубрики, материалы, выводы конкретной информацией. Нам никто ее не предоставлял.
Я могу сказать больше. Упрек относительно того, что А.В.Захарченко три раза не ответил Вам на звонок адресовать мне несправедливо. Но я думаю, что услышав сегодня, а мы работаем в прямом эфире, о Ваших сложностях в общении с людьми, которые отвечают за работу с прессой в Донбассе, на Вас обратят внимание. Поэтому приходите почаще и озвучивайте все, что у вас наболело, Вас услышат.
Как тонко все всегда чувствуют, когда дело касается зарубежных корреспондентов! Как тонко всегда переживаются эти моменты! 
В частности, вчера был поставлен вопрос относительно хода расследования в отношении корреспондентов Швеции. Министр иностранных дел России С.В.Лавров предоставил всю информацию. Департамент информации и печати мог бы предоставить шведскому корреспонденту всю детальную информацию, но она решила обратиться на пресс-конференции, а не в рабочем порядке, как это делают очень многие. Как тонко чувствуется эта боль, когда это касается зарубежных корреспондентов!
Не надо ставить в раздел «фейков», не надо лишать аккредитации. Конечно, нужно заниматься расследованиями и т.д.
Почему Вы не чувствуете эти проблемы так тонко и эмоционально, когда это касается российских коллег? Вы не считаете их коллегами? Вы не считаете, тех людей, которые годами работают в Сирии, там, где нет ни одного западного корреспондента, профессионалами? Вы считаете, что все это подстроено? Мы каждый раз рассказываем про то, что находим в Алеппо. Почему эта информация есть только у российских СМИ, но к вам она никак не пробивается?
И еще один момент. Посмотрите, какое количество российских журналистов было выдворено из европейских стран. Их не допускают до освещения мероприятий, у них проблемы с аккредитацией, большое количество телевизионных каналов было заблокировано в ряде стран по причинам несогласия этих каналов с официальной точкой зрения в этих странах. Разве эта информация находит отражение у вас в СМИ? Нет? Почему так? Это ваши коллеги, это та же свобода слова, она неделима. Ее не может быть больше или меньше. Если вы оцениваете «у нас», почему вы не оцениваете «у вас»?
Последний, очень важный аспект.
Сегодня мы направили обращение за подписью Директора Департамента информации и печати на имя представителя ОБСЕ по свободе СМИ Д.Миятович с перечислением имеющихся озабоченностей в рамках ущемления прав российских СМИ с перечислением соответствующих моментов. Мы не только выставляем свои претензии, мы также предоставляем ей и ее институту информацию по ее озабоченностям.
Например, она спрашивает нас "как идет расследование того или иного сюжета", а мы предоставляем ей необходимую информацию.
Хочу привести один пример. Уже больше года как мы запросили официальной нотой Министерства иностранных дел Российской Федерации Постоянное представительство ЕС в Москве порядок аккредитации российских журналистов за рубежом. Вы думаете нам ответили? Нет.
Когда российских журналистов выдворяют или не пускают в европейские страны, то нам говорят, что "наши журналисты нарушили правила аккредитации". Мы официально попросили направить нам информацию о порядке аккредитации и визовых требованиях для иностранных журналистов, в частности из России, чтобы они могли работать на территории ЕС. Никто не ответил. А здесь работает целое иностранное представительство! Интересно получается.

Мы постоянно слышим, и об этом был ряд материалов, написанный вашими коллегами, относительно того, что в России, якобы, непрозрачная и недемократичная система аккредитации инкоров. Ничего себе! У нас на сайте выставлены все документы по порядку аккредитации. Этот закон «работает» на протяжении долгих лет, он был подписан при Президенте Б.Н.Ельцине и не менялся ни разу, он доступен. Мало того, мы практически в ручном режиме отвечаем на все соответствующие вопросы. Один раз мы запросили необходимые документы у ЕС, чтобы они рассказали как аккредитовываться нашим журналистам, чтобы их потом не выдворяли. Понимаете? Это уже не двойные стандарты, это просто игра на второй шахматной доске.
Я скажу сегодня в третий раз, что если у каких-то СМИ, которые найдут свои материалы в новой рубрике, появятся вопросы, и они предоставят нам соответствующую информацию, то какие могут быть проблемы? Мы будем с ними разбираться. Только сейчас все происходит наоборот.   
Когда мы видим «фейковую» информацию (это не наш термин, не мы его придумали, не мы начали закручивать эту компанию; на мюнхенской конференции в выступлениях всех западных коллег это слово было «мейнстримом»), мы пишем или пытаемся связаться с соответствующими СМИ, сообщаем нашу позицию. К сожалению, во-многих случаях никто не собирается отражать российскую официальную линию. Давайте попробуем поработать наоборот. Если у вас будут претензии – пишите, и мы будем что-то менять. Давайте немного поменяемся местами, и вы посмотрите, как это не просто – доказывать свою правоту.
Вопрос: Повторите, пожалуйста, еще раз. Если журналист/корреспондент говорит, что он считает, что в малазийский «Боинг» стрелял российский «Бук», он попадет в этот раздел сайта или нет?
Ответ: Вы же прекрасно понимаете, что журналисты и СМИ несут ответственность за то, что они публикуют. Ведь это снится не во сне. Наверняка, если Вы об этом говорите, должны быть какие-то материалы и данные.  Мы говорим не про аккаунты в соцсетях, которые ведут люди, мы говорим о СМИ. Мне даже в голову не может прийти, что такая статья появится, а соответствующей базы аргументов не будет. Такое разве может быть?
Мы уже запустили эту рубрику. Ждем от вас реакции. Пишите, звоните, предоставляйте информацию, мы готовы работать".   

Такая выдержка(!) в... такой день.  
"Есть женщины в русских селениях!.." (с) Н.А.Некрасов)

Они - там - "не дождутся"!  
Как в Писании: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи".  
("Евангелие от Иоанна" 8 стих 44)     




   
Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com