You are viewing serfilatov

Tired of ads? Upgrade to paid account and never see ads again!
Интервью Министра иностранных дел России Сергея Лаврова программе «Международное обозрение» на телеканале «Россия 24». Ведующий программы Евгений Примаков.

Продолжение. Начало -  "Лавров: Визит Керри в Сочи означал понимание Вашингтона, что нам всё-таки нужно наводить мосты"


Вопрос: По этому поводу была заочная дискуссия между Вами и Вашим японским коллегой.
С.В.Лавров: Я просто подтвердил нашу позицию. В контактах с японскими коллегами на наш вопрос, признают ли они итоги Второй мировой войны, они отвечают двусмысленно: «В целом, да, но не вполне в том, что касается южных Курильских островов». На вопрос, как же тогда быть с Уставом, где записана незыблемость этих итогов, нам отвечают, что при случае это надо будет изменить. Такая позиция для нас неприемлема. В ответ на подтверждение нашего подхода японцы говорят, что наши комментарии не относятся к делу. Наверное, можно и так сказать с точки зрения их позиции. Но мы излагаем подход, который разделяется практически всеми остальными государствами мира.


[Spoiler (click to open)]
Вопрос: ООН и структуры безопасности в Европе в последний год подверглись очень серьезному испытанию на прочность в связи с украинским кризисом и конфронтационным контекстом, который возник в отношениях между Россией и условным Западом, к которому примкнула Япония со своими санкциями против России. Насколько Вы оцениваете «здравость» наших партнеров? Ведь как видится ситуация снаружи: есть объявившая о войне с Россией Украина, при этом продолжающая покупать у нашей страны уголь, газ, электроэнергию; работает посольство, летают самолеты; Россия с Украиной при этом не воюет, а основные упреки в невыполнении Минских соглашений нашими западными партнерами адресуются в основном нам. Хоть раз на Вашей памяти украинскую сторону серьезно упрекали в неисполнении Минских соглашений?

С.В.Лавров: Я думаю, что сейчас уже все основные западные державы, которые следят за ситуацией и располагают фактами, прекрасно понимают, что украинские власти являются главным препятствием на пути выполнения Минских соглашений по разным причинам. Кто-то думает, что если закончить войну, прекратить провокации и обстрелы территорий провозглашенных ДНР и ЛНР, то ситуация успокоится в военном плане и придется отвечать за результаты работы над экономикой и социальной сферой Украины. Кто-то боится, что мало кому подчиняющиеся батальоны, отвоевав на Юго-Востоке Украины, придут в другие регионы страны и будут там проявлять свои приобретенные способности. Кто-то говорит, что чем больше будет нагнетаться военная истерия, тем легче украинским властям убеждать Запад, что нужно еще больше давить на Россию.
У Запада следующая позиция: если Минские договоренности будут выполнены, то санкции против России будут сняты. Как будто одна Россия подписала Минские договоренности, и она одна должна их выполнять. Это совсем не так. На наш вопрос, как будут реагировать на всё новые случаи невыполнения Киевом своих обязательств, причем не голословные, а доказанные фактами, наши западные партнеры молчат. Я уверен, внутри они об этом думают, и мы знаем, что они посылают сигналы киевскому руководству – пока в закрытом режиме. Хотя, по моим ощущениям, многие европейцы уже на грани того, чтобы начинать делать это публично, поскольку такие кулуарные внушения пока не имеют эффекта и не дают результата.
Это же можно проследить, просто взяв текст Минских соглашений, который является открытым документом, одобрен Советом Безопасности ООН, являясь приложением к резолюции СБ ООН. Там сказано, что нужно начать консультации по вопросам подготовки местных выборов на основе украинского закона с Донецком и Луганском. Но такие консультации не начинаются, а вместо этого говорят: «Нет, пусть они (Донецк и Луганск) пустят к себе ОБСЕ, которая напишет, как эти выборы надо проводить». Но в Минске об этом не договаривались. Там договорились только о том, что когда в консультациях Киева с Донецком и Луганском будут согласованы параметры проведения местных выборов на их территории, наблюдать за ними будет ОБСЕ. А делать пытаются все наоборот. Это первое.
Второй момент. В Минских соглашениях записано, что экономическая блокада должна быть прекращена, восстановлены социальные выплаты, налажена работа банковской системы. Пока ничего этого не делается.
Третий момент. Проведение амнистии для всех, кто принимал участие в событиях на Юго-Востоке. Как без этого можно надеяться, что участники выборов будут представлять все слои общества? Это невозможно.

Вопрос: Но своих же, совершавших военные преступления, они собираются амнистировать?
С.В.Лавров: Конечно. Но никакой всеобщей амнистии не проводится.
Четвертый момент. Должен был быть введен закон об особом статусе Донбасса. Закон, который уже был готов, его нужно было только ввести в действие. Его ввели в действие, но опять «подвесили», сказав, что он будет применяться только когда территории ДНР и ЛНР будут полностью «освобождены» и на них установится полный контроль киевских властей – а до той поры эти территории будут иметь статус «оккупированных». Это тоже грубейшее нарушение обязательств Киева по Минским договоренностям.
Безусловно, сюда же относится и проведение конституционной реформы, которая, как было записано в Минске, должна проходить по согласованию с Донецком и Луганском. А их даже не включили в созданную конституционную комиссию, в которую вошли около 15 западных экспертов, а из Донецка и Луганска там никого нет.

Вопрос: Обо всем этом договаривались с Президентом Украины П.А.Порошенко. Мы продолжаем считать его партнером? На самом деле есть, с кем договариваться? Существует ли какое-нибудь консолидированное решение, кто наши партнеры по переговорам?
С.В.Лавров: Президент Украины П.А.Порошенко – наш партнер по переговорам. У него продолжаются контакты с нами, в которых мы ощущаем его стремление выполнять то, о чем договаривались. Наверное, в Киеве ему приходится, по крайней мере, на публику и в практических действиях учитывать наличие «партии войны» – как бы ни относиться к этому термину, она существует. Постоянно делаются воинственные заявления в адрес России, Донецка и Луганска, их называют «террористами», «сепаратистами». С таким подходом я весьма пессимистично отношусь к способности нынешней киевской конфигурации власти выполнить то, под чем подписался Президент Украины П.А.Порошенко при поддержке России, Германии, Франции, ОБСЕ и при поддержке США – ведь Государственный секретарь США Дж.Керри в ходе встречи в Сочи однозначно высказался за неукоснительное выполнение всех аспектов Минских договоренностей. Мы согласовали подход, который заключается в том, что Соединенные Штаты, учитывая их воздействие на Киев, будут этим влиянием пользоваться с тем, чтобы побуждать движение к выполнению минских документов. Мы продолжим такую же работу с представителями провозглашенных ДНР и ЛНР, которую мы никогда не прекращали. То, что они согласились и подписали Минские соглашения, сказав, что будут частью Украины, если все договоренности будут выполнены, – результат очень серьезной работы, которую с ними проводит Москва. Иначе они провозгласили бы независимость. Они даже слышать не хотели ни о каких переговорах, кроме как о размежевании, разделе имущества и о чем-то еще.
Но сейчас, конечно, самое главное и обязательное – это работа по всем обозначенным мной направлениям. Возможность для этого открывается с созданием в начале мая в составе Контактной группы рабочих подгрупп по политическим процессам, безопасности, экономике и гуманитарным вопросам. Была большая «битва», потому что вопреки Минским договоренностям, неотъемлемыми участниками которых были Донецк и Луганск, Киев пытался Контактную группу и её рабочие подгруппы свести к трехстороннему формату Россия-Украина-ОБСЕ, а ЛНР и ДНР приглашались бы в зависимости от желания Киева для того, чтобы им оглашали результаты договоренностей. Понятно, что это абсолютно не работающая и провокационная схема, единственная цель которой создать впечатление, что Россия является стороной конфликта, а не Киев воюет со своими регионами и со своим народом. В итоге, надо отдать должное нашим партнерам из ОБСЕ и по «нормандскому формату» – все-таки была согласована формула, которая будет обеспечивать полноправное и полноценное участие Донецка и Луганска во всей этой работе.
Мы добивались и на 2 июня намечено синхронное заседание всех четырех рабочих подгрупп. Надеюсь, что эта дата будет выдержана. Очень важно посмотреть на ход дискуссии по практическим положениям, разделам Минского документа. Конечно, сейчас очень важно пресечь попытки нарушения перемирия, попытки как-то играть с тяжелым вооружением, которое должно отводиться и храниться в местах постоянного складирования. Рассчитываем, что на заседании подгруппы по военным вопросам и безопасности, будет, наконец, одобрен документ о демилитаризации н.п. Широкино, проект, которого мы почти месяц назад представили и который был поддержан Донецком и Луганском. Вроде бы сейчас есть понимание с украинской стороны – по крайней мере, в рамках совместного российско-украинского Центра по контролю и координации, который был создан по просьбе Президента Украины П.А.Порошенко, Окончательные детали этого документа сейчас согласовываются. При поддержке ополчения он может стать очень важным результатом работы подгруппы по военным вопросам. Мы также продвигаем предложение о том, чтобы не только тяжелые вооружения калибром более 100 мм подпадали под режим отвода, но и калибром ниже 100 мм – танки и минометы в том числе.

Вопрос: Насколько откровенно обсуждались с Госсекретарем США Дж.Керри проблемные вопросы выполнения Минских соглашений и необязательность наших украинских партнеров? Как он реагирует на это? Была информация, что американцы тоже хотят стать частью переговорного процесса в рамках Минских договорённостей. Выражали ли они такое желание?
С.В.Лавров: По этой теме и другим вопросам переговоры в Сочи были очень откровенными. Кроме Украины мы обсуждали подходы к сирийскому урегулированию, ситуацию в Йемене, положение дел в палестино-израильском урегулировании – многие вопросы стояли на повестке дня. В Сочи мы работали много часов, прежде всего, у Президента Российской Федерации В.В.Путина.
Украина, конечно, занимала особое место. Разговор был откровенным без каких-либо экивоков, попыток скрывать то, что необходимо делать и что думает каждая сторона. Повторю, мы почувствовали искреннюю нацеленность Госсекретаря США Дж.Керри на то, чтобы содействовать выполнению Минских договоренностей. Да, они считают, что Россия может делать больше. Опять были какие-то обвинения, которые они потом публично повторили, что якобы на Юго-Востоке есть российские войска и вооружения. Нам передали очень плохого качества ксерокопии каких-то космических, как они сказали, снимков. Мы это изучаем. Непонятно, что там сфотографировано. Но каких-либо конкретных факторов приведено не было. Доказательства присутствия российских войск (то, что нам передали американцы) – это была ссылка на российские средства массовой информации – «Новую газету» и телеканал «Дождь». На полстраницы там сообщалось, что есть какой-то военнослужащий, который оттуда писал какие-то письма и что-то нашли у него в дневнике.
Повторю, мы слышим про 9 - 10 тыс. российских военнослужащих. Я думаю достаточно показательно, что при всей технической и технологической вооруженности американцы не предъявили нам за все это время ни одного действительно убедительного и конкретного факта. Но разговор был откровенный. Обсуждались форматы, в которых сейчас осуществляются международные усилия по урегулированию украинского кризиса. С учетом позиций не только России, но и других участников процесса было сочтено целесообразным наладить двусторонний американо-российский механизм взаимных консультаций, обмена информацией, как я уже сказал, с целью понять, как воздействуют американцы на Киев и какие результаты это приносит, как идёт наша работа с Луганском и Донецком. В развитие этой договоренности после встречи в Сочи в Москву приезжала заместитель Госсекретаря США В.Нуланд и встречалась со статс-секретарем – заместителем Министра иностранных дел Г.Б.Карасиным. Разговор будет продолжен. Мне кажется, на данный момент это оптимальная форма.
Хотел бы воспользоваться этим интервью, чтобы в очередной раз, я это уже делал, заострить внимание на одной, по-моему, очень простой вещи – если мы говорим о фактах, об установлении истины и о том, что на самом деле происходит на Украине, потому что очень много вранья, лжи и голословных обвинений. Во всех бедах винят ополченцев, которых поддерживает Россия.
Репортеры многих российских телеканалов работают непосредственно «на земле». Мы ежедневно видим в прямом эфире то, что, к сожалению, несмотря на объявленное перемирие, происходит к востоку от линии соприкосновения, на территории, которую контролируют ополченцы. Горловка в последние дни подверглась очередным обстрелам из тяжелых вооружений. Мы видим разрушенные дома, больницы, школы, социальную инфраструктуру, мирных жителей, которых убивают и которые получают тяжелейшие ранения. На днях убили девочку. Все это документируется российскими журналистами, которые там работают с риском для жизни. В ответ на возмущения Луганска, Донецка и нормальных людей во всем мире Киев говорит: «Это все начинают ополченцы. Мы только отвечаем».

Вопрос: Они самоубийцы?
С.В.Лавров: Или как в Одессе они сами себя сожгли? Я всем своим западным коллегам предлагаю, если у них есть какие-то иные соображения, направить свои СМИ на территорию, контролируемую киевскими властями так же, как мы направили для повседневной работы на территории, контролируемые ополчением, своих журналистов. Может, их туда не пускают? То, что доходит до мировой общественности, для меня однозначно: нам не показывают разрушения гражданской инфраструктуры, гибель мирных жителей на территории, которая находится к западу от линии соприкосновения и контролируется украинским правительством. Украинские сводки говорят только о том, что в результате действий т.н. «террористов-сепаратистов» погибли три военнослужащих вооруженных сил Украины, какой-то боец добровольческого батальона. Я не слышал, чтобы украинские власти сообщали о гибели мирных жителей на территории, которая находится рядом с районом, контролируемым ополчением. Наверное, это о чем-то говорит. Через Вашу программу хотел бы обратиться к представителям журналистского сообщества, кто имеют доступ на украинскую территорию, постараться показать правду.

Вопрос: Насколько же изменилась внешняя международная политика, что Министр через телевидение рассказывает о произошедшем. Куда «катится» дипломатия?
С.В.Лавров: В сторону еще более плотной дружбы с гражданским обществом.

Вопрос: Заявления стали резкими, начались обвинения во лжи, «сливы» частных разговоров, бесед. Насколько вообще изменилась дипломатия?
С.В.Лавров: Вы знаете, я тоже думал об этом. Само понятие «дипломатия» обычно означает вежливость, какую-то тонкую игру. Сейчас такое стремительное развитие событий, что по очень многим вопросам нужно реагировать мгновенно и так, чтобы тебя сразу поняли. Иногда методы, которыми пользовались дипломаты со времен Византии, например, тонкие намеки – их тоже надо иметь в своем арсенале, иначе дипломат не будет профессионалом. Но по целому ряду вопросов правда гораздо эффективнее, нежели расчет на то, что твой партнер достаточно ответственен и он тебя поймет, если ты будешь делать ему заявления в полутонах. При всем том, что бурное развитие событий порой все чаще требует достаточно прямого, четкого, без двусмысленности изложения своих позиций, надо еще, конечно, «играть в долгую». «Игра в долгую» требует более серьезного анализа. Главное, чтобы он никогда не прерывался, потому что реагировать на сиюминутные проблемы, не имея в голове стратегии внешней политики своего государства, тоже достаточно рискованно.
Locations of visitors to this page
Интервью Министра иностранных дел России Сергея Лаврова программе «Международное обозрение» на телеканале «Россия 24». Ведующий программы Евгений Примаков.
29 мая 2015 года




Вопрос: Благодарю Вас, Сергей Викторович, что нашли время для интервью. Хотел бы начать с самой главной темы – российско-американских отношений. Сейчас мы проходим через период новой конфронтации. Если проводить параллель с временами «холодной войны», то с чем, на Ваш взгляд, можно сравнить градус накала того, что происходит сейчас? Не наметилась ли какая-то разрядка?
С.В.Лавров: Я бы не стал сравнивать это с «холодной войной» – это всё-таки другая ситуация. У нас нет никакого объективного идеологического противостояния, которое обуславливало бы возврат к чему-то вроде «холодной войны». Есть серьёзные проблемы, связанные с тем, что мир меняется, а подходы наших западных коллег всё ещё остаются такими, как были в продолжавшейся много веков эпохе их однозначного доминирования. Процесс объективного формирования многополярной системы, в которой появляются новые центры экономического роста, финансовой мощи (с чем приходит и политическое влияние) вступают в противоречие с попытками удержать всё под своим контролем, которые предпринимает, как сейчас модно говорить, «исторический Запад» во главе с США.

[Spoiler (click to open)]
В силу этой специфики я не стал бы говорить, что сейчас самое главное для нас – российско-американские отношения. Для нас самое главное – обеспечить согласие всех с тем, что сегодня мировые проблемы невозможно решать ни в одиночку, ни вдвоём. Да, в силу многих факторов, если Россия и США берутся за какое-то дело вместе, то им по-прежнему сразу удаётся продвинуться вперёд, в том числе благодаря мобилизации большой группы сторонников. Так было с химическим разоружением Сирии, так происходит в отношении переговоров по иранской ядерной программе, борьбы с пиратством, других региональных ситуаций. Но для того, чтобы это происходило, надо брать принцип коллективных действий за основу во всех иных случаях. Нельзя исходить из того, что в каких-то вопросах США будут благосклонно приглашать нас к сотрудничеству, а в других – будут считать себя вправе нас «наказывать», как они об этом говорят. Мы не встаём в позу обиженных, не отказываемся от взаимодействия по Ирану, Сирии, ближневосточному урегулированию между палестинцами и израильтянами, по Йемену, другим критическим ситуациям только потому, что американцы ведут себя так, как ведут. Но мы будем идти на сотрудничество не потому, что им хочется взаимодействовать с нами именно в этой области, а потому, что эти конкретные сферы контактов отвечают нашим интересам и касаются проблем, которые создают риски для Российской Федерации. Таков наш базовый подход.
Говоря о том, появился ли признак очередной разрядки, будет ли «перезагрузка» – а эти вопросы часто задают – я отвечаю, что мы не разрывали механизмы сотрудничества с США. Не мы закрыли Президентскую комиссию, в которой была создана 21 рабочая группа по всем мыслимым направлениям межгосударственного общения. Она очень эффективно работала и представляла президентам ежегодные доклады. Не мы обрывали контакты и в других областях. Когда сейчас американцы говорят нам – как, например, Госсекретарь США Дж.Керри на недавней встрече в Сочи – что было бы неплохо возобновить контакты по линии военных, обмениваться информацией, чтобы не возникало непреднамеренных опасных ситуаций, мы отвечаем: «Ради Бога! Если вы к этому готовы, обращайтесь, мы откликнемся». Среди групп, работавших в Президентской комиссии, была не только группа по военным вопросам, но и по вопросам безопасности, нераспространения, борьбы с терроризмом и многим другим. Сейчас наши американские партнёры, закрывшие группу по борьбе с терроризмом и прекратившие контакты по наркотической проблеме, включили главу ФСКН России В.Н.Иванова в санкционный список. Кстати, мы не включали его американского контрагента в наши ответные санкционные списки, исходя из того, что это глупо – в такой области, как борьба с наркотиками, не должно быть политизации и идеологии. Мы выступаем за то, чтобы любые каналы, которые существовали и могут быть дополнительно согласованы, работали, но слово за нашими американскими коллегами. Откровенно говоря, визит Госсекретаря США Дж.Керри в Сочи, наверное, де-факто означал понимание Вашингтоном, что нам всё-таки нужно наводить мосты и закрывать этот неудачный период в отношениях, который не приносит ничего хорошего ни нам, ни американцам, ни остальному миру. Сохраняется заинтересованность в борьбе с терроризмом. В ходе нашей встречи, а также во время беседы Госсекретаря США Дж.Керри у Президента России В.В.Путина в Сочи состоялся достаточно предметный разговор о том, что к этой задаче необходимо подходить с единым критерием, без двойных стандартов. Если человек – террорист, то он террорист везде, а если какую-то экстремистскую организацию в одном случае начинают подавлять, а в другом, когда та же самая организация в другой стране выступает против руководства, объявленного нелегитимным, на это можно закрывать глаза.

Вопрос: Вы имеете в виду Сирию?
С.В.Лавров: В частности, Сирию. Сейчас т.н. «Исламское государство» (ИГ) объявило халифат на очень больших территориях Сирии и Ирака. Его посланцы уже осваивают определённые районы Ливии, есть проблемы в Ливане, даже в Афганистане есть проявления присутствия представителей ИГ. В результате бомбардировок в Йемене единственно, кто улучшил свои позиции, это «Аль-Каида», которая сейчас соперничает с «Исламским государством». Это очень условно, потому что боевики «перетекают» из одной структуры в другую в зависимости от того, где сколько платят, и других факторов. Поэтому бороться с терроризмом надо не в узких шорах, концентрируясь на той или иной стране и не принимая в расчёт то, что происходит рядом, а на основе комплексного анализа.
Мы предложили проанализировать все эти риски и угрозы под эгидой Совета Безопасности ООН и выработать единую последовательную стройную позицию мирового сообщества, чтобы не получилось как в Ливии, когда в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН эту страну стали бомбить с целью смены режима, вопреки введённому Советом Безопасности ООН эмбарго вооружали оппозицию, которая потом устроила колоссальные проблемы в Мали и ряде других стран, воевала против легитимных правительств оружием, которое в нарушение ооновского эмбарго поставляли желающие свергнуть М.Каддафи. Так быть не должно. Мы должны видеть общего врага и общие угрозы, не пытаться конъюнктурно подстраиваться под свои предпочтения в отношении того или иного режима в той или иной стране: где-то кому-то можно потому, что этот режим нерукопожатен с точки зрения Запада, а где-то нельзя потому, что там такой же диктаторский режим, но он хочет иметь с нами хорошие отношения.

Вопрос: Такие двойные стандарты не всегда были характерны для американцев. Сейчас снова нащупываются политические основы для совместной деятельности. Обсуждались ли в ходе Ваших контактов с Госсекретарём США Дж.Керри конкретные программы? Возможно, совместный план действий по борьбе с «Исламским государством»?
С.В.Лавров: Исходим из того, что коалиция, которую «сколотили» американцы и которая с воздуха бьёт по позициям «Исламского государства», в Ираке действует с согласия властей, а в Сирии – даже не информируя и не запрашивая разрешения сирийских властей, что, конечно, является грубым нарушением международного права. Я спрашивал у Госсекретаря США Дж.Керри, почему в ситуации, когда правительство Сирии является объективным союзником в борьбе с «Исламским государством», не пойти легальным путём – получить мандат на осуществление коалицией поддержки действий иракских и сирийских правительственных сил в их борьбе с «Исламским государством». Ответ был очень интересный. Мне было сказано: «Понимаешь, мы не рассматриваем сирийский режим в качестве легитимного партнёра». Прошу прощения, но прошёл всего год с тех пор, как сирийский режим рассматривался абсолютно легитимным партнёром для решения задачи вывоза и уничтожения химического оружия. Принято несколько резолюций, в т.ч. в Совете Безопасности ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), в которых выражается признательность и приветствуется решение сирийского правительства присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия; с этим правительством согласовываются меры по работе международных инспекторов и экспертов в Сирии по его выявлению, упаковке и транспортировке. Всё было легально. Более того, операция осуществлялась в рамках режима повседневной координации в Гааге, где находится штаб-квартира ОЗХО. В ежедневных совещаниях участвовали представители России, США, Сирии и ОЗХО. Здесь опять проявляются пресловутые двойные стандарты. Если в одном случае, устраняя угрозу применения химического оружия и попадания его в руки экстремистов, всё мировое сообщество абсолютно конструктивно сотрудничало с сирийским правительством, которое отвечало взаимностью, то терроризм – это не менее серьёзная угроза, нежели химическое оружие. Уходить от взаимодействия с сирийским правительством в этом вопросе я считаю просто недальновидным.
Коалиция существует, наносит удары, все, в т.ч. публично, признают, что одними ударами с воздуха «ИГ» не победить – в любом случае нужны будут наземные операции. Я не вижу, как можно обойтись без сирийского правительства. Иракская армия, в т.ч. вновь созданные шиитские отряды и курдские объединения «пешмерга», активно координирует свои действия и пытается отвоевать города и территории, оказавшиеся под правлением «Исламского государства». Убеждён, сирийское руководство готово действовать аналогично.
Поэтому первый вопрос, который мы обсуждали с Дж.Керри и который нужно решить для более эффективной борьбы с террористической угрозой, это выработка единой общей концепции, которая будет не про Сирию, не про Ирак, а про весь регион, где есть угроза распространения и закрепления «ИГ». Конечно, нужно принимать во внимание, что многие другие террористические организации уже присягают на верность «Исламскому государству», объявляют себя частью «халифата», и это уже далеко не Северная Африка. В сферу интересов этих организаций всё больше начинает попадать Африка к югу от Сахары.
Таким образом, первое – выработка стратегии на основе честного совместного анализа под эгидой Совета Безопасности ООН, второе – принятие резолюций, которые будут делать легитимными действия, необходимые для борьбы с этой угрозой. Это, конечно, должны быть «Исламское государство» и другие структуры, такие как «Джабхат ан-Нусра».
Сейчас, когда в СБ ООН принимаются резолюции и заявления, все понимают, что нельзя просто сказать, что «ИГ» - это плохо, а остальных будем рассматривать потом. То есть, во-первых, нужна комплексная стратегия, а во-вторых, нормальный мандат, который будет легальным с точки зрения Устава ООН и будет выдан её Советом Безопасности. А дальше каждый вносит свой вклад в меру своих возможностей и понимания ситуации.
Первое. Страны, на территории которых всё это творится, должны получить сильную поддержку мирового сообщества в своей борьбе против терроризма. Второе. Те, кто готовы им с их согласия помогать, также должны опираться на мандат СБ ООН и координировать свои действия с законными правительствами. Третье. Оказывать поддержку в других формах. Мы уже это делаем и будем продолжать делать – имею в виду укрепление боеспособности иракской, сирийской, египетской армий и вооружённых сил других стран региона в их противостоянии террористам. По-моему, скоординированность по всем этим направлениям должна дать необходимый результат.

Вопрос: Вы упомянули Совет Безопасности ООН. В последние несколько лет или даже в течение десятилетия в адрес этой структуры идёт постоянная критика в неэффективности. Есть предложения отменить право вето, ввести в СБ ООН новых членов. В частности, американские партнёры говорят об этом, в т.ч. потому, что не находят в Совете Безопасности ООН общий язык с Россией – наши позиции, например, по украинскому и сирийскому кризисам диаметрально противоположны. Как Вы думаете, насколько ООН как структура и её Совет Безопасности требуют кардинальных реформ? Не изжила ли себя эта Организация?
С.В.Лавров: ООН – не какая-то абстракция, а совокупность государств, которые её составляют, так же как и Совет Безопасности. Если взять историю последних 70 лет (в этом году будет отмечаться юбилей со дня создания ООН), то, конечно, мир стал существенно безопаснее. Главная задача, стоявшая перед Организацией, как её сформулировали отцы-основатели, заключалась в том, чтобы никогда больше не допустить новой мировой войны. Эта задача выполнена. Да, локальных войн избежать не удаётся, они продолжались в период блокового противостояния, в советскую эпоху, в эпоху «холодной войны», на периферии зон ответственности двух противостоящих систем. Сейчас региональные конфликты, конечно, распространяются гораздо шире, нежели в те времена. На мой взгляд, причина заключается в том, что после развала Советского Союза и исчезновения Варшавского договора международная система стала испытывать на себе воздействие наших западных партнёров, ощутивших себя в качестве победителей. Помните, Ф.Фукуяма писал о конце истории, имея в виду, что отныне и впредь западная цивилизация – это единственное, что есть у человечества – все остальные будут встраиваться в правила, которые придумала и продолжает придумывать эта цивилизация. Не получилось. В силу того, что эта философия стала давлеть и преобладать, несогласие с ней проявилось в очень многих регионах мира. Где-то даже, может быть, это стало реакцией на высокомерие, игнорирование традиций различных обществ. Попытка игнорировать наличие нескольких цивилизаций на нашей планете привела к очень пагубным результатам.
У нас всё равно нет ничего лучшего, чем ООН. Это уникальная организация с уникальной легитимностью, её членами являются почти все существующие на планете государства. Устав ООН практически никем не подвергается сомнению, все заложенные в нём принципы – суверенное равенство государств, мирное урегулирование споров, уважение суверенитета, территориальной целостности, независимости государств, уважение права народов на самоопределение – всё это актуально сегодня. Просто не надо каждый раз трактовать эти принципы, как тебе хочется, они могут действовать только в своей полной совокупности. Например, в 1970 г. ГА ООН специально приняла Декларацию о принципах международного права, в которой дала самое подробное на нынешний момент толкование взаимоотношений между принципами территориальной целостности и самоопределением народов. Там было сказано, что все государства обязаны уважать территориальную целостность любого государства, которое в рамках своей территориальной целостности обеспечивает принцип самоопределения, не применяя для этого силу и отражая интересы и позиции всех частей своего населения. По-моему, достаточно убедительно с точки зрения того, что мы видели на Украине, когда вместо того, чтобы уважать всё своё население и выполнить положения подписанного с В.Ф.Януковичем документа (о создании правительства национального единства), наутро после подписания этого соглашения был осуществлён госпереворот и объявлено о создании «правительства победителей». Менталитет был конфронтационный по отношению ко всем, кто не приняли этот путч.
Ещё раз скажу – в ООН можно достигать договорённости по всем вопросам, главное, чтобы потом они уважались. Нельзя действовать по принципу «как хочу, так и ворочу». Помните, когда разваливалась Югославия, ЕС долго думал, что делать, а Германия взяла и, не дожидаясь своих партнёров по Евросоюзу, в одностороннем порядке признала независимость Хорватии и Словении. Через несколько недель все остальные уже стали принимать это как данность и свершившийся факт. Тогда наши западные партнёры, объявляя о своём решении, говорили, что главное – обеспечить уважение принципа самоопределения народов бывшей Югославии, поэтому Запад признаёт всё случившееся. Очень скоро после этого сербы в Хорватии и Боснии стали говорить о своём самоопределении, но им сказали: «Нет, после признания всех республик бывшей Югославии теперь для нас главное – принцип уважения территориальной целостности». Вы знаете, чем кончились эти чаяния сербов: в Хорватии их практически не осталось после проведённой там военной операции, к опыту которой сейчас взывают радикалы на Украине, как они заявляют, «думая о возвращении Крыма».
Говоря о судьбах сербов, в Боснии благодаря Дейтонскому соглашению удалось создать государство, которое сейчас худо-бедно держится. Мы выступаем за его сохранение, но на основе уважения прав всех народов – сербов, хорватов и, конечно, боснийских мусульман. Сербам было отказано в праве на самоопределение, потому что тогда Западу важнее была территориальная целостность. Вскоре в самой Сербии, в Косово, косовские албанцы стали требовать независимость, и Запад благополучно её реализовал – вёл их к независимости и признал её одностороннее провозглашение, ссылаясь уже не на принцип уважения территориальной целостности, а на принцип уважения права народов на самоопределение. Так не может продолжаться бесконечно.

Вопрос: Там ведь и референдума не было, о котором упоминал Президент США Б.Обама.
С.В.Лавров: Никакого референдума не было, хотя Президент Б.Обама о нём говорил. Я уже не раз замечал, что кто-то пишет ему неверные выступления.
Возвращаясь к ООН, Организация никогда не признавала независимость Косово, потому что в этой структуре есть баланс сил, выступающих за уважение международного права. Последнее решение ООН по Косово – резолюция 1244 СБ ООН, подтверждающая территориальную целостность Сербии.
ООН – не застывшая структура, она меняется. За годы своего существования много органов было создано, кое-какие были упразднены. Наиболее острой является дискуссия вокруг реформы СБ ООН. Критикуют вето, а также то, что Совет Безопасности небольшой по составу, его называют «клубом избранных», который проводит свои заседания и принимает решения нетранспарентно. Все эти аспекты ситуации можно обсуждать, и мы это делаем. Есть специальный межправительственный переговорный процесс, где рассматриваются вопросы реформы СБ ООН, включая его расширение.
Наша позиция простая: конечно, прошло много времени с тех пор, как Совет Безопасности в количестве 15 человек стал рассматривать ключевые вопросы войны и мира. Безусловно, процесс укрепления основ многополярности, формирования новых центров силы должен получить отражение в составе этого органа. Самый главный дефект СБ ООН – это недопредставленность ведущих развивающихся регионов и стран. Мы поддерживали и будем поддерживать заявки Индии и Бразилии быть представленными на постоянной или специальной основе. При этом крайне важно сделать так, чтобы аналогичным образом улучшилась представленность африканского континента в СБ ООН.
Есть ещё претензии Германии и Японии. Считаю, что Германия – вполне достойный кандидат, ведущая европейская страна. Критика высказывается со стороны развивающихся регионов, которые говорят, что ЕС и так имеет слишком много мест в СБ ООН, а тут ещё ФРГ. Повторю, по всем параметрам Германия достойна членства в Совете Безопасности, но важно понимать общий контекст, потому что при всех обстоятельствах не может быть решения о реформе СБ ООН, которое будет навязано большинством меньшинству.
Говорят, по Уставу ООН можно принять решение двумя третями голосов, но одна треть – это не страны-изгои, а небольшие уважаемые государства. Вся проблема в том, что одна группа государств убеждена в абсолютной необходимости создания новых постоянных мест, а вторая (условно называемая одной третью) абсолютно убеждена, что ни в коем случае нельзя создавать новые постоянные места. Если проголосовать, и кто-то окажется в меньшинстве, то одна треть будет воспринимать новый Совет Безопасности, созданный таким конфронтационным голосованием, как орган, который не укрепил, а понизил свою легитимность. Это будет сильнейшим ударом по ООН. Поэтому нужно искать компромисс и подходы, способные примирить две эти полярные позиции.
Наши японские друзья, как Вы, наверное, слышали, периодически заявляют, что Россия неправильно понимает их устремление к членству в СБ ООН. Мы их правильно понимаем и готовы с ними разговаривать. Япония – мощный экономический и финансовый центр. Важно понять, какой будет добавленная стоимость политически, учитывая последнее развитие событий и подходы Токио к тем или иным ситуациям, в том числе к проблемам отношений между Западом и Россией.
Очень рассчитываем, что все, кто придут в Совбез в результате реформы, которая обязательно состоится, будут действовать самостоятельно и принимать решения, исходя из своих национальных интересов, а не для того, чтобы каким-то образом с кем-то ещё не испортить или улучшить свои отношения. При проведении любой реформы – будь то Совет Безопасности или другие органы ООН – не может быть проигнорирован такой фактор, как необходимость свято соблюдать положение Устава, касающееся незыблемости итогов Второй мировой войны.



Окончание - Лавров: Визит Керри в Сочи означал понимание Вашингтоном, что нам всё-таки нужно наводить мосты - 2




Locations of visitors to this page
Вот интересно, как реагируют на исторические события в США и в Евросоюзе.
Прикол в том, что США в связи со своим расширением в XIX-XX столетиях постоянно добавляли на свой звездно-полосатый флаг "звездочки", символизирующие приход в "семью" новых членов. Гавайи - последняя присоединившася территория: 21 августа 1959 года Гавайи получили статус штата США. 50-го по счёту. И на флаге США появилась новая звездочка.
А теперь - внимание к "звездам на флагах".
Вот - чуть ли не первый официальный флаг Соединенных Штатов, созданный на основе волеизъявления 13-ти "ушедших в автономное плавание" бывших североамериканских колоний Британии и Франции.
Каждая звезда - это символ  очередного территориального образования, присоединившегося к создавашимся тогда Соединеным Штатам Америки. Чем больше штатов присоединялось, тем больше звезд появлялось на Государственном Флаге нового независимого союза бывших колоний.
Начинали в США в XIX веке вот с чего:




Эпический момент запечатлен на холсте - лидеры восставших колоний принимают решение о том, что "Флагу - быть", а власти колониальных держав на земле Америки - не бывать!
13 звезд - 13 освободившихся колоний, создающих Соединенные Штаты Америки:





[Spoiler (click to open)]
Проходит полтора века, и... колониальные державы - Великобритания и Франция - отвечают их бывшим американским колониям тихо и по-иезуитски, с многозначительным намёком.
Перед Вами - флаг Евросоюза с теми же "звездочками", что на флаге США. И на сей раз "звездочки по кругу" символизируют число стран-членов ЕС, как и у американцев - число штатов-членов.
Взгляд на два флага - нынешний ЕС-овский и бывший американский - вызывает впечатление "дежа вю", то есть, это уже где-то бывало:




Бывало, бывало...
Вам не напоминает "звездный" элемент флага США "из XIX века" нынешний флаг Евросоюза?
А, если напоминает, то найдите ответы на простые вопросы:
- Почему сегодня флаг ЕС с 12 звездами не изменен, хотя в состав Евросоюза на сей момент входят 28 государств?
- Почему на официальном флаге ЕС число звезд, символизирующих число государств-членов ЕС, не соответствует реальному их числу: 12 звезд, а не 28?
- Почему такая дискриминация в отношении вновь приняных в ЕС, когда звездочки-символы каждой "принятой в семью ЕС" страны отсутствуют на Государственном флаге Евросоюза?
Ну, "младо-европейцы" этот вопрос не поднимают - они до сих пор кланяются в пояс тем, кто их пустил через порог Евросоюза.
А вот, ветераны ЕС через символику флага демонстрируют, кто здесь главный, и какое место отведено "младо-европейцам". Уж демонстративнее некуда! А "уровень демократичности в ЕС", что видно на примере их собственного флага, просто "зашкаливает!"
И давайте ещё сравним "звездную" символику первого флага США и нынешнего флага ЕС в поисках общих решений.
И там, и там - звезды выстроены в круг. У государств (штатов, states) - основателей Соединенных Штатов - 13 звезд, у стран-основателей ЕС - 12 звезд...
Похоже? - Несомненно.
Имеет свой глубокий смысл? - Без вопросов.
Что за этим скрывается? - Как минимум, единство истоков отцов-основателей и США, и ЕС.
Это - Запад в чистом виде. Со своим намеками через ЗНАКИ.
Кое-кто ещё может добавить про конспирологию и масонов...

Так кто там, в восточных Европах, задрал нос от присутствия в "элитном клубе" ЕС?
Посмотрите на собственный флаг ЕС - там задравших нос даже не упомянули в виде обычных звездочек. Новые члены есть, а присутствия их (как на флаге в США) на флаге ЕС - нету...
Ну, уж ради демонстрации своих "расширения и мощи" Евросоюз мог бы периодически изменять свой флаг, увеличивая число "звезд" после принятия в свои ряды новой страны-члена? Мог. Пример США - перед глазами. Но, по какой-то причине отцы-основатели ЕС не пошли на трасформацию флага.
Вот теперь и думай, что там в Европах происходит, когда фактическое число участников ЕС не сходится на символе Евросоюза - его флаге - с фактическим числом "звездочек" этих участников... На всех рассчитано не было?
Американцы, между прочим, каждый новый принятый штат - победа же! - увековечивали на Государственном флаге новой "звздой". И 50-я, как мы заметили выше, легла на него после принятия в состав США нового штата Гавайи в 1959-м году.
А вот в ЕС принятие новых членов с Востока в количестве 16-ти "победой" как-то ещё не назвали. Во всяком случае, "младо-европейцев" на флаг ЕС не впускают.
Евросчастье - оно трудное...


Locations of visitors to this page


Президент ФИФА Зепп Блаттер проходит мимо президента УЕФА Мишеля Платини и бывшего кандидата на пост главы ФИФА иорданца Али бин Аль-Хусейна. Счастливых лиц нет...
Фото abc.net.au

Любимая игра Планеты по имени Футбол оказалась в центре политического цунами.
Только представьте себе расклады:
США vs ФИФА, о чем мы только что подробно писали.
УЕФА vs ФИФА, о чем сейчас расскажем.
Да ещё и личностное противостояние – Платини vs Блаттер.
Не слишком ли много для одной недели?

[Spoiler (click to open)]

Начнем с того, что 29 мая в Цюрихе на конгрессе ФИФА англосаксонский заговор против Чемпионата мира в России-2018 и лично президента ФИФА Зеппа Блаттера провалился.
Уже в первом туре голосования при выборах нового президента Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) действующий её глава – швейцарец Зепп Блаттер – набрал голосов вдвое больше, чем его соперник иорданский принц Али бин Аль-Хусейн, возглавляющий Футбольную ассоциацию Иордании и Федерацию футбола Западной Азии, в которую входят 13 национальных ассоциаций. До второго тура голосования дело даже не дошло.
А ведь, глава футбольной ассоциации Голландии Михаэль ван Прааг приватно сообщал, что Али надеется получить, как минимум, 60 голосов от глав ассоциаций, не входящих в УЕФА, и, если за него проголосуют все 53 европейца, Али уже в первом раунде получит 113 голосов.
По факту – уже в первом раунде голосования на конгрессе ФИФА в Цюрихе 113 голосов, даже больше - 133, было отдано «За». Только не за Али, а – «За» Блаттера.
Его противники просчитались… А принц Али, поняв расклад, снял свою кандидатуру.
Казалось бы, демократия соблюдена, выборы прошли без подтасовок (только 3 бюллетеня признаны «недействительными»), протестов по поводу «нечестного» голосования не было. Блаттер в пятый раз возглавил ФИФА.
Однако нет твердой уверенности в том, что англосаксы и их присные оставят организацию в покое.
Прямо накануне конгресса президент Европейской футбольной ассоциации (УЕФА), бывший капитан сборной Франции Мишель Платини выступил с рядом угроз, которые нельзя оставить без внимания. В случае их исполнения мировой футбол не только окажется в состоянии раскола, но и просто превратится в арену не спортивных, не футбольных, а политико-финансовых баталий.
Дело в том, что мсье Платини обещал нечто ТАКОЕ, после чего выход Европы из ФИФА может стать реальностью.
Его явные амбиции – возглавить ФИФА с новой программой. Он с нажимом говорит: «Перемены, на мой взгляд, крайне необходимы, если эта организация хочет вернуть свой авторитет». И при этом громко обвиняет Блаттера. Всё это слилось в один флакон с намерением англосаксов отнять у России право проведения в 2018 году очередного Чемпионата мира.
Сам Блаттер признал с трибуны конгресса: «В наших лозунгах о футболе и ФИФА мы говорим о развитии. Мы дважды назначили и подтвердили место проведения чемпионатов 2018 и 2022 годов (в России и в Катаре – С.Ф.)… Если бы были определены две другие страны, то проблем бы было, наверное, меньше».
То есть президент ФИФА прямо сказал, что нынешняя атака и на ФИФА, и на него лично – это результат недовольства части членов организации тем, что два ЧМ отданы «неправильным» странам. Россия и Катар, по мнению некоторых джентльменов, не годятся для проведения мировых футбольных игр. Чем-то там, по их меркам, не вышли…
Хотя в программе, с которой Блаттер шел на первые свои выборы в качестве президента ФИФА ещё в конце 1990-х годов, он, прежде всего, говорил о своей заботе развивать футбол не только на землях Европы, но уйти в «мировую глубинку» – дойти до каждой страны мира. И он выполнил свои обещания! За что ему в самых маленьких странах, безусловно, благодарны.
И за что в тех государствах, которые когда-то эти маленькие страны имели под боком в виде своих колоний, Блаттера, мягко говоря, сильно… недолюбливают. Не по чину, мол, бывшим колониям играть на равных, а тем более, иногда и обыгрывать сборные своих «белых повелителей». Притом, что денежная премия из дружественных рук ФИФА велика – что для бывших колонизаторов, что для бывших колоний.
И кто после этого скажет, что «порулить» в ФИФА не мечтают многие?
Вот в последнее время американцы часто стали обделывать мировые дела в своих интересах чужими руками. Мы писали об этой линии внешней политики США в материале «Leading from behind» = «искусная манипуляция». Попытались тот же финт повторить и с ФИФА.
Но – «Акела промахнулся». Видно уже: что-то неладно не только «в консерватории», но и в рядах рвущихся к чужим ресурсам и деньгам «советников» типа «шакала Табаки». «Ширхан» закончил поединок с ним в Цюрихе одним ударом…
Сегодня их – «Табаки и Ко» - решающая, как им казалось, атака на могучую ФИФА была поддержана личным участием «группы захвата» с той стороны Атлантики, где футбол путают с «соккером», и вообще янки мало знакомы с правилами Любимой игры Планеты. Вот так была «провалена явка», т.е. было «засвечено» личное участия штатовских егерей в разборках между многочисленными жителями «футбольных полей» и «Табаки с Ко».
Инициаторам скандала казалось («когда кажется, надо креститься»), что с егерями у всех будут шутки плохи, коли кое-кого из функционеров ФИФА начнут ловить по рассветным постелям. Вот «гоп-стоп» в 6 часов по АМ и состоялся.
Да, ради запугивания остальных членов конгресса ФИФА – и сегодня это понятно, - буквально накануне голосования в Цюрихе с подачи прокуратуры США были задержаны семь высокопоставленных чиновников ФИФА «по подозрению в коррупции». Сейчас решается вопрос об их экстрадиции в США, где им могут быть предъявлены обвинения. Одновременно с этим стало известно, что швейцарская полиция возбудила уголовные дела в отношении «группы неизвестных лиц», связанных с «отмыванием денег во время выборов стран-организаторов ЧМ-2018 и ЧМ-2022».
И кто после этого на Западе ещё будет рассказывать про какие-то репрессии в каких-то странах, где людей «брали на рассвете»? Или про какие-то претензии к «группе неизвестных лиц»? Вот уж – лучшие примеры западного «правосудия». Смотритесь в зеркало, сэры и герры…
Но, даже на фоне силового давления на президента ФИФА американцы не рискнули двинуть в бой – в качестве «пехоты» - руководство своей национальной Футбольной ассоциации. Базируясь на той самой доктрине «Leading from behind», они всю «грязную работу» вложили в руки давнего друга Блаттера – Мишеля Платини.
И у Платини, который теперь явно стал примерять на себя место главы ФИФА, хватило смелости и сил, чтобы подняться на бой с другом. Но ему, как и многим оппозиционерам начала XXI века – в Ливии, Сирии, Ираке, на Украине – не хватило прозорливости в том, чтобы понять, - его здесь использовали «в темную» и «по полной».
Кто там кричал: «Долой Каддафи! Долой Асада! Долой Януковича! Долой! Долой! Долой!»? И где..., то есть, в каком состоянии сегодня все эти в прошлом неплохие страны? Они – в Хаосе! И «спасибо» за этот Хаос они могут говорить сейчас в адрес не только собственным «амбициям» - было, всё было: «Партия, дай порулить» (это из жизни СССР конца 1980-х накануне краха страны), - но и «дружеской поддержке» со стороны «лучших друзей из Вашингтона в адрес тех стран, которые решительно встали на путь демократии».
Вот так глобальный кризис пришел и в мировой футбол...
Так что, наскоки Платини на старого товарища выглядели абсолютно искренними, если бы… Если бы они не были так явственно согласованы по времени с действиями американцев и с арестами членов руководства ФИФА.
В этом случае, демарш Платини многие в мире восприняли, как предательство – в спокойных условиях бороться с Блаттером ему «слабо», а в обстановке полицейского давления, да ещё с помощью из-за Атлантики, его ссора с Блаттером просто неуместна. Надо же и «честь знать»! При этом глава УЕФА, видимо, не понимает, что в случае успеха «егерей»-янки, за самим Платини в один «не прекрасный» миг придут в любой утренний час, и жаловаться уже будет некому…
Впрочем, сам Платини не сидел, сложа руки, – он активно поддержал на выборах президента ФИФА иорданского кандидата и рассказывал прессе до голосования: «Я горжусь, что УЕФА защищал и поддерживал движение за перемены в ФИФА. Перемены, на мой взгляд, крайне необходимы, если эта организация хочет вернуть свой авторитет. Я поздравляю моего друга принца Али с его замечательной кампанией и, пользуясь случаем, благодарю все национальные ассоциации, которые его поддержали».
И то были не только громкие слова. Платини во время личной встречи с Блаттером, состоявшейся в Цюрихе в канун голосования и уже после утренних арестов членов Исполкома ФИФА, предложил тому (в условиях полицейского давления! – С.Ф.) покинуть свой пост, но Блаттер оказался, сообщил журналистам исполнительный директор Футбольной ассоциации Ирландии (FAI) Джон Делани.
Платини этот эпизод подтвердил: «Я общался с президентом ФИФА во время встречи с руководителями конфедераций. Я попросил его подать в отставку, потому что отношение к ФИФА очень плохое, и дальше так продолжать нельзя. Он сказал, что уже “слишком поздно”… Сменить президента ФИФА – единственный шанс изменить ФИФА».
Последняя фраза – это программа противников Блаттера в ФИФА. Только вот «честные и демократические выборы», в данном случае, президента ФИФА (а адепты западной демократии только о подобном и вещают на каждом углу) в их понимании происходят только тогда, когда побеждает их кандидат.
Но, когда Блаттер побеждал и побеждает в пятый раз на супер-честных и свободных выборах: «одна национальная федерация – один голос», но результаты не могут удовлетворить представителей колониальных стран из «золотого миллиарда», вот тут и начинается «танцы с егерями»
При этом Мишель допустил прокол, сказав в канун голосования следующее: «Думаю, что Блаттера можно победить. До того, что произошло вчера (до арестов – С.Ф.), это было невозможно». То есть, он прямо увязал аресты с борьбой за пост президента ФИФА. И где здесь «демократия»? И где здесь «честные выборы», если в мире больше членов ФИФА, чем голосов на выборах для чьих-то «хотелок»?
Понимаете, сейчас встал во весь рост вопрос о том, кому и зачем нужна демократия? Мы же видим, что для защиты прав меньшинства в ФИФА складывается «милая компания»: американская прокуратура + руководство УЕФА. Далеко пойдут…
Не могу не процитировать свой материал, в котором излагал видение «демократии». Сейчас это просто – в строку!
«Демократия» - это категория экономическая. Это – система власти в интересах частных производителей, т.е. власти не для всех, а для собственников».
В Греции давних дней для участия в «демократических выборах» требовалось наличие… рабов и собственности. Вот и всё…
Для неимущих же тогда же был предложен термин – «охлократия», то есть власть улицы, власть «охлоса» - людей, населявших те древнегреческие места, но… не имевших ни рабов, ни собственности.
Надеюсь, разница между «демократией» и «охлократией» становится яснее?
Не удивлюсь, если завтра «демократы» обвинят руководство ФИФА в «охлократии»… Бывшие хозяева не хотят стоять на одном уровне с бывшими рабами. И что изменилось за тысячелетия?
Эх, Сократа бы сюда!..

Что европейцы могут предпринять далее? Возможно, их противодействие Блаттеру закончилось с итогами голосования – проиграли в рамках так приятных им демократических процедур. Это – лучший вариант. Меньшинство подчинилось большинству делегатов конгресса. Демократия победила!
Но, если и тревожные нотки. Так, глава Норвежской федерации футбола Ингве Халлен заявил, что не исключает появления альтернативного ЧМ по футболу (?!): «Ситуация куда более драматична, чем вы можете представить. Отношения между ФИФА и УЕФА сильно изменятся. Возможно, появится альтернативный чемпионат мира, в котором сыграют европейские команды и приглашенные сборные с других континентов».
Намек ясен – УЕФА сможет платить деньги, скажем, Бразилии или Аргентине, чтобы те «за нал» приехали играть в новые форматах «ЧМ по-уефавски». Норвежский начальник проговорился?
Так это – раскол мирового футбола!
Кое-кто не умеет проигрывать, а потому хочет создать свою мелкую лигу, где всегда будет чемпионом?
Только «чемпионом Чего»?
Тут некоторые читатели упрекнули меня в том, что, мол, «поддерживаю «коррупционное» руководство ФИФА и не желаю обращать внимание на факты коррупции». Полноте, речь идет сейчас не о коррупции.
Сам Платини – совсем не голубь. Особенно после того, как при его участии в качестве директора оргкомитета ЧМ-1998 во Франции сборная Франции неожиданно для многих стала Чемпионом мира. Я вел репортажи с этого чемпионата и многое видел. Тогда на пресс-конференции сорвался капитан команды Германии Юрген Клинсманн. Поднимите подшивки тех дней и прочитайте в прессе, о чем разволновавшийся Клинсманн сказал единственный раз в жизни…
И вот, когда в семье ФИФА разразился скандал, спровоцированный в «названный день и час», очень важно посмотреть на инициаторов. Все сидели тихо, и вдруг… И вдруг появился американская поддержка Платини.
А – вслед за этим начинают расти, как грибы после дождя, принципиальные вопросы по поводу «принципиальности» тех, кто эту «кашу заварил».
Вот – вполне себе адекватный набор претензий к инициаторам происходящего: «Возникает вопрос, почему же все эти факты всплыли только сейчас? И почему никто никого не арестовывал раньше? Кстати, никто бы тогда этому раньше не удивился, потому что многие специалисты в сфере спорта знают о том, что факты коррупции действительно имели место раньше в деятельности ФИФА», - заявил РИА «Новости» адвокат, член комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России, член совета директоров Международной ассоциации спортивного права (IASL) Анатолий Песков.
Но!
Это было сделано показательно и публично США и Швейцарией за несколько часов до переизбрания президента ФИФА. «Поэтому объяснение только одно. Это – политический заказ США. Это – желание взять под свое влияние деятельность ФИФА и таким образом, возможно, повлиять на решение о проведении Чемпионата мира по футболу в 2018 году в России», — уверен Анатолий Песков.
Нет сомнений, что на Западе с возмущением отвергнут такой анализ ситуации. Но там же не могут опровергнуть те слов, что уже слетели с уст функционеров УЕФА? Слово, как у нас говорят, «не воробей» - «вылетит – не поймаешь».
Вот теперь западникам, после некоторых откровений, что-то «ловить» уже сложно. И попали они в вилку: либо подтвердить слова, сказанные со стороны руководства УЕФА в адрес Блаттера и ФИФА; либо – поступить «по совести».
Но, вот как «по совести» им невдомек. Почему?

Так, в европейских языках понятие «совесть» отсутствует. Там только слово, которое почему-то переводят как «совесть», видимо, за неимением иного варианта.
Итак, перевод русского слова «совесть». Ликбез по-европейски:
по-английски – conscience
по-французски – conscience
по-итальянски – coscienza
по-испански – conciencia.
Что в дословном переводе – «сознание», но ни в коей мере, ни «совесть». Понятийного перевода не существует. У них нет того, что у нас называется «совесть».
Пишу об этом, чтобы уважаемые читатели видели неистребимые различия, которые сами и являются теми противоречиями, что двигают Человечество вперед. Это – не хорошо и не плохо. Это – данность разнообразия международного Бытия… У нас есть Совесть, а они об этом даже на уровне своего лексико-психологического стереотипа про такое и не понимают…

И футбол, как Любимая игра Планеты, в стороне от этих созревших противоречий никак не мог оказаться, противоречий, базирующихся на заявлениях упомянутого выше Джона Делани, и самого Платини. Последний не исключил, что европейские команды будут бойкотировать Чемпионат мира по футболу, сообщила английская газета «The Guardian», которая заслужила после истории с Джулианом Ассанжем реноме издания, которое «рубит правду-матку с плеча».
Сейчас «The Guardian», в разгар скандала в ФИФА, обильно цитирует президента УЕФА, выплеснувшего все свои эмоции и претензии: «Достаточно — этого достаточно! Слишком много — это слишком много! Происходящее плохо влияет на имидж футбола. То, что происходит, — отвратительно. Я говорю об этом с сожалением, со слезами на глазах. В последнее время было слишком много скандалов, которые потрясли футбольный мир», — восклицает Платини.
По словам Платини, сказанным ещё перед конгрессом ФИФА, если Блаттер в пятый раз выиграет президентские выборы, дальнейшее развитие событий «может быть любым», вплоть до того, что УЕФА порвет отношения с исполнительным комитетом ФИФА или даже откажется отправлять свои команды на Чемпионат мира.
И Блаттер выиграл? И что будет делать президент УЕФА со своими угрозами? Он готов, как говорят в некоторых кругах, «отвечать за базар»?
Потом, после конгресса и избрания Блаттера Платини тихо пошел напопятную. И, отвечая на вопрос о возможности выхода УЕФА из ФИФА, Платини сказал: «Я не говорил этого. Я сказал, что мы встретимся и обсудим принципы дальнейшей работы. Всякое может быть, но я не хочу, чтобы так случилось». Француз, в общем, бравый.
И вот, в этом месте развития событий, наконец, проявились англичане, стоявшие «за портьерой». Если УЕФА решит бойкотировать футбольные чемпионаты мира ФИФА, Англия с энтузиазмом поддержит эту инициативу, заявил в интервью той же «The Guardian» глава Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк после переизбрания Блаттера президентом ФИФА на пятый срок.
«Если бы УЕФА выступил против участия европейских стран в Чемпионате мира, то мы, определенно, могли бы поддержать это решение», — пояснил свою позицию Дайк.
Если это – не шаг в сторону раскола Мирового футбола, тогда я – Папа Римский!
Англосакс успокаивающее уточнил, что «не верит в готовность всей УЕФА в данный момент бойкотировать чемпионат Мира». Но, как бы то ни было, осадок остался…
В то же время, Дайк отметил, что, в связи с продолжением расследования, необходимость в столь радикальных мерах может и не возникнуть, поскольку Блаттер, по его мнению, не досидит свой четырехлетний срок на этом посту. «Я думаю, много еще всплывет», — заверил Дайк.
О, как! Типичная скрытая англосаксонская угроза. «У Британии нет постоянных союзников. У Британии есть только постоянные интересы»? Так, молодцы. В этом – их Сила, в этом – их Слабость…
Как пишет, опять же английская «The Sunday Times», Блаттер и еще несколько чиновников ФИФА могут быть в ближайшее время допрошены швейцарской полицией по поводу возможных коррупционных нарушений при выборе стран, принимающих чемпионаты мира 2018 (Россия) и 2022 (Катар) годов. Со всеми вытекающими…
Вот так при концентрированной и срежиссированной (чай, не впервой) информационной поддержке «самых свободных СМИ» американские «егеря», подключенные к схватке за контроль над ФИФА, – самой демократической Федерацией спорта в Мире (без кавычек, что и нервирует адептов «демократии» в их понимании).
Вон, британская «демократия» на деле – монархия без конституции, а её чтят, как образец «демократии». И правильно чтят – это власть тех, у кого есть собственность и рабы, что и есть «демо-кратия»: «демос» - граждане, имеющие собственность и рабов. А монархия является гарантом системы!
В ФИФА каждая из более чем 200 федераций, в том числе, и самых бедных, голосует так, как пожелает, и эту систему, по идее англосаксов, надо ломать через колено в пользу Богатых. Что не есть сюрприз…
А, кроме того, пертурбации в системе ФИФА и мирового футбола в целом должны помочь, по некоторым понятиям, «выжить хоть сколько лет» увядающему гегемону, для которого наш любимый футбол дело – даже не пятидесятое…
И вручил гегемон миссию – взрывать ФИФА изнутри – вполне конкретным персонажам.
Исполнительный директор английского клуба «Манчестер Юнайтед» Дэвид Гилл (David A. Gill), который мог бы занять пост вице-президента Исполкома ФИФА, заявил, что отказался это сделать, поскольку пост президента получил Зепп Блаттер: «Я не вижу смысла в том, чтобы присоединиться к ФИФА, и для меня это будет неправильным... Не должно быть такого, что президент, который проработал в ФИФА многие-многие годы, станет игнорировать обвинения в коррупции. Он должен уйти», — сказал Гилл.
При этом англичанин заявил, что бойкот Чемпионата мира будет неправильным решением, так как пострадавшей стороной окажутся болельщики. «Мы рассмотрим все варианты, но в первую очередь Чемпионат мира существует для болельщиков. На мой взгляд, бойкот чемпионата мира — крайняя мера, и я не думаю, что до этого дойдет».
Он «не думает». А, если всё-таки с подачи сами-знаете-кого дойдет?
Ближайшим Чемпионатом мира после выборов Блаттера президента ФИФА станет Первенство мира в России. И мы помним, что у западников есть прецедент того, чем можно насолить Москве – был бойкот «Олимпиады-80», когда «весь цивилизованный мир» отказался приехать к нам на праздник спорта.
Кричали «про коммунизм», а целились «в Россию». И ни-че-го с тех пор там в мозгах не поменялось. Где сегодня «коммунизм»? А Россия стоит! Что и вызывает потуги снести ЧМ-2018 с нашей земли.
В 1980 году был прямой раскол Олимпийского движения. Сейчас по тому же пути раскола европейцы и американцы намерены пройти по миру футбола. Было бы решение, а повод найдут.
На открытие Олимпиады «Сочи-2014» ни один член руководства НАТО нос не показал, и, ведь, Янукович в те дни был ещё во главе Украины. Повода не было, а решение было…
Ну, они – «друзья демократии» и не только не «в рамках ФИФА» свое уже показали.
Остается открытым вопрос о ближайшем «фейерверке мыслей» на скором форуме УЕФА в Берлине, куда прямо из Цюриха направились заинтересованные футбольные еврочиновники. И они уже получили поддержку со стороны британских банков, которые начали проводить внутренние проверки на предмет денежных переводов, связанных с коррупционным скандалом в ФИФА.

Так у нас – футбол «на дворе», или рейдерская операция по захвату ФИФА?
Украинский обозреватель Леонiд Сторч выдал по этому поводу очень показательный комментарий. Там полно желчи в адрес и Блаттера, и ЧМ-2018 в России. Однако, интересно, что этот автор пишет, не скрываясь, о том, что мало кто в Европах готов сказать открытым тестом – толерантность, понимаешь, свободу слово поприжала. А на Украине подобных ограничений нет – против России пиши что хочешь!
И это надо услышать, чтобы не было самоуспокоенности. И, чтобы мы были готовы к самым подлым поворотам сюжета…
Вот, о чем размышляет на основании своей информации Леонiд Сторч. Воистину, что у европейца на уме, то у Сторча на языке.
Заметим при этом, что комментарий написан ещё до выборов на конгрессе ФИФА. Но русофобская идеология прописана чуть ли не по пунктам.
Заголовок таков «Прощай, Блаттер? Прощай, российский чемпионат мира?»
«Россия, судя по всему, проиграет гораздо больше Блаттера, – причем, при любом раскладе событий, - начинает украинский автор. – Нет никакого сомнения и в том, что переизбрание Блаттера окончательно приведет к давно намечающемуся расколу между УЕФА (Союз европейских футбольных ассоциаций) и ФИФА, а также, скорее всего, к тому, что европейские и некоторые другие команды бойкотируют Чемпионат мира (ЧМ) 2018 г. в России.
Бойкот будет означать, что ФИФА и ЧМ в том виде, в котором мы их знали, по сути, прекратят свое существование
У противостояния Европы и ФИФА несколько причин. Главные из них – курс Блаттера на принижение роли европейских команд в международных соревнованиях и сокращение представительства европейских стран в Чемпионатах мира за счет увеличения числа африканских и северо/центральноамериканских команд… Все континенты увеличили представительство на последних ЧМ за счет мест, отобранных у Европы.
Эскалировало напряжение решение ФИФА по ЧМ-2018. На проведение чемпионата претендовала Англия, Россия, Испания совместно с Португалией, и Бельгия совместно с Нидерландами. По оценкам специалистов, лучше всех к тому, чтобы принять ЧМ, была подготовлена Англия. Но ФИФА предоставила эту честь России…
Еще более сомнительным было решение проводить ЧМ-2022 в пустынях Катара, который ФИФА предпочло Соединенным Штатам, Австралии, Японии и Южной Корее».И, наконец, украинский автор говорит, то, о чем в УЕФА сказать постеснялись бы: «Возможно, эти следствия тянулись бы еще годами, но (!)… Война в Украине, конфликт между Западом и Кремлем и сбитый «Боинг» сыграли роль катализатора: слишком не хотели западные страны посылать свои сборные в оказавшуюся в мировой изоляции Россию».
Президент УЕФА Мишель Платини (Michel Platini) и президент Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк (Greg Dyke) уже предупредили, что, если Блаттер останется на посту президента и если ФИФА не примет соответствующих мер, то европейские страны могут выйти из ФИФА и бойкотировать ЧМ-2018 в России. Без ведущих европейских команд ЧМ превратится в фарс...
Если УЕФА выйдет из состава ФИФА, то вряд ли Россия поддержит этот демарш, и тогда сборной РФ придется искать членство в другой футбольной ассоциации…»
Жестко, открыто и без сантиментов.
И ещё… – мечтательно. Совсем по-местному:
«Дивлюсь я на небо
Та й думку гадаю:
«Чому я не сокіл,
Чому не літаю,
Чому мені, Боже,
Ти крилець не дав?
Я б землю покинув І в небо злітав
Да, сейчас полезно послушать такие откровения: что у европейца на уме, то у Леонiда Сторча на языке.
И, похоже, что украинский автор точно уловил намерения чиновников УЕФА пойти на раскол мирового футбола по политическим мотивам. И за это откровение скажем ему слова признательности – предупредил, ведь, заранее!

И говорил же Блаттер по поводу избрания России и Катара местами проведения двух ближайших ЧМ: «Если бы были определены две другие страны, то проблем бы было, наверное, меньше».
И намекнул же Платини в своем Твиттере, что члены УЕФА могут принять решение о будущих отношениях с ФИФА. Каких? ЧМ-2018 без Европы?
Облек он свои мысли в максимально «толерантный» текст на Твиттере BBC Sport: «Michel Platini: «If Mr Blatter wins, Uefa will meet in Berlin to discuss the future of our relations with #Fifa».
Посыл таков – по случаю финала Лиги Чемпионов Европы 6 июня в Берлине, где будут играть туринский «Ювентус» и каталонская «Барселона», национальные футбольные ассоциации, входящие в УЕФА, проведут встречу.
Так что, через несколько дней объединенная Европа в который раз заявит о том, что есть «Евросчастье». На сей раз – футбольное…

Воистину, правы древние!
«Quos vult perdere Jupiter, dementat prius» (лат.) – «Если Юпитер захочет погубить, то отнимет разум». (Athenagoras. Трагедии Еврипида. 2, 497).
Напряжение в мировых делах достигло такой точки кипения, что вырывающаяся на поверхность гигантская энергия, похоже, готова снести даже такой колосс, как Международная ассоциация футбольных федераций (союзов) – ФИФА.
Хаос на Ближнем Востоке. Хаос на Украине. Хаос в мировом футболе.
Хаотизируется всё, что попадает под руку увядающему мировому гегемону.
Лавров недавно прямо сказал: «Мир вступил в переходный период и, судя по всему, речь идёт не просто об очередном историческом этапе, а о смене Эпох. Происходит перераспределение глобального баланса сил, формируется новая полицентричная система мироустройства».
И Вы полагаете, что к Любимой игре Планеты это не относится?
Перед нами – мировой кризис, который внес раскол даже в самую известную международную спортивную федерацию – ФИФА. Что дальше?
Подождем до 6 июня и посмотрим, насколько глубоко руководство УЕФА прониклось идеологией: «Запад vs Восток»?
Всё сегодня удивительно ложится в строку:
США vs ФИФА.
УЕФА vs ФИФА.
НАТО vs Россия.
Запад vs БРИКС.

Так что у нас «на дворе» – футбол или рейдерская операция по захвату ФИФА во имя совсем уж не спортивных, а политико-финансовых целей?
Или – выход геополитических баталий на футбольные поля?

О, Времена!..

Locations of visitors to this page
Решил представить вниманию уважаемых читателей несколько подборок лучших, на мой взгляд, песен отечественного кинематографа разных десятилетий.
Первая попытка - три знаменитых песни из фильмов 1930-х.

Начинаем с Леонида Утесова и песни "Сердце" из кинофильма "Веселые ребята".
Классика!






[Spoiler (click to open)]

Кинофильм "Большая жизнь" - "Спят курганы темные". Поет Лаврентий Масоха:





И, третий шедевр тех лет из фильма "Сердца четырех" - "Все стало вокруг голубым и зеленым".
Поет Валентина Серова:






Продолжение следует...


Locations of visitors to this page
Победитель "Евровидения - 1945".
Фото от коллеги Альберта Лекса:




 
Locations of visitors to this page
Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер приветствует киевского премьера Яценюка европейским поцелуем. Ещё чуть-чуть и - в темечко:


Фото kolokolrussia.ru

Это у них там в Европах давно принято.
Вот эпизод из жизни сборной Франции по футболу.

[Spoiler (click to open)]
В год 1998-й, когда французы были чемпионами мира, европейский поцелуй в команде выглядел так: вратарь Фабьен Бартез (слева) и Лоран Блан, капитан сборной:


Фото i.eurosport.ru


Locations of visitors to this page

Вот так – от Чемпионата к Чемпионату мира менялся дизайн официального мяча ФИФА. Какой будет следующий?


Скандал в рамках Международной федерации футбольных ассоциаций (союзов) всемирно известной как ФИФА обещает нанести мощнейший удар по системе мирового футбола. Даже не знаю, что останется от ФИФА в том виде, что мы его знали всю жизнь.
Влезшие в чужой монастырь со своим уставом американцы сразу же стали вести себя, как слон в посудной лавке. Страна, где на заказах Пентагона воруют доллары вагонами – поставки некоторых товаров и техники «для нужд армии» стоят до 10 раз дороже, чем те же товары на гражданке; где «пилят» военный бюджет по-черному, предстала сейчас «кристально чистым» правоохранителем, взявшись наводить порядок в рядах международной организации, не попадающей под юрисдикцию США. Но на разбор собственной «воровайки» у местной прокуратуры времени не находится – кто ж в здравом уме станет посягать на святая святых заокеанской государственности? Был однажды в США честный прокурор Гаррисон, который хотел раскрыть убийство Кеннеди. Был и сплыл... А его последователей – нет, как нет.
Но вот ненавистная американцам ФИФА, хотя и не находится под их юрисдикцией, теперь – мальчик для битья, а, возможно, и цель для рейдерского захвата. Янки были взбешены, когда Международный Олимпийский комитет отдал России право на проведение Зимний Олимпиады в Сочи в 2014 года. И уж совсем их взбесило, когда ФИФА проголосовала за то, чтобы Чемпионат Мира по футболу-2018 состоялся также у нас.

[Spoiler (click to open)]

Вот – официальная эмблема Чемпионата мира по футболу в России в 2018 году на фасаде Большого театра в Москве:




Первыми взбрыкнули бритты, желавшие за счет всемирного праздника футбола поправить свой дырявый бюджет. Там не всё та гарно. Королева только что, 27 мая, в тронной речи не зря же призвала своих подданных затянуть пояса, что сразу вызвало волнения в самом центре Лондона – на Трафальгарской площади...
А уж потом затеяли свою игру янки. Тем более что ФИФА отказала США в проведении ЧМ-2022 и отдала его Катару.
В эти дни в Швейцарии должен открыться конгресс Исполкома ФИФА, на котором по плану проходят выборы президента организации. Нынешний глава международной федерации футбола Зепп Блаттер давно уже вызывает челюстной срежет у англосаксов, и они решили дать бой. Да ещё какой!


Президент ФИФА Запп Блаттер. Фото epa


С подачи американцев были устроены аресты членов Исполкома. В 6 утра. Прямо в номерах гостиницы, куда съехались футбольные функционеры со всего света. Как говориться, «брали на рассвете»… И дело не только во внезапном полицейском налете на отель. Дело в том, что следующий карцер ждет арестованных – «за лужей», в США. Вопреки всем законам и международному праву.
Да, американцы устроили так, что арестованы граждане других стран, на чужой территории, да ещё с дальнейшей экстрадицией в Штаты. Феноменальное вытирание ног о международное право!
И это входит в систему. Американцы уже «выловили» таким способом нескольких россиян, почему на сайте МИД РФ красным цветом обозначено предупреждение для наших сограждан – «берегитесь, чтобы вас где-нибудь не похитило американское «правосудие»! Янки действуют по всему миру, как профессиональные гангстеры. Прямо нарушают закон. И ничего не бояться. Зато сами пытаются заставить всех бояться своих длинных рук.
Арест – форма запугивания. История с липовыми обвинениями в адрес Стросс-Кана, в бытность его руководителем Международного валютного фонда, надеюсь, не забыта. И выпусти его за «неимением улик», и даже не извинились, но власть в МВФ поменяли, отправив Стросс-Кана в политическое небытие.
Теперь по той же схеме пытаются поменять власть и в ФИФА. Благо выборы назначены и конгресс Исполкома, несмотря на феерическое давление, состоится – кворум есть. Хотя…
Посмотрим.
Так вот, диверсия с арестами в Цюрихе была предварена наскокам двух русофобов из Конгресса США, что прямо указывает на политический ангажемент. Ну, не думаете же Вы, что в Америке, где футбол (соккер) мало популярен, вдруг – ни с того, ни с сего – на Капитолийском холме появились два «болельщика», кровно заинтересованные в том, чтобы у руководства ФИФА были кристально чистые руки? Сейчас назову имена этих футбольных фанатов.
Одного сенатора звать Боб Менендес (демократ, штат Нью-Джерси), который малоизвестен в кругах болельщиков сборной США по соккеру. А вот второй пользуется большой «популярностью» от руководства ИГИЛа и берегов раздолбанной НАТО Ливии до самого киевского Майдана. Это – сенатор Джон Маккейн (по странному стечению обстоятельств – полный тезка героя Брюса Уиллиса из многосерийной эпопеи про «Крепкого орешка»).
Так вот эти два «болельщика» накатали донос против Зеппа Блаттера, которого, возможно, даже по телевизору в глаза не видали ни разу. Они, наплевав на все нормы типа «спорт вне политики», прямо стали давить на членов Исполкома ФИФА с призывом пересмотреть решение о поддержке Блаттера на новых выборах президента ФИФА в связи – держитесь крепче! – с тем, что «Блаттер продолжает поддерживать решение о проведении Чемпионата мира по футболу 2018 года в России».
Так это спорт или Большая Политика?
И ладно бы дело ограничилось только письмом двух «болельщиков» из-за лужи. Так нет – за письмом последовали аресты, что прямо выявляет скоординированную атаку американцев на руководство ФИФА! Иначе зачем Маккейну лезть ещё и в футбольные дебри?
В своем письме сенаторы отмечают, что экономическая поддержка, которую получит президент России, благодаря организации Чемпионата мира, противоречит международным санкциям. Менендес и Маккейн, в частности, пишут:
«…В связи с тем, что президент Блаттер продолжает поддерживать решение об организации Россией Чемпионата мира по футболу 2018 года, несмотря на то, что Россия продолжает нарушать территориальную целостность Украины и иным образом угрожать сложившейся после Второй мировой войны структуре безопасности (и про это пишут соучастники уничтожения Югославии, Ирака, Ливии?!.. – С.Ф.), мы обращаемся к вам с просьбой пересмотреть ваше решение поддержать кандидатуру Блаттера для переизбрания президентом ФИФА на пятый срок…
Мы считаем, что если России будет позволено провести Чемпионат мира, это лишь укрепит режим Путина, в то время как он заслуживает осуждения. (Так это же – самая что ни на есть Мировая политика с прямым вмешательством в чужие внутренние дела! – С.Ф.).
Более 40 стран – все они являются членами ФИФА – ввели санкции против России, пытаясь таким образом повлиять на события в Украине…
Мы настоятельно призываем вас выбрать такого президента ФИФА, который действовал бы в соответствии с этими ценностями (санкции для них – ценность! – С.Ф.) и приложил усилия к тому, чтобы путинский режим был лишен права быть организатором Чемпионата мира по футболу 2018 года».
В общем, посыл и цели – яснее некуда…
Эта телега прикатилась в штаб-квартиру ФИФА аккурат в канун конгресса Исполкома. И, к гадалке не ходи, что это письмо связано с дальнейшими событиями: чтобы члены Исполкома получили ясное представление о своих перспективах в случае отказа положительно отреагировать на призывы американских «болельщиков», часть этих членов Исполкома, включая двух вице-президентов исполнительного комитета ФИФА, была «взята» полицией прямо в собственных постелях по утру 27 мая в цюрихском отеле «Baur au Lac».
Операция проводилась по запросу прокуратуры США, которая очень кстати, прямо перед выборами главы ФИФА обвинила более десяти функционеров организации в коррупции. Задержанных ожидает экстрадиция в Штаты.
В связи с арестами шеф департамента по коммуникациям и связям с общественностью ФИФА Вальтер Де Грегорио заявил, что в ФИФА не знали, что в среду утром начнутся аресты чиновников. «Я подтверждаю, что никто из нас (в ФИФА) не знал, что сегодня в шесть утра начнутся аресты. Генеральный прокурор не собирался нас уведомлять», – сказал на пресс-конференции Де Грегорио.
Названы арестованные чиновники ФИФА. Это – вице-президенты Исполкома ФИФА Джеффри Уэбб и Эухенио Фигередо, а также экс-президент Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна (КОНКАКАФ), в недавнем прошлом вице-президент ФИФА Джек Уорнер. Также арестованы: Эдуардо Ли, Хулио Роча, Костас Таккас, Рафаэль Эскуивель, Хосе Мария Марин, Николя Леос, Алехандро Бурзако, Аарон Дэвидсон, Уго Джинкис и Мариано Джинкис, которые имеют отношение к спортивному маркетингу, а также Хосе Маргулис, который выступал в качестве посредника при, как предполагается, незаконных платежах.
Все арестованные – граждане стран Латинской Америки. И это – показательно! Европейцев не тронули… До поры? Если намеков не понимают? «Обвиняемые чиновники ФИФА способствовали развитию коррупции и жадности, что создало неравные условия для самого большого спорта в мире, – заявил для верности директор ФБР Джеймс Коми. – Нераскрытые и незаконные платежи, взятки и откаты стали способом ведения бизнеса в ФИФА».
Интересен факт того, что Интерпол намеренно был выставлен за рамки этой операции. То есть американцы уже не удосужились даже соблюсти формальности, и «запрягли» только и исключительно швейцарскую полицию. Чтобы не было утечек?
Понятно, что демонстративный арест чиновников ФИФА – это ясная «черная метка» Йозефу Блаттеру от американских прокуроров, которые действуют в стиле профессиональных гангстеров. Он держится молодцом, и заявил, что давлению не поддастся.
Американское издание «The Wall Street Journal» сообщает, что прокуратура США намерена предъявить официальные обвинения 12 представителям руководства ФИФА. Как заявили представители Департамента юстиции США, речь идёт о преступлениях с 1991 года, которые совершали два поколения футбольных чиновников. И это – прямая и явна угроза, покушение на ФИФА в целом. Янки, похоже, хотят «подмять» денежную международную организацию – а вокруг ФИФА крутятся миллиарды! – под себя. Коррупции в мире денег везде хватает, но бьют, как правило по избранной жертве, которую, например, приговорили к рейдерскому захвату
Швейцарское министерство юстиции отмечает в связи с задержаниями, что речь идет о взятках в размере более 100 миллионов долларов, которые представители спортивных СМИ и маркетинговых компаний платили высокопоставленным функционерам ФИФА. В обмен эти корпорации получали контракты с футбольной организацией.
В расследовании прокуратуры США упоминаются переводы через американские банки. Американская прокуратура в течение нескольких лет, как пишет газета «New York Times», расследовала возможные случаи коррупции при отборе стран-хозяек чемпионатов мира, а также при маркетинговых сделках и соглашениях о трансляции игр. Кроме того, обвинения включают вымогательство и отмывание денег.
«Лучшие финансовые детективы в мире, специальные агенты Службы по внутреннему налогообложению США раскрыли сложные схемы по отмыванию денег, нашли миллионы долларов, с которых не были уплачены налоги, а также обнаружили десятки миллионов долларов, спрятанных в банках таких офшоров, как Гонконг, Каймановы острова и Швейцария», – заявил глава Службы по внутреннему налогообложению США Ричард Уэбер.
«США дали отмашку министерству юстиции открыть дела по чиновникам ФИФА. Власти действуют точно так же, как и в случае с делами по международному терроризму(?). Договор США со Швейцарией составлен так, что дает право швейцарским властям право отказаться от экстрадиции чиновников за налоговые преступления. Однако в рамках общеуголовного права европейцы согласились выдать чиновников американскому суду», — пишет издание.
Некоторое время назад со стороны Англии и ряда других стран-членов ФИФА звучали резкие обвинения в нарушениях при выборе стран-хозяек двух чемпионатов мира по футболу: ЧМ-2018 (Россия) и ЧМ-2022 (Катар). В ответ ФИФА инициировала свое расследование, но подтверждений в коррупции выявлено не было.
Вашингтону этого оказалось мало – требуется снести руководство ФИФА, которое ведет себя совсем независимо от Дяди Сэма, и в дело запустили штатскую Фемиду. Неизбежные вопросы о законности такого рода захватов, судя по всему, собираются решить в типично американском стиле, отмечают на «Вести.ру» Валентин Богданов и Сергей Чернятьев. Налоговые и банковские правила США написаны так, что границы их распространяются едва ли не на весь мир.
В общем, американцы рискуют получить встречные вопросы весьма неприятного содержания, и не факт, что эти претензии уже к ним самим рано или поздно не станут предметом международного юридического расследования. «Ничто не вечно под Луной», не вечна и гегемония увядающего гегемона. А потом найдутся желающие с него спросить по полной…
Вот, мы же не можем закрыть глаза на синхронизацию действий американских сенаторов-«болельщиков» и американской же Фемиды? Ведь, если это «прокатит», то американцы де-факто получат индульгенцию на проведение подобных же захватов кого угодно в любой части мира. Не забыли, как в Австрии был посажен личный самолет президента Боливии, в связи с американским подозрением в том, что Эва Моралес перевозил к себе из Москвы Эдварда Сноудена. Англосаксы тогда заставили подчиниться своей воли австрияков, сегодня – швейцарцев. Кто и где будет следующий?
Почему расследование по коррупции иностранных граждан и международной организации проводят США?

МИД России: «Налицо очередной случай незаконного экстерриториального применения американского законодательства»

Дело приобретает столь широкий размах и столь громкое мировое Эхо, что МИД России выступил со специальным комментарием официального представителя Александра Лукашевича:
«У нас вызвало немало вопросов задержание в Швейцарии по запросу США высокопоставленных функционеров Международной футбольной ассоциации (ФИФА) на основании постановления американского суда. Группе лиц, представляющих различные государства, вменяется в вину порядка полусотни случаев разного рода финансовых махинаций.
Не вдаваясь в подробности выдвигаемых обвинений, обращаем внимание на то, что налицо очередной случай незаконного экстерриториального применения американского законодательства. Рассчитываем, что это никоим образом не будет использоваться для того, чтобы бросить тень на международную футбольную организацию в целом и принимаемые ею решения, включая кадровые.
Вновь настоятельно призываем Вашингтон прекратить попытки вершить суд далеко за пределами своих границ по своим правовым нормам и следовать общепринятым международно-правовым процедурам».
Вашингтонский госдеп отреагировал быстро и болезненно – в США не согласны с обвинениями России из-за ареста чиновников ФИФА.
«США не согласны с мнением МИД России, назвавшего задержание высокопоставленных чиновников ФИФА в Швейцарии очередным случаем незаконной деятельности Вашингтона в других странах, - заявил представитель госдепартамента США Джефф Ратке. – Из заявления министерства юстиции ясно видно, какая связь существует между этим делом и Соединенными Штатами».
Здесь – прокол американцев. Они слишком много убили людей в результате своих бомбежек за последние годы – Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Пакистан, Йемен, поэтому участники и заказчики этих убийств, включая ответственных лиц из американского руководства, имеют все шансы попасть за решетку в какой-нибудь «третьей» стране. И если сегодня это – маловероятно, то кто побьется об заклад, что завтра это не станет реальностью?
Бумеранг всегда возвращается, а претензий к янки по всему миру накопилось выше крыши. И могил после их походов по Евразии уже не сосчитать…
Так что, «Never say never».

Владимир Путин: «Американские партнёры используют такие методы для достижения своих корыстных целей, и делают это незаконно»

Специально прокомментировал случившееся Владимир Путин. На вопрос: «…Все эти скандалы могут как-то отразиться на проведении чемпионата мира по футболу в России в 2018 году?» президент ответил следующее:
«Не знаю, нас это не касается.
Но, естественно, у меня по этому вопросу есть своё мнение. Как мы знаем, в пятницу (29 мая) должны были состояться выборы президента ФИФА, и господин Блаттер имеет все шансы быть переизбранным.
И мы знаем про то давление, которое было на него оказано с целью запретить проведение чемпионата мира по футболу 2018 года в России. Мы знаем его позицию, которая ничего общего не имеет с какими-то особыми отношениями ФИФА и России. Это его общая принципиальная позиция: спорт и политика должны быть разделены.
И более того, он считает, что спорт должен оказать позитивное воздействие на политику и служить площадкой для диалога, для примирения, для поиска каких-то решений.
Я считаю, что это абсолютно правильная позиция.


Фото diepresse.com

Что касается произведённых арестов, то выглядит это, по меньшей мере, очень странно, ведь аресты произведены по запросу американской стороны по обвинению в коррупции. Кого? Международных чиновников. Можно предположить, что кто-то из них что-то нарушил, я не знаю, но уж точно к этому США не имеют никакого отношения. Эти чиновники не являются гражданами США, и если какое-то событие произошло, то оно произошло не на территории Соединённых Штатов и США не имеют к этому никакого отношения.
Это ещё одна явная попытка распространить свою юрисдикцию на другие государства.
И уж точно, я в этом нисколько не сомневаюсь, это явная попытка не допустить переизбрания господина Блаттера на пост президента ФИФА, что является грубейшим нарушением принципа функционирования международных организаций.
При этом прокурор Соединённых Штатов, как сообщают наши средства массовой информации, уже сказал о том, что эти члены исполкома ФИФА совершили преступление, как будто прокурору неизвестно, что существует презумпция невиновности. Виновен человек или нет – это должно быть доказано в суде, и только после этого можно говорить. Даже допуская, что США имеют какие-то права на экстрадицию этих лиц, хотя эти действия совершены на территории третьего государства.
Мы знаем позицию Соединённых Штатов по поводу бывшего сотрудника специальных служб, сотрудника Агентства национальной безопасности [США] господина Сноудена, который обнародовал практику незаконных действий Соединённых Штатов практически глобально, на всей территории земного шара, в том числе, подслушивания лидеров иностранных государств.
Все это обсуждают, в том числе в Европе, но никто не хочет предоставлять ему право убежища, гарантировать его безопасность, никто не хочет ссориться со своими партнёрами, со старшими партнёрами.
Но это ещё можно себе представить: господин Сноуден хотя бы бывший сотрудник специальных служб, гражданин США. А причём здесь господин Ассанж, который вынужден скрываться в посольстве иностранного государства уже несколько лет? Считайте, он тоже в местах лишения свободы находится. Его за что преследуют? За сексуальные преступления? В это же никто не верит, Вы тоже не верите. Его преследуют за то, что он распространял информацию, которую получал от военнослужащих США, по поводу действий армии США на Ближнем Востоке, в том числе, в Ираке.
Почему я сейчас об этом вспомнил? К сожалению, наши американские партнёры используют такие методы для достижения своих корыстных целей, и делают это незаконно, преследуют людей. Я не исключаю, что в отношении ФИФА – тот же самый случай. Хотя и не знаю, чем там закончится, но то, что это происходит накануне выборов президента ФИФА, наводит именно на эту мысль», - сказал Владимир Путин.
Выход этой истории на уровень Главы Российского государства и его политические оценки происходящего вокруг Всемирной футбольной ассоциации показывает, что дело американцы спровоцировали сугубо политизированное, и разбором одних футбольных историй здесь, видимо, не обойдется.
Очередной – очень громкий! – удар нанесен по основам международного права, с которым, как с писаной торбой, десятилетиями носились западники. А теперь они перешагивают эти нормы сплошь и рядом: бомбежки (Югославия, Ирак, Ливия), аресты-захваты (Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов: «В целом охота за российскими гражданами со стороны американских правоохранительных органов продолжается, это делается планомерно. Таких случаев, к сожалению, меньше не становится, становится больше»), конфискации (Кипр), разрушение банковской тайны (Швейцария).
И это – «демократия» по-американски?
Хотя, с другой стороны, всем видно, что из себя представляет эта публика – потомки ковбоев и гангстеров…

Глас народа – глас Божий

Скандал вызвал волну обсуждений в интернете. Причем, немало любителей футбола демонстрируют не только свои болельщицкие пристрастия, но и проявляют немалую активность, анализируя политическую сторону арестов. Вот – некоторые высказывания с форумов:
«Да всё просто. Американцы решают сразу несколько задач. Показывают кто в доме хозяин. Сейчас прижмут еуропейских футбольных чиновников, а то у тех мнение своё появилось. Ну, и России нагадить. Отменить наш ЧМ захотели. Да, и чиновник ФИФА от США несколько лет вел запись всех совещаний, как официальных, так и неофициальных. Зашибись, какие партнеры! «Честные», самое главное, просто «кристально», до детской слезинки в глазу».
«Под этим предлогом Штаты сейчас попробуют сковырнуть Блаттера и прибрать к своим рукам одну из самых влиятельных и богатых международных спортивных организаций. Видимо, считают, что в хозяйстве, как инструмент «мягкой силы», всяко лишним не будет. Причём, в делах совсем не спортивных. Ну, а вообще, конечно, наглость требований экстрадиции подозреваемых в Штаты умиляет. Предлог к требованиям экстрадиции: финансовые операции предполагаемые коррупционеры проводили через американские финучреждения и, якобы, именно американские финорганы это дело и обнаружили. Пинкертоны…»
«Почему никто не поднимает вопроса о том, что футболистов - живых людей - продают и покупают? За одно это в футболе надо наводить порядок. Вратарь или нападающий не скот, чтобы им торговали, перепродавая из команды в команду. Прям - крепостное право!».
«ФИФА это, вроде, институт старой континентальной аристократии, старых денег. Т.е. это – наезд на европейские элиты, которые топят TTIP (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство – один из проектов в рамках «доктрины Обамы»).
«Посмотрите, кого арестовали. «Отжимают» Латинскую Америку. Футбол, как самый популярный спорт в мире, давно – политика, но до последнего времени сохранившая подобие суверенитета от американцев. Видимо, решают это поломать».
«Это напоминание международным структурам, что они все в юрисдикции США? Типа мировой терроризм душили-душили, а теперь так же с мировой коррупцией? Перспективы открываются безграничные…»
«Вообще-то хорошо бы пострадавшим странам собрать совместное заседание на уровне хотя бы послов в ООН и принять заявление, а потом совместно же добиваться возвращения арестованных. Этот наезд не должен без ответа остаться».
«Уж очень слабоваты эти футбольные козыри-то для Большой Игры. А, значит, реальные козыри у политических деятелей из Штатов – кончились».

Что теперь?
29 мая по плану должны состояться выборы президента ФИФА.
Если Блаттер устоит и будет переизбран, то американцы умоются, но не отстанут.
Пойти на арест действующего президента ФИФА они вряд ли решаться. Хотя, в данной обстановке у них уже «подергунчик» - время уходит, а проблем там всё больше и больше.
Если же будет принято решение о переносе голосования на более поздние сроки «в связи с форс-мажором», то возможны варианты.
И самое главное – футбольный мир, как видим, все прочнее переплетается с политикой. Сегодня он просто на развилке: устоит ли на позициях «Спорт вне политики» или будет затянут в мировые дела по полной программе?
Момент истины.

Между тем, ФИФА объявила, что разбирательство с коррумпированными чиновниками никак не связано с проведением чемпионата мира в России.
- Разбирательство, связанное с делом о коррумпированных чиновниках, никак не повлияет на проведение чемпионатов мира в России и Катаре. Что вы еще хотите услышать? Комментировать слухи ФИФА не будет. Что же касается господина Блаттера, то он никак не замешан в данном разбирательстве, – заявили на специальной пресс-конференции ФИФА.

Locations of visitors to this page
Современный мир стал настолько мал, а процессы, происходящие даже в далеко отстоящих друг от друга регионах, столь переплетены, что не удивительно, когда директор Центра АСЕАН МГИМО МИД России Виктор Сумский связывает украинский кризис с ситуацией в Азии. Свои оценки новым геополитическим процессам он дает в ходе беседы в студии журнала «Международная жизнь».
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

Locations of visitors to this page
Конгениальный образ!
Образно говоря и фигурально выражаясь, художник "попал левым хуком" прямо в суть американской Статуи Свободы.


Locations of visitors to this page
Сегодня инет активно обсуждает запрет на въезд на нашу землю для русофоба из партии канцлера Ангелы Меркель (ФРГ, кто не знает), истинного арийца по имени Карл-Георг Вельман.
Информагентства передают - депутата бундестага Карла-Георга Вельмана, являющегося экспертом по внешнеполитическим вопросам партии ХДС, не пустили в Россию.
Правительство ФРГ передало послу России в Берлине ноту протеста, а немецкий посол в Москве выразил демарш российскому МИДу. "С точки зрения правительства Германии, отказ России во въезде Вельмана необъясним и неприемлем", - заявил представитель немецкого МИДа. - "Германия ждет, что отказ ему в въезде будет отменен".
А англосаксонский "Рейтер", который пользуется любым случаем, чтобы на основании стратегии своих хозяев вбить любой клин в отношения Берлина и Москвы, сразу ехидно заметил: "Германия подала формальный протест на отказ России во въезде депутату бундестага от партии христианских демократов, возглавляемую канцлером Ангелой Меркель. Месяцем ранее Москва осудила отказ Берлина впустить байкеров, связанных с Кремлем".
Депутат Карл-Георг Вельман, председатель немецко-украинской парламентской группы, ранее в этом году назвал Россию «поджигателем войны» за поддержку Юго-Востока Украины. Он также призывал "ужесточить санкции в отношении Москвы".
И чего он после этого хотел - кафедру для вещания своих взглядов и оценок в центре Москвы?
Немецкий журнал "Focus" сообщил, что херр Карл-Георг Велльман "провел воскресную ночь в транзитной зоне московского аэропорта, а в понедельник, 25 мая, вернулся в Германию".



Фото moya-planeta.ru

Это уже в последние месяцы не впервой, когда мы отказываем русофобам в праве пересекать границу России.
Так, что, как не крути, новый "мем"-то вырисовывается: "Отдых в транзитной зоне". Любого аэропорта РФ...
Или кто-то уже забыл, как только что, 22 мая, власти Канады закрыли въезд российским экспертам, которые должны были принимать участие в заседании, посвященном вопросам распространения оружия массового уничтожения?
И кто из западных блюстителей международного права на этот запрет среагировал? - Никто.
Так что нынче всё по-взрослому. И не "ту хум хау", а "зуб за зуб". Это, кстати, западным русофобам быстро "ставит мозги на место".
Или в НАТО ещё верят в американские сказки про то, что "российская экономика - в клочьях"?
Сейчас для их "мрий" будет ещё одни сюрприз.


[Spoiler (click to open)]
Решением президента России приняты поправки в законодательсво страны касательно того, что в РФ "вводится институт нежелательности на территории Российской Федерации деятельности иностранных и международных неправительственных организаций, в связи с чем вносятся изменения в ряд законодательных актов, в том числе в федеральные законы «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Уголовный кодекс и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральным законом предусматривается, что деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации. Решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности указанной организации принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации. Отмена такого решения осуществляется этими же должностными лицами.
Кроме того, Федеральным законом устанавливается уголовная и административная ответственность за осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности её деятельности на территории Российской Федерации".

Истерика по поводу этого решения Москвы поднялась уже до уровня госдепа и британской короны.
А мы, как представляется, нашли кое-что в русофобском фронте Запада, чтобы бить в больную точку:






Locations of visitors to this page
Народ напрягся.
На Марсе аппарат "Opportunity" ("Возможность") зафиксировал на фото загадочное существо:



Фото devyatka.ru и многие другие ресурсы

Уже появились версии, что существо сбежало с голодухи из киевского зоопарка или цирка. Киев эти версии не подтвердил - затаился.
Тем не менее, по инету пошла волна конспирологических предположений.



[Spoiler (click to open)]Вот, на приводимых на разных ресурсах Сети фотокопиях со снимков марсохода "Opportunity" видно четвероногое существо, которое передвигается по поверхности Красной планеты - просто красуется перед фотокамерами марсохода. И это существо, которое смог сфотографировать " Opportunity ", очень напоминает земного зверя. (Не понятно, какой он высоты в холке - NASA молчит).
Часть ученых сразу заявила что на Марсе кто-то живет. Они убеждены в том, что снимки, сделанные марсоходом, дают подтверждение теории о том, что "на Марсе есть жизнь".


Эпизод из фильма "Карнавальная ночь".

Свидетели существа не сошлись во мнении, на какое же животное из обитающих на земле похож обнаруженный на Марсе зверь. По мне - так на соседского пса Персика, он же - немецкий шпиц...
Действительно, некоторые убеждены, что "оно" похоже на собаку, но некоторые считают что в "нем" много общего с кабаном. В таком случае, шашлыка из свинины на Марсе для будущих космонавтов хватит с лихвой.
Часть исследователей, анализируя фото, уверены в том, что это - не зверь, а камень необычной формы. Но часть верит, что на фото - инопланетное существо.
И никто-никто не грешит на фотомонтаж и фейк. Что вызывает повышенный интерес к происходящему.
В NASA не дают никаких комментариев по поводу этих сенсационных снимков, сделанных марсоходом "Opportunity", который в июле 2003 года был запущен на Марс и уже принес, как минимум, одно открытие - он обнаружил на Красной планете пресную воду.

Простите великодушно мне ерничество. Не верится, чтобы там кто-то вот так просто бегал.
Но так хочется, чтобы это фото не было фейком!


Locations of visitors to this page
Похоже, скачки становятся все более популярны в разных странах мира.
В Великобритании это выглядит так:


Фото agrchauffeurs.com


[Spoiler (click to open)]
На Украине - так:


Флеш-моб в киевского метро: "Хто не скачет, тот - москаль!" Фото kpcdn.net



В Австралии - так:


Фото Greg Wood, AFP / Getty Images


В Китае - так:


Фото antisheepism.persiangig.com


И при этом каждый народ вкладывает в свои скачки собственный смысл.

Locations of visitors to this page
Квалификация телевизионщиков из CNN бьет рекорды псакизма.
Видимо, по курсу географии в американских школах преподают только названия городов и стран, никак не совмещая их с расположением на карте. То есть, там осведомлены, что, например, Гонконг существует, но, на каком континенте он находится, не объясняют. То же самое и про Камбоджу с Украиной.
Это - не смешно, это - прямой результат западной системы школьного и высшего образования, на которую у нас некоторые смотрят с придыханием...




[Spoiler (click to open)]





Locations of visitors to this page
Locations of visitors to this page
Кризис в Евросоюзе и не собирается утихать.
Появилась сравнительная статистика по безработице в ЕС на 2008-2014 годы.
Вот - один из графиков:



И это - потери, не связанные с введением санкций против России. Данные как раз на март 2014 года, когда санкции только вводились.
Сейчас ситуация ещё грустнее. Ведь сокращение товарооборота стран Евросоюза с Россией с побочными результатами - рост потерявших работу на конкретных фирмах, торгововавших с Россией, - достигает, по некоторым оценкам 21 миллиарда евро.
Так что, когда ближайший саммит ЕС будет этим летом обсуждать тему продления санкций против Москвы, главы государств уже получат, надеюсь, полный расклад собственных потерь. И будет им Евросчастье ценой в десятки миллиардов.
А, если кто-то начнет плакаться, что, мол, "это американцы на нас давят", то тогда ещё более станет интересной тема реального суверенитета Евросоюза. Расписаться в том, что "великий и прекрасный" ЕС не в состоянии принять собственное решение без указки из-за лужи, это, я вам скажу, будет "штучка посильнее Фауста Гете".


Locations of visitors to this page
Когда в 1991 году ушел из жизни Серж Гейнсбург, прямо в студии перед телекамерами французского "TV 1" плакали знаменитые француженки - Катрин Денёф, Ваннеса Паради и сама Джейн Биркин - супруга знаменитого представителя французской богемы с российскими корнями.
Эта семья - Серж Гейнсбург, Джейн Биркин и их дочь Шарлотта Гейнсбург - оставили глубокий след в музыкальной культуре Франции второй половины ХХ века. Их до сих пор помнят и чтят.
Сегодня - лучшие, на мой русский взгляд, песни этой семьи.
И среди них - родная для нас песня "В лесу прифронтовом". В исполнении отца - по-русски - под названием "Вальс офицеров", и дочери - по-французски - "Zero. Pointe. Vers L'Infini" ("Ноль. Точка. Дальше - в бесконечность").
Когда-то этот перепев исполняла и Джейн Биркин, но, к сожалению, мне не удалось найти его видео на Ютубе, чтобы присоединить к нынешнему офф-топу, хотя фонограмма песни в её исполнениии в моей коллекции уже давно заняла свое почетное место.
Итак, "В лесу прифронтовом" на парижский лад.
А ещё - малоизвестная у нас песня Джейн Биркин "Любовь насмешников" - "Amour des feintes". Очень хороша!

"La Valse des Officiers" - Serge Gainsbourg:




[Spoiler (click to open)]

Jane Birkin - "Amour des feintes":




Charlotte Gainsbourg - "Zero. Pointe. Vers L'Infini":





Locations of visitors to this page
Только 13% опрошенных этой весной европейцев считают, что ключевую роль в освобождении Европы во Второй мировой войне сыграл Соетский Союз.
Большинство уверено, что Гитлера победили янки.




Это - прямой результат промывки оставшихся у населения Европейского полуостра Евразии мозгов.
Метод западной пропаганды сработал! "Спасение рядового Райна" - лучший путь к победе над Историей и Памятью.
Что с ними случится через 50 лет, даже страшно представить...  
Кстати, за высадкой союзных войск в Нормандии 6 июля 1944 года сразу же - 20 июля 1944 года, т.е. через 2 недели(!) - последовало покушение на Гитлера. Фон Штауффенберг убить фюрера не смог. Но, если бы покушение было результативным и "Заговор генералов" состоялся, то они могли спокойно открыть фронт англосаксам.
Похоже, что две даты были заранее согласованы англо-американской разведкой и немецкими заговорщиками.
И были бы англосаксы в Берлине безо всяких потерь через пару дней - уже в июле 1944 года!
Это так по-американски. "Мы пришли. Мы увидели. Он умер", - хихикнула Хиллари Клинтон над гибелью Каддафи, проявив всю сущность внешней политики Америки.
И кто станет отрицать, что подобные слова не могли быть произнесены в Штатах 20 июля 1944 года в случае убийства Гитлера?
Вообще, проанализируйте две даты, и решите, насколько такой сюжет немыслим?


[Spoiler (click to open)]
Далее - варианты, среди которых, например, осуществление плана, что позже стал известен, как именно - "Немыслимое"  ("Unthinkable") - совместный удар англо-американо-канадо-германских войск по Советской армии с целью отбросить её на границы СССР, и взять под свой контроль всю Европу. Этот план обсуждался союзничками в мае 1945 года.
У США тогда уже была на руках атомная бомба, которая - при определенных обстоятельствах - могла бы быть сброшена не на Хиросиму, а на нас...
И вот теперь, спустя 70 лет после Великой войны искомый для янки результат достигнут:
- Европа под оккупацией, в том числе, ментальной и от Лиссабона до Прибалтики - под контролем США. (Франция прогнулась под давлением США с "Мистралями", Германия терпит нападки американских спецслужб и прослушку Ангелы Меркель, остальные просто заткнулись).
- Исторической памяти у европейцев не осталось, она убита пропагандой.
- Вместо подлинной Истории - Ложь.







Locations of visitors to this page
В который раз бывшие "братья по социалистическому лагерю" из стран Восточной Европы плюют в Россию!
Газета "Известия" рассказывает о новом скандале, случившимся в дни празднования 70-летия Великой Победы.
Да, Наша Победа стоит костью в горле не только у англосаксов, но уже и у восточных европейцев, быстро вернувшихся в состояние противников, если не врагов России. У нас не забыто, что в годы Второй мировой войны солдаты стран Восточной Европы стояли бок о бок с фашистами против Советского Союза.
«В войне против Советского Союза вместе с войсками фашистской Германии участвовали армии Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии. Против СССР воевали крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании. В составе вермахта на Восточном фронте сражались с Красной Армией батальоны голландцев, норвежцев, датчан. На Восточном фронте была испанская «Голубая дивизия». В немецкой армии, преимущественно в войсках СС, служили около 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев», напоминали мы в материале "Паутина маневров в Прибалтике".
Нынче самое время напомнить ещё раз!
Так вот, "Известия" сейчас пишут о том, что из экспозиции в Женеве, посвященной 70-летию Великой Победы, организаторы убрали стенды с материалмами об истории освобождения стран Восточной Европы Советской армией.



Фото предоставлено организаторами выставки

Выставку «Помни... Мир спас советский солдат!» в женевском Дворце наций подвергли цензуре по требованию культурного комитета ООН!
Из экспозиции были изъяты стенды, посвященные освобождению Восточной Европы Советской армией, поскольку их не удалось согласовать с представителями Польши, Румынии и Болгарии.
Стенды, посвященные освобождению Чехословакии и Югославии, также были убраны
.
Братья-славяне продемонстрировали в который раз свою неблагодарненькую сущность, о чем ещё Достоевский писал, не оставив от неё камня на камне.


[Spoiler (click to open)]

О цензуре в ООН в отношении России - постоянного члена Совета Безопасности ООН и страны-основателя всемирной организации - сообщил министру культуры РФ Владимиру Мединскому (письмо есть у «Известий») Алексей Бородавкин, постпред РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве: «В нынешней непростой международной ситуации доведение до широких масс мировой общественности правды о минувшей войне, к сожалению, сталкивается с немалыми трудностями.
Сама историческая память нередко оказывается заложницей политических игр.
Так, не удалось получить необходимое согласие наших восточноевропейских партнеров на демонстрацию материалов, повествующих об освобождении этих стран Красной армией».
Кроме того, по словам Алексея Бородавкина, «снятию подлежат разделы выставки, отражающие приход фашистов к власти, а также злодеяния Третьего рейха, связанные с массовым истреблением людей в концентрационных лагерях».
Европейцы стали очень чувствительны? В обмороки попадают, посмотрев эти документы? Так вот Вам - результат эволюции жителей полуострова Евразии, написанный на лице Кончиты Вюрст!
К этому русофобскому коллективному демаршу надо добавить хамство президента Болгарии, который недавно, выступая с праздничной речью по случаю дня освобождения Болгарии от османского ига в конце XIX века русской армией - в память о её подвигах стоят на болгарской Шипке и в центре Москвы памятники героям давних боев, "забыл" упомянуть основного участника тех событий – Россию.



Шипка. Фото bulgaria-explorer.info



Памятник "Героям Плевны" дваным-давно стоит в Москве в память о погибших ради свободы болгар русских воинах. Историческое фото от img-fotki.yandex.ru.

Более того, ответственные за проведения исторического праздника министерский совет и министерство иностранных дел Болгарии "забыли" пригласить гостей из России - страны их Освободителя!
Не упомянул о России и ее роли в освобождении Болгарии и премьер-министр страны. Сами, всё - сами.
Зато, как победителя, встречали в Софии госсекретаря США Керри...
В Болгарии сейчас популярна версия о том, что освобождения от османов героически добились сами болгары, а русская армия "поддерживала народное восстание с тылов". Про русские могилы на болгарской земле вообще разговора нет.

В общем, сейчас в Женеве восточноевропейская публика, перманентно не выходящая из духоподъемного состояния евросчастья, ярко продемонстрировала, что в случае новой войны, они будут в очередной раз против нас.
А потому теперь и историю Второй мировой войны переврать желают - молодым в мозги всякую дрянь закладывают, выращивая манкуртов, из которых потом орки получаются.
И кто они - после всего этого - "братушки и Ко"?



Locations of visitors to this page
Свободного рынка нет!
Все сказки о рыночной стихии, которая, мол, расставляет на свои места сильных и слабых игроков мировой экономики, а также лучше всего регулирует цены и индексы мировых бирж, сегодня ещё раз получили своё выдающееся опровержение.
Пять крупных американских и европейских банков согласились выплатить правительству США штраф на общую сумму около 3 млрд долларов, признав свою вину в попытках манипулировать международным валютным рынком, сообщило министерство юстиции США, которое в последние годы занималось расследованием этого дела.
Речь идет о том, мошенникам объявлен крупняк - штраф будет выплачен банками "JP Morgan Chase", "Citigroup", "Barclays", UBS и "The Royal Bank of Scotland"! Вроде бы авторитет на авторитете. А оказались простыми манипуляторами - бабки "делали из воздуха"...
По данным следствия, еще в 2007 году они вступили в сговор по манипулированию курсом доллара и евро на валютном рынке в целях извлечения прибыли.





К этому можно добавить апрельскую новость о том, что в Лондене закрыт "золотой фиксинг", который почти 100 лет держали в своих руках несколько джентльменов из "NM Rothschild & Sons"; "Mocatta & Goldsmid"; "Pixley & Abell"; "Samuel Montagu & Co"; "Sharps Wilkins", а в последующие годы места в этой компании занимали "Barclays Capital"; "Scotia-Mocatta", "Deutsche Bank", банки HSBС и "Société Générale".
Эти уважаемые люди с 1919 года по 2015 год дважды в сутки(!) определяли на свой вкус стоимость золота в мире! Вполне себе "свободно" и "рыночно"...
Так что, мировая финансовая система - штука управляемая. Почти плановое хозяейство.
А всяким лохам рассказываются сказки о "невидимой руки рынка"...

В общем, мы подробно писали об этих тенеденциях ещё пару лет назад, например, в материале "Деньги против людей".
Сегодня просто многое прежде "тайное" и "закрытое" начало пробиваться наружу. Возможно, впервые за десятилетия.
Эпоха проЯВЛЕНИЯ, однако...
Locations of visitors to this page
Эти нескрываемые улыбки на лицах - это искренние чувства мужчин, которые делают Большое дело и понимают, что у них это получается!
"Владимир Путин вручил государственные награды и дипломы о присвоении почётных званий выдающимся гражданам России", пишет сегодня официальный сайт Главы Российского Государства.
Министр иностранных дел Сергей Лавров награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени:


Фото пресс-службы Президента России

Вот что сказал на церемонии вручения наград Президент России.
В.Путин: "Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!
Прежде всего, хочу искренне поблагодарить вас за плодотворный, созидательный труд, за преданность своей стране, своему делу, поблагодарить за впечатляющие результаты, которых вы добились.
Работа каждого на своём месте умножает силы всей нашей страны, всей России. И здесь нет второстепенных участков. Экономика, наука, культура, образование, социальная сфера, общественная деятельность – всё это вместе формирует потенциал развития страны, её способность отвечать на сегодняшние непростые вызовы, быть конкурентоспособной и успешной, на равных участвовать в решении самых сложных, краеугольных вопросов как региональной, так и глобальной политики.
Здесь большую роль, безусловно, играет наша дипломатия – Министерство иностранных дел. Сергей Викторович Лавров и его коллеги с профессионализмом, достоинством отстаивают интересы страны, последовательно и эффективно проводят её внешнеполитический курс. Сегодня Сергею Викторовичу вручается орден «За заслуги перед Отечеством» I степени.
Большие победы приходят к тем, кто не просто обладает талантом, но и стремится его реализовать. Кто способен созидать, дерзать, добиваться, казалось бы, невозможного на первый взгляд.
Учёные, инженеры, врачи и педагоги – многие из вас являются настоящими первопроходцами в своих областях. Ваши уникальные знания, открытия, опыт, ваша ежедневная кропотливая деятельность – это, как правило, шаг вперёд, шаг в будущее, важный, неотъемлемый вклад в укрепление и процветание страны.
Здесь сегодня присутствуют люди, благодаря которым отечественная наука и образование занимают прочные и очень часто лидирующие позиции по многим направлениям.

[Spoiler (click to open)]
Это выдающийся физик, родоначальник крупной исследовательской школы и целых отраслей современного высокотехнологичного производства, президент Курчатовского центра Евгений Павлович Велихов.
Академическое сообщество представляет также и вице-президент Российской академии наук, крупнейший специалист в области космической биологии и медицины Анатолий Иванович Григорьев.
Развитию здравоохранения посвятил свою жизнь ведущий кардиолог страны Евгений Иванович Чазов.
Серьёзную работу по совершенствованию системы подготовки медицинских кадров ведут Пётр Витальевич Глыбочко и Лариса Константиновна Мошетова.
Высокие государственные награды сегодня также вручаются руководителям отраслевых научно-производственных коллективов, работникам промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
Дорогие друзья!
Вы создаёте богатство страны, собственным примером утверждаете значимость ответственного, добросовестного труда и достойны, конечно, безусловно, искреннего уважения и признания нашего общества.
Очевидно, что наше будущее, наши успехи во многом зависят от взаимопонимания и доверия между людьми, от утверждения в обществе наших основных ценностей, таких как добро и милосердие. Именно на это всегда было направлено служение традиционных религий, их социальные и просветительские инициативы.
Сегодня здесь и представители российских благотворительных организаций. Они воспринимают чужую боль как свою собственную и делом помогают тем, кто нуждается в помощи. Им вручаются знаки отличия «За благодеяние».
Неистощимый внутренний огонь через годы пронёс корифей отечественной сцены и кино, артист, любимый миллионами наших граждан, Владимир Михайлович Зельдин. В этом году он отметил свой вековой юбилей. Ещё раз поздравляем Вас, уважаемый Владимир Михайлович, с этой солидной датой.
Рад видеть здесь одну из самых титулованных спортсменок планеты – легендарную, непревзойдённую Ларису Семёновну Латынину. Традиции побед, которые были заложены нашими выдающимися мастерами, и сегодня вдохновляют всех, кто посвятил спорту свою жизнь, кто триумфально выступал на самых престижных международных турнирах.
Уважаемые друзья!
Все вы очень яркие, одарённые, состоявшиеся, безусловно, люди. Ваши достижения делают честь России – Отечеству, которое мы бесконечно любим, которым гордимся, с которым связаны неразрывно и навсегда.
Позвольте мне от всего сердца поздравить вас с высокими наградами, пожелать вам успехов и всего самого-самого доброго".

Сегодня нараждены:
ОРДЕН «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» I СТЕПЕНИ
ВЕЛИХОВ Евгений Павлович – президент федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», город Москва
ЗЕЛЬДИН Владимир Михайлович – артист драмы – ведущий мастер сцены федерального государственного казённого учреждения культуры и искусства «Центральный академический театр Российской Армии»
ЛАВРОВ Сергей Викторович – Министр иностранных дел Российской Федерации

ОРДЕН «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» II СТЕПЕНИ
ГРИГОРЬЕВ Анатолий Иванович – вице-президент Российской академии наук, город Москва
ЛАТЫНИНА Лариса Семёновна – член бюро Общероссийской общественной организации «Российский союз спортсменов», член попечительского совета Фонда поддержки олимпийцев России, город Москва

ОРДЕН «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» III СТЕПЕНИ
ГАЙНУТДИНОВ Равиль Исмагилович – председатель Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман России, город Москва
ЧАЗОВ Евгений Иванович – генеральный директор федерального государственного бюджетного учреждения «Российский кардиологический научно-производственный комплекс», город Москва

ОРДЕН «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» IV СТЕПЕНИ
ГЛЫБОЧКО Пётр Витальевич – ректор государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова»
РОМАНЕНКО Роман Юрьевич – космонавт-испытатель – заместитель командира отряда космонавтов федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина», Московская область

ОРДЕН АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО
ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович – председатель политической партии ЛДПР
ЗОРИН Валентин Сергеевич – политический обозреватель Объединённой дирекции иновещания федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня», город Москва
КУКУШКИН Алексей Васильевич – член совета ветеранов Воздушно-десантных войск

ОРДЕН «ЗА ВОЕННЫЕ ЗАСЛУГИ»
АНДРЕЕВ Александр Михайлович – начальник специального конструкторского бюро открытого акционерного общества «Головное системное конструкторское бюро концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А.Расплетина», город Москва
МЕЖИРИЦКИЙ Ефим Леонидович – генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина», город Москва

ОРДЕН ПОЧЁТА
АЛЁШИН Борис Сергеевич – генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е.Жуковского», Московская область
БАЛАШОВ Виктор Иванович – ветеран Великой Отечественной войны, народный артист России, город Москва
Полад БЮЛЬБЮЛЬ-ОГЛЫ – Чрезвычайный и Полномочный Посол Азербайджанской Республики в Российской Федерации
ИВАНОВ Анатолий Иванович – механизатор общества с ограниченной ответственностью «Согласие», Заводоуковский район Тюменской области
АЛЕКСИЙ (Кутепов Андрей Николаевич) – митрополит Тульский и Ефремовский, управляющий Тульской епархией Русской православной церкви
НИКОЛАЕВ Юрий Александрович – ведущий программ открытого акционерного общества «Первый канал», город Москва
ПРИВАЛОВ Дмитрий Антонович – слесарь-сборщик летательных аппаратов Ростовского вертолётного производственного комплекса открытого акционерного общества «Роствертол», город Ростов-на-Дону

ОРДЕН ДРУЖБЫ
АДИАТУЛИН Фидаиль Абдулович – машинист экскаватора открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж», Сахалинская область
ГАРАГАН Андрей Иванович – слесарь-сборщик летательных аппаратов Иркутского авиационного завода – филиала открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут»
ЕГОРОВ Алексей Викторович – проходчик закрытого акционерного общества «Волгатрансстрой-Метро», Самарская область
КАНЕВА Ангелина Александровна – старшая медицинская сестра отделения государственного учреждения «Республиканская детская больница», Республика Коми
КЛИМИНА Раиса Ивановна – оператор машинного доения закрытого акционерного общества «Племенной завод «Гомонтово», Волосовский район Ленинградской области
КРАМАРЕНКО Жанна Николаевна – монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Баррикады», Волгоградская область
МОШЕТОВА Лариса Константиновна – ректор государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия последипломного образования», город Москва
НЕВСКАЯ Галина Михайловна – травильщик прецизионного травления открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт молекулярной электроники и завод «Микрон», город Москва
ПАШКОВА Татьяна Левоновна – доцент кафедры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения»
ПЬЯНКОВ Олег Викторович – заведующий лабораторией отдела федерального бюджетного учреждения науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор», Новосибирская область
ТАВРИН Иван Владимирович – генеральный директор открытого акционерного общества «МегаФон»
ТРЕНЬКИНА Нина Станиславовна – животновод сельскохозяйственного производственного кооператива «Север», Сорокинский район Тюменской области

ЗНАК ОТЛИЧИЯ «ЗА БЛАГОДЕЯНИЕ»
АББАСОВА Анна Аязовна – президент благотворительного фонда социальной помощи детям «Расправь крылья!», город Москва
АЛЕКПЕРОВА Нелли Юсуфовна – президент некоммерческой организации «Благотворительный фонд «ЛУКОЙЛ», город Москва
ГЛИНКА Елизавета Петровна – исполнительный директор Международной общественной организации «Справедливая помощь», город Москва

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «НАРОДНЫЙ АРТИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ЗАПАШНЫЙ Эдгард Вальтерович – артист федерального казённого предприятия «Российская государственная цирковая компания», город Москва

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «НАРОДНЫЙ АРХИТЕКТОР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СТАРИКОВ Александр Александрович – советник ректората федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная архитектурно-художественная академия»

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «НАРОДНЫЙ УЧИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
КОНДРАТЕНКО Вера Даниловна – директор государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы средней общеобразовательной школы № 56 имени академика В.А.Легасова
РЫЖИК Валерий Идельевич – учитель математики лицея «Физико-техническая школа» федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования и науки Санкт-Петербургского академического университета – научно-образовательного центра нанотехнологий Российской академии наук

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ШОР Сара Львовна – артистка-вокалистка, член Международного союза деятелей эстрадного искусства (творческого союза), город Москва

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ВРАЧ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ГОТЬЕ Сергей Владимирович – директор федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И.Шумакова», город Москва

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ЦЫГАНКОВ Павел Афанасьевич – профессор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»

ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЭКОНОМИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СОСИН Игорь Николаевич – председатель правления банка «Зенит» Сочи (ЗАО), Краснодарский край


Locations of visitors to this page
Российские снайперы в Приднестровье приступили к тренировкам, отрабатывают действия малых тактических групп, сообщил начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Олег Кочетков.



"В течение нескольких недель снайперам предстоит совершенствовать свои знания по огневой, тактической и специальной подготовке, отработать вопросы взаимодействия малыми тактическими группами(!), а также повысить навыки по ориентированию, маскировке позиций, преодолению полосы минно-взрывных заграждений, наблюдению за "противником", обнаружению целей, уничтожению "противника" и скрытого отхода с занимаемых позиций", — сказал полковник.
Справка в тему:
"Михаил Юльич Сурков - снайпер-леганда времен Великой Отечественной войны.
Он является самым результативным снайпером мировой истории".
Враги от него не уходили...



Школа снайперов в Россиия знаменитая.
Так что, натовцы, кто не сдрейфил, айда в Приднестровье!

"Заходите к нам на огонёк..." (с) Александр Розенбаум...


P.S. Не успели высохнуть чернила этих строк, как из Киева последовал ответ - до них дошло так быстро?
Верховная рада Украины денонсировала соглашение с Россией о транзите через украинскую территорию российских военных, временно находящихся в Молдавии, сообщает интернет-газета "ВЗГЛЯД" со ссылкой на РИА "Новости".
«Соглашение между правительством Украины и правительством Российской Федерации о транзите через территорию Украины воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Молдова, подписанное 25 ноября 1995 в г... Сочи денонсировать», - говорится в тексте закона.
По мнению авторов документа, такое решение позволит устранить «угрозу национальной безопасности и территориальной целостности Украины». О, как!
А как же участие Украины в качестве гаранта этих соглашений?
Надо прямо сейчас напомнить, что в соответствии с соглашением "О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова", подписанном 21 июля 1992 года президентами России и Молдавии в присутствии делегации Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), для поддержания мира и безопасности в районе конфликта были созданы трехсторонние миротворческие силы, в которые вошли подразделения Вооруженных Сил России, Молдовы и ПМР.
Подписанное в 1992 году соглашение действует по настоящее время.
Мир в зоне конфликта поддерживают "Совместные миротворческие силы", в которые входят:
- 402 российских военнослужащих,
- 492 - приднестровских
- 355 - молдавских,
- 10 военных наблюдателей от Украины, что налагает на Украину прямую ответственность за поддержание безопасности в регионе присутствия её военной миссии.
Закон о фактическом отказе Украины от своих международных обязательств в отношении безопасности Приднестровья еще должен подписать президент Украины. И он его, судя по воинственным настроениям свидомых депутатов и членов руководства "незалежной", подпишет не глядя.
Кроме того, парламент Украины денонсировал соглашение с Россией об организации военных перевозок.
А правительство Украины прекратило действие соглашения между правительствами России и Украины о военно-техническом сотрудничестве.
Мазепа отдыхает...

Итак, Киев готовит агрессию против Приднестровья и обрубает каналы военных связей Приднестровья с Россией?
И хто после этого сами власти Киева, рвущие международные обязательства?
Кстати, аналогичный случай произошел в Киеве в 1919 году.
И хде с тех пор пан Петлюра и хетман Скоропадский? А якi харны были хлопцi!..
Locations of visitors to this page
В последнее время начала подниматься дискуссия о месте империй в истории Человечества.
Удивительно, но после разгрома в течение ХХ столетия многих мировых империй тема, тем не менее, получила сейчас новое дыхание. Все чаще звучат голоса, которые утверждают, что империя – это не только пройденный этап развития, но и – будущее землян.
На эту нетривиальную тему в студии журнала «Международная жизнь» размышляет публицист, постоянный автор интернет-газеты «Взгляд» Александр Владимирович Дубровский.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

Locations of visitors to this page


Премьер-министр Индии Нарендра Моди и председатель КНР Си Цзиньпин.

«XXI век принадлежит Азии», – сказал на днях премьер-министр Индии Нарендра Моди. И, чтобы не оставаться голословным, совершил впечатляющий тур по крупным странам-соседям, в ходе которого подписал десятки соглашений торгово-экономического характера.
«Китай будет неизменно придерживаться стратегии открытости, взаимной выгоды и взаимного выигрыша, развивать открытую экономическую систему, прилагать усилия для того, чтобы дать Азии и миру новые шансы и пространство для сотрудничества», заявил в те же дни председатель КНР Си Цзиньпин. Он за считанные дни совершил визиты в Пакистан, в Россию и принял индийского премьера у себя на Родине.
По мнению президента России Владимира Путина, главной целью Евразийского Экономического союза (ЕАЭС) является создание модели мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и, при этом, играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Москва – Пекин – Дели. От концепции к Realpolitik

Вы знаете, когда в середине 1990-х годов Евгений Примаков сформулировал концепцию нового геополитического центра в виде треугольника Москва-Пекин-Дели, это произвело впечатление, но идея не была поддержана реальными политическими шагами... Сегодня, спустя 20 лет, идея овладела массами, и лидеры наших стран не просто пошли по предложенному пути, но сами стали добавлять в эту концепцию новые политические и торгово-экономические элементы, превращая плодотворную идею в геополитический проект, который уже сегодня начал играть необычайно яркими красками.
Деталей – много. Информационных поводов – полно. Легко «утонуть» в объемах новостей, связанных с развитием двух огромных объединений БРИКС и ШОС.

[Spoiler (click to open)]

Напомним, что БРИКС – это объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР.
А участниками ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) на сегодняшний день являются Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Общая территория этих стран составляет 60% территории Евразии.
Статус «наблюдателей» в ШОС предоставлен Монголии, Индии, Ирану, Пакистану и Афганистану.
Статус «партнера по диалогу» ШОС имеют Белоруссия, Шри-Ланка и Турция.
Пакистан и Индия подали официальные заявки на вступление в члены ШОС, что должно быть реализовано на саммите ШОС в Уфе в июле 2015 года.
Иран демонстрирует желание стать членом ШОС, и после снятия с него санкций ООН имеет прекрасные перспективы войти в состав участников.
На наших глазах, за считанные годы, эти объединения – БРИКС и ШОС – превращаются в краеугольные камни новой мировой архитектуры. За ними – почти половина Человечества, и это вам, как говорил один киногерой, «не шуточки»…
Тема консолидации государств Евразии стала безбрежной. Она стоит и изучения, и поддержки масс-медиа, и многого другого. Мы же ограничимся в этом материале только некоторыми штрихами к портрету Евразийского Будущего, рождающегося на глазах всего мира.
Лапидарность в азиатском менталитете – не самое желанное выражение чувств, однако, придется наш рассказ о последних событиях, которые просятся в Эпос, ограничить форматом статьи.
Итак, канва событий:
- 20 апреля председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Пакистан с государственным визитом. Этот визит китайского лидера стал первым за последние девять лет. Си Цзиньпина, самолет которого приземлился на авиабазе «Нур Хан» в Исламабаде, встречали президент Пакистана Мамнун Хуссейн, премьер-министр Наваз Шариф, министр обороны Ходжа Асиф и другие официальные лица.
Выше уровня встречающих быть просто не может!
- 8-9 мая председатель КНР Си Цзиньпин присутствовал в Москве на торжествах по случаю 70-летия Победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Даже во времена союза Сталина и Мао китайские войска не маршировали вместе по Красной Площади, а 9 мая 2015 года это произошло!
В ходе визита подписаны более 30 российско-китайских соглашений.
- 14 мая премьер-министр Индии Нарендра Моди прибыл в китайский город Сиань, откуда начался его первый визит в КНР. Древний город Сиань в провинции Шэньси – родина председателя Си Цзиньпина. Когда два лидера встречались осенью 2014 года в Индии, их переговоры проходили в штате Гуджарат – родном краю Моди.
Символы в этих краях важнее слов!
- Премьер-министр Индии Моди завершил к 19 мая свое турне по трем азиатским странам — Китаю, Монголии и Республике Корее. Показательным стал визит индийского премьера в Монголию — первый в истории монгольско-индийских отношений.
Центральная Азия в лице Монголии, а также Южная Корея подтягиваются к новому геополитическому проекту.
Честно говоря, трудно припомнить столь густого наполнения контактами на высшем уровне той интеграционной тенденции, которая проявилась в Евразии в последнее время. Как будто все лидеры Евразийских Гигантов только ждали какого-то момента для старта в развития их взаимоотношений на новом уровне, и вот этот момент настал, и все с энтузиазмом рванули с этого «низкого старта».
За менее чем один месяц 2015 года Евразия ради собственного Будущего, ради Мира и Развития сделала больше, чем за предыдущие десятилетия.
Саммиты БРИКС и ШОС, которые принимает Россия в начале июля нынешнего года в Уфе, ожидают теперь с нетерпением – «Что же там будет решено?» – не только представители стран-участниц, но уже и те силы на Западе, которые «каких-то азиатов» в упор не видели ещё десять лет назад. Похоже, что идея Евгения Примакова становится жесткой реальностью современной мировой политики в исполнении уже нового поколения лидеров.

Евразийские Гиганты пошли на разворот

…Ну вот, сгруппировав эти яркие визиты и предварив их разбор, можно переходить к деталям, которые весьма показательны. Хотя, только один нескрываемый доброжелательный настрой друг к другу азиатских лидеров и желание с их стороны найти решения для самых тонких вопросов и многолетних противоречий лучше всяких комментариев и экспертных анализов раскрывает Суть происходящего на наших глазах разворота в отношениях Евразийских Гигантов.
Поскольку визит китайского председателя Си в Москву был обсужден и изучен подробнейшим образом, в том числе, и в нашем материале «Союз России и Китая – стратегия будущего», остановимся на других контактах на высшем уровне, произошедших за минувший месяц.
И начнем, пожалуй, с визита Си Цзиньпина в Пакистан.
Первый визит китайского лидера в Пакистан за последние годы местная пресса назвала «судьбоносным». Ждали добрых слов и… инвестиций. Дождались и того, и другого. И даже – более того!
Си Цзиньпин привез с собой договоров и инвестиционные программы на 28 миллиардов долларов. И это, как объявили, – только первая фаза 46-миллиардного проекта экономического коридора «Китай-Пакистан», который должен, по задумке китайцев, стать элементом их гигантского «Нового Шелкового пути».
К слову, реализация китайско-пакистанского экономического коридора является частью глобальной стратегии Пекина по возрождению «Великого шелкового пути» прошлых веков из Китая в Европу, которая впервые была озвучена Си Цзиньпином во время выступления в столице Казахстана – Астане 7 сентября 2013 года.
Си Цзиньпин – а у власти ему быть ещё восемь лет, стремительно продвигает свою стратегию выхода на новые рынки от Тихого до Атлантического океана. Говорят, что таким путем он намеревается сделать Китай мировой державой через расширение экономического присутствия в западных от него регионах мира. Ведь, в случае успеха «Нового Шелкового пути», для КНР откроются «новые-старые» рынки (почему «старые» - об этом ниже). Да ещё появятся новые связи со странами, через которые этот маршрут проложен.
Так вот, китайские инвестиции, в частности, пойдут на модернизацию пакистанского порта Гвадар на побережье Индийского океана.
Здесь надо напомнить, что Гвадар – один из ключевых портов на Аравийском море, через который проходят маршруты нефтяных поставок, в частности, в Китай из стран Персидского залива. А посуху «коридор» - из Гвадара до города Каши в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР – позволит значительно сократить путь доставки энергоносителей в Поднебесную, минуя океанский маршрут, который в кризисной ситуации могут блокировать авианосцы США.
Ещё в 2013 году в ходе визита премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна в Пакистан было подписано соглашение о прокладке китайско-пакистанского экономического коридора, который должен начинаться в Каши и выходить на юг Пакистана – к порту Гвадар на берегу Индийского океана. Значительная часть средств будет направлена в реконструкцию автострад, укрепление береговых линий, углублению фарватера, созданию зоны свободной торговли, а также строительства международного аэропорта:


Планируется реконструкция высокогорного Каракорумского шоссе и расширение его до формата полноценной скоростной магистрали, которая соединит Китай и Пакистан. Помимо строительства дорог и скоростных магистралей, экономический коридор также предполагает и сотрудничество в энергетической и инвестиционной сферах. «Этот проект позволит Китаю ускорить развитие западных провинций, одновременно стимулируя рост пакистанской экономики», - отмечает Ма Цзяли, сотрудник Института современных международных отношений.
В придачу в ходе визита председателя Си обсудили и поставки китайских подводных лодок для пакистанских ВМС. Это – ещё добавка к товарообороту на 4-5 миллиардов долларов.
А как же может быть по-иному между Китаем – отцом-основателем Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Пакистаном, который должен уже через полтора месяца быть принят в ряды ШОС на саммите в Уфе?

Председатель КНР Си Цзиньпин в своем обращении с трибуны Парламента Пакистана, красиво названного «Создание китайско-пакистанского сообщества с единой судьбой, открытие нового пути сотрудничества и взаимного выигрыша» не только высоко оценил «всепогодную дружбу» и всестороннее сотрудничество между Китаем и Пакистаном.


Он подчеркнул необходимость обогатить содержание «двустороннего сообщества с единой судьбой» и создать образец для создания «азиатского сообщества с единой судьбой».
Чувствуете, какой геополитический размах? – Судьба общая! Это вам не товарно-денежные отношения
«В ходе нынешнего визита мы с президентом Пакистана Мамнуном Хуссейном и премьер-министром Мианом Навазом Шарифом единогласно решили повысить уровень отношений двух стран до уровня всепогодного стратегического сотрудничества и партнерства», - сказал председатель Си.

«Шелковый путь». Возрождение

Да, между Китаем и Пакистаном с давних пор контакты были всегда хорошими. Этим отношениям давало энергию противостояние и Китая, и Пакистана с Индией. А вот сегодня, когда индо-китайские отношения переживают фазу расцвета, да и Пакистан скоро окажется вместе с Индией в одной организации – ШОС, куда их будут дружно принимать в Уфе, стратегическое сотрудничество Пекина и Исламабада зиждется не на «дружбе против» Индии, а совсем на иных базовых принципах.
Китай приглашает Пакистан к участию в проекте XXI века, названном председателем Си «Новым Шелковым путем»:


А вот как, по преданию, выглядел исторический «Шелковый путь»:


Между прочим, «шелковым» его назвали потому, что китайский шелк был очень востребован в Европе. Причина? Проста и необычна – на шелковой ткани не задерживаются вши. А Париж эпохи Людовика этой живностью был переполнен. Это – к вопросу, какой была истинная, а не придуманная романистами Европа в прежние века…
И ещё. Лишь только Англия поняла в начале XIX столетия, что её мануфактуры способны производить столько тканей, что могут завалить этим товаром не только сам остров, но и континентальную Европу, как бриттами были спровоцированы знаменитые «опиумные войны» на территории Китая. Эта успешная провокация поставила крест на китайском производстве и выкинула с тогдашнего европейского рынка тканей китайские.
«Nothing personal, it's business!» - «Ничего личного, это – бизнес!», говорил Дон Корлеоне. И он знал в этом толк…
А что, кто-то полагал, что в XIX веке торговых войн ещё не было?
С трибуны Парламента Пакистана Си Цзиньпин напомнил, что «Великий Шелковый путь» был когда-то «мостом дружбы» между цивилизациями. И сегодня проект «Нового Шелкового пути» из Китая в Европу открывает перед Пакистаном широкие перспективы. Необходимо проявить ведущую роль «экономического коридора Китай-Пакистан» в практическом сотрудничестве двух стран, чтобы принести выгоду народам и Пакистана, и региона, отметил Си Цзиньпин.
При этом председатель Си не преминул поднять проблемы безопасности ради гарантирования бесперебойной работы «Нового Шелкового пути»: Китай усилит взаимодействие с Пакистаном для совместной борьбы с нетрадиционными угрозами безопасности, чтобы надежно гарантировать экономическое сотрудничество и совместное развитие двух стран.
И это, скажете, не стратегический прорыв? КНР предлагает Пакистану стратегический союз не против Индии, а во Имя Развития.
«Строительство китайско-пакистанского экономического коридора укрепит и облегчит взаимосвязь КНР с регионом Персидского залива, с Африкой и с Европой. Это позволит Пакистану воспользоваться новыми коммерческими и торговыми возможностями региона, а также превратит страну в транспортный хаб для перевозок энергоносителей из региона Персидского залива», - так оценил перспективы президент Исламабадского комитета по международным делам Халид Махмуд.
Уже приходилось высказать предположение, что саммит ШОС в Уфе может стать площадкой, на которой начнется обсуждение относительно того, как создать в Азии систему коллективной безопасности, аналогичную европейско-американскому акту «Хельсинки-1975».
По сию пору в Азии не поднимался даже вопрос о коллективной безопасности. Похоже, что сегодня, когда подожжен весь южный ареал огромного материка – от Корейского полуострова до Украины: через спорные острова Южно-Китайского моря, Гонконг, Мьянму, Афганистан, Иран под санкциями, Ирак и Сирию, ИГИЛ, войну в Йемене, палестино-израильский конфликт, кавказский узел, Приднестровье и, наконец, Украину – решение о наведении порядка в собственном доме принимать Евроазиатским Гигантам уже пора!
И вот здесь самое время перейти к другим ярким событиям последних недель.

Премьер Индии Моди в Китае

Вот что пишет пекинский официоз «Жэньминь Жибао»: «Можно сказать, что это – одно из достижений индийско-китайской дипломатии… Индия надеется как можно скорее исправить ситуацию с дисбалансом в двусторонней торговле, но для этого потребуются усилия обеих сторон. Необходимо разрешать эти вопросы, подходя к ним с более широким кругозором, пробовать еще больше разных путей…
Моди заявил, что «дорожной картой» его визита в КНР является надежда на улучшение индийско-китайского сотрудничества в торгово-экономической сфере».
И далее – повтор пакистанского сюжета:
«Индия и Китай работают над строительством экономического коридора Бангладеш-Китай-Индия-Мьянма…
Конечно, в индийско-китайских отношениях есть проблемы. И обе стороны должны решать их путем диалога, основанного на равенстве… В конце концов, тяга к миру, сотрудничеству, развитию и взаимной выгоде — подлинная тенденция нашего времени. Развитие и процветание возможно только в том случае, если страны и народы будут открытыми и толерантными, и это касается всех государств мира
Два древних государства – Индия и Китай – смогли создать независимые цивилизации, построили дружбу, которая длится тысячелетия, а это значит, что и в будущем у них точно получится сотрудничать на взаимовыгодных условиях».
Со своей стороны, индийцы намекали на то, что Нарендра Моди отправился в Китай, чтобы добиться перелома в отношениях с Поднебесной, чему до сих пор мешали взаимные территориальные претензии.
«Я давно с нетерпением ждал поездки в Китай. XXI век принадлежит Азии. Надеюсь, что мой визит не только укрепит китайско-индийскую дружбу, но и станет новой вехой в отношениях развивающихся стран Азии и всего мира»,– заявил Моди накануне турне.
И вот – ещё один штрих к оценкам того, что в Евразии поднимается реальная Геополитика. Менее чем за сутки до визита в КНР состоялся телефонный разговор индийского премьера с президентом РФ Владимиром Путиным. Как сообщила пресс-служба Кремля, Моди подтвердил свое участие в предстоящих в июле саммитах БРИКС и ШОС в Уфе, а также обсудил с российским лидером вопросы расширения российско-индийского привилегированного стратегического партнерства.
Что это, если не «сверка часов» Индии и России перед судьбоносными переговорами Моди в КНР? Как Вам треугольник?
«Для России сближение Индии и Китая – тоже вопрос архиважный. Давняя идея стратегического треугольника Россия-Китай-Индия до последнего времени выглядела не слишком жизнеспособной: китайско-индийские противоречия казались неразрешимыми. Сейчас главное препятствие для экономической интеграции в Евразии будет, видимо, устранено. Это значит, что перед Москвой открываются новые перспективы на Востоке», полагает обозреватель «Свободной прессы». Впрочем, этот сюжет – плодотворная тема для отдельной статьи…
По большому счету между Индией и Китаем есть главная, будоражащая обе стороны проблема – территориальный спор по поводу некоторых приграничных районов. Было дело – в 1960-х это переросло в вооруженный конфликт, и проблема спорных территорий до сих пор не урегулирована.
Тот же вопрос стоял в свое время на пути развития советско-китайских связей: бои на острове Даманском остались в истории, как самый тяжелый эпизод противостояния Москвы и Пекина. К середине 2000-х годов вопросов такого рода, надо думать, не осталось – Россия и Китай подписали договор, в котором было сформулировано решение пограничных проблем.
И посмотрите, что после этого происходит? «Русский с китайцем – братья навек», как пели в знаменитой песне 1950-х годов.
Так что, перед глазами Дели и Пекина – пример того, как после подобного урегулирования вырастают масштабные перспективы сотрудничества в самых разных областях, вплоть до чувствительной области обороны.
И вот – итоги визита Моди в Китай.
Китай приветствует намерение Индии вступить в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), заявил журналистам по итогам замглавы МИД Индии Субраманиам Джаяшанкар.
Китай и Индия подписали 24 межправительственные соглашения. Документы касаются сотрудничества в таких сферах, как железные дороги, горнодобывающая промышленность, образование, космонавтика, кинематография и телевидение, сотрудничество на море, сейсмология, проверка качества, а также контакты и обмены между партиями,
интеллектуальными центрами и регионами двух стран.
А, после встречи Моди с главами ведущих компаний Китая, в Шанхае было подписано ещё 21 бизнес-соглашение на 22 миллиарда долларов.
Обратите внимание, китайцы начали подписывать соглашения – что с Россией, что с Индией – десятками! Вот это – уверенность в собственных силах и в перспективах.
Более того, в отношениях двух Гигантов наметился стратегический переход от долгих лет противодействия к новым временам сотрудничества. Даже интересно, поднимутся ли в двух странах какие-нибудь внутренние силы, которые попробуют перебить эту тенденцию?
Индия и Китай пришли к согласию продолжать поиски «рационального и взаимоприемлемого» решения приграничного спора, который существует между двумя странами, и всеми усилиями поддерживать мир и стабильность в пограничном районе, заявил Нарендра Моди.
«По пограничному вопросу мы пришли к согласию, что будем продолжать поиски справедливого, рационального и взаимоприемлемого решения. Мы пришли к согласию, что вместе с тем, как мы продвигаемся вперед, мы должны быть чувствительны к интересам друг друга, укреплять взаимодоверие и уверенность, продолжать решать наши вопросы рациональным образом», — заявил Моди на пресс-конференции.
Да это же – новый политический индо-китайский язык!
Новая Эпоха. Почему нет?
При этом – пару слов о соглашениях между Индией и Республикой Кореей, куда Моди отправился из Китая.
Его визит также увенчался тем, что стороны подписали 7 межправительственных соглашений, создали рабочую группу по судостроению. Республика Корея заявила о готовности инвестировать в крупные проекты Индии — железные дороги, «умные города» и другие — порядка 10 миллиардов долларов.
По большому счету, миллиардные договора лучше любой силы скрепят отношения государств Азии.
Республика Корея и Индия стали «особыми стратегическими партнерами» и договорились начать переговоры в формате 2+2 — министров обороны и иностранных дел обеих стран. До этого Индия использовала такой формат только в отношениях с Японией.

Китай глазами американцев: «Он – “задира”»

Теперь несколько слов о том, в какое положение попал сейчас Китай с точки зрения безопасности собственных границ. Мы не раз писали о том, что «поджог» Евразии американцами нацелен на дестабилизацию огромного континента. А также на то, чтобы живые деньги бежали из вспыхнувших и горящих регионов Ближнего Востока, Восточной Европы и т.д. в «тихую гавань» Уолл-Стрита. Банкиры с этой «улицы-стены» в Нью-Йорке упорно отказываются признавать, что сама финансовая система их доллара «дышит на ладан», и поэтому денюшки, бегущие к ним из Евразии, это – последние «кислородные подушки» для «уходящего от нас» пациента.
Похоже, что никто из инвесторов в банки Уолл-Стрита назад свое гроши никогда не получит – поэтому иностранные кредиторы, включая Россию, и начали стремительно выводить живые деньги из американских трежерис (ценных государственных бумаг).
Да кто ж такое простит?!
Про санкции и давление на Россию ясно. Много об этом пишут.
А вот о том, что Китай сегодня получает подожженное пространство вдоль своих юго-восточных границ, говорят меньше. Поэтому напомним, что творится прямо сейчас на этих рубежах при непосредственном участии Империи Добра, сиречь – Соединенных Штатов Америки.
По порядку:
- Противостояние Китая с Японией из-за островов Дяоюйдао (Сэнкаку).
- Активизировался давно тлеющий конфликт вокруг островов Наньша (Спратли) в Южно-Китайском море, на которые претендуют сразу несколько стран, в частности, КНР, Вьетнам, Филиппины, Бруней, Малайзия. Причина – на шельфе ряда островов были обнаружены значительные запасы углеводородов.
- Корабли военно-морских сил Китая и США «незапланировано встретились» вблизи островов Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море, сообщила адмирал Мишель Ховард.
- Американские самолёты-разведчики с филиппинских баз регулярно вторгаются в воздушное пространство КНР, в том числе, и вблизи острова Хайнань, китайская принадлежность которого не оспаривается.
- Командование 7-м флотом ВМС США неоднократно высказывало идею о совместном патрулировании Южно-Китайского моря совместно с Японией и странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии.
Ясно же, что отношения США и Китая вступают в фазу напряженности. Дело доходит до того, что Вашингтон рассматривает возможность отправки своих военных кораблей и самолетов в Южно-Китайское море.
Самое интересное, что американцы уже подводят под эту свою новую программу «сдерживания Китая» теоретическую базу. Сейчас несколько слов о том, что она из себя представляет.
Во-первых, существует так называемая новая теория «краха Китая». В статье «The Worrying Rise of Anti-China Discourse in the US», выпущенной в марте этого года в «The Diplomat» (Япония), автор предрек, что Коммунистической партии Китая (КПК) скоро конец. Существуют также и другие теории о крахе Китая, основанные на таких актуальных проблемах страны, как социальное недовольство, загрязнение окружающей среды, неравенство, коррупция и так далее.
Во-вторых, в Штатах видят Китай в качестве регионального «задиры», который всеми силами старается вытеснить США из Восточной Азии. (Себя что ли в зеркале увидали?) Территориальные споры Китая с некоторыми из соседей лишь «подливают масла в огонь» ярких американских галлюцинаций.
Третья и самая жесткая для янки тема — желание наказать КНР. В одном из недавних докладов американского «Совета по международным отношениям» говорится о том, что США «должны выступить в качестве противовеса Китаю». «КНР стала новым Советским Союзом», и сейчас настало время, когда Вашингтон должен принять действительность и взять на себя роль «противовеса» – в противном случае Китай начнет доминировать в Азии. США должны «помогать тем китайцам, которые борются за демократию и свободы, что поможет сломить режим КПК, а это будет означать мир и стабильность для Азии». Вас ещё не тошнит от этого лицемерия?
Этот бред публикуется, и на основании этих публикаций формируется общественное мнение, и, что важнее, элементы внешней политики Империи Добра.
Американцы обкладывают Китай и мерами экономического воздействия.
В том же докладе «Совета по международным отношениям» отмечено, что десятилетние усилия по «интеграции Китая в либеральный международный порядок» дали обратный эффект — теперь Пекин «угрожает» превосходству США в Азии. (А вот это – честно!)
В этом контексте виден стратегический смысл идеи Транс-Тихоокеанского партнерства, которое сейчас активно двигает администрация Обамы. Туда, в партнерство, американцы пригласили все страны, выходящие на берега Тихого океана кроме… России (мы переживем) и Китая, который вызывает раздражение в Вашингтоне.
Неудивительно. Выступая весной 2014 года перед выпускниками военной академии «Вест Пойнт», президент Обама высказал прямые угрозы в адрес наших стран, заявив, что действия РФ и КНР «не останутся безнаказанными». Что имел в виду – ему виднее…
И вот смысл этой задумки с Тихоокеанским партнерством, прозванной «доктриной Обамы», заключается в «сдерживании роста влияния Китая в регионе» через серию соглашений о торговле на льготных условиях между Вашингтоном и азиатскими, а также латиноамериканскими странами бассейна Тихого океана.

Где вы, преемники старины Генри?

Действительно, в Штатах растет тревога по поводу возвышения Китая. Китайцы выросли из коротких штанишек, в которых их увидел Генри Киссинджер, когда в 1972 году десантировался в Пекин, чтобы организовать придуманную им программу «Китай против СССР». Времена меняются и последователи старины Генри уже не столь умны, чтобы придумать нечто этакое. Сам «Киса», несомненно, останется в Истории, поспособствовав созданию «китайского чуда» и того же «нефтедоллара», а его нынешние преемники – более прямолинейны. Да и китайцы (и не только они) уже изучили уроки этих историй. Так что повтора не предвидится.
Вот наезжал в Пекин сразу после обсуждаемых здесь евразийских контактов госсекретарь Керри. И что?
Говорят, что Керри встретился с китайским руководством для подготовки предстоящего этим летом в Вашингтоне американо-китайского стратегического диалога и запланированного на сентябрь визита в США председателя КНР Си Цзиньпина. Согласно сообщению госдепартамента, в беседах с китайскими коллегами Керри «продвигал приоритеты США». Ну, не «приоритеты» же России…
На здоровье! Переговоры всегда лучше американских самолетов над территориальными водами КНР.
Но, дело в том, что Керри «мягко стелет», а Китай и США диаметрально противоположно оценивают свои приоритеты.
Вот, одним из американских приоритетов сегодня является ситуация вокруг спорных территорий в Южно-Китайском море, где у КНР сохраняются разногласия с соседями. Мы об этом выше писали.
А в Вашингтоне откровенно недовольны политикой китайских властей по усилению своего присутствия в спорном регионе и не скрывают своей готовности принять ответные меры. Им-то что здесь делать – в тысячах морских миль от побережья США? Однако, янки лезут и ещё чего-то там требуют от китайцев.
Дело дошло до того, что они пригрозили Поднебесной «рассмотреть возможность» отправки американских кораблей и самолетов ВВС в район, расположенный близ искусственных островов, который КНР возводит в районе архипелага Спратли.


Фото 365news.biz


И получил-таки Вашингтон ответ, совсем не дипломатичный, хотя и из уст китайского дипломата. Посол КНР в США заявил: «Так, активное вмешательство США (в спор в Южно-Китайском море), которое мы видим в последние несколько лет, стабилизирует или еще больше усложняет ситуацию?»
В поисках ответа на этот принципиальный вопрос премьер Моди поехал в Китай, Республику Корею и в Монголию, а председатель Си поехал в Москву и в Исламабад.
И в начале июля 2015 года все заинтересованные в поисках ответа лидеры Евразии соберутся в Уфе.
Похоже, что ответ будет соответствовать постановке вопроса со стороны янки. Они – перестарались и подняли против себя Евразию. Поэтому ответ будет, как у нас сейчас водится, ассиметричный
Китай + Индия + Пакистан + Монголия + Россия + Республика Корея + Иран…
А рядом – монархии Персидского залива, которые только что дружно устроили бойкот Обаме, о чем мы писали в материале «Бунт в Заливе. Монархи не поехали в Вашингтон».
В общем, вырисовывается что-то новенькое…

Народы всей Евразии, соединяйтесь!

Locations of visitors to this page
Сегодня переиодически начали вспоминать давнюю речь бывшего британского премьера Черчилля, произнесенную им 5 марта 1946 года в американском Фултоне. Дело в том, что именно то выступление бывшего союзника СССР по антигитлеровской коалиции считается перомным моментом в отношениях Запада в лице США и Великобритании и Советского Союза, а также отправным пунктом "холодной войны".
Сегодня очень интересно перечитать этот документ - с точки зрения его аргументации и стилистики - по той простой причине, что призрак новой "холодной войны" уже материализовался. То есть "холодная война" 2.0 на пороге.
Тогда это закончилось геополитической трагедией - распадом СССР. Сегодня, если основываться на словах классика, это может закончится фарсом.
А потому - полезно копнуть в истоки "холодной войны" 1.0.
Итак, слово господину Черчиллю.





"Я счастлив, что прибыл сегодня в Вестминстерский колледж и что вы присвоили мне ученую степень. Название "Вестминстер" мне кое-что говорит. Кажется, что я его где-то слышал. Ведь именно в Вестминстере я получил львиную долю своего образования в области политики, диалектики, риторики, ну и еще кое в чем. В сущности, мы с вами получили образование в одних и тех же или схожих учебных заведениях. Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица - быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение, дав мне возможность обратиться к этой родственной стране, моим соотечественникам по ту сторону океана, а, может быть, еще и к некоторым другим странам.


[Spoiler (click to open)]
Президент уже сказал вам о своем желании, которое, я уверен, совпадает с вашим, - чтобы я в полной мере был волен дать вам мой честный и верный совет в эти беспокойные и смутные времена.
Я, разумеется, воспользуюсь этой предоставленной мне свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что какие бы то ни было личные амбиции, которые я мог иметь в мои молодые годы, давно удовлетворены сверх моих самых больших мечтаний. Должен, однако, заявить со всей определенностью, что у меня нет ни официального поручения, ни статуса для такого рода выступления, и я говорю только от своего имени. Так что перед вами только то, что вы видите.
Поэтому я могу позволить себе, пользуясь опытом прожитой мною жизни, поразмышлять о проблемах, осаждающих нас сразу же после нашей полной победы на полях сражений, и попытаться изо всех сил обеспечить сохранение того, что было добыто с такими жертвами и страданиями во имя грядущей славы и безопасности человечества.
Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг, вы должны ощущать не только чувство исполненного долга, но и беспокойство о том, что можете оказаться не на уровне того, что от вас ожидается. Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран. Отвергнуть их, проигнорировать или же без пользы растратить означало бы навлечь на себя бесконечные упреки грядущих времен.
Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жесткого требования.
Когда американские военные сталкиваются с какой-либо серьезной ситуацией, они обычно предваряют свои директивы словами "общая стратегическая концепция". В этом есть своя мудрость, поскольку наличие такой концепции ведет к ясности мышления. Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах. Я имею в виду прежде всего миллионы коттеджей и многоквартирных домов, обитатели которых, невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль. Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий - войны и тирании. Всем известно страшное потрясение, испытываемое любой семьей, когда на ее кормильца, который ради нее трудится и преодолевает тяготы жизни, обрушивается проклятие войны. Перед нашими глазами зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок.
Стоя здесь в этот тихий день, я содрогаюсь при мысли о том, что происходит в реальной жизни с миллионами людей и что произойдет с ними, когда планету поразит голод. Никто не может просчитать то, что называют "неисчислимой суммой человеческих страданий". Наша главная задача и обязанность - оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий еще одной войны. В этом мы все согласны.
Наши американские военные коллеги после того, как они определили "общую стратегическую концепцию" и просчитали все наличные ресурсы, всегда переходят к следующему этапу - поискам средств ее реализации. В этом вопросе также имеется общепринятое согласие. Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. ООН, преемница Лиги Наций с решающим добавлением к ней США и всем, что это означает, уже начала свою работу. Мы обязаны обеспечить успех этой деятельности, чтобы она была реальной, а не фиктивной, чтобы эта организация представляла из себя силу, способную действовать, а не просто сотрясать воздух, и чтобы она стала подлинным Храмом Мира, в котором можно будет развесить боевые щиты многих стран, а не просто рубкой мировой вавилонской башни. Прежде чем мы сможем освободиться от необходимости национальных вооружений в целях самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясине, а на твердой скалистой основе. Все, у кого открыты глаза, знают, что наш путь будет трудным и долгим, но если мы будем твердо следовать тому курсу, которому следовали в ходе двух мировых войн (и, к сожалению, не следовали в промежутке между ними), то у меня нет сомнений в том, что, в конце концов, мы сможем достичь нашей общей цели.
Здесь у меня имеется и практическое предложение к действию. Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединенных Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами. В таком деле мы можем продвигаться только постепенно, но начать должны сейчас. Я предлагаю, чтобы всем государствам было предложено предоставить в распоряжение Всемирной Организации некоторое количество военно-воздушных эскадрилий. Эти эскадрильи готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую. Летчики носили бы военную форму своих стран, но с другими знаками различия. От них нельзя было бы требовать участия в военных действиях против своей собственной страны, но во всех других отношениях ими руководила бы Всемирная Организация. Начать создавать такие силы можно было бы на скромном уровне и наращивать их по мере роста доверия. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и искренне верю, что это можно сделать и сейчас.
Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами. В конечном счете, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать ее эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей.
Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно - тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем.
Итак, я определил две главные опасности, угрожающие семейным очагам людей. Я не говорил о бедности и лишениях, которые зачастую тревожат людей больше всего. Но если устранить опасности войны и тирании, то, несомненно, наука и сотрудничество в ближайшие несколько лет, максимум несколько десятилетий принесут миру, прошедшему жестокую школу войны, рост материального благосостояния, невиданный в истории человечества. В настоящее время, в этот печальный и оцепеняющий момент, нас угнетают голод и уныние, наступившие после нашей колоссальной борьбы. Но это все пройдет и может быть быстро, и нет никаких причин, кроме человеческой глупости и бесчеловечного преступления, которые не дали бы всем странам без исключения воспользоваться наступлением века изобилия. Я часто привожу слова, которые пятьдесят лет назад слышал от великого американского оратора ирландского происхождения и моего друга Берка Кокрана: "На всех всего достаточно. Земля - щедрая мать. Она даст полное изобилие продовольствия для всех своих детей, если только они будут ее возделывать в справедливости и мире".
Итак, до сих пор мы в полном согласии. Сейчас, продолжая пользоваться методикой нашей общей стратегической концепции, я подхожу к тому главному, что хотел здесь сказать. Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами. У нас нет времени для банальностей, и я дерзну говорить конкретно. Братский союз требует не только роста дружбы и взаимопонимания между нашими родственными системами общества, но и продолжения тесных связей между нашими военными, которые должны вести к совместному изучению потенциальных опасностей, совместимости вооружений и военных уставов, а также обмену офицерами и курсантами военно-технических колледжей. Это также означало бы дальнейшее использование уже имеющихся средств для обеспечения взаимной безопасности путем совместного пользования всеми военно-морскими и военно-воздушными базами. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это намного повысило бы мобильность вооруженных сил Британской империи, а также, по мере того как мир успокоится, дало бы значительную экономию финансовых средств. Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи. Это соглашение более действенно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках формальных союзов. Этот принцип следует распространить на все страны Британского Содружества с полной взаимностью. Так и только так мы сможем, что бы ни случилось, обезопасить себя и работать вместе во имя высоких и простых целей, которые дороги нам и не вредны никому. На самом последнем этапе может реализоваться (и, я считаю, в конечном счете реализуется) и идея об общем гражданстве, но этот вопрос мы вполне можем оставить на усмотрение судьбы, чью протянутую нам навстречу руку столь многие из нас уже ясно видят.
Есть, однако, один важный вопрос, который мы должны себе задать. Будут ли особые отношения между США и Британским Содружеством совместимы с основополагающей верностью Всемирной Организации? Мой ответ: такие отношения, напротив, представляют собой, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация сможет обрести статус и силу. Уже существуют особые отношения между США и Канадой и южноамериканскими республиками. У нас также имеется заключенный на 20 лет договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Россией. Я согласен с министром иностранных дел Великобритании г-ном Бевином, что этот договор, в той степени, в какой это зависит от нас, может быть заключен и на 50 лет. Нашей единственной целью является взаимная помощь и сотрудничество. Наш союз с Португалией действует с 1384 года и дал плодотворные результаты в критические моменты минувшей войны. Ни одно из этих соглашений не входит в противоречие с общими интересами всемирного соглашения. Напротив, они могут помогать работе Всемирной Организации. "В доме Господа всем хватит места". Особые отношения между Объединенными Нациями, которые не имеют агрессивной направленности против какой-либо страны и не несут в себе планов, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, не только не вредны, но полезны и, я полагаю, необходимы.
Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран. Если двое из этих строителей особенно хорошо знают друг друга и являются старыми друзьями, если их семьи перемешаны и, цитируя умные слова, которые попались мне на глаза позавчера, "если у них есть вера в цели друг друга, надежда на будущее друг друга и снисхождение к недостаткам друг друга", то почему они не могут работать вместе во имя общей цели как друзья и партнеры? Почему они не могут совместно пользоваться орудиями труда и таким образом повысить трудоспособность друг друга? Они не только могут, но и должны это делать, иначе Храм не будет возведен либо рухнет после постройки бездарными учениками, и мы будем снова, уже в третий раз, учиться в школе войны, которая будет несравненно более жестокой, чем та, из которой мы только что вышли.
Могут вернуться времена средневековья, и на сверкающих крыльях науки может вернуться каменный век, и то, что сейчас может пролиться на человечество безмерными материальными благами, может привести к его полному уничтожению. Я поэтому взываю: будьте бдительны. Быть может, времени осталось уже мало. Давайте не позволим событиям идти самотеком, пока не станет слишком поздно. Если мы хотим, чтобы был такой братский союз, о котором я только что говорил, со всей той дополнительной мощью и безопасностью, которые обе наши страны могут из него извлечь, давайте сделаем так, чтобы это великое дело стало известным повсюду и сыграло свою роль в укреплении основ мира. Лучше предупреждать болезнь, чем лечить ее.
На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии - я не сомневаюсь, что и здесь тоже, - питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты - уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, - о нынешнем положении в Европе.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы - Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять свое будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы. В Берлине русские предпринимают попытки создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии посредством предоставления специальных привилегий группам левых немецких лидеров.
После боев в июне прошлого года американская и британская армии в соответствии с достигнутым ранее соглашением отошли на Запад по фронту протяженностью почти в 400 миль на глубину, достигшую в некоторых случаях 150 миль, с тем, чтобы наши русские союзники заняли эту обширную территорию, которую завоевали западные демократии.
Если сейчас Советское правительство попытается сепаратными действиями создать в своей зоне прокоммунистическую Германию, это вызовет новые серьезные затруднения в британской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность устроить торг между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делать из этих фактов, - а все это факты, - это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались. И не Европа, обладающая необходимыми предпосылками для создания прочного мира.
Безопасность мира требует нового единства в Европе, от которого ни одну сторону не следует отталкивать навсегда. От ссор этих сильных коренных рас в Европе происходили мировые войны, свидетелями которых мы являлись или которые вспыхивали в прежние времена. Дважды в течение нашей жизни Соединенные Штаты против своих желаний и традиций и в противоречии с аргументами, которые невозможно не понимать, втягивались непреодолимыми силами в эти войны для того, чтобы обеспечить победу правого дела, но только после ужасной бойни и опустошений. Дважды Соединенные Штаты были вынуждены посылать на войну миллионы своих молодых людей за Атлантический океан. Но в настоящее время война может постичь любую страну, где бы она ни находилась между закатом и рассветом. Мы, безусловно, должны действовать с сознательной целью великого умиротворения Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом. Это, по моему мнению, политика исключительной важности.
По другую сторону "железного занавеса", который опустился поперек Европы, другие причины для беспокойства. В Италии деятельность коммунистической партии серьезно скована необходимостью поддерживать претензии обученного коммунистами маршала Тито на бывшую итальянскую территорию в центре Адриатики. Тем не менее ситуация в Италии остается неопределенной. Опять-таки невозможно представить восстановленную Европу без сильной Франции. Всю свою жизнь я выступал за существование сильной Франции и никогда, даже в самые мрачные времена, не терял веры в ее будущее. И сейчас я не теряю этой веры. Однако во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации. Все это тягостные факты, о которых приходится говорить сразу же после победы, одержанной столь великолепным товариществом по оружию во имя мира и демократии. Но было бы в высшей степени неразумно не видеть их, пока еще осталось время. Озабоченность также вызывают перспективы на Дальнем Востоке, особенно в Манчжурии. Соглашение, достигнутое в Ялте, к которому я был причастен, было чрезвычайно благоприятным для России. Но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война закончится летом или осенью 1945 года, и когда ожидалось, что война с Японией будет идти в течение 18 месяцев после окончания войны с Германией. В вашей стране вы настолько хорошо информированы о Дальнем Востоке и являетесь такими верными друзьями Китая, что мне нет необходимости распространяться на тему о положении там.
Я чувствовал себя обязанным обрисовать вам тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир. Во время заключения Версальского договора я был министром и близким другом г-на Ллойд Джорджа, который возглавлял делегацию Великобритании в Версале. Я не соглашался со многим из того, что было там сделано, но у меня отложилось очень яркое впечатление от ситуации того времени, и мне больно сопоставлять ее с нынешней. Это были времена больших ожиданий и безграничной уверенности в том, что войн больше не будет и что Лига Наций станет всемогущей. Сегодня я не вижу и не чувствую такой уверенности и таких надежд в нашем измученном мире.
С другой стороны, я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем. И именно потому, что я уверен, что наши судьбы в наших руках и мы в силах спасти будущее, я считаю своим долгом высказаться по этому вопросу, благо у меня есть случай и возможность это сделать. Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин. Но о чем мы должны подумать здесь сегодня, пока еще есть время, так это о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии как можно скорее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза или просто будем ждать, что произойдет, или будем проводить политику умиротворения. Нам нужно добиться урегулирования, и чем больше времени оно займет, тем труднее оно пойдет и тем более грозными станут перед нами опасности. Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. Мы не можем позволить себе - насколько это в наших силах - действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил. Если западные демократии будут стоять вместе в своей твердой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их воздействие на развитие этих принципов будет громадным и вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать. Если, однако, они будут разъединены или не смогут исполнить свой долг и если они упустят эти решающие годы, тогда и в самом деле нас постигнет катастрофа.
В прошлый раз, наблюдая подобное развитие событий, я взывал во весь голос к своим соотечественникам и ко всему миру, но никто не пожелал слушать. До 1933 или даже до 1935 года Германию можно было уберечь от той страшной судьбы, которая ее постигла, и мы были бы избавлены от тех несчастий, которые Гитлер обрушил на человечество. Никогда еще в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что разорила огромные области земного шара. Ее, я убежден, можно было предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия была бы могущественной, процветающей и уважаемой страной; но тогда меня слушать не пожелали, и один за другим мы оказались втянутыми в ужасный смерч. Мы не должны позволить такому повториться.
Сейчас этого можно добиться только путем достижения сегодня, в 1946 году, хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет, опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан. Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества. Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем. Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно, при всем том, что такое сотрудничество означает в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм. Напротив, будет совершенная уверенность в безопасности. Если мы будем добросовестно соблюдать Устав Организации Объединенных Наций и двигаться вперед со спокойной и трезвой силой, не претендуя на чужие земли и богатства и не стремясь установить произвольный контроль над мыслями людей, если все моральные и материальные силы Британии объединятся с вашими в братском союзе, то откроются широкие пути в будущее - не только для нас, но и для всех, не только на наше время, но и на век вперед".


Оставлю текст без простарнных комментариев - этот исторический документ и его Эпоха остались в ХХ веке и во Втором Тысячелетии.
Но не забудем речь Черчилля, как образец той политики англосаксов, которая никогда не менялась, несмотря на то, "какое Тысячелетие на дворе". (с) Борис Пастернак



Locations of visitors to this page

Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

June 2015
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com