?

Log in

No account? Create an account

На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий "Путин: главное сейчас - Развитие. Внешнеполитические акценты "Прямой линии" с президентом России".     




Фото пресс-службы Главы Российского государства    



Уже не раз приходилось писать о том, что перед Россией в 2010-е годы стояло две Главных Задачи – Безопасность и Развитие. После того, как Безопасность страны от внешних угроз была надежно обеспечена, и это было наглядно продемонстрировано через публичное представление новых видов русского оружия, в центре внимания руководства оказалось Развитие. Поэтому неудивительно, что в рамках «Прямых линий» президента Путина, которые он проводит регулярно многие годы, в последнее время основная часть разговора относится к внутренним делам России, к жизни нашего народа. Надежно «закрыв периметр», мы начали концентрировать силы и внимание на решение массы накопившихся проблем.

Вот и на новой «Прямой линии» Президента львиная доля времени – процентов 90 – была уделена внутренней проблематике. Владимир Путин в начале прямо сказал: «Работа-то строится вокруг человека... Конечная цель всех этих мероприятий заключается в том, чтобы поставить экономику на новые рельсы, сделать её высокотехнологичной, повысить производительность труда и на этой базе поднять уровень жизни наших граждан, обеспечить безопасность нашего государства на длительную историческую перспективу».

А что касается самых «горячих» международных вопросов, то Путин говорил о них, как о чем-то дополняющем. И на сегодняшний день география беспокоящих Москву тем была представлена так: Украина, Иран, российско-американские отношения, кибер-безопасность, предоставление российского гражданства, санкции против России.

Выделим здесь наиболее яркие и интересные оценки Путина в отношении международных тем:


[Spoiler (click to open)]

- «Мы ни с кем не ругались, и желания такого у нас нет – с кем-то ругаться… Если мы, – о примирении речи не идёт, – если мы полностью сдадимся и наплюём на свои национальные, фундаментальные интересы, будут ли какие-то изменения? Может быть, какие-то внешние сигналы будут, но кардинально ничего не изменится».

- «По экспертным данным, в результате всех этих рестрикций (ограничений) Россия за эти годы, начиная с 2014 года, где-то недополучила около 50 миллиардов долларов, Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов, США – 17 миллиардов долларов (у нас с ними небольшой торговый оборот), Япония – 27 миллиардов долларов. Они теряют наш рынок…»

- «Но, кое-что мы и получили. А что именно? Во-первых, мы должны были (и мы это сделали) включить мозги по поводу того, что и как нам нужно делать в высокотехнологичных секторах экономики. И у нас программы так называемого импортозамещения – 667 миллиардов рублей. Это заставило нас развивать даже те направления, где раньше у нас не было компетенции… Мы за несколько лет это сделали – у нас появились свои двигатели, причём не только не уступающие, а в чём-то превосходящие западные аналоги, а также по очень многим другим направлениям: например, транспортное машиностроение, энергетическое машиностроение».

- «Я уже не говорю про сельское хозяйство. Если бы мне, да и каждому из здесь сидящих в зале десять лет назад сказали, что мы будем экспортировать, как в прошлом году, сельхозпродукции на 25,7 миллиарда долларов, мы бы рассмеялись в лицо тому, кто это сказал… Сегодня это факт, и, больше того, мы стремимся к тому, чтобы к 2024 году этот сельхозэкспорт у нас составил уже 45 миллиардов долларов… По многим направлениям это нас мобилизовало…»

- «Есть нормативные акты, которые позволяют гражданам Украины, находящимся на территории Российской Федерации, в упрощённом порядке получать гражданство Российской Федерации… В целом посмотрим, какие нужно внести изменения в нормативную базу, для того чтобы и для других граждан Украины, находящихся на территории страны, этот процесс был максимально либеральным…»

- О новом президент Украины Владимире Зеленском сказано так: «Он – талантливый человек. Я помню его выступление на КВНе в Москве где-то в 2000-х годах. Всё это было талантливо и смешно. Но то, что мы сейчас видели, не смешно. Это не комедия. Это – трагедия... Прямое нарушение Минских соглашений, которые говорят о том, что нужно восстановить хозяйственные связи ЛНР, ДНР со всей экономикой Украины. Ничего же не делается: блокада только усиливается, ничего не происходит. Поэтому шаги навстречу – это самое простое. Нужна политическая воля со стороны украинского руководства».

- По поводу российско-американских отношений: «Диалог всегда хорош, он всегда востребован. И, разумеется, если американская сторона проявляет к этому интерес, мы готовы к этому диалогу настолько, насколько наши партнёры к этому готовы. Но мы понимаем с вами, видим же, что там происходит в сфере внутренней политики в США. Даже если Президент хочет сделать какие-то шаги навстречу, хочет о чём-то говорить, существует масса ограничений, связанных с деятельностью других властных институтов… Поэтому, как только наши коллеги будут готовы, пожалуйста, мы тоже ответим на это таким же образом. Тем более что нам есть о чём поговорить и в сфере международной безопасности, разоружения, имею в виду, что у нас заканчивается договор СНВ-3 в ближайшее время, да и с точки зрения налаживания нормальных межгосударственных отношений во всех областях, в том числе, и в экономике».

- «Мы многократно предлагали нашим американским партнёрам начать диалог по выработке каких-то правил в киберпространстве, в том числе, и влияющих на критически важную инфраструктуру и на средства массовой информации, но пока никакого вразумительного ответа мы от них не получили… Что касается работы нашей критически важной инфраструктуры – энергетики, в том числе, и других областей,.. мы не только думаем над этим, но и занимаемся этим».

- «Россия не является лидером по расходам на вооружение. Смотрите, нас значительно опережают Соединённые Штаты, которые тратят, по-моему, 720, сейчас уже запрос делается, чуть ли, не на 750 миллиардов долларов. На втором месте Китайская Народная Республика со 117 миллиардами долларов расходов. Дальше идут – представьте себе, Саудовская Аравия нас обгоняет, Великобритания, Франция, Япония, и только на седьмом месте по расходам в абсолютных величинах Россия: по-моему, 48 миллиардов долларов, в долларовом эквиваленте. Но что самое любопытное, это то, что мы – единственная великая военная держава, а это так и есть, которая сокращает военные расходы… Но, несмотря на эти достаточно скромные военные расходы, мы обеспечиваем не только военный и ядерный паритет, но оказываемся ещё на два-три шага впереди наших конкурентов, потому что ни у одной страны мира нет такого современного технологичного оружия, как наше, имею в виду нашу гиперзвуковую ракетную технику».

- Отвечая на вопрос о том, «будет ли большая сделка с Америкой по Сирии?» Владимир Путин высказался так: «Что значит “сделка”? Это не какое-то коммерческое предприятие... Нет, мы не торгуем ни нашими союзниками, ни нашими интересами, ни нашими принципами. Можно договариваться с нашими партнёрами о решении тех или иных насущных проблем… Может быть это решено или нет? Считаю, что может при доброй воле всех заинтересованных стран».

- Очень важный и актуальный вопрос: «Будет ли война Америки с Ираном, и что будет делать Россия?» Ответ Путина: «Хочу сразу сказать: это было бы катастрофой для региона, как минимум… Но думаю, что и для тех, кто предпринял бы попытки подобного рода, это тоже имело бы, возможно, печальные последствия, потому что очень трудно просчитать, что наступит в случае применения военной силы... Иран – это шиитская страна, и даже в исламском мире считают, что это всё-таки люди, которые способны на крайности при необходимости своей собственной защиты, защиты своей страны. И во что выльются эти крайности – никто не знает, и кого они затронут – трудно сказать. Очень бы не хотелось, чтобы события развивались по этому сценарию».

- И в заключение разговора Путину был задан вопрос, который достаточно часто звучит сегодня: «Нас “поливают”, а Вы всех называете “партнёрами”. Почему Вы такой вежливый?» Владимир Владимирович отреагировал с улыбкой: «Не думаю, что я такой уж вежливый. Тем не менее, во-первых, я хоть и во дворе рос, но всё-таки в питерском дворе, а в Питере и внешняя среда вызывает к определённой гармонии. Это не пустые слова, это на самом деле так. Второе: всё-таки и Эрмитаж, и Русский музей, и БДТ – всё это часть среды, в которой я рос. И политическая культура – это часть нашей общей культуры. И если у кого-то этого не хватает, то это – их проблема. Третье: я всё-таки представляю Россию, и Россия – высокообразованная страна, с высоким уровнем культуры. Про это я никогда не имею права забывать. И наконец, четвёртое: ведь часто, когда отношения между странами становятся критичными, сложными и разрушаются, чуть ли не последним инструментом возможного восстановления отношений являются отношения между первыми лицами, и дверь в этом смысле никогда нельзя захлопывать. Это в интересах страны и в интересах наших людей. Об этом я тоже никогда не должен забывать».

В этой части Путин, пожалуй, впервые приоткрыл такую тонкость в выстраивании отношений между мировыми лидерами. Все-таки именно они все являются главнокомандующими своих армий, «и дверь в этом смысле никогда нельзя захлопывать».

Заметим, что в рамках нынешней «Прямой линии» международная тематика звучала на втором-третьем плане. А это раскрывает, на наш взгляд, не отсутствие интереса в России к тому, что происходит вокруг в мире, а спокойную уверенность в собственных силах, чтобы не отвлекаться от главной на сегодня задачи – Развитие страны.

Ну, а с мировыми делами мы справляемся и будем справляться в «рабочем порядке», даже если где-то что-то, извините, «рванет». И Путин спокойно и веско такой подход продемонстрировал.

Добро бы так.




Map






"Живые и мертвые". Фильм по роману Константина Симонова



Ровно 78 лет назад - 22 июня 1941 года - на наш народ, на нашу страну обрушилась Большая Беда: Гитлер во главе с армиями Германии и всей Европы (до этой поганой кучи) начал войну против нас.  
Гитлер начал войну на "истребление обитателей жизненного пространства, необходимого для германской нации" - то есть, ради уничтожения всех жителей тех территорий, которые нужны были Гитлеру для колонизации земель СССР по лекалам англосаксов в Африке и в Азии, в чем те преуспели ранее Гитлера. 
С другой стороны, всем видно, что в направлении Западной Европы наступление армий Гитлера в период 1940 года никак не было связано с "очисткой жизненного пространства". Париж веселился и под германской оккупацией. 
Наглядно видно по карте, как самые известные "лагеря смерти" у гитлеровцев находились к востоку от Берлина. К западу от Берлина гитлеровцы не зверствовали. «Европейская солидарность» – это была их сущность. И евросчастливцы той Эпохи ложились под Гитлера без тени сомнений – о чем сегодня там не принято вспоминать. Это для них - "моветон". Но Россия-то помнит всю эту историю с коллаборационизмом и конформизмом западноевропейцев.   
А потому и не воспринимается, как «сюр», сегодняшний праздник этих евросчастливцев, когда 6 июня 2019 года торжества по поводу 75-летия открытия Второго Фронта Англии+США против фашистской Германии превратились у западников в междусобойчик - в братание англосаксов с германцами.  
Бред? Уже нет! Западники даже свои военные столкновения с годами переводят в разряд «семейной ссоры». Но! Никогда и ни в чем этот коллективный Запад не успокоится в деле своей общей борьбы с Россией. Что мы все и увидели в 75-летний юбилей «Дня Д», когда эти джентльмены демонстративно не удосужились пригласить своих бывших союзников из Москвы. 
Известно, что Гитлера на СССР натравили англосаксы. А мы в ответ на агрессию против нашей страны и нашего народа ответили тем, что у англосаксов, поднаторевших в колонизации чужих земель, просто отсутствует в мозгах. Мы назвали ту войну Великой Отечественной.
Та война была – за Жизнь! И когда мы празднуем День Победы 9 мая - мы знаем, что значит для нашего народа эта Победа, и какой ценой она была завоевана и добыта.
Сегодня, в скорбную годовщину 22 июня 1941 года, когда объединенная Европа во главе с Гитлером напала на нас, хочу представить уважаемым читателям блога потрясающий фильм, сделанный по великолепной книге Константина Симонова – «Живые и мертвые» о первых сражениях той Великой Отечественной войны.
Хочу также напомнить, что прекрасный писатель Константин Симонов в те первые недели войны был на передовой в рядах 13-й армии, которая защищала западную границу СССР. А командовал этой армией генерал-лейтенант Петр Михайлович Филатов – мой дед. Он погиб в этих боях в августе 1941 года.











Светлая память павшим в боях за Свободу Родины!    
Map





 
Протесты «желтых жилетов» в центре Парижа.
Фото AFP   


Такое про французов могли написать только англичане. И они раскрывают малоизвестные подробности «Движения “желтых жилетов”» в свежей статье «Yellow Vest: Shock stats reveal depth of Macron chaos – 50,000 on streets and 11 dead» («Желтые жилеты: шоковая статистика показывает глубину хаоса Макрона – 50 000 акций на улицах и 11 погибших»).

Британское издание «Express» предает гласности многое из того, что предпочла обходить стороной пресса самой Франции. Не зря же недавно стало известно, что французы получают наибольший объем информации о «Движении ЖЖ» из… российского телеканала RT, работающего на французском языке.

И вот – печальные подробности: «Министр внутренних дел Франции Кристоф Кастанер заявил, что 11 человек погибли во время кризиса с "желтыми жилетами"». И подхватывает, и быстрее всех тиражирует такое признание именно английская пресса: «Г-н Кастанер сказал, что 2500 человек из рядов "желтых жилетов" были ранены с момента начала протестного движения в ноябре прошлого года, в том числе, 76 человек получили серьезные ранения. Также около 1800 сотрудников сил безопасности были ранены».

[Spoiler (click to open)]


Министр внутренних дел Франции Кристоф Кастанер.   
Фото bfmtv   

С первых дней «Движения ЖЖ» по всем городам и регионам Франции было проведено 50 000 акций протеста. Сами протесты названы в честь желтых флуоресцентных защитных курток, которые французские водители должны держать в своих автомобилях. Само «Движение ЖЖ» началось в ноябре 2019 года из-за растущих цен на топливо, но оно быстро переросло в более широкое недовольство экономической политикой правительства и президента Эммануэля Макрона.      




Президент Франции Эммануэль Макрон.
Фото AFP via «Getty Images»       

За последние недели стало заметно, как протестное движение, которое длится уже более полугода, сходит «на нет», пишут англичане. В минувшие выходные только 7 000 манифестантов вышли на улицы Франции, а в самом Париже – только 950 человек. Что является показателем упадка протестов, в которых на первых порах принимали участие до полумиллиона манифестантов по всей Франции.

Тем не менее, радикалы не унимаются, и, по словам министра внутренних дел Кристофа Кастанера, которого цитирует «Express», власти не хотят, чтобы полиция вернулась к мягкой тактике: «Мы не собираемся отвечать на коктейли Молотова приятными чувствами, и мы не собираемся защищать порядок Республики мягкими словами».

Британцы отмечают: «Социальный кризис поставил под угрозу власть Макрона, и вынудил его предложить пакет дорогостоящих концессий на сумму более 10 миллиардов евро (8,9 миллиарда фунтов стерлингов), направленных на повышение доходов самых бедных рабочих и пенсионеров. Но теперь, когда поддержка этого движения ослабла, г-н Макрон полон решимости развернуть «второй акт» своей программы реформ, который будет включать радикальный пересмотр двух сложных французских систем – пенсионной системы и системы выплаты пособий по безработице. Однако, эти обе системы являются «взрывоопасными проблемами», которые могут разжечь народную ярость, даже если восстание «желтых жилетов» потеряло свой импульс», - подчеркивают британцы.

Так что, французские протесты могут вернуться с новой силой, если правительство пойдет на непопулярные финансовые меры. А силовики предупреждают об ужесточении своих действий против манифестантов, которые ведут себя далеко не корректно.

И на этом фоне внутренних неурядиц перед Францией стоит задача – в случае, если состоится Brexit – взять на себя бремя лидерства в Евросоюзе вместе с Германией.

Такое впечатление, что ослабление Франции – это часть плана по ослаблению, в целом, еврозоны, которая сегодня испытывает необычайные перегрузки во всех ведущих странах ЕС: Великобритания – Brexit, Франция – массовые общественные протесты, Германия – неразбериха в руководстве ведущих политических партий.

А, Вам не кажется, что это все не случайно сходится в одной временной точке? И Европа – с нарастающими внутренними разногласиями – в неглубокой перспективе 2-3 лет предстанет уже не в образе «бастиона демократии и свобод», а в роли территории, где поиски выхода из кризиса станут доминирующей политической тенденцией со всей сопутствующей этому многоголосицей. И, как результат – проблемами с консолидацией интересов – и по партийным линиям, и по линиям согласования общих для всех членов ЕС позиций по самым разным вопросам политики и экономики Евросоюза.

И какой из неё после будет конкурент на мировых рынках, где разворачивается эпическая схватка США и Китая?

Вам не кажется, что Европу просто «выводят из Игры»? А потому англосаксы и подыгрывают французским проблемам, активно тиражируя последние новости о «Движении ЖЖ». Нет?    

Map






Новый шеф Пентагона генерал Марк Эспер.     
Фото cnbc.com     

Новость о том, что президент Соединённых Штатов поменял шефа Пентагона, имеет под собой пока ещё не обсуждаемую подоплеку. Попробуем предложить наше видение этой ситуации.

Трамп сообщил о своем решении назначить на должность и.о. главы Пентагона генерала Марка Эспера, который до этого дня служил министром Сухопутных войск США. Так что, профессиональный военный вернулся во главу министерства обороны США. А профессиональный бизнесмен Патрик Шанахан, исполнявший эти обязанности с конца 2018 года и проводивший глубокий аудит финансовых дел Пентагона, уходит в отставку. Мавр сделал свое дело.

О том, что в Пентагоне было «не так» с финансами, мы писали в комментарии «Бизнесмен во главе Пентагона»: «Трамп принял решение – топ-менеджер компании «Боинг» приходит во главу Пентагона, чтобы… разобраться с финансами этой могучей организации, где по данным недавнего аудита пропали без следа… триллионы долларов. Трамп, который очень умеет считать деньги, поставил во главе самого расточительного ведомства США бизнесмена, чуть ли не бухгалтера. Так что, войны – пока Шанахан не найдет всех участников «попила» пентагоновского бюджета – не будет. Но, скольких заинтересованных лиц это расследование коснется…»

Сегодня мы можем предположить, что аудит завершен, и Трампу на стол лег отчет – «кто, сколько и каким образом уводил деньги из бюджета Пентагона». В ответ президент США тепло поблагодарил Шанахана «за выдающуюся службу», как обычно, в своем Твиттере.     

[Spoiler (click to open)]

«Исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан, который проделал замечательную работу, решил не продолжать процесс подтверждения (пребывания на должности), чтобы он мог посвятить больше времени своей семье…

...Я благодарю Пата за его выдающуюся службу и назначаю министра Сухопутных сил Марка Эспера новым и.о. министра обороны. Я знаю Марка и не сомневаюсь, что он сделает фантастическую работу!»

Журнал «Time» в комментарии по этому поводу отмечает: «Исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан решил отказаться от участия в процессе выдвижения кандидатов на должность министра обороны на фоне сообщений о том, что он, его бывшая жена и сын участвовали в инцидентах, связанных с насилием в семье в 2010 и 2011 годах».

Да, сейчас этот скандал раздувается прессой, однако, представляется, за подобной «информационной завесой» пытаются скрыть истинный смысл ухода Шанахана – он нашел то, что искал в бухгалтерии Пентагона, и теперь надо бы отвлечь внимание общественности от тех, кто определен в ходе аудита, как участники пропаж триллионов долларов из кассы минобороны США. Скандал с «насилием в семье» может быть интересен для американской публики, но это не претекст для замены министра обороны. Там и более серьезные вещи – в случае необходимости – не являются причинами для опалы.

Зато версия о том, что аудитор свое дело сделал, и пора включаться в работу генералу, имеет все основания на жизнь. «Time» отмечает: «США сталкиваются со “встречными ветрами” практически во всех уголках земного шара. Напряженное противостояние с Ираном. Холодные отношения с Китаем. Россия продолжает создавать проблемы для США в Европе. Талибы не показывают никаких признаков отступления в Афганистане. Военные все еще ведут борьбу с террористическими группами на Ближнем Востоке и в Африке. И напряженность в отношениях с Северной Кореей остается нерешенной».

Вот для чего возвращение генерала на пост шефа Пентагона и произошло.
    



Map









Только что вышла очень интересная программа с участием знающего и глубокого эксперта в военной области Константина Сивкова - "Мировые элиты повышают ставки - Глобалисты: пан или пропал".  
Обращаю внимание уважаемых читателей блога, что этот оперативный разговор Константина Сивкова в студии "День ТВ" с Игорем Шишкиным просто предвосхитил сегодняшнюю информацию из США, распространенную "Russia Today":
"
ВМС США намерены модернизировать ядерное оружие, чтобы «сократить отставание от России». Военно-морские силы США планируют провести целый ряд исследований, чтобы выяснить, "как будет функционировать ядерное оружие в нестандартных условиях".
О том, зачем янки намерены выходить из всех подряд договоров, которые связывают их военные инициативы, зачем им развивать свои ядерные программы, и что приготовила Россия в ответ, очень точно объясняет военный эксперт Константин Сивков:



Map





Такого и не припомнишь. Лидер американской политологии – журнал «Foreign Affairs» посвятил свой свежий номер критической разборке нынешних дел в самых разных сферах жизни США. Авторы журнала анализируют внешнюю и внутреннюю политику своей страны и приходят к самым неутешительным выводам.

Приведем здесь только вступительную – весьма лапидарную – статью редактора, открывающую этот номер «Foreign Affairs», в которой дается обзор его содержания с указанием главных тем. Называется это предисловие очень многозначительно: «What Happened to the American Century? An Autopsy of the Last Decades of American Global Leadership» - «Что случилось с американским веком? Вскрытие последних десятилетий американского глобального лидерства». Там сказано следующее:

«Поколение назад Соединенные Штаты уверенно вели мир к тому, что должно было стать новым Тысячелетием мира, процветания, свободы и сотрудничества. Теперь земной шар движется к турбулентности. Как все могло развалиться так быстро? Оглядываясь назад, можно сказать, что это скольжение вниз было неизбежно. Сегодня, похоже, необходимо объяснить, как Вашингтон мечтает сохранить добродетельную гегемонию США в условиях конфликта внутри страны и за рубежом».

Журнал «Foreign Affairs», как пишет его редактор, «решил провести вскрытие (autopsy) политики американского лидерства последних десятилетий – тех лет, когда элиты США растратили наследство и доброе имя, завещанное им предками».

[Spoiler (click to open)]

В статье «The Self-Destruction of American Power» («Самоуничтожение американской мощи») Фарид Закария анализирует «тонущий» курс гегемонии Соединенных Штатов после окончания «холодной войны» – от падения Берлинской стены до падения Багдада, отмечая, что «внешние шоки и вызовы причиняют боль, а неудачный стратегический выбор наносит еще больший ущерб».

Ларри Даймонд в статье «Democracy Demotion. How the Freedom Agenda Fell Apart» («Демократия понижена в должности. Как провалилась программа свободы») прослеживает тенденцию демократизации, показывая, как её откат привел мир в «новую эру персонализированного авторитаризма».

Дани Родрик в материале «Globalizations Wrong Turn. And How It Hurt America» («Неправильный поворот глобализации. И как это вредит Америке») и Джиллиан Тетт в статье «Faith-Based Finance. How Wall Street Became a Cult of Risk» («Финансы – это Вера. Как Уолл-стрит стал культом риска») оценивают то, как Вашингтон осуществляет своё управление глобализацией и финансами. Они отмечают, что апофеоз неолиберализма и импульс к гиперглобализации вызвали, с одной стороны, большую экономическую интеграцию между странами, а, с другой стороны, – политическую дезинтеграцию внутри них. В результате все добились обратной реакции в форме популизма. А культура американских финансов, которая колонизировала мир, втянула его, в конце концов, в кризис. И такое может повториться, если финансовая система не станет слугой экономики, а не её хозяином.

Джейкоб Хакер и Пол Пирсон назвали свой материал «The Republican Devolution. Partisanship and the Decline of American Governance» («Республиканское вырождение. Приверженность к системе американского управления и её упадок»). Эти авторы обращают свое внимание на систему управления страной, они исследуют снижающуюся по факту способность использовать правительство США в интересах предоставления широких общественных благ. Они призывают к изменениям в Республиканской партии и её повестке дня.

Джулия Азари в статье «It’s the Institutions, Stupid. The Real Roots of America’s Political Crisis» («Это государственные институты, глупцы. Настоящие корни политического кризиса в Америке») разбирает «внутреннюю дисфункцию» системы власти в США. Она винит Вашингтон в том, что сегодняшние проблемы проистекают из ранее провалившихся, незавершенных реформ. А демократия стала «слишком широко инклюзивной и совершенно неэффективной».

Редактор журнала свою вступительную колонку, которую мы здесь цитируем, завершает на совсем пессимистической ноте: «В начале 1990-х годов эпоха американского послевоенного господства перешла в эпоху американского господства после «холодной войны». Теперь эта эпоха переходит в нечто иное, пока неизвестное. Sic Transit Gloria Mundi».

Ну, а мы со своей стороны напомним, что к такому состоянию привела США сама сущность англосаксонской природы, о чем едко и метко написал ещё Марк Твен: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идёт и берёт». Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».

А у такой публики Системы Созидания нет от слова «совсем». Хорошо жили, пока 500 лет высасывали ресурсы со всего мира. А теперь им надо консолидировать внутренний потенциал и мобилизовывать собственные возможности. И вот с этим начались проблемы. Выдать лозунг «Make America Great Again!» – этого ещё недостаточно для реализации своих намерений. Вот и задался вопросом «Foreign Affairs»: «Что случилось с американским веком?». И неслучайно американские политологи и эксперты уже приступили к «autopsy», сиречь – «вскрытию», самой американской системы, чтобы понять – что там у неё внутри не так?

Воистину – «Sic Transit Gloria Mundi», в переводе с латыни – «Так проходит мирская слава». Причем, заметьте, не мы это сказали. 



Map





В прекрасной истории певицы Лары Фабиан есть не только великие Успехи, но малоизвестные Удачи.       
Сегодня, представляю уважаемым читателям блога результат моих поисков редких исполнений - и самой Лары Фабиан, и её друзей -  некоторых лучших её песен.     
Результат не только отличный, но и... малоизвестный, как представлятся:   


Lara Fabian & Patrick Fiori. "Viens m'embrasser":             






[Spoiler (click to open)]
Lara Fabian - "Karma".       
Клип с видеорядом из недавнего фильма "Анна Каренина", сделанного в Голливуде:         











И ещё - фантастический отклик зала на песню "Je T'aime" на концерте в Венгрии:









Map









Когда кинокомедия «Полосатый рейс» вышла в начале 1960-х годов на экраны, мы с другом Шуриком за неделю раз пять сбегали в ближайший кинотеатр «Огонек» её смотреть. И все никак не могли насмотреться. Причем, было нам тогда лет по 8-9, и единственный раз в жизни я видел, как в зале зрители – и дети, и взрослые – сползали с кресел от смеха на пол! Мы с Сашкой тоже просто не могли перевести дыхание – настолько все было смешно! Особенно первые 2-3 раза.
Полагаю, что многие из уважаемых читателей блога видели «Полосатый рейс». Возможно, кто-то из молодых об этом фильме даже никогда не слышал. Поэтому для всех сегодня мой маленький подарок – посмотрите эту комедию, и пусть «хорошее настроение не покинет больше вас»!



Map






Плакат от британского минфина: «10-й Экономический и финансовый диалог Великобритания-Китай. 17 июня. Лондон»

Получив ясное представление о будущем экономической политики России на «Петербургском международном экономическом форуме» (ПМЭФ-2019) в начале июня, а в эти часы – изучая детали решений саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Бишкеке, китайское руководство делает следующий многозначимый для себя ход. На днях оно проведет ещё одно экономическое мероприятие, важное для Пекина с той точки зрения, чтобы уточнить свои действия и место в развернувшейся стратегической Игре в Евразии с учетом обострения «торговой войны» с США.

В Лондоне 17 июня собирается «10-й Экономический и финансовый диалог Великобритания-Китай». И это для Китая может стать «моментом истины».

Похоже, что китайские товарищи проведут там углубленное изучение состояния британских дел в обстоятельствах нынешней неразберихи, творящейся в Лондоне по случаю и Brexita, и отставки премьер-министра Терезы Мэй. А затем, на основании самой свежей информации «из-за кулис» и анализа проведенной на месте экспертизы, в Поднебесной станут судить: с какой скоростью, в каком приоритетном направлении и в какой последовательности им выполнять свои решения об экономическом наступлении к западу от КНР, то есть – на просторы Евразии.


[Spoiler (click to open)]

Дело в том, что ещё четыре года назад, в 2015-м, вопрос о теснейшем сотрудничестве Китая и Великобритании был практически решен в ходе исторического пребывания в Лондоне – четыре дня государственного визита! – председателя Си Цзиньпина. Мы подробнейшим образом осветили ту феерическую встречу, что организовали для китайского гостя Королевский Двор и правительство консерваторов, в материале «Британия: Drang nach Osten». Сама Её Величество Королева Великобритании катала товарища Си по Лондону в своей карете – такой чести даже Трамп не удостоился: бритты сухо на днях продемонстрировали, что POTUS – не чета хозяину Поднебесной.


Фото bbci.co.uk

Смысл достигнутых тогда договоренностей о создании нового стратегического альянса был таков: Великобритания со своими оставшимися от имперского могущества потенциалами принимает на восточном стратегическом направлении беспрецедентные решения по сближению с Китаем – и, при этом, чтобы не тяготиться обязательствами, налагаемыми условиями её нахождения в Евросоюзе, выходит из ЕС под благовидным предлогом. И референдум о Brexit летом 2016 года, казалось бы, открывал для лондонских стратегов масштабные перспективы присоединения к поднимающемуся Китаю, который сделал заявку на роль одной из двух ведущих экономических держав мира. Но…

Песня «Алеет Восток» на английском так и не была спета. Спета, как обернулось, стала песенка правительства Терезы Мэй, вложившейся в Brexit по полной программе, чтобы реализовать решения британо-китайского саммита 2015 года и последовавший за ним референдум по Brexit’у.

Конечно, в консервативной партии пока смело подтверждают дату выхода из ЕС – 31 октября. Но, кто помнит, что это уже не первая «дата», а «выход» всё никак не состоится: «Уж осень близится, а Brexita всё нет…» Ну, не выходит у них Brexit! А почему? Есть на то ряд причин.

Не последним аргументом в разрушении сложившегося было альянса стало ослабление Китая под ударами «торговой войны», развязанной против него Трампом – Вы же помните, как Трамп улыбался Си на своей вилле во Флориде в начале 2017 года, попутно отбомбив Сирию «Томагавками», часть из которых просто «гавкнулась»… Вот тогда эскалация конфронтации и началась.

Конечно, Си ожидал позитива от нового президента США – не зря же прилетел к нему в Майами – а тот всё нажимал и нажимал, потом сменил милость на гнев, и ныне устраивает погром в структурах торгово-экономических связей США-КНР.

Для Великобритании это выяснение отношений означает крах надежд на уход от кризисного Евросоюза к «рвущемуся вперед и вверх» Китаю. Китай перестал быть «прекрасным далеко». На него ставку сегодня не сделаешь. А расставание с ЕС – без веской мотивировки и четкого видения будущего, а просто из-за политического каприза, с массой потерь – Лондону, как представляется, не улыбается. Был такой исторический момент, да весь вышел…

Именно поэтому для Великобритании уже не выгодна переориентация сей момент на Восток – эта перспектива просто потеряла свою экономическую привлекательность. «Нет профита – нет смысла». Типично англосаксонско-монетарный стиль мышления: «У Британии нет постоянных друзей, у Британии есть только постоянные интересы». (с)

Что бриттами выиграно/проиграно от такого отказа? Попробуем разобраться.

Ох, как же они к этому «маневру» готовились! То, создали в Шанхае филиал лондонского «золотого фиксинга». То перебросили в Китай британское частное золото Ротшильдов. То стараются, вопреки требованиям США, развивать сотрудничество с китайским технологическим гигантом «Huawei». Но все эти усилия последних лет, похоже, искомого профита не принесли. И не факт, что принесут… «А, сколько было задумано!..» (с)

За решением о Brexit’е «as it is» – как уже понятно –  Великобританию ждет референдум о независимости Шотландии с угрозой распада островного государства. Не говоря уже о судьбе Северной Ирландии – Лондону только активизации ИРА не хватало.

Лондон ждет потеря/вывод примерно 1 триллиона долларов вкладов из банков Сити, откуда деньги уже устремились на континент, в частности – в германский Франкфурт, где для их «принятия» создан альтернативный европейский финансовый центр.

Великобританию ждет эскалация внутреннего раскола по поводу «необходимости» Brexita – и в британских элитах, и в самом британском обществе. Сам раскол, впрочем, уже состоялся вне зависимости от того, какое решение будет, в конце концов, принято – там симпатии «за» и «против» расставания с ЕС разложились примерно поровну. Так что, одна из половин будет все равно недовольна.

Это – с британской стороны. Причем, нами указаны далеко не все причины возможного провала сделки Лондон-Пекин.

Китайской же стороне в условиях воцарившегося хаоса в правящем классе Британии важно понять, готовы ли бритты выполнить хотя бы часть своих обязательств от 2015 года? Это понимание необходимо пекинскому руководству для того, чтобы окончательно – уже в июле 2019 года – принять решение о стратегическом направлении: «с кем собираться в дальнюю дорогу?» С Россией, с ШОС и со странами Евразии, в целом – включая, кстати, и ряд стран континентальной Европы, куда приведет стратегов КНР маршрут «Одного пояса и одного пути»? Либо слегка «тормознуть», дождавшись окончательного решения лондонских сэров и пэров? Игра в три участника – любимое китайское занятие.

Как представляется, китайским товарищам ответ на эту дилемму, в общем-то, известен: бритты им в нынешней ситуации – не эффективный партнер, а обуза. Но, они же должны ещё раз в этом убедиться, проведя в Лондоне «10-й Экономический и финансовый диалог Великобритания-Китай».

Сам ход событий подталкивает Пекин к активным действиям. Поэтому там очень важно не прогадать – «с кем идти в разведку». И определяться надо быстро – «Время, понимаешь, зовет!».

Вот почему столь плотен график ведущих экономических форумов с участием китайских высокопоставленных руководителей: Санкт-Петербург (МПЭФ-2019), Бишкек, потом Лондон, а после этого – как восклицательный знак – конец июня, саммит «Большой Двадцатки» в японской Осаке.

Обратим свое внимание на то, как – с какими нюансами – продолжит выстраивать свою стратегию китайское руководство уже в начале июля с.г. после проведения этих важнейших для него мероприятий.

И, как представляется, песню «Алеет Восток» придется учить в самых разных странах мира, но только не в Лондоне. Не говоря уже о Вашингтоне.


Map





Как и предсказывали многие наблюдатели в канун майских выборов в Европарламент, значительное число мандатов избиратели отдали депутатам от партий «евроскептиков» из разных стран Европы. Правда, прогноз этот был реализован лишь частично – они получили мест меньше, чем было предсказано. И хотя евроскептики не имеют пока единой платформы, все же могут найти общие интересы и в течение ближайших пяти лет проводить в парламенте свою линию.    
Об особенностях нынешней конфигурации Европарламента в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН Алексей Анатольевич Громыко.    

Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   







Map






Фото с телевизионной трансляции от Белого дома в Вашингтоне.

Явное раздвоение желаний и оценок места своей страны в мировой политике продемонстрировал президент Польши Анджей Дуда в Вашингтоне на пресс-конференции с президентом Трампом.

Польское руководство попало в ситуацию, когда укрепляя военные связи с США, оно, тем не менее, подает противоположный сигнал в адрес Москвы: мы понимаем, что враждовать с Россией – себе дороже.

Дуда приехал в США, в частности, ради укрепления военных связей с Пентагоном. И кое-чего добился – Трамп обещал открыть на территории Польши военную базу. А поляки обещали назвать её в честь президента США – «Fort Trump», да ещё оплатить её строительство – почти 2 миллиарда долларов на это выделяют. Трамп, со своей стороны, заявил, что дополнительных солдат в Европу посылать не станет, а переведет в Форт своего имени до 2000 Джи Ай из Германии.

И вот тут к Дуде, кажется, пришло осознание, что антимосковская пропаганда и русофобия – это одно, но совсем другое – подставлять свою страну под ответный удар российских ракет, в прицел которых неизбежно попадает база США. Возможно, в Вашингтоне его посетило озарение? Озарение от перспективы того, что сама Польша может стать озарена пламенем войны. И он заговорил… о дружбе с Россией.

С лужайки Белого дома передали, как президент Польши Анджей Дуда, отдав свою землю американскому солдату, резко поменял тон. Он заявил буквально следующее: «Я бы очень хотел, чтобы Россия была другом Польши, потому что это наш великий сосед, который намного больше Польши и с большим потенциалом во всех отношениях». Потом добавил пару дежурных русофобских формул, но – такого реверанса в адрес Москвы Дуда никогда не позволял себе за годы правления в Варшаве.

Этакое типичное проявление неуверенности в правоте своего решения.

Не исключено, что мы вскоре увидим пана Дуду, например, в Сочи. Почему нет?

Map







На этой карте планеты Земля – темно-зеленым цветом отмечены пространства, которые в географии именуются термином «Евразия».

Когда заходит разговор о границах Евразии, то лучше всего – для начала – показать эти границы на карте. С чего мы и начали.

А теперь – к свежим политическим новеллам, касающимся именно Евразии. То, что здесь названо «евроазиатским ответом лорду Трампу», требует своего разъяснения. Вот, с такого разъяснения и начнем.

Если кто помнит, то когда-то в московском политическом лексиконе бытовала фраза: «Наш ответ лорду Керзону». Под этим «ответом» подразумевалась реакция руководства СССР на английский ультиматум 1923 года, который в Москве тогда получили за подписью министра иностранных дел Великобритании лорда Джорджа Натаниэля Керзона (George Nathaniel Curzon). Смысл угрожающей ноты англосаксов в адрес молодого советского правительства был таков. По пунктам:

- «Не трогайте британские интересы в Иране, Афганистане» (бритты просто трепетали от мысли, что Москва начнет политику проникновения через Центральную Азию в Афганистан – в направлении «жемчужины Британской Короны» по имени Индия. Бритты на всякий случай выставили ультиматум. А у Москвы сил тогда на «бодание» с Лондоном не было. Да, и цели у Москвы имелись в 1923 году совсем иные – не до надоедливых англосаксов. Зато, спустя 25 лет, товарищ Ганди взял власть в Индии и попутно объяснил бриттам, что они в Индии – «лишние люди», ну, прямо по заветам русских классиков-писателей. «Политический бумеранг» тогда вернулся из Дели точно в Лондон, возможно, в первый раз);

- «Освободите британские рыболовецкие суда, “задержанные за ловлю рыбы в советских территориальных водах Баренцева моря”» (эти рыболовы английские были задержаны за чистое браконьерство, Карл!);

- «Прекратите религиозные преследования в Советском Союзе» (что есть грубое вмешательство в чужие внутренние дела).

Этот ультиматум лорда Керзона был воспринят в СССР, как чисто английская политика – свести Советскую Россию до уровня управляемости британских колоний «через команды по переписке».

И также – чисто по-английски – в эти же дни в Лозанне (Швейцария) был застрелен советский дипломат Вацлав Воровский. Убийцей был гражданин «нейтральной» Швейцарии Морис Конради, который до этого служил в русской армии, а в гражданскую войну – в войсках Юга России у Врангеля.

[Spoiler (click to open)]


Направляла руку убийцы… Догадайтесь сами: ну, кто может совершить политическое убийство в разгар Лозанской конференции (1922-1923 гг.), созванной по инициативе Великобритании, Франции и Италии – и обеспеченной ими – для подготовки мирного договора с Турцией и «установления режима Черноморских проливов»?

Не удивительно, что швейцарский суд оправдал Конради: это «был его ответ на преступления большевиков в СССР». Чуть-чуть суд тогда не дошел до того, чтобы указать: это убийство есть справедливый ответ. Судом была оправдана месть? Но, месть имеет свойство воспроизводить самое себя...

Впрочем, такое неудивительно – на Западе любят не наказывать убийц, которые наносят вред России. И это – их понимание отношений с Россией – хоть советской, хоть нынешней.

Только у нас памятник Воровскому стоит с тех пор в центре Москвы на площади его имени и напоминает о том европейском злодеянии в Швейцарии.

Только руководство НАТО пытается в эти дни объяснить всему миру, что их военная машина крушила в 1999 году Югославию в режиме «законной и необходимой акции», о чем мы только что писали в материале «20 лет спустя генсек НАТО уговаривает сербов: «Это были “законные бомбардировки”».

Только мы не забудем, как 15 октября 1970 года погибла на борту самолета «Аэрофлота» стюардесса Надя Курченко.


Надя Курченко
Фото из архива   

Её убили подонки – отец и сын Бразинскасы, которые захватили в заложники этот авиарейс с целью «бежать на Запад». Но, ни Турция, куда заставили эти террористы лететь советский борт «Аэрофлота», ни США, которые предоставили потом этим убийцам гражданство, как, якобы, «жертвам политических преследований», никто на Западе не задался вопросом – а кому они здесь были интересны эти уроды? Зато, в «демократическом мире» даже не сомневались в правильности своих решений и покрывали преступников-убийц, чтобы нагадить Москве.

Вот эта самоуверенность западных русофобов в своей правоте – коли их действия наносят ущерб враждебной им России, теперь для тех же англосаксов, как у нас говорят – «выходит боком». А по-нынешнему раскладу – «возвращается бумерангом».

И не было у лондонских сидельцев никаких проблем, пока этот «летающий и возвращающийся» предмет из арсенала австралийского национального охотничьего наследия существовал в сфере исторически-антропологических изысканий. Они же шутили: «Ну, бумеранг, и бумеранг»; «Ну, летает и летает»; «Ну, возвращается, и возвращается»…

Короче, бритты, спустя без малого 100 лет, как очень точно говорится у нас в народе – «дошутковались». А ныне тот самый «ультиматум лорда Керзона» может «отыграться бумерангом» на новом лидере англосаксонского мира, которого мы здесь назовем «лордом Трампом». И пусть сам POTUS не согласиться с подобными сравнениями, он сейчас уполномочен англосаксонской элитой продвигать далее её – элитарные – «хотелки».

Только времена меняются и меняются стремительно. Мы сейчас можем констатировать тот факт, как на наших глазах происходит «политическая мутация», и из глубин «исторически-антропологических изысканий» этот самый бумеранг трансформируется в «оружие мести» – и возвращается в политическую реальность.

«Трансформеры (Transformers) в нашей жизни»! Вы на Западе этого хотели? Вы это пропагандируете? Вы полагали, что это будет работать «только и исключительно» на вас? – Так, получите «ассиметричный ответ» на вашу собственную политику.

Удивительно, но проявление «эффекта бумеранга» в международных делах, о чем мы не раз уже отмечали в наших публикациях, выросло из аналитических текстов в политическую реальность.

Видимо, поэтому такая трансформация стала для англосаксонской элиты столь же шокирующим явлением, как, скажем, финал истории «Графа де Монте-Кристо». Помните джентльмена, совершившего подлость в отношении человека, которого он считает «ниже себя», а спустя определенное время, тот, который «ниже», возвращается и наказывает обидчика по полной программе. Дюма не назвал этот сюжет «эффектом бумеранга», но из XXI века история Эдмона Дантеса, оклеветанного и униженного, но, в конце концов, совершившего справедливое возмездие, видится именно, как тот самый «эффект бумеранга».

А что касается нынешней мировой политики, то для западных властителей мира, которые хозяйничали «на шарике» почти 500 лет, сегодня пришло то самое время, которое было определено: «Всему своё время, и время каждой вещи под небом: время разбрасывать камни, и время собирать камни…» Привет англосаксам от Экклезиаста! Причем, привет пламенный. И как бы не спалились они от гнева Господня...

Это – присказка. А теперь – реальные сегодняшние события, которые абсолютно укладываются в историю «про бумеранг».

Индийская «The Economic Times» тихо предупредила Вашингтон и Лондон, которые по сей день ещё пытаются командовать тем, что называется «мировая экономическая и финансовая система». Индусы люди вежливые и, как правило, «мягко стелют». Но, кое-кому скоро будет «жестко спать».

В очень коротком – несколько абзацев! – тексте-заявлении (?) на портале ведущей индийской газеты «The Economic Times» сказано главное: «India likely to join China-Russia call for new trading system on SCO sidelines» - «Вероятно, что Индия присоединиться к совместному призыву Китая и России создать новую торговую систему в рамках ШОС».

Далее – перевод полного текста этой важнейшей информации:

«Индия может присоединиться в кулуарах ШОС к призыву Китая и России в создании новой торговой системы.

Люди, которые «в курсе», говорят, что продолжающаяся торговая война между США и Китаем и ее влияние на мировую экономику будут среди ключевых тем для обсуждения. И Индия, вероятно, присоединится к Китаю и России в высказывании оговорок о торговом протекционизме США на саммите ШОС в Бишкеке на этой неделе. Визит в ШОС ознаменует первую зарубежную поездку премьер-министра Нарендры Моди за пределы Южной Азии во время второго срока его премьерства. (Моди и его партия только что победили на всеобщих парламентских выборах – С.Ф.).

На встрече Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) 13-14 июня в Бишкеке лидеры этих трех стран вместе с другими государствами-членами ШОС могут предложить «новый тип» многосторонней торговой системы, сообщили «The Economic Times» люди, знакомые с проблемой: «Продолжающаяся торговая война между США и Китаем и ее влияние на мировую экономику будут среди ключевых тем для обсуждения на встрече», - сказал один из этих упомянутых лиц.

Китай обращается к Индии, России и другим государствам ШОС, чтобы объединиться против протекционистской торговой политики президента США Дональда Трампа (sic!).

На предстоящем саммите лидеры этих стран могли бы призвать к «совместному сопротивлению любым проявлениям одностороннего протекционизма и активного сотрудничества с целью формирования глобальной экономики нового типа и укрепления многосторонней торговой системы, которая бы включала в себя транспарентность, а также не дискриминационные и “основанные на правилах” нормы», - сказал неназванный индийский чиновник для «The Economic Times».

Ещё раз – «с целью формирования глобальной экономики нового типа».

Пусть все это услышат: Евразия готова – консолидировано! – вступить в глобальную Игру!

От себя добавим, что те, кто знаком с механизмами «организации утечек» из правительственных кабинетов, должны согласиться – ближайший саммит Шанхайской организации сотрудничества, собирающийся в столице Киргизии в эти дни, может стать, как говорится, «прорывным».

Даже в Индии, где исторически не слишком склонны к резким поворотам и заявлениям, созревает понимание того, что «Будущее свое надо искать не за океаном, а под ногами». Эту восточную мудрость как-то объяснял мой добрый знакомый – уроженец этих мест.

До саммита ШОС в Бишкеке и, главное, до старта реализации его решений – остались считанные часы.

Вы только представьте себе, коли после Бишкека увидит Запад «на подлете» из ШОС тот самый «политический бумеранг», о котором мы здесь пишем?

В завершение разговора – пару мнений «из Сети» с форума «Глобальная Авантюра»:

- «В мире случилось немыслимое. То, чего ещё никогда не было в мировой истории. Сильнейшее государство мира (США) начало торговую войну против коммерческой компании («Huawai»). Что указывает на то, что «сильнейшее государство» прекрасно осознаёт, что катастрофически отстаёт в ряде областей».

- «Даже если США смогут самостоятельно возглавить технологические инновации в рамках четвертой промышленной революции, они не смогут стать основным рынком для коммерческого применения новых технологий из-за ограниченной численности собственного населения. Четвёртая промышленная революция затронет миллиарды людей. Соответственно, для реализации технологических потребительских товаров необходим огромный рынок. Только взаимосвязанный «мировой остров» (Евразия) отвечает всем необходимым требованиям».

Ждем новостей с саммита ШОС.

При этом отметим – кому эти новости важнее:

- то ли нам, ожидающим с нетерпением глобальных решений ШОС,

- то ли «лорд Трамп» ожидает этих новостей с озабоченностью англосакса, который уже понял: вот-вот ему прилетит «в лоб» брошенный века назад самими англосаксами «политический бумеранг».

Вы только представьте себе, что Трамп – со своей политикой – толкнул Евразию к экономическому объединению!

Только что, на конференции в Москве «Примаковские чтения» министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, в частности, следующее:

«Как у нас говорят, как аукнется, так и откликнется. От бумеранга взаимозависимости защититься трудно, а в долгосрочном плане – невозможно… Сегодня поступательно продвигается работа по сопряжению подходов к развитию ЕАЭС («Евразийского экономического союза») и китайской концепции «Один пояс, один путь» с перспективой формирования Большого евразийского партнерства, под которым подразумевается широкий контур экономической кооперации, свободный от барьеров, опирающийся на нормы ВТО и учитывающий разнообразие моделей социально-экономического развития.

Приглашаем все государства – как Азии, так и Европы – подключиться к усилиям по обустройству нашего общего огромного евразийского материка.

Немаловажно, что сопряжение экономических потенциалов не только послужит росту благосостояния наших граждан, но и поможет создать фундамент отвечающей реалиям XXI века архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии и Евро-Атлантике – в полном соответствии с Декларацией саммита ОБСЕ в Астане в декабре 2010 года».

Ещё раз: «создать фундамент отвечающей реалиям XXI века архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии и Евро-Атлантике».

А, ведь, это – глобальный подход с глубокой перспективой.

И ведущая роль «англосаксонских глобализаторов» в предложенной логике развития сейчас не просматривается. Brexit им – в помощь.

Ещё пару критических моментов, и… никакой роли в этом сценарии для англосаксов не будет предусмотрено вообще.

Бумеранг вернулся…


Map






1999 год. Европа. Война. Белград горит от бомбежек НАТО.   
Фото nnm.me   

Верх цинизма продемонстрировал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в свежем интервью для ведущей сербской газеты «Politika» «Stoltenberg: NATO air strikes never taken lightly» («Столтенберг: решение об авиаударах НАТО не было принято легкомысленно»), когда заявил: «The 1999 air campaign against FR Yugoslavia was not taken lightly but that history has shown that it was a legitimate and necessary action». – «Авиационная кампания против Федеративной республики Югославия в 1999 году «не была воспринята легкомысленно» (а также «легко», «пренебрежительно», «беспечно», «необдуманно» и проч. и проч. в переводе с английского), но «эта история показала, что тогда это была законная и необходимая акция».

Ещё раз: «эта история показала, что тогда это была законная(?) и необходимая(?) акция». Разбомбить Югославию – это «законная и необходимая акция» для НАТО?!

Это что за бредовые оправдания – 20 лет спустя – убийств людей в Югославии под бомбежками НАТО?!

Бомбежки эти, утверждает сегодня генсек Североатлантическое альянса, «не были легкомысленными» - «was not taken lightly»? Они там, в НАТО, хоть понимают, что говорят? Тем не менее – они именно это и говорят! Значит, они – в НАТО – просто подтверждают своё естество.

[Spoiler (click to open)]

А естество это – англосаксонское, и заключается оно в том, что у евросчастливцев в английском и французском языках не существует понятия «совесть» в славянском осознании.

Для них – «conscience» (англ.) и «conscience» (франц.) это – слова позитивные и хорошие, но к нашему пониманию Совести совсем не относятся. Только посмотрите классические переводы нашего важнейшего для народа России слова Совесть: с французского – «убеждения», «верование», с английского – «сознание». И ни разу не «совесть».

А потому для НАТО и англосаксов – бомбить Югославию в 1999 году – это решение, которое «never taken lightly». И не более…

«Совесть», спросите, после этого их замучила? Да, бросьте.

Только прочтите, что генсек НАТО рассказал ведущей газете той страны, которую авиация НАТО «утюжила» весной 1999 года, убив многих, но, так и не понеся никакого наказания за эти убийства. Той страны, президента которой – Милошевича – агентура НАТО арестовала и бросила в неправедный трибунал в Гаагу. А сам Милошевич так и не дожил до скандального решения суда в Гааге «Невиновен!», которое было принято много спустя после его гибели в их Гаагской тюрьме.

И кто-нибудь на Западе извинился за незаконный арест? А теперь – «was not taken lightly» на всю Сербию…

К слову, ныне сами США грозят санкциями тому же «трибуналу в Гааге», который набрался смелости, чтобы привлечь солдат-граждан США к ответственности за нарушения «законов войны» в Афганистане. Но лишь янки только цыкнули, так сразу «самые справедливые» судьи из Гааги тут же прикусили языки и притихли…

Впрочем, вернемся к тексту того, что наговорил генсек НАТО ведущей сербской газете в годовщину – Вы не поверите, как это представлено! – «окончания воздушных ударов НАТО, которые начались 24 марта 1999 года и закончились 10 июня». – «On the anniversary of the end of the NATO air strikes which began on March 24, 1999 and ended on June 10».

Хорошенькая годовщина…

Но, читаем далее по пунктам:

- «Принимая во внимание кризис, который продолжался, применение силы со стороны НАТО было необходимо и законно, потому что это остановило насилие, и беженцы могли вернуться домой».

- «Прошлое не должно быть забыто, но должно быть оставлено позади – это то, что НАТО и Сербия делают через свое партнерство, что полезно для НАТО, Сербии и всего региона».

- «Решение НАТО продолжает вызывать споры в Сербии с болезненными воспоминаниями о воздушной кампании для многих». Но оно «не было направлено против сербского народа, но было призвано защитить гражданских лиц путем прекращения деятельности режима Милошевича». (Что, Столтенберг не знает про решение суда в Гааге в отношении Милошевича – «Не виновен»? Тогда, зачем он вводит в заблуждение читателей? Либо он совсем не в курсе, что происходит вокруг?)

- «Стабильное Косово важно для региона, а мир и стабильность в Косово были приоритетом НАТО на протяжении 20 лет. Мандат ООН для нашей миротворческой миссии СДК остается неизменным». (И ни слова от Столтенберга про недавний налет силовиков-косоваров с нанесением увечий Михаилу Краснощекову, российскому дипломату из миротворческой миссии ООН в Косово. А, коли генсек НАТО не имеет информации по самому оперативному вопросу, тогда что он вообще знает о происходящем? Либо он знает, но скрывает от общественности важнейшие события?)

- «Практическое сотрудничество показывает, что Североатлантический союз ценит партнерство, и НАТО полностью уважает политику военного нейтралитета Сербии». (Ясное предупреждение, чтобы Белград не качнулся в сторону России – С.Ф.). Как же они прокалываются на каждом шагу…

Ещё раз подтверждено – да ещё так ярко в годовщину их собственных преступлений – что на Западе, в целом, и в НАТО, в частности, живут в ином измерении человеческих и международных отношений.

Они скрывают информацию, которая им не нравится.

Они продвигают свои пропагандистские клише, чтобы вводить в заблуждение и собственных, и иностранных читателей. «Врет, и знает, ведь, что врет. Это печально». (с)

Подобные публичные признания генсека НАТО – простое подтверждение очевидного. Откровеннее и не скажешь то, о чем проговорился Столтенберг. Скоро, видно, за такие идиотские «проколы» его снимут с должности. Либо – повысят? НАТОвская душа – потемки…

Да, западники ещё чувствуют себя повсюду сюзеренами, и никак не видят собственную территорию «под бомбами». Не Джамахирия, чай… Только, Столтенберг сильно разволновался, когда узнал, что Трамп может ударить по Ирану, а Иран в ответ может ударить по НАТО – он просто пережил шок.

Да, безнаказанность для НАТО, которая была проявлена западным агрессором в Югославии 20 лет назад, закончилась.

И не пора ли там выходить из «неги сладких снов» о всемирном могуществе?

Если кто-то пожелает прокомментировать подобные вирши господина Столтенберга, то автор предоставляет это право уважаемым читателям.


Map





Сегодня был приглашен в студию программы "Время покажет" на "Первом канале".   
Сначала обсуждали украинские дела.    
Во второй части - торговую войну Трампа с Китаем.        






[Spoiler (click to open)]







Map






Фото от news-us.info


За последние дни из самых разных регионов мира – как плотину прорвало – пошли косяком новости о том, что существующая мировая финансовая система уже не соответствует интересам конкретных стран.

- Правящая партия Италии «Лига Севера» предложила выпустить национальные мини-векселя (Buoni Ordinari del Tesoro): Италия думает о создании собственной валюты, а с её помощью Рим хочет уменьшить государственный долг. Правительство Италии «использовало бы их – для погашения долговых обязательств перед компаниями, а граждане – для уплаты налогов». Реализация такого предложения может привести к появлению в Италии параллельной валюты (sic!) – наряду с евро.

- «Мы оцениваем все механизмы, поскольку односторонние санкции США препятствуют использованию традиционной системы и платежей в долларах. Поэтому мы установили платежный механизм для того, чтобы выполнить наши обязательства перед Россией, и он будет в рублях», — заявил вице-президент Венесуэлы по вопросам экономики и финансов, министр промышленности и национального производства Тарек Эль-Айссами.

- Руководитель компании «Роснефть» Игорь Сечин в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2019) не исключил, что «в будущем расчеты за нефть будут производиться в криптовалюте».

- Армения с начала года рассчитывается с «Газпром нефтью» за нефтепродукты рублями, сообщил глава компании Александр Дюков, а в перспективе рубль будет использоваться во взаиморасчетах со всеми странами, входящими ЕАЭС.

- Александр Дюков также заявил, что «Газпром нефть» имеет возможность в любой момент перейти на расчеты в юанях или евро за проданную нефть.

- Один из ведущих кандидатов на пост нового главы Европейского Центрального Банка Франсуа Виллерой призвал к «расширению использования евро в международных транзакциях, чтобы ослабить доминирующий статус доллара».

- Россия и Китай объявили, что две страны договорились «развивать практику расчетов в нацвалютах». По итогам переговоров в Москве заключено межправсоглашение о «расширении использования рублей и юаней» в двусторонней торговле.

Отметим, что такие заявления сделаны – с самых разных сторон – в течение последних нескольких дней. Ситуация, что называется, созрела.

[Spoiler (click to open)]

Возможно, настала пора всем разбегаться в разные стороны, защищаясь силами суверенных государств и собственных границ – в самом широком смысле этих слов, когда мировая финансовая система уже просто «на грани»?

Когда волной по разным странам мира пошла информация о зарождении тенденции к «дедолларизации», появилась и такая новость о «секретной встрече с участием высокопоставленных чиновников американского министерства финансов и Федеральной резервной системы (ФРС), главной темой которой стал вопрос «токсичных долгов», которые могут стать источником кризиса, сравнимого с глобальным финансовым кризисом 2008-2009 годов».

Об этом финансовое издание «The Street» сообщает материале «U.S. Officials Meet in Secret Over Junk-Loan Frenzy as Recession Alarms Flash»: «Совет по надзору за финансовой стабильностью – как группа ведущих американских регуляторов, отвечающих за предотвращение будущих финансовых кризисов – собрался 30 мая, чтобы обсудить серьезный рост корпоративных заимствований за последнее десятилетие. Рост долгов-«заимствований» (кредитных долгов) был во многом связан с компаниями, имеющими плохой кредитный рейтинг. Экономический спад, вероятно, приведет к волне понижений кредитных рейтингов и дефолтов по корпоративным долгам, что может отразиться на глобальных финансовых рынках».

Вслед этими новостями в английской прессе публикуется вот какой график прироста долгов в мировой экономике (в долларах США):






Сегодня мировой долг, если руководствоваться подобной статистикой от «Financial Times», перешел из весовой «категории тяжелый» в «категорию супертяжелый». И как, и кто теперь с этим неподъемным «весом проблем» справится?

«The Wall Street Journal» подсчитал, что по состоянию на конец 2018 года соотношение корпоративной задолженности к ВВП США достигло 73,1 %, что лишь немногим ниже максимального показателя в 73,7% от 2009 года. Это – более десяти триллионов долларов!

В связи с этим «The Street» пророчит: если скоро начнется волна корпоративных дефолтов, остановить ее будет крайне сложно, а последствия будут хуже, чем в кризис 2008 года. Массовые корпоративные дефолты — это не только предвестники массовых корпоративных банкротств, но еще и фактор роста безработицы (предприятия-банкроты не могут содержать сотрудников), а также нарастание проблем пенсионных фондов и других финансовых структур, которые кредитовали компании с «мусорным рейтингом» в поисках повышенной доходности.

Получается, по мнению «The Street», что уровень долгов дошел до критического.

Для аналитиков подобные перспективы уже давно были, как минимум, понятны с точки зрения, если не конкретных цифр и фактов, то – тенденций. Теперь это мнение высказано на политическом уровне – в речи Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2019) прозвучали оценки состояния нынешней ситуации в мировой экономике, когда каждый день происходит то, что уже названо «отказом от перегруженного долгами доллара». И это – не фигура речи, а реальная коллизия для десятилетиями привыкших к работе «по накатанной» самых крутых мировых компаний.

«Американский доллар в роли мировой резервной валюты стал использоваться страной-эмитентом в качестве инструмента давления на весь остальной мир», - подчеркнул Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). А это уже – не чисто экономическая, но политическая оценка.

Созданные много десятилетий назад институты мировой финансовой системы сегодня не учитывают появление новых экономических центров, повышения роли региональных валют и изменения баланса сил и интересов. А мир начинает не только сопротивляться этому диктату, но и искать новые условия существования своих финансов и экономик вне «долларового консенсуса».

Владимир Путин высказал свою оценку происходящему: если «после окончания “холодной войны”, включения в процесс глобализации новых рынков архитектура мировой экономики кардинально изменилась», а «доминирующая модель развития, основанная на западной, так называемой либеральной традиции, назовем её условно евроатлантической, стала претендовать не просто на глобальную, а на универсальную роль», то теперь – «модель глобализации, предложенная в конце ХХ века, всё меньше соответствует стремительно формирующейся новой экономической реальности». «Глубокие перемены требуют… переосмысления роли доллара, который, став мировой резервной валютой, превратился сегодня в инструмент давления страны-эмитента на весь остальной мир… Доверие к доллару падает просто».

Слишком «густо» пошли новости о переменах и новых тенденциях в мировых финансах. Не находите?

А теперь стоит напомнить недавнее, майское, обращение Владимира Путина к гражданам России на X съезде Федерации независимых профсоюзов России. Президент, как было не раз подмечено, всегда предупреждает заранее о том, какие могут раскрыться перспективы. Так вот, Путин сказал следующее – «имеющий уши да услышит»: «В сегодняшнем бурно развивающемся мире, когда в одночасье могут обнуляться и активы, и прежние продукты и технологии, те или иные природные ресурсы, человек, его таланты, образование, способности, напротив, остаются основополагающей ценностью».

Яснее и не сформулируешь.

Уже видно – долларовый финансовый кризис «набухает, как нарыв».

И хроника последних дней тому свидетельство.




Map





На эстраде появились два молодых солиста, которые уже произвели фурор у любителей высококачественной песенной традиции. Это - Ярослав Сумишевский и Димаш Кудайбергенов.    
Если Вы ещё не слышали этих ребят с огромным талантом, то сегодня - день знакомства с ними: 


Ярослав Сумишевский - "Спокойной ночи, господа". (Музыка и стихи Алексея Кузнецова)
   






[Spoiler (click to open)]

Ярослав Сумишевский - "У беды глаза зеленые". (Музыка Евгения Птичкина, стихи Татьяны Коршиловой):   








Димаш Кудайбергенов - "Любовь усталых лебедей". (Музыка Игоря Крутого, стихи Михаила Гуцериева):   








Димаш Кудайбергенов - "Confessa + The Diva Dance" (выступление в Китае):   








Map






Президент Болгарии Румен Радев на ПМЭФ-2019.   
Фото РИА «Новости»   


Здесь, в блоге я обещал несколько лет назад больше не возвращатся к теме антироссийской политики Болгарии. Не стоят бывшие "братушки" внимания к проявлениям их предательства России. Но, извините, сегодня - особый случай. Если прежде президенты этой страны позволяли себе нападки на Россию со своей территории, то сегодня глава их государства несколько раз бросил вызов и России, и даже здравому смыслу, в своих инвективах в речи на ПМЭФ-2019.

Пребывание в России, точнее, в Санкт-Петербурге на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2019) президента Болгарии Румена Радева отмечено нескольким его заявлениями, на которые сегодня обращают внимание многие СМИ.

Пожалуй, комментировать его слова мы не станем – они достаточно откровенны, чтобы добавлять свои соображение по поводу того, что сказано открыто и прилюдно.

Начнем с того, как в Константиновском дворце Владимир Путин принял высокого болгарского гостя. Официальный сайт Главы Российского государства сообщил, что «одна из ключевых тем обсуждения – взаимодействие в сфере энергетики (на энергоресурсы приходится 75 процентов экспорта из России в Болгарию)». Также «обсуждалось сотрудничество двух стран, отмечающих в этом году 140-летие установления дипломатических отношений, в других сферах, в частности, в гуманитарной и образовательной».

Румен Радев говорил Владимиру Путину: наша встреча – это «чёткий сигнал о новой динамике в наших двусторонних отношениях, основывающихся на глубоких исторических, культурных и духовных связях. Это сигнал того, что обе стороны хотели бы развивать эти отношения интенсивно, конструктивно, на взаимовыгодной основе… Болгария, как Вам известно, член Европейского союза и НАТО, но это не исключает развития интенсивных отношений с Российской Федерацией и в такой, более сложной обстановке, в таких условиях… У нас исключительно хорошие отношения, с богатыми традициями, в области науки, культуры, образования, туризма. Мы стратегические партнёры в сфере энергетики: у нас существует потенциал углубления этого сотрудничества…

В сфере газовых поставок и транзитов у нас также долголетнее партнёрство... Болгария продолжает модернизировать и расширять газотранспортную систему с планами создания газового распределительного центра, газовой биржи, создаются интерконнекторы с нашими соседями. Это даёт новые, дополнительные возможности поставок российского газа в Болгарию, в новом направлении – в направлении центральной Европы».

[Spoiler (click to open)]

Через некоторое время президент Болгарии выступил на заседании ПМЭФ-2019, где заявил о намерении Болгарии стать одним из газовых центров Европы: «Болгария развивает потенциал для того, чтобы стать центром распределения газа, создает газовую биржу. Это дает дополнительные возможности и для России в плане поставок дополнительного газа в Болгарию, там он может сменить направление и идти через Болгарию в центральную Европу. Для России это хорошая возможность».

Здесь же господин Радев подчеркнул, что болгары благодарны России за освобождение от Османской империи. «Через тысячелетие, в 1878 году, Болгария получила от России свою свободу, за которую отдали свою жизни тысячи русских солдат. Об этом мы, болгары, никогда не забываем». Однако, как заметил корреспондент РИА «Новости» в репортаже с ПМЭФ-2019, болгарский гость вообще не упомянул об освобождении Болгарии Советской Армией от фашистов во Второй Мировой войне.

Болгарский лидер также представил своё видение того, какие блага Болгария дала России: «Выдающийся гражданин Санкт-Петербурга профессор Дмитрий Лихачев называл мою родину государством духа, так как от Болгарии Россия получила свою письменность. С наших земель в Россию пришла и христианская вера, и древнеболгарский церковно-славянский язык».

Более того, гость не стал упоминать имени СССР в той части своей речи, которая касалась Китая: «Семьдесят лет назад Болгария была первой страной, извините, второй страной в мире, которая признала КНР и установила дипломатические отношения с ней. Так как первое государство, признавшее Китай, уже не существует, мы можем утверждать, что Болгария – первое государство, признавшее эту страну».

А далее президент Болгарии, как сообщает РИА «Новости», «вступил в полемику по поводу суверенитета Болгарии, в частности, в вопросе её отказа от проекта газопровода "Южный поток"». После того, как Владимир Путин отметил следующее: «Что касается проекта "Южный поток" – многие в Болгарии сожалеют, что он не состоялся. Скажу так мягко – многие. Что Болгария потеряла? 3 миллиарда долларов инвестиций, тысячи новых рабочих высокооплачиваемых мест и 400 миллионов долларов доходов за транзит ежегодных. Это прямые потери для болгарской экономики... Давайте прямо скажем – есть определенные издержки в западной системе интеграции. Это связано с ограничениями суверенитета…»

Президент Болгарии резко не согласился: «Что касается ограничения суверенитета – конечно, у господина Путина своя точка зрения, но я не могу согласиться, что у Болгарии нет суверенитета. "Южный поток" – это был проект не только для Болгарии. Это трубопровод, который шел через Болгарию в другие страны ЕС. Поэтому отказ от "Южного потока" – это было коллективное европейское решение, это не только решение Болгарии».

Вот такие заявления:

- Болгария много чего дала России – и язык (?!), и веру (?!).

- Болгария первой (?) – СССР вычеркнут – признала КНР. Гордыня…

- Болгария, как послушный член НАТО, подыгрывает старшим англосаксонским партнерам, фальсифицирующим историю Второй Мировой войны, и даже не хочет вспоминать, кто её освободил от гитлеровцев (!).

- И Болгария ещё возмущается, когда Путин ей говорит: да, у вас нет суверенитета. Но просит новую газовую трубу из России вместо «Южного потока», заманивая тем, что «это дает дополнительные возможности и для России».

Слов для комментариев нету…


Map






Фотомонтаж от drinksfeed.com

Если помните, Трамп велел NASA организовать пилотируемый полет на Луну к середине 2020-х годов. NASA поначалу отмалчивалась, а теперь выдала неожиданный ответ.

И не то, чтобы ответ был Трампу дан напрямую, и оказался негативным. Наоборот: мол, «постараемся к 2024 году запустить». Все-таки перечить приказам такого энергичного POTUS’а не «комильфто» – можно и нарваться. Поэтому NASA избрало элегантную форму реагирования, и сейчас троллит своего президента, пользуясь тем, как он зациклен на политике продвижения американских товаров по всему миру.

Выход из положения в NASA найдет конгениальный! Американское космическое агентство только что, 7 июня, пообещало: «It is opening the International Space Station for commercial business». – «Оно открыто для коммерческого использования Международной космической станции».

И речь идет не только о платных полетах туристов на МКС – об этом говорили давно, и это очень интересно. NASA удивила публику своими намерениями открыть… «продажи товаров и услуг на орбите»! Ну, как «скай-шоп» в салонах самолетов с товарами, предлагаемыми стюардессами во время перелетов.

На сайте NASA опубликована следующая новость – «The International Space Station Is Open for Commercial Business in Orbit»: «”Поскольку NASA переносит свои приоритеты на программу высадки космонавтов на Луну к 2024 году, она сейчас открывает Международную космическую станцию для коммерческого бизнеса”, - заявили представители агентства 7 июня на пресс-конференции. Частные компании теперь могут подавать заявки на запуск краткосрочных миссий коммерческих экипажей на Международную космическую станцию (МКС) для проведения коммерческих операций, таких как производство, маркетинг и реклама для Земли».


[Spoiler (click to open)]

Следующий пассаж из заявления американского агентства очень двусмыслен: «20-летняя МКС приближается к концу своей жизни. Таким образом, вместо того, чтобы покидать лабораторию старения (aging laboratory), NASA переводит работу станции в частный сектор, дабы стимулировать развитие экономики на околоземной орбите». А не рано ли хоронят МКС? 

И далее – катарсис! «Коммерциализация МКС (sic!) позволит NASA сосредоточить ресурсы для высадки следующего мужчины и первой женщины на Луну к 2024 году», - заявил журналистам главный финансовый директор NASA Джефф ДеВит (Jeff DeWit). «После 2024 года МКС будет в руках коммерческих и международных партнеров NASA, но агентство не уходит со станции полностью. Скорее всего, NASA станет одним из многих клиентов, которые смогут приобретать услуги на МКС по более низкой для налогоплательщиков цене, чем та, которую в настоящее время платит NASA», - сказал Джефф ДеВит.

Ну, про отправку на Луну новоявленных «Адама и Евы» - «мужчины и первой женщины» - посмотрим. И полетят или нет американцы в 2024 году на Луну – вопрос? Они пока и на земную-то орбиту поднимаются только и исключительно на российских двигателях РД-180, и своих там пока не видно, хотя Илон Маск и Ко всем обещают «невероятные (любимое словечко Трампа) успехи» (incredible success).

Видимо, всё это затеяно NASA для переключения интереса публики на новый проект, а также для того, чтобы отвлечь внимание от расследования – кто, собственно, просверлил дырки в обшивке МКС в прошлом году? Да, «Коммерсантъ» уже писал о том, что «отверстие в обшивке «Союза» появилось не на Земле, а на орбите, и его могли сделать американские астронавты».

Зато теперь, «переводя стрелки», NASA опубликовало подробные рекомендации для частных компаний, желающих подать заявку на коммерческое использование борта МКС, которые вы можете прочитать здесь – «Introduction to ISS Commercial Use Policy».

Американцы, впрочем, умалчивают, что эта их программа гарантирована только и исключительно российскими «Союзами», на которых поднимаются все иностранцы на МКС и оттуда благополучно спускаются. И, есть ли такие условия в договоренностях между Россией и США о рамках совместного использования МКС?

Похоже, что NASA ублажает Трампа, возможно, безосновательно, в виде хайпа об увеличения продаж товаров с лейблом «Made in USA» уже на околоземной орбите. C учетом скромного числа членов экипажа МКС такой «прирост продаж» выглядит, как скрытое издевательство. Однако, если «Союзы» все же с этой программой полетят – и не иначе, то Планету ждет крутой маркетинг: «Купите товар прямо в космосе, и Ali Baba доставит это вам с орбиты!»

…А интересно, организуют ли янки на МКС продажу Wisky & Gin для туристов?




Map










Пожалуй, у великого итальянского режиссера Федерико Феллини самым знаменитым фильмом стала "La Dolce Vita" ("Сладкая жизнь").   
Были у него и "Ночи Кабирии", и "Восемь с половиной", и "Сатирикон Феллини", и многие другие выдающиеся фильмы. Однако, именно "Сладкая жизнь" оказалась тем, если хотите, "кино-манифестом" послевоенной Европы, который был воспринят, как глоток свежего воздуха, спустя полтора десятка лет после окончания Второй Мировой войны. Да, Италия, как и вся Европа, вздохнула воздух мирной жизни со всеми издержками, сопутствовавшими этой метаморфозе перехода от войны к миру.     
Фильм вышел в 1960 году, но оказался столь мощным, что по сей день его ставят в пример. Это - кинематограф самого высокого качества. Участие в съемках набиравшего тогда творческую силу Марчелло Мастрояни и шведской секс-бомбы Аниты Экберг (как европейский вызов самой Мерелин Монро, блиставшей тогда в Голливуде) - это само по себе стало умным режиссерским ходом, которым афишы привлекали публику.  
Снялся здесь и малоизвестный в тот год Адриано Челентано, который только в 1961-м прославился в Сан-Ремо. Интересно и то, что фамилия фотокорреспондента Папараццио, одного из героев фильма, стала теперь нарицательной - ныне словом "папарацци" называют любого настырного фотокорра мира.    
Для меня было интересно также увидеть, какой выглядела городская Италия вдали от столичного центра Рима в начале 1960-х годов. Мне представляется, что тогда все эти пейзажи были в чем-то похожи на поднимающиеся тогда московские новостройки, например - в Черемушках.
Вот так из маленьких режиссерских побед и находок родился Большой Успех "Сладкой жизни".
Очень рекомендую посмотреть этом шикарный фильм.



Map





Сегодня опубликована фотография участников торжеств по поводу годовщины открытия "Второго фронта" Второй Мировой войны в 1944 году. 6 июня началась операция по высадке англо-американских войск на фрацузском берегу пролива Ла-Манш.
В нынешнем году на 75-летний юбилей штурма германского "Атлантического вала" в Великобританию съехались руководители тех стран, что воевали друг против друга в тех боях. И все бы ничего, но! На сей раз все они были причислены англосаксонской пропагандой к тем, кто празднует успех той операции!
Обратите внимание, что среди "победителей Германии" и "союзников" присутствует сама Ангела Меркель - лидер той самой Германии, в бой с которой вступили англо-американские войска, форсировав Ла-Манш.
Сегодня Германия, Англия, США и даже страны Европы, которые в тот период были на стороне гитлеровцев, всех их до кучи причислили ныне к лику "союзников".    
Это ли не политическая шизофрения?







[Spoiler (click to open)]
Самое интересное, что подобное - уже второй эпизод, относящийся ко Второй Мировой войне, который невозможно объяснить с точки зрения исторической логики, но можно понять, исходя из извращенной логики англосаксов, при которой: Германия = союзник, а Враг - Советский Союз, а ныне - Россия! И вот тогда вся эта шиза из клинического случая перходит прямо в плоскость Большой Мировой Игры англосаксов против Москвы.
Первый конфуз случился в день подписания капитуляции фашистской Германии, когда эту капитуляция принимала наряду с СССР, США и Великобританией, которые реально воевали с гитлеровцами, странампо имени Франция, сдавшаяся немцам в 1944 году через 40 суток после начала их наступления. И продолжавшая всю войну тихо сидеть, как мышь под веником, под оккупацией.
Территория Франции, оставленная Гитлером для псевдо-правительства маршала Петена, легшего под оккупантов, ну никак не могла претендовать на роль "победителя". А, где воевали бойцы генерала Де Голля, проводившего поначалу время в изнании на английском берегу, вопрос, на которые не каждый сразу и ответит. Да, некоторые французы отправились бить фашистов в СССР и собрали авиационную эскадрилию "Нормандия - Неман". Но этого никак не хватало, чтобы Францию причислили к лику "Победителей" - но, причислили же!











Более того, те самые французы, парижане вели себя по-хамски в отношении американских пленных, которых немцы решили показать публике в Париже:   







Видно, что в 2019 году на Западе уровень фальсификации Истории - ради консолидации самого коллективного Запада перед его предстоящими испытаниями - очень высок.
Они хотят всё забыть. И отнять память у своих потомков.
"Россия - не союзник", как минимум. А, как максимум - "враг" Запада.
Вот что они внушают своему молодняку.


Поэтому мы должны, мы обязаны ничего не забыть и всё помнить!
И передать эту память нашим детям и внукам.





Map





 
Что день грядущий им готовит?  
Фото lvportals.lv  



Балтийский политический ветер меняет направление.

В столицах прибалтийских республик – членов Евросоюза и НАТО в последнее время наблюдается все большее потепление в отношении Москвы – глаза влажнеют от чувств... Здесь недавно мы уже отмечали этот феномен – «Новый лидер Литвы готов сменить тон в отношениях с Россией?». И теперь – опять новости в тему.

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил, находясь сейчас в Москве, о необходимости развивать экономические отношения его страны и России. И он уже не первый, вспомнивший про соседа с Востока. Заявления в подобной тональности, сменяющей дремучую русофобию, которая стала привычна для политиков из тех мест с начала 1990-х годов, слышны – пусть и лицемерно, но все чаще, и все громче – от всей троицы прибалтийских стран, бывших советских республик. Там, похоже, уже увидели бездну общеевропейской перспективы – Brexit всем в помощь – и справедливо решились на «диверсификацию» связей. Даже на восстановление связей с «оккупантами», от которых прибалты грозно и нудно требуют который год крупную денежную компенсацию, поскольку денег у «балтийских тигров» скоро не станет от слова «совсем».

Ранее подобные заявления о нужде по сотрудничеству с Россией звучали от высших должностных лиц Литвы и Эстонии. Теперь заявления Ринкевича выводят тему на новый уровень. Если уж такие матерые русофобы заговорили о взаимовыгодных отношениях с Россией, значит, Прибалтику «приперло» окончательно и конкретно.

[Spoiler (click to open)]

«Россия является важным торговым партнером Латвии во многих отраслях. Поэтому мы хотим поддерживать позитивную тенденцию развития наших экономических отношений, особенно в транзите и туризме. Латвия видит потенциал в укреплении экономических связей между регионами наших стран», — сказал Эдгар Ринкевич на встрече с заместителем главы МИД России Александром Панкиным. И заглянул ему в глаза:   



Эдгар Ринкевич.    
Фото РИА «Новости»    


Что же привело рижского министра в Первопрестольную? По какому поводу он сменил гнев на милость в отношении России и даже посетил с визитом здание нашего МИД на Смоленской площади? В Москве же помнят, что уважаемого гостя не видали здесь годами – он не желал развивать связи с «оккупантами», зато был сильно занят выстраиванием отношений с союзниками по блоку «Восточного партнерства», напоминающего слет мышей, которые решили наказать кота…

И как не вспомнить, что этот господин имел неосторожность сравнивать Россию с «германским рейхом» в своем «Твиттере». А рукописи, как хорошо известно нам, но вряд ли известно им, не горят.

Вот она – несгораемая рукопись латвийского министра иностранных дел: «Чем больше наблюдаю я за РФ, тем более прихожу к заключению о том, что она закончит также, как Германский Рейх после Первой и Второй Мировых войн, и это будет слишком поздно. 6 апреля 2015 года».






Зато теперь Ринкевич с гордостью заявляет об успехе своей миссии в Москве. Да, его приняли в МИД – а могли и отказать, но мы же «вежливые люди». Зато подобное проявление доброй воли, чем всегда наша дипломатия и отличается, было воспринято им по-хлестаковски в стиле «я с Пушкиным на дружеской ноге…»

Ведь, Ринкевич по итогам встречи на Смоленской заявил: «Мы обсудили приоритеты Совета государств Балтийского моря и динамику отношений между Латвией и Россией». «Динамику», Карл! Да, там падение торгового оборота в разы. Только что, 6 июня, на сессии «Россия – Прибалтика: на пути к доверию и выгодному партнёрству» Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2019) председатель Латвийско-российского делового совета Александр Колпаков заявил: «Товарооборот России с Латвией с 13 млрд в 2014 году упал до 5 млрд в 2018 году», а взаимодействие России с Латвией на сегодня, в основном, «сводится к приграничному сотрудничеству».

Зато есть рост товарооборота в пером квартале 2019 года. Вот это все и есть «динамика торгово-экономических отношений», которую обсуждал господин Ринкевич. Он же увидел, как и его коллеги с рижского взморья, что ЕС «горю не поможет». В кризис «на всех рассчитано не было», и Брюссель о том уже намекает «младоевропейцам»… Вот те и засуетились.

Мы буквально несколько дней назад писали здесь в материале «”Геополитический треугольник”: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik» следующее: «Помните, несколько лет назад в Россию прокладывали дорогу многие лидеры стран Ближнего Востока, которых нас прежде не жаловали? И теперь у Москвы вполне себе корректные и рабочие отношения с целым рядом ключевых государств региона.

Так, может быть, пришла пора чреды визитов в Кремль со стороны западных соседей России? И это – не фантастика. В Европе достаточно прозорливых людей, которые видят, что «если уж сам Помпео поехал к Путину, то и нам пора собираться в дорогу».

Как представляется, эти прогнозы начинают сбываться с поразительной скоростью.



Рис. от topnewsrussia.ru  


Вы скажите, что не очень-то вежливо автор комментирует приезд на переговоры в Россию целого министра иностранных дел из Риги? Ничего, журналист порой скажет то, о чем дипломат сказать не может.

Политические ветры в Прибалтике меняют направление, но это не значит, что мы также быстро пойдем перестраиваться под желания тех, кто понял: «скоро с довольствия в ЕС снимут, и жить-то надо, значит, попросим помощи и поддержки у русских – они добрые».

Только это их проблемы, а не наши. Зачем нам идти на подмогу членам НАТО? При всей нашей доброте…

Но, использовать тамошний тремор в своих интересах – это, пожалуйста.

Есть у России важный интерес – защитить в Прибалтике русское население, низведенное до уровня «неграждан».

А что помимо этого?..


P.S. К слову, вспомнил сейчас про демотиватор, который я сделал несколько лет назад.   
По-моему, сегодня - в тему:   








P.P.S. Цитата из моего давнего материала "Паутина маневров в Прибалтике":
"«Прибалтика - это не территория, а плацдарм», - бросил как-то в сердцах один из офицеров германского Генерального штаба".     


Map






Карта от Illustration Istock   

Казалось бы, выход Великобритании из состава Евросоюза – так называемый Brexit – дело западного полушария. Однако, на него с интересом и со своими выводами поглядывают и в восточном полушарии. Например, в Индии, которая сохраняет с бывшей метрополией очень тесные связи.

Индусы прекрасно осведомлены на собственном многолетнем опыте, о слабых и сильных сторонах британской политики, поэтому небезынтересна их оценка лондонской инициативы «распрощаться с ЕС», тем более, когда такую оценку дает сам Канвал Сибал (Kanwal Sibal), который некоторое время назад занимал пост министра иностранных дел Индии.

В статье «Brexit: a self-inflicted wound by the UK» - «Brexit, как рана, нанесенная Англией самой себе» он высказывает мнение по поводу того, «что означает Brexit для всего мира?».

Начинает с констатации: «Brexit is primarily a UK-EU affair» – «Brexit – это, прежде всего, дело Великобритании и ЕС». Возможно, по этой самой причине такое неангажированное мнение издалека весьма интересно для европейцев.

По словам Канвала Сибала, «происхождение Brexit связано с политикой правящей в Великобритании партии консерваторов, исторической амбивалентностью (двойственностью) Англии в отношении Европы, с растущей оппозицией свободному перемещению людей внутри ЕС, а также с чувствительностью к уступке суверенитета Лондона в пользу никем не избираемой брюссельской бюрократии. Ну, и верой в то, что, освободившись от ограничений ЕС, Великобритания могла бы процветать лучше».

[Spoiler (click to open)]

С точки зрения внешних факторов, бывший шеф индийской дипломатии выделяет следующие:

- Трамп поддерживает Brexit, чтобы ослабить ЕС как экономического конкурента, в целом, и Германию, в частности.

- Касательно России он пишет: «Russia would welcome Brexit because within the EU, the UK has strongly driven anti-Russian moves. A diminished EU could, in Russia’s eyes, also lead to a better accommodation of its interests». – «Россия приветствовала бы Brexit, потому что в ЕС Великобритания решительно продвигает антироссийские меры. Уменьшающийся ЕС может привести – в глазах России – к лучшему удовлетворению ее интересов».

- А в отношении ЕС и НАТО все останется на своих местах: «Brexit не повлияет на НАТО».

Международное измерение Brexit Канвал Сибал расценивает таким образом: «Мировое сообщество, в целом, склонно рассматривать Brexit как рану, нанесенную Великобританией самой себе. Время для него, как кажется, избрано неправильно – вокруг нарастает глобальная неопределенность; международный порядок, основанный на правилах, и многосторонность отношений находятся под угрозой; растут антиглобалистские и протекционистские настроения, а ВТО ослабевает».

Индийский дипломат удивляется, «почему Великобритания не видит, что ее международная роль и положение уменьшатся с Brexit?» Это у него «вызывает недоумение». Мы здесь не раз уже отмечали, что бритты теряют ныне свое сильное качество – умение выстраивать стратегические комбинации. И вот человек, который очень хорошо знает английские реалии, фактически говорит о том же самом – «вызывает (sic!) недоумение»...

По его словам, «ЕС определяется, как один из полюсов многополярного мира, а не какая-либо отдельная европейская страна. Но Европа, затронутая низкими темпами роста, высокой безработицей, проблемами иммиграции, дефицитом силы, ростом популизма и правым национализмом, не говоря уже о новых вызовах со стороны Америки Трампа и России Путина, чувствует свою растущую уязвимость в условиях более жесткой конкуренции». Что уж говорить о Великобритании. Её «уверенность в том, что после Brexit она может быть в более сильном положении, сама по себе кажется неуместной».

Альтернативный вариант международного сотрудничества, в рамках которого Великобритания ищет поддержки Индии, не сможет заменить ей рамки ЕС. А возрождение особых отношений Лондона с США, зацикленных ныне на Америке, кажется иллюзией.

Также будет большая проблема с ВТО: Brexit означает, что Великобритании придется договориться о новом списке тарифов и квот со всеми членами ВТО.

Потери обещают появиться в финансовом секторе. Иностранные инвесторы и компании, которые выбрали Великобританию в качестве базы для выхода на рынок ЕС, должны будут оценить влияние Brexit на их деловые интересы. Новые инвестиции могут замедлиться, а существующие инвестиции могут исчезнуть.

А про разрыв привычных деловых связей и говорить не приходится – «жесткий» Brexit, по мнению Канвала Сибала, «повлечет за собой значительные экономические затраты для Великобритании. ЕС является крупнейшим торговым партнером Великобритании, к которому привязано 44% экспорта и 53% импорта». Статус Великобритании в отношении беспошлинной торговли с ЕС закончится. Цепочки поставок, интегрированные в ЕС, будут нарушены. Около 240 000 британских предприятий (sic!), торгующих с ЕС, попадут под дорогостоящие таможенные процедуры. Пострадает сектор недвижимости. Сектор услуг, который на сегодня составляет 80% (sic!) в структуре ВВП Великобритании просто «просядет» в связи с сокращением рынков.

В завершении своего анализа, индийский дипломат дает оценку происходящему в Европе, в целом. Он отмечает, что Brexit ослабляет международный резонанс «идеи единой Европы». Что Brexit работает на популистские, националистические правые силы в Европе, выступающие против ЕС. Что необходимость грядущих реформ в Европе требует «восстановления общественной поддержки». А противодействие – в форме Brexit – свободному перемещению людей в пределах границ ЕС только усиливает антииммиграционные партии по всей Европе. И рост их влияния во Франции и Германии «может поставить под угрозу будущее Евросоюза».

В чисто экономическом плане Brexit «сделает экономику ЕС меньше, чем экономика Америки, а о 12%-м вкладе Британии в ВВП Евросоюза можно будет просто забыть» – «Brexit will make the EUs economy smaller than Americas with UKs 12 percent of EUs GDP gone», - так завершает свой комментарий бывший министр иностранных дел Индии Канвал Сибал.

Вопрос после прочтения этого текста возникает только один, но очень важный: «Что хотели получить британцы в обмен на столь мощные потери на всех направлениях, когда принимали решение о Brexit

Ну, не могли же они не видеть подобных перспектив, очевидных для опытного индийского политика! Они же всегда считали себя выше по умственному развитию, чем колонизированные ими индийцы. И вот – такой конфуз…

Зато Трамп поддерживает кандидата на пост главы правительства Великобритании Бориса Джонсона, который является ярым сторонником выхода страны из Евросоюза.

В переводе на язык политико-экономический это означает, что после Brexit ослабленными окажутся и Великобритания, и оставшийся без неё ЕС.

То есть, Трамп «убивает двух вальдшнепов одним выстрелом»! Подталкивая Великобританию к выходу из ЕС, Трамп играет на резкое ослабление двух мощных конкурентов Америки на мировых рынках.

И это станет самой изысканной местью Вашингтона за то, что Лондон пытался превратить государства-штаты Америки в свои колонии. Так сказать, 200 лет спустя…


Map






Фото АР  

Трамп в ходе своего нынешнего визита в Лондон предложил англичанам выходить из Евросоюза, «не оплачивая ни одного счета» в стиле «Прощаю всем, кому я должен…»

В Европе деньги считать умеют не хуже американцев, поэтому, как представляется, у прижимистых европейцев уже готовится ответ на подобные американские инвективы в свой адрес. И не факт, что эти разборки придутся по вкусу и тем, и другим.

А, уж, после этого перспектива организации Трампом – рано или поздно – такой же торговой войны с Евросоюзом, как и с Китаем, не окажется столь фантастической.

В Англии есть такое выражение: «О чем бы люди не говорили, они всегда говорят о деньгах». Вот и поговорим, для начала, о деньгах в американо-европейских отношениях. Возможно, подробности этой истории станут для многих неожиданными.

Надо бы напомнить, что после Второй Мировой войны США разработали так называемый – по имени своего госсекретаря Джорджа Маршалла – «План Маршалла», в соответствии с которым в страны Западной Европы из американских банков было направлено порядка 13-15 миллиардов тех самых полновесных долларов периода конца 1940-х годов. Да, те доллары точно были обеспечены – до последнего цента – физическим золотом. И, как было задумано, финансовая выгода от этого плана для американцев оказалась многократной.

Во-первых, злые языки утверждают, будто янки вкладывали в «подъем Европы» те самые средства, которые сами европейцы до того положили в американские банки. То есть, Рокфеллер, Морган и Ко свои кровные гроши на «восстановление Европы» жертвовать никак не могли, а бросили в Европу те самые европейские же авуары, которые схоронились в частных банках США, спасаясь от европейского фашизма. Так что, для банкиров с Уолл-Стрит эта операция была проведена с большими прибылями и за чужой счет – хоть и под американским флагом. Кстати, редкий случай, если «операция прикрытия под ложным флагом» была прикрыта флагом самих США. Исключительный случай! Но, как же давно такое было…

[Spoiler (click to open)]

Во-вторых, доходы банков США от подобной программы «помощи Европе» измерялись десятками миллиардов. Каким образом? США создали в Европе новый «открытый рынок», и тот стал поглощать американские товары во все возрастающих объемах, платя за них своими франками, лирами и марками. По данным профессора Майкла Хогана, известного специалиста по истории «плана Маршалла», с конца 1940-х резко вырос импорт товаров и услуг из США в страны Западной Европы с обратным возращением в США денег за оплату этих товаров и услуг. А, когда в США решили свести «дебит с кредитом» и озвучили финансовые результаты «плана Маршалла», тогда – в 1975 году – американские прибыли от этой операции были оценены в сумму 300 млрд долларов. Заметим, что это был период, когда доллар был «весом», и инфляция доллара ещё только-только начиналась после выхода США из договоренностей Бреттон-Вудса о привязке доллара к золоту по фиксированному курсу. Силен был бакс в 1975 году! И Ямайское соглашение ещё не вступало в силу – оно было заключено год спустя – в 1976-м...

В-третьих, под «план Маршалла» руководство США подложило политическую программу. О ней откровенно писал, например, Дин Ачесон – госсекретарь президента США Гарри Трумена: «Данные меры по восстановлению и реконструкции Европы лишь отчасти руководствуются гуманитарными соображениями. Тот проект, который одобрил Конгресс и сейчас проводит наше правительство, в первую очередь, является вопросом национальных интересов США».

Годы прошли, и Европа в форме Евросоюза сегодня представляется для США уже далеко не как «партнер», от кооперации с которым можно получить прибыль. Сегодня для Трампа и стоящих за ним американских компаний-производителей – Евросоюз это прямой конкурент. Поэтому в ЕС с удивлением прочли недавний «Доклад центрального статистического ведомства объединенной Европы».

Там «Евростат» приводит многие положительные цифры. Однако, показывает, что инвестиции из США в Евросоюз падают. Доходы американских компаний ещё «на уровне», но в Европу они уже не вкладываются с тем же рвением, что и прежде. Там одна позиция очень серьезная – в 2017 году объем иностранных инвестиций в страны ЕС усох до 37 млрд евро с почти 340 млрд годом раньше. Спросите – а, причем тут США? Так, из этих 340 миллиардов почти 275 – американские инвестиции.

Кроме того, ни у кого в мире кроме США – ни в Азии, ни и Африке, а также ни в Латинской Америке – нет сотен миллиардов свободных денег, чтобы инвестировать такие суммы куда бы то ни было – даже в кредитоспособную пока Европу.

Кончено, эта история инвестиций в ЕС не касается китайцев, которые развертывают сейчас свои программы по Европе при… определенном сопротивлении местных. Но, у Пекина это только – перспектива, а США под руководством Трампа свои «финансовые вливания» в конкурента заканчивают.

Так, что же предложил Трамп британскому бизнес-сообществу сегодня в Лондоне? Он сначала посоветовал Британии «покинуть Евросоюз без сделки», то есть, не выплачивать в кассу ЕС сумму в 50-60 млрд евро за «выход из ЕС» и вообще отказаться от финансовых обязательств Лондона перед Евросоюзом. А потом на встрече с руководителями британских и американских компаний совместно – интересный штрих, чтобы подчеркнуть англосаксонское «единство», Трамп пообещал «феноменальную торговую сделку, которая будет крупнее нынешних соглашений в 3-4 раза».

Про ту сделку уже была информация - новое соглашение между США и Великобританией просто уничтожает экономику и финансы лондонских: «Summary of Specific Negotiating Objectives for the Initiation of United States-United Kingdom Negotiations». Этот документ «о целях США на переговорах с Британией» опубликован от имени Управления торгового представителя США (United States Trade Representative). И текст очень похож на ультиматум, что сразу ставит Великобританию не только в положение младшего партнера США. Как представляется, Трамп видит Лондон с его истеблишментом, как «папуасов», которые должны радоваться обещанным «побрякушкам».

Неужели в Лондоне не читали эту бумагу, если согласились на государственный визит президента США? Или уже деваться там некуда с их Brexit’ом?

Впрочем, интересны некоторые детали протокола этого визита. Обратим внимание, что не катала Королева своего вашингтонского гостя по Лондону в карете, как она демонстративно сделала это в дни государственного визита в Великобританию председателя Китая Си Цзиньпина в конце 2015 года (об этом историческом факте в нашем материале «Британия: Drang nach Osten»).

Но, не та уже Британия, если только через протокол способна выразить свое отношение к гостю…

Зато, в другом-то ей Трамп потрафил. Как высшая степень уровня отношений англосаксов к континентальной Европе, приплыли к европейским берегам колониальные «побрякушки». Англосаксы сейчас дружно празднуют «свою победу над Германией», устроив «концерт европейских наций» по поводу высадки в Нормандии 5 июля 1944 года англо-американских войск.

При этом позвали на свой праздник представителей даже германских, в тот период, «врагов». Но не позвали «русских союзников».

«Окна Овертона» раскрываются последовательно: сначала у англосаксов – в начале 2010-х – продвигалась история о том, что «СССР воевал в тылу у гитлеровцев». А теперь – в конце 2010-х – уже в честь «англосаксонской победы над фашистской Германией» выпущена медаль, где «победители Гитлера» – они, англосаксы. Ну, и французы – до кучи… Атлантическая, понимаешь, солидарность.



А где здесь реальная История? Где СССР? Где Советская Армия, которая победила Гитлера? Или Гитлер им уже, как свой?

Растят на Западе манкуртов, вбивая им в голову ложные интерпретации даже недавней истории.

То есть «развод», извините, «розыгрыш» Европы со стороны США и Великобритании превращается в забавный виртуальный вариант: «Мы вас возвысим, как победителей Германии». И туда сейчас собрали всех-всех-всех: от французов до чехов и украинцев, «победивших Гитлера».

Пресса пишет, что 5 мая 2019 года на мероприятии в британском городе Портсмут присутствовали канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, президент Франции Эммануэль Макрон, лидеры Бельгии, Дании, Австрии, Чехии, Греции, Норвегии, Польши... Они – победители Гитлера? Евро-сюр…

Вот в такой атмосфере эти евросчастливцы живут-поживают. Только забыли они притчи Соломоновы – например, «Притча 12:22»: «Мерзость пред Господом — уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему».

Но, прикрываясь своими фейками, приятными для нежных ушей евросчастливцев, американцы гнут свою экономическую линию: мы, США, продолжим с вами – конкурентами из Евросоюза – торговую войну с резким снижением инвестиций. В упорстве Трампу не откажешь.

Как у нас и говорят: «Мягко стелет, но жестко будет спать»…

И в Европе, кажется, начали все-таки понимать, что происходит в их взаимоотношениях с американцами, и не слишком поддаваться на «сладкие песни (вашингтонских) сирен», на чем «погорел» в своем путешествии славный Одиссей.

Президент Франции Макрон в ответ на давление Трампа ответил устами своего министра экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэра: «Париж не намерен выполнять требования, которые ему может предъявить Вашингтон в рамках экстерриториального применения американских законов… Наш политический суверенитет зависит от технологического суверенитета. Франция отказывается подчиняться США и Китаю. Вместе с Европой она хочет быть лидером». Об этом объявил французский министр на страницах парижской газеты «Le Figaro» – «Bruno Le Maire: «Face à la Chine et aux États-Unis, l'Europe doit s'affirmer comme une puissance souveraine».

Куда уж дальше, если Брюно Ле Мэр утверждает – в Европе-то понимают, что:

- США становятся все более «трудным партнером», а «китайский гигант» утверждается на мировой арене;

- Европе следует укрепиться в качестве «независимой, суверенной державы, защищающей суверенитет и инвестирующей и собственные технологии»;

- «в ответ на брошенные США и Китаем в экономической сфере вызовы Европа должна создать собственные амбициозные проекты».

И никакое подыгрывание англосаксов по поводу «совместной победы над Гитлером» уже не скрашивает растущий скептицизм «континентальной» европейской элиты в отношении новых происков и специфических провокаций элиты «островной» и «заокеанской». Вырастут ли силы к сопротивлению?

В Берлине и Париже с удивлением воспринимают давление янки на ЕС, нацеленное на проталкивание в Европу американского газа. А – ради этого – создание ситуации с нескрываемым акцентом на «недобросовестную конкуренцию».

Недавно эта американская «атака на газовый рынок ЕС» получила в США законодательную поддержку – Палата представителей Конгресса, для начала, одобрила законопроект «О противодействии поставкам энергоносителей из России в Европу». Цель – убедить страны Европы в необходимости «диверсифицировать получаемые ими из-за рубежа источники энергии, а также маршруты поставок», чтобы… «помочь США достичь своих целей в области глобальной энергетической безопасности». Вот так – предельно откровенно: американский дорогой газ вместо русского дешевого, но… в обмен «на стеклянные бусы победителей Гитлера». Особую заботу янки проявляют в деле защиты «стран Центральной и Восточной Европы от поставок российского газа».

Ну, скажите, что эти «херои», уж, точно Берлин в 45-м в обнимку с англосаксами брали? Ложь! Победители фашизма, понимаешь… А учебники для молодняка, поди, уже ими переписаны? Но, американцев слушают «на цырлах».

И, если Вы – после таких обещаний и угроз США в адрес евросчастливцев – не вспомните, как «бледнолицые» европейские колонизаторы поначалу, перед грабежом, задабривали «аборигенов» в Южной Америке, Африке и Азии цветными стеклянными побрякушками и спаивали «огненной водой», то Вам будет понятно – для англосаксов сегодня «аборигены Европы» – новая цель для грабежа. Они-таки приплыли!

«Колумб! Зачем ты открыл Америку?» (с)

Сегодняшние англосаксы решили выстраивать свою политику в отношении континентальных европейцев так же, как европейцы в своё время отнеслись к «папуасам».

Наши поздравления – и тем, и другим. Каждый, в конце концов, заслужил свой бумеранг, который становится самым точным «образом-проявлением» глобальных перемен.

А использование старых сценариев – это демонстрация интеллектуального убожества западников, которые нацелились сейчас поесть друг друга.

«Волки от испуга скушали друг друга»… (с) Корней Иванович Чуковский. «Тараканище».

{C}
Map





Недавние выборы в Германии продемонстрировали феномен ослабления популярности ведущих политических партий страны – христианских демократов и социал-демократов. С другой стороны, силу стали набирать те партии, которые считаются там «маргинальными» – и «зеленые», и Альтернатива для Германии.   
Новые процессы вызывают вопросы относительно будущего и самих «исторических» лидеров, и надвигающего переформатирования политического поля страны, чего не видали здесь ни разу после окончания Второй Мировой войны, то есть более 70 лет.     
Об этих новеллах в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт-германист, журналист, проработавший в Германии долгие годы в качестве корреспондента центральных изданий, Александр Степанов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map





Майк Помпео:
«
Когда я был курсантом - какой там у курсантов девиз в Уэст Поинте (известная военная школа США - С.Ф.): “Я не буду лгать, не буду жульничать, не буду воровать и не буду мириться с теми, кто это делает”.
А, когда я был директором ЦРУ: мы лгали, мы жульничали, мы воровали. У нас целые курсы были этому посвящены!
»

"When I was a cadet, what’s the first – what’s the cadet motto at West Point? You will not lie, cheat, or steal, or tolerate those who do. I was the CIA director - we lied, we cheated, we stole... It’s – it was like – we had entire training courses!"

Признание бывшего директора ЦРУ, а ныне государственного секретаря США, Майкла Помпео во время его выступления в Texas A&M University. 15 апреля 2019 года (с 1:05):





Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com