?

Log in

No account? Create an account
Японские политики раз за разом "давят на педаль", инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, "пора возвращать Северные территории" японским хозяевам.   
Мы раньше не особо реагировали на эту истерику Токио, но теперь, как представляется, надо ответить.   
Для начала - клип с текстом, который лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России. Это сейчас они скулят, порпошайничая, но как только силу свою почувствуют, сразу начинают играть в "царя горы":   







Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова в результате поражения России в войне 1905 года. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи того поражения.
Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй Мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. И, переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пирл-Харборе в декабре 1941 года- вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Кому История стала на Западе не по нраву?
В результате собственной военной катастрофы Япония подписала в сентябре 1945 года «Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ»(!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации». А в той «Потсдамской декларации» уточнено, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на агрессию в союзе с Гитлером?

[Spoiler (click to open)]
Далее - очень аргументрованный комментарий знаменитого российского политолога Натальи Нрочницкой, который был опубликован достаточно давно, но ничего с тех пор не поменялось. Тезисно:     
- Относясь сугубо отрицательно к любой передаче каких-либо островов Японии, все же следует справедливости ради разъяснить: тактика последних лет, которая прекрасно ясна профессионалам, заключается в следующем - не отрицать наотмашь обещанного предыдущими властями, говорить только о верности Декларации 1956 года, то есть только о Хабомаи и Шикотане, исключая тем самым из проблематики Кунашир и Итуруп, которые появились под нажимом Японии в переговорах в середине 90-х годов, и, наконец, сопровождать слова о «верности» Декларации такими формулировками, которые на сегодняшний день сугубо не совпадают с позицией Японии.       
- Декларация предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» двух островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Япония же настаивает на том, чтобы «возвращение» предшествовало мирному договору, ибо само понятие «возвращение» - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только самих итогов Второй мировой войны, но и принципа незыблемости этих итогов.   
- Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.       
- «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.
- В случае "полной и безоговорочной капитуляции" с Японией, то Япония сохранила прежнего императора, что используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась. Однако на деле источник сохранения императорской власти – иной – это воля и решение Победителей.   
- Государственный секретарь США Дж.Бирнс указал В.Молотову: "не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником". Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.
- В «Советско-японской декларации от 19 октября 1956 года», была зафиксирована готовность СССР «передать» Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения Мирного договора. Речь идет не о «возвращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны.
- США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, "США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю" (Окинава).   
- Подписание «Советско-японской декларации», по опрометчивому замыслу Н.Хрущева, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор Токио с Вашингтоном последовал 19 января 1960 года, и по нему было закреплено бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской теppитоpии.   
- 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии».   

Вот такие есть соображения поводу японских "хотелок".     
Японцы победили в войне против России в 1905 году? - Победили.     
Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? - Отняли.     
Японцы заявили в 1905-м, что "Война перечеркивает все договора"? - Заявили.   
Японцы поперли на Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхингол в 1930-х? - Поперли и были биты.   
Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м? - Были разгромлены.     
Японцы подписали Акт о безоговорочной капитуляции? - Подписали.   

Так о чем сегодня разговор?   
Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй Мировой войны? 



Map





На днях в Организации Объединенных Наций были приняты две резолюции, связанные с международной информационной безопасностью – «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» и «Противодействие использованию информационно-телекоммуникационных технологий в преступных целях». Это стало демонстрацией возрастающей обеспокоенности мирового сообщества относительно роста угроз для международного мира со стороны киберпространства.   
В студии журнала «Международная жизнь» о подробностях этих резолюций, а также о специфике расширяющихся угроз в мировой сети Интернет рассказывает ведущий эксперт Центра международной информационной безопасности и научно-технологических проблем МГИМО Алексей Викторович Бирюков.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map





На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий "США после выборов: Шоу должно продолжаться! Скучно не будет".



Дональд Трамп заговорщески подмигивает Владимиру Путину на торжественном обеде в Париже, созванном в честь 100-летия окончания Первой Мировой войны. Они что-то знают?


«Это просто праздник какой-то!» (с). Выборы в Конгресс США не разрешили внутриполитический кризис, а углубили его. Получив большинство в нижней палате – в Палате представителей, демократы сохранили свои позиции, с которых будут вновь атаковать Трампа. Получив большинство в верхней палате – в Сенате, республиканцы укрепили свои позиции, с которых будут вновь атаковать демократов. Бинго!

«Show Must Go On!» - Шоу должно продолжаться! Спасибо тебе, Фредди Меркури, за великолепный слоган!

И эта борьба в политикуме США в 2018 году совсем не похожа на «борьбу нанайских мальчиков» в ХХ веке. Тогда, десятилетия назад, двухпартийная система позволяла держаться во главе Америки лидерам высокого класса, сменяя друг друга – от «респов» к «демам» и обратно, тем более, что похожи они были как те нанайцы. Но, пипл хавал и не имел представления о том, что есть «где-то на Белом Свете» совсем иные страны и веси, где партий не две, а одна или десятки, где есть даже монархии – то есть, вне США существуют иные варианты формирования высшей власти. Время было благостное, и истеблишмент американский, жируя на постепенном подминании под себя и «переваривании» все новых регионов мира, тогда ещё не занимался самоедством. Сытость праздновала бал.

Но, времена меняются, и именно самоедство американских элит – точно по знаменитой формуле О’Генри «Боливар не выдержит двоих» – развернуло ситуацию в её нынешнее состояние, когда главный враг оказался не за океаном, как бы вашингтонская пресса про это не голосила, а… (О, Боже!) в собственном доме. И теперь одни американцы зовут этого «врага народа» Дональд Трамп – о чем круглосуточно вещают CNN и другие рупоры пропаганды демократов. А в ответ сам Трамп назвал на днях «врагами народа» журналистов CNN. Обменялись, в общем, «любезностями». Кто помнит и знает события 1930-х годов – тот оценит трагикомизм нынешней ситуации в лоне «ведущей демократии» мира…


[Spoiler (click to open)]


А процесс-то серьезный. Сегодня затронуты глубинные мотивы американской экзистенции, сиречь – существования. Сегодня время такое, что никого открыто не пограбишь, к чему янки привыкли. Поэтому начался грабеж в виде «экономических санкций». И не только санкций США в адрес России – под раздачу попали уже и Китай, и Евросоюз, и страны Северной Америки, не говоря уже о менее заметных «партнерах» американцев. А почему? Потому, что «на всех не хватает», и американцы демонстрируют – когда их самих прижало – голодный оскал ненасытного хищника. Жрали-то десятилетиями в три горла: известные цифры – США одно время давали 20% от мирового ВВП, а потребляли 40%. Вот, о чем этот лозунг «Make America Great Again!» – «Вернем право жить за чужой счет!»

А размер Земного шара конечен. А за десятилетия своего гегемонизма янки обчистили «закрома» многих стран. А силенок на экспансию с прежним размахом уже не хватает – отяжелели от непомерного обжорства. А дома в Штатах набухает ситуация, когда пришла пора резать уже своих, чтоб голод-то утолить.

Вот и появляется Трамп для «экспроприации экспроприаторов», сиречь – для начала процесса «Перераспределения Ценностей» в самой Америке. Мы писали о зачатках этого процесса ещё в 2011 году, когда в Конгрессе уже начинались схватки между национальными «производственниками» (сейчас они выдвинули Трампа) и «финансистами», которых никто не осмеливается назвать в США «национальными», скорее уж – космополитическими: «Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная “битва” в Конгрессе – это скрытый, по сути, и открытый, по форме, протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов “банкстерам”. Иначе для “производственников” наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, “банкстеры” лишат “производственников” всего. Кроме, разумеется, долгов».

И что мы видим сегодня? Сопротивление «производственников», которое возглавил Трамп, на этом этапе выборов в Конгресс не добилось успеха, но и не потерпело поражения. Оно даже получило несколько бонусов. Прежде всего – большинство в Сенате, без согласия которого шумная демократическая фракция в Палате представителей не сможет не то, чтобы импичмент Трампу устроить, но даже свои законы провести. Сенат заблокирует. И что дальше – тупик?

Только вот прессе демократов Трамп рта не заткнет, так что иметь ему ещё на два года всю «прелесть» оставаться «законной целью критики и разоблачений в сговоре с русскими». Кстати, он «подставился», когда начал подмигивать Путину на торжественном обеде в Париже, организованном французами 11 ноября с.г. по случаю 100-летия окончания Первой Мировой войны (на фото). Этого ему пресса демократов явно не простит. Даже на фоне того, что в Вашингтоне готовят новую волну санкций против России.

Да, Трамп скоро должен по закону объявить «новое наказание для России». Причем, в этот раз янки придумали сказку о том, что Москва «нарушает законы США». И этот бред – распространение своей юрисдикции на другое государство мира, на (sic!) ядерную Державу – янки намерены превратить в реальные дела: нас обвиняют в нарушении… внутреннего закона Соединенных Штатов – «Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991» о контроле в сфере применения химического и биологического оружия. Именно России они голословно инкриминируют «нарушение» этого их местного акта, который нас не касается от слова «совсем». Но госдеп начнет с Конгрессом консультации об аппликации этой бумаги в отношении России.

Бред – бредом, но действия США реальные и очень серьезные. В соответствии с этим своим законом, они начнут препятствовать получению Россией любых займов и кредитов в американских и международных финансовых организациях. Грозит блокировка экспорта в РФ «любых товаров и технологий» от американских компаний кроме продовольствия. Предусмотрен «запрет на любой импорт» из страны-«нарушителя», и это может распространиться на российские нефть и нефтепродукты. Возможно, доберутся до газа. Речь может также пойти и о «понижение уровня дипломатических отношений».

То есть, может получится ремейк западной «блокады» СССР в 1920-1930-е годы. Впрочем, как помните, тогда мы справились – справимся и сейчас. И ещё – впомните, что американцы очень любят формулу «too big to fall» - «слишком большие, чтобы рухнуть», которую они придумали в отношении своих крупнейших банков? Так вот, Россия, что б они там не забывали, сама «too big to fall». «Ферштейн, мистер янки»?

Можем ли мы предположить, что вытаскивание против России на Свет Божий «из нафталина» этого давнего акта именно в обстоятельствах американского раздрая является очередной «информационной ширмочкой», за которой стараются укрыть внутриэлитные разборки в Америке? Публике нужно шоу – и вот «российская угроза». Россия далеко – пойди проверь… А рядом из-за пыльных кулис вашингтонского политического Шапито все чаще прорываются звуки – нет, не музыки – а громких скандалов. Вот и теперь, по имеющимся данным, в стане демократов наряду с тостами «За нашу победу!» слышны призывы к смене засидевшего в своих креслах великовозрастного руководства. И, более того, при определенных обстоятельствах часть демократов – из молодых, может поддержать Трампа в Конгрессе «ради лучшего будущего Америки».

В общем, скучно не будет.


Map







Владимир Путин в Париже возложил цветы к памятнику воинам Русского экспедиционного корпуса, сражавшимся на территории Франции во время Первой Мировой войны.
Фото пресс-службы Президента России

Дождь, скорбь и политика – эти три явления сопровождали церемонию, организованную в Париже в день 100-летия завершения Первой Мировой войны. В 1914 году она была начата и в 1918-м завершена подписанием Версальского договора.

Пресса тех времен не скрывала своего восторга по поводу «завершения мировой бойни» – вот так, ни много, ни мало – именовали в начале ХХ века обрушившуюся на Мир войну. Здесь – скан с первой полосы американской газеты от 11 ноября 1918 года. Заголовок «Its over, boys» (слева на скане) звучал в тот день на Западе, как «колокол Надежды» на Мир, Благополучие и Безопасность.

Возможно, именно этот момент в жизни Запада является для них сегодня самым значимым и важным, коли именно на 100-летие завершения той, как у нас говорили, «империалистической войны», Париж собрал десятки лидеров самых разных стран – и участниц той бойни, и союзников, и всех «сочувствующих». Заметим, что 75-летие победы во Второй Мировой – для нас Дня Победы – они, западники проигнорировали. Ведь, в 1918-м они победили сами себя: Франция и Англия + США приняли в Версале капитуляцию и контрибуцию от Германии и её союзников – типа «скандал в семействе». А в 1945-м мы победили их объединенные армии Европы во главе с Гитлером, и им это до сих пор очень не по нраву. Вот почему Франция собирает сегодня у себя весь Запад для празднования победы над самими собой, и все-все-все туда с Запада, а также из бывших его колоний, едут наперегонки.

[Spoiler (click to open)]


Впрочем, не для всех западников встреча в Париже была воспринята, как праздник. Свою давнюю нелюбовь (и это мягко сказано) к Франции продемонстрировала Великобритания, когда премьер Тереза Мэй не нашла времени появится в столице Франции. Как будто Англия в Первую Мировую либо воевала против Франции, либо потерпела жестокое поражение, и праздновать Лондону сегодня нечего. При этом – в традиционном стиле – попыталась в канун праздника «нагадить» России. Как? Об этом – чуть ниже.

Между тем, показательны были появления на трибуне праздника в Париже двух лидеров двух ведущих мировых Сверхдержав. Дональд Трамп с супругой отказались быть одними из пассажиров автобуса, в котором десятки президентов и премьеров поехали на Площадь к Триумфальной Арке, где состоялись памятные торжества. Поэтому Трамп с Меланией появились на трибуне с некоторым опозданием. Но даже они вместе с десятками лидеров стран мира ждали и дождались того момента, когда сюда приехал Владимир Путин.

Президент России не смог присутствовать на первом дне торжественного мероприятия в связи с занятостью российскими делами, и прилетел прямо к началу церемонии, когда все уже собрались. Вот видео этого приезда президента России:

А здесь – первая страница германской газеты «Bild», обратившей внимание своих читателей на выражении лиц западных лидеров в тот момент, когда президент России проходил «вдоль их строя»:



На такой ход российской стороны французы, знатоки протокола, отреагировали моментально – поначалу президентов России и США хозяин торжеств Макрон планировал усадить на торжественном обеде рядышком. Но он срочно поменял «рассадку», и Владимир Путин с Дональдом Трампом смогли разговаривать не тет-а-тет, а через стол. Впрочем, Трамп не преминул в ответ на приветствие Путина у Триумфальной Арки, многозначительно ему подмигнуть:


Фото ziar.com

Сам президент Франции Эммануэль Макрон чувствовал себя не столь раскованно. Он ещё до начала торжеств просил Путина и Трампа не устраивать в Париже их долгожданный саммит, чтобы не отвлекать мировые СМИ и мир, в целом, от самого мероприятия. Тем не менее, очень ожидаемые во всем мире контакты лидеров двух Сверхдержав состоялись, и получили свои оценки от их участников.

Владимир Путин созвал на следующий день по возвращении из Парижа Совет Безопасности, где, как сообщает официальный сайт Главы Российского государства, «информировал постоянных членов Совета Безопасности о некоторых кратких контактах, состоявшихся на полях мероприятий в Париже». А Дональд Трамп, со своей стороны, доверил выдать сообщение своей пресс-службе, которая оповестила: на встречах Трампа с Путиным, Меркель и Макроном «лидеры обсудили целый ряд тем, в том числе, ДРСМД (Договор о ракетах средней и меньшей дальности, из которого США намерены выйти – С.Ф.), Сирию, мировую торговлю, ситуацию в Саудовской Аравии, санкции, Афганистан, Китай и Северную Корею. У них были очень хорошие и продуктивные дискуссии во время двухчасового ланча».

Судя по обмену многозначительными жестами между Путиным и Трампом, они подают сигналы не только друг другу, но и всем наблюдателям. И вот это более всего не по нраву в Лондоне. Мы выше уже упоминали тот факт, что Тереза Мэй, мол, не нашла времени на получасовой перелет из Лондона в Париж для участия в международном саммите: «Все у вас? – Весь город у нас!» И, если в дополнении к этому перефразировать ещё и Маяковского, то получает примерно так: «У британских – собственная гордость. На Европу смотрим свысока…» Хотя… это уже веками никого не удивляет. Так, о чем мы?

Дело в том, что британская элита – одна из самых многовековых и самых прожженных в Старом Свете. И от её внимание не ускользнула та тенденция в мировых и европейских делах, когда началась деградация западных устоев и ценностей, веками обеспечивавших Европе мировую гегемонию. И, если при подъеме США после Второй Мировой войны Великобритания особо не волновалась – «англосакс англосакса не обидит», то теперь её бегство из Евросоюза ясно демонстрирует нежелание элиты Туманного Альбиона потонуть в волнах нового европейского кризиса. Бритты «отчаливают» в «автономное плавание». Мы писали здесь про это не раз и не два. Но теперь – наглядное свидетельство наших оценок: вопиющее хамство отсутствия Мэй на общеевропейском, нет – берите выше – общемировом скорбном торжестве в память о победе и о жертвах Первой Мировой войны.

«Англичанка нагадила» России, а потом просто побоялась встретиться с Путиным глаза в глаза потому, что устроила новую провокацию с «русским шпионским скандалом» в Австрии аккурат в канун саммита в Париже. Европейская пресса получила доказательства, что данные о шпионаже в пользу России Австрия получила от британских спецслужб. Как отмечает источник газеты «Kleine Zeitung» (Австрия) из минобороны Австрии, информация могла быть передана англичанами, чтобы «изменить отношение австрийских властей к России». Газета, кстати, региональная, но именно ей поведали этот секрет – не всё так просто в Европе.

Действительно, элиты Старого Света, похоже, просыпаются от летаргического сна, и бритты начинают провоцировать уже внутриэлитные конфликты, поскольку одни (элиты континентальные) пошли на сближение с Москвой, а другие (элита англосаксонская) – категорически против этого. Удар сейчас из Лондона пришелся по имеющим хорошие отношения с Москвой Австрии и Монако (арест российского бизнесмена Дмитрия Рыболовлева) именно в тот момент, когда Путина ждали в Париже. И ответный ход со стороны России оказался сколь неожиданным, столь и впечатляющим: чуть ли не почетный караул мировых лидеров, встречающих Президента России в Париже. Только взоры оцените – все (все!) стоят и… дожидаются:



Фото e-newspaper.pro

А первая леди Франции – всё внимание к московскому гостю:



Фото пресс-службы Президента России

Тереза Мэй уже через несколько часов после произошедшего в Париже выдала в эфир чуть ли не покаяние. Причем, она так торопилась, что дала команду на сутки раньше опубликовать свое обращение к России, которое прозвучало через день, 12 ноября, на банкете лорда-мэра лондонского Сити. Истерзанная сомнениями («А, может быть, надо было ехать в Париж?») премьер-министр Британии выступила – вдруг! – с признанием: она, мол, Тереза «открыта к улучшению отношений с Россией». Остальное бла-бла-бла по поводу «плохого поведения Москвы» можно и не слушать. Главное сказано: «Мы остаемся открытыми для других отношений, при которых Россия откажется от атак, подрывающих международные договоры и международную безопасность, а вместо этого будет действовать совместно с нами для того, чтобы разделять общую ответственность, которая возложена на нас как на постоянных членов СБ ООН». И – ягодка на торте – Мэй заявила, что нынешний уровень отношений между Лондоном и Москвой не устраивает Великобританию: «Как я сказала год назад, это не те отношения с Россией, которые мы хотим».

Какая жалость, ей даже не довелось постоять в «почетном карауле» у Триумфальной Арки, а поэтому Мэй озвучила своё отношение к Москве, не дожидаясь часа своего официального выступления. Но, как у нас говорятся: «Поспешишь – людей насмешишь». Позитивного отклика на заламывающие руки Терезу что-то не услышала Европа…

Зато Макрон, приложивший титанические усилия, чтобы саммит Россия-США не отвлек ни СМИ, ни публику от его бенефиса, выступил под дождем, символизировавшим слезы по павшим в боях Первой Мировой. В его выступлении есть интересные моменты, которые здесь стоит привести со ссылкой на публикацию этой речи в парижской газете «Le Monde»:

«- 11 ноября 1918 года в одиннадцать часов утра 100 лет назад в Париже, как и во всей Франции, зазвонили колокола всех церквей. Это был конец четырех долгих и страшных лет смертельной битвы.

- На эти четыре года человечество погрузилось в отвратительный лабиринт беспощадных столкновений в аду, который поглощал всех бойцов, независимо от их происхождения, независимо от их национальности.

- 10 миллионов погибли, 6 миллионов получили ранения и увечья, миллионы жертв среди гражданского населения.

- С 1918 года наши предшественники пытались построить мир, но унижение, дух мести, экономический и моральный кризис подпитывали рост национализма и тоталитаризма. Еще через двадцать лет война снова начала разрушать дорогу к миру.

- Здесь сегодня народы всего мира видят так много ваших лидеров! Каждый из них возглавляет когорту бойцов и мучеников своего народа. Каждый из них является лицом той надежды, за которую все молодые люди согласились умереть – за восстановленный мир. За мир, в котором дружба между народами преобладает над воинственными страстями. За мир, где дух примирения преобладает над искушением цинизма, где форумы позволяют вчерашним врагам участвовать в диалоге и, чтобы сделать его цементом понимания, наконец, приходить к гармонии.

- Это называется на нашем континенте дружбой, сложившейся между Германией и Францией. Это называется Европейским союзом, не имевшим прецедентов в истории и избавляющим нас от войн. Это называется Организацией Объединенных Наций, являющейся гарантом духа сотрудничества ради защиты общих благ мира, которая извлекла уроки из болезненных неудач Лиги Наций и Версальского Договора.

- Я знаю, что старые демоны появляются, готовые выполнить свою работу хаоса и смерти. Новые идеологии манипулируют религиями. История угрожает возобновить свой трагический путь и скомпрометировать наше наследие мира, которое, как мы полагали, окончательно запечатлелось кровью наших предков.

- Все мы здесь, политические лидеры, должны 11 ноября 2018 года подтвердить народам нашу истинную, нашу огромную ответственность, чтобы передать нашим детям мир, о котором мечтали поколения».

Всё бы ничего, да только французы не смогли удержаться от странного игнорирования российского вклада в сражения Первой Мировой в Европе. Свидетели церемонии у Триумфальной Арки говорят, что после речи Макрона французские лицеисты зачитывали отрывки из писем солдат той войны — француза, британца, американца и немца, даже китайца, но ни одного русского письма озвучено не было, хотя на территории Франции в те годы воевал наш экспедиционный корпус, память которого почтил Владимир Путин, возложив цветы к памятнику русским солдатам в Париже.

И в Москве обратили внимание на этот демарш бывших союзников (таких же, как и англичане) по «Антанте». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заметил, что в Париже не зачитывали писем русских солдат, а, ведь, во Франции тогда сражались 20 тысяч человек из Русского экспедиционного корпуса.

Зато уважение к русским потерям проявил премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Во время «Форума мира», проходившего в тот же день в Париже, канадский лидер сел в первый ряд вместе с Владимиром Путиным. И, как сообщает телеканал CTV News со ссылкой на пресс-службу Трюдо, премьер-министр Канады во время разговора с президентом России отметил «колоссальные жертвы российского народа во время двух мировых войн», и поэтому «важно, что Россия представлена здесь, чтобы говорить о мире».

Попросил Путина о разговоре «на ногах» премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, который в итоге заявил своей прессе о том, что состоявшийся разговор с президентом России в Париже был «хорошим», «существенным» и «очень важным».

В завершении обзора дня 11 ноября 2018 в Европе, отметившей 100-летие конца «мировой бойни», приведем ещё один факт из сегодняшней общеевропейской жизни, чтобы показать, как некоторые евросчастливцы относятся к идеям, озвученный Макроном в его выступлении у Триумфальной Арки: «С 1918 года наши предшественники пытались построить мир, но унижение, дух мести, экономический и моральный кризис подпитывали рост национализма и тоталитаризма». Кто мог подумать, что сто лет спустя эти оценки опять актуальны в Европе?

Отличилась, как часто водится, Польша. В воскресенье 11 ноября участники «торжественного шествия» по Варшаве, посвященного столетней годовщине – нет, не победы в войне, а независимости Польши, сожгли – Вы не поверите! – флаг Европейского союза. Как сообщают, толпа при этом радостно скандировала: «Долой Евросоюз!»

Получилось, что за один день в Европе проявились две тенденции. А, если к польским протестам прибавить информацию германских спецслужб о разоблачении заговора «неофашистов», то картина «общеевропейского благополучия» становится такова, что, действительно, в Москве впору созывать Совет Безопасности.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель хорошо знал своих европейских сограждан, а потому и написал когда-то: "История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории".



Map





С некоторых пор в Европе повелось устраивать так называемые "флэш-мобы", то есть массовые музыкальные представления с песнями и танцами, которые совершенно неожиданны для простых пешеходов или посетителей городских кварталов.   
Сегодня - подборка самых интересных, на мой взгляд, представлений в стиле "флэш-моб" из разных стран Старого Света.   
По-моему, очень интересно.   


Начнем со знаменитой песни квартета АВВА "Mamma Mia!", собравшей флэш-моб во французском магазине "Carrefour Market":   






[Spoiler (click to open)]

А это уже - Антверпен (Бельгия) Центральный вокзал. Песенка "You're The One That I Want":   







Здесь - утонченная вариация на музыку Верди к опере "Травиата" в Namur en Mai (Бельгия):   






Пафосная "Carmina Burana" в Вене:   







Даже Национальный оркестр Франции отметился в этом жанре - "Болеро" Равеля:   







Но, ничего лучше в Европе, чем этот флэш-моб на Воробьевых горах в Москве, не видал:   






И, в заключение - "Смуглянка". До слез...       






Map





Ввод в действие нового пакета санкций США против Ирана не только нацелен на ослабление самого Ирана. В этой комбинации американцев, судя по всему, кроются несколько далековедущих программ подрыва целого ряда стран, ущерб которым Вашингтон намерен нанести через давление на Иран. Об этом в студии журнала «Международная жизнь» размышляет известный политолог, профессор МГУ, член Научного совета при Совете Безопасности России Андрей Манойло.   

Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   

Map





На портале "InfoRos" опуликован мой новый материал "Трамп - лидер "восстания Спартака XXI века"? Разночинцы коллективного Запада выходят на бой с элитариями".   




Рисунок Jon McNaughton



Недавно беседовали с коллегой – профессионалом-международником, который дал свою оценку происходящего в самых разных странах мира. Говорил так: «К власти приходят популисты, на которых в условиях разрастающегося кризиса только и возлагают надежды растерянные избиратели, поскольку элитам, находящимся десятилетиями у власти, люди больше не доверяют».

Ну, если взять за основу эту оценку, то выводы могут быть самые далекоидущие. Разберем в этой связи несколько тенденций сегодняшней международной повестки – загадки «хаотического» правления Трампа, приближающийся крах Меркель, избрание супер-правого Болсонару президентом Бразилии, возвышение «несистемщиков» в Италии, кризис «системщиков» в Англии. Не говоря уже о том, что качество западных элит за последние десятилетия деградировало так, будто нынешние «лидеры» не могут даже «замахнуться на классиков». Словно «прервалась связь времен», и фигур равных Черчиллю или Де Голлю, Тэтчер или Миттерану, Никсону или Перону нет на коллективном Западе от слова «совсем».

[Spoiler (click to open)]

При ближайшем рассмотрении вырисовывается картина, демонстрирующая несоответствие лидерских качеств нынешних наследников былых «хозяев жизни» («промотали состояние»?) с требованиями стремительного мирового развития, разворачивающегося прямо, что называется, «за окном». А электорат это уже чувствует… «на своих карманах» – былой «кредитный рай» с раздачей денег всем желающим оборачивается «кредитным адом» долгов для всех попавшихся на «удочку кредита». А за долгами, под которые заложены и дом, и машина, и обучение детей, все чаще приходят коллекторы… И где после этого и дом, и машина, и университет? «Жизнь взаймы» по-Ремарку превратилась в «жизнь на займы» и сейчас переходит в новую стадию – «жизнь на долги».

А результат этой ситуации таков, что старые политические структуры уже не удовлетворяют экономические запросы населения их стран типа – «хорошо жить на займы»: кризис не только в экономике – кризис в головах. Прямо по Булгакову…

На мой вопрос: «Неужели там не могли понять, что рано или поздно кредиты превратятся в долги?», один очень знающий Европу экономический эксперт ответил так: «Они там не могли себе представить, что этот кредитный праздник когда-то закончится». Летаргия?

Но теперь меняющаяся ситуация стала совсем «не айс» для тех западных элит, которые пригрелись на верхних этажах власти за десятилетия «кредитного рая». Они уже потеряли позиции в США – из-за чего такие ожесточенные нападки на Трампа – президента-популиста, который «пришел вместо них». Его лозунг «Make America Great Again!» адресован именно «внутрь» США, и нашел у американцев – как минимум, у половины населения – звенящий отклик: «звонящий колокол кредитного рая». Помните Хемингуэя: «Не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он всегда звонит по Тебе»? То-то же…

Сегодня этот колокольный звон разносится над коллективным Западом, ведь, «ничто не вечно под Луной». Не так ли? Они там дождались, понимаешь…

В одном из появившихся недавно аналитических материалов (автор закрылся ником «Марс») разрабатывается тема причин недовольства американских граждан сегодняшней ситуацией в самих США. Приведем несколько сформулированных им позиций: все более усиливающееся разделение внутри страны с имеющимися столкновениями глобалистов против антиглобалистов; снижение общего уровня жизни – исчезновение среднего класса; усиление противоречий на межнациональном уровне, разделение – по районам компактного проживания – различных этнических групп; усиление разделения по сексуальным признакам и предпочтениям; ухудшение положения страны на международном уровне, предполагаемый закат лидера Америки в финансовой сфере.

И как в таких условиях должен реагировать американский электорат? Ему же столетиями прививали понятия «свободных выборов». А теперь его – американского электората – искренний выбор, продиктованный падением уровня жизни в связи с закатом «кредитной экономики», стал предметом геополитических интриг и внутри-американских разборок с переводом причин проявления этой «воли народа» в разряд «российского вмешательства».

У французов есть очень точная формулировка, показывающая смысл недовольства избирателей власть-придержащими в ходе выборов. Её имя – «la sanction des urnes» («санкция урн»). Это – символ протестного голосования. Это – голосование «за» оппозицию, какой бы она не была, но только не «за» правящую на день выборов элиту. И автор был свидетелем, когда в ряде стран «третьего мира» такое протестное голосование приводило к власти новые политические силы. Тогда подобные тенденции Запад даже не волновали – периферия, мол. Но теперь эти настроения пришли к нему не «на порог», а уже – «в дом». И сегодня мы все видим, как люди в самых благополучных государствах Запада отдают свои голоса «за» тех, кто обещает – только «обе-ща-ет», но не га-ран-ти-ру-ет! – «лучшую жизнь».

При этом заметим: электоральная культура Запада заточена на то, что политические обещания должны выполняться. И это они усвоили «с молоком матери». Гитлера сами немцы избрали – избрали, Карл! – потому, что он обещал много улучшений в условиях кризиса Германии 1920-30-х годов!

Но, ныне – в обстановке калейдоскопической, извините за историческую реминисценцию, «смены вех», проваливаются со своей политикой эпигоны западных элитариев. Их допустили до стульев президентов и премьеров в прежних условиях, когда… А вот об этом – далее.

Сейчас не будем называть их имен, только вспомним слова Владимира Путина про то, что «после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем». А уж он-то общается со всеми ими регулярно, и узнал им цену… И, похоже, что процесс смен правящих на Западе элит уже набрал ту самую необратимую энергетику перемен, в ходе которых «бывшие» будут сметаться волной недовольства собственных избирателей.

Пушкинская максима – «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад» – уже не работает в западной внутренней политике. Отсутствие денег и рост долгов кого угодно «вернет в чувство», а уж тем более, евробюргеров, у которых всегда активны нижние чакры, но слабую сенсорность проявляют чакры верхние. Кредитная экономика (удовлетворение всех желаний и сразу) рушится вместе с «кредитной политической системой», которая с 1980-х годов её обслуживала.

Можно вспомнить, как президент США Рональд Рейган пришел на свой пост также на волне протестного голосования против Джимми Картера, который не смог справиться с поразившими США экономическими неурядицами. Тогда на самом высоком уровне двух Сверхдержав – СССР и США обсуждалась перспектива «конвергенции», то есть объединения усилий для дальнейшего развития – Вы не поверите – Человечества! В конце концов, весь этот идеализм выродился в ту политику Вашингтона и Москвы, результат которой мы видим «на табло»: США – мировой гегемон, СССР – прекратил существование. Владимир Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой», и наш президент знает, о чем говорит – цели и задачи тогда ставились для достижения совсем иного Планетарного Результата…

И теперь Западу приходится раскошеливаться падением уровня жизни своих сограждан: и за то, что предали в угоду деньгам Мечту Человечества (проект «Аполлон-Союз» – предтеча прорыва, который не состоялся); и за то, что пожадничали в конце ХХ века, пируя на обломках советской системы; и за то, что Фукуяма объявил в начале 1990-х «концом Истории» тот процесс, который он сам и не понял; и за то, что История продолжается в варианте совсем «не вкусном» для Фукуямы и Ко, которые оказались по факту – негодными предсказателями.

Ясно же сегодня, что потеряют адепты «конца истории» теперь намного больше, чем приобрели в связи с крахом СССР и соцлагеря. Эти недальновидные джентльмены могут теперь потерять… Мировую Власть. И Фукуяме с его высоколобыми начетчиками надо нести свою экзистенциональную ответственность: послали имперские США в поход «за русским Сусаниным», но США с того похода могут и не вернуться…

Показательно у нас позитивное отношение к Трампу, несмотря на все его «закидоны» с санкциями и прочем. Мы же чуем, чем Трамп нужен Москве в наших делах. Москва, как Третий Рим, понимает свою глобальную ответственность – и сил уже хватит, чтобы эту ношу нести.

Именно поэтому пошел накат на Россию через попытки раскола православия на Украине. Это для них – последний бой. Чуть ли «психическая атака». Но, в фильме «Чапаев» очень хорошо было показано, как такую «психическую атаку» можно погасить. «Максим» в помощь! Варфоломею желательно пересмотреть классику братьев Васильевых…

И вот, пока мы в Трампе не разочаровались, наша к нему политика будет, похоже, продиктована именно теми реминисценциями идей «конвергенции», когда, казалось бы, мы вместе с янки, «взявшись за руки», собирались строить новую Цивилизацию в интересах всех народов Земли. Что в этом плохого? Что в этом «не так»? Гляньте на Шарик – он совсем уже маленьким стал.

А куда все тогда, в 1980-е, развернулось? Согласен с тем, что ученые – авторы теории «конвергенции» американец Джон Гэлбрейт и добрый мой друг Станислав Меньшиков – оказались слишком идеалистичны. Но политики не могут быть столь же «идеалистичны» – они, в первую очередь, «прагматичны». И президент США Рональд Рейган со своей командой продемонстрировали во всей красе отсутствие идеализма и присутствие сверх-прагматизма в противостоянии с геополитическим противником – сиречь, СССР. Но «пиррова победа» над советским конкурентом закончилась для Рейгана «альцгеймером». Так, за что боролись-то?

Вместо «конца истории» американцы получили, а вместе с ними и весь коллективный Запад, именно то, что сформулировал, как «формулу поражения», поэт Наум Коржавин: «Но их бедой была победа. За ней открылась пустота…»

И, не кажется ли Вам, что и приход Трампа, и предопределенный уход Меркель, и снос левых в Бразилии, и политический «сюрпляс» консерваторов Терезы Мэй в Англии, и многие иные внутриполитические форс-мажоры (опрокидывающие нынешних бесплодных «полит-мажоров») во все расширяющимся круге государств коллективного Запада – это конвульсии «уходящей натуры» той самой власти, что пировала на костях СССР и Варшавского договора?

Западники были и остаются – падальщиками. Ха! На гербе США кто сидит? – Белоголовый орлан, известный, как… заглянем в святцы. Про этот «символ» США сейчас пишут так: «Бенджамин Франклин (один из отцов-основателей Соединенных Штатов) сожалел об этом выборе (орлана на гербе США), указывая на «плохие моральные качества», имея в виду любовь орлана к падали и склонность к отъему добычи у других хищников». Ну – каков символ, таков и вектор политики: «любовь к падали и отъем добычи у других хищников» (sic!).

Но теперь и всё это перестало приносить англосаксонским «сахибам» «высокий уровень жизни»… за чужой счет. В начале XXI века стало ясно, что «неоколониальная политика» Запада становится всё менее эффективной, и кредитная экономика уже, мягко говоря, «пробуксовывает». Хотя в неё ещё кто-то верит по разным причинам: от полного отчаяния в связи с «отсутствием наличия» собственных денег в семьях до нежелания втягиваться в «длинные займы», за которые ответственность переходит «на внуков». Диалектика в чистом виде.

А жить-то хочется в том же режиме, как и прежде. Вот и пошли люди к избирательным урнам, чтобы политики вернули им прежний «уровень жизни»? Нет – «уровень потребления». Неважно, какими способами – но, вернули! Вот он – главный вопрос для западного обывателя, голосующего за любого, кто их совратит рассказами о «лучшей доле».

Элиты, которые лет тридцать спокойно себе благоденствовали, теперь демонстрируют недовольство «восстанием избирателей». Их рассказам «про лучшую жизнь» уже веры там нет. И это – ключевой момент «переформатирования» западного мира.

Приход – кто говорит «популистов», а мы скажем – «разночинцев», выходцев из тех слоев, которых десятилетиями не подпускали к рычагам политики, состоялся. И теперь оценивать этот феномен поражения устоявшихся элит и выдвижения новых претендентов «на порулить», надо бы с той точки зрения, чтобы понять, чего они хотят, выражая интересы и мнения миллионов стоящих за ними «простых людей» – малоимущих, обманутых кредитной экономикой, но – поверивших в их «новую фразеологию».

Знаете, что обещал избирателям новый президент Бразилии? Это – грубо, но отклик получился мощный: нетерпимость к ЛГБТ и приверженность к силовому решению всех внутренних проблем с криминалом и коррупцией. Результат обещаний – пост президента. Внешняя политика – ориентация на Трампа. И это – ещё один камушек в тот огород, о котором сегодня речь и ведем – проявление и подъем до уровня власти «несистемщиков».

А теперь – самое главное в оценке этой ситуации: ни один из новых лидеров-политиков – ни Трамп, ни новый бразильский президент Болсонару, ни тот, кто придет на смену попавшей в немилость к немцам Меркель – не смогут изменить финансовое положение своих избирателей. Приход к власти разночинцев – это судорожная попытка избирателей найти выход, создать защиту от надвигающегося финансового кризиса. Да, жизнь изменилась, но политики «прежней волны» уже не могут гарантировать прежний же уровень жизни своим избирателям. А новые – из разночинцев – станут, рано или поздно, «козлами отпущения».

Давайте не забывать тех, кто, якобы «спит», но «очей не смежает». Отдадим себе отчет в том, что старые элиты Старого Света, мудрые и далекосмотрящие, подставили под «крах конвергенции» сначала поколение политиков-выскочек типа бывшего актера-ковбоя Голливуда. И, вот, теперь, ради «завершения процесса» бросают в огонь перемен тех, кого в домах Старых элит и на порог не пускали – разночинцев. Но потом именно на них спишут свое поражение – поражение Запада.

Только Жизнь на этом не заканчивается. И появятся рано или поздно – иные вызовы.

Что нам-то делать, когда на Западе началась эта междоусобица за выживание – между элитами историческими и элитами-«выскочками», поднявшимися за счет долларовой эмиссии, и с крахом этой эмиссии приговоренными раствориться в небытие?

Нам надо, внимательно наблюдая за происходящим на Западе, заниматься святым делом Возрождения России!

А, уж, Трамп и Ко, которые пошли на бой с долларовой империей Мирового Долга, как гладиаторы Спартака против угнетавшей их Империи, коли победят, то получат свободу решений, включая возращение к «конвергенции», как к Цели Развития Человечества.

А, коли «новый Спартак со товарищи» будут растоптаны легионами Финансового Интернационала, то в США должны отдавать себе отчет, каким крахом, в конце концов, аукнется им это восстание против Тирании долгов. В Вашингтоне должны же помнить, как «аукнулось» восстание Спартака Риму. Если историки не врут, то знаменитый полководец Римской Империи Помпей, когда истребил последний отряд Спартака, писал Сенату: «В открытом бою беглых рабов победил Красс, я же уничтожил самый корень войны».

Но, какой гнев обрушили на город Помпеи небеса? И какая сегодня фамилия у госсекретаря США? В сети сейчас про возможное извержение супер-вулкана Йеллоустон (Везувий для США?) массу статей публикуют…

В интереснее время живем.


Map





Где только не звучат по всему миру "Очи черные" и "Подмосковные вечера".  
Однако, не только эти два русских хита стали мировыми. Листаешь страницы музыкального инета и встречаешь совершенно неожиданные варианты исполнения песен, знакомых с детства.  
Послушайте сегодня несколько наших известных песен в "импортном" исполнении.



Тунисское телевидение создало клип на мотив "Калинки":  






[Spoiler (click to open)]
Немка Елена Фишер поднимает на ноги зал, исполняя "Полюшко-поле":





Королевский ансамбль Норвегии - "Прощание славянки":  












Ансамбль Китайской народной армии - "Катюша":  






Ансамбль из Кореи - "Смуглянка":  





И, наконец, всеми любимая песенка на английском языке!







Map






Клип Киберкомандования ВВС США

Несколько недель назад в Вашингтоне откровенно сформулировали свои тревоги: «Антипатия к однополярному миру и желание отменить ориентированную на США международную структуру и достичь регионального доминирования привели наших конкурентов к разработке стратегий, тактик и технологий, которые могут подорвать американскую власть». Об этом сказано в докладе «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» («Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace»), выпущенном «Центром стратегических и международных исследований» (CSIS) в Вашингтоне.

CSIS, как член клуба ведущих think-tanks Соединенных Штатов и западного мира, занимает в соответствующем рейтинге 1 место в категории «Аналитические центры по обороне и национальной безопасности» («Top Defense and National Security», p.96). Об этом Центре известно то, что он проводит исследования по заказам Пентагона и госдепа, Конгресса и других государственных структур США. Его «конек» – вопросы мировой политики, внешней политики Вашингтона, а также выработка предложений по геополитической и геоэкономической стратегии США, разработка тематики международной безопасности. Поэтому прислушаться к мнению экспертов Центра весьма полезно, ведь целый ряд их наработок материализуется в конкретные программы правительства США.

И вот – новая разработка относительно конфликта в киберпространстве. Заметим, что в заголовке доклада используется наукообразный термин «когнитивный эффект», который подразумевает такую понятную вещь, как «познание». Ведь, термин «когнитивный» означает – «познавательный». Вот так заумные слова делают сложными самые расхожие понятия. Такое впечатление, что «ученые мужи» просто хотят продемонстрировать публике свою «продвинутость», демонстрируя всем, что они знают некие редкие и малопонятные термины. Ну – работа у них такая, а нам во всё это вчитываться и искать «зерна смыслов»…

Так вот, этот доклад «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» интересен и тем, что – буквально спустя несколько недель после его выхода в сентябре с.г. – пришла новость о решении властей США выделить 40 миллионов долларов на «противодействие дезинформации и пропаганде, распространяемым иностранными государствами за рубежом» Эти формулировки являются свидетельством перехода американцев к… информационной обороне. Да-да, эти термины из арсенала обороны. Поэтому есть все основания полагать, что появление доклада «Центра стратегических и международных исследований» (CSIS) и решение о выделении средств на пропагандистскую работу совпали не случайно.

[Spoiler (click to open)]


Американское руководство болезненно воспринимает тот факт, что США начали проигрывать информационную войну, в которой они знали только победы на протяжении последних десятков лет. Во всяком случае, конгломерат «Голоса Америки», Голливуда, американской масс-культуры и других компонентов, из которых был составлен привлекательный «американский образ жизни», во второй декаде XXI века перестал работать эффективно.

Конечно, янки сразу же нашли виновных. И в докладе CSIS они названы поименно – Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Именно эти четыре страны нанесли ущерб светлому образу «вашингтонского Храма на Холме». Кажется, никогда прежде американская пропаганда не расписывалась в своих неудачах – keep smiling наличествовал там всегда, но… чтобы так публично, пусть и называя «виноватых» в этом провале – это не American style. Подобное всегда было ниже достоинства янки.

А тут заместитель руководителя пресс-службы госдепа Роберт Палладино заявляет, что «это финансирование поддержит различные усилия по борьбе с дезинформацией и пропагандой России, Ирана и Китая, нацеленными на зарубежную аудиторию». Фигурирующая в докладе CSIS Северная Корея им не упоминается, иначе американцы оказались бы совсем в глупом положении, коли бы признали, что их «светлый образ» в мире размывает страна, не имеющая даже средств для активной пропаганды на зарубеж.

Интересно и то, как в данном случае сходятся усилия госдепа и Пентагона. Палладино объявил, что 20 миллионов долларов от общей суммы перечисляются в адрес «Центра глобального взаимодействия» из системы госдепартамента в рамках закона о бюджетных ассигнованиях на 2018 год, еще 20 миллионов поступают на эту работу от Пентагона. И все 40 миллионов долларов «пойдут на внедрение технологий по раннему распознаванию дезинформации, анализу зарубежной аудитории, наиболее восприимчивой к ее воздействию, а также на развитие эффективного взаимодействия с влиятельными игроками на рынке региональных социальных медиа, неправительственными организациями и журналистами».

А, уж если в Вашингтоне решили объединить усилия военных и дипломатов, то вывод напрашивается соответствующий – там слишком обеспокоены пропагандистскими провалами и пытаются наверстать упущенное через консолидацию и координацию ведущих ведомств, развернутых вовне.

Вот в докладе CSIS и сконцентрировано это понимание американцев того грустного для них факта, что к концу 2010-х годов они пришли с отнюдь не позитивными результатами своей информационно-пропагандистской работы. Победив в информационной войне против соцлагеря и опрокинув Советский Союз, американские политики и пропагандисты просмотрели, пропустили тот самый момент, когда оказались в роли не нападающих, а обороняющихся. Мир начал меняться, а они все были уверены в своей исключительности и начали терять чувство реальности. Заявление Обамы о том, что «российская экономика разорвана в клочья» от декабря 2014 года – яркое тому доказательство. Вспомним и слова Владимира Путина, адресованные на Запад, прежде всего, к США: «Вы нас раньше не слушали, послушайте сейчас». А теперь там спохватились.

Давайте познакомимся с тем, о чем написал в докладе «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» вице-президент CSIS Джеймс Льюис (James А. Lewes). Какие озабоченности высказывает он? Что побуждает Вашингтон выделить 40 миллионов долларов на новые – уже не пропагандистские, а контр-пропагандистские – программы?

Уже приходилось высказывать свое мнение о том, почему янки проигрывают нам информационную войну. Полагаю, это происходит по той простой причине, что советских доверчивых людей можно было тогда обмануть красивыми витринами и наличием жвачки, как символа «свободы». Теперь наши сограждане посетили все известные и даже малоизвестные уголки планеты и насмотрелись на ту жизнь. И, попутно, сделали для себя соответствующие выводы. Например, такой, что в голливудских фильмах нам показывали – как правило и в больших количествах – шикарные виды Нью-Йорка с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско с Флоридой, но на американской территории полно совсем не презентабельных мест. А, значит, в той жизни не так уж всё и «шоколадно». Дочь моего друга в 90-е «вышла замуж в США» и… теперь проводит жизнь в общине мормонов где-то в захолустном штате среднего Запада. Хотя она рассчитывала совсем на иное, насмотревшись Голливуда…

А теперь, спустя десятилетия после «холодной войны» сами янки как огня боятся программ Russia Today, где ведущие режут правду-матку об их – американской – действительности. Попытки ограничить вещание RT в Америке сродни советским глушилкам, которые подавляли у нас радиосигналы «Голоса Америки» и «Радио “Свобода”». Бумеранг вернулся? Да, он всегда возвращается. Покорители Австралии должны были сообщить об этом своим англосаксонским братьям по разуму в Америке.



В США расстаются с иллюзиями?


И вот – подтверждение этих оценок уже в исполнении самих американских экспертов. Ясно, что выпуская свой доклад «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве», Джеймс А. Льюис «обкатывал» его тезисы с коллегами. Обычная практика. И получилось у них в CSIS следующее – в докладе, в частности, констатируется:

- Информационные технологии изменили характер международных конфликтов. Представление 1990-х годов о том, что окончание «холодной войны» стало триумфом рыночной демократии, оказалось иллюзией (sic!).

- Несколько мощных тенденций, включая реакцию мира на превосходство США, разрушение международного порядка, созданного после 1945 года (это – результат политики лично Трампа, рушащего глобалистские структуры – С.Ф.), а также политические последствия использования информационных технологий, меняют международную безопасность (ни много, ни мало – С.Ф.).

- Существует широкое недовольство международным статус-кво среди новых и возрождающихся держав, и вдобавок информационные технологии придали новый вид конкуренции и конфликту между Великими Державами (Россию опять назвали в США Великой Державой? Показательно… – С.Ф.).

- Связующим звеном стратегического соперничества является проблема – как будет устроен мир и кто будет его упорядочивать?

- Акцентирование внимания на суверенитете и праве государства управлять своими делами без вмешательства извне, а интернет многими рассматривается как вмешательство извне, лишь обостряют конфликт. (Янки загрустили о том, что многие в мире поняли цену суверенитета и долее не желают терпеть американское «вмешательство извне» – С.Ф.).

- Четыре страны—Россия, Китай, Иран и Северная Корея—находятся в конфликте с Соединенными Штатами, но этот конфликт принял новые формы, которые застали западные державы врасплох (sic!). Это – не обычная война. Киберпространство стало полем битвы. Манипулирование информацией усложнит любой конфликт, обеспечит источник военного преимущества и бросит вызов нашим традиционным военным стратегиям.

- Справедливости ради следует отметить, что многие действия противника были оборонительными, начатыми в ответ на бездумные усилия США по продвижению рыночной демократии после «холодной войны». (Это признание свидетельствует о том, что американские стратеги начали адекватно оценивать собственное поведение в мире, чего за ними прежде не водилось – С.Ф.).

- Кибер-операции предоставляют новый способ достижения военных и, возможно, стратегических преимуществ.

- Целью является не кинетический (поражение снарядами и бомбами), а когнитивный эффект, манипулирование информацией для изменения мыслей и поведения. Стратегическая цель состоит в том, чтобы повлиять на моральный дух, сплоченность, политическую стабильность и, в конечном счете, уменьшить волю противника к сопротивлению. (Так это именно то, чем занимались США на протяжении десятилетий, ведя информационную войну против нашей страны, а теперь примеривают всё это на себя – С.Ф.).

- Все страны сталкиваются с политическими вызовами из интернета. Демократия не застрахована от них, однако в долгосрочной перспективе информационные технологии представляют собой самую серьезную проблему для авторитарных режимов. Авторитарные режимы с их хрупкими отношениями со своими собственными гражданами отреагировали, пытаясь подавить этот политический эффект, ограничив доступ к информации, предоставив противовесы, как для внутреннего, так и для иностранного потребления и создав повсеместные режимы надзора в мощных усилиях по поддержанию контроля. (Похоже, здесь произошла «оговорка по-Фрейду», поскольку автор доклада, переживая за «уязвимость» США, вольно-невольно относит собственную страну к «авторитарным режимам», демонстрируя именно новый американский подход к зарубежной информации на территории США – С.Ф.).

Не могу – именно в этой части статьи – не поделиться с уважаемыми читателями небольшим видеоклипом о том, как делается пропаганда в США, где только 6 компаний владеют 90% СМИ Америки, о чем здесь писал в материале "Шесть человек овладели "свободой слова" в США":




Надеюсь, сами американцы уже начали догадываться, что у них дома с «демократией» не все в порядке, зато наличия «авторитаризма» и отсутствия «двоемыслия» (О, мистер Оруэлл!..) все больше и больше… Этот видеоклип, как пример – ярче некуда.

Впрочем, продолжим обзор доклада:

- Россия и Китай используют широкий спектр средств массовой информации — печать, телевидение, кино и интернет для продвижения альтернативного взгляда и пропаганды враждебности к Соединенным Штатам и Западу. «Sputnik», «Russia Today» и «China Global Times» используются российскими и китайскими государствами для того, чтобы бросить вызов устоявшейся (sic!) повестке и дать глобальной аудитории альтернативный голос. (В Штатах, как видно, испугались «альтернативных голосов», они же привыкли к формуле: «Моё общее мнение…» – С.Ф.).

- Россия воспользуется как проблемами западной либеральной демократии, так и импульсами интернета, чтобы подорвать демократическое управление. Хотя российские усилия умны, они были бы гораздо менее эффективными, если бы не более крупные политические и технологические тенденции. (Имеется в виду начавшееся глобальное переформатирование – С.Ф.)

- Россия использовала свой многолетний опыт, уходящий корнями в XIX век, в том, что мы сейчас назвали бы информационными операциями, а что россияне называют «рефлексивным контролем» (своё нам приписывают – кто слышал, что у нас используется такой термин? – С.Ф.). Операции по созданию когнитивного эффекта и формированию мышления оппонентов и нейтралов – центральный элемент российской военной доктрины и войны нового поколения. (Всё в одну кучу – и «19 век», и «войны нового поколения». Видимо, сильно янки растеряны, коли пошли искать корни происходящего в прошлых веках – С.Ф.).

- Усилия России не являются основной причиной ущерба западным институтам и легитимности. Наши проблемы проявились изнутри в, результате растущего неравенства и общего недовольства темпами и направленностью социальных изменений.

- На Всемирной конференции по международным коммуникациям 2012 года российские предложения по переделу управления Интернетом получили поддержку большинства стран, но это, возможно, отразило банкротство западного мышления, с его все более неэффективной защитой статус-кво и его акцентом на сохранении интернета «открытым и свободным». (Американцы бояться потерять контроль над мировым информационным полем ввиду, в том числе, и того, что они утрачивают былой «моральный авторитет». И готовы уже признать эту тенденцию, да ещё пересмотреть «открытость» интернета? – С.Ф.).

- Мягкая сила Америки исходила из убедительных идей, но эти идеи были подорваны пытками на базе Гуантанамо, откровениями Эдварда Сноудена и почти двумя десятилетиями бедствий на Ближнем Востоке. Зарубежные представления о действиях США за последние 15 лет стали менее благоприятными. Вторжение в Ирак в 2003 году (без благословения Совета Безопасности ООН) – решающий момент для многих стран, которые рассматривают ООН как контроль необузданной силы более крупных стран. Это, похоже, испортило мнение иностранцев о Соединенных Штатах, несмотря на то, что популярность американской культуры будет трудно принизить.

- Мы живем в мире пост-ялтинском мире, и это имеет широкие последствия для выработки политики. Западная модель управления, основанная на представительной, парламентской демократии и связанных с ней нормах просвещения, больше не обеспечивает согласия управляемых.

- До тех пор, пока какая-то новая модель управления не сможет приспособить информационные технологии и их политический эффект, киберпространство останется ареной, которую наши оппоненты готовы использовать в своих целях.

…Новости по этой тематике стали сейчас сыпаться, как горох из банки. Только что госсекретарь США Майкл Помпео в унисон с представленным выше докладом CSIS заявил, что Россия «всячески ослабляет защищенность Соединенных Штатов». В теле-интервью шеф госдепа сказал, что «они [россияне] создают проблемы, трудности, ослабляют защищенность Америки».

И имел в виду он не только военную компоненту американо-российских отношений. Она всегда была заточена на «ответный удар», и этот факт, что-то прежде не расценивался в Вашингтоне, как «проблемы и трудности». Паника там началась именно после того, как гегемон почувствовал слабину в своей пропагандистской политике – «западная модель управления, основанная на представительной, парламентской демократии и связанных с ней нормах просвещения, больше не обеспечивает согласия управляемых».

Поэтому весьма откровенные и адекватные оценки автора доклада CSIS можно рассматривать с той точки зрения, что американцы осознают свои слабости и переходят к вполне себе реалистичной политике круговой обороны – и на информационном поле, и в ракетной технике, и в разрушении глобальных структур, на поддержание которых у них уже нет ни политической воли, ни денег.

Нет, «Акела не промахнулся», как бы кому не хотелось. Америка, похоже, входит в период концентрации своих усилий на удержании того, что удержать ей в мире ещё по силам. И – что важно – в Вашингтоне уже отдают себе в этом отчет, отложив в сторону «розовые очки». Теперь они будут искать новую точку равновесия, а для этого уход в оборону на одном или нескольких направлениях себя должен оправдать. И оборона эта обещает стать очень активной.

Тем более, надо помнить, что любой загнанный в угол хищник становится от этого на порядок опаснее.




Map





В результате президентских выборов в Бразилии главой государства избран представитель правых сил Жаир Болсонару. Его привело к власти недовольство избирателей длительным периодом правления левых сил, за годы которого в стране расцвела коррупция и – под давлением, в том числе и внешних обстоятельств мирового кризиса, – проявились серьезные экономические проблемы.   
О перспективах политики нового лидера Бразилии, включая его возможное отношение к членству страны в группе БРИКС, куда входят, помимо Бразилии, Китай, Россия, Индия и ЮАР, в студии «Международной жизни» рассказывает главный редактор журнала «Латинская Америка» Владимир Евгеньевич Травкин.   
Программу ведет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.   




Map





30 октября состоялось заседание Совета Безопасности ООН, созванное по инициативе... США, Франции, Великобритании, Швеции, Нидерландов и Польши. Заметьте, не по нашей инициативе!   
Эти страны предложили обсудить «ситуацию на востоке Украины» и, главным образом, назначение на 11 ноября выборов в Донецкой и Луганской народных республиках.         
Но слушать тех, кому эти выборы необходимы, западники... испугались.   
Альтернативное мнение их - "демократов" - пугает, как ладан чертей!        



Фото от glavred.info


Никто от западников и не ожидал поддержки восточно-украинских республик, однако, если не ошибаюсь, впервые на заседании СБ ООН были приглашены – по инициативе России – полномочные представители Луганской и Донецкой народных республик, которые сидят под обстрелом Киева уже который год. И, если в зале заседаний СБ ООН они слова не получили, то в кулуарах для прессы высказались.
В частности, корреспондент ТАСС отмечает: «Власти провозглашенных республики с недоумением восприняли решение Совета Безопасности ООН обсудить на заседании выборы в республиках, в ситуации, когда Киев не выполняет ни одного из пунктов Минских соглашений. По мнению Донецка и Луганска, проведение выборов глав республик и депутатов народных собраний в условиях военной агрессии со стороны Украины необходимо, чтобы не допустить вакуума власти и обеспечить преемственность государственного управления».
Интересно, как западные «адепты свободы прессы» смогут пересилить себя и проинформировать своих читателей о том, как в ООН были приняты полномочные послы ЛНР и ДНР?
Да - эти западные, да - эти "демократические" уверения тамошей публики в том, что, мол, избирательная кампания на Востоке Украины «противоречит минским соглашениям», их самих - западников - тычят носом в их собственную импотенцию (впрочем, может, там приятно такое с учетом роста влияния движения ЛГБТ?): они не умеют – либо нежелают – исполнить подписанные Петром Порошенко вместе с канцлером Германии и президентом Франции минские обязательства? 
Но вся эта кампания уже не первый год обвиняет «в неисполнении» именно Россию, хотя сами палец о палец не ударили, чтобы материализовать собственные подписи под Минскими договоренностями по Украине.
  


[Spoiler (click to open)]
ТАСС сообщил из зала заседаний СБ ООН, что «в первые минуты после начала работы Совбеза, обсуждая регламентную часть, постпреды западных стран проголосовали против выступления главы Центральной избирательной комиссии ЛНР Елены Кравченко с докладом о ситуации в Республике». Под тем предлогом, что «данный докладчик не представляет ни законные власти Украины, ни ее гражданское общество, поэтому его присутствие установит опасный прецедент». Им только гражданского общества не хватало? Испугались «прецедента», коли бомбить уже не получается, а ситуация переходит на их любимую площадку «прав человека на Донбассе», где они покатятся со своими "правами человека", как коровы по льду…
В ходе заседания постпред Франции Франсуа Делатр призвал и Россию, и Украину выполнять минские договоренности. А представитель Великобритании Карен Пирс (что у кого болит, тот о том и говорит) начала обвинять Россию в кибератаках против Украины. То есть, она полагает - а в связи с "кибератаками" только во вмешательстве в западные выборы там и талдычат, что «Россия ещё и Порошенко избрала»? Бред британский as it is… Да что с них взять? Уходящая натура...
Украинский дипломат Владимир Ельченко – и он не мог по-иному – заявил, что «выборы нарушают законодательство Украины» и «идут вразрез с минскими соглашениями». По его мнению, выборы нужно рассматривать как «провокацию России», а результат голосования не будет иметь законных последствий, но может стать «новой отправной точкой вооруженного конфликта».
Полагаю, что это заявление – большой вклад в международное право, когда «свободные выборы» интерпретируются, как «провокация». Пусть господин Ельченко расскажет это его американским друзьям. Уж они-то таких вопиющих нарушений своего мироощущения никому не спустят - выборы в Pax Americano - это святое! И вот пан Владимир потряс самые основы демократического мироздания! В Варшаве просто замерли от ужаса, когда спустя всего пять лет после госпереворота в Киеве свободные выборы считаются в омайданенной власти уже не "демократией", а "провокацией". То ли ещё будет...  
Кстати вот так "выбирали" Порошенко. Кто забыл - это фото избирательных урн, зафиксированое ранним утром президентских "выборов" 2014 года. Бюллютени лежат аккуратно и стопочками уже в урнах для голосования. Догадывайтесь, какая фамилия кандидата в президенты Украины там отмечена, и кто в итоге победил на этих "выборах"?






«Сегодня мы являемся свидетелями очередного лицемерия. Тотальный и беспардонный саботаж Киевом минских договоренностей на протяжении длительного времени - фактически с первого дня - олностью игнорируется. Вместо признания этого факта на обсуждение Совета Безопасности выносятся предстоящие в ноябре выборы, которые являются вынужденной мерой в условиях саботажа Киевом своих политических обязательств, когда люди в Донбассе, граждане Украины, между прочим, брошены украинской властью», - подчеркнул на заседании СБ ООН представитель России при ООН Василий Небензя.
Он указал, что, говоря о выполнении Киевом договоренностей в рамках урегулирования в Донбассе, его западные коллеги ссылаются на продленный закон об особом статусе региона. «Но читал ли кто-нибудь из вас этот закон дальше заголовка? Мы неоднократно обращались с призывом к ОБСЕ с просьбой провести сравнительный анализ минского комплекса мер и данного закона, поскольку абсолютно очевидно, что он ему противоречит», - подчеркнул В. Небензя.
Российский постпред прямо указал на ответственность Евросоюза и США за то, что украинские власти не стремятся выполнить минские договоренности.



Выступление постоянного представителя России при ООН Василия Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по вопросу об Украине 30 октября 2018 года.







Текст выступления Василия Небензи, опубликованный на официальном сайте Постоянного Представительства РФ при ООН:   

"Россия настояла на проведении сегодняшнего заседания в формате открытого брифинга. Мы хотим, чтобы все услышали правду.
Гибель в результате теракта главы ДНР А.В. Захарченко 31 августа, подпись которого стоит  под Минскими соглашениями, негативно отразилась на урегулировании. Очевидно, что это убийство было нацелено на дестабилизацию обстановки в регионе. Имеются веские основания предполагать, что к нему причастна украинская сторона. Это вполне укладывается в исповедуемую Киевом логику силового решения внутриукраинского кризиса.
Наши западные коллеги так и не дали оценку этому преступлению, а сегодня испугались дать слово представителям республик, а они могли бы информировать Совет о ходе расследования.
Намеченные на 11 ноября выборы глав республик и депутатов народных советов вызваны необходимостью восполнить вакуум власти после убийства Захарченко. Что касается легитимности выборов, то они не имеют никакого отношения к Минскому «Комплексу мер», в котором речь идет о муниципальных выборах. Людям просто надо жить и обеспечивать жизнедеятельность региона в условиях блокады Киевом региона и постоянных угроз применения силы со стороны украинского руководства.
Ситуация на Юго-Востоке Украины остается взрывоопасной. Киев не соблюдает договоренности о прекращении огня, продвинулся не менее, чем на 15 км вглубь «серой зоны», упорно уклоняется от выполнения своих политических обязательств, пытается маргинализировать механизмы Минской контактной группы и запустить «по второму кругу» обсуждение уже согласованных вопросов. Ему в этом потакают наши западные партнеры, заявляя, например, как Курт Волкер, что провозглашенным республикам Донбасса «нет места в Минских соглашениях» и что «они должны исчезнуть». А П.Порошенко заявляет, что «Минского формата не существует». Какой реакции от Донбасса вы ждете на такую риторику?
Сегодня мы свидетели очередного лицемерия. Тотальный и беспардонный саботаж Киевом Минских договоренностей на протяжении длительного времени, фактически с первого дня, полностью игнорируется. Вместо признания этого факта на обсуждение Совета Безопасности выносятся предстоящие в ноябре выборы, которые являются вынужденной мерой в условиях саботажа Киевом своих политических обязательств, когда люди на Донбассе, граждане Украины, между прочим, брошены украинской властью.
В конце мая с.г. мы обсуждали в СБ ситуацию на Украине. Мы тогда в этом зале подробно, попунктно изложили содержание Минских договоренностей, выполнять которые некоторые из вас не устают призывать Россию. Все пункты Комплекса мер относятся к Украине и ополченцам. Ни один к России. И ни один из этих пунктов Украина не выполняет. Вот уже два года Киев отказывается закрепить «формулу Штайнмайера», под которой подписался украинский Президент. Она уточняет порядок реализации Комплекса мер, в том числе и проведение выборов.
Зато мы постоянно слышим, что Киев якобы выполняет договоренности. Ссылаются на принятый Верховной Радой (парламент Украины) и недавно продленный закон об особом статусе Донбасса. Но читал ли кто-нибудь из вас этот закон дальше заголовка? Мы неоднократно обращались с призывом к ОБСЕ с просьбой провести сравнительный анализ минского «Комплекса мер» и данного закона, поскольку абсолютно очевидно, что он ему противоречит.
Вопреки «Минску» этот документ выработан без согласования с ДНР и ЛНР, предоставляет особый статус лишь временно. Его вступление в силу обуславливается выполнением других шагов, нарушающих не просто так установленную последовательность «Минска». На неопределенное время отложены поправки в Конституцию по децентрализации. Не вступил в силу закон об амнистии.
В том, что киевская власть не выполняет Минские договоренности, виноваты вы – ЕС и США. ЕС и США нам твердят, что антироссийские санкции будут сняты, когда будут выполнены Минские договоренности. А поскольку эти договоренности не выполняет нынешняя киевская власть, то такая позиция означает приглашение Украине продолжать саботировать Минские соглашения, поскольку расплачиваться за это будет Россия. Киев с удовольствием этим пользуется.
То же самое с выборами: Киев ничего не делает, чтобы выполнить политическую часть «Минска», включая положения о выборах, но протестует, когда люди в Донецке собираются заполнить созданный после убийства Захарченко властный вакуум.
Г-н Председатель,
У наших западных коллег есть такая черта: они предпочитают не слышать то, что их не устраивает или не нравится. Это касается и Комплекса мер по реализации Минских договоренностей. Еще раз настоятельно призываем вас – прочитайте этот документ. Это полезно для понимания.
Вы спонсировали, политически и финансово, так называемую «революцию достоинства». А точнее – государственный переворот. Вам не нравится это слышать.
Вы были гарантами подписанного Януковичем и оппозицией соглашения, которое оппозиция немедленно нарушила, захватив власть. Вам это тоже не нравится слушать. Вы предпочитаете твердить о российской агрессии, российском военном присутствии, которое не заметил заместитель главы миссии ОБСЕ Александр Хуг. Правда, его тут же дезавуировали, а эту часть интервью просто удалили.
Проблема в том, что вы выписали украинской власти индульгенцию. Вы закрываете глаза на все, что там происходит. Вы позволяете ей делать и говорить все, что заблагорассудится. Она, Киевская власть, так и делает. Посмотрите на внешнюю политику Украины. Точнее, ее отсутствие. Все, что говорят и делают рупоры киевской власти на международной арене, вся внешнеполитическая повестка сводится к одному – инвективам и филиппикам в адрес России и к антироссийским инициативам. Больше ничего! Сенатор Катон с его перманентным призывом разрушить Карфаген на этом фоне блекнет.
Но вы, в отличие от нас, лишены редкого удовольствия слышать без купюр и перевода внутриукраинский политический дискурс или, как они это велеречиво называют, диалог их «политикума».
Вот только одна цитата депутата Верховной Рады Олега Барны (Oleg Barna) на ведущем украинском телеканале: «Русские это не народ. Это население без истории. Это байстрюки. Татаро-монгольская смесь. Народ, который постоянно у всех что-то крал». Это дословная цитата. Я мог бы привести ворох подобных.
К чему это я? А к тому, что на Украине все знают русский язык. Примерно половина населения говорит на нем как на первом. На самом деле, это соотношение больше в пользу русского языка. Для вашего сведения: украинская власть, включая Президента Порошенко, говорит между собой и в быту по-русски и только на телевидении по-украински. Не говоря уже о том, что значительная часть населения Украины русские. Украина приняла дискриминационный языковой закон, фактически не оставив места в образовательном пространстве русскому языку. Как и венгерскому, кстати. Спросите у венгров – они вам скажут. Но масштабы ущерба для русского языка больше. Было заключение Венецианской комиссии о дискриминационном характере закона. Но киевская власть менять ничего не собирается, наступая на одни и те же грабли. Ведь именно вопрос о языке был одной из главных причин, по которой начался конфликт на Донбассе. Но дело не только в этом. Вы не хотите или не можете понять, что для населения Донбасса (и не только Донбасса, поверьте мне), жить в стране, где в мейнстриме такие политики как Барна (а они там в мейнстриме), вопрос не только политический или экономический, а экзистенциальный.
Жители Крыма с облегчением вздохнули, когда выбрали, добровольно, на референдуме, войти в состав России. Если бы они этого не сделали, там сейчас было бы хуже, чем на Донбассе.
Знаете, во время так называемой «революции достоинства» в Киеве появился такой хэштег: #онижедети (#themarechildren) в одно слово. Что означало: «Ну что с них взять? Побалуются и пройдет». У нас есть такая поговорка: «спички детям не игрушка». Сейчас эти «дети» ходят по Киеву с факельными шествиями и нацистскими лозунгами и в числе националистических добровольческих батальонов воюют на Донбассе. Вы тоже предпочитаете этого не замечать. Вы выпустили джина из бутылки. А теперь не то что не хотите, а просто не можете его обратно загнать.
У великого русского поэта Александра Пушкина есть такие строки:
«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад».          
Это про вас, господа".



Map





На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий под заголовком "Есть забава в Теннесси... Почему американцы "глушат" Russia Today и "деревенеет" доллар?". Разбираю тему резкого обострение агрессии во внешней политике США.   







А Вы знаете, что самое интересное в поведении американцев? Они проиграли информационную войну. Они проигрывают войну экономическую. И у них больше нет других вариантов, как только «хвататься за пистолет».

Не верите? Давайте разбирать по пунктам. Почему они проигрывают нам информационную войну? Да, по той простой причине, что это советских доверчивых людей можно было обмануть красивыми витринами и наличием жвачки, как символа «свободы». Теперь наши сограждане посетили все известные и даже малоизвестные уголки планеты и насмотрелись на ту жизнь. И, попутно, сделали для себя соответствующие выводы. Например, такой, что в голливудских фильмах нам показывали, как правило и в больших количествах, шикарные виды Нью-Йорка с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско с Флоридой, но на американской территории полно совсем не презентабельных мест. А, значит, в той жизни не так уж всё и «шоколадно». И теперь, спустя десятилетия после «холодной войны» сами янки как огня боятся программ "Russia Today", где ведущие режут правду-матку об их – американской – действительности. Попытки ограничить вещание RT сродни советским глушилкам, которые подавляли радиосигналы «Голоса Америки» и «Би-Би-Си». Помните, наверное – "есть забава на Руси: ночью слушать Би-Би-Си". А теперь эта "забава слушать RT" проявилась в... Теннесси. Бумеранг, скажите, вернулся? Да, он всегда возвращается.

К слову, не станем удивляться, если изгнанная с американского ТВ популярная ведущая Мегган Келли, которая, на секундочку, брала интервью у Владимира Путина, спустя несколько дней появится на экране RT, как ведущая ток-шоу. Highly likely – нет?


[Spoiler (click to open)]

Американцы проигрывают войну экономическую? Невероятно, скажите? У янки же объявлен - официально - рост ВВП по 4 процента за квартал, у них же ведущая экономика мира! До поры. И эта пора стремительно приближается. Как говорил один персонаж: «Я тебе один умный вещь скажу». «Вещь» вот «какой» – следите за свежими новостями, а в них появилось много интересного. Информация за последние дни нарастает, как снежный ком.

Американские эксперты и финансовые СМИ констатируют «страшное» для США изменение ситуации — иностранные инвесторы покупают все меньше и меньше американских государственных облигаций, известных, как treasuries. Наоборот, их сбрасывают, как это уже сделала Россия, частично уже Китай, Германия, Турция, Япония и далее по списку... Что это означает? То, что стартовал и набирает силу процесс дедолларизации международных расчетов.

По свежим данным SWIFT (международная система банковских переводов), в 2015 году на американский доллар приходилось 43,9% объема банковских переводов через SWIFT, а в 2017-м эта доля сократилась до 39,8%. На долю евро в 2017 году приходилось 35,7% по сравнению с 29,4% в 2015-м. Вывод неутешительный для вечнозеленого: «Ни о каком доминировании доллара в мировой торговле не может идти и речи. Разница между оплатой в долларах и евро — всего около 4 процентов». Сам председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил недавно о «необходимости дедолларизации Евросоюза». И евро выращивают и пестуют, как конкурента доллару.

22 октября на Московской бирже стартовали торги на пару «доллар США – индиийская рупия». Таким образом, российские власти решили проблему оплаты со стороны Индии закупок у РФ ракетных комплексов С-400, против чего резко выступали американцы. Да кто ж теперь янки слушать-то станет? А Индия оплатит нам эти комплексы ПРО в рупиях.

Только что Китай и Япония (хоть и не тесные друзья) решили проблему двусторонней торговли: в Японии открывается банк по операциям в юанях. Также в ЕС работают над созданием особого варианта расчетов с попавшим под американские санкции Ираном. И, если – а этот вариант прорабатывается – к новой «бездолларовой» схеме торговли с Тегераном подключатся ещё и Россия с Китаем, то американцам остается только истерить. Чем, впрочем, они и занимаются все последние месяцы со все нарастающим рвением. Они уже прочитали надпись на стене: «Good bye, Mr.Bucks!»…

Вы полагаете, это случайно на российскую базу в Сирии были направлены боевые американские беспилотники, которыми управляли военнослужащие US Air Force с борта самолета-разведчика «Poseidon-8»? Дроны были уничтожены на подлете к базе Хмейнин, а «Poseidon» получил предупреждение о том, что с ним станет в следующий раз. Но сама-то их операция очень похожа на военную провокацию высокого риска! Послушайте, что сказал о произошедшем заместитель министра обороны России Александр Фомин: «13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик «Poseidon-8» барражировал в акватории Средиземного моря… Когда эти 13 дронов наткнулись на нашу завесу радиоэлектронной борьбы, они отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые “дыры”, в которые они начали проникать». А затем, добавил он «аппараты были уничтожены».

И все это происходило параллельно с визитом в Москву помощника президента Трампа по национальной безопасности Джона Болтона. Это американцы так пытались нас напугать? Эти дроны были «демонстрацией силы»? Похоже, что подобная операция против российской базы – просто проявление паники в американском руководстве, как и отказ от выполнения бессрочного Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного СССР и США в 1987 году.

Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанскому партнерству (ТТР), по иранской сделке уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для США договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких. Нет?

В США уже просто не знают, что делать, когда начал рушиться их однополярный мир, в котором они занимались своими неприглядными делишками, аж, более четверти века: Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан… При этом янки вообще хорошо воюют только против слабых. Помните фильм «Спасение рядового Райна»? Спилберг, сам того не сознавая, напомнил этим названием тот факт, что именно Советские войска спасли американцев весной 1945 года от полного разгрома в Арденнах, когда бравые GI были изрядно поколочены немцами, и, коли бы не воля Сталина «помочь союзникам», то выбросили бы немцы англо-американцев туда, откуда они пришли – в Ла-Манш. Так что, спасла рядового Райна и его товарищей от разгрома именно Советская Армия! А теперь кто будет спасать янки?

Война против слабых не только развратила американцев, но и… дала старт процессу разорения богатейшей страны мира. Трамп сам приводит цифры расходов на войны США в XXI веке – более 7 триллионов долларов! Да, за эти деньги можно было обновить всю американскую инфраструктуру, а они сгорели в военных, абсолютно немотивированных агрессиях. И, вот, теперь, перенапрягшись от осознания того, что однополярный Pax Americana рушится, янки пустились во все тяжкие. Нервы, нервы…

Что они получат? Они получат явное и скрытное политическое и экономическое сопротивление – от стран Европы до Китая, с которыми Трамп открыл "ящик Пандоры" торговых войн. Они получат игнорирование доллара, как мировой валюты. Они получат уход даже государств-сателлитов из орбиты американского влияния. Свежий пример: канадский парламент только что ратифицировал соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве, из которого убежал Трамп, но которое срастется и без США – таков настрой 11 стран-участниц: «Обойдемся, мол, и без янки».

Американцы – on top of all – получат дорогостоящее противостояние с Россией вместо предлагавшегося нами сотрудничества. Уже открыто пишут о том, что между нашими странами «завершилась эпоха стратегического партнерства», на смену которой идет эпоха «стратегического сдерживания». И этот груз американцам придется тащить дальше на фоне вырастающих, как грибы после дождя, внутренних проблем. Не многовато ли всего и сразу? Не тяжеловата ли ноша? Дойдут ли до цели – возвращения к роли единственного мирового гегемона?

А что у них дома-то творится? На пороге выборов в Конгресс США в начале ноября Америку трясет от скандалов и провокаций. Чего стоит только рассылка известным политикам посылок с бомбами. За последние дни бомбы по почте пришли к бывшему президенту США Бараку Обаме, бывшему госсекретарю Хиллари Клинтон, бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, бывшему генпрокурору Эрику Холдеру, в редакцию газеты «San Diego Union-Tribune», сенатору-демократу Камале Харрис, членам палаты представителей Дебби Вассерман Шульц и Максин Уотерс. И ещё к нескольким известным людям. А 22 октября бомбу нашли в почтовом ящике миллиардера Джорджа Сороса. Высокие отношения…

Трамп нервничает – ему надо, чтобы республиканцы выиграли близкие выборы в Конгресс, а у него на подведомственной территории происходит чёрте что. Он даже провозгласил новый лозунг «Jobs not mobs!» (перевод - «Рабочие места вместо бандитизма!» либо «Работа, а не толпы с протестами!»). Но лозунгами эту бучу не погасить. А тут ещё со стороны юга в США готовы вторгнуться именно толпы латиноамериканских бедняков, которых чья-то воля – как по конспектам «нашествия беженцев на Европу» в 2015 году – ведет к границе США. И Трамп не придумал ничего лучшего, как отправить туда армию – вот с этим невооруженными слабаками US Army уж точно справится. Вопрос – сколько крови там готовы пролить потомки тех, кто уничтожил миллионы индейцев на територии Северной Америки? И что после этого станет с Трампом?

Вот так судорожные попытки американского руководства разгрести наваливающиеся проблемы выливаются в насупливание бровей и «хватание за пистолет»: в Вашингтоне, например, экс-командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес заявил об «очень высокой вероятности начала войны с Китаем в течение ближайших 15 лет». Да, они там готовы бросаться на всех и каждого в состоянии аффекта, куда привела их стратегически провальная политика и теряющая эффективность финансовая система. «США из двигателя мировой экономики стали ее тормозом», – сухо констатировал на днях руководитель «Роснефти» Игорь Сечин, выступая на Евразийском экономическом форуме в Вероне (Италия). И это – как приговор.

Да, мы являемся свидетелями судорог теряющего мировую власть гиганта. И, если ещё недавно американцев боялись, то скоро над ними будут смеяться. А англосаксы не переносят, когда над ними смеются. И кто-то будет хорошо смеяться последним, но не в Вашингтоне – это уж точно.

Перефразируем классика нашего Салтыкова-Щедрина: «Это еще ничего, что в Европе за доллар дают полевро — будет хуже, если за доллар станут давать в морду».


Map






Фото пресс-службы Президента России


В Стамбуле состоялся новый формат для процесса урегулирования длящегося уже почти восемь лет военного конфликта в Сирии. И этот формат можно со всем основанием назвать «имперским», ведь в столице бывшей Османской империи собрались лидеры тех государств, где имперский дух и имперские гены дают о себе знать. Как бы кто не отрицал, история России, Германии, Франции и Турции свидетельствует о том, что они не могут, как какие-то лимитрофы, довольствоваться мелкими делами в рамках своих узких границ, а – эпоха за эпохой – окидывают взором окружающие пространства, что и побуждает их к действию.

Да, когда-то эти империи несли на себе бремя расширения и завоеваний. Потом они переживали времена распада и ужимания территорий. А в XXI веке, пожалуй, именно имперский дух их столиц побуждает принимать участие в урегулировании целого ряда международных кризисов. Так возник «Нормандский формат» в украинском кризисе, а теперь «Стамбульский формат» в кризисе сирийском. Усилиями Москвы и Анкары уже эффективно действует созданный ими совместно с Ираном «Астанинский формат», а ныне можно говорить о том, что России и Турции удалось привлечь к решению этого конфликта и Германию с Францией. И это – успех.

[Spoiler (click to open)]

У Парижа, несмотря на то, что французы недовольные появлением российских военных советников и инструкторов в Центральноафриканской Республике, которую они с колониальных времен рассматривают, как «зону своих интересов», хватило политической воли на участие президента Макрона в переговорах в Стамбуле, ведь Сирия когда-то была также французской колониальной территорией, и интерес к ней в Париже до сих пор не пропал. Ноют фантомные раны…

А у Германии свои заботы – наплыв беженцев в 2015 году сотряс берлинский политикум. Сотряс до такой степени, что появилась на фоне массовой болезненной реакции на беженцев новая партия с национал-патриотическими взглядами – «Альтернатива для Германии», которая набирает силу и популярность (уже 2-я по некоторым опросам). Более того, эти настроения в обществе грозят канцлеру Ангеле Меркель сгущающими тучами возможного внутриполитического поражения и даже отставки.

И хотя среди этих толп беженцев, как выяснилось со временем, собственно сирийских граждан – лишь небольшая часть, а остальные рванулись в Европу из многих стран Азии и Африки, коренная проблема все же остается сирийской. Там хоть война и подходит к концу, но решение политических вопросов урегулирования только-только намечается. И Германии в этих условиях, конечно, интересно и важно быть в гуще событий.

Турция в лице Эрдогана, со своей стороны, не скрывает симпатий к неоосманизму, хотя именно эти имперские реминисценции – слышал это не раз – совершенно неприемлемы для арабских стран, которые когда-то находились под контролем Блестящей Порты. То же соперничество в регионе с Саудовской Аравией – пример того, что у Эрдогана немного шансов расширить свое влияние на сопредельные земли – современные арабские страны. Однако, его усилия в сирийском вопросе зиждутся, в частности, на продвижении своей мечты о «возрождении былого».

Как бы то ни было Россия, занимающаяся в Сирии – на дальних подступах к своим границам – усмирением военных эксцессов «арабской весны» (которая вспыхнула на Ближнем Востоке на рубеже 2010-х годов с подачи американцев и при молчаливом одобрении англичан, имеющих в регионе прекрасные позиции ещё с колониальных времен), получает ещё двух мощных союзников в лице Франции и Германии. Теперь, как представляется, нам удалось привлечь к процессу те мощные страны, без участия которых очень сложно будет запустить работу по восстановлению Сирии после разрушительной войны. Европа в лице Парижа и Берлина приглашена к этим планам, и здесь может сыграть свою весьма конструктивную роль.

Да, американцы будут тормозить «Стамбульский формат» также, как они вставляют палки в колеса «Нормандскому формату» по Украине, где Россия также присутствует вместе с Францией и Германией. Но! Надо же видеть, что украинское руководство совсем не похоже на руководство сирийское, и Асад в отличие от Порошенко в рот американцам не смотрит. А это означает, что «Стамбульский формат» в дополнение к «Астанинскому» может стать очень эффективным инструментам урегулирования.

При этом заметим – американцев даже близко нет. И в этом виноваты они сами, ведь попытки – без Европы (помните слова Виктории Нуланд «f..k EU»?) – добиться своего не привели янки к успеху в Киеве. Хотя… что считать их успехом? В деле провоцирования вражды к России там янки преуспели – 5 миллиардов долларов вашингтонских «серебряников» на подготовку Майдана свое дело сделали. Но в EU «осадочек остался»…

Поэтому вариантов затормозить «Стамбульский формат» у Трампа нет, а присоединяться к нему – это повторять уже забуксовавший и пройденный женевский этап, где солировала в свое время госпожа Клинтон в роли госсекретаря США. Владимир Путин на пресс-конференции в Стамбуле заметил по этому поводу: «Я хочу напомнить, что до начала «Астанинского процесса» стороны вообще не собирались в течение года. Этот процесс («Женева» – С.Ф.) просто забуксовал. Это очень сложный процесс, вообще ничего не происходило. Потом мы инициировали «Астанинский процесс» вместе с президентом Турции и президентом Ирана, и колесо завертелось, закрутилось, пошли предложения».

Да, времена изменились, и Женева сегодня может выглядеть совсем по-иному. В главном документе стамбульской встречи «Совместное заявление Президентов Турецкой Республики, Французской Республики, Российской Федерации и Канцлера Федеративной Республики Германия» четко сказано, чем сегодня полезна и важна Женева: «Президенты и Канцлер призвали к формированию и скорому созыву, с учетом обстоятельств, до конца года Конституционного комитета в Женеве, который обеспечит проведение конституционной реформы, подготавливая почву для свободных и справедливых выборов под надзором ООН».

Таким образом, Женева из формата «продавливания американского интереса» усилиями миссис Клинтон с клевретами (о чем мы подробно в свое время писали в материале «”Танцы с волками” вокруг Сирии в Женеве») будет превращена в формат «политического урегулирования», которое «обеспечит проведение конституционной реформы, подготавливая почву для свободных и справедливых выборов под надзором ООН и в соответствии с самыми высокими международными стандартами транспарентности и подотчетности, при предоставлении всем сирийцам, включая членов диаспоры, права принимать в них участие». А это уже – конкретные многосторонние усилия под эгидой ООН.

Теперь отметим другие позиции, зафиксированные в «Совместном заявлении». Заметим и то, что далеко не каждая встреча такого уровня завершается подобного рода совместными заявлениями, а это значит, что новый «стамбульский формат» сразу стал наполнен взаимными обязательствами. В общем, перед нами – демонстрация серьезных намерений. 


Фото пресс-службы Президента России

О чем договорились? По каким позициям достигнуто взаимопонимание? Отметим, прежде всего, следующее: трудно припомнить, когда документы высшего уровня начинались с фразы, которая вынесена в первую строку «Совместного заявления» в Стамбуле. Обычно в таких случаях говорится так: «стороны» или «высокие договаривающиеся стороны». А здесь подчеркнуто личное участие – «Президенты и Канцлер».

Сказано следующее:

- Выразили общую озабоченность в связи с исходящими от него (конфликта в Сирии) угрозами и рисками, как для региональной, так и глобальной безопасности и стабильности;

- Подтвердили свою твердую приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики;

- Сирийский конфликт не имеет военного решения и может быть урегулирован только в ходе переговорного политического процесса в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН;

- Отметили важность большей координации между всеми международными инициативами, направленными на содействие достижению надежного и устойчивого урегулирования сирийского конфликта;

- Подтвердили свою решимость бороться с терроризмом в Сирии с целью окончательной ликвидации ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и всех других лиц, групп, предприятий и организаций, связанных с «Аль-Каидой» или ИГИЛ, и прочими террористическими группами, которых признал таковыми Совет Безопасности ООН (Франция и Германия подключаются к зачистке американской клиентуры, а монархиям Персидского залива, годами спонсировавшим «Аль-Каиду» и ИГИЛ, надо бы призадуматься... – С.Ф.);

- Выразили свою решимость отвергнуть сепаратистские планы, направленные на подрыв суверенитета и территориальной целостности Сирии (это – вызов попыткам США «отделить от Дамаска» районы Сирии на восточном берегу реки Евфрат – С.Ф.)

- Приветствовали «Меморандум о стабилизации обстановки в зоне деэскалации Идлиб», заключенный между Турецкой Республикой и Российской Федерацией в Сочи 17 сентября 2018 г. (Франция и Германия поддержали усилия России и Турции в Идлибе, что крайне важно, ведь США пытаются, со своей стороны, эти усилия торпедировать – С.Ф.).

Здесь уместно процитировать слова Владимира Путина на совместной пресс-конференции, когда была затронута тема Идлиба. Он сказал: «В случае если радикальные элементы будут совершать вооруженные провокации из идлибской зоны, Россия оставляет за собой право оказать действенную поддержку решительным действиям сирийского правительства по ликвидации этого очага террористической угрозы». И рассказал, какую опасность несет присутствие в Идлибе боевиков-исламистов: «Совсем недавно – я проинформировал об этом коллег – был осуществлён артиллерийский обстрел из этой Идлибской зоны в направлении Алеппо. За последние полтора-два месяца наши силы ПВО сбили возле нашей базы в Хмеймиме 50 летательных аппаратов».

Итак, Россия готова к политическому урегулированию, но, в случае военных провокаций, готова и тому, чтобы помочь сирийцам очистить Идлиб от бандитов силою.

Больной вопрос для западников – «применение химического оружия в Сирии». Давно уже международные наблюдатели подтвердили, что у Асада такого оружия нет, но в Европе и Америке продолжаются информационные вбросы о том, что правительство Сирии, мол, вот-вот применит запрещенные виды ОМП в том же Идлибе. Поэтому важным пунктом «Совместного соглашения» стало то, что «Стамбульская четверка» подтвердила «свое категорическое неприятие применения химического оружия какой-либо из сторон в Сирии» (важный намек на провокации «Белых касок» и другой западной агентуры – С.Ф.) и призвала «все стороны к строгому соблюдению Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении».

Важным пунктом документа стал призыв «к формированию и скорому созыву, с учетом обстоятельств, до конца года Конституционного комитета в Женеве, который обеспечит проведение конституционной реформы, подготавливая почву для свободных и справедливых выборов под надзором ООН».

Также участники встречи уделили много внимания гуманитарным вопросам. Они «подчеркнули необходимость обеспечить гуманитарным организациям быстрый, безопасный и беспрепятственный доступ на всей территории Сирии и оказание неотложной гуманитарной помощи всем нуждающимся, чтобы облегчить страдания сирийского населения, и в этой связи призвали международное сообщество, особенно ООН и ее гуманитарные агентства, увеличить их содействие Сирии». Это важно с той точки зрения, что французское и германское участие, как лидеров Евросоюза, может способствовать организации конвоев от имени ЕС с гуманитарной помощью в самые разные районы Сирии. Сейчас для людей, проживающих там, это очень важно.

Поддержали и помощь беженцам, включая их возвращение в родные места – а это немалые средства. Важно, что подписи богатых государств Европы поставлены под этим обязательством.

Конечно, некоторые пункты «Совместного заявления», особенно, касающиеся материальных обязательств сторон, могут в Европе трактоваться по-своему. Однако, первый шаг сделан, и заинтересованность лидеров Евросоюза проявлена. Лондон и Вашингтон, наверняка, скажут по этому поводу свое неласковое слово, но, с другой стороны, это будет ещё одним предметом для дальнейшего расхождения интересов и политики континентальной Европы с англосаксами. Наследники европейских империй уже почувствовали необходимость перемен – взгляните на политику Вены и даже Будапешта, которые, памятуя о своем Австро-Венгерском прошлом, сегодня выстраивают совсем не «атлантические» отношения с окружающим их миром.

Обратим внимание и на ряд интересных высказываний, прозвучавших на совместной пресс-конференции по итогам переговоров «Стамбульской четверки».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган – на эту деталь обратили внимание – одну из частей своего выступления начал со слов «Уважаемые товарищи». А, в целом, акцентировал он внимание на следующем (как переведено):

- Мы желаем, чтобы согласно требованиям сирийского народа, легальным требованиям сирийского народа политическое урегулирование в вопросах в Сирии было достигнуто.

- Сирийский конфликт превратился в глобальную проблему именно по той причине, что международное сообщество не считало эту проблему своей проблемой.

- Сотрудничество, которое было проведено в «Астанинском формате» (Россия – Турция – Иран – С.Ф.), стало образцом для международного сообщества. Сегодня с присоединением Франции и Германии нам удалось увидеть, что возможно усовершенствовать сотрудничество в «Астанинском формате». Чем больше стран будет присоединено к этому процессу, тем быстрее можно достичь решения этого вопроса.

- Другой вопрос, который мы обсуждали на нашей встрече, – это террористическая угроза, представляемая сирийскими террористами. В этом плане наши четыре страны пришли к выводу, что международное сообщество должно увеличивать сотрудничество. (Значит, Франция и Германия согласились принять участие в борьбе с «сирийскими террористами», а это – новый элемент ситуации – С.Ф.)

- На востоке от Евфрата мы продолжим свои операции, чтобы устранить угрозу нашей национальной безопасности. (Именно там, где сейчас размещены американские войска, сотрудничающие с местными курдами – С.Ф.)

- Турция приютила у себя 3,5 миллиона сирийских беженцев… В этом плане Евросоюз должен выполнить свои обещания относительно финансовой помощи.

Владимир Путин, выступавший после хозяина встречи, подчеркнул:

- Мы обсудили ситуацию в Сирии и провели серьезную работу по согласованию подходов по принципиальным вопросам сирийского урегулирования.

- Принятое «Совместное заявление» отражает настрой России, Турции, Федеративной Республики Германии и Франции на дальнейшее расширение взаимодействия в интересах нормализации обстановки в Сирийской Арабской Республике, запуска эффективного межсирийского диалога и проведения необходимых государственных реформ и преобразований.

- Все участники встречи согласны в главном: добиться долгосрочной стабильности в Сирии можно исключительно политико-дипломатическими средствами в полном соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН и при строгом соблюдении принципов единства, суверенитета и территориальной целостности арабской республики. (Иностранное вмешательство, от которого страдала Сирия все годы войны, сменяется на многосторонние усилия по урегулированию с участием лидеров Евросоюза – это стратегический перелом – С.Ф.).

- Сами сирийцы должны определять будущее своей страны. (Попытки манипулирования из-за рубежа, которыми были наполнены предыдущие годы «переговоров» Запада вокруг Сирии – подробно в нашем материале “Портрет сирийской оппозиции в интерьере кризиса“ – отвергнуты, и под этим поставлены подписи крупных и влиятельных западных государств, которые согласны с таким решением – С.Ф.)

- В первую очередь необходимо обеспечить запуск деятельности Конституционного комитета в Женеве, который призван рассмотреть основополагающие вопросы будущего государственного устройства Сирии… Такой комитет, бесспорно, должен быть признан легитимным всеми сирийскими сторонами и пользоваться их уважением. Только в этом случае эта структура будет дееспособной и эффективной, сможет подготовить и осуществить назревшую конституционную реформу, которая будет укреплять сирийскую государственность и объединит сирийское общество.

- При этом должны учитываться решения, принятые на сочинском Конгрессе сирийского национального диалога.

- Немаловажной задачей остается ликвидация (сказано однозначно (sic!): «ликвидация» – С.Ф.) всех скопившихся там радикальных элементов. Нельзя допустить, чтобы получившие боевой опыт бандиты продолжали преступную деятельность, создавали в наших странах «спящие ячейки», вербовали сторонников, проповедовали экстремистскую идеологию и террор.

- Вместе с господином Эрдоганом (совместно, как союзники – С.Ф.) подробно проинформировали наших европейских коллег о достигнутом прогрессе выполнения российско-турецких договоренностей по Идлибу. Исходим из того, что создание демилитаризованной зоны, равно как и самой зоны деэскалации в Идлибе, является временной мерой

- В случае если радикальные элементы будут препятствовать решению этой задачи, будут совершать вооруженные провокации из идлибской зоны, Россия оставляет за собой право оказать действенную поддержку решительным действиям сирийского правительства по ликвидации этого очага террористической угрозы. (Ещё раз повторено – «ликвидация» - С.Ф.)

- Большое внимание сегодня было уделено вопросам оказания гуманитарной помощи населению Сирии, содействию возвращению в страну беженцев. Россия многое делает в этом направлении, но чтобы радикально улучшить ситуацию в стране, снять острые социальные проблемы, восстановить экономику, нужны коллективные усилия всего мирового сообщества.

- Мы сегодня много об этом говорили, пришли к выводу, что нужно расширить само понятие «гуманитарная помощь» и иметь в виду при этом поставку медицинского оборудования, лекарств, восстановление инфраструктуры, водоснабжение. Предложили партнерам поддержать российскую инициативу созыва Международной конференции по сирийским беженцам.

- Если мы не будем работать совместно, то и результата не добьемся, - этими словами Владимир Путин завершил выступление.

Президент Франции Эммануэль Макрон высказал свою позицию, продемонстрировав, что даже, несмотря на «особое мнение» в части содержания будущей сирийской власти, Франция понимает важность подключения к процессу сирийского урегулирования уже вне бывшей «Женевы», а в новом формате, который может стать очень эффективным в конкретных обстоятельствах. В Париже решили, что «пора садиться в этот поезд, пока он не ушел без них».

Эммануэль Макрон, в частности, говорил (как переведено):

- Несомненно, еще раз было подчеркнуто, что имеется несколько форматов: это «малая группа», это «Астанинский формат». Нужно объединить эти усилия. Несколько месяцев назад мы уже говорили о том, что нужно эти усилия приблизить. Эти интересы совпадают… Может быть, этот саммит является другим подобным шагом. Несомненно, члены «Астанинского формата», Соединенные Штаты (француз не мог проигнорировать старшего по НАТО – С.Ф.), другие члены «малой группы», а также арабские страны действуют скоординировано.

- В Сирии военное решение не является приоритетом, но, с другой стороны, есть борьба с террористическими группами. В наших странах эти террористические группы совершили ужасные нападения. И продолжая борьбу с террористическими группами, необходимо отметить, что сегодня, если мы будем проводить военное решение этого конфликта, также [необходимо оказывать] гуманитарную помощь.

- Несомненно, военное нападение или военная операция со стороны Сирии будет неприемлемой относительно решения Идлибского вопроса (вот каким образом Макрон отреагировал на слова Путина о необходимости «ликвидации» бандитского анклава в Идлибе – С.Ф.), потому что здесь решается вопрос стабильности Турции, Евросоюза (sic!). Это приведет к новой волне беженцев и к тому, что эти террористы разбегутся в другие страны.

- Также мы надеемся, что будет оказано давление на сирийский режим… Политическое урегулирование этого вопроса имеет большое значение, чтобы эти беженцы сумели вернуться в свои родные края… А, с другой стороны, конструктивный подход со стороны режима имеет большое значение. Мы знаем, что сегодня сирийский режим считает, что эта военная интервенция (в Идлибе – С.Ф.) может привести к решению вопроса.

- В ходе сочинского саммита (Конгресс национального диалога Сирии – С.Ф.), точнее, спустя десять месяцев, Конституционный комитет еще не провел свое совещание. Здесь мы сказали, что до конца года призываем утвердить список… Имеет жизненное значение, чтобы до конца этого года Конституционный комитет был учрежден и провел свое первое заседание. В этом плане желания глав государств совпадают, потому что мы должны помочь народу Сирии.

- Несомненно, наша воля в этом плане прочная, но для масштабного решения вопроса необходимо осуществить это решение, потому что народ Сирии должен принять решение относительно своего будущего. Это должны быть прозрачные выборы под международным мониторингом… Асад останется во власти или же не останется – это не наше решение, конечно.

- С канцлером Германии мы также подняли вопрос, чтобы гуманитарные конвои достигли своей цели. В этом плане имеет также большое значение сотрудничество с гражданским обществом – мы видим, что они подвергаются блокаде. Это неприемлемо. Гуманитарная колонна должна достичь совей цели. Мы должны вместе работать в этом вопросе. (Известно, что гумконвои не пропускают боевики, значит, Макрон видит участие Франции в решении этой проблемы – С.Ф.).

- Другой вопрос, которого мы коснулись в итоговом заявлении, – это возвращение беженцев в свои родные края… Нужно откровенно говорить, для этих беженцев мы должны быть убедительными, что они должны вернуться в свои страны. Если не будет политического решения, эти беженцы не вернутся. Почему? Потому что они подвергались угнетению со стороны режима и покинули свои территории… Нужно подготовить необходимую почву для возвращения беженцев, это должно соответствовать нормальным стандартам. Я считаю, что необходимо создавать инфраструктуру. Имеется в виду электроснабжение и тому подобное. Это имеет большое значение.

- Нам необходимо сказать, что сирийский режим представляет не весь народ Сирии, потому что миллионы граждан Сирии покинули свою страну. Они нашли приют во Франции, Германии, Иордании. Поэтому в рамках конституционного процесса нам нужно создать условия, чтобы все сирийцы участвовали в этом процессе. И когда мы будем осуществлять этот процесс, у нас есть одно требование. Народ должен свободно выразить свое мнение. Мы должны это обеспечить.

- Считаю, что сегодняшний саммит имеет очень продуктивное значение.

По поводу злоупотребления термином «сирийский режим» Владимир Путин даже сделал замечание на этой пресс-конференции: «Кстати говоря, все употребляют выражение «сирийский режим», а, между прочим, в Резолюции Совета Безопасности ООН сказано «правительство Сирийской Арабской Республики».

Из слов канцлера Германии Ангелы Меркель ясно вырисовывается сегодняшняя позиция Запада с её нюансами, которые входят в прямое противоречие с позиций России. Однако, они там понимают, что, в конце концов, Сирию сломать не удалось, и лучше принять участие в политическом процессе, настаивая на своем, чем наблюдать за этим процессом со стороны. Пример «отодвинутых» США у них перед гладами. При этом, янки пока ничего не могут поделать с тем, что ситуация в Сирии развивается не по их сценарию.

Вот, что говорила Ангела Меркель (как переведено):

- В непривычном формате мы сегодня провели свои встречи. Это было наше общее решение. В скором времени нужно решить этот вопрос, потому что это интересует все наши страны. Это – необходимость. В этом плане политический процесс, особенно в нынешний период, имеет большое значение. Мы должны продолжить свои усилия в рамках мирного урегулирования процесса без каких-либо человеческих трагедий.

- Считаю, что это была действительно продуктивная встреча. Даже если у нас были разные подходы, итоговое заявление, «Совместное заявление» показывает, что у нас общие интересы. Два члена из «малой группы», два члена из «Астанинского формата» представлены здесь на этом саммите. В этом плане хочу отметить, что для итогового решения, для окончательного решения, конечно, этого недостаточно, но мы продвигаемся. Считаю, что это, с одной стороны, борьба с терроризмом, с другой – угнетение своих же граждан со стороны сирийского режима.

-Не только военная точка имеет большое значение, необходимо найти политическое решение вопроса, причем, в рамках принципов ООН, потому что в Сирии мы стали свидетелями большой человеческой трагедии. Больше половины населения стали либо внутренними беженцами, либо они вынуждены были покинуть свои родные края и искать приют либо в Турцию, либо в других европейских странах.

- В сентябре по Идлибскому вопросу между Россией и Турцией был подписан Меморандум о прекращении кровопролития, но нам также необходимо сделать все возможное по разоружению Идлибского региона. В этом плане необходимо отметить большой успех.

- Несомненно, неприемлемо применение химического оружия. В этом плане мы еще раз хотим подчеркнуть свою решительность.

- Образование Конституционного комитета необходимо, все группы населения Сирии должны быть представлены, должна быть подготовлена новая Конституция. Вслед за Конституцией будут проведены выборы… Считаю, что до конца этого года встреча членов Конституционного комитета имеет большое значение, и мы должны содействовать этому процессу. Военного решения этой проблемы нет – мы верим в это.

Какие можно сделать выводы из этой первой в своем роде встречи на высшем уровне «стамбульской четверки»?

Сирийский кризис подошел к той точке своего развития, что уже Франция и Германия почувствовали необходимость принять участие в новом эффективном формате, чтобы потом не остаться «вне игры».

Также проявились – в который ныне раз – новые настроения в европейских элитах. В эпоху перемен, связанных с переформатированием однополярного мира и увядания американской гегемонии, элиты Старого Света как будто пробуждаются от летаргического забытия, в котором в сытости и комфорте пребывали добрые 70 лет после прекращения кровопролитных войн ХХ века на европейской земле. Эти теневые персонажи и те партийные лидеры, которые выражают их интересы и проводят их политику в ведущих государствах ЕС, обращаются к своему имперскому прошлому. И обращаются туда не затем, чтобы посылать несуществующие у них сегодня войска за тридевять земель на новые колониальные захваты. Нет – они поняли, что именно там – в своем имперском прошлом – можно черпать силы и мотивы для собирания сил перед новыми вызовами.

Они видят, чувствуют и знают, что в мире штормит. «Идеальный шторм» «арабской весны», о котором мы писали в материале «Ближний Восток: “Идеальный шторм”» несколько лет назад, стал детищем «финансового кризиса» на американских и мировых площадках, который тушила ФРС через программу «количественного смягчения». Потом этот процесс мутировал в «политику санкций» и выяснилось, что «у этой палки два конца», ведь лучше на Западе не стало. А теперь кризисная волна вынесла на высокий гребень «торговые войны имени мистера Трампа».

И, самое главное, попытки перенести западные проблемы на Восток – попытки вытеснения кризиса из США и Евросоюза в Ливию, Сирию, Египет, Йемен, Ирак, Афганистан, Северную Корею, Украину, Россию, теперь уже и в Китай – не привели к искомому ими результату. Как бы не старались «янки и Ко» вытеснить последствия от своих «болячек» куда-то «на сторону», «незападный мир» гнется, но не ломается. Зато брошенный на Восток бумеранг вернулся на Запад и начал уже крушить и «атлантическое единство», и комплекс международных соглашений и договоренностей, учрежденных после II-й Мировой войны самим же Западом в главе с США.

Американское руководство недовольно тем, что оно уже не в силах являть в одном лице и судью, и адвоката, и палача в мировых делах и конфликтах. Даже пресловутый Гаагский трибунал перестал быть «любимой игрушкой» Вашингтона, когда поднял руку на «святое» – выдвинув обвинения в адрес американских солдат, натворивших массу гадостей в тех странах, куда посылал их Вашингтон на разбой. И теперь США сказали, что «этот трибунал нам не указ»… Только кто вернет Милошевича и его товарищей?

И в этих условиях «раскачивания лодки» европейские элиты приходят к осознанию того факта, что янки им «не товарищ», как минимум, а плыть-то по волнам «идеального шторма» придется. Хорошо, если не в одиночестве…

И полетели в Москву со всех сторон земного шара высокие гости – несколько лет назад с Ближнего Востока, где прежде далеко не каждая страна была нашим другом. А теперь город Сочи стал центром мировой политики, который каждый месяц принимает мировых лидеров. Но… без англосаксов. И это, как говорится, «маркер» сегодняшней мировой политики.

Ой, чует сердце, что расцветет старая нелюбовь бриттов к Франции и Германии, и станет явью «ночной кошмар Лондона», да и Вашингтона – новый союз Москвы, Берлина и Парижа. Вспомним, что в начале нынешнего века Владимир Путин, Герхард Шредер и Жак Ширак уже хотели установить «особые отношения», однако, французский президент и германский канцлер, да и российский лидер не могли тогда, в начале 2000-х, бросить серьезный вызов США, находившимся на вершине мирового могущества.

Но – «Sic transit gloria mundi…» («Так проходит мирская слава» - лат.), времена меняются, и сегодня Эммануэль Макрон и Ангела Меркель (несмотря на все «внутригерманские» для неё сложности) уже чувствуют себя по-иному виз-а-ви давления Трампа.

Переход двух американских близких союзников, как бы они не отрицали этого публично, на сторону России в сирийском урегулировании – политический акт. Похоже, с долгоиграющими последствиями.

И это тоже – «маркер» перемен в настроениях и оценках перспектив, которые проявляются в европейских имперских элитах.

…Уж и не будем здесь вспоминать, их каких «элитариев», изгнанных с земель Старого Света, были слеплены в свое время властные структуры Соединенных государств Америки. А генетику-то не изменишь…

Dixi!


Map





Этот клип нашел недавно в инете, и не могу отказать себе в удовольствии порадовать им уважаемых читателей блога.  
Автор песенки - участник команды "Уральские пельмени" из Екатеринбурга, чемпиона КВН.  
Похоже, что и видеоряд к этому клипу готовили КВНщики.  


Вячеслав Мясников - "Как хорошо быть мужиком":  


 


[Spoiler (click to open)]

Ну, а коли уж вспомнили про чемпионов КВН из Екатеринбурга, то здесь Вам одна из лучших интермедий команды "Уральские пельмени" - "Сальто Делчева":  







Map





29 октября день рождения Евгения Максимовича Примакова – человека, который внес большой вклад в историю и развитие России на рубеже XX и XXI веков. Глава Правительства, ученый, политик, разведчик, дипломат, руководитель Торгово-промышленной палаты – везде, где он работал, Примаков оставил глубокий, незабываемый след, как гражданин и высокий профессионал. Он знал очень многих, по-доброму относился к людям, и они отвечали ему любовью и уважением. Сегодня в нашем фильме вспоминают о Е.М.Примакове его друзья и соратники.   
Ведущий – обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.   



Map





Решение президента Трампа о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) создает ситуацию, когда после размещения этого оружия у границ России способно зеркально повториться обострение 1962 года, которое в истории осталось, как «Карибский кризис», когда наша страна разместила ракеты на Кубе, близ территории США. К чему может привести нынешний демарш американцев, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по ракетному оружию, профессор Академии военных наук Владимир Козин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Map





На портале агентства "InfoRos" опубликован мой комментарий под заголовком "Путин не предложил врагам России даже ада. «Валдайское» выступление президента заставило вновь вздрогнуть недоброжелателей".   






Показательно, что, несмотря на ворох мировых проблем, с которыми каждый день сталкивается России и её политическое руководство, президент Путин был весьма спокоен и даже ироничен, когда недавно на заседании клуба «Валдай» в Сочи отвечал на многочисленные вопросы международной аудитории. Нагрузки – запредельные, ответственность – огромная, а Владимир Путин выступал столь легко, будто не он находится ежедневно в эпицентре мировой политики с её кризисами, провокациями, противоречиями и военными конфликтами.
Практически все обозреватели по миру обратили внимание на его слова о том, что, в случае обмена ядерными ударами, «мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют». Эта цитата обошла планету, но слова Путина, видимо, не передали президенту США, иначе бы Трамп через пару дней не объявил бы о выходе из Договора о РСМД (о ликвидации ракет средней и меньшей дальности).
Ясно, что Трамп напряжен от обступивших его проблем, а Путин в Сочи приводит старый анекдот. На вопрос: «Как вы расслабляетесь?» Ответ: «Я не напрягаюсь». И поясняет: «То же самое касается напряжения в международных делах. Мы никого не напрягаем, мы не создаем никаких проблем».
Зато в ходе этого двухчасового разговора президент России отвечал на вопросы, касающиеся чуть ли не всех международных тем – от Севера до Юга, и для каждой ситуации у него нашлись вполне себе соответствующие «героям вопросов» слова и определения. Причем, среди этих «героев» оказались целые страны и регионы. Попробуем высветить наиболее точные и емкие формулировки, которыми Владимир Путин отметил каждое из обсуждавшихся явлений. То есть, как говорится, «воздал каждому по заслугам».

[Spoiler (click to open)]
Ситуация в Сирии: «Посмотрите, ведь, сколько лет до нас страны, которые взяли на себя, и чаще всего добровольно, может быть, даже не с лучшими целями и задачами, которые они перед собой ставили, участие в этих операциях по борьбе с террором, какой результат-то был за предыдущие три года? Нулевой. Мы за эти годы освободили практически 95 процентов всей территории Сирийской Республики… Переживать за наших бойцов лучше на территории Сирии, чем переживать за наших бойцов на территории России. Нам лучше на дальних рубежах бороться с террористами, чтобы не увидеть их на нашей собственной территории».
О Ближнем Востоке: «Как бы ни смотреть на Ближний Восток, все равно в конечном итоге мы придем к этому, и поэтому нужно сделать все для того, чтобы эта проблема разрешалась – чтобы были прямые контакты между Израилем и Палестиной, чтобы возобновились многосторонние усилия по разрешению этого многолетнего кризиса, который длится десятилетия».
Русофобия на Западе: «Для меня ясно, я уже об этом говорил, это результат внутриполитической борьбы в западном мире в целом. Сейчас идет борьба за условия выхода Великобритании из ЕС, внутри самих Соединенных Штатов между демократами и республиканцами, внутри самих республиканцев. И кому-то показалось, что очень удобный инструмент решения внутриполитических проблем – это разыгрывание антироссийской карты. Это вредно для всех».
О Трампе: «Были ли вредными или полезными наши встречи с Президентом Трампом? Считаю, что, несмотря на попытку дискредитировать эти встречи, они все-таки, скорее, были позитивными, чем негативными».
Нагнетание международной обстановки: «Нагнетание обстановки, истерики – «это не наш метод», как у нас иногда любят говорить. И вообще поставить весь мир на грань какого-то всеобъемлющего, с трудно прогнозируемым результатом кризиса – это безответственная политика. Мы никогда такую политику не проводили и проводить не будем».
Побудительные мотивы внешней политики России: «Мы вообще ничего не боимся. Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, суверенитет. Далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть. С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность в том, что мы можем чувствовать себя спокойно».
Ситуации на Корейском полуострове: «В чем могла бы быть позитивная роль России здесь? Она могла бы заключаться в том, что мы могли бы все-таки реализовать те трехсторонние планы, о которых мы много раз говорили… Мы заинтересованы, чтобы там не было никаких боевых действий, чтобы все это не перешло в «горячую стадию», в «горячую фазу»… Мы вместе с другими участниками этого процесса – вместе с Китаем, вместе с теми же Соединенными Штатами – могли бы, конечно, внести определенный вклад, создавая и участвуя в системе гарантий».
Об Украине: «Они (власти Украины) торгуют же чем? Русофобией и антироссийскими настроениями. Больше товара не осталось».
Как видите, конфликт Запада с Россией по самым разным направлениям – от сирийского дела до дедолларизации, от информационной войны до ядерной угрозы – все это вместе создает тот самый фон мировой политики, что расцвела вокруг. И как тут не процитировать ещё одно высказывание, которое хорошо дополняет палитру актуальных красок внешнеполитического пейзажа.
Как заметил несколько лет назад Владимир Путин: «После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем». Он, регулярно общаясь на закрытых мероприятиях и переговорах с лидерами мира Запада, прекрасно понимает уровень этих политиков «новой волны», которая накрыла Запад после ухода из жизни таких глыб, как Черчилль, Тэтчер, Де Голль, Миттеран, Никсон, Колль.
Видно же, что нынешнее поколение американских лидеров, воспитанное на идеях троцкизма и «мировой демократической революции», полагает, что идет единственным правильным путем. Глухота к чужим мнениям и доводам делает их невосприимчивыми к развитию ситуации, как неадекватны становятся глухари на току. Отсюда – цепь стратегических ошибок, начавшихся с бомбежек Югославии. Они упрямы и уперты, как капризные дети. И история с долларом станет, судя по всему, рано или поздно той самой «точкой бифуркации», что оставит на историческом развороте позади себя весь Запад с его Эпохой 500-летнего доминирования.
Именно поэтому, чтобы было видно с любой точки Земли, российский президент американцев называет «друзьями», русофобию «вредной», а провальную политику янки «ошибочкой». Путин строит новую платформу для общения со всеми странами и регионами, не позволяя себе жестких выражений и формулировок по конкретным адресам.
Но, чтобы всем всё стало ясно, и никто иллюзий не питал, Путин четко отделил «мучеников» от тех, кто «даже раскаяться не успеют». В общем – Suum Cuique («Каждому своё» - лат.)…


Map








Президент США Дональд Трамп заявил, что выйдет из договора с Россией о РСМД (о ликвидации ракет средней и меньшей дальности).

Вкратце в этом Договоре заключено следующее:

Условия Договора касались РСМД наземного базирования и не ограничивали этот вид ракет для ВВС и ВМС двух стран.

Трамп стоит на пороге того, чтобы повторить путь президента Дж. Буша-младшего, который в 2002 году вывел США в одностороннем порядке из другого соглашения Москвы и Вашингтона – по противоракетной обороне (Договор об ограничении систем противоракетной обороны – ПРО).

Таким образом, американские лидеры один за другим взялись и ломают созданную в конце ХХ века систему глобальной безопасности. Причем, после выхода Буша из Договора по ПРО у России появились самые современные комплексы подобного рода – их производству ничего уже не мешало. Что последует за развалом Договора по РСМД – нетрудно предположить: когда нет сдерживающих обязательств, встает из забвения та «уродливая дама», которую давно назвали «гонка вооружений».

Тем не менее, попробуем разобрать мотивировку действий Трампа, коли уж он пошел на дальнейший развал системы глобальной безопасности. Ракеты РСМД это – наступательное оружие в отличие от ПРО, а, стало быть, оно значительно опаснее.

[Spoiler (click to open)]

Первое, что обращает на себя внимание – это время, выбранное для заявления Трампа, аккурат накануне выборов в Конгресс США, которые становятся для него «моментом истины». Победят демократы, и Трампу гарантировано весьма туманное будущее. Одержат верх республиканцы, и Трамп спокойно доработает срок первой каденции, а там и на вторую шансы вырастут. Воинственный клич: «Долой РСМД!» будет вовремя услышан местной публикой. Не факт, что американцы придут в восторг от возросшей вероятности ракетного конфликта, но «сильный президент», каким позиционирует себя Трамп, янки очень нравится.

Итак, первый мотив – предвыборный. Чисто внутренний расклад.

Второй мотив прекрасно укладывается в формулу Трампа «Сделаем Америку вновь великой!» И пропагандистский эффект от появления в США новых вооружений, которыми можно грозить всему миру, и рост производственных заказов в секторе ВПК, что откроет новые рабочие места и сыграет роль в уменьшении безработицы, также являются сугубо внутренними делами. Действительно, ВПК получит деньги на это производство даже не в следующем году, а сразу после расторжения Договора. Правда, уже прозвучал вопрос: «А остались ли там кадры для новых ракетных производств, ведь, по некоторым данным, США давно не использовали технологии создания таких ракет?» Вон, в космос до сих пор летают не на своих двигателях, а на российских РД-180… Впрочем, получать бюджетные средства на РСМД американский ВПК будет исправно многие годы – «Что может быть лучше госзаказа?»

Также будет доволен Пентагон, на поддержку которого Трамп опирается с первых дней у власти. А «долг платежом красен».

Третье, о чем нужно сказать – это подтверждаемая недоговороспособность американцев. С ними не только сложно договариваться о новых соглашениях – они даже не хотят выполнять те обязательства, которые сами подписывают! Они рвут то, что им не по нраву из созданных своим же руками военно-политических достижений. «Если, играя по своим правилам, джентльмен не может выиграть, то он меняет правила». (с) В точку!

Четвертый тезис – это реальная необходимость США противопоставить ракеты средней и меньшей дальности против растущих конкурентов – России и Китая. Азия, как мы много раз здесь отмечали, поднимается, и янки должны что-то делать, чтобы, во-первых, затормозить рост Китая. А, во-вторых, как это было прежде, «приставить пистолет к виску Москвы» в виде ракет, имеющих минимальное подлетное время. Перед нами сегодня вырисовывается зеркальный вариант Карибского кризиса 1962 года, когда СССР разместил свои ракеты на Кубе у берегов США, и там началась истерика, которая чуть не привела к ядерной войне. Трамп, видимо, решил напугать Москву и Пекин, планируя разместить свои ракеты у их границ. Причем, разместить на землях своих партнеров в Европе и в Азии (Евросоюз, Япония, Южная Корея), которые и попадут в прицел ответного удара. И что после этого произойдет?

Буквально на днях на Валдайском форуме Владимир Путин, как специально для американцев и их союзников, сказал простые и очень сильные слова: «У нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция – это ответно-встречный удар… И когда мы убеждаемся (а это все происходит в течение нескольких секунд), что атака идет на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар… Агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Трампу явно это всё доложили, но он сделал свой выбор.

Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по транс-тихоокеанской торговле (ТТР), по иранской сделке уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для Трампа договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких. Нет?

Похоже, что Трампу его генералы рассказали про то, как под встречным ударом русских или китайцев окажутся те страны-союзники и партнеры США, где будут размещены новые американские ракеты средней и меньшей дальности. Конечно, это произойдет не быстро. Конечно, есть вопросы о том, смогут ли янки вообще создать эти новые виды вооружений с учетом того, что их инженерная мысль в последние десятилетия не принесла никаких прорывов в области ВПК? Но перспективу создания и развертывания их РСМД никто исключать не имеет права – наша безопасность прежде всего.

Только вот, американские генералы, откровенно подставляющие в Европе и в Азии своих союзников, которых, судя по всему, не жалко, под встречный удар, как-то забывают, что ответный удар пойдет «по штабам». Об этом откровенно рассказал в мае 2016 года в студии израильского телеканала ITON.TV Яков Кедми, известный политолог, который часто бывает на программах российского телевидения. Он прямо сказал, что русские в ответ на американское нападение будут бить по территории США, а не только по тем районам в Европе, откуда полетят американские ракеты. То, что по разным причинам не можем сказать у нас, сказал бывший шеф одной из израильских спецслужб.

«Одобрямс» решения Трампа из стен НАТО понятен – там иного и не могло произойти. В штаб-квартире НАТО в Брюсселе официальный представитель альянса Оана Лунгеску возложила на Россию всю ответственность за решение США выйти из Договора о РСМД, отметив, что РФ, «вероятно, нарушает» (опять у них «highly likely»!) этот договор.

Впрочем, сам Трамп был вполне определенен, заявив: «США соблюдали соглашение, но Россия, к сожалению, не следовала соглашению… Россия нарушает соглашение. Они нарушают его много лет». Доказательства? Так же – «highly likely

Зато Трампа, что называется, «срезал» бывший посол США в России Майкл Макфол. «Выход из Договора о РСМД в интересах Кремля. Главные проигравшие – наши европейские союзники», - написал он в Twitter. Pulling out of INF Treaty serves Kremlins interests. Biggest losersour European allies»). Горечь его слов можно истолковывать в том смысле, что на сегодня РСМД нет ни у США, ни у Европы, и не будет несколько лет, значит, они остаются незащищенными перед Россией, имеющей на вооружении и «Искандеры», и «Калибры», и С-400…

Более прозорливые бритты уже поняли, куда может подуть ветер. Хотя министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил о «непоколебимой поддержке» Вашингтона в случае его выхода из Договора по РСМД, пресса настроена иначе. Там сейчас напомнили о картинке «радиации вокруг Лондона после русского ядерного удара», опубликованной в марте 2018 года на страницах Express.co.uk:

И оптимизма лондонцам эта карта явно не добавила. Ведь Договор РСМД выгоден, в первую очередь, самой Европе. А теперь его не станет…

Подставляя Европу, Трамп может решить пару важных для себя проблем. Первая – в условиях нарастающего напряжения Евросоюзу ни о каком росте сотрудничества с Москвой думать не придется, а падение товарооборота с Россией для Европы обернется новыми многомиллиардными убытками. Так что, европейские конкуренты ослабнут, что для Трампа – плюс. Глядишь, и «Северный поток» удастся притормозить.

Вторая – при размещении американских РСМД в Европе Москве, для повышения своей обороноспособности, понадобятся дополнительные средства, и, кто знает – может быть, именно на эти цели пойдут доходы от поставок газа в Европу по «Северному потоку», включая СП-2? Этот сценарий – дальняя цель янки: вогнать конкурента в дополнительные расходы. Не забудем, что Трамп – бизнесмен, и его опыт давления на конкурентов надо учитывать при анализе даже военно-стратегических проблем, которые он берет в разработку.

С другой стороны, пост президента США обязывает думать не только о материальной стороне дела в отношениях с конкурентами. Видимо, учитывая встречные военные риски, Трамп объявил о том, что США могут заключить новое соглашение о ракетах средней и меньшей дальности с Россией и Китаем, но… только в случае заверений со стороны Москвы и Пекина в том, что они прекратят разработку таких вооружений.

Выступая на встрече с прессой, трансляцию которой вел поддерживающий президента телеканал «Fox News», Трамп разъяснял свою позицию по РСМД: «Нам придется разрабатывать такие вооружения до тех пор, пока Россия не придет к нам, пока Китай не придет к нам, все они не придут к нам и не скажут: “Давайте, в самом деле, поумнеем, и никто из нас не будет разрабатывать эти вооружения”. Но, если Россия делает это, и Китай делает это, а мы придерживаемся соглашения по РСМД, это неприемлемо». Похоже, что янки поняли – им в этой гонке первыми быстро не стать, а, стало быть, надо давить на Москву и Пекин с целью их отказа собственных перспективных ракет. То есть, добиться своих целей, принуждая конкурентов к разоружению. Интересно, хватит ли у Трампа пороха?

С другой стороны, кажется, в США нас «услышали». Помните, как Владимир Путин 1 марта 2018 года в Послании Президента Федеральному Собранию сказал о западных «партнерах»: «С нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас». Теперь они нас услышали… Ходят по Вашингтону слухи о том, что американская администрации не выказывает желания продлевать двусторонний с Россией Договор о СНВ (о стратегических наступательных вооружениях), срок которого истекает в 2021 году.

Это – в первом приближении. Посмотрим, как пойдет развертывание ситуации с учетом новых угроз и некоторых плюсов хотя бы с той точки зрения, что определенность в отношениях лучше иллюзий.

Map





Недавно в Ютубе встретил очень интересное исполнение знаменитой песни Глории Гейнор (Gloria Gaynor) "I Will Survive!" нашими ребятами. Подписей не было, так что назвать исполнителей не могу. Если откликнутся, буду рад.        
Меня это феерическое перенесение песни на русскую почву подтолкнуло поискать в Ютубе оригинал для сравнения и найти, наверно, самую шикарную интерпретацию песни самой Глорией Гейнор спустя десятилетия после премьеры этого хита в 1978 году.   
И ещё показалось мне, что русский вариант клипа чем-то похож по стилистике с песней "Марш энтузиастов", которую Любовь Орлова исполняет в фильме "Светлый путь" (1940 г.). Полвека, даже более минуло, а какие-то черточки отечественного кинематографа всё же пробиваются через толщу лет.     
И в заключение этой подборки - на мой взгляд, плагиат, но весьма успешный. Робби Уильямс (Robbie Williams) в своей "Supreme" явно использует мелодику "I Will Survive!" Впрочем, судите сами.     


"I Will Survive" (russian accent cover and cool music video):   





[Spoiler (click to open)]

Любовь Орлова - "Марш Энтузиастов" (из к/ф "Светлый путь", 1940 г.):   







"I Will Survive!" - Gloria Gaynor:   







Robbie Williams - "Supreme":   






Map





Ситуация в Афганистане и вокруг него продолжает усложняться. Слишком многие интересы иностранных сил и государств, что называется, «сошлись клином» на этой стране Азии, причем, зачастую интересы противоположные.   
О нынешней обстановке в Афганистане и о многих специфических чертах её развития в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Михаил Ростарчук, который в 80-90 годы работал в Афгане военным корреспондентом газеты «Известия».   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Map





На официальном сайте МИД России опубликовано интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информационному агентству «Евроньюс».
Москва, 16 октября 2018 года


Фото пресс-службы МИД РФ
Вопрос: Проблема российских взносов в Совет Европы стоит на повестке дня давно - после того как Россия была отстранена от возможности голосовать. Насколько Совет Европы важен для России? Видите ли Вы выход из этого тупика?
С.В.Лавров: Совет Европы в глубоком кризисе, и совсем не потому, что Россия придерживает взносы уже чуть больше года, а в силу тех причин, о которых Вы упомянули: из-за того, что Россия была лишена права голоса. Это произошло в 2014 году как наказание за свободу волеизъявления жителей Крыма, которые на референдуме высказались за возвращение в Российскую Федерацию. И наказаны были парламентарии, которые были избраны всем населением Российской Федерации, а затем направлены в составе делегации в Совет Европы. 
Санкции, которые были введены в 2014 году, затем ужесточались в 2015 году. В итоге российские парламентарии были лишены всех возможных прав и имели только возможность присутствовать в залах заседаний Парламентской ассамблеи Совета Европы и выслушивать антироссийские заявления, не имея возможности ответить, как, собственно говоря, положено в любом нормальном парламенте, где страсти кипят, но всегда есть право на ответ и на сопоставление позиций. Такого права у наших парламентариев не было в течение трех лет. С 2014 по 2017 годы мы исправно платили все причитающиеся взносы. При этом предупреждали, что так не может продолжаться вечно, потому что без представительных возможностей, без возможности излагать свою позицию оплачивать русофобские мероприятия, наверное, было бы просто несерьезно для России, да и для любого государства, которое могло бы оказаться в похожей ситуации. Поэтому мы предупредили всех, что вынуждены будем на каком-то этапе заморозить наши взносы. И мы это сделали летом 2017 года, при этом четко заявив, что, как только наши права, права наших парламентариев в Парламентской ассамблее Совета Европы будут полностью и безоговорочно восстановлены, мы тут же выплатим все причитающиеся долги.
[Spoiler (click to open)]
Отмечу, что наше решение, которое было принято на этот счет, возымело действие. Многие разумные парламентарии, функционеры Совета Европы осознали серьезность положения. Тогдашний председатель Парламентской Ассамблеи М.Николетти, Генеральный секретарь Т.Ягланд предпринимали усилия, чтобы выйти из этой абсолютно ненормальной ситуации.
В результате этой работы внимание всех членов Парламентской ассамблеи было привлечено к тому, что есть базовый документ, на основе которого все органы Совета Европы, включая Парламентскую ассамблею, обязаны работать. Это Устав Совета Европы – основополагающий документ, как говорится, императив. В нем записано, что все государства-члены Совета Европы в любом форуме Совета Европы, будь то Парламентская ассамблея, Комитет министров или какой-либо другой орган, пользуются равными правами.
Мы привлекли внимание к этому обстоятельству и попросили наших коллег в Парламентской ассамблее все-таки выполнять то, под чем они подписывались, когда принимали решение о создании Совета Европы, и выполнять условия, на которых Россия присоединилась к этой организации. Подчеркну еще раз, что условие, записанное в уставе, - полное равноправие всех делегаций государств-участников Совета Европы, в том числе в Парламентской ассамблее.
Вместо этого небольшая, но очень громкая и агрессивная группа делегаций из известных всем стран (даже не буду их перечислять, они проводят антироссийскую позицию и в Евросоюзе, и в НАТО, и в ООН, и в ОБСЕ) выдвинула тезис о том, что помимо устава Совета Европы есть еще регламент работы Парламентской ассамблеи. В этом регламенте предусмотрено принятие решений голосованием, причем очень небольшим большинством. Максимум, на что они готовы были пойти, - это подумать о том, нельзя ли этот регламент изменить, чтобы стало труднее ограничивать право той или иной делегации.
Мы на это ответили очень просто и жестко. Никакие регламенты, никакие правила и процедуры не идут ни в какое сравнение со значением основополагающего документа – устава Совета Европы, в котором, еще раз подчеркну, записано обязательное равноправие всех делегаций во всех структурах Совета Европы. Поэтому мы будем предлагать, чтобы Комитет министров Совета Европы принял решение, подтверждающее непреложность этого уставного положения – это его функция. Если такое решение будет заблокировано, то это будет шагом, на который сознательно пошли те, кто в своем антироссийском угаре просто хотят Европу «похоронить».
Обращаю внимание на то, что, с тех пор как наших парламентариев лишили права голоса, Парламентская ассамблея уже избрала, по-моему, 24 судьи Европейского суда по правам человека, а всего их там 47. Таким образом, уже большинство судей в Европейском суде – это судьи, которые избраны без голосов российских парламентариев. Был также избран новый Верховный комиссар по правам человека, тоже без участия российских парламентариев в голосовании. А в июне следующего года будет избираться новый генеральный секретарь Совета Европы. Так что отсутствие нашего права, которое нам принадлежит по Уставу Совета Европы, участвовать в такого рода выборах, эти функционеры Совета Европы, о которых я сейчас упомянул (и судьи, и комиссар по правам человека, и в будущем, если эта ненормальная ситуация сохранится, генеральный секретарь), будут для нас попросту нелегитимны.
Поэтому я очень надеюсь, что все наши партнеры, в том числе и прежде всего те, которые эту кашу заварили, которые решили избранников народа наказать за свободу волеизъявления жителей Крыма, что они осознали серьезность положения и ту ответственность, которую они на себя берут.
Вопрос: Т.Ягланд уже сообщил, что собирается формировать бюджет без средств, которые поступают от России. Наши российские парламентарии говорят о том, что один из вариантов – это выход из Совета Европы. Россия рассматривает такую возможность?
С.В.Лавров: Т.Ягланд не имеет другой возможности в условиях, когда мы не платим наши взносы, кроме как формировать бюджет исходя из наличных поступлений. Совсем недавно мы еще раз официально подтвердили, что как только наши права будут восстановлены, мы полностью выплатим причитающиеся Совету Европы взносы.

Европейский суд по правам человека в большинстве своём уже сформирован без нашего участия, поэтому легитимность его для России весьма сомнительна, равно как легитимность Комиссара по правам человека.

Я слышал заявления российских парламентариев о том, что если это безобразие будет продолжаться, то Совет Европы сам подпишет себе приговор. Не думаю, что участие в Совете Европы для России важнее, чем участие России в Совете Европы для европейских стран. Это моя твёрдая позиция.

Мы вступали в Совет Европы исходя из того, что он обеспечивает общеевропейское, универсальное, правовое и гуманитарное пространство. Те, кто это пространство сейчас подорвал путём нарушающих устав нелегитимных действий по лишению российской делегации равных с другими делегациями прав, я убеждён, знают, на что идут. Если они хотят исключить Россию из Совета Европы, мы им такой радости не доставим – уйдём оттуда сами. Пусть те (а их большинство), кто понимает всю провокационность этого замысла очень небольшой, но шумной группки стран, с этими странами поработают. Потому что ради удовлетворения амбиций неких политиканов в нескольких столицах Европы разрушать общеевропейскую организацию неприемлемо. Это все понимают. Надеюсь, у людей, которые вменяемы, хватит смелости и духа не позволить этому произойти.
Вопрос: После того, что произошло со Скрипалями и всех этих обвинений России в хакерских атаках, Россия что-нибудь делает, чтобы доказать Западу, что мы надёжны и нам можно доверять?
С.В.Лавров: Наши западные коллеги кичатся тем, что они построили в своих странах правовое государство, что верховенство закона и порядок, основанный на правилах – это то, что создал исторический Запад и то, что все остальные должны воспринимать и воспроизводить, включая судебную систему. Есть английское и римское право, но в том и другом случае для того, чтобы кто-то начинал доказывать свою невиновность, он должен услышать конкретные обвинения. Нам таких обвинений предъявлено не было. Нас голословно убеждают, что «хайли лайкли» Россия сделала нечто противоправное в Солсбери, потом в Эймсбери, потом ещё в Каталонии мы якобы вмешивались во все вопросы. Нас также обвиняют в том, что мы сыграли свою печальную роль в «брекзите» и во многих других грехах. Ни одного конкретного обвинения нам предъявлено не было.
В отличие от наших партнёров мы всё-таки построили правовое государство, потому что в том, что касается своих международно-правовых обязательств, мы очень свято их соблюдаем и надеемся, что все остальные будут поступать так же.

Мы десятки раз запрашивали британское Правительство в соответствии с конвенциями, которые существуют в наших двусторонних отношениях, конвенциями Совета Европы, кстати сказать, о необходимости задействовать механизм правовой помощи по уголовным делам. Нам после многократных напоминаний официально ответили, что сделать этого британское Правительство не может по соображениям национальной безопасности. Для всех понятно, что это неуважительная, в том числе к британской правовой системе, отписка. Поэтому, как только будут предъявлены конкретные факты, мы будем готовы садиться и разговаривать.

То же относится к обвинениям нас во вмешательстве в американские выборы. Причём и в тех, и в других случаях мы всем давно предлагаем, до того, как избрали Президента США Д.Трампа, и в Солсбери произошло то, что произошло, начинать конкретную работу по кибербезопасности, где профессионалы, во-первых, будут обмениваться озабоченностями, отвечать на эти взаимные озабоченности и, во-вторых, разрабатывать некие универсальные правила, которые позволят исключить или резко снизить злоупотребление киберпространством, которым пользуются террористы, преступники, наркоманы, педофилы и многие другие люди, которых необходимо всячески ограничивать. В ответ мы слышим лишь то, что "Россия должна исправиться", и потом с нами будут разговаривать. Это несерьёзно и не по-взрослому.
В отличие от наших обвинителей мы задаём очень конкретные вопросы: есть Конвенция о правовой помощи – давайте её задействуем, есть Конвенция по запрещению химического оружия, в которой сказано, если у одной страны-участницы Конвенции есть вопросы к другой стране-участнице Конвенции, страна у которой появился вопрос обязана этот вопрос поставить напрямую в двустороннем формате со страной, к которой этот вопрос адресован. Ничего этого сделано не было.
Ещё предельно конкретный вопрос, который мы давно задаём и который уже стыдно игнорировать – где Юлия и Сергей Скрипали? Если всё, что нам предъявили – это трупы кошки, хомяка и бедной женщины без определённого места жительства и флакон с духами, это всё напоминает какой-то гротеск. Не хочу приуменьшать серьёзность случаев с применением химических веществ, но если кто-то хочет на этом спекулировать и разыгрывать спектакль на потеху публике с целью сплотить европейское сообщество против Российской Федерации, то это стыдно. Если кто-то всерьёз озабочен этими проблемами, тогда не нужно говорить неправду и нужно доказывать свои обвинения фактами, в том числе предъявить Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Если Сергей помимо российского гражданства имеет британское подданство, то Юлия просто гражданка России. Она один раз была показана по телевидению, произнесла явно записанный монолог и сказала, что хочет вернуться в Россию. Больше никто её не видел. Её родственница Виктория так и не получила визу – её мытарили в английском посольстве в Москве, многократно требуя поменять документы, переписать заново анкеты и принести новые фотографии. В итоге визу так и не дали.

Много и других факторов, когда родственники этих людей попросту не могут вступить с ними в контакт. Так что мы за правовые методы решения любых вопросов. Оголтелые обвинения в духе «хайли лайкли» или «другого правдоподобного объяснения мы не видим» – это несерьезно.
Вопрос: А «Бэллингкэт»? Все эти расследования…
С.В.Лавров: Это все из той же оперы. «Белые каски», «Бэллингкэт» – это все одно и то же. Ни для кого не секрет, об этом открыто пишут западные журналисты, что «Бэллингкэт» тесно связан со спецслужбами, через него сливают информацию, которая должна возыметь некое воздействие на общественное мнение. Сколько нам говорили, что «Белые каски» – это "правдолюбы", "борцы за права человека", "гуманитарщики, которые в самых тяжелых местах спасают людей". Все больше фактов всплывает относительно того, что они напрямую связаны с ИГИЛ, «Джабхат-ан-Нусрой», что они никакие не благотворители, работающие «по зову сердца», а за оплату. Причем когда речь идет о неких постановочных кадрах: пока эти люди не приезжают со своими кинокамерами, никто не разрешает местному населению расходиться. Таких фактов, которые становятся достоянием гласности, много.
Более того, совсем недавно, по-моему, месяца три назад, наши западные коллеги решили, как они сказали, «спасти» отряды «Белых касок» на юге Сирии после того, как из зоны деэкалации, которая была там создана Россией, США и Иорданией, выходили несирийские силы. Их позиции занимала сирийская армия, которая сейчас на Голанских высотах восстановила порядок, установленный резолюцией СБ ООН от 1974 г., в пользу чего выступал и Израиль. Представители «Белых касок» в количестве около 400 человек вместе с семьями убедительно просили принять их в Иордании на время – на 3-4 недели, а потом, как было объявлено, их заберут британцы, канадцы, немцы и голландцы. Прошло три месяца. Они до сих пор там. По нашим данным, западные страны, которые обещали Иордании забрать этих людей и расселить у себя в Европе и Канаде, стали знакомиться с личными делами этих «белокасочников» и пришли в ужас. У них такое прошлое, что наводит на мысль, что подобных людей с криминальными задатками в европейских странах просто уже боятся принимать.
Вопрос: Вы верите, что дипломатические отношения с Великобританией, странами Запада могут улучшиться?
С.В.Лавров: Дипломатические отношения – это не все отношения. Есть еще и другие отношения – культурные, которые никуда не исчезали и которые по-прежнему привлекают огромный интерес со стороны русских, англичан, американцев, стран Евросоюза. Есть экономические отношения, которые тоже, между прочим, весьма волнуют наших граждан, соответствующие предпринимательские круги, и которые тоже являются предметом продолжающихся контактов.
Дипломатические отношения зависят от того, насколько партнеры готовы следовать дипломатическим приличиям. Наши британские коллеги, которые собственно и стали рушить наши отношения, не сильно сейчас привержены дипломатическим приличиям. Я уже говорил, что на десятки дипломатических нот никаких ответов не поступало. Многие обращения в «Форин-офис» тоже оставались без ответа. Создается устойчивое ощущение, что те в Соединенном Королевстве, кто сейчас находятся у власти, решили свои внутренние проблемы, начиная с «брекзита», вымещать на России и объяснять свои внутренние проблемы происками России.

Наверное, пример им подали демократы США, когда стали оправдывать свое поражение тем, что Д.Трамп вел нечестную борьбу и ему в этом помогала Россия. Печально, когда внутриполитические дрязги начинают сказываться на отношениях между ведущими государствами мира. У них продолжается проблема с «брекзитом». А сейчас идет борьба за пост председателя Консервативной партии, а также в отношении проведения новых выборов и так далее.
«Российская карта» стала каким-то образом достаточно популярной у политиков. Может быть, у них не хватает креативности на что-то еще, и так по-простому они обвиняют во всем Россию, не очень корректно думая о своем избирателе и допуская, что он «проглотит» любую придумку.
Забавно, как после Солсбери и до сих пор британские представители, эмиссары носятся по всей Европе и требуют, чтобы страны ЕС присоединялись к санкциям. Они уговорили не всех, но многих выслать наших дипломатов после Солсбери. Сейчас тоже придумывают какие-то новые уже системные санкции, которые весь ЕС будет обязан принимать против любых нарушителей запрета на химическое  оружие, многое другое. Получается, что  страна, выходящая из ЕС, судорожно пытается сделать так, чтобы влиять на политику Евросоюза в отношении России. Я думаю не только в отношении России, но и в других вопросах международной жизни британцы очень хотят держать ЕС «на коротком поводке». Насколько это отвечает интересам и достоинству ЕС, судить не мне.
Вопрос: Россия обеспокоена политической, даже экономической воронкой, в которую затягивает сейчас дело Дж.Хашкаджи?
С.В.Лавров: У Вас такие образы! Поддерживаю звучащие призывы к тому, чтобы расследование состоялось как можно скорее. Мы приветствуем договорённости между Турцией и Королевством Саудовская Аравия о шагах, позволяющих проводить это расследование. Рассчитываю, что результаты будут известны мировому сообществу.
Вопрос: Сегодня стало известно, что Президент Сирии Б.Асад собирается посетить Крым. Есть ли у России планы на участие Сирии в жизни Крыма? Там собираются создать экономическое общество.
С.В.Лавров: Президент Сирии Б.Асад наш партнер. Мы регулярно обмениваемся визитами с нашими сирийскими коллегами на уровне президента, министров иностранных дел, торговли, экономики. Обмениваемся контактами по линии наших военных, специальных служб. Это очень важно для борьбы с терроризмом. Российские регионы проявляют интерес к тем возможностям, которые Сирия предоставляет для развития экономических, культурных, гуманитарных, образовательных связей. Совсем недавно глава Республики Крым С.В.Аксенов посетил Дамаск по приглашению Президента Сирии Б.Асада. Он передал, как положено в нормальных дипломатических практиках, приглашение Б.Асаду от российского руководства посетить Российскую Федерацию, в том числе и Крым. Собственно говоря и все.
Приезжайте в Крым. Нам говорят, что в Крыму нарушаются права человека. Но все те, кто этим озабочен, многократно имели возможность убедиться в том, как на самом деле обстоят дела. Те же, кто хочет делать из этого политизированный сюжет, настаивают на том, что поедут в Крым, но только через украинскую территорию. Это исключено, потому что Крым является частью Российской Федерации в соответствии с волеизъявлением крымского народа, которое состоялось на референдуме в марте 2014 г. Но почему-то не все западные журналисты хотят приехать и просто для себя посмотреть? Если бы они интересовались фактами, как живут крымчане, у них есть для этого все возможности. Если их интересует игра в политику, то они встают в позу и говорят, что не поедут в Крым кроме как через украинскую территорию. Это непрофессионально.
Второй момент, раз уж мы говорим, о профессионализме – Донбасс. Украина рассечена по сути дела линией фронта. Несмотря на Минские договорённости, все попытки «нормандского формата», Контактной группы выполнить то, о чем договаривались, продолжаются провокации. Слава богу, нет таких масштабных боевых действий, как в 2014 г. и начале 2015 г., но перестрелки регулярны, несмотря на время от времени объявляемые перемирия «школьное», «хлебное», «рождественское». Мы уже года два обращались к специальной мониторинговой миссии ОБСЕ с просьбой, чтобы она делала свои доклады не стерильными, как они выходили (дескать, в такую-то неделю было столько-то обстрелов населенных пунктов, столько-то гражданских лиц ранено, такие-то жертвы), а говорили бы конкретно, что происходит, на какой части линии соприкосновения, где были больше поражены гражданские объекты, где жертвы среди гражданского населения. Такой доклад с указанием адресности атак и ущерба впервые был выпущен ОБСЕ в сентябре прошлого года. Не без труда, потому что украинская власть до последнего пыталась запретить ОБСЕ публиковать этот доклад. Из него следует, что раз в пять больше разрушений гражданского сектора на стороне ополчения, то есть в результате действий вооруженных сил Украины. Примерно в шесть-семь раз больше жертв и раненых. Из этого любым военным экспертом делается вывод, что такое соотношение ущерба и жертв среди гражданского населения означает, скорее всего, что вооруженные силы Украины начинают обстрелы гражданских объектов в населенных пунктах, включая детские сады, больницы, школы, а ополчение отвечает по позициям, откуда по ним ведут огонь.

Я говорил про журналистику, профессионализм, на стороне ополчения российские СМИ работают в режиме нон-стоп, 7/24. Они показывают разрушения, реальный результат тех действий, которые предпринимают вооруженные силы Украины. Если наши западные партнёры говорят, что во всем виновата Россия и сепаратисты, и как только Россия захочет, Минские договорённости будут немедленно выполнены, а Украина, мол, "почти их уже выполнила" (а именно так говорят некоторые европейские коллеги и К.Волкер, представляющий США в украинских перипетиях), то, наверное, не составляет никакого труда направить «Би-Би-Си», «Си-Эн-Эн», «Евроньюс», в конце концов, на сторону, контролируемую ВС Украины, и показать, как там живут люди и какие там разрушения в гражданском секторе, и есть ли они. Многократно говорил об этом своим знакомым коллегам-журналистам. Реакции никакой. Просто смотрят на меня, кивают и ничего не делают.

Но если во всем, в том числе в агрессивном поведении, обвиняют Донецк и Луганск, то пришлите журналистов, чтобы они по-честному поработали на той стороне, по которой, как говорят, агрессивно стреляют ополченцы. Раз или два за все эти годы там были какие-то группы – «Би-Би-Си» и кто-то еще, а больше никого.
Вопрос: Если вернуться к вопросу о Президенте Сирии Б.Асаде, планирует ли Сирия экономическую деятельность в Крыму или нет?
С.В.Лавров: Это зависит от того, насколько у этого региона и соответствующего региона Сирии, будь то Дамаск, Латакия, какая-то другая ее часть, есть интерес в конкретных проектах. Это была первая встреча руководителя Крыма с представителями сирийского руководства. Наверняка после ознакомления они смогут уже более предметно обсуждать возможные взаимовыгодные проекты.

Map







Карта от expert.ru

На этой карте – три исторические области, из которых после Второй мировой войны была собрана страна по имени Ливия. Сегодня вокруг процесса новой сборки Ливии развернулась крупная борьба, в которой может принять участие Россия. И именно это подняло на новую высоту уровень русофобской пропаганды в Великобритании. Говорят, «как черт от ладана» – очень похоже…

Когда несколько дней назад с берегов Туманного Альбиона посыпалась очередная порция угроз в адрес России, как «ответ» на очередные немотивированные обвинения в наш адрес, это многим показалось новым приступом русофобии, от которого скоро там, вероятно, начнут прыгать из окон с криками «Русские идут!», повторяя поступок бывшего шефа Пентагона. Напомним, как 22 мая 1949 года министр обороны США Джеймс Форрестол выбросился из окна военно-морского госпиталя, где его лечили психиатры, с криком на устах – «Русские идут!»

В эти дни газеты Лондона наполнились «ужасными» предположениями о том, что Россия способна – о, ужас-ужас-ужас! – «захватить небольшие острова, принадлежащие Эстонии», «вторгнуться в Ливию» и даже «напасть на Великобританию». А бравые бритты в ответ на подобные «агрессивные акты» готовы провести кибератаку, чтобы «оставить Москву без электроэнергии». Сиречь – «выключить у нас свет, уходя по известному Форрестолу адресу». Ведь, джентльмены знают формулу «Уходя, гасите свет»?

И что в Лондоне пишут? «Russia is moving troops and missiles into Libya in a bid to enforce a new stranglehold on the West, Theresa May has been warned. Intelligence chiefs have told the PM that Vladimir Putin wants to make the wartorn North African country “his new Syria”». – «Россия направила свои войска и ракеты в Ливию, чтобы усилить новый плацдарм против Запада. Об этом предупреждена Тереза Мэй. Руководители разведки объявили премьер-министру, что Владимир Путин хочет превратить североафриканскую разорванную войной страну в “его новую Сирию”».

[Spoiler (click to open)]


И, если бы эти истории остались только на страницах желтой газеты «Sun», то, что с неё, «желтой прессы», взять. Однако, в информационный бой была брошена сама респектабельная «The Times», имеющая, по её словам, «источники в министерстве обороны Великобритании», которые всё это подтвердили – мол, от Таллинна до Триполи пора поднимать тревогу! Да, и британский Гибралтар при входе в Средиземноморье «под угрозой»! (“Potentially threaten the Strait of Gibraltar”) – «Русские идут!»

После публикации в «The Times» возбудились лондонские депутаты – глава международного комитета британского парламента Том Тагендхэт (Tom Tugendhat) назвал эти сообщения «крайне тревожными» и потребовал от британского руководства «ответить на угрозу». А пресса столицы Великобритании запестрела картами «новых русских баз» в Ливии.






Дальше-больше. Видимо, начитавшись новостей из Сирии, британские «акулы пера», ничтоже сумняшеся, назвали новые виды оружия, «переброшенные в Ливию», ровно по номенклатуре тех поставок, что Россия уже осуществила в Сирию: «В Ливии уже, как считается, размещены российские противокорабельные ракеты «Калибр» (?) и современные системы ПВО С-300». Верной дорогой Форрестола идёте, джентльмены!

Однако, с чего это вдруг бритты решили, что нам надо завоевывать Ливию? Заметим, что темы «нападения на Великобританию» и «захвата эстонских островов» дальше их упоминания развития не получили. Зато вокруг Ливии началась просто информационная истерика.

Вот здесь и интересно было бы найти мотивы этого «осеннего обострения» у бриттов. Попробуем.

Самая очевидная причина истерики, которая просто лежит на поверхности, это – приближающаяся конференция по ливийскому урегулированию, которая уже назначена в Палермо (Италия) на 12-13 ноября с.г. Получил приглашение Владимир Путин, о чем сообщил министр иностранных дел Италии Энцо Моаверо-Миланези. Глава итальянского МИД пояснил, что конференцию планируется провести в максимально широком формате с участием большого числа участников – самих ливийцев, а также представителей стран региона, стран-членов Совбеза ООН.

Задача конференции в предварительном порядке выглядит так: надо провести подготовку к выборам руководителя Ливии, а для этого не только определить дату всеобщих выборов (пока разговор шел о 10 декабря), но и выработать условия для гарантированного их проведения. Итальянцы заинтересованы в этом чуть ли не более всех – у них с Ливией, заморской соседкой, давние связи. А наплыв беженцев с её территории через Средиземное море уже всех на Аппенинах, что называется, «достал».

Итальянцы очень хотят подтянуть Россию к ливийскому сюжету, понимая, что на фоне сирийских успехов, наше участие могло бы стать очень эффективным вкладом в урегулирование, до которого за восемь лет войны ещё очень далеко.

Для оценки общей картины происходящего в бывшей Джамахирии учтем, что на территории Ливии существует, как минимум, три центра власти и силы. Именно они и обозначены на карте регионов Ливии в начале этого материала. Первый – признанное ООН «правительство национального единства» во главе с Фаизом Сараджем, которое размещается в районе столицы Ливии Триполи, но контролирует совсем крошечную территорию вокруг своей базы и ещё вынуждено «тереться боками» с исламистами, взявшими контроль над Триполи и всем западом страны ещё с 2011 года. Это – Триполитания.

Второй – восточные районы Ливии (Киренаика) с центром в Тобруке близ границы с Египтом. Эти земли контролирует светский вариант ливийского «парламента», который выступает против исламистов на западе, и с которым в связке действует главнокомандующий крупными военными формированиями Хафтар, ставший недавно фельдмаршалом, но не отличающийся в последнее время крепким здоровьем. Сообщалось, что он перенес инсульт. Хафтару помогают из Египта и Объединенных Арабских Эмиратов.

Третий район силы – юг страны (Феззан), где местные власти из многочисленных племен (а их в Ливии до 600!) считают себя хозяевами этих пустынных территорий с редкими городками и совсем не расположены слепо подчиняться ни восточным, ни западным силам из Триполи и Тобрука.

Позиция Россия в этом конфликте – поддерживать диалог со всеми ливийскими силами. Известно, что даже в Москве сторонки восточных сил (Тобрука) бывают недовольны, когда сюда приезжают «на разговор» представители Триполи. Но, тем не менее, Москва ни с кем связей не рвет. Возможно эта позиция – говорить со всеми – и стала очень привлекательной для итальянцев, коли они для развязки близкого им ливийского узла позвали лидера далекой России.

Вот это-то – во-первых (будет ещё и «во-вторых», и «в-третьих») – и не понравилось англичанам! Они почуяли конкурента. Действительно, гипотетическое вхождение России в процесс урегулирования потребует для Москвы определенных преференций. Речь идет не только о больших, многомиллиардных долгах Ливии перед Россией, которые после крушения Джамахирии никуда не растворились, а обросли процентами за неоплаченные контракты по строительству железных дорог, неуплатой поставленных сюда вооружений для армии и ещё ряда проектов. Их надо будет вернуть. Но речь идет и о том, что Россия в обмен на свое участие в ливийском процессе замирения потребует новых крупных контрактов, тем более, что при больших доходах Ливии от продаж нефти, страна не бедна и платежеспособна. А это – прямая утечка нефтедолларов из-под рук англичан, которые уже начали считать будущие прибыли от ливийской нефти, как чуть ли не монополисты.

Дело в том, что ещё в 2000-е годы, ещё при Каддафи, два нефтяных гиганта из Италии и Великобритании – итальянский «Eni» и британская «British Petroleum» заключили соглашение с «Национальной нефтяной компанией Ливии» о совместной деятельности по разведки газа и нефти на здешней территории. То есть, бритты и итальянцы получили большой кусок ливийской нефти, но война отодвинула сроки начала этой работы. Завершение сделки теперь запланировано на конец текущего года, и пока не достигнуто. Рамки территорий, на которых должны работать англо-итальянцы, также пока «размыты». И тут… могут появиться русские со своими условиями. Конкуренты в чистом виде!

И это ещё не всё. Мало говорят и пишут – хотя те, кому это важно, в курсе – что под землей Ливии находится самый большой в мире естественный резервуар пресной воды. И вот за это ПРИЗ многие на Западе готовы были даже «снести» Джамахирию, чтобы как можно дальше отодвинуть вопрос о том, кто будет контролировать это «водное богатство» с учетом вполне серьезных опасений, что в XXI веке могут начаться «войны за пресную воду». А каждый баллон с питьевой водой – это те самых гроши, из которых при огромных размерах поставок и вырастут баснословные прибыли владельцев ливийской воды!

Мы разбирали этот сюжет в материале «НАТО возвращается в Ливию» и написали там, в частности, следующее: «Да, под поверхностью Ливии плещется море – МОРЕ – пресной воды, которая скоро, как утверждают прогнозисты, станет на Земле дороже всего. Тем более что всю инфраструктуру для её добычи из пустыни Каддафи уже создал. Вот что писали по поводу водных запасов Ливии профессионалы в журнале «Наука и жизнь»: в 1960-х годах прошлого века в Ливии, «под песком Сахары обнаружены два огромных подземных моря чистой пресной воды. Одно простирается под территориями Ливии, Египта, Судана и Чада (это – бассейн объемом в две трети Черного моря!),.. другое – под территориями Ливии, Туниса и Алжира. Вода накопилась под землей 10 тысяч лет назад, когда на месте Сахары простирались плодородные саванны, орошаемые частыми дождями… Затем, около 3 тысяч лет назад, климат планеты резко изменился – Сахара стала пустыней. Но вода, просочившаяся в землю за тысячи лет, успела накопиться в подземных горизонтах».

Не это ли стало тем самым упомянутым выше «во-вторых», почему англосаксы подняли вой по поводу возможного присутствия России при ливийском урегулировании? Обнищав донельзя после потери своей колониальной империи, бритты, видимо, нацелились на ливийское подземные запасы – запасы не Нефти, но… Воды! – чтобы «оседлать» эту тему и гарантировать себе права собственности на то, чтобы «напоить весь мир»? Гигантские доходы светили им.

И вдруг появляется Россия, которую приглашают к столу переговоров итальянские партнеры… Есть от чего заволноваться. А у страха, как известно, «глаза велики».

Есть и ещё «в-третьих» в этой британской свистопляске. Об этом прямо было заявлено в выступлении пресс-секретаря Посольства РФ в Великобритании, которого цитирует ТАСС. Дипломат относительно статей в лондонской прессе, в частности, в «Sun», сказал: «Эта публикация не имеет ничего общего с реальностью. Мы рассматриваем ее как новую попытку переложить ответственность за уничтоженную страну и разрушенные жизни миллионов ливийцев на Россию, которая не имела никакого отношения к военному нападению НАТО [на Ливию] в 2011 году, осуществление которого стало грубым нарушением целого ряда резолюций Совета Безопасности ООН». И ещё Посольство России в Лондоне подчеркнуло: в британских СМИ имеет место не «свободная общественная дискуссия», как утверждает Лондон, а «злоупотребление свободой слова в ущерб читателю».

Англосаксы, устраивая новую кампанию по очернению России, прячут за ней свои грехи. Что давно вошло в арсенал лондонской политики. Помните максиму лорда Палмерстона, который в XIX веке руководил британской внешней политикой: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет»?.. Ничего за века не меняется в лондонском тумане.

Возмутились и сами ливийцы. На пресс-конференции в Бенгази генерал Ахмед аль-Мисмари, официальный представитель Ливийской национальной армии (командует которой именно Хафтар), комментируя сообщения британской прессы о создании здесь российских военных баз, сказал: «Эти сообщения абсолютно не соответствуют действительности. На территории Ливии нет российских или нероссийских баз. Мы будем рады видеть с визитом в восточный регион нейтральную делегацию представителей средств массовой информации, чтобы они убедились в этом». Заметьте – «нейтральную». Англосаксонских пропагандистов сюда явно не позовут.

В конце концов, Лондон дождался из Москвы очень жестких комментариев, о которых ему надо крепко подумать прежде, чем закручивать очередной виток русофобской истерии.

Заместитель главы МИД России Олег Сыромолотов заявил: «Великобритания всю жизнь, ещё с Ивана Грозного, была врагом России, действуя в ущерб. И, если они это заявляют, наверное, они попробуют, но мы будем защищаться, и ответ будет достаточно жёстким».

И, практически одновременно прозвучало заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова в интервью британской газете «Financial Times»: «Мы не считаем, что Запад, в его широком понимании, является нашим другом. Напротив, мы рассматриваем Запад в качестве противника, который действует на подрыв позиций России и перспектив ее нормального развития».

Сказано яснее некуда: «враг», «противник». Причем, дважды. Причем, на уровне заместителей министра иностранных дел России.

…А, в завершении не могу не процитировать очень изящную формулу, которую выводит, наблюдая за этими британскими пропагандистскими судорогами, известный обозреватель Александр Запольскис на страницах информационного агентства «REX». Почувствуйте элегантность оценок:

«В результате, за пока еще красивым ярким имперским монархическим фасадом фактически оказался один довольно небольшой остров размером с Белоруссию с относительно скромным населением. Пока считается, что в экономической мощи, если оценивать по номинальному ВВП, Великобритания превосходит нас в 1,7 раза – 2,62 и 1,52 трлн долларов соответственно. Но если отнять долю банковско-финансовых услуг по иностранному капиталу, который сейчас с Острова активно бежит, то к концу Brexit у них там номинального ВВП останется, хорошо, если 1,048 трлн долларов. Вероятнее всего – меньше. При острейшей зависимости от внешних поставок продовольствия, сырья и энергоносителей.

Так что происходящее сейчас в Лондоне сильно напоминает классическую русскую пьесу «Вишневый сад». Персонажи еще сохраняют былой апломб, пьют чай под сенью еще пока своего сада, но подспудно понимают, что вот-вот кредиторы все это у них заберут. Состояние промотано, впереди только бедность».

Да, разорившаяся помещица Любовь Андреевна Раневская в пьесе А.П.Чехова «Вишневый сад» хотя тоже чувствовала, что жизнь меняется не в лучшую сторону, вела себя более достойно и пристойно, чем ныне истерящая британская премьерша и её окружение.

Джентльмены, понимаешь…

Map





Сегодня неольшой экскурс в историю.
В 50-е годы в США появилась песня "Kiss of Fire" ("Огненный поцелуй"), которую запели все подряд - все ведущие американские шансонье.
В те же годы в Одессе пошла гулять по ресторанам песенка "На Дерибасовской открылася пивная", которую сразу же приписали к шедеврам местного фольклора.
Кто первым написал песенку - одессит или американец - выяснить не удалось. Но! Песня стала классикой по той простой причине, что в её основе зазвучало знаменитое аргентинское танго "El Choclo".
Так, что у этого шлягера, как минимум, три источника и три составные части - аргентинское танго, одесский фольклор и американская эстрада.
И их симбиоз радуют нас по сей день.


Сначала - вариант из программы НТВ "В нашу гавань заходили корабли":     




 
[Spoiler (click to open)]
Julio Iglesias - "El Choclo":     






Louis Armstrong - "Kiss of Fire":      







Georgia Gibbs - "Kiss of fire":       






Оркестр Ray Conniff'а - "Kiss of fire":       






Много поцелуев из кино-классики Голливуда под мелодию "Kiss of fire":   







И, наконец, вариант в исполнении знаменитого когда-то "подпольного" певца Москвы Аркадия Северного:    






Map





Внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах подходит к важному этапу противостояния Трампа и его противников – через месяц состоятся выборы в Конгресс. Как бы они ни завершились – успехом сторонников президента или их поражением, Трамп, судя по всему, будет дальше гнуть свою линию. А вот, в чем состоит его политика помимо провозглашенного лозунга «Make America great again!», какова логика его политических решений, к чему он стремится во внешней и во внутренней политике - в студии журнала «Международная жизнь» размышляет доцент МГИМО, член президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрей Олегович Безруков.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map






Постер от «News-front»


Сразу два появившихся практически синхронно заявления от МИД России и нашего Министерства обороны вновь подняли тему, о которой нечасто пишут, но которая относится к разряду «тихих угроз».

25 сентября директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков заявил прессе: Россия не допустит проведения американцами биологических экспериментов на своих границах. Такими словами он прокомментировал появившееся накануне заявление бывшего министра госбезопасности Грузии Игоря Гиоргадзе о том, что США проводили в исследовательском центре на грузинской территории биологические опыты над людьми.

4 октября последовало заявление со стороны Министерства обороны РФ. Имеются данные о разработке США средств доставки и применения биологического оружия, что противоречит соглашениям о его запрещении, заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов. «Это соответствует реализуемой США концепции "бесконтактной войны"», - подчеркнул он.

Этим заявлениям предшествовала пресс-конференция в Москве, посвященная нечасто обсуждаемому публично вопросу о развертывании вдоль границ России американских лабораторий по производству биологического оружия. Тему поднял бывший министр госбезопасности Грузии (1993-95 гг.) Игорь Гиоргадзе. Он известен уже не первое десятилетие, как оппозиционер грузинским властям – человек осведомленный.

И вот грузинский оппозиционный силовик обращается не к кому бы то ни было, а лично к президенту США Дональду Трампу с просьбой расследовать деятельность лаборатории имени Ричарда Лугара близ Тбилиси, где, как он утверждает, могут проводить эксперименты над людьми с применением биооружия и с летальным исходом. Гиоргадзе заявил, что располагает документами, подтверждающими проведение таких экспериментов. Он привел данные о смерти нескольких десятков людей.

[Spoiler (click to open)]

Поясним, что «Исследовательский центр общественного здравоохранения» Ричарда Лугара был открыт в 2011 году в рамках американской правительственной программы. Теперь его предусмотрительно переименовали в «Центр по контролю заболеваний и общественного здоровья Грузии им. Л. Сакварелидзе». Чтоб не отсвечивал…

Центр, как отмечают исследователи вопроса, открыто занимается исследованием биологических угроз. Военная программа здесь осуществляется биологами Военно-медицинской группы США в Грузии (USAMRU-G) и частными подрядчиками. Эти частные компании не подотчетны (sic!) Конгрессу и могут обходить столь уважаемые в США законы из-за… отсутствия прямого контроля. Доступ в эту биологическую лабораторию открыт только гражданам США, имеющим доступ к секретной информации. При этом, они обладают дипломатическим иммунитетом.

Кроме того, в пригороде Тбилиси Вазиани, близ этой лаборатории, в 2018 году начал действовать центр боевой подготовки, созданный Пентагоном в Грузии для обучения местных военнослужащих:


Открытие центра боевой подготовки в Вазиани

Чудная схема – американская армия «прикрывает» американскую же биолабораторию, чтобы с ней ничего не случилось?..

В заявлении Минобороны РФ, комментирующего деятельность лаборатории Лугара, прозвучало: по данным ведомства, стали известны «вопиющие факты и документы, которые содержат признаки серьезных нарушений американской стороной «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении», ратифицированной США в 1972 году».

А также сказано: при испытаниях на гражданах Грузии препарата, производимого компанией экс-министра обороны США Дональда Рамсфельда, в декабре 2015 года погибли 24 человека, а позднее еще 49. Это заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов. Он отметил, что даже во время масштабных эпидемий в инфекционных стационарах такое количество смертельных случаев не фиксируется.

Наши заявления не остались незамеченными в Вашингтоне. Пентагон с порога отверг эти обвинения. Но как?! Пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон (Eric Pahon) назвал их «изобретением российской кампании дезинформации против Запада» и «очевидными попытками отвлечь внимание от плохого поведения России на многих фронтах» («obvious attempts to divert attention from Russia’s bad behavior on many fronts»). «США не разрабатывают биологическое оружие в Центре Лугара», - сказал Э. Пахон, перепутав старое название Центра и новым.

«Не разрабатывают…» Хорошо, а почему тогда люди в Грузии десятками погибают именно в этом Центре? Может быть, янки, действительно, биооружие там не разрабатывают, но просто это биооружие туда завозят и тестируют – уже в разработанном и готовом виде? Поэтому корректный вопрос надо ставить не о «разработке», а об «испытаниях». И что на это сможет ответить Пентагон?

Да, ещё странная у них логика – России, мол, нельзя верить потому, что она «плохо себя ведет». Типично самовлюбленные англосаксонские штучки со времен британской колониальной политики: всё, что идет не от них, это – «плохое».

У нас, кстати, на это заявление янки есть ещё одно свое компетентное мнение: «США и Великобритания, которые в рамках ОЗХО подписали соглашения о недопустимости распространения оружия массового уничтожения, продолжают испытывать био- и химоружие на людях. Данные из американской лаборатории в Грузии, где в один день умерли 24 человека от неизвестного вируса, а также "дело Скрипалей" и другие инциденты в Великобритании это подтверждают», — заявил РИА «Новости» сенатор, ветеран СВР Игорь Морозов. Он подчеркнул:  Вашингтон и Лондон «нарушают договоренности в рамках международных правовых институтов», и «если США не закроют свою грузинскую лабораторию, мы должны предпринимать самые серьезные меры».

Есть и ещё вопросы. Далее мы будем цитировать открытые источники.

«Агентство по сокращению военной угрозы» (DTRA – «Defense Threat Reduction Agency»), которое осуществляет военные программы США в Центре Лугара в Грузии, провело полевые испытания с неизвестным веществом близ границы России. Весной 2017 года местные жители сообщили о распылении рядом с границей Грузии некоего «белого порошка» с борта беспилотного летательного аппарата.

Автор этой новости поясняет, что DTRA имеет доступ к границе России и Грузии, доступ, предоставленной в рамках военной программы под названием «Georgia Land Border Security Project»(«Проект по охране наземной границы Грузии»). Вся деятельность, связанная с этим проектом, была передана частной компании «Parsons Government Services International». DTRA заключила контракты с «Parsons» на аналогичные проекты по «обеспечению безопасности границ» в Ливане, Иордании, Ливии и Сирии – показательная такая география… Что касается российско-грузинской границы, то контракт «Parsons» с Пентагоном «весит» 9,2 млн долларов. «Частные погранцы», понимаешь…

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла недавно: «США через программы, финансируемые Пентагоном, создают сеть микробиологических лабораторий в Закавказье и Центральной Азии... Понятно, что в таких центрах могут проводиться исследования не только в интересах санитарно-эпидемиологического благополучия населения соседних с нами государств. Поэтому сам факт масштабной медико-биологической деятельности Пентагона именно у границ России вызывает у нас особое беспокойство».

Напомним и о том, что в прошлом году президент Владимир Путин в ходе заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека сказал следующее о работе против России: «Биологический материал собирается по всей стране, причём, по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос: вот это зачем делают? Делают целенаправленно и профессионально. Мы – такой объект очень большого интереса…»

Пойманные за руку американцы вынуждены были раскрыться. Да, сбор биологического материала россиян «связан с изучением опорно-двигательного аппарата» и «не был преднамеренным», заявил «РИА Новости» представитель учебного авиационного командования ВВС США Бо Дауни. Он признал, что этим исследованием занимается Центр по молекулярным исследованиям 59-й медицинской авиагруппы «для выявления различных биомаркеров, связанных с травмами».

«Не был преднамеренным»? Это кому они сказки рассказывают, если ВВС США объявили открытый тендер на поставку 12 образцов молекул РНК и синовиальной ткани россиян. Согласно условиям, «доноры должны быть гражданами РФ, европеоидами, без травм опорно-двигательного аппарата, с отрицательными анализами на ВИЧ, гепатит В, гепатит С и сифилис».

Как Вам задачка? И почему пробы берут именно в России? Ведь, можно и дома, в Штатах, проводить подобные исследования. Или у них там поголовно все страдают ВИЧ, гепатитом В, гепатитом С и сифилисом? Они хоть понимают, как глупо сами оправдываются перед прессой и фактами, когда их прижали?

Похоже, что янки тестируют наш генотип на предмет, какие травмы будут наиболее критичны для российского населения в разных регионах страны. Иначе как понять такую «трогательную заботу» о населении «основного противника». Или кто-то забыл, что в США – уже при Трампе – объявили Россию «военным врагом»? И никакой двусмысленности в оценке.

Со стороны МИД России оценка была также однозначная – заместитель министра Сергей Рябков прямо заявил, что «ряд государств замаскировали биологическое оружие под естественные вспышки инфекционных заболеваний среди людей, животных или растений», и что нашей стране «необходимо иметь в готовности силы и средства быстрого реагирования, способные оперативно разобраться с ситуацией на месте и предпринять безотлагательные меры по купированию эпидемии».

Эта «тихая» опасность стала сетевой угрозой. Именно сеть подобных лабораторий открыта американцами по периметру российских границ. Ещё раз повторим – никто не может победить Россию военным путем, хотя желающих за прошедшие века было немало. Поэтому уже давно запущена в работу система подрыва страны изнутри – это и информационная война, и провоцирование внутренних конфликтов, и вот они – угрозы эпидемий и пандемий.

На официальном сайте регионального Евроазиатского представительства DTRA в Грузии (штабное место) сказано, что на просторах Евразии они уже имеют свои «точки опоры» в Армении, Азербайджане, Казахстане, Молдавии, на Украине и в Узбекистане. (The DTRA Eurasia office at U.S. Embassy Tbilisi is regional and is responsible for coordinating the activities of DTRA forward offices in Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Moldova, Ukraine, and Uzbekistan).

Бюджет этой евроазиатской сети оценивается в более, чем 2 миллиарда долларов. А свою биологическую экспансию по Евразии в Пентагоне мотивируют, конечно, «благородными целями» — «оказание помощи национальным научным кадрам в деле защиты населения от болезней, выявление смертоносных вирусов и их обезвреживание».

«Создается впечатление, что север Евразии – эпицентр всех самых опасных заболеваний человечества, - подмечает колумнист «Sputnik» Александр Хроленко. – Иначе для чего добродетельными американцами потрачены миллиарды долларов на строительство «защитного кордона» в виде десятков военно-биологических объектов в Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Узбекистане, Молдавии и на Украине? Очевидно, Пентагон изучает влияние как новых, так и мутировавших вирусов в каждом конкретном регионе».

«Интерфакс» сообщает, что в 2016 году в Армении были открыты три биолаборатории – в Ереване, в Гюмри (рядом с российской военной базой – случайность?) и в Иджеване. Зачем так много на небольшой территории? В конце концов на них – по нашему настоянию – через два года были допущены российские специалисты по распоряжению премьер-министра Армении Николы Пашиняна. Новый премьер Армении в интервью газете «Коммерсант» заявил: у российских специалистов «никогда не было проблем доступа и не будет с того момента, как я стал премьер-министром Армении». Добро бы так.

Однако, «Интерфакс» напоминает, как в 2012 году на тот момент главный санитарный врач России Геннадий Онищенко открыто обвинил США и Грузию в атаке на наше сельское хозяйство: «Весомым подтверждением угрозы является то, что с 2007  г. на территории России активно циркулирует возбудитель африканской чумы свиней. Нанесен огромный экономический ущерб южным регионам России». Онищенко тогда сказал, что на создание лаборатории на территории Грузии было потрачено 350 миллионов долларов. Благотворительность? – Не думаю. Умысел? – Очевидно.

«Строительство подобных биологических лабораторий в этих и в других государствах постсоветского пространства при активном участии военного ведомства США свидетельствует о том, что заокеанские стратеги не только не отказались от программ по созданию биологического оружия, но и активизировали работу, концентрируя свои средства и «научные усилия» вблизи российских границ, вовлекая «втемную» в свои эксперименты даже некоторых участников ОДКБ», - пишет обозреватель портала «Еadaily.com» Виктор Хинов. И с ним трудно не согласиться.

Ещё оценки оттуда же: «Через создание сети биологических объектов, способных производить бактериологическое оружие массового поражения, Вашингтон и его союзники могут ставить цели и решать задачи по подрыву безопасности своих геополитических конкурентов и противников, проводить диверсионные операции, направленные на нанесение ущерба их экономике и людским ресурсам. Результаты этих могут быть использованы для создания новых видов биологического оружия, действующего избирательно и способного поражать группы людей по их генотипу». Вот Вам и цели исследования ВВС США в наших регионах…

Материалов на заданную тему много и по другим адресам в странах бывшего СССР. Не станем перегружать эту статью, но повторим – их много!

Фактов столько, что американцы вынуждены уже переходить к оправданиям. И у них не все получается гладко.

Так, был опубликован ответ руководителя программы «Insect Allies» (компонента общих разработок биооружия) Блейка Бекстайна на обвинения в самой американской прессе. Тот заявил, что «не согласен с выводами», хотя в интервью «The Washington Post» все-таки признал, что ряд технологий, разрабатываемых в рамках программы, может иметь «двойное назначение» и применяться как в целях обороны, так и для атаки.

А, между тем, занимаясь таким делишками, западники готовят против России новую масштабную провокацию. На выходе у них – новый механизм введения «санкций в связи с распространением и применением химоружия». И там есть вполне реальные планы обвинить нас в «незаконном применении» этого оружия, выведя санкции за такое «применение» из-под эгиды ООН и приватизировав их. Отсюда, к слову, и история со Скрипалями, которые, как выясняется, живы-здоровы, что было бы невозможно после применения против них приснопамятного «новичка».

Вот так англосаксы громче всех и кричат: «Держи вора!», отводя внимание от собственных преступлений.

«Скучно, девочки» (с)…

Схема расположения американских биолабораторий за пределами территории США:

{C}{C}{C}

{C}
Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com