?

Log in

No account? Create an account
Для меня подарком и огромным приятным сюрпризом стал неожиданно найденный в Ютубе видео-концерт прекрасного английского певца 1970-80-х годов Роберта Янга. Он когда-то гастролировал по нашей стране, но его популярность все-таки не была столь высока, чтобы этого солиста знали все и каждый. А запомнил я его, благодаря одной великолепной песне «Somewhere in the Shadows», которую кроме Янга никто и не пел. 
Не видел с тех пор записей, CD-дисков или виниловых пластинок с его хитами. И вдруг недавно встречаю редчайшую, уникальную запись концерта Роберта Янга на Новосибирском ТВ, сделанную в 1975 году. Как, каким чудом сохранилась она?
Так что сейчас – видео-концерт малоизвестного, но очень классного Роберта Янга: 


00:15 – Strangers in the Night   
04:05 – All My Love, All My Life   
07:05 – Somewhere in the Shadows   
10:22 – And I Love You So   
14:30 – If It Takes Forever (из к/ф «Шербургские зонтики»)   
18:49 – Speak Softly Love (из к/ф «Крестный отец»)   
21:48 – Somewhere My Love (из к/ф «Доктор Живаго»)   
25:33 – No More Tears, No More Sorrows   




Map









Фильм 1980 года «Somewhere in Time» («Где-то во времени») это – пронзительная мелодрама с прекрасными исполнителями, которая, к сожалению, была малоизвестна в нашей стране. Красавец-актер с трагической судьбой Кристофер Рив (Christopher Reeve), ставший знаменитым после своей главной роли в культовом для США фильме «Супермен», и красавица Джейн Сеймур (Jane Seymour), прославившаяся в одном из фильмов бондониады «Live and Let Die»Живи и дай умереть») – что ещё нужно для проникновенной киноистории о потрясающей Любви?     
Сюжет странный и редкостный – молодой человек влюбляется в фотографию девушки, которая жила почти век назад, и силой воли переносится в те годы, чтобы встретить свою возлюбленную. Кажется, это – единственный случай, когда в мировом кино был рассказана столь трогательная история, хотя ремейков всяких-разных мы насмотрелись вдоволь.  

Возможно, в трагической жизни Кристофера Рива, который в расцвете сил сломал позвоночник, упав с лошади в ходе съемок, эта картина «Somewhere in Time» осталась, как самое светлое явление в творчестве. Да, были четыре серии «Супермена», и образ любимого американцами героя, сыгранный Ривом, стал каноническим, однако, для меня он остается тем самым артистом, который рассказал зрителю трогательную сказку о Вечной Любви.




Map






Этот ясный взгляд... Экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга.   
Фото от rubaltic.ru   

Кажется, теперь становится более понятной причина русофобии, обуявшей прибалтийские элиты. «Заскочив в вагон евроэкспресса» под названием «Евросоюз», Латвия и её соседи в начале 2000-х годов почувствовали себя уютно и комфортно «под зонтиком» ЕС и НАТО и под тихо укачивающие звуки перестука колес…

«Евроэкспресс» плавно шел вперед, солдаты НАТО охраняли дорогу, и всё вокруг казалось бесконечно благостным. Новым пассажирам даже доплачивали, чтобы они быстрее приобщались к «европейским ценностям», через подпитку их бюджетов дотациями из вагона-ресторана «Брюссель». Правда, отобрали после посадки почти весь «советский багаж», оставив лишь шпроты на пропитание, и даже штрафуя за слишком большое производство молока, которое предназначалось для евросчастливцев из соседних вагонов. В дороге значительная часть прибалтийских пассажиров разбрелась по экспрессу, предлагая свои услуги в области ремонта мест общего пользования. Основным же платежным средством, которое взималось с них «за проезд», была известная нам русофобия. Брали, что называется, недорого.

При этом прибалтийские пассажиры полагали, что оплата проезда такой валютой, как русофобия, будет гарантировать им место в купейном вагоне, хотя хотелось прокатиться и в СВ. Теперь же с углублением экономического кризиса проезд начал дорожать. Да и возникла угроза переформатирования «Евроэкспресса» после станции Brexit. А, когда один из основных вагонов, «Великобритания», сойдет с рельс, грозя утянуть за собой весь состав – тогда пассажиров из Прибалтики легко могут перевести в более дешевый и менее престижный плацкарт.

И с их стороны начинают подаваться знаки, имеющие цель продемонстрировать «как никогда твердую приверженность атлантической солидарности», лелея надежду, что администрация «Евроэкспресса» пересаживать их в плацкарт не станет. Прибалтийские пассажиры также отгоняют мысль о том, что и доплачивать за проезд в купейном скоро могут прекратить. А поэтому возникает тот самый нервный всплеск эмоций, на волне которого происходят совсем уж неразумные действия и звучат странные заявления.

[Spoiler (click to open)]

Ну, посудите сами – корректно ли козырять своей преданностью «атлантической солидарности», обещая командованию НАТО смерть его солдат? Правильно ли воспримут в Евросоюзе такую демонстрацию «верности общим идеалам», когда его войска приглашают идти в бой в связи с прибалтийскими фобиями? Не сделают ли там вывод о неадекватности того прибалтийского политика, который, например, ждет от США и Германии смерти их солдат в боях «за Ригу»?

Да, истерика русофобов приводит к весьма странным явлениям и заявлениям. Вот только что бывшая президент Латвии (1999-2007 гг.) мадам Вайра Вике-Фрейберга дала интервью польскому порталу «Polskatimes.pl». Вроде бы и политик она опытный, всё-таки почти декаду возглавляла страну ЕС и НАТО, а, вот, сорвалась, как только зашла речь – ну, как же русофобам без этой темы – об «агрессивной» России.

Вспомнила Вайра Вике-Фрейберга, в 1990-е годы десантированная из канадской эмиграции в Ригу, и продвинутая западными кураторами на пост президента Латвии – то есть, будучи политическим лимитчиком – весь набор антисоветских и антироссийских историй, ласкающих слух русофобов. Только в самый разгар интервью сорвалась на такие выводы, которые, например, у Трампа или Меркель восторга не вызовут, если не сказать более жестко.

Мадам явно потеряла края, в чем ей помог польский корреспондент, когда задал вопрос, «будут ли солдаты НАТО готовы умереть за Ригу или Варшаву?» Ей бы аккуратно перевести разговор о недопустимости войны, а бывшая канадская поданная подхватила тему: «Ранее они (солдаты НАТО – С.Ф.) умирали в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Почему здесь должно быть по-другому?»

Заметим, что главные участники войн «в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке» – американцы. И им мадам прочит теперь смерть в Прибалтике? Что касается Афганистана, то там прошли военную службу солдаты из многих стран НАТО, в частности, немцы, а не только американцы.

Заметим, что польский корреспондент начал «дожимать», видя, что Вике-Фрейберга подхватила тему, а не стала её «гасить». Его следующий вопрос: «Вы говорите об американцах. А французы, англичане, немцы? Можем ли мы рассчитывать на их помощь?»

Дальше – момент истины в исполнении канадо-латвийского политика: «Они (французы, англичане, немцы – С.Ф.) тоже умирали в Мали, Ираке, Афганистане и многих других местах. Я не понимаю, почему в будущем что-то может измениться?»

То есть, канадская подданная готова разбрасываться жизнями солдат из союзных Канаде стран НАТО, не упомянув ни словом своих канадских, и даже своих латышских солдат. Вот она – атлантическая солидарность!

Заметим, что вопрос о том, стоит ли американским войскам воевать «за Прибалтику» был обсужден на экране «Fox News», любимого телеканала Трампа в программе «Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов?».

«Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов? Знает ли среднестатистический американец, что мы находимся под таким каблуком?», — вопрошал американский телеведущий Такер Карлсон в эфире «Fox News», обсуждая детали «Статьи 5» Устава НАТО с Дэвидом Тафури, советником экс-президента США Обамы. Согласно этой Статьи Устава, все страны альянса, включая США, обязаны защищать любую из них в случае иностранной агрессии. Такая в НАТО коллективная безопасность.

Но, как выяснилось в ходе теледебатов, ведущий политической программы «не видит целесообразности» не только в исполнении «пятой Статьи», но и в существовании самого НАТО, чем демонстрирует поддержку некоторым весьма радикальным идеям самого президента США Трампа. Более того Такер Карлсон размышлял, так уж необходимо для США играть роль «подкаблучника» НАТО, выделяющего колоссальные финансовые, технические и человеческие ресурсы на защиту таких стран, как, например, Эстония и Латвия? Заявлено открытым текстом. И поименно.

Это был некий намек для понимающих. Мадам Вике-Фрейберга, видимо, к числу «понимающих» отнести нельзя. Поэтому ещё раз обратимся к тексту её интервью для польского интернет портала с англоязычным названием «Polskatimes.pl», чтобы оценить глубину русофобских чувств бывшей канадской подданной. Ей же не по нраву не только Россия, но и те, кто с Россией сотрудничают. Например, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, который сейчас возглавляет Совет директоров проекта «Северный поток-2». Причем, здесь проявилась даже больше, чем фобия.

Вопрос польского издания:

«- Россия и Германия строят вторую ветку «Северного потока», в Польше этот трубопровод сравнивают с пактом Молотова-Риббентропа. Отсюда и сомнения относительно того, окажется ли союз Берлина с Москвой сильнее обязательств НАТО?

- Я была шокирована, узнав, что канцлер Шредер подписал соглашение о строительстве этого трубопровода и вскоре после этого получил работу в «Газпроме». Я думаю, что он должен услышать в суде обвинения в коррупции и пойти в тюрьму.

- Ангела Меркель делает то же самое, что и он — строит еще одну нить этого газопровода.

- Для нее приоритетом является обеспечение источниками энергии Восточной Германии, которые все еще менее развиты, чем другие части этой страны. Но даже с этой поправкой я не понимаю, почему канцлер Германии хочет быть настолько зависимой от газа из России? В конце концов, эта страна неоднократно доказывала в прошлом, что она проводит непредсказуемую политику. Если бы это была моя страна, я бы никогда не приняла это решение».

То есть, мадам Вике-Фрейберга на месте Ангелы Меркель «никогда бы» не стала снабжать Германию «недемократическим русским газом». Видимо, только «демократическим» и только «американским сланцевым»? Или топливом из родной Канады?

В общем, русофобия не лечится. При этом, кажется, русофобы начали что-то чуять в сгущающейся атмосфере кризиса, и уже не в силах скрывать своих фобий. Теперь их проявленная нелюбовь к России дополняется нелюбовью к Германии.

Хорошенькая такая общеевропейская солидарность в условиях, когда «Евроэкспресс» может подойти к станции своего расформированию. Ну что ж, уж тогда «за Ригу» ни один солдат Германии умирать не пойдет. Скорее германо-российский альянс станет реальным «ночным кошмаром Лондона», который через Brexit сейчас тормозит европейские процессы, а в будущем грозит вообще устроить хаос на дороге «Евроэкспресса».

И тут мадам с её откровениями... Нервы-с, нервы-с…



Map





В начале 2000-х годов Евросоюз расширился за счет новых стран Восточной Европы. С тех пор они – резиденты ЕС, и многие годы все у них было хорошо. Зато в сегодняшних кризисных условиях на эти государства накатывается вал проблем, которые заставляют их искать для себя новые позиции и в рамках Евросоюза – в контактах с Брюсселем, и во взаимоотношениях с ведущими странами мира – с США, Великобританией, Россией.   
О наиболее острых проблемах такого рода, с которыми столкнулись молодые резиденты ЕС, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает главный редактор журнала «Вопросы истории», кандидат исторических наук Пётр Искендеров.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.       




Map





 
Фото из колледжа Итона (Великобритания) от Getty Images/Twitter     
Надпись в Твитте: «Эту элиту тренируют, чтобы убийство ей сошло с рук?»     

Попав в водоворот Brexita британские элиты стали совершать очень нервные поступки. В случае развода с Евросоюзом, а он всё откладывается, напряжение в обществе отнюдь не спадает – оно растет. И начало выражаться в совсем уже неполиткорректных действиях.

Хотя, с другой стороны, чего ещё можно ждать от бывшей колониальной державы, которая «огнем и мечом» наводила свои порядки в Африке и Индии? Британские традиции – дело там «святое», поэтому жестокое отношение к любому несогласному – это также в британской традиции: террор Кромвеля, убитые во времена «огораживания» английские крестьяне... Расстрел из пушек восставших сипаев в Индии, запечатленный на картине Верещагина – самый яркий пример того, как элита Туманного Альбиона обращалась с теми, кто не желал быть под её пятой.

По свежим данным из Лондона, ничего с тех пор в мировоззрении английской элиты не изменилось. «Традиции, сэр!» Только сейчас эти британские традиции вызвали настоящий скандал.

Газета «The Independent» поразила в эти дни читателей материалом «Eton College exam question asking students to justify the Army killing protesters resurfaces» - «На экзамене в колледже Итон слушателям предложили ответить на вопрос, как оправдать армию, когда она начнет убивать участников массовых протестов». Речь идет о перспективе расстрела армией участников возможных беспорядков в Великобритании.   


[Spoiler (click to open)]

Журналисты раскопали в архиве Eton College потрясающий экзаменационный тест для учеников этого элитного учебного заведения, которое, как сейчас подчеркивают в Лондоне, закончили ведущие политики страны, в том числе, бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Борис Джонсон.

Учили их самих, как и других выпускников Итона, по более-менее стандартной программе. И теперь у журналистов «The Independent» глаза полезли на лоб, когда они увидели, к чему готовят и на чём воспитывают сливки британской элиты. Похоже, в Итоне давно отбросили всякую политкорректность, и это – вполне естественно в рамках знаменитой британской традиции. А как иначе?

Издание раскрывает такие подробности: детям 13-14 лет предложено войти в роль премьер-министра Великобритании и написать речь, в которой бы оправдывался расстрел армией на улицах городов страны участников массовых беспорядков – «убиты сначала 5 полисменов, в ответ убиты 25 протестующих». Другими словами, расстрел предполагается, как данность, а будущим звездам местной политической элиты ставится задача оправдаться перед населением Великобритании, что это, как указано в задании – «necessary and moral» (sic!) («необходимо и морально»). Хорошо ещё не задавали детям написать подобное же по поводу расстрела сипаев. Хотя… кто знает, возможно, и такие задания получают студенты Итона?

«Если вы думаете: «Это нереально…», вы можете проверить это на веб-сайте Eton College», - утверждает «The Independent» и дает сноску на документ. If you’re thinking “There’s no way that’s real…”, you can check for yourself on Eton College’s website»).

Газета пишет: «Вступительный экзамен в элитную школу, в котором просят детей объяснить, как им убивать людей – это не пародия. Это заставляет задуматься, чему учили Бориса Джонсона и Дэвида Кэмерона, когда они учились в этом колледже

Такое впечатление, что такая публикация в лондонской «The Independent» - часть большой войны сторонников и противников Brexita. Это – прямой и мощный удар по премьеру Борису Джонсону, который за последние дни проиграл три голосования в Парламенте по теме выхода из ЕС. Его имя в публикации названо открытым текстом. При этом Королева уже подписала срочный Закон об отсрочке Brexita, на котором, даже «без сделки», настаивает Джонсон. Это – сокрушительное поражение премьера.

НО!.. И вот об этом сейчас поговорим.

…Возникает странный вопрос о том, не является ли эта становящаяся бесконечной «Сага о Brexite» хорошо продуманной и спланированной спецоперацией англосаксонских элит из Великобритании и США для подрыва Евросоюза, как сильнейшего экономического конкурента Вашингтона?

Ведь, бесконечная история с англосаксонским «тяни-толкай» загоняет ЕС в «подвешенное» состояние, когда там надо бы принимать серьезные решения по разным поводам, запускать работу новых руководителей Объединения после выборов в Европарламент и назначений в Еврокомиссии и других брюссельских структурах? Да, мало ли сейчас у Европы забот.

А она не может принимать принципиальных и долгоиграющих решений по той простой причине, что затягивающийся уже почти на год выход/невыход Великобритании из ЕС является реальным тормозом и препятствием на пути принятия необходимых Европе решений.

И называется это – англосаксонский САБОТАЖ! Пусть даже и ценой политических жертв типа «матери Терезы» Мэй, а теперь Бориса Джонсона. Ставки намного выше, чем карьеры этих политиков! Если даже не исполнена воля народа: 52 процента англичан проголосовали в 2016 году за выход из ЕС, но выхода нет-как-нет. А почему? – Саботаж!

Наверно, так и можно точно определить тот, казалось бы, «политический цирк с внутрибританскими противоречиями», который представлен нашему вниманию. Всегда писал, что бритты – прекрасные стратеги, и те сомнения про их адекватность, которые возникли в деле Brexit, при ближайшем рассмотрении приводят к совсем иному выводу.

В Лондоне всё делается расчетливо.

И не ради выхода из ЕС заварена эта «каша», а ради нанесения наибольшего ущерба континентальной Европе, так нелюбимой англосаксами. Не зря же Европа требует скорейшего ухода Британии «без сделки», а та тенят время, нагнетая эмоциональный фон и дома, и на континенте. 

Классика подрыва конкурента! 


Map





Китаец против американца. Кадр из фильма «Путь дракона».
Брюс Ли против Чака Норриса.

При первом приближении это казалось – Фантастикой.

При втором приближении это оказалось – вероятной Перспективой.

Вы можете себе представить, какой удар в рамках «торговой войны США-Китай» оборонявшиеся по сию пору китайские товарищи готовы нанесли по наседающему на них Трампу?

Появились сообщения о том, будто Китай готов инвестировать в нефтяную отрасль находящегося под американскими санкциями Ирана до… 280 миллиардов долларов.

Ещё раз – 280 миллиардов долларов от Китая для Ирана!

И этот их ответ на американскую «торговую войну» – возможно, первый в чреде назревающих встречных мер Пекина против нападающих «торговцев из США» – стал, как любят говорить, «ассиметричным».

Кто-то скажет, будто информация о столь гигантском объеме инвестиций, пусть и распределенных на 5 лет, является лишь «китайской угрозой» в разгар переговоров. Или что под давлением подобной угрозы сами американцы, в конце концов, должны пойти на уступки за переговорным столом. Иран для них сейчас – как красная тряпка для быка.

С другой стороны, мы же может предположить, что подобный «ассиметричный ответ» от Поднебесной для янки (вариант № 1) будет, как представляется, ещё продолжен чредой «десяти китайских ударов» (варианты № 2, 3, 4, etc.) в преддверии – не будем забывать – 70-летия со дня создания Китайской Народной Республики (КНР) 1 октября 1949 года. И эта великая для КНР дата будет скоро – в октябре 2019 года – отмечена очень широко.

[Spoiler (click to open)]


Или кто-то полагает, что товарищ Си ограничится в канун Юбилея только первым «ассиметричным» ответом в адрес наседающих американцев? Как говорится в сценарии голливудского вестерна – «самоуверенный ковбой, который угрожает кольтом, может получить пулю в лоб за несколько секунд до того, как он уверовал в свою победу». Смотрите американские вестерны и убедитесь в правоте этой формулы.

При этом ясно, что китайцы в перестрелку – по примерам Дикого Запада – не полезут. «Стрелять с бедра» – не китайский «вид спорта». Наоборот – неторопливые азиаты накинут на гиперактивных ковбоев такое крепкое лассо, что смогут затянуть янки на ринг того самого «китайского бокса», где главное – победа над противником, и не имеет значения, каким способом она достигнута.

Такое впечатление, что прямо сейчас китайские вековые практики сопротивления и победы на врагом опять включены – в ответ на ковбойские наскоки из-за Тихого океана. Да, для китайских товарищей война, пусть и «торговая война» уже не перспектива, а – сегодняшний, завтрашний, и, видимо, послезавтрашний день.

Потому и очень интересно, как от словесной перепалки на переговорах с американцами – тех самых переговорах, которые только убеждают Трампа и Ко в правильной их линии «давить на Пекин» пошлинами – китайцы начали тихо, но эффективно, обыгрывать США в «торговой войне». Не по всем, конечно, направлениям, но ответные, да ещё эффективные контрудары, как выясняется – это нечто для янки необычное.

Только посмотрите: вот, США объявили Иран своим главным противником при том, что в былые годы США уже объявляли «главным противником» и Гренаду, и Ливию Каддафи, и Ирак Саддама Хусейна, и Афганистан со страшилками о Бене Ладене – столь «великом и ужасном», аки Гудвин, герой сказки о «Волшебнике Изумрудного города». И не один из этих «главных противников» живым и невредимым от США не ушел.

В общем, янки с их подавляющей военной силой привязывались с претензиями к странам, у которых были ограниченные возможности ответить США болезненными для Вашингтона действиями.

После такого длительного «головокружения от успехов» янки сегодня – прямо на наших глазах – встречают не просто адекватный отпор на их давление и провокации, но… ассиметричную реакцию Пекина, которая столь необычна для вашингтонских стратегов. Ведь, Китай уводит конфликт в иную плоскость.

Оцените красоту ситуации.

«Власти Китая в ходе телефонных переговоров предложили высокопоставленным торговым представителями США закупить небольшое количество американской сельскохозяйственной продукции перед новым раундом переговоров». Сообщают из Пекина: «China has offered the United States’ high-ranked trade officials to buy a modest amount of US agricultural products during a phone call earlier this week in a peace gesture ahead of trade talks between the two nations».

Это, как бы – кость для «американского тигра», чтобы отвлечь его внимание от главного в эти дни действия «китайского дракона». Ведь в Пекине разгневаны тем, что творит на китайских землях англосаксонская агентура. Вот – свежие фото, как именно к помощи США взывают те, кого можно считать «агентами влияния» в новой «цветной революции», затеянной в Гонконге. Ещё чуть-чуть, и он станет очередным «особым районом Китая»:

А это – подача челобитной в консульство США в Гонконге:


Протестующие вручают петицию протеста представителю консульства США. Видимо, скоро из госдепа завезут и печеньки для местного майдана…

И в разгар этих беснований на юге страны товарищ Си принимает, видимо, хорошо и давно проработанное решение, которое для США станет более болезненным, чем наскоки американских НКО и проплаченные ими же гонконгские стенания.

Пекину вся эта возня надоела, и он решил ответить «по-крупному». Планируемый сейчас его удар в рамках приемов «китайского бокса», как представляется, может отправить янки в нокдаун. О чем речь?

О том, что вместо того, чтобы «успокаивать» протесты в Гонконге, спровоцированные спецслужбами англосаксов, Пекин ударил по Вашингтону своими решениями в рамках мировой торговли. И никогда по США так ещё не били.

К празднованию 70-летия КНР китайские товарищи намерены преподнести себе шикарный подарок – ими принято решение инвестировать в нефтегазовый комплекс Ирана около 280 миллиардов долларов в ближайшие пять лет.

Как сообщает британское издание «Petroleum Economist», «главной целью инвестиций должен стать договор между Пекином и Тегераном на закупку миллионов баррелей нефти и сотни тысяч кубометров газа по сниженной «партнерской» цене без оглядки на экономические ограничения со стороны Вашингтона». А этот широкий жест со стороны Поднебесной просто отбрасывает американские наскоки на Иран далеко и надолго.

Да ещё Россия намерена в ближайшее время начать совместные с иранскими ВМС совместные военно-морские маневры. Не для гарантии ли китайско-иранской сделки? Всё как-то синхронно обозначено…

Так это же – потенциальный глобальный сдвиг не только в геополитике района Персидского залива. Это – будущие гарантии для Ирана в области безопасности.

Эксперты издания «Middle East Monitor» отмечают в комментарии «A blow to WashingtonChina to invest $280 billion in Iranian sectors targeted by sanctions», что руководство КНР некоторое время пыталось соблюдать американские санкции в надежде на заключение торгового соглашения с США. Но, когда это не принесло желаемых результатов, «в ход пошли крайне болезненные для Америки рычаги ответного воздействия, которые весьма полезны самому Китаю». Одно из сегодняшних преимуществ Ирана заключается в том, что Китай согласился увеличить импорт иранской нефти вопреки решению США препятствовать расширению импорта нефти из Ирана.

Если этот вариант китайско-иранского сотрудничества при военно-политической поддержке России пройдет, это станет абсолютно новым разворотом в геополитической Игре вокруг Персидского залива.

И янки, похоже, уже даже не претендуют на нечто большее, чем сокрытие этой информации в своих «супер-информированных» и «свободных» СМИ. Как, впрочем, там по какой-то непонятной причине умалчивают о своей Космической Победе, 50-летний юбилей которой прошел не так давно. Если им верить, то в середине июля 1969 года американские астронавты на борту корабля «Аполлон-11» совершили посадку на спутник Земли, а потом благополучно вернулись на матушку-Землю.

Вы слышали, как громко праздновали эту «Победу» в США? Нет? А почему? Почему мы услышали громогласное молчание по этому «великому» поводу? Что-то там не так с этой историей, иначе бы трубили о «Юбилее покорения Луны» из всех американских утюгов...

Так, мы напомним сенсационное признание Ассанжа, который выдал на публику сразу после своего ареста в Лондоне – благо, его связи позволяют – этот видео-фильм: «WikiLeaks (JULIAN ASSANGE) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH)»:

Ролик уже собрал в Сети огромное число зрителей, но мы ещё раз напомним о нем, тем более, что наш сюжет на эту тему с комментариями под названием «Видео дня. Ассанж ответил на арест, раскрыв фэйк "американского покорения Луны" видео-доками» разлетелся по инету, правда, без ссылки на блог и авторство комментатора, что печально…

Так, почему мы сейчас сопрягаем китайско-иранскую программу сотрудничества по нефти и очередное доказательство от Ассанжа по поводу американской «лунной аферы»?

Потому что нападки на Иран в те дни, когда по всем телеканалам Америки вроде бы должны были проходить праздничные программы по поводу их «великого покорения Луны», все ведущие СМИ США не обратили внимание на эту дату – «было/не было, да кто ж его знает?» – но переключили внимание зрителей на иранские дела. А сейчас эти иранские дела могут выйти для янки боком.

Вот и думай потом о единстве всего сущего…

…Знаменитый американский киноактер и непобедимый (в кино) чемпион по восточным единоборствам Чак Норрис, которого мы вспомнили в самом начале, единственный свой кино-поединок проиграл именно китайцу Брюсу Ли. И, возможно, это стало кармой для США?


Map





7 сентября в Париже перед отборочным футбольным матчем Чемпионта Европы между Францией и Албанией сыграли гимн Андорры, а извинились перед Арменией.     
Это все, что нужно знать об уровне образования и знаний о географии во Франции.   
Жертвы Болонской системы. Нет?           




  
Map





Среди многих песен в исполнении самых любимых моих – от Далиды до Дассена, от Элвиса Пресли до оркестра Рэя Коннифа, с прекрасными номерами которого мы постарались познакомить уважаемых читателей блога в рубрике «Август с Оркестром Рэя Коннифа» – есть и такие, что мало известны.  
Скажем, кто вспомнит тонкую лирику Джо Дассена в песне «Ton Cote Du Lit»?  
Кто услышал в песне Далиды «C'est mieux comme ça» так и не понятую, так и не зазвучавшую в полный голос шикарную мелодию Нино Рота к фильму «Крестный отец»?    
Ну, почему, эти мелодии не стали мировыми хитами?!        
Как бы то ни было, сегодня напоминаю о них, и не только о них...        
Это – восхитительная музыка.        



Dalida: "C'est mieux comme ça".        
По сей день не признанный хит Нино Рота из музыки к фильму "Крестный отец":            






[Spoiler (click to open)]
Редкое исполнение песни The Beatles. Elvis Presley и его "Yesterday":  






Joe Dassin - "Ton coté du lit":    








Малоизвестное исполнение.      
Frank Sinatra - "Softly , As In a Morning Sunrise":            





И ещё одно редкое исполнение изумительной музыки Нино Рота к фильму "Крестный отец" - вальс!       
Al Martino - "Come Live Your Life With me":     







И, наконец, волшебная интерпретация - возможно, вообще лучшая! - мелодии Мишеля Леграна "Les moulins de mon coeur" от редкостного "дуэта" - Оркестра Рея Конниффа и корифея саксофона Фаусто Папетти:    







Map








Среди фильмов любимейшего моего режиссера Серджио Леоне есть один не слишком известный, но очень классный, под названием «Однажды была революция». Для многих Серджио остался в памяти, как автор «вестернов-спагетти», то есть, вестернов об американском диком Западе, снятых итальянцем. Также для большинства зрителей – Леоне автор эпопеи «Однажды в Америке», которая известна на весь мир.
А вот этот фильм под именем «Однажды была революция» остается в тени других потрясающих картин итальянского мастера, среди которых можно напомнить и «Однажды на Диком Западе», и «Хороший, плохой, злой», и «За лишнюю пригоршню долларов», etc. Каждый из этих фильмов славен интересным сюжетом и блистательными актерскими ансамблями – звезда к звезде, и в большом количестве. Практически все самые яркие и знаменитые актеры Голливуда снимались у Леоне.     
Не отошел режиссер от своих принципов и в случае съемок фильма о годах Мексиканской революции в начале ХХ века. Сюжет завлекает, актеры – высшего уровня: Род Стайгер, Джеймс Кобурн. Заметим, что в разных странах этот фильм шел под разными названиями, например – «За пригоршню динамита» и др. Возможно, западную публику смущало слово «революция»?
Как бы то ни было, фильм получился стильный и впечатляющий – одна игра Рода Стайгера чего стоит! Он как будто наслаждается тем, что может играть на экране каждой черточкой своего выразительного лица. Редко в кино увидишь столь высокое исполнительское искусство, да ещё режиссер дал великому актеру возможность продемонстрировать во всей красе свой драматический дар.
Здесь Леоне дал актерам "высказаться" и проявить свой талант - ведь, в фильме камера не столько "скользит по лицам", сколько "вглядывается в них". Крупных, неторопливых планов здесь больше, чем в сотне иных кинокартин. Пусть поправят профессионалы, но мое впечатление именно таково.     
Одним словом – выставляю этот не очень громкий, но очень качественный фильм в рубрике «Субботний кино-хит». Это – настоящий «хит». Посмотрите и убедитесь в этом сами.   




Map








7 сентября - годовщина Бородинского сражения русских против сводной армии "народов и ста языков Европы", припершихся в нашу страну для разграбления и обогащения за счет России - под командованием "лучшего друга" императора Александра I. Помните, как звали-то этого "лучшего друга"?    
Этого "лучшего друга" русского Императора звали... Наполеон Бонапарт. Который, на секундочку, был награжден незадолго до вторжения в Россию высшим Орденом Российской Империи - Орденом "Андрея Первозванного".   
В сентябре 1812 года на Бородинском поле, неподалеку от Москвы, Наполеону и его армаде русские войска обломали спесь и гонор, а также проломили хребет общеевропейской армии воров и насильников. А в 1814 году закончили свой освободительный поход от стен Первопрестольной в самом Париже:     




Император Российский Александр Первый вступает в Париж, поверженный за агрессию против России.
Картина Сергея Трошина




После этой Эпопеи остались в русском языке такие показательные слова, как:    
- "шваль" = "cheval" ("лошадь"), ведь убегающая к Березине французская армия поедала своих лошадей - жрать им было больше нечего;   
- "шаромышник" = "cher ami" ("дорогой друг") так попрошайничали в русских селах, выпрашивая еду, улепетывающие французы, за что их и прозвали в народе "шаромыжниками";   
- "бистро" = "Быстро!" кричали наши казаки в 1814 году в парижских ресторанах, которые с той поры сами парижане переименовали в "бистро".     
Есть и другие свидетельства, возбуждающие воспоминания о бесславном конце "Великой Армии" Наполеона, который пошел войной на Россию после получения высшей награды Российской Империи. Такие, вот, гримасы Истории...   
Так вот, к вопросу о том, что "рукописи не горят".          
Ровно 7 лет назад, в год 200-летия Отечественной Войны 1812 года в студии журнала "Международная жизнь" была создана программа под названием "Неизвестная война 1812 года" с участием историка Александра Мясникова.     
Мы предварили тогда эту программу такими словами:    
"В дни 200-летия Бородинского сражения и в год двухвекового юбилея Отечественной войны 1812 года в студии журнала «Международная жизнь» историк и писатель Александр Мясников рассказывает о малоизвестных фактах той эпохи:  
- о работе русской разведки перед вторжением Наполеона;  
- о плане Барклая де Толли по разгрому армий Бонапарта;  
- о том, как чувствовал себя император Франции по мере продвижения вглубь русских земель;  
- о том, что поначалу эта война именовалась Второй польской, и о многом другом.  
Ведь, доступные ныне архивы открывают яркие и неизвестные прежде страницы тех событий".  
Программу ведет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.  
И сейчас с удовольствием представляю (редчайший случай!) повтор программы у себя в блоге, поскольку этот рассказ залуживает того, чтобы с ним познакомились как можно больше зрителей и читателей.      
Уверен - это очень интересно!     



Map





Сегодня был приглашен в эфир 1-го телеканала на программу "Время покажет".         
Обсуждали некоторые интересные моменты проходящего сейчас во Владивостоке V-го Восточного экономического Форума, включая вопрос о возможности заключения мирного договора с Японией.     
А также говорили про внешнюю политику США и про коллизии вокруг выхода Великобритании из Евросоюза - то есть, Brexit.    
Два видео - две части одной программы:










Map





В начале нового политического года интересно услышать прогнозы о том, как могут развиваться события в различных регионах мира, в частности, и какие формы может принимать проходящий мировой экономический кризис, в целом.     
В студии журнала «Международная жизнь» своими оценками о перспективах мировой политики делится ученый, который многие годы посвятил выстраиванию весьма точных политических прогнозов – Владимир Пантин, доктор философских наук, заведующий отделом ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map






Премьер-министр Индии Моди и президент Франции Макрон.     
Фото от mediaindia.eu     

Удивительная вещь. Все вокруг пишут о том, что, мол, влияние и значимость «Большой семерки» ведущих стран Запада сейчас снижается. Но что-то трудно припомнить, как много в эти дни – после окончания их саммита во французском Биаррице – комментариев о состоявшемся событии.

В связи с тем, что по приглашению президента Франции Эммануэля Макрона гостем саммита стал премьер-министр Индии Нарендра Моди, интересно глянуть, что по этому поводу пишет сама индийская пресса. Ведь и не припомнишь, когда это лидер Индии получал персональное приглашение, чтобы стать «guest star» на G-7. И, также интересно – а что, собственно, сам Моди хотел на переговорах во Франции?

Встреч у Моди было, насколько известно, только две – но… какие! Первая – с Дональдом Трампом в Биаррице, а вторая – с хозяином саммита Макроном – уже в Париже. Весьма весомые контакты. С другой стороны, именно французский лидер позвал в гости лидера индийского, и это вызывает предположение о том, что Париж явно готов начать свою «азиатскую партию» с новых позиций – и ниже мы объясним такое предположение.

Другое дело, хватит ли у Макрона сил одновременно держать и «европейский фронт», который может быть «пробит» скорым Brexit’ом? Однако, намерения развернуться на Восток Макрон демонстрирует уже как целый месяц.

Со дня визита Владимира Путина в середине августа Макрон настойчиво говорит о том, каково его видение европейского будущего: «Я бы хотел сказать, что сегодняшний мир переживает исторический момент, многосторонний подход постоянно подвергается нападкам, и мы должны подумать о том, как мы можем перестроить этот миропорядок… И мы верим в Европу, которая идёт от Лиссабона до Владивостока». А по дороге к Владивостоку из Парижа лежат просторы, в том числе, Индии…

И вот Моди приезжает во Францию. И его принимают не в курортном Биаррице, а, именно, близ Парижа – в замке Шантийи, что подчеркивает самый высокий уровень отношения Макрона к встрече.

[Spoiler (click to open)]


«India Today» с удовлетворением отмечала: «Хотя Индия не является членом группы G-7, Моди был лично приглашен президентом Франции Эммануэлем Макроном. Министерство иностранных дел Индии заявило, что приглашение является “отражением личной химии” между двумя лидерами, а также “признанием Индии как главной экономической державы”».

Пресса писала, что главная тема разговора Макрона и Моди – это продажи французского оружия в Индию. Но, позволим себе усомниться, не только же за этим перелетел всю Евразию в гости к французам премьер Моди? И не ради же того, чтобы встретится с представителями индийского сообщества в Париже, где Моди говорил о крепкой основе дружбы Франции и Индии – стран, которые «выступают общие ценности, такие как свобода, равенство, братство»?

Можем ли мы предположить, что главная цель этой франко-индийской встречи была иной – если хотите, это первое приближение к тем договоренностям и общим действиям, которые инициирует Париж в своей новой «восточной политике»? Также нет особых сомнений, что вскоре Макрон задумается, а, возможно, и осуществит визит в Пекин. Тогда этот пазл сложится окончательно.

А руководству Франции – в условиях обострения противоречий с Трампом, в условиях возможного переформатирования Евросоюза после Brexita, в ситуации, когда сам Макрон говорит о «конце капитализма» и о «конце западного доминирования», а стало быть, о начале новой, непонятной пока Эры – французского руководству просто необходимо рассматривать и прорабатывать направления свой внешней политики, за которыми будут выстраиваться и торгово-экономические связи, столь необходимые в условиях разгоняющейся турбулентности.

Вот что Макрон говорил на днях на совещании с посольским корпусом во французском Министерстве иностранных дел: «Нам нужно переосмыслить экономический и финансовый суверенитет... Почему мы оказались в подобной ситуации? Потому что существует фактическая экстерриториальность доллара. Потому что наши предприятия, даже когда мы принимаем решение об их защите, зависят от доллара. Я не говорю, что нужно бороться с долларом, но нужно выстраивать подлинный экономический и финансовый суверенитет евро. И в этом вопросе мы тоже действуем слишком медленно… Так, за что же нам нужно бороться? За способность выстроить надежный финансовый и валютный суверенитет. И мы еще не достигли этой цели. А это необходимо… Возникает парадокс. Ведь, если бы в момент Брексита мы решили, что английский язык навсегда останется единственным европейским языком делового общения, это было бы странно». И так далее – в том же новаторском духе.

Там вообще программная речь Макрона была произнесена. И, похоже, в Елисейском дворце решили поднять уровень внешней политики Франции на такую высоту, с которой видны воды и Тихого, и Индийского океанов. Поэтому приглашение Моди в Париж, полагаем, надо бы рассматривать в таком контексте. Тем более, что у Франции с Индией давние деловые связи в весьма чувствительных и не простых областях, таких, как торговля вооружениями и, отмечает Моди: «Мы будем расширять наше сотрудничество в области технологий и совместного производства. Франция является первой страной, с которой мы заключили гражданское ядерное соглашение нового поколения».

Среди обозревателей, высказавшихся по поводу итогов этого визита, отметим мнение известного индийского дипломата, бывшего первого замминистра иностранных дел страны и посла в России Канвала Сибала. Он пишет следующее, разбирая итоги визита буквально по пунктам:

«Моди приложил дополнительные усилия, чтобы заявить о своей приверженности тесным отношениям между Индией и Францией, отправившись во Францию на двусторонний саммит и на саммит G-7… Франция стала самым надежным партнером Индии в Европе... Франция и Макрон объективно становятся привилегированными партнерами Индии не только в Европе, но и на более широком международном контексте.

Франция важна Индии, как член западного альянса – дипломатически выгодно твердо иметь её на нашей стороне в политике. Её готовность противостоять США и претендовать на стратегическую автономию резонирует с нами…

Перед встречей Моди с Трампом (которая состоялась в те же дни во Франции – С.Ф.) было важно просигнализировать американцам о сближении Индии и Франции по международным вопросам, которые имеют первостепенное значение для обеих стран: терроризм и изменение климата…

Заявление Макрона о том, что шаги Индии в деле Джамму и Кашмира (индийский штат, территория, оспариваемая Пакистаном – С.Ф.) являются ее внутренним делом без какой-либо роли третьей стороны, и что он сообщит об этом премьеру Пакистана Имрану Хану, наиболее полезно в отношении Трампа и действий Пакистана и Китая. Поскольку оно сигнализирует о пределе того, что последние два государства могут сделать в Совете Безопасности ООН (без Франции – С.Ф.)…

Что касается изменения климата, Моди твердо позиционирует себя как лидер наряду с Макроном, призывая ускорить разработку и внедрение возобновляемых источников энергии…

В области обороны и безопасности обе стороны будут стремиться к повышению оперативной совместимости между своими вооруженными силами и расширению сотрудничества в области оборонной промышленности.

Будет сохранена свобода судоходства в зоне Индо-Тихоокеанского региона, а сотрудничество в области безопасности на море будет признано областью передового опыта в их стратегическом партнерстве.

Расширение сотрудничества в космосе и прогресс в переговорах о строительстве французских ядерных энергетических реакторов в Индии – это еще один момент, на который стоит обратить внимание.

Важно отметить, что в отношении Афганистана две страны выразили одинаковые позиции, которые отличаются от позиций США.

Они также поддержали ядерное соглашение с Ираном, призвав мирно решать проблемы путем диалога.

Что наиболее важно, Моди, следя за технологиями будущего, сосредоточился на цифровом пространстве, когда две страны приняли отдельную и тщательно разработанную индо-французскую дорожную карту по кибербезопасности и цифровым технологиям в рамках расширения двустороннего сотрудничества, особенно, в стратегических секторах высокопроизводительных вычислений и искусственного интеллекта».

Да, индийский эксперт высокого уровня просто по полочкам разложил итоги нынешнего этапа сотрудничества Дели и Парижа.

Особо для Индии важно получить поддержку в Европе, в частности – во Франции, в связи с очередным обострением вокруг штата Джамму и Кашмир. Взаимные индийские и пакистанские обвинения в «нарушениях» вновь создали напряженность, из-за которой здесь не раз возникали вооруженные конфликты двух ядерных держав. Ушлые и подлые англосаксы так провели в этом регионе границу, деля единую свою колонию Индию в конце 1940-х годов, что независимость и Индии, и Пакистана, обретенная от Лондона, до сих пор имеет для них привкус крови и военного огня. Столь искусно на десятилетия наперед стравили колонизаторы народы своей единой некогда Британской Индии, «жемчужине в короны Британской Империи».


Премьер-министр Индии Моди и президент США Трамп на встрече во Франции.   
Фото Рейтер   

То ли де-факто протокольной, то ли скомканной, показалась ещё одна важная встреча Моди во Франции – с президентом США Дональдом Трампом. Она стала настолько специфической, что посвятившее ей целую большую статью издание «The CEO Magazine» сделало акцент только на климатической стороне переговоров, что вызвало удивление самого издания: «Were, right now, having the cleanest air and cleanest water on the planet,” Trump told Indian Prime Minister Narendra Modi at the G7 summit. Really?» - «”Сейчас у нас самый чистый воздух и самая чистая вода на планете”, - сказал Трамп премьер-министру Индии Нарендре Моди на саммите G7. В самом деле?»

В самом деле? – повторим вслед за «The CEO Magazine». Так о чем Трамп говорил с Моди кроме погоды?

Известной стала тема опять Кашмира, но она волнует Дели, а никак не Вашингтон. Впрочем, Трамп дежурно донес до прессы: «Мы говорили о Кашмире, премьер-министр [Моди] действительно чувствует, что у него все под контролем. Они разговаривают с Пакистаном, и я уверен, что они смогут сделать что-то очень хорошее». При этом напомним, что Трамп уже заявлял о своей готовности выступить посредником в вопросе Кашмира. Ни Индии, ни Пакистану это предложение интересным не показалось…

Зато более внятно осветило встречу газета «The Hindu» в статье «Message delivered: On Biarritz G7 Summit» - «Послание доставлено: О саммите G-7 в Биаррице». Заметив, что «на саммите Большой семерки не все было гладко», корреспондент подчеркивает – «однако, президент Трамп прислушался к премьер-министру Моди». Он пишет: «У премьер-министра Нарендры Моди, приглашенного на саммит G-7 во Францию, было две задачи: рассказать семи ведущим экономикам мира о климатических изменениях и о цифровой трансформации. Но в итоге в центре внимания визита оказалась его встреча с американским президентом Дональдом Трампом. Моди взял на себя инициативу разъяснить ситуацию с Джамму и Кашмиром. Это было необходимо, так как Трамп неоднократно говорил о посредничестве США между Индией и Пакистаном в вопросе Кашмира, а высокопоставленный представитель его администрации на прошлой неделе сказал, что президент «хотел бы узнать у премьер-министра Моди о том, как он планирует ослаблять региональную напряженность и обеспечивать соблюдение прав человека в Кашмире».

Значит, отметим, для Моди встреча с Трампом нужна была только по поводу темы Кашмира, обострившейся в начале августа. Выяснение позиции США в этом вопросе стали для Дели приоритетными. И премьер получил, как представляется исчерпывающее впечатление – Трампу не до Кашмира…

«The Hindu» продолжает: «Похоже, что два руководителя добились определенного прогресса и по зашедшим в тупик торговым переговорам между Индией и США». Более того, ожидается визит Моди в США в течение нынешней осени.

…Представляется, что этот визит Моди во Францию важен для понимания дальнейшего развития многосторонних и двусторонних отношений между ведущими государствами и экономиками мира. Сложились условия, когда, как отметил известный обозреватель Эдуард Биров, «реальный мир оказался сложнее конструируемого по лекалам идеального рынка “оазиса потребления”: ядро этого общества стали разрывать противоречия, а периферия начала диктовать ядру свои правила игры… Запад осознаёт потерю своей гегемонии…» Пресловутый Brexit – из той же породы: бритты хотели сбежать из ЕС в Китай, но, кажется, просчитались – опоздали и теперь мстят в Гонконге, окончательно теряя перспективу в порыве приступа отчаяния. Мы разбирали подробности этой истории, в частности, в комментарии «В Лондоне ждут ревизора из... Китая».

Да, на в Европе уже пробиваются ростки понимания, что надо бы «разворачиваться на Восток». А в Париже точно прочувствовали, как через Индию и Россию, а также через Китай – будет, вот увидите, будет скоро визит Макрона в Пекин – есть возможность, как говорится, «провентилировать» варианты новой конфигурации международных альянсов и перспективы уходящих в прошлое мезальянсов.

Видно же, как Макрон, которого при избрании на пост президента Франции считали, чуть ли, не упертым глобалистом, ныне разворачивает свою политику под слова: «…Нельзя не признать, что эта модель заржавела в результате того, что деградировала сама система демократии. А также потому, что капитализм деградировал и сошел с ума — так как мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии».

Для поднимающейся Азии, о чем мы также не раз здесь замечали, например, в статье «Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток», также растет уровень рисков, связанных с тем, как на неё наваливается груз проблем разбалансированной мировой финансово-экономической системы. Запад не столь наивен, чтобы искать на Востоке – в сложившейся обстановке – нечто иное помимо возможностей вынести на периферию последствия своих несчастий и неурядиц. Значит, будет он обхаживать – уже начинает! (Трамп – то самое исключение, которое подтверждает правило) – и Индию, и Китай, и страны Юго-Восточной Азии с их динамично развивающимися экономиками на фоне тормозящих экономик G-7. Когда такое бывало? Мы же помним, как на саммиты G-7 ещё несколько лет назад съезжались руководители стран «третьего мира» «с протянутой рукой». А теперь?

Что из этой задумки западников получится? Удастся ли евро-стратегам в очередной раз обвести азиатов вокруг пальца?

Ну, «Восток – дело тонкое». (с)

P.S. Этот комментарий был уже написан, когда на стол легла статья «Eastern Economic Forum at Vladivostok: Russia draws India into its Asia-Pacific Strategy» - «Восточный экономический форум во Владивостоке: Россия вовлекает Индию в свою Азиатско-Тихоокеанскую стратегию» от известного индийского портала «Financial Express», где – прямо в продолжении этого разговора – автор пишет так:

«Тот факт, что Индию пригласили на эту встречу во Владивосток, вызывает некоторые любопытные вопросы. Можно наблюдать хорошо продуманную заявку России на привлечение Индии к Азиатско-Тихоокеанской стратегии Москвы, что основывается на следующих положениях:

- Запад находится на пути необратимого упадка, а Азия останется двигателем роста в ближайшем будущем;

- прочное партнерство с Китаем является ключом к росту России и нейтрализации влияния США в Евразии и на Тихом океане;

- Россия должна укреплять связи с ключевыми региональными игроками, такими как Япония, Южная Корея, Вьетнам и Индия, для привлечения капитала и предотвращения превращения Китая в регионального гегемона;

- и, наконец, тесная интеграция Сибири и Дальневосточного кластера в экономику Азиатско-Тихоокеанского региона имеет большое значение для стабильности и безопасности этого района мира…

Скромные трудовые ресурсы являются серьезной проблемой в малонаселенных районах Дальнего Востока. Индийские компании могут предоставить капитал и рабочую силу для таких проектов. Россия должна воспользоваться демографическим дивидендом Индии, который может стать постоянным, надежным и не угрожающим источником квалифицированной и дешевой рабочей силы.

Как на более широком геополитическом уровне Индия соотносит свою стратегию Индо-Тихоокеанского региона с подходом России к Азиатско-Тихоокеанскому региону? Ведь, присутствие России в Индийском океане незначительно, в то время как у Индии еще нет заметных следов в Тихом океане. Они должны калибровать, сближать и согласовывать свои интересы. Эта идея была решительно сформулирована министром иностранных дел Индии С. Джайшанкаром во время его недавнего визита в Москву: «Индия – сильная держава в Индийском океане с серьезным интересом к Тихому океану, Россия – сильная тихоокеанская держава с интересом в Индийском океане». Они должны взяться за руки, чтобы защитить свои интересы и обеспечить безопасность на море...

Восточный экономический форум во Владивостоке может открыть в этом году новые направления сотрудничества между Индией и Россией. Они имеют образцовую репутацию в управлении отношениями в области обороны, военного сотрудничества, ядерной энергетики, космоса, добычи полезных ископаемых, культуры и дипломатии. Недавно они решили вопрос авансовых платежей за ракетную систему С-400 «Триумф», несмотря на сильное давление на Индию со стороны США.

Эти успехи в двустороннем формате могут быть воспроизведены на более широкой многосторонней площадке для всего Азиатско-Тихоокеанского региона. Выход Индии на Тихий океан и участие России в делах Индийского океана ознаменуют новое начало в сфере безопасности на море и выведут двустороннее партнерство на новый уровень».

Такое откровенное высказывание индийского издания, да ещё после визита Моди в Париж, да ещё перед его встречей во Владивостоке с Путиным, раскрывает далекоидущие замыслы Дели. И становится видно, что они простираются от Атлантического океана до Тихого – через Индийский. Прежде такого замечено не было – Индия делала всё аккуратно и осторожно. А теперь…

Вот это – стратегические планы, вырастающие на наших глазах и превращающиеся в прикладную политику. И, позвольте заметить, не только индийская и французская внешняя политика и дипломатия пришли в движение на новых направлениях.

Поэтому – в поисках ответа на вопрос «Что ищет Моди?» – уже мало смотреть лишь в сторону Европы. Это – к теме «альянсов» и «мезальянсов».

То ли ещё будет…


Map






Антуан де Сент-Экзюпери (в центре – приложил руку к шлему) приветствует встречающих его на аэродроме в Бамако (Мали).     
Фото из семейного архива.     

Недавно во французском городе Сен-Рафаэль на площадке перед Лицеем Антуана де Сент-Экзюпери состоялось торжественное открытие бронзового бюста писателя, подаренного городу московским Фондом «Вселенная Сент-Экзюпери».


Участники церемонии открытия бюста.   
Фото Татьяны Старовойтовой   

Казалось бы – той информации было для автора вполне достаточно, чтобы некоторое время назад опубликовать её. Но… Неожиданно история стала разворачиваться в очень интересном направлении, и мы решили отложить публикацию до поры, когда будет собран весь чрезвычайно интересный материал. И он собран! «Международная жизнь» получила эксклюзивный материал.

Дело вот в чем. В ходе церемонии в Сен-Рафаэле российские гости условились с семьей Сент-Экзюпери о том, что специально для журнала «Международная жизнь» будут переданы редчайшие фотографии писателя-пилота, а также воспоминания потомков. Вот почему мы выпускаем этот материал именно сейчас, когда собрано то, что хотелось предложить вниманию наших читателей.

Итак – исторические воспоминания и нигде прежде не публиковавшиеся фото из семейного архива.

[Spoiler (click to open)]

Начнем с того, что в Москве побывала Изабелль Ле Ру (Isabelle Le Ru), внучка близкого друга Сент-Экзюпери, с которой удалось пообщаться, и она не только ответила на мои вопросы, но и прислала потом текст со своими воспоминаниями и некоторые фото. Вот, например, её дед вместе с Антуаном за столиком кафе. Она пишет: «Единственное воспоминание о том, как они сидели за бокалом вина в Бамако (Мали) в те годы. Сент-Экзюпери – слева, мой дед – в военной форме офицера эскадрильи»:


Так вот, Изабелль, отвечая на мои вопросы, сказала, что знает, как в российских вузах преподают французский язык по книге «Маленький принц», однако, она полагает, что во Франции об этом широко неизвестно. Также Изабелль, когда мы продолжили тему военной авиации, не смогла однозначно ответить на мой вопрос о том, сохранилась ли во Франции память о летчиках французской эскадрильи «Нормандия-Неман», которые воевали против гитлеровцев на советско-германской фронте: «По-моему, у нас этого не вспоминают».

Зато её текст, переданный уже после нашей встречи, предлагаю Вашему вниманию. Она, практически, написала то, о чем мы с ней и говорили – о своих воспоминаниях:

«В 1935 – 1937-х годах мой дедушка Огюст-Пьер Корни жил со своей семьей в Бамако (Мали), где служил в качестве офицера ВВС, эскадрилья № 1 французских ВВС в Африке. Именно там он встретил Антуана де Сент-Экзюпери и стал его другом. А Антуан научил моего дедушку летать на своем собственном новом самолете «Caudron Simoun».

На борту своего личного самолета Сент-Экзюпери занимался поиском новых дорог в Африке. Тогда, в годы зачатков авиации, расстояния на нашей планете казались еще огромными – они были настолько велики, что даже трудно вообразить и определить их контуры. Новая Эра открывалась для пионеров неба. И компания «Air France», родившаяся в 1933 году, доверила Сент-Экзюпери миссию по изучению возможности создания авиационного маршрута Касабланка (Марокко) – Дакар (Сенегал) через территорию Мали – через Тимбукту и Бамако.

Антуан де Сент-Экзюпери жил в «Авиации», как называли здесь в те годы простое и довольно грязное помещение близ взлетно-посадочной полосы. Оно служило и в качестве пункта регистрации полета, и ангара для самолетов. Там же работали механики.





Офицер ВВС Франции Огюст-Пьер Корни, друг Антуана де Сент-Экзюпери.   

Фото из семейного альбома     

Сент-Экзюпери ходил одетый в такую же, как на фото деда, кожаную куртку, а очки пилота опоясывали его мягкий шлем. Он всегда ждал прибытия моего деда, который привык к офицерскому беспорядку, в том углу аэродрома, где пилоты говорят обо всем и смеются, в самом гуле пропеллеров эскадрильи и суете механиков.

Если друзья пропадали из виду на аэродроме, то это случалось потому, что они уходили под ангар или на взлетную полосу, где им нравится встречаться у лихого маленького самолета и, сверкая глазами, они восхищайтесь этим маленьким «драгоценным камнем» - самолетом «Caudron Simoun»! Он имел изящную форму, стремящуюся в небо, а его длинный серый корпус, украшенный круглой кабиной пилота, казался защищенным и таким дружелюбным. Прежде чем взобраться на крыло, а затем рухнуть в узкую стеклянную кабину на сиденье пилота им нравилось стучать по фюзеляжу, который становится в воздухе лучшим компаньоном.

В кабине пилота этой новой машины Антуан де Сент-Экзюпери передавал моему дедушке секреты своего самолета, и рассказывал про особенности пилотирования: они изучали приборную панель, инструменты с флуоресцентными градуировками и желтыми точеными иглами. Кончено, также рукоятку управления и штурвал. И особенно им нравился новый пропеллер, едва заметный из высокой кабины, который тянет гордого маленького «Симуна» вверх. Это был электрический винт, впервые созданный в те годы. Самый первый! Но работа мотора была сложна: нужно было научиться варьировать скорость – на взлете, в самом полете, а затем в ходе приземления, чтобы самолет совершил посадку с максимальной легкостью.

Моему дедушке были очень любопытны эти авиационные новации, и он хотел знать каждый, как он любит говорить, маленький «трюк» этой машины. Тем более, что во французских ВВС только начинали получать подобные новые двигатели и хотели обучить своих пилотов, считая эти легкие самолеты идеальными.

Разговоры между двумя друзьями касались не только механики. Они обсуждали и новые места, где побывали, и новые страны, и африканское солнце, и новые встречи. Обсуждали особенности полетов, связанные с переменами погоды, говорили о турбулентности там «наверху», которая дестабилизирует самолет, о ветрах на малых высотах, которые приводят к отклонениям от курса, или воздушных вихрях, что усложняют посадку.

Что я еще знаю об их дружбе? Антуан и Огюст-Пьер хорошо разбирались в навигации и пилотировании, чтобы планировать свои действия в причудливом африканском небе с его сменными ветрами, умели «играть» на высоте. И, когда они бок о бок совершали свои полеты на синем утреннем небосклоне над Мали, они позволяли себе опьянеть от этой прозрачной свободы».

А потом Изабелль пересказывает забавный случай из той поры. Как она сказала мне, «небольшой анекдот», который много раз слышала от бабушки: «В столице Мали Бамако мои бабушка и дедушка называли Антуана де Сент-Экзюпери «Святой Эксперт». Они часто приветствовали его в своей «коробке», как звали красивый дом, в котором они жили. И у них в саду были две маленькие львицы. Вы удивлены? Но это же – Африка.

Так Антуан раз за разом забирал с собой в полет этих зверенышей. Часто он летал в Дакар, столицу Сенегала. Конечно, забирая в кабину такого маленького, пушистого, игривого «второго пилота» Антуан нарушал инструкции по безопасности, но он очень любил этих зверюшек. И вот как-то раз он прилетел в Дакар и запер маленькую львицу в своем гостиничном номере, а она, «очарованная свободой», убежала из комнаты, и навела панику в районе гостиницы. Ещё бы – львица пошла гулять по городу. Сколько было криков и суматохи! К счастью, малышку выловили, и Антуан отвез её назад – в утешение для моих бабушки и дедушки».

Такая забавная история, за что отдельное спасибо Изабелль Де Ру!

…Вот так по деталям и собрался этот материал с воспоминаниями о французском писателе-летчике, которого так хорошо знают в России и помнят его произведения. И с уникальными фотографиями, которые семья де Сент-Экзюпери, а также потомки его друга предоставили нам для публикации, что, конечно же, украсило этот репортаж.

…Антуан де Сент-Экзюпери. Писатель – автор знаменитой доброй сказки «Маленький принц» («Le Petit Prince»). Летчик – погиб в конце Второй Мировой войны. Романтик, перу которого принадлежат искренние строки из романа «Земля людей»: «Высшая роскошь – это роскошь человеческого общения». Журналист – он бывал в нашей стране в 1930-х годах и писал о том времени.

В России помнят о нем.


Map





Специально подбирал песни для этого офф-топа. Даже задавал вопросы моим друзьям: "А вы слышали, как Битлы поют "Бесаме мучо"?" "А вы знаете, что Антонио Бандерас спел арию из оперы Эндрю Ллойда Вебера?" "А вы слышали, как Энгельберт Хампердинк исполнил арию из оперы Леонкавалло "Паяцы"?"  
И мои друзья удивлялись - они такого никогда не слышали. А эти исполнения есть, и уже давно. Только - малоизвестны.         
Поэтому сегодня собрал для уважаемых читателей блога неожиданные музыкальные сюжеты-открытия. Уверен -  понравится.  



The Beatles - "Besame Mucho":  





[Spoiler (click to open)]

Антонио Бандерас и Сара Брайтмен - ария из оперы "Призрак оперы":






Энгельберт Хампердинк - ария из оперы Леонкавалло "Паяцы": "Смейся паяц над разбитой любовью...":    







Том Джонс - вальс "Дунайские волны":  





"О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух")


Map









Да, если Вы хотите посмеяться от души, то Вам - сюда, на просмотр давней немецкой кинокомедии "Привидения в замке Шпессарт". Прошло без малого полвека, если не более, а этот фильм был сделан столь остроумно и тонко, что и сегодня вызывает улыбку, смех и создает, в конечном итоге, хорошее настроение.    
Его продолжение "Прекрасные времена в Шпессарте" стало провалом - оно было не смешно, и, тем более, на этом фоне первоначальный замысел - отправить привидения из Средних веков в Германию 60-х годов - оказался не только откровением, но и феерической комедией, фабулу которой, не уверен, чтобы повторил даже всеядный Голливуд.    
Итак, пристегните ремни - привидения приближаются!    




 
Map





В Италии очередной правительственный кризис. За поствоенные годы, с 1945-го, в стране поменялось несколько десятков правительств, и эта тенденция не прекратилась по сию пору.      
Только что в Риме назначен новый состав кабинета министров после размолвки между «союзниками на час» - «Лигой» и «Движением 5 звезд», формировавших предыдущий.    
О некоторых болезненных проблемах во внутренней жизни и во внешней политике Италии на фоне нарастающих проблем в самом Евросоюзе, где страна играет одну из ведущих ролей, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Елена Алексеенкова, старший научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований Института Европы РАН, кандидат политических наук.    
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




Map





 
Оскверненный в очередной раз памятник маршалу И.С.Коневу в Праге.   
Фото ЧТК     

Глава администрации района «Прага-6» Ондржей Коларж заявил, что предлагает России забрать себе памятник советскому маршалу Ивану Коневу, который установлен в этом районе чешской столицы. Причина в том, что местные русофобы регулярно оскверняют внешний вид памятника, обливая его краской и покрывая своими надписями типа «Не забудем 1968 год».

Как объявило «Radio Praha», администрация района готовит письмо в Посольство России, в котором предложит «забрать статую на свою территорию». Такое решение предлагается, «чтобы предотвратить дальнейшие акты вандализма, поскольку памятник окажется на территории другого государства», то есть на земле Посольства РФ.

Коларж указывает, что он не видит смысла «тратить деньги жителей Праги-6 на то, что они не хотят у себя видеть». И после недавнего осквернения памятника его не станут отмывать от красной краски «на средства жителей Праги». «В этот раз мы решили оставить её такой, какой она есть, потому что, и это мое субъективное мнение, надписи, сделанные краской, говорят правду», - уверен Коларж.

Дело в том, что антироссийские надписи регулярно появляются на памятнике маршалу Коневу, который командовал операцией по освобождению Праги в мае 1945 года, а потом принимал участие в планировании ввода войск Варшавского договора в Чехословакию для подавления «цветной революции» в августе 1968 года.

[Spoiler (click to open)]

Местные «активисты» демонстрируют свою ненависть к Москве, но дают хороший урок нам на будущее.

Надеемся, что больше ни Краков, ни Прагу, ни другие красивые города Европы российский солдат не станет спасть ценой своей жизни от истребления и разрушения, как это сделала Советская армия в конце Второй Мировой войны. Именно благодаря подвигам наших солдат были сохранены два названных города Восточной Европы, которые гитлеровцы намеревались «поднять на воздух». Красота сохранилась ценой жизней русских солдат, а местные манкурты этого не знают и не ценят.

Да, больше таких ошибок с нашей стороны не повторится, чтобы не солучилось под европейским небом в будущем. Они там рано решили, что ухватили Бога за бороду. И редкий случай, когда можно согласиться с англичанами: "Никогда не говори "никогда". А уж от цветных революций и иных напастей их спасть – упаси Боже… «Сами, всё – сами…»

Показательны отклики читателей на эту новость:

- «Этот памятник нужен именно им, и как раз для того чтобы не забывали. Во всех смыслах. В том числе, чем отличается «освобождение» Праги от ее «взятия». И по каким причинам происходят эти разные по названию события».

- «Пусть на его месте памятник Гейдриху поставят! А памятник Ивану Степановичу мы себе заберём».

- «Вот ещё, забирать памятники! Этого они и хотят, чтобы не осталось никакой памяти. Лучше за каждое осквернение или снос памятника повышать пошлину на их товары к нам на пару-тройку процентов».

- «Ага, устали они. Всей администрацией во главе с главным администратором каждый раз отмывают. Хотели бы - поставили бы видеокамер и отловили уродов. Показательно бы посадили, и все дела. Значит, не хотят».

«МИД Чехии выражает свое сожаление по поводу совершенного акта вандализма... Одновременно обращаем внимание, что памятник не является военным захоронением, и на него не распространяется действие чешско-российского соглашения «О взаимной охране военных захоронений» и иные формы охраны согласно международному праву», — заявила представитель дипведомства Зузана Штихова. Значит, как можно понять, осквернять памятник не запрещено. Европа, понимаешь...





Map





Если оценивать самые интересные детали саммита G-7, прошедшего во французском Биаррице, то можно обратить внимание на три момента.

Первый, который емко выразил в своем комментарии автор «политического обозрения» Илья Морозов: «Вашингтон забыл о том, что Запад един – теперь Белый дом только предъявляет неоплаченные счета». Здесь мы не будем развивать этот тезис, но зафиксируем его.

Второй момент – приезд на саммит в качестве «guest star» премьер-министра Индии Нарендры Моди. Честно говоря, было удивительно, как скромно встретили его руководители «Большой семерки». Кроме Макрона премьер-министру гигантской страны, входящей в число ведущих экономик мира, никто внимания и не уделил. А британец Джонсон, так тот вообще, кажется, был поражен, что бывшая колония с Лондоном «на короткой ноге» да ещё на саммите G-7. Да, вот так и бывает – «Sic Transit Gloria Mundi»… Впрочем, о визите Моди в Биарриц мы ещё поговорим отдельно.

И, наконец, третий интересный момент, на наш взгляд, это приезд на саммит министра иностранных дел Ирана. Его появление было настолько ярко и впечатляюще, что даже американцы запутались в заявлениях о том, знал ли Трамп, что Мохаммад Джавад Зариф прилетит, или был «не в курсе». В любом случае, Трампу стало ясно, что Европа играет свою игру вокруг Ирана, не обращая внимания на грозные окрики из Вашингтона.

По итогам саммита «Bloomberg» высказался так, как никогда не позволял себе прежде под заголовком «Macron Rips Up Agenda for His G-7 in a Fit of Climate Fury» («Макрон рвет повестку дня для своей G-7 в приступе климатической ярости»):  

«It took the French president less than 24 hours to wrong foot his closest partners and toss a curve ball into the buildup to the Group of Seven summit. And all this when Macron was supposed to be shoring up the European alliance for another confrontation with Donald Trump». – «Президенту Франции понадобилось менее 24 часов, чтобы обидеть своих ближайших партнеров и создать серьезные сложности в то время, как Макрон должен был укрепить Европейский альянс для очередной конфронтации с Дональдом Трампом».

Ещё бы! На саммите в самый последний момент появляется высокий представитель Ирана, и Макрон проводит с ним отдельную встречу, которая не была продекларирована, то есть играет сам на себя на глазах у всей «команды G-7». При этом французы заявляют, что это СМИ лидеры «семерки» поручили подобную миссию Макрону потому, что он «в течение нескольких месяцев выступал посредником, регулярно общаясь с президентом Ирана Хасаном Рухани».

Затем Трамп в некотором смятении дезавуирует это – он прямо говорит, что не участвовал в обсуждении общего послания Ирану. И остальные сделали вид, что не в курсе. Зачем такое Макрону?

[Spoiler (click to open)]

Пресса обратила внимание на то, что Макрон провел встречу с иранским министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом не в формате «без галстуков», а в формате «без пиджаков».   




Фото от пресс-службы МИД Ирана

Иран же, между тем, приехал с конкретной просьбой к «Большой семерке» - дайте нам разрешение на экспорт 700 тысяч баррелей нефти в сутки. Ирану нужны деньги, и благожелательная позиция Макрона здесь очень кстати. Другое дело – может ли один Макрон решить такой вопрос с учетом того, как он поставил перед фактом коллег по G-7?

По моей просьбе прислала комментарий Анастасия Попова, наш известный телевизионный корреспондент – заведующая бюро ВГТРК в Западной Европе. Она там провела все время саммита и поделилась своими наблюдениями: «По Ирану, на мой взгляд, Макрон надеялся, что удастся усадить за один стол Трампа и Зарифа здесь, в Биаррице, и тогда можно будет выставить это, как личную дипломатическую победу и безусловный успех саммита. Но не получилось. Зариф улетел, а Макрон стал оправдываться, мол, он просто так главу МИД позвал, чтобы пообщаться на полях саммита, будто не было их встречи на прошлой неделе в Париже, куда Зариф прилетал переговорить. Макрон хотел стать вожаком «семёрки», но его одернул Трамп. Макрон сконфуженно объяснился и теперь обещает новую сенсацию – встречу Трампа с Рухани в Париже в ближайшие недели. Хочется свершений на поле международном в отсутствии вариантов решения на поле внутреннем. А тут – и «жёлтые жилеты», и грядущая пенсионная реформа, и бастующие пожарные, и бунтующая полиция, на счету которой уже 46 самоубийств с начала года, и беженцы, и исламизация Франции. Проблем выше крыши, поэтому и нужен козырь, нужны достижения, а их пока у Макрона мало».

Да и, добавим, с саммитом Макрон, это же видно – не справился в своих интересах.

Конечно, никому в Европе не нужен ценник на нефть в 200 долларов. А к этому может скатиться ситуация в случае резкого обострения отношений тех же США с Ираном и возможного перекрытия Ормузского пролива, через который на рынок выходит из стран Персидского залива до 1/3 всей нефти мира. Поэтому европейцам, конечно, важно, чтобы там было все тихо. При этом цены на логистику уже поползли вверх – англичане, например, стали платить много больше, чем прежде, за охрану проводки танкеров через Ормуз.

В канун саммита в Биаррице то же агентство «Bloomberg» сообщило, что президент Франции предложил разрешить Ирану в течение ограниченного периода времени продавать нефть в обмен на то, что Тегеран вернется к соблюдению подписанного в 2015 году «Совместного всеобъемлющего плана действий» (СВПД) и поможет снизить напряженность в Персидском заливе. Но как-то поддержка этой идеи со стороны Великобритании, Германии и других членов клуба G-7 публично не прозвучала. И вброс о том, будто Макрону все участники саммита поручили провести переговоры с Ираном, был быстро дезавуирован.

Впрочем, эта история получила продолжение. Сам Трамп вдруг высказался в адрес Ирана вполне миролюбиво: «Я хочу видеть очень хороший Иран, очень сильный, мы не хотим смены режима… То, чего мы хотим, очень просто. Он (Иран) должен быть неядерным. Мы будем говорить о баллистических ракетах, мы будем говорить о сроках. Но они должны остановить терроризм. Я думаю, они изменятся, правда. Думаю, у них есть шанс».

Более того, Трамп нажал – впрочем, безуспешно – на коллег тем, что высказал желание пригласить Россию на следующий саммит G-7, который будет принимать у себя в США. И в его словах опять прозвучала тема Ирана: «Россия должна присутствовать в зале для обсуждения проблем Ирана, Сирии и КНДР». Как сообщали источники японской прессы, в зале «мягко говоря, обстановка стала накаляться».

Возможно, именно поэтому Трамп решил снизить тон по иранскому вопросу – в случае продолжения этого противостояния с Тегераном у Трампа остается хороший козырь, чтобы мотивировать приглашение Владимира Путина на G-7 в 2020 году – «надо, мол, решать проблему, а без России её не решить». К тому же Трампу, наверняка, доложили, что российский Военно-Морской Флот готовится к совместным с иранскими ВМС учениям. И это не добавляет ему оптимизма в том, чтобы рано или поздно, под нажимом Израиля или Саудовской Аравии, либо по собственной инициативе, у США созрел вариант военного удара по Ирану. Вопрос о провоцировании там «цветной революции» также стоит в вашингтонской повестке дня, но сил и средств для этого не хватает – Иран не та страна, где жители станут скакать на площадях…

Есть ещё один аргумент, который может как-то объяснить это заявление Трампа: «Я хочу видеть очень хороший Иран, очень сильный, мы не хотим смены режима». У него же начинается предвыборный цикл-2020, и война с гарантированными потерями американских солдат кандидату на пост президента США сейчас совершенно не нужна.

Но… Есть в этой истории «США vs Иран» ещё один аспект, о котором недавно тихо поведали в некоторых информированных кругах. Не беремся утверждать, что все так и есть, но процитируем версию, которая логично объясняет политику Трампа в отношении Ирана в пику политике Обамы на том же направлении.

То, что Трамп старается отбрасывать одно за другим «достижения» Обамы – что во внутренней, что во внешней политике, – это ясно. Не ясно, почему Трамп так окрысился именно на Иран? Кто-то скажет – под давлением Израиля? Но другие говорят об ином.

В частности, свою версию высказал портал «Военный пристав» (WPRISTAV.ru) в статье «Иран берут в блокаду»:

«…В дополнение к иранской ядерной сделке между администрацией Б. Обамы (а фактически "группой Дж. Керри") и руководством Ирана был подписан дополнительный закрытый Протокол, подразумевающий особые соглашения по экономическому сотрудничеству и разделу сфер влияния в ближневосточном регионе. Перспектива его реализации уже тогда вызвала самое серьезное сопротивление властей Израиля и Саудовской Аравии, которые активно пытались не допустить подписания СВДП вплоть до самого последнего момента, развернув масштабную лоббистскую кампанию в США.

В конечном счете, этот закрытый Протокол стал причиной выхода США из сделки и предопределил текущий стратегический союз Д. Трампа против Ирана с Израилем и Саудовской Аравией, а также их внешнеполитическую поддержку Д. Трампа, как фигуры способной сломать эту сделку.

Что касается американских контрэлит, стоящих за Д. Трампом, то для них в этом процессе ключевой целью является перезаключение иранской ядерной сделки на новых условиях, т.е., по сути, в интересах других международных игроков и с учетом раздела Ближнего Востока в интересах США (групп, связанных с Д. Трампом и заключивших с ним альянс), Израиля ("группа Б. Нетаньяху") и Саудовской Аравии (наследный принц Мухаммед и его семья).

До недавнего времени военный сценарий рассматривался "ближним окружением Д. Трампа” лишь на случай, если меры экономического и дипломатического воздействия окажутся не способны разрушить "иранский проект" и заставить Иран перезаключить сделку».

То, что Трамп заявил сейчас о нежелании «менять режим» в Иране может свидетельствовать об успехах лоббистов новой сделки с Ираном. Тогда становится логично объяснить нежелание Трампа участвовать во французских инициативах. У него – своя линия.

И, если эта версия, в конце концов, будет подтверждена реальной политикой и замирением между США и Ираном, то опять «город и мир» увидят, как разнообразные интересы и большие деньги решают «вопросы войны и мира». Те самые 700 тысяч баррелей в сутки, о чем просит Иран, это реальная сумма в долларах, на часть которой, как представляется, претендует группа поддержки Трампа. Это так по-американски…

«Nothing personal, just business».


Map





Пресс-служба саммита G-7

Несмотря на то, что год за годом интерес к саммитам ведущих стран западной модели развития мира, так называемой G-7 или «Большой Семерки», сокращается, как бальзаковская «шагреневая кожа», тем не менее, очень интересно посмотреть на их мероприятия, прежде всего, с точки зрения уровня и важности проблем, которые там обсуждаются.

Назовем сходу только несколько вопросов, которые реально интересуют людей в той части мира, что представлена на G-7: сокращение мировой торговли; начало торговых войн между самими участниками «Большой семерки»; переход на «отрицательные ставки» ведущих банков стран Запада; непрекращающийся рост государственного долга во всех странах-членах G-7; возвращение США к гонке вооружений после выхода из «Договора о ракетах средней и меньшей дальности»; грядущее переформатирование Евросоюза после выхода оттуда Великобритании; никуда не девшаяся проблема международного терроризма; обострение отношений США и Китая; напряжение в Персидском заливе с угрозой войны Ирана и Израиля. И это – только, что называется, навскидку. Проблем – воз.

А что обсуждают на саммите G-7 во французском городке Биарицца? Процитируем президента Франции Макрона, который в канун саммита рассказал о его тематике: «Мы будем говорить о больших конфликтах, где ситуация наиболее напряженная – Иран, Сирия, Ливия, Украина, и другие международные кризисы». А также – мировая экономика, борьба с неравенством и климат, в том числе, лесные пожары в Амазонии.

Важный вопрос, по его словам – мировая экономика: «У меня две цели: во-первых, убедить всех наших партнеров, что напряжение – в частности, напряжении в торговле – это плохо для всех. Мы должны достичь формы деэскалации, то есть стабилизировать какие-то вещи и избежать торговой войны, которая устанавливается сейчас везде». Макрон также объявил, что одна из основных тем саммита – «борьба с неравенством».

При этом – важно! – Макрон честно признался в обращении к нации, что по некоторым вопросам у руководителей стран G-7 могут быть разногласия, но: «Я хотел бы, чтобы мы достигли полезных соглашений, защитили мир и избежали эскалации и договорились». Ключевое слово – «эскалация» в описании отношений внутри G-7.

[Spoiler (click to open)]

Все же помнят, как проходил один из этих саммитов, когда Трамп просто бросил вызов остальным членам клуба ведущих стран – уже не мира, но – Запада. Не забыли это историческое фото?


Фото ТАСС

Макрону явно доложили о том, что Трамп не хотел ехать на этот саммит во Францию. CNN сообщал, что президент США выражал недовольство в связи с необходимостью посетить предстоящий саммит стран «Большой семерки» в Биаррице, в частности, из-за того, что там, по его мнению, будут уделять «слишком много внимания вопросам экологии». Американский лидер «заявлял помощникам, что не понимает, зачем ему вообще быть на саммите G-7», и, якобы, подчеркивал, передает CNN, что считает это бесполезной тратой времени. А помощники Трампа добивались того, чтобы на саммите больше внимания уделили торгово-экономическим вопросам. О чем мы в начале и заметили – мировая экономика появилась в повестке, прежде всего под американским давлением. А так…

Обсудили бы климат, который все равно будет меняться вне зависимости от решения G-7 по той простой причине, что скорость передвижения Солнечной системы по межзвездному пространству снижается – научно доказанный факт, и, соответственно, повышается температура окружающей Землю среды, в том числе, и атмосферы. Отсюда – и таяние льдов на Полюсе, и то, что называют «глобальным потеплением».

Между прочим, Трамп так недоволен европейскими партнерами, что спровоцировал накануне саммита ещё и историю – с «покупкой Гренландии». Смысл? Трамп отменил свой визит в Данию, который был намечен после G-7. Предлог железный – «датчане не хотят продавать США свой остров».

Весьма прохладное отношение президента США к саммиту объясняется и теми факторами, что связаны с его внутренней политикой. Ну, зачем ему обсуждать Украину и Ливию, когда дома уйма дел перед начинающейся кампанией по выборам-2020? Или зачем ему обсуждать уже принятое в США решение по Ирану с европейцами, а, тем более, с прибывшим в Биариццу иранским министром иностранных дел?

И Трамп делает ещё один шаг к перемене главных тем, которые вынес на обсуждение хозяин саммита – Макрон. Трамп предлагает Макрону за несколько дней до саммита идею о приглашении президент России Владимира Путина на следующую встречу «Большой семерки», которую сам Трамп будет возглавлять в 2020 году на своей территории, в США. Тема попала в самую точку – незримое присутствие России в Биарицце оказало весьма существенное влияние на настроение высокопоставленных участников. А уж раскол между ними по этому вопросу стал для Трампа «моментом истины»: теперь-то он знает, с кем проводить его будущую внешнюю политику после ожидаемой победы на выборах-2020.

Можем предположить с высокой степенью вероятности, что формат G-7, если Трампа переизберут POTUS’ом на второй срок, прикажет… долго ждать своей реанимации – Трамп туда больше не поедет. А что такое «Большая семерка» без США? Как однажды заметили в КВН, это – маленькая шестерка.

Но, поедет ли в этот формат следующий после Трампа POTUS, предсказать это историческое далёко пока невозможно.

Вот так двумя ходами – «покупкой Гренландии» и «приглашением Путина на G-7» Трамп разом поменял приоритеты информационного освещения нынешнего саммита. Вы знаете, что пишет по этому поводу в – подчеркнем – редакционной статье «Éditorial: “Le G7 pour quoi faire?”» ведущая парижская газета «Le Figaro»? Она пишет про «Большую семерку» следующее: «В наше время «маленький клуб либеральных демократий» больше не обладает ни правом, ни силой на то, чтобы править миропорядком. Другие крупные страны вроде Китая, России и Индии, хоть и не участвуют в «Большой семёрке», но имеют такой же вес в мировых вопросах, как традиционный Запад. Тем более, связи между европейскими и американскими государствами ослабевают. Лучшие дни многостороннего формата» позади. И символично в этом ключе, что гости Биаррица впервые обойдутся без финального коммюнике — этой традиционной комедии».

Французский автор кое-что не договорил. Ему надо бы было «докрутить» тему, но… не стал. Дело вот в чем – буквально через несколько недель должна начаться реализация нового валютного плана Запада – введение в действие одобренного владельцами мировых денег, так называемой, системы «Базель-3». Мы писали об этом подробно в материале «Звоночек”. Европейский Центробанк отвязывается от золота» и здесь не станем уводить разговор в сторону финансовых тенденций происходящего. Но заметим – уже не «Большой семерке» в силах принимать/отменять решения, которые и без неё приняты ведущими банкирами этого мира.

А потому – нет в Биарицце и быть не могло никаких прорывных, или даже принципиальных, решений по какому бы то ни было вопросу. Ну, кроме пожаров в Амазонии.

СМИ подробно освещали малейшие детали саммита в поисках информационно-политических «бриллиантов». Но где их тут найти – в этой встрече? Всколыхнул прессу приезд на французский берег министра иностранных дел Ирана, чье присутствие лишний раз продемонстрировало всему миру – какая же пропасть лежит между американскими и европейскими интересами в отношении Ирана! И кому надо было демонстрировать на весь белый свет такие глубочайшие разногласия в стане Запада? Макрону? Зачем? Или он начал играть свою игру в пользу превращения Франции в лидера Европы?

Если это так, то дипломатия и политес здесь вообще отброшены в сторону. Утверждение своих намерений на встрече с, как предполагается, «союзниками» в пику главного из них – это, знаете ли… Даже Трамп опешил, когда ему доложили, что самолет с Джавадом Зарифом приземлился в Биарицце.

Но, видно, Макрон решился на Большую личную Игру. Сначала пригласил Путина и демонстрировал миру, как он на равных говорит с российским лидером. Потом на G-7 демонстрирует миру, как он на равных пикируется с американским лидером. И только давний недоброжелатель Франции из Великобритании намекнул Макрону, что в битве при Ватерлоо бритты французов бивали. Иначе как понять жест британского премьер-министра Бориса Джонсона, положившего свой башмак на столик перед Макроном.


Фото от АВС.net

Теперь многие стали оправдывать Бориса – «не так, якобы, все было, и не о том он думал» (просто вчера слышал такие оправдания) – но фото-то остается в истории. «Представьте Макрона, закинувшего ногу на стол в Букингемском дворце», - вопрошает французский блоггер. А британец показал, кто в Европе и что может класть на стол.

Кстати, показали G-7 и его руководителям кое-что и из Москвы. Опять же в самый канун этого саммита события, которые косвенно стали ответом России на предложение Трампа увидеть РФ вернувшейся в эту «G» - то ли «7», то ли «8».

Во-первых, подводные лодки Российского военно-морского флота «Тула» и «Юрий Долгорукий» провели пуски баллистических ракет «Синева» и «Булава» из приполюсного района Северного Ледовитого океана и акватории Баренцева моря и успешно поразили учебные цели на полигонах в Архангельской области и на полуострове Камчатка.

Во-вторых, в интернет-издании «InfoRuss» появилось сообщение о том, как «На Кубе начинают готовить инфраструктуру для размещения российских ракет» в ответ на выход США из ДРСМД и американских намерений разместить подобные ракеты среднего радиуса действия у границ России.

В-третьих, Россия на сегодняшний день – по факту – обладает самыми современными ракетными и иными вооружениями, аналогов которых у США нет и, по мнению экспертов, в ближайшие годы не появится.

И, наконец, Путин ответил США на их выход из ДРСМД на Совете Безопасности России: «Поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединённых Штатов для нашей страны (развертывание РСМД у наших границ – С.Ф.), и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа».

Слышали – «исчерпывающие» меры? И что Америке теперь делать? – Звать Путина в гости и договариваться.

Так после этого, можем ли мы предполагать, что широкий жест Трампа, проявившего инициативу возможного приглашения Владимира Путина на саммит G-7 в 2020 году, который состоится именно в США, это – не более, чем желание повторить трюк, который прокатил у них с Горбачевым в 80-е годы? Тогда СССР втянули в «гонку разоружений» (этого сейчас, кстати, потребовал от России новый шеф Пентагона), чтобы потом с Советским Союзом покончить?

Конечно, с Путиным такие штучки не пройдут, но – в будущем… «Задушим противника в своих объятиях!» И американцы, возможно, начинают эту часть Игры. А почему мы должны им доверять?

Впрочем, судя по реакции некоторых стойких сторонников Вашингтона в Европе, политика Трампа даже их сбивает с толку. Вон – после Трампа уже и поляки приглашают Владимира Путина к себе на 75-ую годовщину освобождения концлагеря Освенцим. Этот лагерь смерти освободила Советская Армия в 1944 году, но польские руководители ещё недавно демонстрировали свое нежелание видеть российское руководство на этом памятном мероприятии. И вдруг новость – «власти Польши намерены пригласить президента России Владимира Путина на памятные мероприятия по случаю 75-летия освобождения концентрационного лагеря Освенцим (Аушвиц-Биркенау), которые пройдут в начале 2020 года», - заявил пресс-секретарь президента Польши Блажей Спыхальский. «Факт освобождения лагеря Советской армией является историческим, он неоспорим, и готовность к сотрудничеству с нашей стороны абсолютна», — пояснил Спыхальский.

Вот так одно слово Трампа волшебным образом повлияло на поляков. Впрочем, они ждут от Трампа не только слов, но и реальной военной помощи «в укреплении атлантической солидарности». Возможно, дождутся, хотя сейчас уже трудно что-то утверждать в отношении Трампа к европейцам. Он повел Игру с Москвой по-крупному…

Между прочим, возможно, что Трамп, приглашая Путина на G-7 в США, рассчитывает на иное, чем участие российского президента в саммите. Трампу нужен прямой и длительный разговор с Путиным, а площадка G-7 – очень удобный вариант для того, чтобы и поговорить тет-а-тет, и блокировать протесты тех американских кругов, которые нападают на Трампа за, якобы, его «сговор с Москвой».

Так что, идея POTUSa может оказаться не столь простой, как это видится в первом приближении. А мнения Канады, Великобритании и Германии, которые выступили открыто против приглашения России, для Трампа значения не имеют – у него своя повестка дня и свои интересы.

Япония, кстати, склоняется к варианту Трампа. А Макрон уже сделал взаимоисключающие заявления, показав, кто же на самом деле является инициатором того предложения, что президент Франции раскрыл перед президентом России? Трамп и является. А Макрон сыграл роль посредника, передав предложение Трампа Путину. Вот так все и раскрывается…

О чем ещё можно говорить по итогам G-7 во Франции? Например, напомним тезисно заметные элементы этого саммита:

- Президент США Трамп и премьер-министр Канады Трюдо высказались за «привлечение Китая к ответственности за недобросовестные методы ведения торговли».

- Премьер Великобритании Джонсон и глава Европейского совета Туск обсудили ситуацию вокруг Brexit. Стороны договорились продолжить контакты, в частности, в Нью-Йорке в ходе Генассамблеи ООН в сентябре. Практически никакого прогресса не зафиксировано.

- Лидерам «семерки» удалось достичь договоренности относительно оказания срочной помощи Амазонии, леса которой страдают сейчас от пожаров.

- США планируют в течение года достигнуть масштабного торгового соглашения с Великобританией после ее выхода из Евросоюза, заявил Борис Джонсон. Обратим внимание на фразу «в течение года». Трамп требует подписание кабального для Великобритании торгового договора в ближайшие недели. А Лондон вдруг уперся. Подробный разбор ситуации – в нашем недавнем материале «За кулисами “фантастической сделки” США и Британии».

- Лидеры пришли к единому мнению о том, что Иран не должен обладать ядерными оружием, и выразили «намерение способствовать миру и стабильности в Ближневосточном регионе».

- Соединенные Штаты и Япония очень близки к заключению торгового соглашения, заявил Дональд Трамп. Япония согласилась понизить пошлины на американскую говядину и свинину, а США в свою очередь выразили готовность отложить введение пошлин на японские автомобили.

- Страны G-7 стремятся избежать конфликта с Ираном, заявил Макрон: все страны «договорились о своей совместной позиции по Ирану». Через час Трамп дезавуировал это заявление Макрона. Трамп – не согласен.

- США не собираются держать у себя захваченных ранее в Сирии террористов и отправят их назад в страны, откуда они приехали воевать в Сирию, в частности – в страны европейские, заявил перед саммитом Трамп. И это не понравилось европейским участникам G-7.

- Трамп на саммите обсудил с Ангелой Меркель «зависимость Германии от российского газа». И что?


Фото Рейтер

- Перед саммитом G-7 раздался голос из Киева – президент Украины Владимир Зеленский обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением по возвращению России в G-8 в обмен на возвращение Крыма. Как будто это Зеленскому решать такие вопросы. Видно, что для него участие в «большой восьмерке» представляется высокой мечтой. И на этом сыграл уходящий в отставку с общеевропейского поста главы Европейского совета пан Туск – он пообещал пригласить Украину на следующий саммит в США. Широковещательное приглашение с учетом того, что через несколько недель Туска при власти в ЕС уже не будет, да и сам Трамп может решить – кого звать в гости.

- Макрон раскритиковал капитализм и выступил за пересмотр мировой системы отношений накануне саммита G-7. Он отметил, что «демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошел с ума». «Мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии». Весьма неожиданное признание…

…Из комментариев в Сети по саммиту: «G-7 важна только тем странам, которые в ней существуют, ради сохранения того мирового порядка, который ныне рушится».

- «Принесет ли саммит какую-то пользу? Станет ли он вехой в развитии какого-то нового процесса в мире? Этот вопрос в последние годы становится все более и более риторическим».

- «Прежде G-7 представлялся, как площадка, где вырабатывается общий для сего «Запада» путь глобального развития. Теперь у G-7 появилась другая функция – показывать миру единство и готовность крупнейших мировых экономик выступать против самых значимых мировых проблем».

- «Вообще непонятно, почему G-7 до сих пор считают самым важным саммитом глав государств?

У нас есть саммит G-5 – БРИКС.

По всем параметрам БРИКС обладает большей мощью, чем G-7.

Совокупный ВВП БРИКС – 33% от всего мирового ВВП против 30% у G-7.

Совокупная численность населения – 41% против 10% у G-7.

Совокупная занимаемая площадь стран БРИКС – 40 млн кв. км против 22 млн кв. км у G-7.

Совокупная добыча нефти стран БРИКС 17,4 млн баррелей в день против 11,1 млн. баррелей у G-7.

Совокупное производство электроэнергии БРИКС – 39,5% от электроэнергетики всего мира против 31,6% у G-7.

Совокупные запасы водных ресурсов БРИКС – 17,5 млн куб.км против 7,2 млн куб. м у G-7.

По площади лесов БРИКС – 16 млн кв. км против 7,2 млн кв. км у G-7.

И так далее. По всем позициям БРИКС оставляет далеко позади себя G-7.

По численности Вооружённых сил 4,7 млн человек у БРИКС против менее 3 млн у G-7.

Может, стоит уже позиционировать встречи БРИКС как самые важные на планете, а не G-7?»

Говорить о макрополитике, о макроэкономике без Китая, без Индии вряд ли логично, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Так, встает вопрос: «Большая семерка» сегодня – реальная мировая Сила или Анахронизм из ХХ века?



Map









Скажу честно, разок в годы моего студенчества как-то получил на день (так тогда и бывало) «диск» для перезаписи. Диск такой французский, и написано там «Georges Brassens» да ещё что-то не по-нашему… Это я сейчас «по-французски шпрехаю»))) А в те годы ещё язык Наполеона не освоил.
Помню, как кто-то, толкнув под бок, нашептал: «Так этот Брассанс – лучше ж всех наших бардов! Франция, понимаешь!» Я не понял. Только послушал и сделал вывод – на том «диске» ничего интересного лично для моего музыкального вкуса нет. Короче – в свою музыкальную коллекцию ни одной песни Брассанса с того диска не добавил – не по нраву оказались. Ну… «О вкусах не спорят». Так?
И, знаете, прошло несколько десятков лет, когда я услышал ЭТО?
Дело было во время моей работы за рубежом. По местному радио вдруг звучит та мелодия, тот стиль исполнения, который у нас перепутать ни с кем невозможно! О чем речь? О том, что по-французски я услышал стиль и манеру родных бардов 60-70-х годов! И это меня просто сразило! Связался с местной радио-студией, и получил ответ - кто и что исполнял на французском языке. Вот сейчас об этом и расскажу. 
Романтика студенческих туристических походов поры тех 60-70-х годов в СССР породила великолепную плеяду наших Бардов, продолжатели которых по сей день свято хранят лучшие традиции, заложенные нескончаемым числом замечательных «поющих поэтов» той Эпохи, и передают свой Дух молодым! Низкий поклон тем, кто держит и поддерживает это Святое дело! Кто не в курсе - познакомьтесь с "Грушинским фестивалем" или с "Гнездом глухаря". Уже не говорю о других знаменитых местах встречи наших великолепных Бардов.
Почему я об этом? А Вы можете себе представить, чтобы молодые французы отправились бы по их родной стране Франции в турпоходы, ночевали бы в палатках, варили бы еду в котелке и пели бы песни у костра? Я такого никогда не слышал. Пусть меня поправят знатоки французского быта… 
Так вот, сегодня – представляю уважаемым читателям блога потрясающее музыкальное открытие. Собирая материал для этого «Воскресного офф-топа», я даже не мог себе представить, к каким результатам приведут меня собственные музыкальные «раскопки». Сейчас Вы все услышите и увидите. 
Будет сегодня и сама песня Жоржа Брассанса «Chanson pour l'Auvergnat», которая поразила меня в исполнении французских ребят на том самом радио-канале, но не в исполнении самого автора. И это - поразительно! Сам Брассанс "не достал", а они - "достали". 
Будет и русская версия этой песни, что для меня стало ещё большим откровением: оказывается, у нас эту песню знают и перевели на русский язык.   
Будет и представление той самой удивительной и неповторимой группы французских солистов, которые собрались, чтобы поддержать своих сограждан, вложившись копеечкой в организацию по Франции в конце 1980-х годов бюджетных (дешевых) «Restos du Cœur» ("Ресторан «От всего Сердца»"). А для своего репертуара избрали они, среди других, эту песню Брассанса. Да ещё исполнили её так, что я бросился звонить на студию с вопросом: "Что это за чудесная музыка?", забыв напрочь про тот самый "диск" Брассанса, что достался мне "на день" в студенческие годы.   
Вот как сложно вошла в мою жизнь - и осталась в ней! - эта песня. Она даже непонятно как-то называется – «Chanson pour l'Auvergnat». Почему? Что это означает? Задал вчера вопрос моему другу, который Францию и её язык знает блестяще. Он ответил: «Житель Оверни и диалект, на котором там и в соседних районах иногда говорят». Спасибо, Володя - хоть что-то стало понятно в замысловатых словах этой песни...     
И ещё. Есть в инете "машинные переводы" текста этой песни – не читайте их! Там – бездушный подстрочник – ни стиля, ни мысли, ни понимания. 
Просто послушайте, как это красиво!


Поет автор песни "
Chanson pour l'Auvergnat" сам Georges Brassens:  









[Spoiler (click to open)]

Русская версия песни Жоржа Брассенса "Chanson pour l'Auvergnat".      
Перевод: Геннадий Тиняков, Александр Аванесов.         
Поет Александр Аванесов.     









Спел эту песню в расцвет своего успеха Энрико Масиас:  







И, все-таки, на мой вкус, эта песня зазвучала лучше всего - просто по-русски, "у костра" - когда её взяли и исполнили те самые ребята, о которых рассказано выше - ансамбль солистов, отдавших свои силы и средства на создание сети ресторанов "От всего Сердца". Среди них Вы увидите и молоденькую Патрицию Каас!
Удивительно, что сохранилась та сама запись. Почти 30 лет прошло...








И, полагаю, будет правильно - в завершении этого офф-топа - представить самую известную песню того самого восхитительного ансамбля, который возвратил к жизни давнюю неприхотливую песенку Брассанса - ансамбля замечательных солистов французской эстрады. За что им отдельное Спасибо!    
И сейчас - музыкальная визитная карточка этих ребят, от всего сердца поддержавших «Restos du Cœur». Эту песню написал Jean-Jacques Goldman, а исполняют её когорта ведущих французских певцов и телезвезд.  


COLUCHE ("La chanson des Restos du coeur"):  







Map








Этот фильм мог бы получить с десяток «Оскаров» сразу. Но этого не состоялось по той простой причине, что фильм – к его несчастью – вышел в один год, в 1997-м, вместе с «Титаником» Джеймса Кэмерона, который забрал тогда 11 наград Киноакадемии США. А та картина, о которой идет речь, была номинирована на 10 «Оскаров», но получила только два – «Лучшая женская роль второго плана» и «Лучший адаптированный сценарий».  
Речь идет о шикарном детективе «Секреты Лос-Анджелеса», который ставлю в ряд лучших фильмов конца ХХ века. Более того, эти «Секреты», на мой взгляд, самый русский - по духу - фильм в Голливуде. Он пропитан тем неуловимым флером таланта и привлекательности, который влечет пересматривать и пересматривать лучшие отечественные кинокартины. Уже здесь писал, что только «Девять дней одного года» смотрел в жизни десятки раз, настолько он, что называется, притягивает.    
Вот и «Секреты Лос-Анджелеса», когда купил кассету в конце 90-х, посмотрел сразу раз шесть в течение одной недели. Никак не мог оторваться от экрана. Да, прекрасный актерский состав – это, кстати, был дебют Рассела Кроу, да, закрученный сюжет - но подобных фильмов в Голливуде немало. А этот просто завораживает. Посмотрите "Секреты Л.А.". Возможно, почувствуете такое же. В любом случае, фильм очень классный!




Map






Ангела Меркель и Эммануэль Макрон.
Фото Reuters

Президент Франции Макрон, как представляется, почувствовал, что именно сегодня перед Парижем открывается «окно возможностей» в плане – если не возращения, то заявления о намерениях – фиксации своих геополитических намерений и перспектив. Мир меняется. Нет?

Слова Макрона на недавней встрече с Владимиром Путным очень показательны: «Сегодняшняя дискуссия для меня очень важна, потому что сегодня мы переживаем исторический период… Франция приложила все усилия для того, чтобы Россия вернулась в лоно Совета Европы… Мы верим в Европу, которая идёт от Лиссабона до Владивостока… Необходимо сделать всё для того, чтобы реанимировать отношения между Россией и Европой, потому что в этом её судьба».

Президент Франции явно делает упор на саму французскую политику и французскую позицию в более широком – общеевропейском – контексте. Это обращает на себя внимание. Причем, не только у нас…

На этом фоне проявились и отличились давние «евросимпатизанты», а ныне партнеры Парижа – эксперты из Лондона и Варшавы.

Ну, англосаксонские оценки издавна отличаются не слишком большим дружелюбием по отношению к Германии – и это ещё мягко сказано. А польские паны опять косят в сторону своего западного соседа недобрым взглядом – недавно потребовали почти 1 триллион долларов за ущерб, который Германия нанесла Польше во Второй Мировой войне. В общем, соседи живут не в согласии.

Хотя, заметим, все названные страны – члены Евросоюза и вместе, как предполагалось, строят «новую Европу». Но, видно же, особенно, сейчас – в пору обострения кризисов и противоречий – до уровня солидарной работы в деле созидания «новой Европы» они ещё дальше, чем прежде.

[Spoiler (click to open)]


Это, так сказать, присказка. А сказкой станет здесь знакомство с очень показательной статьей английского и польского авторов в известном издании «Project Syndicate». Статья именуется так «The End ofPeak Germanyand the Return of France» - «Конец “Пика Германии” и возвращение Франции». Речь идет о «пике» германского лидерства в Европе и возвращении Франции при Макроне на ведущие позиции в ЕС. Особо интересует авторов ситуация с «европейским лидерством» после возможного ухода из ЕС Великобритании. При этом ещё раз повторим, что Brexit – вопрос пока окончательно не решенный.

Итак, интересное мнение англо-польского авторского дуэта. Они пишут: «На первый взгляд, результаты выборов в Европарламент в мае 2019 года и последующее назначение новой руководящей команды Европейского Союза служат залогом преемственности, а не разрушения блока. Националистическим партиям не удалось добиться каких-либо существенных результатов на выборах, а затем западноевропейский статус предоставил избранным в Европарламент сторонникам солидарности возможность занять самые высокие места в ЕС».

«Выбор президентом Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, первого представителя Берлина, занявшего этот пост, казалось, подтверждает продолжение господства Германии в Европе. Но, история показывает, что гегемоны часто принимают формальное лидерство, когда их власть ослабевает, а не тогда, когда она усиливается. Поэтому сегодня несколько факторов угрожают статусу Германии как лидера ЕС – и Франция является в этой ситуации основным выгодоприобретателем - бенефициаром».

То есть, «друзья Германии» сходу ставят под вопрос немецкое лидерство в Европе да ещё подсовывают идею о нарастающем влиянии Франции в пику Германии. С учетом того, как после появления новостей о возможном выходе Великобритании из ЕС пошли разговоры, что, мол, франко-германский тандем станет «локомотивом дальнейшего европейского развития», то выступления, подобные тому, что мы сейчас разбираем, нацелены на разрушение подобного тандема через провоцирование раскола между Берлином и Парижем.

А, ведь, две ведущие страны Европы в начале 2019 года, надо напомнить, подписали франко-германское «Аахенское соглашение», о чем мы писали в материале «Несколько дней из жизни президента Франции». Там, среди прочего, сказано: «Данное соглашение является продолжением и расширением договоренностей двух стран, записанных ещё в «Елисейском соглашении о дружбе и партнёрстве» от 1963 года. Кроме общих положений о мире, дружбе и экономическо-гуманитарной интеграции, «Аахенское соглашение» добавляет несколько интересных аспектов в области оборонной политики:

- Оно фиксирует «союзные обязательства коллективной безопасности».

- Франция и Германия обязуются «координировать оборонный экспорт и деятельность ВПК в рамках общей стратегии оборонной и военно-промышленной политики».

- Две страны создают «Немецко-Французский совет безопасности и обороны» в качестве «консультативного органа для практической реализации первых двух инициатив».

- Франция выражает намерение продвигать Германию в ряды постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Что это, если не попытка строить новую европейскую политику без Великобритании, которую Париж и Берлин с её Brexit’ом активно выпроваживают из Евросоюза? Что это, как не замах на продолжение темы создания «Общеевропейской армии» без США и уже вне рамок НАТО?»

Меркель и Макрон столь откровенно заявили о своих намерениях, что «дружественные» им страны Европы, то бишь – Великобритания с Польшей – не могли не усмотреть для себя в этом опасность. Вот почему мы можем рассматривать нынешний «анализ европейской ситуации» в польско-британском исполнении, как составную часть затеянной британцами кампании по дискредитации возможного тандема лидеров ЕС.

Авторы статьи в «Project Syndicate» указывают: «До сих пор господство Германии в Европе основывалось на двух основных столпах: гарантии США в области обороны, а также – мощные немецкие производства мирового уровня и позиция Германии, как «чистого кредитора». Но, когда эти основы начинают разрушаться, эра «пика Германии» может пройти».

Далее англо-польские авторы приводят свою логику оценки процесса ослабления Германии, опираясь на такие примеры, как «отрицательные банковские ставки», «зеленая революция» и иные весьма сложные для понимания широкого круга читателей специфические вещи, якобы, сигнализирующие о «слабости» германской экономики. Но посыл понятен – все это «ослабляет влияние Германия на еврозону». И диагноз, который должна услышать публика, поставлен.

А, когда Германия слабнет, то «Brexit, хотя он ещё не состоялся, помогает Франции вновь подтвердить свою ведущую роль». И далее: «Brexit восстановит Францию в центре». Более того, авторы статьи напоминают о наличии у Парижа ядерного оружия, что не всплывало, как аргумент в европейских дискуссиях десятилетиями. И вот вдруг всплыло… К чему бы это? Что, теперь Парижу надо благодарить Лондон? «Если бы не Brexit…»

Завершает свое сочинение польско-британский дуэт воспеванием французских достоинств: «Теперь Франция станет точкой опоры, на которой будет стоять интеграция в ЕС – и, следовательно, любое будущее геополитическое или экономическое возрождение блока».

Так и вспоминается дедушка Крылов:

«Уж сколько раз твердили миру,

Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,

И в сердце льстец всегда отыщет уголок».

Мы подробно разобрали этот опус на том основании, что Великобритания наглядно возвращается к излюбленной политике стравливать между собой ведущие государства Европы. Расставаясь с ЕС, лондонские элиты уже открыто расчехляют свое историческое оружие – манипулирование странами континентальной Европы. Это было и сто, и двести лет назад. Тогда у англосаксов получалось эффективно. Пройдет ли этот фокус со стравливанием Парижа и Берлина и провоцированием между ними противоречий в XXI веке?

Но, факт остается фактом – перед нами давление на подписантов «Аахенского соглашения» с берегов Туманного Альбиона, да ещё при подыгрывании Варшавы. Польша, впрочем, была замечена в симпатиях к Великобритании и в былые годы – не зря же польское правительство бежало в сентябре 1939 года именно в Лондон, откуда и пыталось «руководить» войной поляков против Гитлера.

Возможно, в Париже, к которому Варшава также примкнула в наполеоновском походе на Москву в 1812 году, и с тех пор неровно дышит в сторону Елисейского дворца, сделают для себя выводы о том, что Макрону важнее – «Аахенское соглашение» с Германией или превращение польско-британских аргументов в свою Realpolitik

Ведь, когда-то даже Наполеон дал слабину, поддавшись англосаксонской пропаганде, и - пошел "на Москву".
Чем все закончилось? Ликованием в Лондоне от уничтожения Империи Наполеона!

Да ещё Ротшильд "снял пенку" с фальсификации первых сообщений, пришедших в Лондон, о том, как, собственно, завершилась битва при Ватерлоо. Рассказ об этой финансовой операции, превратившей дезинформацию в "многомиллионное состояние"(!) семьи Ротшильдов, например, здесь - "Проиграть битву, чтобы победить на бирже".

То есть, Франция тогда проиграла дважды.   

Помните нашу песню "Воспоминание об эскадрии Нормандия-Неман"?  
И её слова: "Не поддайся обману, французский собрат..."?  
Надо бы сейчас вспомнить!     







Map





Страны Юго-Восточной Азии сейчас оказались в ситуации, когда вокруг них происходят серьезные геополитические перемены, и на это надо реагировать. С одной стороны, укрепляется транс-азиатское сотрудничество в рамках ШОС, но пока лишь немногие страны ЮВА готовы выстраивать отношения с этим объединением. Растет мощь соседнего Китая, и с этим в они не могут не считаться. С другой стороны, решение США о размещении ракетного оружия в Азии скоро поменяет кардинально обстановку с точки зрения безопасности региона.   
Об этих проблемах и о том, как видят страны ЮВА свое будущее в меняющемся мире, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доцент Дипломатической академии МИД РФ, кандидат исторических наук, эксперт по странам Юго-Восточной Азии Петр Цветов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.  






   
Map






Российско-индийские учения – уже проходят.   
Фото от inwar.ru     

В нынешнем году, как оповестило сейчас прессу Министерство обороны России, будут организованы беспрецедентные военные учения «Центр-2019». Их особенность в том, что бойцы восьми стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) впервые проведут совместные боевые маневры.

Ещё в мае 2019 года было объявлено о том, что в сентябре планируется провести Стратегические командно-штабнве учения «Центр-2019», направленные на отработку задач «по обеспечению военной безопасности в Центрально-Азиатском регионе». И провести их впервые на полигонах государств-членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Спустя три месяца, Министерство обороны РФ сейчас уточняет – на учения «Центр-2019», которые состоятся с 16 по 21 сентября, соберутся «более 128 тысяч военных из восьми стран». Командовать учениями будет начальник Генерального Штаба генерал армии Валерий Герасимов.

20 августа в пресс-службе Минобороны РФ журналистам сообщили следующее: «Для отработки совместных действий на учения привлекаются воинские контингенты Китайской Народной Республики, Исламской Республики Пакистан, Кыргызской Республики, Республики Индия, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан». Все – члены ШОС.

[Spoiler (click to open)]

В маневрах задействуют российские части Центрального и Восточного военных округов, Каспийской флотилии, Воздушно-десантных войск и Воздушно-космических сил. Будут отрабатываться методы и приемы борьбы с международным терроризмом на центрально-азиатском стратегическом направлении.

Восемь стран ШОС на совместные военные учения не собирались никогда. В предыдущих подобных маневрах, состоявшихся в 2015 году, кроме российских военнослужащих участие приняли лишь бойцы армии Казахстана, входящие в состав Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности. Тогда, как напомнили в Министерстве обороны России, было задействовано около 95 тысяч военнослужащих, более 7 тысяч единиц вооружения и военной техники, до 170 самолетов и 20 кораблей.

Ныне, среди поставленных задач будут, например, «отработаны действия группировки сил Каспийской флотилии в ходе содействия сухопутным войскам на приморском направлении, обороне морских коммуникаций и районов морской экономической деятельности», - добавили в пресс-службе.

Важными составляющими целями учений, станут повышение уровня взаимодействия и демонстрация готовности военных России и государств Центральной Азии к защите национальных интересов. Более того, присутствие участников из Индии, Китая и Пакистана выводит военное сотрудничество на континентальный уровень.

В легенду учений заложены два этапа. Первый – отработка совместных методов борьбы с терроризмом, отражение ударов с воздуха, разведка и оборонительные действия. Зато на втором – переход в атаку с задачей полного разгрома противника.

В Минобороны также сообщали некоторое время назад, что в ходе учений «Центр-2019» военные инженеры российской армии обеспечат самую большую в России понтонную переправу через реку Волга.

В рамках подготовки к учениям в Москве, в Министерстве обороны состоялось очередное заседание Экспертной рабочей группы при Совещании министров обороны государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В нем приняли участие делегации оборонных ведомств Индии, Казахстана, Китая, Киргизии, Пакистана, России, Таджикистана и Узбекистана, а также представители Белоруссии – государства-наблюдателя при ШОС.


Фото пресс-службы МО РФ

Как сообщили в МО РФ, участники обсудили пути реализации решений, принятых главами оборонных ведомств на Совещании министров обороны государств-членов ШОС 29 апреля 2019 года в г. Бишкеке, обменялись информацией о ходе проведения внутригосударственных процедур по вступлению в силу Протокола о внесении дополнений в Соглашение о проведении совместных военных учений, а также рассмотрели вопросы, касающиеся подготовки к совместному военному антитеррористическому командно-штабному учению «Мирная миссия-2020» и участию вооруженных сил государств-членов ШОС в стратегических учениях «Центр-2019».

А уже на этих днях, как сообщает пресс-служба МО РФ, под руководством замминистра обороны России генерал-полковника Александра Фомина состоялось второе заседание российско-пакистанского военно-консультативного комитета. Делегацию Исламской Республики Пакистан возглавлял первый заместитель министра обороны генерал-лейтенант Икрам Ул-Хак. Стороны дали положительную оценку динамично развивающимся взаимовыгодным отношениям в военной области и подтвердили стремление максимально эффективно задействовать наработанный потенциал для углубления военного сотрудничества.


Наглядно. Состав ШОС: участники (синие) + партнеры (другие цвета) = почти вся Азия.

…Таким образом, Шанхайская организация сотрудничества шаг за шагом идет в сторону объединения своих усилий по созданию прообраза системы коллективной безопасности в Азии. О необходимости продвижения такой идеи, о необходимости создания такой системы мы писали, и не раз, ещё несколько лет назад, и вот – перед нами уже восемь стран-членов ШОС, которые готовятся направить свои войска на совместные учения ради поддержания мира и безопасности на пространствах Азии.

Есть также предположение, что и другие государства огромного континента, глядя на этот пример, подключатся к конструированию того, что мы назовем пока «азиатским Хельсинки» по примеру Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года. Тем более, что США четко заявили, что уже в ближайшем будущем начнут размещать свои новые ракеты средней и меньшей дальности на территориях стран Азии.


Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com