Перед нами уникальная ситуация, которая складывается в ходе переходного периода в США между выборами президента 5 ноября 2024 года и будущей инаугурацией Дональда Трампа 20 января 2025 года. Никогда за последнее столетие не наблюдалось столько конфликтов и противоречий в ходе передачи властных полномочий от уходящей администрации к новой команде в Белом доме. Сейчас также складывается впечатление о некоем «вакууме власти», когда непонятно, исполняет ли Байден свои обязанности или упустил бразды правления.
Об особенностях этой ситуации и о продолжающейся политической борьбе внутри американского истеблишмента – выборы там не сняли накопившихся противоречий – в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Владимир Васильев, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.
По Сирии уже высказались, наверно, все. Специально взял паузу, чтобы посмотреть, как пойдет развитие событий. Все-таки опыт 30 лет работы на Ближнем Востоке подсказывает, что не стоит делать скоропалительных выводов.
Вон, западники уже хвосты поприжали, когда до них дошло, что вместо «ненавистного врага демократии» в Дамаске во власть садится отнюдь не «демократическая оппозиция», выпестованная «друзьями Сирии» в годы «арабской весны», а исламисты-боевики. Да, приходилось писать про бойцовские качества тех сирийских оппозиционеров, которые за ресторанным столом в Париже под устрицы и белое вино строили планы по приходу к власти в Сирии «после Асада» – это рассказал один из свидетелей тех посиделок. Но эти пустые мечтания разбиваются сейчас не только о захват власти исламистами, когда места «у кормила» для сирийских «пикейных жилетов» не будет. Дело более серьезное: а сохранится ли та Сирия, в которой кто-то намерен «рулить» – что из числа боевиков, что из лидеров «политической оппозиции», которые и между собой-то за 2010-е годы не могли договориться о том, кто из них возглавит страну «после Асада»?
Поэтому предложу уважаемым читателям несколько тезисов с анализом происходящего и некоторыми прикидками на будущее.
Первое и главное. Начала активно реализовываться угроза шефа МИ-6 Ричарда Мура, сформулированная несколько недель назад в совместном меморандуме вместе с шефом ЦРУ Уильямом Бэрнсом, на тему о том, что стоящие за ними англосаксонские силы не допустят легкого перехода власти в США к Трампу, который грозит покончить с почти тридцатилетним периодом глобального правления группы финансового капитала Сити и Уолл-Стрит, которую представляют Мур и Бэрнс. Да, меморандум был выпущен за два месяца до выборов, однако, предварительные оценки спецслужб о возвращении Трампа уже были сформулированы. И шефы ЦРУ с МИ-6 решились на превентивные меры. Что, в принципе, понятно и объяснимо. Лучше подготовится заранее. И они начали подготовку.
Прикрываются их действия, естественно, «необходимостью борьбы с русской угрозой». Хотя, по большому счету Мур и Бэрнс говорят о более широких проблемах, ведь силы, которые они представляет, могут потерять власть. И авторы меморандума просто вопиют, что характерно не для начальников спецслужб, а для экзальтированных политиков. Но, видимо, приперло: «Сегодня мы сотрудничаем в спорной международной системе, где наши две страны сталкиваются с беспрецедентным набором угроз… Хотя значительное внимание и ресурсы направляются против России, мы действуем вместе в других местах и пространствах… Нет никаких сомнений в том, что международный мировой порядок находится под угрозой, какой мы не видели со времен холодной войны». Это – выражение страха перед перспективой утери мировой власти. А вслед за этим было выступление Мура Париже, где он продолжил педалировать тему: «Наша безопасность – британская, французская, европейская и трансатлантическая – поставлена под угрозу».
А теперь взглянем, сколько появилось «черных лебедей». Этим термином называют в политологии неожиданные военно-политические обострения. Так вот, посмотрите, сколько в мире произошло – и, скорее всего, ещё произойдет этих обострений – до 20 января, дня прихода к власти Трампа: обстрелы американскими ракета ATACMS территории России; госпереворот в близкой к нам территориально Румынии – беспринципный и откровенный срыв президентских выборов, где главой государства мог стать «не тот» политик; попытка госпереворота в приграничной Грузии, а отныне и взрыв Ближнего Востока, поскольку собственно Сирией эта история не закончится. И, самый последний «черный лебедь» – убийство генерала Кириллова в Москве.
И кто же этих «черных лебедей» вскормил и теперь запускает? Кому выгодна хаотизация под лозунгами «противостоять риску глобальной нестабильности»? Совершенно однозначный ответ после убийства нашего генерал дала официальный представитель МИД России Мария Захарова: «Генерал-лейтенант РХБЗ ВС России Игорь Кириллов много лет системно, с фактами на руках разоблачал преступления англосаксов: натовские провокации с химическим оружием в Сирии, манипуляции Британии с запрещенными химическими веществами и провокации в Солсбери и Эймсбери, смертоносная деятельность американских биолабораторий на Украине и многое другое. Работал бесстрашно. Не прятался за спинами. Шел с открытым забралом. За Родину, за правду». Адрес указан – англосаксы…
Да, англичане и демократы США бросились напоследок перед приходом Трампа провоцировать международные кризисы. У них остается мало времени до дня инаугурации, но, пока есть власть в руках их групп, они могут взбаламутить как можно больше «горячих точек» в мире. Заявление Мура о том, что «мы будем везде бороться против России» – это операция прикрытия, которая развязывает руки для любых авантюр в любых регионах мира под маркой «борьбы с Москвой». Мур, который представляет людей, спасающие свои властные позиции, а, возможно, и свое будущее, уже, кстати, подготовил себе «запасной аэродром». По сообщениям прессы, боссы планируют отправить его послом Британии в Вашингтон, чтобы координировать работу против Трампа с демократами на месте. Пазл складывается.
Наблюдая за этим из своей резиденции Мар-а-Лаго во Флориде, Трамп оценил, что перед ним вырастает единый фронт сопротивления, который уже замутил несколько кризисов по миру, опасных для будущей политики Трампа, и… сдал назад. На днях он заявил в интервью телеканалу NBC News, что «возмездия» оппонентам не будет: «Я не ищу возможности вернуться в прошлое. Возмездие будет через успех». Его сильно напугали резкие обострения в нескольких регионах мира, спровоцированные спецслужбами, которые работают на демократов + их союзников англичан. А, ведь, Трамп ещё недавно грозил посадить по тюрьмам многих влиятельных демов, а в Англии поменять правительство. И вот «ответка»: прилетела стая «черных лебедей» с британских прудов, и это все Трампу «расхлебывать», тратить время и силы вместо того, чтобы эффективно «чистить» своих внутренних врагов. Он понял, что его сажают на «политический шпагат», и сдал назад публично. Впрочем, собственно бардак в стане англосаксов весьма полезен, если бы не вызываемые им глобальные последствия…
Далее – Башар Асад в России и в безопасности. Арабы – особо их начальники от президентов до королей – увидели это. Они помнят, что случилось с Каддафи (растерзан толпой) и с Саддамом Хусейном (повешен американцами), и делают выводы.
Сейчас главное — сохранить наши базы в Сирии. Есть противники, но есть и силы, согласные в сохранении военного присутствия России, как возможного модератора в этом регионе, который сейчас пойдет вразнос. Окончательное решение все-таки за Турцией, которой нужен наш военный противовес в новых раскладах, когда на неё будут давить из Вашингтона и Лондона. Эрдоган, кто не в курсе – личный друг того самого Ричарда Мура, который работал в Анкаре британским послом и имеет глубокие знания о регионе. Кстати, Блинкен уже примчался в Анкару, и агентства сообщили, цитируя его слова, что «США и Турция достигли согласия по вопросу урегулирования в Сирии». Как будто Эрдоган отчитался перед заказчиком, а Блинкен как раз политически – из группы Мура.
Надо заметить, что в этом регионе очень зримо проявилась подлая политика Англии. В начале ХХ века англичане (Лоурес Аравийский и Ко) выступали «за» арабов и «против» Османской Империи, а теперь «за» турок «против» арабов! Скоро ещё раз позицию поменяют. Да, уж, англичане умеют разделять и стравливать народы…
При этом здесь есть один тонкий момент – англосаксы сейчас могут «подыгрывать» России с сохранением баз для того, чтобы разрушать российско-иранское сотрудничество. Нам надо не подаваться на искусы, а подписывать Договор с Ираном, включая сотрудничество в области обороны. Англосаксы спят и видят свой выход на берега Каспия через привлеченную на свою стороны «новую власть» в Иране, над чем они активно работают. Вот тогда у нас реально будут проблемы.
С Израилем ещё интереснее. Биби явно не понимает либо не хочет признаться публично, что получил под боком исламистское гнездо. Его политические противники в Израиле уже начали судебный процесс против Нетаньяху, и это демонстрирует тот факт, что Биби совсем не рассматривают в роли «победителя». А, ведь, он хотел именно под этим соусом добиться судебной неприкосновенности – типа «победителей не судят». Но отныне отсутствие «буферной зоны» в виде режима Асада на северо-восточной границе Израиля выводит еврейское государство нос к носу с его исламистскими ненавистниками. Лидер исламистов в Сирии, который возглавил взятие Дамаска, уже сказал, что «Голаны — его земля». И его псевдоним теперь «Голанский», что явно намекает на намерение вернуть сирийские Голанские высоты, которые оккупировал Израиль… И Израиль рано или поздно окажется под ударом. И Нетаньяху сам пострадает от своего «головокружения от успехов».
Важно следить, куда развернется энергия исламистов из эпицентра Ближнего Востока. Куда она выплеснется – на север или на юг? Ведь, англосаксы взорвали регион, чтобы насолить и России — по их задумке (Мур этого и не скрывает), следующий удар исламистов должен быть нанесен через Кавказ и Среднюю Азию на север. Но исламисты могут продолжить воевать в другой стороне и спасать палестинцев. Ещё и курды подтянутся… Уже скоро — в 2025 году там будет большой замес.
От потока беженцев скоро взорвутся и сам Ближний Восток – там Саудиты и Эмираты крайне обеспокоены происходящим, и, что прелестно – Европа. Кто там орал по всему ЕС «Асад уходи»?.. Поток новых мигрантов выметет из бюджетов последние социальные запасы евро. Евросчастливцам надо приготовиться жить не только без тепла и промышленности, но и без денег, которые у них отберут в пользу нового миллиона, а то и больше, переселенцев, которые рванут в Евросоюз.
Вот таким пока видится общий расклад вокруг Сирии.
К сожалению, мы не можем исключить, что бритты свою провокационную работу продолжат, и где-то ещё вспыхнет новая «горячая точка». Повторю, у них есть время до 20 января, до инаугурации Трампа, чтобы поставить на уши очередную страну-жертву. Даже в Европе. Причина проста и объяснима – эта группировка англосаксонского истеблишмента находится в глухой обороне, и она будет биться за свое властное существование, предел которому увидела в приходе к власти не просто лично Трампа, а целой его команды, собранной из её противников.
В западной культуре есть библейская Битва Конца. Похоже, что это предание превратилось ныне в навязчивую идею, и с воплями «После нас хоть Потоп» силы, уходящие с мировой сцены – а их будут оттеснять от кормила власти, решили спровоцировать ускорение событий.
Насколько у них хватит ресурсов и энергии, чтобы отстоять свои интересы? Когда на Давосском форуме в 2020 году, в самом начале эпидемии COVID-19, было сказано: «Больше никогда не будет так, как раньше», мало кто мог предположить, что это пророчество напрямую относится к судьбе власть предержащих в англосаксонских странах. Они сейчас это увидели, поняли и начали свою Битву. Сколько же людей пострадают на Ближнем Востоке и в других местах? Остается только надеяться, что силенок у этой публики осталось немного. Потому и истерят…
После падение власти Башара Асада территория бывшей Сирийской Арабской Республики стала распадаться на куски. Помимо дезинтеграции единой некогда страны у захвативших власть в Дамаске исламистских групп сразу встал вопрос о том, какие ресурсы они получили в руки, что там осталось после 13-летней гражданской войны? Нефтяные поля давно находятся под оккупацией американцев, а главные аграрные угодья уже уходят под Турцию. Экономика в руинах. Эйфория в Европе после «падения Асада» сменяется оторопью от понимания того, что на этой земле уже сосредоточены массы боевиков-исламистов, которыми трудно, если возможно, управлять со стороны. Напряглись все соседи – от Израиля и Египта до Саудовской Аравии и ОАЭ. Вожделенной для западников «демократии» в новой Сирии и не пахнет.
О военно-политической обстановке в Сирии и окружающем её регионе Ближнего Востока в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Александр Перенджиев, военный обозреватель, доцент Российского экономического Университета им. Г.В.Плеханова.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.
В мире проявляется понимание того, что переход к «зеленой» экономике есть не более, чем способ сконцентрировать огромные суммы денег в руках идеологов этой программы, нацеленной на обогащение её авторов через выдвижение ложных целей под «благородным предлогом защиты экологии». Недавно главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин на заседании XVII Веронского Евразийского экономического форума представил доклад «Прощание с иллюзиями. Мировая энергетика в ловушке Фукидида», в котором, в частности, отметил, что компании «зеленой» экономики не способны достичь поставленных целей. «В реальной жизни бизнес голосует деньгами, а «зеленый» доллар бежит от «зеленой» повестки, как от огня», - заявил Игорь Сечин. По его словам, за последние три года энтузиазм западных фондовых рынков в отношении сектора возобновляемой энергетики практически сошёл на нет.
О переломе общественного отношения к «зеленым» проектам, о том, что лежит в основе продвижения этих идей, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Владислав Жуков, эксперт Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, член Общественного совета при Росприроднадзоре.
Программу ведет политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.
Был приглашен в теле-программу РБК. Обсуждали события в Сирии.
Рассказал о том, как внутрення политика США и драка между Трампом и его противниками приводит к международным кризисам, в том числе - к кризису в Сирии.
Это видео в ЖЖ не переносится, поэтому даю прямую ссылку -
https://www.posledniy-vipusk.ru/show/den/den-vypusk-ot-09122024-chast-2
Кэлин Джорджеску, победитель первого тура отмененных выборов.
8 декабря 2024 года в Румынии должен был пройти второй тур голосования на выборах за пост президента республики. После первого тура в финал выборов вышли две несистемные персоны, которые категорически не устроили истеблишмент, как в самой Румынии, так и в Евросоюза вкупе с НАТО. Поэтому перепугавшиеся власти страны пошли на то, что лидер первого тура выборов независимый кандидат Кэлин Джорджеску назвал «госпереворотом». «По сути, это формализованный государственный переворот. Верховенство права находится в искусственной коме, а правосудие, подчиненное политическим заказам, практически утратило свою суть», — сказал политик, комментируя решение Конституционного суда об аннулировании результатов голосования.
Напомним, что Джорджеску прошел во второй тур, набрав 22,95% голосов — наибольше количество среди всех кандидатов, вместе с другим кандидатом, тоже не от власти – оппозиционным либеральным политиком из партии «Союз спасения Румынии» Еленой Ласкони, которая выступает за увеличение расходов на оборону и помощь Украине, но резко критикует нынешние власти страны. Представляющий же властные группы Румынии действующий премьер-министр Марчел Чолаку, что называется, «пролетел», получив голоса, которых хватило только для третьего места в первом туре. Истеблишмент был разгромлен!
[Spoiler (click to open)]
Румынские бюрократы, стоявшие у кормила власти десятилетиями плотными рядами, возбудились от такого поражения – власть уплывала из рук. Причем, уплывала к таким политикам, которые могли перевернуть и внутреннюю политику, и отношения Румынии с Евросоюзом и НАТО. А вот этого ни в Бухаресте, ни в Брюсселе допустить не могли. На кону оказались, в том числе, и планы создания близ границ с Украиной огромной военной базы США неподалеку от города Констанца на месте 57-й базы румынских ВВС. В марте 2024 года бухарестские власти объявили о начале строительства там крупнейшей в Европе базы НАТО, которая, как отмечала пресса, будет покруче, чем база Рамштайн в Германии. Как ожидается, на румынской базе на постоянной основе будут размещаться до 10 тысяч американских солдат и их семьи. Т.е. это будет полностью автономный объект — вплоть до собственных школ, детских садов, магазинов, аптеки и госпиталя.
И вот вдруг появляется «черный лебедь» (так в политологии сейчас именуют самое неожиданное событие, имеющее важные последствия) в виде несистемного кандидата на пост президента Румынии, который может поломать все эти милитаристские планы.
Газета POLITICO сообщила, что победа в первом туре президентских выборов в Румынии Кэлина Джорджеску «испугала Европейский союз и НАТО», поскольку, как сказал газете аналитик Милан Нича, «Румыния играет вспомогательную, но заметную логистическую роль в конфликте на Украине из-за факта соседства». А сам Джорджеску открыто демонстрирует свою фронду и НАТО, и войне на Украине. Кто ж такое допустит?! И тут началось!
Та же POLITICO характеризует этого политика так: «Кэлин Джорджеску — неизвестный, крайне правый, скептически настроенный по отношению к НАТО поклонник президента России Владимира Путина — внезапно вырвался из безвестности». Во время предвыборных дебатов Джорджеску жестко критиковал укрепление связей Румынии с НАТО и военную помощь Украине. Он назвал незалежную «вымышленным государством», а размещение американского комплекса ПВО Aegis Ashore на румынской военной базе в Девеселу — «позором дипломатии». Пресса напоминает, что ещё раньше Джорджеску говорил: Румыния скорее выиграет, если сохранит хорошие отношения с Китаем и Россией, поэтому румынские СМИ и окрестили его «пророссийским политиком».
Кстати, никто его всерьез не воспринимал до выборов – «темная лошадка». Мало ли кто чего говорит… А тут все разом всполошились. Но как остановить Джорджеску?
И вот придумали. Причем, главная претензия после его победы в первом туре была предъявлена к тому, что он активно использовал социальные сети, как, кстати, в 2016 году и Дональд Трамп в США, для ведения предвыборной агитации и пропаганды – прежде всего, сеть TikTok. Да, в этом деле и откопали главный грех Джорджеску. POLITICO пишет: «Для TikTok — принадлежащего ByteDance, компании со штаб-квартирой в коммунистическом союзнике России Китае — это момент расплаты. Запоминающиеся клипы TikTok, которые привели к неожиданному всплеску популярности Джорджеску, сопровождались драматической музыкой и субтитрами». Вот так претензия в том, что общение с потенциальными избирателями происходило в сети, принадлежащей Китаю, обрушило все демократические нормы Европы. Как будто китайцы работали в сети вместо самого кандидата, который использовал её, как интернет-платформу. То есть, анафеме был предан тот факт, что в сети велась предвыборная агитация?!
Впрочем, в Румынии TikTok имеет колоссальную аудиторию – 8 миллионов пользователей в стране с населением примерно в 20 миллионов. Поэтому у Джорджеску не было даже своего предвыборного штаба – предвыборную кампанию из-за отсутствия денег он вел в сети TikTok под лозунгом «Переделать Румынию». «Он лучше всех использовал эту силу. Он был эффективен в использовании TikTok для передачи упрощенных националистических сообщений, которые нашли отклик у избирателей с точки зрения недовольства основными политическими группами», — сказал POLITICO Кит Кили, координатор Болгарско-румынской компании по изучению цифровых медиа.
Не зная, чем «уесть» Джорджеску, власти выкатили победителю первого тура выборов смехотворные обвинения, например, следующее: «Его показывали вспотевшим на беговой дорожке, переворачивающим противников в дзюдо и едущим на белом коне в традиционной румынской рубашке». И эти бредовые претензии стали претекстом к отмене выборов!
Сразу после дня голосования сидящий «под властями», якобы «независимый» Конституционный суд Румынии сходу принял к рассмотрению жалобу одного из проигравших кандидатов, который заявил о «нарушениях на некоторых избирательных участках», и потребовал, что «для устранения любых сомнений в достоверности результатов необходим пересчет голосов по всей стране». Проверили, пересчитали. Председатель избирательной комиссии Румынии заявил, что существенных изменений в пересчете результатов президентских выборов не обнаружено. Не прокатило.
Тогда власти перешли к более жестким мерам. Появились сообщения о попытке госпереворота после оглашения итогов первого тура выборов. Так “Aanchetatorii.ro” утверждает, что «истинным намерением покидающего свой пост президента Румынии Клауса Йоханниса было объявить чрезвычайное положение и отменить выборы, тем самым совершив государственный переворот». Сообщалось также, что исполняющий обязанности директора Румынской информационной службы (спецслужбы) генерал Рэзван Ионеску отказался подчиниться приказу своего начальника, президента Йоханниса, и отменить выборы. Второй заход на срыв выборов был купирован.
И вот тогда выборы отменил Конституционный суд. Заметим здесь, что подобный фокус с «протягиванием своего кандидата» через решение Конституционного суда об отмене результатов выборов уже разок удалось провернуть в… 2004 году на Украине. Тогда КС в Киеве объявил недействительными результаты второго тура президентских выборов, в котором победил Янукович, и вопреки Конституции Украины был организован третий тур голосования, где победу «натянули» для Ющенко, которого западники очень хотели видеть президентом. Вот теперь и в Румынии «украинский казус» повторен – выборы и их результаты отменены под соусом «угрозы национальной безопасности», и ясно почему. Там президент республики не только определяет внешнюю политику и политику в сфере безопасности, он также является главнокомандующим ВС и контролирует деятельность разведслужб. И вот это всё пестрая компания, сложенная из румынских бюрократов, начальства Евросоюза и командования НАТО, допустить никак не может.
Даже прозападный кандидат в президенты Румынии Елена Ласкони, прошедшая во второй тур, вынуждена была заявить, что в стране «растоптана демократия» из-за решения Конституционного суда. Да какая там «демократия», когда речь идет о южном фланге НАТО и границе с Украиной, через которую потоком льется западная военная помощь киевскому нацистскому режиму.
Феерична логика, предъявленная в решении Конституционного суда. Вот цитата: «Свободно выраженный характер голосования был нарушен тем фактом, что избиратели были дезинформированы в результате избирательной кампании, в рамках которой один из кандидатов получил агрессивное продвижение, проводимое с обходом национального законодательства в области выборов и злоупотреблением алгоритмами платформ социальных сетей (?!). Это повлияло на прозрачный и справедливый характер избирательной кампании, а правовые нормы, касающиеся ее финансирования (?!), были проигнорированы. Суд мотивирует отмену выборов необходимостью исключить вмешательство государственных или негосударственных организаций в пропагандистские кампании». И это на голубом глазу пишется в отношении того, как проводятся любые избирательные кампании с техническим использованием соцсетей! Какое там «злоупотребление алгоритмами»? А уж про финансовую сторону вопроса - просто глупость, у Джорджеску не было денег на кампанию. В общем, КС нес чистый бред...
Да, уж – демократия здесь больше не живет.
С чем можно поздравить евросообщество, которое на примере Румынии разрабатывает новую систему так называемых «демократических выборов», когда побеждать на них может только тот кандидат, который одобрен сборищем еврокомиссаров и командованием НАТО.
В принципе, всё верно – нечего играться в «волеизлияние народа», когда на дворе «военная угроза со стороны России». Так скоро и сами выборы в Евросоюзе признают «нарушением», коли начальники ЕС столь жестко критикуют нормальный ход предвыборной борьбы – «необходимостью исключить вмешательство государственных или негосударственных организаций в пропагандистские кампании». То есть, предлагается организовывать выборы без "пропагандистских кампаний"? И кто после этого "автократы"?
Сколько раз уже писал о том, что западники смотрятся в зеркало, видят в стекле свое отражение, которое им сильно не нравится, но приписывают свои грехи нам, поскольку не хотят понимать, что мы - другие. Так кто же теперь автократ?
Даже сын Трампа не удержался, глядя на это позорище. В своей социальной сети он написал: «Ого, посмотрите, что происходит в Румынии! Конституционный суд только что отменил первый тур президентских выборов. Еще одна попытка Сороса/марксистов подтасовать результаты и отрицать волю народа. Они проиграют, и они это знают».
Теперь начинается самое интересное – как народ-то на все это отреагирует? Что скажут обманутые избиратели? Выборы отменены. Когда будет повтор, неизвестно. Президент Клаус Йоханнис заявил, что намерен продолжать исполнять свои обязанности, что является нарушением Конституции, но кто на это там смотрит при таком раскладе. Наверняка, местные клевреты Евросоюза и НАТО будут под любым предлогом вычеркивать Кэлина Джорджеску из кандидатов при следующем голосовании. Неужели народ будет безмолвствовать?
Впрочем, в этой истории есть один общеевропейский контекст – общество начало разворачивается прочь от следования идеям евроинтеграторов. Нет больше общеевропейского единства.
Даже Франция расколота по политическим пристрастиям, и из-за этого там только что слетело правительство.
Даже Германия вынуждена проводить досрочные выборы из-за шаткости правящей коалиции с набором трудносоединяемых политиков.
Даже в Британии победившие летом на досрочных выборах лейбористы провалили за несколько месяцев всё, что возможно, включая экономику, и рейтинги их ниже плинтуса.
Даже в Австрии не пускают во власть партию евроскептиков, победившую на недавних парламентских выборах, поскольку мертвой хваткой там держатся за власть местные евроинтеграторы.
Даже в самом Европарламенте, наконец, собралась влиятельная группа европейских патриотов-националистов – «Patriots for Europe».
Европа сбрасывает с плеч химеру власти брюссельской бюрократии, обращаясь к национальным интересам. Кризис на дворе, и Брюссель уже не указ для разношерстной кампании, собравшейся под флагом Евросоюза. Эти настроение уже проявлены. Впереди - их институализация. Румыния - один из этапов начавшейся борьбы.
Да,возможно, цирк с отменой законных выборов в Румынии станет точкой бифуркации в развитии Евросоюза. Налицо прямой конфликт румынских избирателей с румынскими бюрократами, завязанными на финансовые интересы Брюсселя.
А, с учетом того, что Франция и Германия – два основных донора ЕС – не могут далее финансировать деятельность Евросоюза в прежних размерах, то отсутствие денег приведет к очень серьезным дальнейшим подвижкам в настроениях общественности стран ЕС, особенно, стран-реципиентов, получающих помощь от Брюсселя, которых большинство – они нищеброды.
Посмотрите на схему финансирования в ЕС - получателей больше, чем доноров. Как только вылетают Франция и ФРГ, впереди - дефолт Евросоюза.
А тут ещё НАТО требует с участников-европейцев уже по 4 процента ВВП для взносов в свой бюджет ради подготовки новой войны с Россией.
"Откуда возьмутся деньги и общественная поддержка такой программы, нигде не указано", иронизирует американский журанал "The Responsible Statecraft".
Вот так перспективы евроинтеграции становятся совсем печальными. До такой степени, что даже власти Молдовы поймут, наконец, что в ЕС денег не дадут, и угомонятся со своим «европейским выбором». Благо, пример соседней Румынии у них перед газами – прямо через речку.
Так что, аннулирование итогов первого тура выборов в Румынии скоро аукнется по всей Европе.
И, сколько бы евросчастливцы ещё не талдычили про "демократию", она в Европе больше не живет...
С тех пор, как в 2016 году в ходе предвыборной кампании президента США Дональд Трамп стал активнейшим образом использовать социальные сети для привлечения сторонников и голосов, эта тенденция только усилилась и развилась. По данным недавнего опроса Gallup, большинство американцев доверяют, скорее, соцсетям, чем классическим СМИ – прессе и ТВ. На нынешних президентских выборах в Румынии победителя первого тура его оппоненты упрекают в том, что он вел агитацию в соцсети TikTok, и преуспел в этом. В общем, соцсети стали «ловцами» голосов на выборах и не только…
О разрастающемся феномене политизации соцсетей в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Андрей Манойло, доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.
Какой может быть внешняя политика новой администрации Вашингтона? Этот важнейший вопрос пока «завис в воздухе», поскольку уходящая администрация, как представляется, старается спровоцировать новые международные кризисы – ракетные атаки на Россию, агрессия исламистов в Сирии, попытка государственного переворота в Грузии и прочие обострения, которые выглядят очень скоординированными. При этом в США не утихает противостояние, в результате которого многие персонажи нынешнего вашингтонского демократического истеблишмента при власти Трампа могут пойти под суд и даже за решетку. И они начали сопротивление, чтобы отвлечь Трампа внешними кризисами, а, при удачном для них стечении обстоятельств, даже поставить под вопрос инаугурацию нового хозяина Белого дома.
Об этом сложном переплетении внутриполитических интересов в США и о том, какое влияние эта борьба может оказать на формирование внешней политики администрации Трампа, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет Сергей Ознобищев, заведующий Сектором военно-политического анализа ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, профессор МГИМО.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.
Мы становимся свидетелями гигантских изменений не только в мировой политике, но и в мировой экономике. И дело не только и не столько в противостоянии России с Западом и в западных санкциях – по большому счету начался демонтаж «глобализации по-американски». Пошел возврат к тому, что недавно Блумберг назвал «меркантилизмом» или «экономическим национализмом». В США уловили тендецию, и «государство начинает играть всё бОльшую роль» в экономике. С приходом Трампа там ждут «продолжение и усиление экономического национализма», что, «в значительной степени, ратифицирует новый экономический порядок». Блумберг также замечает: «Идея о том, что правительства могут оказывать прямое и сильное влияние на частный сектор, а также на международную торговлю, отсутствовала на Западе более столетия. Теперь же укрепилось представление о том, что система “свободного рынка” потерпела неудачу, и попытки исправить ее не сработали».
Это – чрезвычайно важная констатация глобального разворота в мировой экономике, что требует своего осмысления, и в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» ситуацию анализирует Василий Колташов, экономист, директор Института Нового общества.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.
Profile
serfilatov- serfilatov
Syndicate
Comments
собрав осколки от Орешника, пускай ВСУ найдут чипы...... от стиральных машин Riga55