?

Log in

No account? Create an account
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд в ходе официального визита в Москву возложила венок к мемориалу жертвам политических репрессий "Стена скорби", но не к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевском стены, как принято у глав иностранных государств. 
Этот недвусмысленный политический жест является исключительным случаем.   
Этим было подчеркнуто, что в СССР эстонцы подвергались массовым репрессиям и унижениям.    
Наверно, подобный демарш в современной России - не лучший способ договариваться с Москвой о "геополитическом" сотрудничестве, на чем Кальюланд настаивала в ходе переговоров с Владимиром Путиным. Она сказала: "Нам будет интересно обсудить и глобальные геополитические вопросы".    








[Spoiler (click to open)]
Чтобы не оставаться в долгу перед прибалтами, которые начинают вести себя с Россией очень двусмысленно в связи с тем, что дотации из бюджета Евросоюза для них в 2019 году завершаются, на чем они потеряют до 25% своих доходов, вопроизведем изошутку, появившуюся недавно в Сети:   





Как написали: "Президент Литвы Даля Грибаускайте скоро вернется в Ленинград к работе по специальности, довершив развал литовской экономики".   



Map






Стивен Бэннон – главный стратег избирательной кампании Трампа.     
Фото АР     

В связи с хайпом, устроенным вокруг доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, посвящённого итогам расследования российского вмешательства в выборы президента США в 2016 году, в тень пока ушла одна очень странная информация.

Сначала она «вынырнула» из бурного потока сообщений, касающихся расследования «сговора Трампа с русскими», но как-то быстро была «заметена под ковер». Хотя разок аукнулась в ходе слушаний в Конгрессе, где год назад шеф «Facebook» Цукерберг отбивался от наседавших на него законодателей, оправдываясь за то, что, якобы его «ФБ подыграл русским» для проведения Трампа на пост президента США.

Тем не менее, след от этой информации остался и «завис», в связи с чем мы сегодня хотим напомнить о случившимся, и это может раскрыть историю с «русским вмешательством в выборы президента США в 2016 году» совсем с другой, неожиданной стороны.

Сначала – жесткая оценка произошедшего от самого Дональда Трампа. Газета «The Washington Post» в статье «Trump says he was the target of ‘an attempted coup’ with Mueller investigation» («Трамп говорит, что он был целью “попытки государственного переворота” с расследованием Мюллера») сообщила следующее: «President Trump claimed that he had survivedan attempted coup”» - «Президент Трамп заявил, что пережил “попытку государственного переворота”». Он имел в виду расследование Мюллера: «Это было незаконное расследование. Это было начато незаконно. Это была попытка переворота. Это была попытка уничтожения президента. И мы победили их».

[Spoiler (click to open)]

Напомним, что главные выводы, содержащиеся после многомесячного расследования в докладе спецпрокурора Мюллера таковы: во-первых, не было заговора между Россией и избирательной кампанией Трампа. И, во-вторых, Трамп не пытался воспрепятствовать правосудию во время расследования.

Как говорится в американском суде: «Not guilty!» - «Не виновен!» И удар деревянным молотком!

Все повернули головы на звук удара молотка, хотя в этот момент было бы интересно обратить свой взор в другую сторону. Попробуем заинтриговать уважаемых читателей следующими событиями.

За несколько месяцев до выхода в свет нынешнего доклад Мюллера был проведен в Конгрессе допрос владельца «Facebook» Марка Цукерберга. Журнал «Forbs», которому нет оснований не доверять, описал эти слушания в статье «За Facebook ответил: о чем спрашивали Марка Цукерберга в Сенате США»: «Глава Facebook Марк Цукерберг дал показания в Капитолии, куда американские сенаторы вызвали его для почти пятичасового выяснения того, как социальная сеть защищает данные своих пользователей. Сенатор Камала Харрис спросила: почему «Facebook» не сообщил пользователям, что их личные данные оказались в распоряжении компании «Cambridge Analytica», сразу же после того, как это произошло — еще в 2013 году?

Здесь надо пояснить, что эта «Cambridge Analytica» стала объектом расследования, поскольку её обвинили в «манипулировании» избирателями в пользу Трампа на выборах 2016 года с использованием потенциала «Facebook». Что и привело Цукерберга в зал слушаний Конгресса – под сапфиры ТВ и строгие взгляды конгрессменов.

Марк Цукерберг, продолжает «Forbs», признал, что это «несомненно, было ошибкой» - он только за некоторое время до слушаний узнал, что «Cambridge Analytica» получила незаконным путем в 2013 году данные на 87 млн человек из базы данных «Facebook».

Надо дополнить этот сюжет тем, что в марте 2018 года Федеральная торговая комиссия США объявила, что ведет расследование в отношении «Facebook», а власти Великобритании — в отношении британской компании «Cambridge Analytica». На них пало подозрение в том, что состоялся сговор для поддержки Трампа на выборах – через воздействие на пользователей «Facebook» силами «Cambridge Analytica». Каким образом?

Эта «Cambridge Analytica», реально занимающаяся анализом сетевых данных, разработала инновационную технологию для того, чтобы помочь избирательной кампании Трампа – она занялась «манипулированием мнений избирателями» через целевые аудитории и «фокус-группы». Дополнительно «Cambridge Analytica» были предъявлены претензии, что она такими же манипуляциями добилась одобрения Brexita на референдуме в Великобритании в 2016 году. Вот это – могущественная фирма!

И вот теперь, когда расследование Мюллера завершено, на Трампа может пойти новая волна нападок. Дело в том, что пресса раскопала связь с «Cambridge Analytica» – Вы не поверите! – главного стратега избирательной кампании Трампа по имени Стивен Бэннон!

Та же газета «The Washington Post» разразилась новыми откровениями «Bannon oversaw Cambridge Analyticas collection of Facebook data, according to former employee» - «По словам бывшего сотрудника, Бэннон курировал базу данных «Facebook» для «Cambridge Analytica». А вот это – бомба!

Крис Уайли (Chris Wylie), который был директором по исследованиям «Cambridge Analytica» и лишь недавно покинул эту компанию, рассказал «The Washington Post», что «консервативный стратег» Трампа Стивен Бэннон курировал с 2014 года первые шаги по сбору множества данных в рамках программы по созданию подробных профилей миллионов американских избирателей, опираясь на базу «Facebook». Другими словами, они выясняли пристрастия миллионов пользователей сети «Facebook», чтобы, на основании созданных профилей, заниматься «манипулированием» их общественно-политического поведения. Это была «часть высокотехнологичной формы убеждения избирателей», которая под руководством Бэннона определила и проверила силу воздействия сообщений в сетях на политическое поведение людей. И далее подобные наработки были использованы в предвыборной кампании будущего президента Трампа – он начал обращаться «адресно» и говорить «точечно» о том, чего хотят избиратели. И выиграл!

В интервью «The Washington Post» Крис Уайли сказал, что Бэннон, будучи топ-менеджером в «Cambridge Analytica» и главой «Breitbart News», был «глубоко вовлечен в стратегию компании и одобрил в 2014 году расходы почти на 1 миллион долларов для сбора данных, в том числе, из профилей “Facebook”». – «Wylie said that Bannonwhile he was a top executive atCambridge Analyticaand head ofBreitbart News” — was deeply involved in the companys strategy and approved spending nearly $1 million to acquire data, including Facebook profiles, in 2014».

Бэннон занимал должность вице-президента «Cambridge Analytica» с июня 2014 года до августа 2016 года, когда стал директором и стратегом предвыборной кампании Трампа. А в 2017 году он стал «главным стратегом» Трампа уже в Белом доме, но покинул пост достаточно быстро. Хотя Трамп ему вослед и в его адрес критических замечаний не делал.

Из всей этой истории вытекает один предварительный вывод – Трампа избрали президентом миллионы американцев, но не Россия оказала решающее воздействие на это, а новые социальные технологии, которыми воспользовались в команде Трампа.

И вот тут-то возникает проблема результативной манипуляции общественным мнением. В США тема поднята, но пока громко не звучит.

Но, Трампу должно быть обидно, что его избрали на пост POTUSа не за его политические или патриотические взгляды и призывы, а по той причине, что его команда удачно «преподнесла» своего шефа публике. Маркетинг и стайлинг вместе с тьюнингом – вот Вам и новый POTUS

Воистину, информация начала править миром.

Да, все смешалось в Белом доме: «попытка госпереворота», «Cambridge Analytica», Беннон. А Трамп сидит в Овальном кабинете и наблюдает, как за окном его противники и сторонники выясняют отношения. Возможно, он даже подумал: «А за попытку госпереворота – ответите!»


Map





Сегодня в рубрике «Субботний кино-хит» один из самых известных политических детективов середины ХХ века «День шакала» («The Day of Jakal»). Я прочитал эту книгу Фредерика Форсайта в годы учебы в институте, но фильм, поставленный по её мотивам, посмотрел спустя, наверно, лет 20-ть, уже работая за рубежом.   
У нас в СССР эту картину не демонстрировали, хотя и закрученный сюжет, и история с реальным покушением на президента Франции генерала де Голля, на мой взгляд, не помешали бы приобретению прав на фильм в 1970-е годы, когда он вышел на американский и европейский экраны. Возможно, за него запросили слишком много, и цена оказалась неприемлемой?  
Теперь же приглашаю Вас получить удовольствие от этого отличного детектива, который снят в лучших традициях классического французского кино, хотя и англосаксами.   




</lj-embed>
Map





Многомесячные и многотысячные манифестации протеста в Судане привели к тому, что военные перешли на сторону народа и отстранили от власти президента Омара аль-Башира. Теперь страна оказалась перед выбором будущего. Не ясно, придут ли к власти гражданские лица или военные продолжат свое правление. Возникают вопросы относительно формирования новых отношений Судана с соседними Египтом и Саудовской Аравией, а также с Россией и странами Запада.

Не являются ли события в Судане «эхом» «арабской весны», от которой за последнее десятилетие пострадали многие арабские страны? Вопросов этот переворот поставил немало.

Оценки происходящего в студии журнала «Международная жизнь» дает Чрезвычайный и Полномочный посол, помощник заместителя Председателя Совета Федерации Андрей Глебович Бакланов.

Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Map





Пылающим крестом сегодня ночью в Париже полыхал собор Нотр-Дам-де-Пари.   
Это снимок сделан с дрона над пожаром:   



Map






Фото от 10d-afghanistan.blogspot

А вот это уже становится интересно. Оказывается «великие и ужасные» США могут быть перепуганы до истерики. На наших глазах рушится ещё один миф о «могуществе и величии Америки».

Да, в Вашингтоне были насмерть перепуганы возможностью понести наказание за преступления, совершенные их солдатами в Афганистане.

Давно ли янки кого-то боялись? Ну, кроме советских ракет. А тут устроили такой афронт Международному уголовному суду (МУС), что на весь Белый свет продемонстрировали свою трусость. Естественно, прикрываясь угрозами и воинственной риторикой.

Когда в ноябре 2016 года журналисты «Foreign Policy» опубликовали информацию о том, что «Международный уголовный суд намерен начать полное расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечности в Афганистане, в совершении которых подозреваются американские военные», в Вашингтоне началась «трясучка». Она ещё более усилилась после того, как пришла новость: «прокурор МУС Фату Бенсуда инициирует расследование», а «следователи не раз обращали внимание на неподобающее обращение американских военных с задержанными ими людьми в Афганистане в период с 2003 по 2005 годы, но власти США не предпринимали должных действий».

В отчете МУС отмечалось, что «преступления, предположительно, совершались с особой жестокостью и в какой-то степени подрывали основополагающее человеческое достоинство жертв»crimes were allegedly committed with particular cruelty and in a manner that debased the basic human dignity of the victims»).

После этого представители американских властей срочно посетили Гаагу, где этот МУС заседает, чтобы «обсудить начало возможного расследования и выразить обеспокоенность в связи с ним». Другими словами, предприняли первую попытку запугать суд. 


[Spoiler (click to open)]

Масла в огонь этого расследования добавил доклад миссии ООН в Афганистане, которая сообщила, что только в 2016 году здесь погибли 11 418 гражданских лиц, и ответственность за это несут все участники боевых действий, в том числе и талибы (организация «Талибан» запрещена в РФ). Но, главная вина ложится на интервентов – Соединённые Штаты и их союзников по НАТО.

Несмотря на начавшееся давление, прокурор Международного уголовного суда Фату Бенсуда из Гамбии не отказалась от расследования, поэтому на днях американцы использовали новый вариант давления. Они просто аннулировали её въездную визу в США. Легко и непринужденно.

Заявление Фаты Бенсуда о том, что она «имеет независимый и непартийный мандат на основании Римского статута МУС» и совершена «попытка атаки на МУС со стороны американской администрации», вызвали у «законопослушных» американцев вздох облегчения – пронесло… И никто в их в свободной и независимой прессе не пикнул относительно этого произвола.

Зато из Евросоюза и ООН раздались голоса несогласия. Официальный представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик выразил надежду, что «США позволят прокурорам и судьям МУС приезжать по служебной необходимости в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке», ведь, на апрель месяц был запланирован доклад Ф. Бенсуды в Совете Безопасности ООН о ходе расследований событий в Ливии. И представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини поддержала суд: «Мы будем продолжать полностью и решительно поддерживать МУС и его деятельность».

Ещё пишут о том, что в состав МУС входят 123 страны (Россия и США не участвуют), по отношению к которым США «выражают своё пренебрежение», и это «грозит международным скандалом». Но, неужели подобные мелочи жизни могут оказать воздействие на Трампа?

В ответ на начало расследования американских преступлений в Афганистане в госдепе заявили, что «США будут предпринимать необходимые шаги для защиты своего суверенитета и своих граждан от несправедливых расследований и преследований со стороны МУС» путем аннулирования виз для сотрудников МУС, занимающимся расследованием «надуманных военных и других преступлений, совершённых военнослужащими США в Афганистане или где-то ещё». «Мы готовы сделать дополнительные шаги, включая экономические санкции, если МУС не изменит свой курс», – пригрозил госсекретарь США Майкл Помпео.

То же самое будет делаться с американской стороны «в отношении сотрудников МУС, занимающихся расследованиями преступлений Израиля». Трамп это подтвердил. Вот такая показательна позиция. Если перефразировать незабвенного Джорджа Оруэлла, то: «перед МУС все равны, но некоторые равнее, чем другие».

Однако, сила американцев здесь оборачивается их слабостью и неуверенностью. Это уже похоже на панику, когда советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон объявляет, что администрация Трампа может… ввести санкции против МУС и даже начнёт уголовное преследование сотрудников Международного уголовного суда! Так огрызаются загнанные в угол. Нет?

Впрочем, сам факт открытия расследования против США – это беспрецедентный факт современной мировой политики. Даже гражданка Гамбии увидела, что гегемон ослаб и его можно атаковать. Представляете, что начнется, когда эта идея овладеет международными массами?

Понимая это, американцы нажали на все рычаги давления. И добились-таки своего. Акела показал всем, что он «не промахнулся», что он ещё в силе. Только что в МУС единогласно (sic!) отклонили запрос прокурора Фаты Бенсуда по расследованию уголовных преступлений, совершенных военнослужащими коалиции стран НАТО против населения Афганистана. Мотивировка удивительная – «такое расследование в настоящее время не будет служить интересам правосудия», говорится в сообщении суда в Гааге от 12 апреля: «The judges decided that an investigation into the situation in Afghanistan at this stage would not serve the interests of justice»?!

В документе указывается, что прокурорский запрос «устанавливает разумное основание считать, что преступления в пределах юрисдикции МУС» («the request establishes a reasonable basis to consider that crimes within the ICC jurisdiction»), стало быть – дело можно открывать. Однако… в связи с «the lack of cooperation that the Prosecutor has received», то есть – «отсутствием сотрудничества, которое встретил прокурор» (сотрудничество с США), МУС не будет этим заниматься.

Госсекретарь США Майк Помпео счастлив: «Я очень доволен, что МУС сегодня принял это решение. Это правильно. Если станет известно, что американцы совершали поступки, которые незаконны или противоречат законам военного времени, система США всегда призовет их к ответу, но МУС не то место, где это можно сделать». Яркий, кстати, пример, как национальное право имеет преимущество над международным – особенно в критических ситуациях.

Трамп также был доволен. Он заявил, что отказ МУС рассматривать деяния военнослужащих США в Афганистане «это – крупная мировая победа не только для этих патриотов, но и для верховенства права (?)». Трамп также изложил свое видение ситуации: «МУС может нести угрозу суверенитету США из-за его широких, необъяснимых прокурорских полномочий». Янки, стало быть, «неподсудны». И это надо запомнить и зафиксировать.

А так, да – ситуация оказалась неоднозначной: и американцы перепугались, и МУС поддался давлению. Но это уже – не «полное доминирование» США. Что и проЯВИЛОСЬ в нынешнем скандале.


Map





Очень интересным стало выступление Министра иностранных дел России Сергея Лаврова 13 апреля 2019 года на заседании Совета по внешней и оборонной политике. Текст опубликован на официальном сайте МИД РФ.




Фото пресс-службы МИД РФ


Сергей Лавров сказал:

"Тема сегодняшней дискуссии предельно острая: чего ждать – мировой войны или революции? Такая постановка вопроса еще лет десять назад казалась бы, наверное, совершенно немыслимой, но сегодня воспринимается почти нормально. Потому что у многих есть определенное ощущение тревоги, особенно у тех, кто профессионально занимается внешней политикой и кто обладает опытом кризисов в предыдущие исторические периоды.
Мы исходим из того, что надо быть реалистами, но одновременно, конечно же, не хотим драматизировать ситуацию. В конце концов, поддержание международного мира и безопасности является одним из приоритетов российской внешней политики. Сегодня в основе нашей позиции - мы не раз это подчеркивали - наряду с продвижением национальных интересов  (о том, как их понимать, думаю, попозже подробнее поговорим) это еще и признание особой ответственности России за всеобщую безопасность и глобальную стабильность. У нас есть свои обязанности как ядерной державы, как постоянного члена Совета Безопасности ООН. Этим многое сказано.
У нас есть исторический опыт, особенно уроки XX века, которые говорят о необходимости продуманной и взвешенной линии в международных делах. Важно не допустить реализации сценария, который выражен в известной формуле «никто не хотел войны, война была неизбежна».


[Spoiler (click to open)]

Мы стараемся максимально активно и предметно работать со всеми нашими партнерами, вносим предложения по повышению предсказуемости и доверия в сфере международной безопасности. Напомню об идее заключения Договора о евроатлантической безопасности, о совместной с Китаем инициативе о предотвращении размещения оружия в космосе, о предложении по выработке конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма. Есть и другие предложения, которые остаются на столе переговоров. Продолжаем добиваться внятной реакции на эти предложения со стороны тех, кто уходит от конкретной, честной, профессиональной дискуссии по этим, несомненно, злободневным проблемам. Как я понимаю, проблема заключается в том, что наши коллеги в Вашингтоне, Брюсселе и в других западных столицах пока к такому профессиональному разговору не готовы.
Что касается американской Администрации, то она, похоже, все больше вживается в роль разрушителя международного правопорядка. Нежелание США смириться с реалиями XXI века очевидно. Оно несет большой деструктивный заряд. Безусловно, Америка по-прежнему остается могущественнейшей державой. Но совокупный вес ее влияния в мире все-таки снижается. И чтобы сохранить за собой собственную, как они сами говорят, «возвышенную исключительность», американцы намерены и прижимать, и топить другие страны.
В Вашингтоне взяли курс на демонтаж договоренностей в сфере контроля над вооружениями. Вслед за развалом Договора по противоракетной обороне (ПРО) сейчас на очереди Договор о ликвидации ракет средней и меньшей (ДРСМД).  После этого нельзя исключать, что возникнут проблемы с продлением срока действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Все это будет иметь пагубные последствия, причем, не только для тех областей международной жизни, которые регулировались этими договорами, но и для остающихся механизмов в сфере ядерного разоружения и нераспространения. Имею в виду Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Если оценивать действия Вашингтона в этой сфере, то можно прийти к выводу о том, что возобладали сторонники запуска новой гонки вооружений.
Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно реагировал на подобные процессы. Хочу еще раз подчеркнуть: втянуть Россию в эти затратные упражнения не получится.
Американцы открыто вмешиваются во внутренние дела суверенных государств. Венесуэла у всех на слуху. Блицкриг по смене режима там не удался. Но от цели свержения законного Президента американцы не отказываются. Интервью М.Помпео, где он однозначно заявил, что военная интервенция не исключена, об этом прямо свидетельствует. Американцы даже вытащили из нафталина пресловутую "доктрину Монро". Угрожают, что следующие на очереди – Куба и Никарагуа, как будто не понимают, что этим они противопоставляют себя всему латиноамериканскому (и не только латиноамериканскому) миру. Думаю, что подобное поведение просто неприемлемо.
Из той же серии линия Вашингтона на развал всей базы ближневосточного урегулирования, которая была одобрена в решениях СБ ООН и тем самым стала частью международного права.
Очевиден настрой США и их ближайших союзников на создание некой параллельной международной реальности, в которой бы они сами устанавливали правила и вершили суд. Имею в виду настойчивые попытки навязать понятие «порядок, основанный на правилах». Эти правила придумываются с целью обойти «неудобные» для Запада нормы международного права. А нас обвиняют в нарушении этих «правил», на которых они хотят выстраивать свой порядок.
Например, выступая недавно в Вашингтоне, мой немецкий коллега Х.Маас заявил, что отношения Запада с Россией испортились из-за «неподобающего поведения» России, которая якобы нарушила все правила. Приплетается «аннексия Крыма», вмешательство в конфликт на Востоке Украины, как будто на Западе не известна последовательность событий украинского кризиса. Все знают, что нарушителями были именно США и Европа, которые открыто поддержали, а в значительной степени и спровоцировали государственный переворот в Киеве, не выполнили обязательства гарантов соглашения, который В.Ф.Янукович подписал с оппозицией, а майданный путч представили как «демократическую революцию». Ответственность за хаос, террор и развязанный националистами конфликт возложили на Россию. Наверное, это те самые «правила», на которых наши западные коллеги хотят выстраивать такой порядок.
Недавно изобрели новую вещь - концепцию обеспечения «истинного суверенитета». Ее используют для прикрытия и нажима на развивающиеся государства в самых разных регионах мира. Одновременно добиваются ограничения сотрудничества таких стран с Россией, Китаем и другими независимыми центрами силы.
Как вам известно, США обвиняют нас в ревизионизме в мировых делах. Хотя мы как раз выступаем за сохранение и укрепление всех действующих механизмов международной стабильности. Наверняка эти механизмы нуждаются в обновлении, т.к. жизнь идет вперед. Но проходить это должно на основе консенсуса в рамках правового поля. Это касается, например, реформы Совета Безопасности ООН. Действительно, нужно обновлять международное право в этой его части. Мы выступаем за самую эффективную реформу, которая отразила бы главную проблему на сегодняшний день и обратилась бы к ее решению -  недопредставленность развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки. Кстати, в ООН действует Комиссия по международному праву. В круге ее ведения в качестве постоянной функции записана кодификация и прогрессивное развитие международного права. Этим и надо заниматься в рамках, которые были согласованы при создании ООН, а не уверять, что эти механизмы устарели, являются слишком громоздкими и неповоротливыми, и поэтому западная группа единомышленников будет сама придумывать правила и заставлять всех остальных жить по ним.
Кстати, наверное, мы - консерваторы в плане соблюдения норм международного права. Мы уверены, что мир сегодня нуждается в правовом регулировании больше, чем в годы «холодной войны», когда сверхдержавы все-таки удерживали друг друга на грани ядерного конфликта. У нас в такой оценке о необходимости укреплять международное право немало единомышленников. Сейчас в Нью-Йорке всерьез обсуждается – во многом под воздействием событий в Венесуэле – идея создания неформальной "группы стран в защиту международного права". В конце концов, американцы какое-то время назад, по-моему, при М.Олбрайт создали "неформальную группу в поддержку демократии". Думаю, международное право – не менее значимая ценность в международных отношениях, чем демократия, тем более что демократию эта американская группа защищала только внутри стран, но никак не на международной арене.
Наша внешняя политика, как об этом не раз говорил Президент России В.В.Путин, прагматична – по крайней мере, мы стремимся к тому, чтобы она была такой – и призвана решать задачи нейтрализации внешних угроз, расширения международного сотрудничества, создавать благоприятные внешние условия для нашего ускоренного социально-экономического внутреннего развития. Не сомневаюсь, что мы все понимаем, насколько это важно сегодня.
Мы стараемся, чтобы наша политика шла от жизни, реалий, от тех вызовов и возможностей, которые возникают на международной арене. Свои подходы выстраиваем на традициях русской дипломатической школы, на ценностях, укорененных в нашей культуре, истории, менталитете. Всегда стараемся вставать на защиту справедливости, законности и равноправия. Это один из основополагающих принципов Устава ООН – суверенное равенство государств. Да, я знаю, что есть оценки в плане «как могут рассуждать о равноправии ядерные государства». На самом деле, Устав ООН создал правовые рамки, в которых суверенное равенство государств было определено одним из основополагающих принципов. С тех пор никто эти принципы не оспорил, несмотря на то что в мире действительно существуют ядерные державы. Но принцип суверенного равенства государств после появления «ядерной пятерки» был переподтвержден заключением Договора о нераспространении ядерного оружия.
Стараемся формировать позитивную повестку дня. Это очень важно. Мы участвуем в многосторонней работе по климату, Целям развития тысячелетия, кибербезопасности, антитеррору, по многим другим актуальным глобальным проблемам. Стараемся конструктивно работать со всеми заинтересованными игроками. При этом не теряем надежду на то, что можно будет найти точки соприкосновения с теми партнерами, с кем отношения не ладятся. Мы открыты к диалогу, готовы проявлять гибкость в той мере, в которой это не противоречит нашим интересам и позволяет находить взаимоприемлемые компромиссы. 

Мы, кстати, работаем с теми же американцами там, где это отвечает и нашим интересам, и интересам Вашингтона. После долгих напоминаний возобновился диалог по борьбе с терроризмом. Между военными активно, продуктивно и, я считаю, результативно функционирует т.н. механизм деконфликтинга в Сирии. Идет диалог и по политическим аспектам сирийского урегулирования. Поддерживаются, причем при инициативной роли США, контакты по Афганистану, Корейскому полуострову. Естественно, осуществляется практическое сотрудничество в космосе.
Мы видим еще потенциал взаимодействия с Администрацией Д.Трампа по такой актуальной проблеме, как защита христиан и других религиозных меньшинств на Ближнем Востоке. Есть и другие примеры. Конечно, хотелось бы, чтобы их было больше. Но мне кажется, ситуация будет развиваться в направлении активизации нашего диалога с Вашингтоном.
В целом мы исповедуем философию взаимной выгоды, добровольности, взаимного уважения. Именно на этих принципах основывается наше взаимодействие с единомышленниками. Прежде всего, с членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), СНГ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС. Кстати, ни в одной из этих структур в отличие от НАТО нет задачи работать против кого-то. В уставных документах этих организаций подобных конфронтационных заделов не существует.
Говоря о ЕАЭС, хотел бы отметить, что значительная часть - более 60% внутреннего товарооборота обеспечивается расчётами в национальных валютах. Эта доля постоянно растёт. Мы постепенно уходим от доллара и связанных с его использованием рисков в ситуации, когда международную валютно-финансовую систему используют, ей манипулируют, когда США злоупотребляют своим положением в ней, имею в виду положением доллара.
Буквально через две недели Президент России В.В.Путин с десятком других лидеров примет участие во втором форуме инициативы «Один пояс, один путь» в Китае. Наше партнёрство с Пекином – это не только пример взаимовыгодных всеобъемлющих отношений. Российско-китайское взаимодействие оказывает отрезвляющее влияние на тех, кто продвигает неправовые методы решения международных проблем. Это проявлялось в СБ ООН при рассмотрении сирийского сюжета, когда были внесены односторонние неправомерные резолюции.  Другой пример - когда недавно наши страны наложили двойное вето на американский проект резолюции по Венесуэле, выходивший за все мыслимые и немыслимые нормы международного права и элементарной дипломатической этики. Ещё один хороший пример - совместная работа с Пекином над планом действий по комплексному параллельному урегулированию проблем Корейского полуострова.
На восточном направлении мы также тесно сотрудничаем с Индией, Турцией, Ираном, Вьетнамом, Индонезией и другими странами АСЕАН. Продвигается диалог с Японией. Если говорить о Ближнем Востоке, то нашим преимуществом там является способность разговаривать со всеми игроками даже тогда, когда они не могут общаться между собой.
Укрепляется восточное направление нашей внешней политики в целом. Теперь уже не ЕС, а Китай, страны СНГ, азиатско-тихоокеанского региона (АТР) и БРИКС - наши главные торговые партнеры. По данным ФТС России за 2013-2018 гг., европейская доля в товарообороте снизилась с 49,4% до 42,7%, а доля СНГ, Китая, других стран АТР и БРИКС выросла с 40,2% до 45,2%. Это - ответ пессимистам, не верившим в нашу способность быстро перестроиться и включиться выгодным для нас образом в процесс подъёма Азии.
Что касается Европы, да и Запада в целом, мы по-прежнему готовы выстраивать сотрудничество с Евросоюзом и отдельными западными государствами. С Европой нас многое объединяет в историческом, культурном, человеческом плане. Мы по-прежнему открыты для строительства давно обещанного и провозглашенного в качестве цели общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. А в более широком плане видим перспективу формирования Большого Евразийского партнёрства, как это несколько лет назад предложил Президент России В.В.Путин на саммите Россия – АСЕАН в Сочи.
Безусловно, будем настаивать на том, чтобы любое взаимодействие было взаимовыгодным. Не снимаем с повестки дня задачу «интеграции интеграций», имею под этим в виду начало контактов между ЕАЭС и ЕС. Первые шаги пока ещё на экспертном, техническом уровне были сделаны. Думаю, что развитие этого процесса будет отвечать реалиям XXI века.
В целом, мне кажется, мы стараемся объективно оценивать международную ситуацию, трудности нынешнего исторического этапа, суть которого заключается в формировании полицентричного миропорядка, который может быть более хаотичным, чем биполярный мир, но именно эти риски, связанные с появлением множества влиятельных игроков, требуют от нас более бережно относиться к тому, что мы называем дипломатией. Работать над смягчением противоречий, над выработкой такой модели, которая будет всех удовлетворять и будет устойчивой. В любом случае несколько центров силы, даже с точки зрения физики, наверное, - более устойчиво и надежно для  окружающего мира, чем два или тем более один.
Видим в ситуации, когда происходят турбулентные процессы, а большие державы хотят определить своё место в будущей конфигурации миропорядка, не только вызовы, но и возможности для позитивного развития.
В заключение хочу подтвердить нашу заинтересованность в поддержании диалога с экспертно-аналитическим сообществом. Со своей стороны, делаем и будем делать все, чтобы продвигать национальные интересы и цели развития нашей страны в непростых международных условиях. В чём заключаются эти интересы и цели? У нас есть "Концепция внешней политики". Тем не менее жизнь идёт вперёд, заложенные в этой Концепции принципы нуждаются в детализации, адаптации к сегодняшним реалиям. Очень рассчитываю, что заседание СВОП поможет нам лучше определяться в этот непростой обстановке".

Map






Президент США Дональд Трамп подписал документ о признании суверенитета Израиля над Голанскими высотами. 25 марта 2019 г.   
Фото Carlos Barria, REUTERS   

Что-то Израиль начал нервничать после того, как президент США Дональд Трамп подписал указ о признании за Израилем оккупированной им после войны 1967 года территории сирийских Голанских высот…

Взгляните. ВВС Израиля, которые на сирийской земле в последние годы вели охоту за «Хизбаллой» и иранскими объектами, начали исподволь менять тактику и стали бить уже по собственно сирийским объектам. Хотя с Сирией Израиль в состоянии войны не находится, тем не менее, 13 апреля его авиация нанесла, как обычно, прячась от сирийских ПВО в небе Ливана, авиаудар по району города Масьяф в провинции Хама на западе Сирии. Об этом сообщило сирийское информационное агентство САНА: «Как заявил военный источник, около 02:30 ночи военные самолеты израильского агрессора из воздушного пространства Ливана нанесли удар по одной из военных позиций в направлении Масьяфа. По словам источника, в результате израильского нападения были разрушены несколько зданий и ранены трое бойцов».

И зачем Израилю эта провокация против Сирии, не только не угрожающей ему, но и ослабленной в результате гражданской войны и интервенции? «Не буди Лихо», и Израиль дождался недвусмысленного заявления Дамаска. Сирия не исключает военного решения вопроса Голан, но борьба с терроризмом в приоритете, заявил глава МИД САР Валид Муаллем: «Когда мы говорили обо всех способах (возвращения Голан), то имели в виду, в том числе, и военный. Мы не будем исключать военный вариант».

При двух президентах – Хафезе Асаде и Башаре Асаде – Сирия не угрожала Израилю войной за Голаны, она десятилетиями ожидала политико-дипломатического решения проблемы. И что теперь Израиль выиграл от нынешнего обострения? Он хочет получить войну за Голанские высоты?

Дружное неприятие решения Трампа о его признании Голанских высот израильской землей – что в арабском мире, что в Евросоюзе – похоже, стало неожиданностью для израильского руководства. А оно вместо того, чтобы просчитывать варианты от указа Трампа, прежде всего – для себя негативные, было занято предвыборной работой. Премьеру Нетаньяху необходимо было получить большинство в Кнессете, и он воспринял жест Трампа, как сильный козырь в борьбе за голоса избирателей на парламентских выборах.

Вашингтонское издание «The Hill» по этому поводу писало: «Признание аннексии Голанских высот — это один из способов поддержать предвыборную кампанию Нетаньяху. Возможно, решение Трампа поможет Нетаньяху, но оно точно не поможет Израилю. Похоже, ни Трампа, ни Нетаньяху особо не беспокоят возможные последствия признания аннексии Голанских высот. Крайне опасно то, что подобный манёвр может отвлечь внимание международной общественности от вторжения Ирана в западные районы Сирии, которое может закончиться полномасштабной войной между Ираном и Израилем. Если это произойдёт, Трампу и Нетаньяху придётся за многое ответить».     

[Spoiler (click to open)]

Как представляется, военное обострение на границе – это не причина получить удовлетворение от сиюминутного всплеска эмоций избирателей. Однако, всплеска эмоций явно не хватило, и Нетаньяху с его партией «Ликуд», опередив лишь незначительно соперников-центристов, вряд ли сможет собрать устойчивое парламентское большинство для формирования правительства. Кто даст гарантию, что его политические противники не справятся с формированием межпартийной коалиции лучше, чем «Биби? И что Нетаньяху не останется вне правительства со своими голосами в Кнессете?

То есть, решение Трампа не оказало существенного влияния на поддержку «Ликуд» среди избирателей. Зато, как видно, это решение уже доставляет израильским политикам достаточно сильную головную боль – в политическом же смысле слова.

Одним росчерком пера Трамп изменил стратегический расклад сил на Ближнем Востоке, спровоцировав – рано или поздно, но неизбежно – новый всплеск выяснения отношений между здешними странами. Причем, этот указ Трампа одним махом разрушил новые конфигурации взаимоотношений, которые начали, было, складываться в регионе.

Например, теперь уже не видно отчетливых перспектив сближения Израиля и Саудовской Аравии на почве вражды к Ирану. «Саудовская Аравия отвергает любые действия, которые нарушают суверенитет Сирии над Голанскими высотами», – заявил её Король Салман. И по этому поводу тихо радуются сейчас в Тегеране. Значит, с этой стороны у Израиля забот стало не меньше, а больше. Саудиты давние сторонники палестинцев, и уж на этой площадке – через поддержку, например, ХАМАС в Секторе Газа на границе с Израилем – могут доставить не только неприятности, но и новое оружие для палестинцев.

Не зря же в США возник на ровном месте, но – как кстати, скандал по поводу возможной передачи американских атомных секретов Саудовской Аравии. На днях госсекретарь США Майк Помпео был вызван на ковер в Конгресс по поводу информации о «попытках администрации Дональда Трампа передать Саудовской Аравии ядерные технологии». Выяснилось, что министерство энергетики США выдало «шесть тайных разрешений» Эр-Рияду, и это позволяет американским компаниям предоставлять саудитам ядерные технологии. На слушаниях прозвучала удивительная фраза: «Саудовская Аравия – новый рынок, к которому с интересом присматриваются американские компании».

И, если бы Трамп не поддержал стремление Израиля закрепить за собой права на Голаны, то сближение Тель-Авива и Эр-Рияда не помешало бы США начать атомный проект с Саудитами. Но теперь ситуация изменилась, и любые поставки такого рода в королевство становятся угрозой для… да-да Израиля. И Помпео это, кажется, понял. Только что он заявил: «Мы никогда не выпишем Саудовской Аравии чек и не предоставим ей возможности угрожать Израилю и Соединенным Штатам ядерным оружием. Никогда». Вот оно как – «не предоставим ей возможности угрожать Израилю ядерным оружием». Вот оно, значит, куда разворачивается история с подписанием Трампом указа по Голанам. А, ведь, как тихо готовилось сближение саудовцев с израильтянами, но Трамп всё поломал.

Возвращаясь к реакции Сирии, заметим, как непродуманно ответил высокопоставленный дипломат посольства Израиля в США Бенджамин Красна на вопрос о возможных переговорах с САР по Голанам: «Сейчас я не знаю, кто у власти в Сирии (он не знает Асада? – sic!), с какими властями разговаривать. Посмотрим, что будет в Сирии дальше. Но пока не время… Мы давно распространили израильский суверенитет на Голанские высоты. И мы делали все, чтобы укреплять его. Так что, в этом плане для Израиля это сейчас ничего не меняет».

Меняет. Уже поменяло.       

Две истории, неприятных для Израиля         

Не припомнится, чтобы после начала оккупации в 1967 году сирийских Голанских высот, а затем в 1981 году их аннексии, Израиль бы стоял перед угрозой войны за эту землю. Теперь же гарантировать что-то в данном вопросе, вряд ли кто-то решиться. Трамп – намерено либо из-за недопонимания тонких ближневосточных дел – открыл «ящик Пандоры». И в Израиле вспомнили две истории, которые оптимизма там не добавляют.

Первая – незабытое с годами пророчество гуру мировой политики Генри Киссинджера о будущем Израиля. В 2012 году он заявил: «Через десять лет Израиль исчезнет с карты мира», и эта фраза эхом разошлась даже по израильским источникам информации. Кто-то утверждает, что «такого сказано не было», однако, и опровержения от Киссинджера не последовало. Зато со стороны дочернего сайта газеты «New York Post» под названием «PageSix» пришло подтверждение о том, что такие слова все-таки были сказаны. И теперь в Израиле приближение названной даты не могут не ожидать с опаской – всякие предсказания будят у людей интерес и беспокойство.

Вторая история связана с ядерным потенциалом. Уже многие годы Израиль обвиняют в наличие секретного ядерного оружия, но официальная позиция там твердая: «Ничего подобного у нас нет». И вдруг…

Это похоже на скрытое предупреждение тем соседним странам, в частности, Сирии, что Израиль готов ради своей защиты применить атомную бомбу. Дело в том, что на этих днях там «засветили» в одной из публикаций историю израильского ядерного оружия. Причем, засветили, как можно предполагать, намеренно.

Израильское сетевое издание «Детали» рассказало следующее:

«Недавно опубликованные протоколы секретной встречи премьер-министра Леви Эшколя и редакторов газет дают возможность заглянуть за кулисы израильской политики тумана и сокрытия правды о ядерном реакторе в Димоне».

Для справки: ядерный исследовательский центр Израиля расположен вблизи города Димоны. Он был открыт в 1964 году, в 1970-х годах с помощью Франции модернизирован. Находится вне контроля со стороны Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), то есть вне рамок принятых в этих делах правил.

И вот издание «Детали» сегодня как бы намекает на то, что есть-таки у Израиля бомба. Вместе с этим фото от 1963 года «Детали» пишут:


На фото: заседание правительства Израиля, 1963 г.     
Фото Моше Придан, GPO, Государственная фотоколлекция.     

«На открытии секретной встречи, состоявшейся 9 июля 1963 года в Иерусалиме, премьер-министр Эшколь извинился перед своими гостями за опоздание и сразу перешел к теме, в связи с которой он созвал редакторов основных израильских газет. «Цель моего приглашения на эту встречу – помимо того, что это приятно и важно – в том, чтобы обсудить с вами одно дело», – сказал он.

В зале присутствовали высокопоставленные журналисты, члены Совета редакторов. Время от времени они встречались с премьер-министром, министрами и старшими должностными лицами для получения секретной информации, которая не публиковалась. Эшколь процитировал слова Бен-Гуриона (предыдущий премьер-министр Израиля), которого он заменил двумя неделями ранее: «С редакторами газет можно говорить обо всем, и если вы просите, чтобы эти вещи не публиковались, вы можете на них рассчитывать».

Затем он перешел к теме, из-за которой и назначил встречу: публикация статьи о ядерном реакторе в Димоне, которая была написана, несмотря на предыдущее соглашение по этому вопросу. «В последние две-три недели началось то, чего следовало избегать в прессе, – сказал он. – Я имею в виду то, что мы называем «Научно-исследовательским центром в Димоне».

Протокол этой встречи премьера с редакторами, классифицированный, как «секретный» источник, был недавно отсканирован и загружен на сайт госархива. Спустя 56 лет было принято решение его рассекретить. Но 5 апреля 2019 года выяснилось, что документ удален с сайта архива и больше не доступен для просмотра.

Знакомство с этим документом дает редкий, необычный и увлекательный взгляд на израильскую политику тумана вокруг ядерной программы, которая продолжается по сей день, цензурную деятельность и сложные отношения между правительством и прессой в то время.

Согласно протоколу, этой встрече предшествовали другие, на которых редакторов газет вводили в курс ядерной проблемы. Эшколь напомнил собравшимся, что в прошлом им рассказывали секреты, «исходя из понимания и согласия, что известные им вещи не предназначены для того, чтобы писать и говорить об этом». Однако, как сказал Эшколь, редакторы газет «сняли все ограничения», поэтому он «очень обеспокоен».

Эшколь отчитал редакторов газет за публикацию статей, раскрывающих государственные тайны. «В газетах есть такие отрывки… что читателю статьи нужно быть слепым и глухим, чтобы не понять, что Израиль занимается атомной энергией не ради мира, а ради армии и безопасности, – сказал он. – Следует предположить, что это читают арабы, американцы и французы тоже…» Далее он уточнил: «Американское посольство немедленно обращает внимание на такую статью, и она распространяется всюду, где не следует».

Эшколь добавил, что «приближается время, когда переговоры со странами по этому вопросу будут необходимы». В связи с этим, сказал он, «проблема стала более критичной, острой и актуальной». Поэтому он прямо сказал участникам: «Вопрос Димоны, вопрос атомных исследований не должны смешиваться ни с какими другими вопросами».

Редакторы задавали вопросы, просили объяснений и высказывали оговорки. Редактор газеты «Аль ха-мишмар» Яаков Амит пытался избавить от опасений нового премьер-министра. «Вы можете на нас рассчитывать, – сказал он. – Мы рады доверию, которое вы нам оказали, и я уверен, что вы не разочаруетесь в будущем». Он добавил, что «ясно одно: этот вопрос является полностью внутренним и секретным, и всем нам понятно, что речь не идет о разговорах и статьях… Всем нам ясно, что то, что делается в Димоне, не подлежит открытому обсуждению».

Премьер-министр даже позволил завуалированную угрозу: «Я все еще поддерживаю договоренность и прошу, чтобы она выполнялась… Это не вопрос выражения мнения. Вы можете найти много слабых мест и способов критиковать правительство, или высказывать мнение о нем, но если вы приведете именно это в качестве примера – вы откроете опасный фронт».

Обсуждение завершилось так: «Я прошу редакторов газет взять на себя ответственность за то, что газеты не будут писать об атомных исследованиях и атомном потенциале, потому что из этого можно понять, что Израиль делает и что использует для создания военной силы».

Вот такое косвенное признание… Там, в статье на израильском сайте «Детали», есть ещё интересные моменты, но мы изложили самое главное. Можно предположить, что такая утечка не случайна – рассекретили этот документ на несколько дней, а потом опять засекретили, но он уже стал достоянием прессы и общественности.

А для чего была эта утечка? Похоже, что кое-кому израильтяне прозрачно намекнули о том, что у них имеется кое-что из эффективных военных средств. Не будем гадать, но – по факту – ближневосточным соседям было предъявлена «информация к размышлению».

Интересно, как на это среагирует – и среагирует ли вообще – МАГАТЭ, которую в Димону не допускают, несмотря на её обширнейшие полномочия от лица ООН?       

И кто сказал, что Израиль выиграл?         

Некоторые выводы относительно новой ситуации, сложившейся после того, как Трамп подписал свой указ о признании суверенитета Израиля над оккупированными сирийскими Голанскими высотами.

Сначала – позиция России. Признание президентом США Дональдом Трампом суверенитета Израиля над Голанскими высотами – сознательная демонстрация вседозволенности со стороны Вашингтона, считает глава МИД РФ Сергей Лавров: «Я ощущаю, что это осознанная, сознательная демонстрация вседозволенности. И вот такая демонстрация вседозволенности, наряду с угрозами, ультиматумами и санкциями – это, в общем-то, весь инструментарий, которым пользуются на внешнеполитической арене Соединенные Штаты».

Да, подобный образ Америки её не красит. Как минимум…

А теперь сформулируем несколько вопросов, которые, как представляется, могут прояснить ситуацию, раскрывая затененные её стороны:

- Разве это признание укрепляет и усиливает позиции США на Ближнем Востоке? Нет. Например, в ответ со стороны Египта уже последовал отказ участвовать в создании здесь так называемого «арабского НАТО», которое намеревался лепить Трамп из стран Аравийского полуострова, Иордании и Египта.   

- Разве после этого США могут претендовать на роль главного арбитра в ближневосточных делах? А, ведь, арабы поверили когда-то американцам, и палестино-израильское урегулирование было закреплено в ту пору в Кэмп-Дэвиде под Вашингтоном.

- Разве для США, в очередной раз нарушающих нормы международного права, это рано или поздно не «аукнется» в виде роста недоверия к гегемону, который испортил отношения уже со многими странами мира из разных регионов? Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что изменение американцами статуса Голанских высот – прямое нарушение решений Совета Безопасности ООН.

- Разве резкое неприятие Евросоюзом указа Трампа не углубляет трещину в «североатлантическом единстве»? Представитель дипслужбы ЕС Майя Косьянчич подчеркнула, что Евросоюз по-прежнему не признает Голанские высоты частью Израиля. «Мы пока только начинаем получать реакцию Евросоюза, который пребывает в некотором шоке от того, что их партнеры по НАТО творят с международным правом и непосредственно в регионе», – отметила Мария Захарова по этому поводу.   

- Разве для Израиля не возникает новая проблема, поскольку он лишается даже минимального взаимопонимания с арабскими странами, например, с Саудовской Аравией?

- И не Россия ли неожиданно для себя становится теперь гарантом Израиля от возможной конфронтации с арабами, если США для арабов уже не былые партнеры, а союзники врага?

- Если вся Европа не признала аннексию Голанских высот, то станет ли она возражать в случае силовой операции арабов по возвращению Голан Сирии? Ближний Восток напичкан оружием, и некоторые его виды очень эффективны. А Израиль страдает даже от обстрелов ХАМАСа чуть ли не самодельными боеприпасами.

- И не выигрывает ли от всего этого Иран, которого Штаты так хотят ущемить? В случае реинкарнации Израиля, как главного исторического врага арабов, у них просто не хватит сил и средств, чтобы открывать «второй фронт» против Тегерана. Им одного Израиля хватит с лихвой, тем более, что территориальный вопрос здесь опять поднят. А против Ирана у арабов – вражда не за земли, а за влияние в исламском мире. И что важнее для арабских суннитов – война с иранскими шиитами или освобождение Аль-Кудса – Иерусалима?     

- Разве решение США признать Корпус стражей Исламской революции (КСИР) Ирана «террористической организацией» не будет иметь долгосрочных последствий, так как КСИР – это государственная структура, и, поставив её в один ряд с настоящими террористами, американцы открывают новую главу в санкционной политике против неугодных. Теперь неугодных в Вашингтоне официально назвали «террористами». Список открыт?

- В ответ на этот шаг Высший совет национальной безопасности Исламской Республики Иран признал Центральное командование войск США, которые находятся в регионе Ближнего и Среднего Востока (CENTCOM) «террористической организацией». И сразу же бывший заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман заявила: «Эта эскалация ставит под угрозу наши войска в регионе». Она понимает, куда эта эскалация может завести самих американцев. Арлингтонское кладбище не беспредельно…

- И ещё надо отметить в этой связи, что госсекретарь Помпео то ли забыл посмотреть на карту, то ли специально проигнорировал новую точку иранского присутствия близ берегов Израиля. Дело в том, что Сирия ответила на выпад Трампа… ассиметрично. Она отдает свой Средиземноморский порт Ирану. И вот это в Израиле вряд ли спокойно снесут.

Издание «Asia Times» сейчас пишет: «Сирия сдает в аренду средиземноморский порт Ирану. Иран арендовал часть порта Латакия. Иранцы стремятся сохранить точку опоры в важнейшей части региона. Для Тегерана, который страдает из-за наносящих ущерб санкций США, долгожданная средиземноморская опора является потенциальным переломным моментом. Точка опоры в Латакии реализует давнюю мечту Ирана о прямом доступе к Средиземному морю, откуда он может поставлять товары, оружие и политическое влияние в остальной мир».   

Смотрим по карте – от Латакии до границы с Израилем около 500 км. И если здесь иранцы развернутся со всеми своими планами – от торговых до военных, то Израиль опять просчитался. Он-то, поддерживая боевиков-исламистов, которые воевали против Асада, желал ослабления Дамаска, а, стало быть, и Ирана, на сирийском участке своих границ. Но… получает теперь головную боль – Иран вышел на Средиземное море!

И кто кого обыграл? И почему Израиль начинает нервничать?

Вот таким образом и разворачивается совсем не в приятную для Тель-Авива сторону решение Трампа о признании Голанских высот израильской территорией.

А не задумал ли Трамп уйти с Ближнего Востока в целях экономии огромных средств – но уйти так, чтоб поссорить всех со всеми? И продолжить хаотизацию этих пространств, используя в качестве инструмента уже не пресловутый жупел «арабской весны», а прямые военные конфликты между странами региона?

Во всяком случае, вариант начала хоть каких-то политических переговоров между арабами и израильтянами сейчас просто не просматривается, а напряжение-то растет.

Как это у нас называется? Кажется, Трамп оказал Израилю медвежью услугу.

Медведь и сюда добрался…


Map





Сегодня - четрые очень хороших и любимых, но подзабытых сегодня, песни 90-х годов.    
Правда, одну из них недавно возродили на ТВ в программе "Три аккорда", и это приятно.    
Послушайте, вспомните...



Игорь Наджиев - "Не телефонный разговор":  






[Spoiler (click to open)]
Ярослав Сумишевский - "У беды глаза зеленые":  







Ирина Аллегрова - "Транзит":      






Ефрем Амирамов - "Осень":  








Map









День космонавтики 12 апреля лучше всего отметить замечательным фильмом «Укрощение огня» о том, как Королев, Гагарин и множество других прекрасных людей своими талантами и своим трудом написали историю первого полета Человека в Космос. И этот человек был наш, советский, российский Юрий Гагарин!     
Прежде чем готовить нынешний «Субботний кино-хит», я просмотрел все программы передач основных телеканалов и не нашел ни одного, где показали бы «Укрощение огня», как лучший, на мой взгляд, художественный фильм о советской космонавтике. В нем много авторского вымысла в деталях, но с точки зрения передачи того настроя, что двигал нашими космическими первопроходцами, и тех человеческих качеств, что привели их к поиску и нахождению прорывных решений, которые они нашли, а потом и реализовали, запустив Гагарина в Космос, этот фильм очень близок к исторической правде.   
Печально, но факт – на лекции в Венском Университете несколько лет назад на вопрос российского профессора к аудитории: «Кто первый космонавт в мире?» аудитория ответила: «Американец Гленн». Промывание мозгов русофобской пропагандой привело вот к такому результату на Западе. Но, почему же у нас по ТВ в День космонавтики ни один из телеканалов не показал зрителям эту киноленту? Объяснить невозможно. Ведь наши дети должны, обязаны знать и помнить о Гагарине.   
В день его полета 12 апреля 1961 года я учился во 2-м классе, и когда пришел из школы домой, бабушка мне сказала: "По радио такая интересная передача была - человека в космос запустили". Знаете, я ответил: "Это такая новая сказка по радио?" И бабушка сказала мне: "Это не сказка. Наш человек полетел в космос".         
Честное слово, если бы «Укрощение огня» сегодня показали по центральному ТВ, я бы не стал выставлять этот фильм здесь - аудитории несравнимые. Но, не показали…     
А мне очень хочется, чтобы фильм этот вновь увидели те, кто смотрел его раньше. А те, кто не смотрел – получили бы удовольствие от отличной картины, вызывающей чувство гордости за нашу страну и наш народ! Потому и представляю её уважаемым читателям блога.     
О блистательном составе актеров – отдельный разговор. Кирилл Лавров, Андрей Попов, Игорь Владимиров, Светлана Коркошко и другие – это цвет советского театра тех лет, когда в 1972 году фильм вышел на экраны.     
Уверен, что «Укрощение огня» - лучший подарок зрителям ко Дню космонавтики.   




</lj-embed>
Map






Василий Небензя на заседании Совета Безопасности ООН по ситуации в Венесуэле: "Вы можете переворачивать Ваши замечательные часы столько, сколько Вам заблагорассудится, но я возьму столько времени, сколько мне нужно".   
Фото постоянного Представительства России при ООН     



Очень интересным стало прошедшее заседание Совета Безопасности ООН по ситуации в Венесуэле. Участвовал в  нем и вице-президент США Майкл Пенс, который требовал ухода из зала полномочного представителя президента Мадуро. Вертел в руках песочные часы председательствующий в Совбезе от Германии. Непереводимым сочетанием слов ответил на выпад Пенса венесуэлец. И вновь российский представитель при ООН Василий Небензя продемонстрировал дипломатическое мастерство.

Американский вице-президент обрушился на постпреда Венесуэлы Самуэля Монкаду, потребовав вывести его из зала на том основании, что тот представляет президента Мадуро, а не марионетку США Хуана Гуайдо, проталкиваемого янки во власть в Каракасе. Пенс требовал «выдать аккредитацию представителю, лидера оппозиции, которого Вашингтон поддерживает, как временного президента». Кроме того он заявил, что США готовят проект резолюции о «признании законным» правительства самопровозглашённого Гуайдо. В ответ Самуэль Монкадо разразился тирадой, которую сурдпереводчик, читающий по губам, не решился переводить в прямом эфире…

В результате представитель Венесуэлы остался на своем месте, зато Пенс в сопровождении свиты спешно покинул зал заседаний Совета Безопасности. Это у американцев давно такая манера – сам видел подобное в кулуарах ООН в исполнении бывшей тогда госсекретарем Хилари Клинтон, когда она фурией пролетела мимо журналистов из зала Совбеза. Слушать коллег из других стран для высокого американского руководства, видимо, не по чину.

А послушать выступление российского представителя Василия Небензи Пенсу-то стоило. Небензя опять преподал коллегам урок элегантной дипломатии, начиная с того, что осадил германского председателя заседания, который требовал ото всех соблюдать придуманный немцем регламент, для чего тот даже принес с собой большие песочные часы.   


[Spoiler (click to open)]

Василий Небензя говорил следующее:   





«Г-н Председатель, Вы можете переворачивать Ваши замечательные часы столько, сколько Вам заблагорассудится, но я возьму столько времени, сколько мне нужно.

Мы и удивлены, и одновременно не удивлены созывом Совета Безопасности в экстренном порядке с участием вице-президента США, которого Вы, конечно, всегда рады видеть в этом зале. Жаль только, что он не захотел послушать других членов Совета по поводу того, что они думают о ситуации в Венесуэле. Сегодня мы наблюдаем еще один эпизод многоактной драмы в попытке сменить режим в Венесуэле. Ситуация в Венесуэле не представляет угрозы международному миру и безопасности. Зато внешние игроки прямо угрожают миру и безопасности самой Венесуэлы. И сегодня, только что, мы это услышали.

Нам сейчас нарисовали ужасающую картину «страданий венесуэльского народа» под гнетом «нелегитимного диктатора», облегчить которые может только решительность международного сообщества, разумеется, во главе с США. Хотелось бы спросить: а откуда вы взяли все те цифры и свидетельства, которые мы сегодня слышали? Когда в последний раз кто-то из выступавших сегодня был в Венесуэле? Ведь получается, вы изучаете ситуацию дистанционно, отталкиваясь от установок, что «президент» Х.Гуайдо есть единственная законная власть в стране и источник информации о происходящем там.

Кстати, я хотел бы сказать г-же Пейдж (исследователю Университета Джона Хопкинса Кэтлин Пейдж. В своем выступлении она выразила обеспокоенность распространением в Венесуэле вирусных заболеваний, включая корь - прим.ред.), которая сегодня нам рассказала о тяжелой ситуации в области здравоохранения в Венесуэле. В частности, говорила об эпидемии кори в этой стране. К сожалению, эпидемии случаются. Г-жа Пейдж, Вы знаете, что власти Нью-Йорка ввели чрезвычайную ситуацию в связи с эпидемией кори, которая разразилась в Нью-Йорке в нескольких сотнях метров от здания штаб-квартиры ООН, в районе Бруклина?

Мы все это уже проходили в других регионах мира, от осевших на Западе «свидетелей» слышали леденящие душу истории о страданиях народов Ирака, Сирии, Ливии. После этого в упомянутых странах в результате западного вмешательства как раз и начинались настоящие страдания, которые не прекращаются и по сегодняшний день. Вы хотите того же самого в Венесуэле?

Вслед за законными властями в Каракасе мы не отрицаем, что гуманитарная ситуация в этой стране отнюдь не идеальна. Готовы вместе с ними работать над тем, чтобы эту ситуацию исправить. Ориентируемся при этом на положения резолюции Генеральной Ассамблеи 46/182, предусматривающей в числе прочего обязательность запроса законного правительства страны для оказания ей гуманитарной помощи.

Этому должен способствовать Секретариат ООН, однако доклад УКГВ на нас произвел двойственное впечатление. С одной стороны, в нем акцентируется необходимость разделения политических и гуманитарных задач при оказании помощи Венесуэле. Разумеется, мы за нейтральный и беспристрастный характер гуманитарного содействия. Но с другой стороны, нас разочаровывает, что представленные данные собраны и обнародованы сегодня без согласия законного правительства Венесуэлы. Получается, что мы возвращаемся к тем «не очень славным» временам, когда УГКВ использовалось для распространения неподтвержденных данных. Хотелось бы верить, что это не так.

Кроме того, подготовка обзора потребностей является неотъемлемой частью подготовки гуманитарного плана – что, в свою очередь, делается только по согласию законных властей. Несоблюдение этого принципа попирает ключевой принцип резолюции 46/182.

Г-н Председатель, мы категорически отвергаем методы США в отношении Венесуэлы. Одной рукой вы держите Венесуэлу «за горло», вводя все новые санкции и ограничения, мешающие стране нормально развиваться, в то время как международное содействие нуждающимся государствам должно быть нацелено на то, чтобы создать ситуацию, при которой оно само может заботиться о своих гражданах. Другой рукой вы еще и «шарите по карманам» венесуэльцев, экспроприируя венесуэльские авуары в западных банках. Только с начала года вы отняли у страны более 30 млрд.долл., утверждая, что теперь ими может распоряжаться исключительно самозванец Х.Гуайдо. Общий же ущерб от действий США для венесуэльской экономики с 2013 года исчисляется сотнями млрд. долл.

И при всем этом вы громче всех призываете безотлагательно помогать венесуэльскому народу!

Кстати сказать, позвольте вам напомнить, что у самих Соединенных Штатов далеко не все гладко с гумпомощью самим себе. До сих пор не до конца преодолены последствия разрушительного урагана «Мария», бушевавшего в том числе в Пуэрто-Рико осенью 2017 года. Тогда, как мы помним, возникли серьезнейшие проблемы с нехваткой воды и пищи, электроснабжением, медицинским обеспечением. Без жилья осталось 225 тысяч семей. Был потерян весь урожай жизненно важных для острова культур. Общий ущерб тогда составил, по различным оценкам, от 45 до 90 млрд. долл. США. Тогда Вашингтон полностью отверг международную помощь.

В сентябре 2017 г. президент Н.Мадуро заявил о готовности Венесуэлы незамедлительно запустить программу поддержки и солидарности с Пуэрто-Рико. Преодолеть последствия урагана «Мария» в Пуэрто-Рико предлагала и Куба, что было отвергнуто Вашингтоном.

В итоге Венесуэла все же оказала помощь Пуэрто-Рико через СИТГО, дочернюю компанию ПДВСА в США, а кубинское руководство с уважением отнеслось к американскому отказу от помощи, не навязывало ее Вашингтону и не использовало этот сюжет в пропагандистских целях даже несмотря на то, что в США это решение вызвало недовольство многих.

Каракас не отказывается от гуманитарного содействия, предоставляемого в соответствии с утвержденными в ООН принципами, – Россия и ряд других стран предоставили такую помощь по линии Всемирной организации здравоохранения.

Положить конец кризисным явлениям в Венесуэле не дают санкции и внешнее вмешательство во внутренние дела этого государства. Что касается внутренних политических разногласий, то мы убеждены, что их поможет преодолеть только прямой диалог внутри самой Венесуэлы.

Соединенные Штаты настойчиво расшатывают ситуацию в Венесуэле, они искусственно провоцируют кризис вокруг этой страны с целью смены законно избранного лидера на своего ставленника. Примеров грубейшего вмешательства США в дела стран Латинской Америки и свержения с помощью военной силы неугодных лидеров и правительств – масса. Хотел бы еще раз обратиться к соседям Венесуэлы: неужели история вас ничему не учит? Неужели вы не понимаете, что Венесуэла – это всего лишь «разменная монета» в геополитической, геостратегической борьбе за влияние в регионе и в мире? В духе реанимированной «Доктрины Монро».

Кстати, отношение латиноамериканских стран к происходящему в Венесуэле не столь однозначно и однородно, как сегодня нам говорил об этом вице-президент США. Это мы слышали на предыдущих заседаниях Совета Безопасности.

Очень странно в очередной раз говорить о прописных, казалось бы, истинах: решение спровоцированного венесуэльского кризиса лежит исключительно в плоскости внутривенесуэльского диалога. Да вот только самопровозглашенный президент к этому не готов – таких указаний ему не поступило. Но другого пути нет. В этом контексте мы приветствуем международные инициативы по содействию налаживания диалога между законным правительством и лидерами оппозиционных сил, исходящие из латиноамериканского региона. Наш опыт подсказывает, что наибольшим потенциалом здесь обладает предложенный Мексикой и Уругваем «Механизм Монтевидео». Он предусматривает содействие всестороннему и всеохватному диалогу и в этом плане имеет больше шансов на успех, чем те инициативы, которые предусматривают предварительные условия для его начала.

Возможность присоединиться к «добрым услугам» или посредническим усилиям должна быть открыта для всех, кто стремится внести свой конструктивный вклад в налаживание инклюзивного диалога внутри Венесуэлы.

А то, что происходит сегодня в Совете Безопасности, к сожалению, - лишь очередная фронтальная атака, которой подвергается официальный Каракас и простые венесуэльцы.

Напомню, что параллельно с попытками навязать гуманитарные услуги так называемые доброжелатели активно пытаются оспорить полномочия официальной делегации Венесуэлы на международных площадках. Сегодня мы слышали это из уст вице-президента США. Я не буду комментировать тон этого высказывания, но я хочу сказать, что постоянный представитель Венесуэлы, который находится в этом зале, был назначен законным правительством своей страны, и его полномочия были подтверждены Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций.

Более того, эти «друзья» Венесуэлы подменяют официальных послов Венесуэлы, содействуют захвату дипломатической собственности. Таким образом, происходит грубейшее нарушение основополагающих принципов Устава ООН, попираются важнейшие нормы международного права. Возможно, активно продвигаемый сейчас нашими западными коллегами «международный порядок, основанный на правилах» предусматривает подобные «бандитские» действия. А вот международное право – точно нет.

Мы призываем США признать, наконец, за венесуэльским и другими народами право самим определять свою судьбу. Если вы хотите «сделать опять Америку великой», в чем все мы искренне заинтересованы, перестаньте вмешиваться в дела других государств. Вас за это будут уважать. Ведь вы же не любите, когда вмешиваются в ваши дела? Этого не любит никто».

Дипломатическая баталия вокруг Венесуэлы, наверняка, будет продолжена.


Map





На портале "InfoRos" опубликован мой комментарий - "Томос и карма. Эрдоган начал притеснять Константинопольского партиарха Варфоломея".



Коллаж от politobzor.net


История с провоцированием раскола православной церкви на Украине, который учинил Константинопольский патриарх Варфоломей, получает неожиданное продолжение. В ответ за неправедные действия самопровозглашенного «преемника императора Константина Великого» и «наследника Византии», коими Варфоломей назвал себя не так давно, он получил весьма болезненный удар со стороны президента Турции Эрдогана.

История такова. На днях, как сообщило греческое интернет-издание «Romfea News» Варфоломей пожаловался: «Почему мы должны проходить через унижения? Только потому, что мы греческого происхождения и православные христиане по вере? Кого мы обидели, какой мы причинили вред нашим турецким собратьям? Мы законопослушные граждане Турции. Мы, проживающие здесь, уже 6 лет лишены нашего права проводить выборы, чтобы обновить руководящие органы наших церквей и других наших благотворительных организаций. Разве это справедливо по отношению к немусульманским жителям Константинополя и этой страны? Почему нас подвергают дискриминации?»

А не по той ли причине, что за каждое не благое действие Бог наказывает? Например, за то, что Варфоломей вновь назвал Константинопольский патриархат «Центром Православия», хотя он не имеет на это права – его таким правом никто не облекал. Это называется самозванец.    

[Spoiler (click to open)]

Или за то, что Варфоломей в молодости учился в римском Восточном Институте иезуитов? А это – прямое указание на истинные взгляды главы Константинопольского патриархата. Как теперь пишет пресса, тогда была начата спецоперация по подготовке этого агента влияния в католической школе и его дальнейшее продвижение в руководство Православной церкви. «Конечная цель – раскол и уничтожение Православия».

Или за то, что Константинопольский патриархат, по некоторым сведениям – в сговоре с американцами, стал активно поддерживать раскольников в Украинской православной церкви и оказался слишком заметной фигурой? Вот власти Турции и обратили внимание на его суперактивность.

Поначалу президент Эрдоган выдержал паузу и наблюдал за развертыванием деятельности Варфоломея, пока тот занимался созданием на Украине альтернативной православной церкви. Затем, в ситуации, когда эту альтернативную раскольническую церковь не поддержало большинство православных общин стран Европы, и Варфоломей остался чуть ли один против всего православного мира, Эрдоган начал действовать.

И даже тот факт, что Варфоломей в молодые годы был капитаном турецкой армии, и уже тогда с ним установила связи американская разведка, да и турецкие спецслужбы не обошли его вниманием, не остановил Эрдогана. Тем более, что есть подозрения, будто Варфоломей принимал участие в подготовке военного переворота против Эрдогана летом 2016 года.

Сейчас даже пишут о том, что «Варфоломей попросту предал турецкую разведку и переметнулся к ЦРУ», а такое Эрдоган простить не может тем более в условиях обострение турецко-американских отношений.

И вот на днях Эрдоган нанес ответный удар по Константинопольскому патриархату. Он заявил о том, что статус собора Святой Софии (Айя-София) в Стамбуле может быть пересмотрен и изменен. Этот ныне музей и старейший христианский Храм станет… мечетью. Удар по Варфоломею был сильнейший!

Более того, Эрдоган заявил: турки никогда не позволят переименовать Стамбул обратно в Константинополь. Что было воспринято, как выпад против Варфоломея с его патриархатом, который именуется «Константинопольским». Да и против регулярных речей Варфоломея, в которых он неизменно называет Стамбул старым именем – Константинополь.

Есть в этой истории и ещё одна составляющая. Варфоломей с его политикой, нацеленной на раскол Православия, естественно, стал противником и даже врагом Москвы. А у Эрдогана с Россией развиваются очень перспективные отношения – недавний его визит в Москву и переговоры с Владимиром Путиным прекрасно это демонстрируют. И в таких условиях иметь у себя в Стамбуле врага России, да ещё врага, активно действующего на Украине против интересов Москвы, Эрдогану совсем не нужно. Зачем ему из-за раскольнической политики Варфоломея, который действует с турецкой земли, портить отношения с Россией?

Вот как оборачивается предательство. От Варфоломея уже отвернулись многие православные церкви Европы, которые не поддержали украинский раскол и прямо осудили его – в Молдавии, Албании, Италии и других странах. Теперь он может потерять своё место и в Стамбуле. Ему предстоит конфликт с самим Эрдоганом, и это не обещает Варфоломею ничего хорошего.

Вот так Бог наказывает тех, кто совершает зло.


Map





Новые кибер-технологии стремительно меняют повседневную жизнь людей. Однако, что ещё более важно, они начали оказывать прямое – и далеко не всегда позитивное - воздействие и на мировые экономику, и на международный финансовый сектор, и даже на мировую политику.     
О некоторых деталях этих сложных процессов в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по цифровой экономике и цифровым медиа, профессор МГИМО Максим Поляков.            
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.         



Map






Группа Ассоциации российских дипломатов вместе с детьми-участниками движения «Дипломаты будущего» на Камчатке у памятника «Здесь начинается Россия».
Фото автора

В одном из своих интервью представитель МИД РФ в Петропавловске-Камчатском Евгений Верещага рассказывал: «Моя трудовая биография складывалась так, что приобретенные знания, умения и навыки за годы учебы и работы, оказались востребованными в структуре Министерства иностранных дел России. Меня пригласили, и вот, уже 11 лет работаю во главе представительства на Камчатке. Наш офис – это структурное подразделением МИД России в городе Петропавловске-Камчатском. Всего в стране 37 таких представительств. Они созданы для того, чтобы МИД Российской Федерации мог иметь возможность получать информацию из регионов страны о работе государственных и не государственных структур с иностранными гражданами и компаниями. В 2015 году была создана ТОР «Камчатка» (ТОР «Территория опережающего развития» – это территория с особым правовым режимом ведения предпринимательской деятельности с масштабными налоговыми и административными государственными преференциями), а год спустя Камчатский край был отнесен к территории «Свободного порта Владивосток», что также предусматривает особые меры государственной поддержки предпринимательской и инвестиционной деятельности, в частности, введение упрощенного порядка въезда на Дальний Восток для иностранных туристов и инвесторов. Принятые меры способствуют повышению инвестиционной привлекательности Камчатского края».   

И вот сидим в кабинете Евгения Верещаги в Представительстве МИД России в Петропавловске-Камчатском – а приехали мы сюда с группой Ассоциации российских дипломатов и юными участниками движения «Дипломаты будущего» – и, честно говоря, это стало одним из самых интересных интервью за десятилетия моей профессиональной работы. Говорили вот о чём.

[Spoiler (click to open)]



Представитель МИД РФ в Петропавловске-Камчатском Евгений Верещага.   
Фото автора

- Евгений Михайлович, в Москве про Камчатку пишут очень редко. Это факт. Поэтому то, что Вы расскажете, будет чрезвычайно интересно. Это не просто эксклюзив, это, как бы вам сказать, та информация, которая по ту сторону Урала мало, кому известна, и будет востребована. Поэтому просьба не только рассказать о функциях представительства нашего МИДа, как опорной точке Министерства иностранных дел России на Камчатке. Интересны и взаимоотношения с иностранными государствами – как Вы их воспринимаете и оцениваете. Конечно, тема – иностранный бизнес и Камчатка. Каковы интересы здесь у Тихоокеанских соседей, пусть они и далеко находятся – США, Японии, Китая, и даже Кореи, Вьетнама, Мьянмы, Австралии? У кого из них здесь интересы проявляются? Ведь, Тихоокеанский регион поднимается в мировом масштабе, и сама наша Россия разворачивается на Восток. Я не раз отмечал то, что у Орла на Российском Гербе две головы. И вот та, которая смотрит на Восток, она долгие годы спала. Потом открыла глаза, увидела огромные пространства и великолепные перспективы. И вот сейчас мы с Вами находимся, наверное, на самой восточной точке, где над Россией восходит солнце… Именно здесь, над Россией восходит Солнце, не со стороны Японии, а – здесь!   

- Это интересные темы для разговора. Что касается Камчатки, то начну с того, что Вы же были возле нашего замечательного памятника «Здесь начинается Россия»? Это – грандиознейшее место.   

С точки зрения жителей Дальнего Востока, наш регион, конечно, удален от Москвы. Мы Москву любим, ценим, но являемся патриотами своей малой Родины. Что касается разворота на Восток. Вы знаете, я – коренной дальневосточник, родился на Сахалине, учился во Владивостоке, работал на Дальнем Востоке, и вот судьба забросила на Камчатку. Сейчас являюсь Представителем МИД России здесь.   

Наверное, все дальневосточники всегда ждали от Центра, что будет больше внимания оказываться развитию наших территорий. И этот момент, по моему глубокому убеждению, сейчас наступил. Мы видим непосредственное участие президента нашей страны в Восточном экономическом форуме. Это знаковая, переломная ситуация, когда все поняли: про Дальний Восток помнят, Президент уделяет ему внимание, и наш Дальний Восток начинают узнавать уже лидеры иностранных государств. Причем, этот интерес растет в эпоху каких-то непонятных санкций со стороны Евросоюза, Америки.   

Наши ближайшие соседи – это Китай, Корея, Япония, страны Азиатско-Тихоокеанского региона. И, знаете, несмотря на санкции, зачастили сюда представители польской дипмиссии из Иркутска, был представитель Фарерских островов. Почему? Потому, что – вне политики – они видят здесь, например, экологически чистую рыбную продукцию.   

Камчатка чем уникальна? Здесь нет никаких вредных производств, присутствуют, например, деревопереработка, рыбоперерабатывающая и судоремонтная мощности.   

По позиции Японии вот Вам – пример. Когда в минувшем году генеральный консул Японии приехал, у нас была протокольная встреча. И он представил какой-то свой журнал, в котором наши Курильские острова были отмечены, как «территория Японии». Естественно, реакция с нашей стороны стала незамедлительной – по согласованию с центральным аппаратом МИД РФ наше Представительство подготовило соответствующую ноту, которая была жесткой. И, что показательно, месяца через два-три мы получили письмо от генерального консульства Японии, в котором было сказано примерно так: что «это обычный информационный журнал, который не несет в себе никакого политического умысла». Полагаю, что такая наша реакция, а также четко сформулированная нами позиция позволили от японцев получить подобный ответ – возможно, впервые в дипломатической практике. И я уверен, что впредь здесь с такими картами они не появятся.   

Почему растет интерес к Камчатке? Здесь будет один из этапов «Северного морского пути». Уже вышло постановление Правительства. Скоро начнутся работы по строительству терминала СПГ в бухте Бечевинская, недалеко от Петропавловска-Камчатского. Газ будет направляться сюда с северов России, у нас он будет перерабатываться и перегружаться на суда покупателей. Ну, зачем нашему газовозу идти дальше на юг и тратить время? А здесь наш северный СПГ будет перегружаться, и с терминала его начнут забирать к себе наши иностранные партнеры. Да – все, кто захотят покупать российский сжиженный газ. Страна заинтересована производить и продавать СПГ, и это предусматривает создание на Камчатке новой инфраструктуры, привлечение рабочей силы.    

- Хорошо. Встречный вопрос. На Камчатке же есть природные ископаемые. И как они разрабатываются?   

- Природные ископаемые на Камчатке. Я бы сказал, что здесь их – неограниченное количество. Например, сейчас уже две ТЭЦ на Камчатке питаются своим газом, который с Охотского моря по газопроводу перекачивается через весь полуостров до Петропавловска-Камчатского. Мы обеспечиваемся собственным газом. Мы могли бы обеспечить себя еще и углем, но мы – за чистую окружающую среду, и потому угль для нас – история прошлая.   

Зато есть такая индийская компания, которая пришла разрабатывать у нас угольное месторождение. Она же не здесь уголь сжигает, а использует его на экспорт для каких-то своих нужд. На Камчатке есть и неограниченные запасы торфа, других полезных ископаемых. Работают предприятия по поиску и добыче золота, платины, серебра.   

При этом – жесточайшее отношение властей к экологическим вопросам. Это же – территория Камчатки. У нас же земля заповедников – есть Кроноцкий заповедник, есть Долина гейзеров, есть кальдера вулкана Узон. В озере Кроноцкое водится уникальный вид рыбы.   

Мое личное мнение: нельзя трогать камчатскую экологию. Нельзя. Надо ее сохранять. Слава Богу, что Камчатка пережила тяжелые времена и сейчас начинает грамотно, четко осваивать свою территорию с соблюдением всех норм и экологических требований. Камчатка это – неограниченные биоресурсы. Прежде всего, красная рыба, краб.      

- Вот, кстати, насчет краба. Вопрос международный. После Фукусимы не испортилась ли морская экология, скажем так, океанская?   

- Знаете, когда прошла эта трагедия на Фукусиме – называю разрушение этой японской АЭС трагедией – я ожидал какой-то реакции со стороны Японии в нашу сторону. И буквально через три месяца первые гонцы с японских островов побывали на Камчатке, говорят: «Нам нужна ваша экологически чистая продукция». Нас это, Слава Богу, не задело.   



Камчатские вулканы.
Фото автора

- То есть, сюда не дошло?   

- Нет. Сюда это радиация через Океан не дошла. Она существует, но где-то там… Камчатка ещё это – сейсмический край. На Камчатке есть самый крупный в мире Институт вулканологии и сейсмологии. Сейчас его возглавляет доктор наук Алексей Юрьевич Озеров, замечательный человек и ученый. Буквально некоторое время назад впервые с визитом на Камчатке побывал министр науки и образования Михаил Михайлович Котюков вместе с заместителем председателя Государственной Думы Ириной Анатольевной Яровой. Отметив уникальность Камчатского региона, этой высокосейсмичной зоны, где сосредоточены почти все активные вулканы России, М.М. Костюков предложил организовать на базе Института вулканологии глубокий наукоемкий масштабный проект, который станет основой для создания на Камчатке научного центра мирового уровня. Сейчас эта работа начата.      

- Да, у вас какие-то добрые вулканы. Ведь, в других местах, если что-то рванет, то люди страдают. А здесь огромный выброс, а как-то все на месте.   

- Вы знаете, добрый-добрый, но… Буквально недавно вышел обзор про Авачинский вулкан. В ближайшие 25 лет здесь ожидаются два землетрясения, два извержения. Как они произойдут, кто знает… Главное, чтобы в зону действия этих вулканов не попали инфраструктура, аэропорты, люди. Для этого нужна большая база, скажем так, инструментальная. А научная – она имеется. Почему для изучения вулканов необходима работа многих ученых мира? Потому что здесь, на Камчатке, существует уникальная база, которая позволяет изучать и предсказывать землетрясения по всему так называемому «Огненному кольцу», которое огибает Тихий океан по периметру. Протяженность его – десятки тысяч километров. Планируется также и уже готовится установка сейсмодатчиков в тех местах, где это необходимо, например, в Авачинском заливе. Задача в том, чтобы сигнал загодя извещал людей о надвигающемся землетрясении, и люди могли бы иметь интервал времени, скажем, до 150 секунд, чтобы приготовиться к природному катаклизму. Пришел сигнал, и вы решаете, что делать – либо бежать вниз с 15-го этажа, либо встать в дверной проем.   

- Я пережил землетрясение в 5 баллов во время моей работы в Алжире. Это было очень серьезно.  

- Знаете, 5-6 баллов здесь – это нормальное явление… На Камчатке всех, начиная с детей, инструктируют – как и что при землетрясении надо делать: как выходить, куда бежать. В принципе, у всех в домах, в квартирах есть тревожный чемоданчик, рюкзачок с документами. Живем мы, «как на вулкане», но, тем не менее, это – наш вулкан. Например, шкафы в квартирах выше третьего этажа прикреплены у всех, закреплены телевизоры, ну и т.д. То есть «бытие определяет сознание», мы тут привыкли…    

- То есть, для Вас 5 баллов – это привычно?   

- Это норма.   

- А часто так трясет?   

- Могу сказать, что 3-4-5 баллов разок в месяц, а то и чаще, бывает. И даже может по нескольку раз. Но народ у нас к этому привыкший... Но, знаете, что я делаю, когда приезжаю домой из отпуска? Я прихожу на кухню, открываю кран и с удовольствием пью воду из-под крана. Здесь же экологически чистая природная среда! И, если говорить о развитии туризма – и международного туризма, и внутреннего, российского, то, конечно же, Камчатка – это уникальный край.    

- Вы знаете, когда мы летели в Петропавловск из Москвы, то половину салона самолета занимали иностранцы. Что их сюда зовет?   

- Их зовет сюда то, чего у них там, дома, уже нет. Да, они летят из Европы, из Америки. И находят здесь первозданную Природу. Прежде всего, тут есть рыбалка на дикого лосося, который нерестится на Камчатке. Он здесь родился, он сюда возвращается на нерест. Он – чистейший!

- Лицензия на вылов нужна?   

- Обязательно. Но, к сожалению, есть вопросы, связанные с переработкой рыбы. И технологии наши немножко пока отстают. Но это, я думаю – решаемый вопрос. Кроме добычи дикого лосося на Камчатке развита охота, которой уже во многих странах просто нет: охота и на бурого медведя, и на лося, и на горного барана. Открыта охота и на водоплавающую птицу.   

- А мишек не жалко?   

- Вы знаете, я не охотник, и мне жалко. Но, это – бизнес. Если такую охоту прекратят, то я не вижу в этом ничего плохого. При этом всё регулируется. Есть законы, есть наше законодательство. Поэтому иностранцы сюда и приезжают, потому что подобного уже нет нигде в мире. На территории Кроноцкого заповедника находится заповедное Курильское озеро, вокруг которого живут нескольких десятков семей медведей.   

- С ними опасно встречаться.   

- Всё огорожено. Естественно, егеря присутствуют. Но, к сожалению, происходят трагические случаи. Как правило, гибнут браконьеры, которые приходят за рыбой в те же места, где кормятся медведи.   

- Вернемся к интересам иностранных государств в отношении Камчатки. На Ваш взгляд, какие мотивы у этих стран? Какие из них самые активные в регионе вокруг Тихого океана? Начнем с Чили.   

- Чили? Ну, наверное, нет.   

- А у кого есть?   

- Австралия в каком-то смысле. Нам, например, завозили мясо австралийских кенгуру. Но это все так узко, как-то эпизодически. Основные партнеры – это Китай, Корея, Япония. Вот они основные страны, проявляющие интерес к Камчатке.   



Центральная площадь Петропавловска-Камчатского.   
Фото автора

- А каковы сферы их интересов, в том числе, и экономических интересов?   

- Туризм – раз. Второе – их интересует ресурсная база. Ну, вот например, в прошлом году на Камчатку зашла крупнейшая китайская компания «COFCO» – это партнер «Coca-Cola», и они с Камчатки возят бутилированную воду.   

-Как в Москве говорят, «они хотят и Байкал вычерпать».   

- Отсюда воду возят, но Камчатка-то богата питьевой водой – чистейшей, в том числе, минеральной, лечебной. Здесь она местами поднимается из-под земли даже посеребренная. Насколько я знаю, интерес к ней проявляют уже и другие страны, в том числе, Таиланд. По поводу экспорта отсюда питьевой воды надо понимать, что на Камчатке этот ресурс – возобновляемый и неограниченный.

- Тогда вот такой вопрос. Многие аналитики пишут, что XXI век может стать веком борьбы за воду. Здесь это обсуждают?   

- Войны за воду… Да, у нас тут есть возможности разливать воду наливом в танкера, есть еще и трубопроводы подводить к побережью! То есть, вода на Камчатке, повторяю – неограниченный ресурс… Я Вам больше скажу: на Камчатке, есть такой вулкан – Плоский Толбачик. Его кратер, действительно, на уровне земли, и там из-под земли потихоньку лава выливается. Люди подъезжают, рядышком ходят, яйца варят в лаве вулкана – такой вот туризм. И вот недавно в этой лаве Плоского Толбачика были обнаружены… алмазы. Естественно, не размером «с голубиное яйцо», мельче, но – микроалмазы есть.   

- А можно их использовать в промышленности? Они поддаются огранке?   

- Вот это сейчас и вопрос. Я знаю, наш Институт вулканологии занимается этой проблемой. Кстати, тема уже «засвечена» в СМИ: была статья в интернете «Алмазы Плоского Толбачика». Если вы придете их с киркой добывать, то не найдёте – там микроскопические формы, но они есть. А как их использовать? Наверно, найдутся варианты. Надо просто отработать технологию, потому что, вулканическая лава – ресурс неограниченный. Перерабатывай, добывай...   

- Иностранцы уже по этому поводу, надо полагать, нос по ветру держат?   

- Вы знаете, любая открытая информация всегда используется в каких-то целях, в том числе, и для получения прибыли. Возможно, даже в каких-то политических планах.   

- Вы начали рассказывать перед нашим интервью о том, как происходят здесь нарушения границы. Давайте вернемся к этой теме? Для начала вопрос: на сколько километров от береговой линии наша граница здесь пролегает?   

- Двухсотмильная экономическая зона существует. А Государственная граница – 12 миль.   

- И этих нарушителей границы, иностранцев ловят в двухсотмильной зоне или ближе к нашим берегам?   

- Естественно, они могут нарушить и нашу Государственную границу, но это – более серьезное преступление. В Тихом океане есть наша двухсотмильная зона. Браконьеры там рыбу ловят, но и их там тоже ловят. Например, все иностранные суда, которые заходят в наши воды, должны иметь разрешение и соответствующее оформление. Но есть суда, которые… Вот он прошел якобы «незаметно», без уведомления пограничников, без разрешения, вообще без документов, нелегально, и, как браконьер, ловит рыбу. Напомню, что Охотское море – с недавних пор признано нашим внутренним морем по международному праву. Замечу также, что добыча краба – это Охотское море.   

- То есть, фактически они нарушают государственную границу, приплывая в Охотское море, поскольку все оно наше.   

- Все наше, да. Но некоторые иностранные суда могут иметь какое-то формальное разрешение, притом, что у них нет, например, разрешения на вылов краба. Или какое-то иностранное рыболовецкое судно перебрало все лимиты вылова, но находится где-то у нас и не выходит на связь. Разные бывают ситуации с браконьерами…   

- Хорошо, а каковы функции Вашего представительства при таких конфликтных ситуациях?  

- Заниматься такими сюжетами – это одна из наших функций. Суть в чем? В том, что иностранное судно, задержанное для разбирательства пограничным кораблем, приводится сюда в Петропавловск-Камчатский.   

- Даже из Охотского моря?   

- Да, хоть откуда – с ближайших акваторий! Когда их «взяли», то и приводят в наш порт, где начинаются разбирательства. Естественно, пограничные власти нас сразу же информируют, что «такой-то тогда-то задержан», а «на борту находятся столько-то иностранных граждан». Мы уже по своей линии информируем центральный аппарат МИД, соответствующие структуры. И вот судно задержано на три месяца. А потом выяснятся, что эти иностранные граждане, которые находятся на борту судна, не имеют не только въездных документов в Россию, визы. У них вообще ничего нет кроме национальных паспортов из стран, откуда они родом. Порой даже нет паспорта моряка, который дает право для посещения других государства. Вот тут-то проблема, и мы начинаем смотреть, что делать дальше? Ведь, по процедуре задержания судно будет находиться у нас под арестом довольно длительное время. Но, иностранцам надо же выезжать домой. К морякам и рыбакам претензий-то нет…   

- А они, члены команды судна-нарушителя, что, под наш Уголовный кодекс не попадают? То есть, команда 20 человек, но виноват один капитан?   

- Капитан на судне – единоначальник, и все вопросы касаются только капитана. Если вина кого-то из членов команды будет доказана или установлена – это уже другой вопрос. А сначала – все вопросы к капитану, он же отвечает за всё. Если наши правоохранительные органы считают, что к конкретному матросу претензий нет, и он просит «хочу домой, отпустите меня…», то мы включаемся, чтобы обеспечить процедуру выезда. Но, как он поедет, если у него нет документов и денег? Мы информируем через МИД их Посольства. Отмечаем: для выезда матросов-рыбаков из России нужны деньги, нужна транзитная виза и соответствующий пакет документов. Вот этим пусть иностранные Посольства и занимаются со своими гражданами.   

По большому счету, защита экономических интересов, водно-биологических ресурсов – это важнейшая функция государственных органов Камчатки.   

- А в Вашей оперативной работе – это большой пласт?   

- Вы знаете, в последнее время – это небольшой пласт. Большой пласт был лет 5-7 назад. Да, была такая массовая вспышка нарушений. Но сейчас система четко работает. И все вокруг знают, что камчатские пограничники – это «самые суровые пограничники в мире» (улыбается). С нашими пограничниками договориться невозможно. Но все происходит в рамках закона: «нарушили, так для разбирательства пройдемте в порт Петропавловск-Камчатский»… У многих, конечно, такой режим отбивает охоту браконьерничать.   

- Интересно: есть ли иностранные инвесторы, которые занимаются здесь созданием инфраструктуры для переработки даров моря?   

- Вопрос, связанный с глубокой переработкой и использованием новых технологий в этой сфере пока висит в воздухе. Все ещё только используют ресурсную базу. Поэтому задача местных властей – создание системы глубокой переработки даров моря на месте. И Камчатский край к этому идет. Например, отношения с теми же иностранцами, которые хотели бы отсюда просто наливать и увозить воду: мы им говорим – ребята, давайте завод построим, если хотите дальше у нас работать…   

- Возможно, последний вопрос. Часто ли посещают Камчатку послы иностранных государств, аккредитованных в Российской Федерации?   

- Вспоминается, что бывал посол Японии. Что понятно – японцы соседи. Но, бывал и посол Нигерии. И, знаете, что его интересовало? Он приезжал по вопросу о возможности разведения лососевых пород рыб в Нигерии. Бывал посол Франции. А, в основном, приезжают генеральные консулы из Владивостока, Хабаровска, Новосибирска, Иркутска. Мы всех на собачьих упряжках катаем…   


Катание на собачьих упряжках.
Фото автора

В завершение нашей беседы должен отметить, что для такого удаленного от центра региона, как Камчатка, жизнь тут для представительства МИД довольно-таки насыщенна. Это – экономические вопросы, вопросы контактов с иностранными бизнесменами, ситуации по «вызволению» иностранных моряков и рыбаков. А также оказание помощи нашим гражданам, обычно – это неприятные ситуации в Таиланде. И сейчас в Непале возникала необходимость нашего вмешательства, чтобы помочь своим. Идет консульская работа.   

И, естественно, мы участвуем в подготовке визитов официальных делегаций из нашего края, поездок губернатора в зарубежные страны, консультируем по международным вопросам. Мы всегда на связи. Мы в полном контакте, в том числе, и с Законодательным собранием, когда возникают какие-то вопросы.   

Ещё раз готов повторить – все дальневосточники всегда ждали от Центра, что будет больше внимания оказываться развитию наших территорий. И этот момент, по моему глубокому убеждению, сейчас наступил. А, значит, работы у нас не убавится. Как минимум. И это радует!   

Map





Сегодня был приглашен в эфир "News-Front".    
Обсуждали вспыхнувшие конфликты в Алжире и в Ливии:   




Map





Тот, кто предложил эту Идею, заслуживает Ордена Великой Отечественной войны! Как минимум!         
Только вдумайтесь - с 10 апреля 2019 года Министерство обороны России начинает серию праздничных салютов в честь освобождения городов СССР и Восточной Европы от немецко-фашистких захватчиков.   
Салюты приурочены к празднованию 75-летия Победы Советского народа и Советской Армии в Великой Отечественной войне и будут звучать - вплоть до 9 мая 2020 года!       



Вот какой он был - Салют Победы 9 мая 1945 года в Москве над Кремлем и переполненной людьми Красной Площадью:   




Фото из архива газеты "Правда"     



Поэтому, если Вы сегодня, 10 апреля, услышите залпы Праздничнего Салюта, не удивляйтесь: наш Народ напоминает другим народам о том, что они уже стали забывать - кто их спас и от какой участи.    
Печально, но пропагандистские вбросы о том, что "СССР воевал в тылу у гитлеровцев", а  Европа, в целом, "неплохо жила" при фашистской оккупации - стали новыми "знаниями" евросчастливой молодежи, которая верит в эти фейки, как в реальные факты той Эпохи.      
А потому совсем непохо, более того - к месту и ко времени - напомнить и тамошней молодой поросли, да, и части наших ребят и девчат, какой она была на самом деле - Вторая Мировая война в Европе, которая накатилась на нашу Родину в виде Великой Отечественной.         
Незабываемый фильм Михиала Ромма "Обыкновенный фашизм" - один из лучших, рассказывающий языком кинодокументалистики о тех трагических годах:       







Газета Министерства обороны России "Красная Звезда" сегодня оповестила:   
В Москве в 2019-2020 годах будет проведено 17 праздничных салютов в честь 75-й годовщины освобождения советских городов-героев и столиц европейских государств от немецко-фашистских захватчиков.     

Первый салют в Москве можно будет увидеть 10 апреля - в ознаменование 75-й годовщины освобождения города-героя Одессы!   
В 2019 году будет произведено 11 Салютов Победы, в 2020 году - шесть Салютов Победы.   
   
 
В 2019 году в Москве Салюты Победы будут произведены в честь 75-летия освобождения Советскими войсками:   

- Одессы (10 апреля),    
- Севастополя (10 мая),    
- Минска (3 июля),    
- Вильнюса (13 июля),    
- Бреста (28 июля),      
- Каунаса (1 августа),    
- Кишинева (24 августа),    
- Бухареста (31 августа),    
- Таллина (22 сентября),    
- Риги (13 октября),    
- Белграда (20 октября).      

В 2020 году Салюты Победы будут произведены в Москве в ознаменование 75-летия освобождения Советской Армией:     

- Варшавы (17 января),    
- Будапешта (13 февраля),    
- Братиславы (4 апреля),      
- Вены (13 апреля),    
- Берлина (2 мая),   
- Праги (9 мая).         


Чтобы помнили!

Map






Плакат с портретом фельдмаршала Хафтара на стене одного из ливийских городов.     
Фото от alchourouk.com     

А Вы полагаете, почему Лондон в шоке и срочно собирает заседание Совета Безопасности ООН по поводу «обострения ситуации в Ливии»?

А Вы полагаете, почему командование АФРИКОМ (Командование США для Африки) издало приказ об эвакуации небольшого контингента своих Джи-Ай с территории бывшей Джамахирии?

А не полагаете ли Вы, что в подоплеке нынешнего наскока восточно-ливийский военных формирований из Киренаики на оплот западно-ливийских военных формирования в Триполитании есть какой-то иной глубинный смысл кроме продолжения «демократизации» этих территорий, начатой в 2011 году бомбежками НАТО и расправой над Лидером ливийской Революции Муаммаром Каддафи?

Мы не станем здесь заниматься изложением – день за днем – хроники событий в связи с обострением вокруг Триполи. Только напомним, что фельдмаршал (Вы много фельдмаршалов видели в мире сегодня?) Хафтар, хорошо известный и в Москве, и в Вашингтоне, отдал на днях приказ: «Освободить столицу от террористов».   



[Spoiler (click to open)]


Карта от morning-news

И всё это произошло – с чего такая спешка-то? – в дни, когда Ливию, в кои-то веки посетил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. В дни, когда на 14-16 апреля ожидался созыв, под эгидой ООН, Ливийской национальной конференции с участием, по словам генсека ООН «делегатов всех противоборствующих сторон». И что теперь будет делать спецпредставитель генсека ООН Гассан Саламе, который за годы своей работы так и не смог «склеить» интересы этих «противоборствующих сторон» внутри-ливийского противостояния?

И куда подастся теперь креатура ООН – признанный «мировым сообществом», но отвергнутый большинством ливийского «вольного» населения премьер Правительства национального единства (ПНЕ) Фаиз Сарадж? Он был десантирован пару лет назад в Триполи и поначалу существовал со товарищами на небольшом куске земли близ столичного аэропорта. А потом, как договорился-то с исламистами, контролирующими бывшую столицу страны Триполи, начал позиционировать себя в качестве «главы», правда, неизвестно чего – то ли этого города, то ли всей страны.

Вообще ливийская история после свержения разбомбленной НАТО Джамахирии и расправы над Каддафи напоминает ту самую «махновщину», которая на Украине в годы гражданской войны 1920-х годов ничего не создала – только рушила, но от которой по сей день там получают «глубокое удовлетворение» адепты «незалежности». Ливийские же просторы породили новый вид «махновщины». И это не удивительно, когда в стране – более 600 племен при населении чуть выше 6 миллионов человек: что ни оазис в Ливийской пустыне – своя власть. «Нестор Иванович – в восторге!»

И тут, в разгар такой вольницы – стреляй, не хочу – ООН решила организовать всеобщие выборы Президента («Нестор Иванович – в восторге!»). И Гутерреш приехал, чтобы поддержать ту самую Ливийскую национальную конференцию. Судя по всему, советники у него не ахти. Иначе бы уважаемый человек не стал тратить время на этот вояж в Триполи и в Бенгази: два ключевых города, где сконцентрировались – с Запада и с Востока – непримиримые силы, соперничающие за… А вот тут-то и начинается та самая история о наскоке войск фельдмаршала (Кутузов в гробу переворачивается!) Хафтара на Триполи.

Дело в том, что вместо Конференции под эгидой ООН и обещанных народу «всеобщих выборов в Ливии», три территории – Киренаика, Триполитания и Феццан – скоро могут получить не своего «демократического президента» – а своего нового диктатора. Да, именно эти части бывшей Джамахирии и есть конгломерат земель, из которого сначала король Идрис I, а за ним и Муаммар Каддафи создавали – да недосоздали-то – единую Ливию.

Удивительная вещь – вокруг Ливии такие же племенные территории, но из них все-таки получилось сформировать единые страны. И только гордым детям ливийских оазисов центральная власть оказалась не мила. Поэтому, как только ливийские отморозки под прикрытием французского спецназа (видео сохранилось) расправились с телом Каддафи, по всем территориям и весям бывшей Джамахирии пошел вал «суверенитизации». Им никто не цитировал известное: «Бурите суверенитета столько, сколько захотите». Они просто замкнулись в своих оазисах и начали… торговать местными боевыми возможностями ради участия в разделе оставшегося бесхозным нефте-газового хозяйства страны.

Когда-то правительство в Триполи – что при Идрисе I, что при Каддафи, собирало все доходы от нефти, а потом и газа, в общую казну, и их распределяло по всей стране. На моих глазах в середине 80-х годов на 3 миллиона ливийцев доход от продаж нефти и газа был примерно 22 миллиарда долларов! «Мерседесы» и редчайшие тогда видеомагнитофоны стали предметом – не роскоши, а повседневного быта ливийских семей в городах. В оазисах такие потребности ещё просто не сформировались. Но жили – привет Бухарину! – «зажиточно». Каддафи как-то проговорился на митинге: «Я купил вам социализм!» Вахтер в серии супермаркетов, построенных по проекту понравившегося Каддафи – во время визита к нам – Универмага «Москва» на Ленинском проспекте в столице СССР, получал зарплату в эквиваленте 1000 долларов, естественно, в местных динарах.

Каддафи кормил всех: 3 с небольшим миллиона жителей – не столь громадное население, чтобы каждому хватало. С таких-то доходов.

Зато после разгрома Джамахирии и устранения (ходят слухи, что он все-таки спасся, а погиб двойник) Муаммара Каддафи вместо «”Мерседеса” – в каждый дом» в каждый дом пришла Беда. Могил там – десятки тысяч, причем, убивают ливийцев не иностранные наемники, кои наводнили в свое время землю Сирии, а собственные боевики из соседних оазисов и городков, коих сдерживала от братоубийства только центральная власть в Триполи.

А в былые-то годы на другом конце страны – в Бенгази – местные элиты ворчали в адрес «выскочки Каддафи» и мечтали сами делить нефтегазовый пирог без вмешательства центрального правительства. И им, в конце концов, подфартило – Каддафи устранен, центрального правительства нет, как нет: живи, получай доход с нефти и газа и радуйся. Как бы, не так…

«Когда кошки дома нету, мыши пляшут на столе». Эта мудрость по какой-то причине не посетила умы вождей ливийских племен, и они бросились выяснять отношения между собой – оазис против оазиса с примкнувшими сочувствующими вступили в гражданскую войну «всех против всех».

Известная история крупнейшего оазиса Зинтан к югу от Триполи характеризует беспринципность местных шейхов, которые, меняли свою приверженность тем или иным более крупным, враждующим в Ливии группам несколько раз, и безо всякого сомнения.

Если же говорить о тех, кто воюет «принципиально», то по известным данным, к ним можно отнести, например, бойцов из города Мисурата, основанного в незапамятные времена переселившимися на берега Ливии евреями. А также адептов теории «доминирования восточных областей», сиречь – Киренаики. Отсюда, с Востока, сегодня фельдмаршал наш и пошел походом на бывшую столицу, предварительно освободив (оккупировав?) южные районы Феццана – без гарантии, что они будут всегда лояльны Хафтару и его команде.


Фото egysaudi.com     

Что до Триполи, то там – большой бедлам. Местные ребята-исламисты отныне никем не командуют кроме сопредельных территорий. А это – куски пустыни, где нет ни нефти, ни газа. Хафтар, начиная «зачистку», предварительно в течение месяцев брал под контроль одно за другим месторождения энергоресурсов. Он двигался из Бенгази на востоке – через южные районы и подошел к Триполи с юга и запада, чтобы… (не иначе, чей-то генштаб его инструктировал) блокировать границу с Тунисом и заманить всех врагов в район Триполи, где с ними и будет покончено.


Фото от Aljazeeria.com     

Вот теперь стратегическая часть компании у нас – как на ладони. И эти стратеги – с двух сторон – перешли к бомбежкам позиций противника. Дело это нехитрое, поскольку в тех местах – сплошная равнина да пустыня, в которой даже деревца нет, чтобы под ним спрятаться от истребителей-бомбардировщиков. А потому, как сообщают с места, грянул воздушный бой!

Самое интересное, что у «защитников» Триполи своих, ливийских пилотов нет. И Сарадж с исламистами гонят в небо наемников из разных стран, чтобы остановить Хафтара и сохранить власть. Хорошенькая такая история о «независимости» и «суверенитете».

Впрочем, их соперник также не идеальный герой. Сейчас из каждого западного агентства полилась информация о том, что Хафтар регулярно посещает Москву и общается с российским руководством. Да, и мы этого не скрываем. Однако, та же западная пресса особо не распространяется о том, что фельдмаршал был когда-то приближенным Каддафи, попал в немилость к Лидеру ливийской революции за поражения в военной операции против соседнего Чада и… бежал в США.

Знаете, почти двадцать лет пребывания Хафтара на земле, где ЦРУ крепко знает свое дело, наводят на размышления.

Во-первых, зачем Хафтар вернулся в Ливию после разгрома Джамахирии? Сидел бы у американцев, но… был развернут на историческую Родину с особым заданием?

Во-вторых, янки ни словом не осудили наскок подразделений Хафтара на Триполи. И, более того, стремительно выводят своих солдат корпуса АФРИКОМ из Ливии: «Контингент вооруженных сил США, поддерживающих АФРИКОМ, временно перебазирован из Ливии в ответ на ухудшение условий безопасности. Мы будем продолжать следить за обстановкой на местах и оценивать возможность возобновления военного присутствия США в зависимости от обстоятельств», - сообщается в Twitter’e Африканского командования.

Зато британцы взвились в истерике и потребовали срочного созыва Совета Безопасности ООН, правда? ничего внятного там решено не было. Так кому более неприятна сложившаяся вокруг Триполи ситуация – американцам или бриттам? И почему?

Прежде, чем выскажу свою версию событий, позволю себе процитировать американского полковника Пэта Лэнга (Pat Lang), аналитика разведки, который ведет сайт «Sic Transit Tyrannis». Он полагает: «Наши выводы касаются гипотезы о смещении интересов и сферы влияния США с Ближнего Востока в сторону Центральной и Южной Америки». То есть, ни Сирия, ни Ливия, ни Афганистан, ни… Израиль для американцев уже не столь интересны, как прежде?

И этот демонстративный «уход» янки, которые оставляют поляну своему подопечному Хафтару – американцы же последние годы воюют чужими руками, – вполне понятно, вызывает болезненную реакцию в Европе, для которой Ливия ближе, чем для Флориды.

Знакомимся с общеевропейской реакцией, имея в виду, что сами европейцы – Франция, Великобритания, Италия и Ко – несут персональную ответственность за нарушение Резолюции Совета безопасности ООН и бомбежки Джамахирии, а также убийство Каддафи. Теперь эти общечеловеки заволновались: «Встреча министров иностранных дел G7 в Динаре (Dinard) во Франции призвала немедленно прекратить «все военные действия и движения в направлении Триполи», указав, что «гражданские лица находятся в опасности». Вот это – сеанс политического стриптиза! Вот это – лицемерие!

От лица фельдмаршала представитель командования Ливийской национальной армии (ЛНА) прокомментировал заявления британского постпреда в Совбезе ООН по поводу необходимости «остановить наступления, чтобы избежать хаоса и кровопролития в стране». Генерал-майор Ахмед аль-Миссмари отметил, что такое заявление представителя Лондона является «доказательством поддержки Великобританией международного терроризма», поскольку ЛНА выступила против гнезда терроризма.

Да и сам генсек ООН оказался в неприятной ситуации. Он ехал в Ливию, чтобы «принести мир». А уехал с репутацией человека, мнение которого в Бенгази никого не волнует. Фельдмаршал Халифа Хафтар не только отверг предложение генсека ООН Антониу Гутерриша о встрече в Женеве с главой триполийского правительства (ПНЕ) Фаизом Сараджем, которого ООН и поддерживает.


Фото пресс-службы фельдмаршала Хафтара     

Хафтар заявил, что до начала наступления Ливийской национальной армии мистер Сарадж не высказывал инициатив о встрече, а потому расценивает «готовность» Сараджа встретиться с ним, как «проявление слабости»: ПНЕ близко к поражению – как структура, не справившаяся с задачей по наведению порядка в стране. «Понимая, что он теряет контроль даже над своим городом, Фаиз Сарадж теперь заявляет, что готов к переговорам. Считаем, что сегодня такие переговоры не являются оправданными, так как можно упустить время для освобождения Ливии от терроризма. Незачем встречаться с проигравшим», - заявил Хафтар.

Что там будет через несколько дней – одном Аллаху известно, но вот что может быть – об этом наши оценки.

С политической точки зрения, победа Хафтара поставит следующий вопрос: а кто придет после фельдмаршала, коли ему уже почти 80 лет, и долго режим его личной власти не протянет?

Ещё одни вопрос: что ждет Ливию – выборы президента, как было задумано в ООН, или режим личной власти?

Ещё тема – куда качнуться симпатии 600 ливийских племен? Получат ли они свою долю от общего пирога нефте-газовых доходов страны?

И вот здесь – в теме нефте-газовых доходов появляется та самая нотка сомнений, о которой мы только что упоминали в материале, касающимся событий в Алжире. Обсуждая вариант ухода алжирского газа с европейского рыка в течение ближайших лет, мы писали:

«Но, компенсировать-то газ надо будет. Не мерзнуть же? Европа, понимаешь – «земля комфорта». И кто ж евросчастливцам выпадающие объемы в 50 млрд кубометров алжирского газа в год компенсирует? США? Катар? Новая Зеландия? Полинезия? Патагония? (Шучу-шучу)

Или разрушенная руками НАТО Ливия? Здесь, кстати, после сегодняшнего удачного набега войск Хафтара на Триполи поставки газа в ЕС – под чутким руководством особо заинтересованных международных структур – могут возобновиться без помех… Как говорили древние римляне: «Is fecit, qui prodest» – «Сделал тот, кому выгодно». И почему эта версия не имеет права на жизнь?»

Действительно, почему не имеет права на жизнь версия о том, что Хафтар, взяв власть в Триполи, просто возобновит перекачку ливийских нефти и газа в Евросоюз? И США это выгодно, ведь иначе дефицит этих энергоресурсов, прежде всего, газа, начнет замещать здесь Россия, чему янки страшно недовольны и стараются зарезервировать европейский рынок энергетического сырья для собственных поставок.

Вот и ушел АФРИКОМ из Ливии стремительно. И нечего кричать ему вслед: «Слились!» Американцы знают, что свой профит они скоро получат из рук Хафтара – не зря же фельдмаршал провел 20 лет на земле ЦРУ?

Опираясь на эту гипотезу, мы может предположить, что никаких выборов президента Ливии при режиме Хафтара не будет, и пусть никто на это, даже сторонники сына Каддафи Сейфа аль-Ислама, помогающие сегодня войскам Хафтара под Триполи, не надеются. Никто не получит ничего. Другое дело, сколь долго протянется этот период диктатуры? Если вообще она когда-нибудь здесь наступит…


Map






Массовые протесты на улицах столицы Алжира.     
Фото ocdn.eu   

И вновь, как это было не раз в истории Алжира, именно армия говорит свое решающее слово, демонстрируя и собственным гражданам, и внешним недоброжелателям, «кто здесь в доме хозяин».

Если вспомнить некоторые исторические даты Алжира, то: и в 1964 году, когда свергли президента Ахмеда Бен Беллу (к слову – Героя Советского Союза), и в 1991 году, когда исламисты выиграли выборы в парламент, и ныне, в году 2019-м, когда политический кризис поставил под угрозу судьбу страны, именно армия Алжира говорила и говорит свое веское слово.

Под её напором не устоял Бен Белла, ушедший в отставку-изгнание и уступивший место президента Хуари Бумедьену.

Под её напором были отменены результаты парламентских выборов 1991 года, что привело к началу 10-летней гражданской войны: армейские против исламистов – и армейские победили, правда, ценой двух сотен тысяч жертв среди населения.

Под её напором на этих днях покидает свой пост президент Бутефлика, который возглавлял страну почти 20 лет. Два президента ушли в Алжире под давлением армии. И для армии – это серьезный козырь в демонстрации её возможностей во внутренней политике.

Так, что там такого сейчас происходит? Почему армейское руководство вынуждено было «надавить» на престарелого и практически недееспособного Бутефлику, чтобы в появилось подобное официальное сообщение: «Президент Алжира Абдельазиз Бутефлика подаст в отставку до окончания своего президентского срока, который заканчивается 28 апреля 2019 года».       

[Spoiler (click to open)]



Бутефлика в последние годы не покидал коляски.     
Фото ВВС.co.uk     

Ну, не дали президенту досидеть на посту до 28-го, он прямо в эти часы покидает свой Дворец. И на то есть веские основания – каждый день нахождения Бутефлики на посту главы государства может обернуться неконтролируемым обрушением накаленной донельзя ситуации. Страну уже которую неделю сотрясают ежедневные – это Вам не «дефиле ”желтых жилетов” по парижским уик-эндам» – но, массовые протесты миллионов людей от столицы до алжирской глубинки.

Именно армия Алжира потребовала немедленного применения статьи 102 Конституции о «недееспособности президента», о чем заявил заместитель министра обороны, начальник штаба Национальной народной армии Ахмед Гаид Салах: «Нет места для траты времени, нужно немедленное конституционное решение». Стрелять по своим же демонстрантам армия не намерена, а для успокоения ситуации требуется срочная отставка президента Бутефлики. Таким образом, вновь армия Алжира говорит свое решающее слово, и Бутефлика уже – не президент: отставка им подписана.

Бутефлика бывал и народным Героем, и изгоем, и главой государства

Для того, чтобы оценить происходящие в Алжире события, сначала обратимся к истории этой страны, а затем поговорим о том, кому выгодна, а кому не выгодна смена политики этого государства, которое является одним из лидеров нефтяного картеля ОПЕК и, более того, стало важнейшим поставщиком в Европу природного газа, коим Алжир богат в своих сахарских месторождениях.

Если вкратце напомнить о самом уходящем президенте Абдельазизе Бутефлике, то надо сказать – он историческая для Алжира личность. Это сейчас люди там ворчат, что «устали» от того, как в течение последних 20 лет страной правил престарелый, на сегодня уже 82-летний больной человек. И как-то редко вспоминают, что ещё не так давно Бутефлика лично был провозглашен «спасителем Отечества» – после 10-летней гражданской войны 1990-х годов. А ещё раньше народ почитал его, как героя Алжирской революции 1954-1962 годов и первого министра иностранных дел независимой Алжирской Народно-демократической Республики (АНДР).

Потом – при смене президентской власти в 1964-м году, когда Бумедьен сверг Героя Советского Союза Бен Беллу в результате внутренних разборок победившей в революцию команды, Бутефлика ушел в «политическую тень». Однако, в фешенебельном морском яхт-клубе «Сиди-Фредж» близ столицы Алжира самую высокую постройку в кирпичных тонах все равно в народе тихо именовали «Башней Бутефлики»:


Фото от hebus.com

А потом, на гребне гражданской войны 1990-х Бутефлика вернулся в политику и – его же звали хором после десятилетий изгнания! – во власть. И он сумел-таки «навести порядок в доме».

Более того, не будем забывать о том, что именно с Алжира осенью 2010 года началась пресловутая «арабская весна». Изгнание президента Бен Али из Туниса, отставка и арест президента Мубарака в Египте, расправа с Каддафи в Ливии, сирийская война – все это было потом. И сейчас мало, кто помнит, что это Алжир под руководством Бутефлики выдержал первый удар «арабской весны» осенью 2010 года, отбил атаку, а затем перешел в глухую оборону. И особо активности не проявлял: надо было переждать – и он переждал.

Как-то странно выглядят сегодня протесты против потерявшего физические силы Бутефлики, которого ещё недавно страна носила на руках. Что-то здесь не так – кто-то извне «раскачивает» государство. «Аль-Джазира» прямо подстрекает: «Люди хотят смены режима». Характерно, что лозунги протестантов, как по методичке, написаны на английском языке – типичный маркер «цветной революции».


Фото cdnarabic.sputniknews

Конечно, сам Бутефлика находится в преклонном возрасте, он перенес инсульт, передвигается в инвалидной коляске и давно не появлялся на публике. В марте его поразил очередной недуг, с которым он был госпитализирован в швейцарскую клинику. И, тем не менее, президент оставался «символом» и «знаменем» поддерживающих его соратников, которые желают оставаться при власти, благодаря своему лидеру.

Стариков в Алжире очень уважают, и, похоже, именно против окружения Бутефлики поднялись толпы. В крупнейших городах страны, как по команде, в феврале 2019 года на акции протеста вышли до 1 миллиона человек. Их лозунги: «Нет пятому президентскому сроку!», «Республика – не монархия!» и «Бутефлика, уходи!» В те дни глава кабинета министров Ахмед Уяхья сравнил начало протестных движений в Алжире с выступлениями в Сирии в 2011 году, которые привели к гражданской войне.

«Посмотрите, чего хотят манифестанты – они хотят, чтобы президент с ними разговаривал». Это – цитата из репортажа «Аль-Джазиры», корреспонденту которой такие слова сказал один из участников протестов Салим Хамдан. Вполне реальный подход обычного гражданина. Но, та же «Аль-Джазира» весьма резко критикует алжирские власти, а западники – так те просто надеются на реинкарнацию «арабской весны» в Алжире.

Забавно: «Эль-Джазаир» это по-арабски название столицы Алжира, то есть – то же слово, что и имя катарской ТВ-компании, которая подстрекает – естественно, из лучших чувств к «демократизации» – к продолжению «арабской весны» в Алжире. Притом, что сам Катар – абсолютная монархия, и демократию они видят там только в фильмах Голливуда. Два одноименных полюса арабского мира… Ирония судьбы…

Но совсем не смешно, когда представитель англосаксов, как по писаному, заявляет: «Алжирцы демонстрируют храбрость! Они хотя избавиться от репрессивного режима! Эти протесты беспрецедентны!» У Вас ещё не звенит в ушах от известных фраз, которые не раз были повторены на Западе в адрес разных стран? На сей раз эту сентенцию изрек Джереми Кинан (Jeremy Keenan) из «Queen Mary University of London». Он других формул, наверно, и не знает – а потому занимается демагогией. Зато, конечно, все англосаксы уверены: в Алжире «режим репрессивный», и только «демократии» там не хватает.

Ну, что ж, первые признаки местного «майдана» проявились – есть сакральная жертва. Как сообщала та же «Аль-Джазира», в стычках с полицией в столице Алжира погиб человек известный – сын одного из лидеров борьбы за независимость, первого премьер-министра АНДР Бен-Юсефа Бен Хедды – Хасан Бен Хедда. О снайперах пока сообщений, к счастью, нет, но первая кровь пролилась, как и предполагает сценарий каждой «цветной революции». Особо не афишируют факт того, что человек погиб при попытке толпы штурмовать президентский дворец, и охрана ответила на насилие насилием. Про то, что ранения от бесчинств протестантов получили более сотни полицейских, «свободная пресса» предпочитает не распространяться.

После требования армии уже в ближайшие дни должна наступит развязка. Если после того, как Бутефлика покинет свой пост – а это будет с часа на час после решения парламента, но толпы с улиц не уйдут – тогда станет ясно, что перед нами – последний всплеск «арабской весны».

И этот последний всплеск будет погашен, и эта «арабская весна» будет окончательно похоронена в Алжире. Сегодня не 2011-й, а 2019 год, и у алжирцев достаточно мудрости, чтобы не «разносить свою страну в щепы» по образу и подобию государств-жертв «арабской весны».

По всей вероятности, алжирцы просто устали от «застоя». Значит, впереди у них – «перестройка». Но это уже будет другая история…

Алжирский газ для Европы, как катализатор событий

Пока что народ пытаются успокоить отставкой правительства – 31 марта был сформирован новый кабинет, в состав которого вошли 27 министров, из которых только шесть сохранились из прошлого правительства. Пока сам работал в Алжире, видел и не раз перетряски их кабинета – так что, там к подобным вещам уже привыкли.

Сам Булефлика мотивировал свою отставку «стремлением не допустить дальнейшей эскалации»: «Цель моего решения – успокоить граждан, чтобы они смогли начать переход к лучшему будущему для Алжира».

После отставки президента его функции на три месяца переходят к главе Совета Нации (верхней палаты Парламента), а по истечении этого срока должны быть назначены и проведены президентские выборы.

Политологи уже высказывают опасения, что уже в ближайшее время могут поднять голову те исламистские силы, которые были разгромлены в ходе гражданской войны 1990-х, но корней своих в обществе не утратили. И, видимо, этого перехвата лидерства в протестном движении: от студентов и профсоюзов – к политическим структурам исламистов очень опасаются армейские. Вариант с повторным приходом во власть в Алжире (вспомним победу на парламентских выборах 1991 года) исламистов может напомнить историю с избранием президентом Египта в 2011 году лидера «Братьев-мусульман» Мухаммеда Мурси, и чем все это продолжилось.

Вот почему армия в Алжире и взяла инициативу в свои руки – возможно, счет сейчас идет на часы. Тем более, что авторы и инициаторы «арабской весны» с Запада уже заявили свою поддержку манифестантам…  

  


Фото агентства APS


А теперь перейдем ко второму вопросу, поставленному в начале статьи: «Кому выгодна, а кому не выгодна смена политики этого государства, которое является одним из лидеров нефтяного картеля ОПЕК и, более того, стало важнейшим поставщиком в Европу природного газа, коим Алжир богат в своих сахарских месторождениях».

Если в двух словах о нынешних событиях: молодежь недовольна «политическим застоем» (а молодежи там – более 50 процентов жителей), но инициативу в подогревании этого недовольства стараются перехватить те зарубежные силы, кому важно «сломать Алжир». И, если в других странах, попавших под каток «арабской весны» 2010-х годов, требования были неконкретные – «Доло-о-ой!» без позитивной программы «Что делать?», то здесь под вопли «Degage!» теперь просматриваются вполне себе экономические интересы «заинтересованных джентльменов» извне.

Да, такое впечатление, что как только проявились попытки «перехватить инициативу» – там и появились лозунги протестантов, написанные по-английски в той стране, где говорят по-арабски и по-французски, но… не по-английски. Поэтому, появление в толпе протестующих лозунгов на английском – эта штучка для англоязычных телеканалов, чтобы их зрители понимали, чего хотят манифестанты. Старый и уже всем известный прием. Но! Именно он является, как сейчас модно указывать, «маркером» того, что «англосаксонские господа имеют в этих протестах свой интерес».

Так, в чем же он, их интерес? Вот в чем. И эта история может серьезно удивить – особо молодых читателей.

Для начала – давайте, вместе перечислим страны арабского мира – и в Северной Африке, и на Ближнем Востоке – которые попали под каток «арабской весны». Это – Тунис, Ливия, Египет, Йемен, Сирия. До того был разгромлен под американской интервенцией Ирак. Вам этот список ничего не напоминает?

Конечно, эксперты сразу же припомнят тот самый «Фронт стойкости и неповиновения», который был создан – внимание! – Алжиром, Ливийской Джамахирией, Йеменской Арабской Республикой (Южный Йемен), Ираком и Сирией во имя защиты палестинского народа от Израиля. Вас не удивляет, что именно по этим странам – с «точечной» закономерностью – были нанесены удары «арабской весны»? Все, кто участвовал тогда во фронде Западу и Израилю и ориентировался на советскую Москву – тот и получил по полной программе. Полюбуйтесь этими картинками:       



И в Алжире сегодня отдают себе отчет, что следующей – пусть и последней – целью организаторов «арабской весны» может стать их страна, которая играла очень важную роль в том «Фронте стойкости и неповиновения». Вот почему, как представляется, армия и взяла опять на себя ответственность за Будущее Алжира.

Однако, в нынешнем процессе давления извне на Алжир существует и ещё одна компонента, которую сегодня, в разгар нефтяных и газовых войн США против всех, никак нельзя сбрасывать со счетов.

…Дело давнее, но именно сегодня могу вспомнить, как, будучи собственным корреспондентом газеты «Правда» в Северной Африке – бюро было в Алжире – написал в Москву предложение о том, что было бы неплохо скоординировать между СССР и АНДР поставки газа в Европу. В те годы – конец 1980-х – именно Советский Союз и Алжирская Народно-Демократическая Республика стали главными поставщиками природного газа в Старый Свет. И пафос моего предложения – зная ситуацию изнутри – заключался в том, чтобы предложить нашей стране весьма выгодное сотрудничество с Алжиром, в результате которого оба поставщика трубопроводного газа, заключив определенные договоренности, получали бы в Европе хороший рынок и, при этом, не мешали бы друг другу. Бумага тогда пошла «под сукно». В 1989 году на фоне «углубляющейся перестройки» про такое и слышать не хотели – проблем своих было выше крыши – «не до европейского газового рынка», понимаешь…

Не могу сказать – нет данных – о том, что Россия и Алжир в более поздний период хоть когда-либо координировали свои поставки природного газа в Европу. Однако сейчас, когда в Алжире вспыхнул политический кризис, об этом сотрудничестве заговорили. Причем, косвенных доказательств внешнего вмешательства хватает, хотя и внутренние проблемы в Алжире можно характеризовать тем самым словом, которое у нас было на устах в конце 1980-х – «застой».

И, коли после 20 лет правления президента Бутефлики молодые в Алжире кричат «Khalas!», то есть – «Хватит!», и «Degage!» – «Долой!», то западные «доброжелатели» увидели в алжирских событиях перспективу для себя. Иностранные «доброхоты» уже засветились в процессе провоцирования массовых манифестаций в этой стране. И когда мы читаем: «спецслужбы Алжира фиксируют, что протесты организованы с помощью социальных сетей», и про это откровенно пишет британская ВВС, то реминисценции со сценарием «арабской весны» в Египте в начале 2011 года просто расцветают пышным цветом.

При этом алжирская молодежь шумит. И для неё методичка «арабской весны» не меняется. Например, западные СМИ цитируют алжирского студента Амина Гани: «С самого моего рождения у власти только один человек – Бутефлика. Нам нужен новый президент. Посмотрите, на акции протеста выходят люди всех возрастов: и старые, и молодые. Мы все против пятого президентского срока Бутефлики». Так, замените в этом интервью фамилию президента Алжира «Бутефлика» на фамилию президента Египта «Мубарак» и получите реинкарнацию протестов в Египте в начале 2011 года. Заметьте, что в этом фрагменте нет ни слова о том, что нужна новая политика, новые идеи для развития – нет, лозунг для толпы один: «Долой!».

Вряд ли алжирская молодежь, покрывшая улицы столицы подобными криками, слышала про одну мудрую фразу (maxima), относящуюся к ним напрямую. И Уинстон Черчилль, и Бернард Шоу, и Жорж Клемансо, и Бенждамин Дизраэлли в разное время были представлены, как авторы этой сильной формулы. Но, сегодня-то дело не в том, кто первый такое сформулировал. Сегодня дело в том, что формула эта – абсолютно точная! И звучит эта «maxima» так: «Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца. Кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума».     


Сделать сэлфи в первом ряду манифестантов в Алжире под вопли «Долой!» – это ж круто.     
Фото ptjornal.com     

Однако, в данном случае, к западному желанию продолжить «арабскую весну» на земле Алжира руками и силами местной недовольной молодежи, примешивается очень конкретный западный же интерес. И этот интерес связан с энергетикой, коей Алжир богат в высокой степени.

На самом деле «на кону» в Алжире – Власть и Геоэкономика.

По мнению информированных источников, после того, как Алжир в конце 2018 года намекнул о возможном прекращении поставок своего природного газа в Европу – «для внутренних нужд, мол, газ потребен» – на Западе и возбудились. Если министр энергетики Алжира сказал о том, что в ближайшие пять лет его страна свернет экспортные поставки газа в связи с возросшим внутренним потреблением: «Нам хватит только на наши внутренние нужды», то это – прямой выход Алжира на площадку Геоэкономики. А там всё очень жестко и жестоко.

Если Алжир уйдет с газового рынка Европы, то выпадающие объемы алжирского газа кто-то должен компенсировать для Старого Света. Можно, конечно, и не компенсировать, но тогда они там услышат трели из «Песнь Песней» Царя Соломона:

«Отворила я любимому моему,

А любимый ускользнул, ушел.

Душа моя вышла на его зов!

Искала его, не находила,

Звала его, но не откликнулся».

Но, компенсировать-то газ надо будет. Не мерзнуть же? Европа, понимаешь – «земля комфорта». И кто ж евросчастливцам выпадающие объемы в 50 млрд кубометров алжирского газа в год компенсирует? США? Катар? Новая Зеландия? Полинезия? Патагония? (Шучу-шучу)

Или разрушенная руками НАТО Ливия? Здесь, кстати, после сегодняшнего удачного набега войск Хафтара на Триполи поставки газа в ЕС – под чутким руководством особо заинтересованных европейских структур – могут возобновиться без помех… Как говорил древние римляне: «Is fecit, qui prodest» – «Сделал тот, кому выгодно». И почему эта версия не имеет права на жизнь?

Вообще-то, ситуация становится слишком парадоксальной. Если Алжир все-таки в перспективе уходит с европейского газового рынка, то дополнительного газа, кроме российского и… ливийского (sic!), в ЕС быть не может по определению. А жить как-то надо. И греться зимой. И производство своё энергетикой обеспечивать...

Однако, газ из Москвы бесит и раздражает многих политиков по обе стороны бывшей Берлинской стены. Правда, и жить в холодных домах без русского газа они почему-то не хотят. Сошлись в клинче политика и собственный комфорт.

И не случайно пресса сейчас пишет о том, что планы алжирского правительства переориентировать поставки газа на внутреннее потребление вызвали немедленную негативную реакцию, как в руководстве Европейского союза, так и в США. Умные люди там все понимают – «Русские идут!»

Блеск и нищета газовых поставщиков

Сейчас ситуация такова. США не могут до срока нарастить поставки своего СПГ в Европу – лаг примерно в 3-5 лет пока там, у Трампа, инфраструктура не окрепнет, включая прокладку местных газопроводов, строительство терминалов на побережье и наличие достаточного числа океанских газовозов.

Ещё хуже у янки получается с их распиаренной сланцевой нефтью. Свежая информация. Читаем в статье «Тревожные сигналы: страны начали забраковывать сланцевую нефть США»: «Химия, как известно – наука точная. Сразу два крупнейших нефтеперерабатывающих комбината Республики Корея – «SK Innovation» и «Hyundai Oilbank» «завернули» партии сырья сланцевой нефти из США, обнаружив в них абсолютно запредельное количество примесей. Итоги химанализа оказались крайне неутешительными – проблема кроется в том, что американские нефтяники от Северной Дакоты до Южного Техаса попросту вынуждены сливать все выкачанное ими из недр земли «в одну трубу».

Нормальной инфраструктуры (то есть – отдельных трубопроводов для каждого сорта нефти, как это принято в странах ОПЕК) связующей различные месторождения с глубоководными портами, из которых, собственно, и идет экспорт «черного золота», попросту не существует.

Самое неприятное (для США) что этой инфраструктуры и не будет, скорее всего – ни в ближайшем будущем, ни в дальней перспективе. Причина тут проста – сланцевая нефтедобыча в США и так, по сути, убыточна».

Это про «конкуренцию» сланцевой нефти США. Вы полагаете, что с американским сланцевым газом всё более благополучно? Так, пошли слухи – слухи… – о том, что янки готовы перекупать у нас газовозы в открытом море и продавать этот российский СПГ в Европу, как свой. Земля, понимаете, «слухами полнится». Но, реальная-то инфраструктура производства СПГ для Европы в Штатах ещё неизвестно когда будет создана. А «заменить российский газ» для Евросоюза янки хотят скоро и решительно. Сдюжат ли?

Теперь о других соискателях.

Катар при всей мощи его поставок СПГ не в состоянии «завалить» всю Европу. И не потому, что не может – мог бы и поднапрячься. Ответ прост: от поставок СПГ в Азию и Тихоокеанский регион, где цены на СПГ выше европейских, Катар получает значительно более высокую прибыль. И зачем ему – себе в убыток – направлять газовозы в сторону ЕС?

Идут разговоры о ещё одной «звезде» газового рынка, которая «спасет Европу». Однако, она же ещё не родилась. Да, месторождение газа у берегов Египта-Израиля-Ливана-Сирии-Кипра открыто, но оно не разрабатывается, как бы госсекретарь Помпео, проталкивающий эту идею, не старался: подробности в нашем материале «США призывают Левиафана на помощь».

После этого краткого обзора простой вопрос: после возможного ухода Алжира с европейского газового рынка, кто там будет главным действующим лицом? – Ответ также прост: Россия! Все конкурентные возможности мы только что перебрали.

Вот почему мы видим такое ожесточенное сопротивление американцев реализации «Северного потока – 2».

Вот почему для США очень важно, чтобы Алжир хотя бы на некоторое время продолжил свои поставки газа в Европу, чтобы «держать» тот сегмент рынка, которые «не должен достаться Москве».

А потому – новый прозападный президент вместо Бутефлики, который отменит остановку поставок газа из Алжира в Европу – мечта западных «друзей Алжира».

Только взгляните на эти события в глобальном плане, и картина раскроется очень масштабная. Послушайте, что госсекретарь США Помпео недавно объявил в Хьюстоне на конференции «IHS Markit CERA Week», на которую ежегодно собираются руководители американских и зарубежных нефтяных и газовых компаний самих, в том числе - стран-членов ОПЕК: «Мы не хотим, чтобы наши европейские союзники подключили российский газ через проект "Северный поток-2"». Откровеннее не скажешь.

…Да, в любой стране арабского мира полно своих собственных проблем, однако, методичка с Запада для протестующих по всему Ближнему Востоку всё та же стандартная: «Долой!». Задумываются ли «дети арабской весны» о «Дне после»? – Нет, такими мелочами, как будущее своей страны и собственное будущее, никто из юных протестантов явно не заморачивается. Хотя пора бы уж – стала проявляться чужая злая воля…

Тем не менее, выкажем нашу уверенность в том, что Алжир силен. Власть, обремененная и обогащенная опытом недавней гражданской войны, вновь демонстрирует свою волю. Никаких новых решений по поводу поставок алжирского газа в Европу не принято, несмотря на «негодование улицы». Хотя именно этого результата добиваются сейчас «друзья Алжира» с Запада.

…Алжир пережил гражданскую войну 1990-х годов. Переживет и этот кризис.


Map





Трудно сейчас кого-то удивить новыми музыкальными номерами.    
Но то, что сделал китайский балет, это - просто фантастика!    
"Das ist fantastisch!"       



Map






Марлен Хуциев. Фото от ТВЦ


Не мог я этого не сделать. Сейчас – возвращаю свой долг.    
Пока почти весь март был в командировках за Уралом – от Тобольска до Петропавловска-на-Камчатке – просто не хватило времени, чтобы добрым словом и глубоким поклоном склониться перед памятью об ушедшем от нас в марте 2019 года великом режиссере Марлене Хуциеве.       
После всеми любимой "Весны на Заречной улице" в мои молодые годы просто ПРОГРЕМЕЛ его фильм «Мне 20 лет», который потом – по какому-то решению «сверху» переименовали в «Заставу Ильича». А, может быть и в другом порядке – но! – переименовали. И назовите мне другой такой фильм в истории мирового кинематографа, чтобы вот так ему название поменяли? Тот фильм Эпохи начала 60-х стал откровением и вызвал огромные споры и разнообразные оценки – от «прекрасно» до «ужасно». И Хуциев всё переживал и терпел.   





Вот этот молодой человек - Марлен Хуциев - снимал в ту Эпоху свои кино-шедевры. Фото из архива


А сегодня хотел бы представить уважаемым читателям блога не только тот, ставший уже классическим, фильм Мастера Хуциева, а ещё его совсем не громкую, но, для меня, очень любимую киноленту под названием «Июльский дождь». Её особенность для той Эпохи была сконцентрирована в нескольких сценарно-режиссерских ходах.    
Во-первых, что состоялось: в фильме зазвучали песни Юрия Визбора, который сам лично сыграл одну из ролей и спел своё (до роли Бормана в "17 мгновеньях весны" Визбору оставалось лет десять...) А, ведь, тогда песни Визбора, Окуджавы, Высоцкого знала моложежь, их слушали в магнитофонных записях, но, уж, о киноэкране и речи быть не могло. Однако, режиссер Хуциев сделал свой выбор, и песни Визбора «пошли в народ» уже с Большого экрана. Старшие товарищи не дадут соврать – это произвело тогда неизгладимое впечатление.   
Во-вторых, что не состоялось: Вы не поверите, но в главной роли «Июльского дождя» Марлен Хуциев хотел снимать не профессионального актера, а… футболиста – знаменитого тогда на всю страну и далеко за пределами Советского Союза полузащитника московского «Торпедо» и сборной СССР, и сборной Европы Валерия Воронина. Он, красавец, уже снимался у Хуциева в эпизоде фильма «Мне 20 лет»/«Застава Ильича», а спустя год-другой Марлен пригласил Валерия на главную роль в "Июльском дожде", но тот отказался по той простой причине, что был основным игроком и команды автозаводцев, и сборной страны – он просто не мог выпасть из игрового цикла. А, ведь, давайте помечтаем, если бы талантливый Валерий Воронин не отказал бы Хуциеву, то, возможно, после заката футбольной карьеры он мог стать неплохим киноактером. Жаль, что судьба его развернулась на 180 градусов, и пропал Воронин после того, как ушел из футбола…     
Вот такими необычными красками играет для тех, кто обожает творчество Марлена Хуциева, его фильмография. В память о замечательном режиссере – сегодняшний «Субботний кино-хит».     
В последний момент изменил свое решение – пусть в память о Марлене прозвучат два лучших его киноаккорда: и «Мне 20 лет»/«Застава Ильича», и «Июльский дождь». Ну, никак я не могу разделить эти две картины, которые стали, по Большому счету, дилогией одной Киноповести о молодых людях нашей страны начала 1960-х годов, рассказанной Марленом Хуциевым.   
Светлая память Марлена Мартыновича...             
Прошу всех – найдите время, посмотрите эти киношедевры той Эпохи 60-х.     


"Застава Ильича"/ "Мне 20 лет":     



</lj-embed>




"Июльский дождь":   


</lj-embed>
Map





Прозвучавшее заявление НАТО о готовности послать свой военно-морской флот в Азовское море для «обеспечения свободы судоходства в Керченском проливе» стало новым проявлением тенденции западных стран к пересмотру, а, зачастую, и просто отказу следовать нормам международного права.   
Решение президента США Трампа об одностороннем признании оккупированных Израилем сирийских Голанских высот территорией еврейского государства – из той же чреды.   
Американские желания превратить Северный морской путь у берегов России в «международные воды» - это также результат накатывающихся волн вашингтонской «вседозволенности», акцентированной на отказ от исполнения общепринятых норм международного права.       
Об этих коллизиях, а также о ряде других проявлений того, что сегодня международное право переживает серьезнейшие перегрузки в условиях продолжающегося мирового кризиса и переформатирования однополярного мира в многополярный, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает профессор МГИМО, доктор юридических наук Александр Николаевич Вылегжанин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     




Map





Уж сколько мы здесь писали про контр-культуру англосаксов, про их русофобию, про их "хватательный рефлекс" в адрес всего, что "плохо в мире лежит". Ещё раз процитируем свои оценки: "Колониализм европейский – у них в крови. Покоряли тех, кто слабее. Вывозили к себе и золото из Америки, и алмазы из Индии. Вся Европа веками жила за чужой счет – то воровством чужих богатств, то «кредитной экономикой», отбирая будущее у потомков".       
Уж сколько раз выражали мы здесь свои оценки по поводу того, что евросчастливцы, включая, в первую голову, англосаксов - есть ни что иное, как обладатели лишенного всяких природных богатств... полуострова Евразии. И если этот образ (термин) "полуостров Евразии" предложил один из - Вы не поверите - французских философов, то ныне про то там пишут все, кому не лень! Дискуссия под заголовком "Is Europe a peninsula of Eurasia and not a continent?" становится там уже "популярным видом спорта".     
Следующий вопрос: "Насколько сегодня высок уровень культуры на этом полуострове Евразии?" становится ещё более актуальным. Это происходит в связи с тем, что люди-то видят: кого им навязывают, кого для новых поколений приводят новые пропагандисты Запада на места Рембранта, Леонардо да Винчи, Рафаэля, Дюма, Пикассо, Ремарка, Федерико Феллини, Beatels.   
Кто вообще приходит на смену тех, которые ВЕКАМИ формировали ЕВРОПЕЙСКУЮ КУЛЬТУРУ и основы ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОЕКТА. - Приходят фрики! И "пипл пока ещё это хавает..."   

Но, рано или поздно наступает час проЯВЛЕНИЯ. И буквально вчера произошло событие, которое крест на крест перечеркивает веру в "высокую культуру англосаксокнской нации", которая навязала миру после Второй Мировой войны свое понимание жизни. Естественно, в своих же эгоистических интересах: "Правь Британия морями!" Потом "Американский образ жизни". Всё... веревочка виться перестала - и её конец почувствовали сами высоколобые бритты. Янки пока заняты самоедством...
Только вдумайтесь в феномен ситуации! Это фото - из Парламента Великобритании!   
Группа полуобнаженных активистов устроили акцию протеста в парламенте Британии во время дебатов по Brexit. 
Педантичные англичане всех пересчитали и выдали результат: "12 полуобнаженных протестующих выстроились на галерее Британского парламента возле стекла, которое отделяет их от депутатов Палаты общин". 
Любуются всё!



Фото от "Daily Mail"


Смотрите-смотрите - на эти голые ягодицы (протестанты ещё пока не показали всё остальное, чем они богаты) для парламентариев Её Величества с гостевой галлереи.    
И Это надо понимать, как Высшее проявление англосаксокнской демократии?    
Хорошо хоть не накакали на сэров, пэров и лордов с высокого этажа. В знак протеста. Ведь, тамошняя "демократия какать свеху вниз не запрещает"...    
А пока любимцы международных правдоискателей, неполживые СМИ Туманного Альбиона на весь мир позорят сами себя: и Парламент Великобритании, и сам британский народ. Ведь его лучшие, допущенные (по спискам МИ-5) в стены Парламента представители... публично сняли с себя исподнее ради процветания "демократии" на земле самой крепкой (до скорого времени) абсолютной монархии в мире - Британской Короны!    
После этого публичного стиптиза теория "когнитивного диссонанса" на тему: так, на Британских островах - "демократия" или "абсолютная монархия"? - рано или поздно должна же стать ведущей политико-эксзистеональной мыслеформой оставшихся ещё при памяти бриттов?)))
Полагаю, что даже многие критики мировой политики, реализуемой Букингемским дворцом не могли себе представить, как позорно Лондон превращается в место, где можно паказать полуголую жопу в Парламенте.    
До Большой Голой Жопы там остаются считанные исторически мгновенья... 
Map





Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор потребовал от Испании извинений за преступления, совершенные 500 лет назад в ходе испанского завоевания Америки.   
Фото Daniel Becerril – Reuters   

Недавний визит короля Испании в Латинскую Америку привлек внимание несколькими скандальными эпизодами. То не тот трап в аэропорту Буэнос-Айреса к королевскому самолету подали; то король был смущен претензиями президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. В общем, прием был оказан августейшей паре явно не королевский. Скандал был предотвращен, только благодаря выдержке монарха.   

[Spoiler (click to open)]

Фото от noticiasdenavarra.com         

С другой стороны – по закону бумеранга – испанский король почувствовал, чем было аутодафе в Испании и Португалии в Средние века, испытав на себе «аутодафе политическое» от лидера того народа, предков которого испанские конкистадоры чуть ли не извели под корень, когда завоевывали американские земли. Во всяком случае, ни государства инков, ни государства ацтеков с тех пор более не существовало.

Вот как пишут о тех временах в работе «Американский Геноцид. Часть 1: Эпоха Колумба»: «Колонизация Америки происходила путём выселения из родных мест и истребления коренного населения Америки. 3 августа 1492 года Христофор Колумб отплыл на трёх судах на Запад в поисках Индии. Через 70 дней плавания он достиг нескольких островов нового, неизвестного континента.

12 октября 1492 года Колумб, со своим экипажем в 90 человек, высадился на одном из Багамских островов. В этот же день произошёл первый контакт с местными жителями острова.




Христофор Колумб ступает на американскую землю.   
Картина от chrisotphercolumbus.wordpress.com     

В своём личном дневнике Христофор Колумб оставляет запись с первыми впечатлениями:

“Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. …Эти люди добродушны. Их можно обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги”.

Колумб не раз описывал в бортовом журнале красоту островов и их дружелюбных, счастливых, мирных жителей, а через два дня после прибытия, 14 октября того же года, в журнале была сделана запись:

50 солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим. Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим, и отдают нам всё, что мы у них просим”».

То есть, уже через пару дней пребывания среди «дружелюбных, счастливых, мирных жителей» европейский норов Колумба привел его к выводу: «50 солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим».

И «покоряли», и «заставляли»… Колониализм европейский – у них в крови. Покоряли тех, кто слабее. Вывозили к себе и золото из Америки, и алмазы из Индии. Вся Европа веками жила за чужой счет – то воровством чужих богатств, то «кредитной экономикой», отбирая будущее у потомков.    


Рис. от history-doc.ru    

И не зря произошло то, что шокировало многих евросчастливцев, когда президент Мексики потребовал от короля Испании извинений за геноцид индейцев и грабеж их ценностей, начавшиеся 500 лет назад! Газета «El Pais» в материале «España rechaza con firmeza la exigencia de México de pedir perdón por los abusos de la conquista» («Испания решительно отвергает требование Мексики принести извинения за злоупотребления в ходе завоеваний»), в частности, пишет о том, что «в Мадриде решительно отвергли аргументацию Лопеса Обрадора, заявив, что “прибытие испанцев в регион 500 лет назад” нельзя оценивать по нынешним нормам».

А дело в том, что президент Мексики Лопес Обрадор потребовал от испанского короля Филипе VI публичных извинений, «как единственное возможное решение для достижения полного примирения в преддверии 500-й годовщины падения столицы империи ацтеков Теночтитлана под ударами испанских конкистадоров». Президент также заявил, что направил аналогичное послание Папе римскому Франциску, поскольку испанцам в их завоеваниях активно помогал Ватикан, католическая церковь.

Как отмечает «El Pais», Мексика хочет извинений за преступления, совершенные в то время. Речь идет о преступлениях против коренного населения. По словам Лопеса Обрадора, сейчас они известны как «нарушения прав человека», в том числе «убийства» и «подчинение народов». «Это было вторжение, было совершено множество несправедливостей», — указал президент Мексики. И вся эта аргументация отметается фразой: «“прибытие испанцев в регион 500 лет назад” нельзя оценивать по нынешним нормам». Колонизаторам не пристало извиняться за свои преступления. Даже спустя пять веков. Занавес…

Но не только мексиканцы готовились «тепло встретить» короля той страны, что нанесла огромный ущерб и принесла много горя латиноамериканским предкам. Визит августейших особ в Аргентину с самого начала не заладился – король Испании и его супруга королева битый час не могли выйти из самолета в аэропорту Буэнос-Айреса.

Королевская чета прибыла в Аргентину с государственным визитом. Но возникла проблема: нельзя было спуститься с самолета, поскольку поданный трап не доставал до уровня двери лайнера. Даже рассматривался вариант перенаправить королевский самолет в другой аэропорт аргентинской столицы – пусть, мол, покружит над городом. В конце концов, час искали и, наконец, нашли другой трап, который используется для самолета президента Аргентины.      



Такую короткую лестницу подали для Филипе VI.   
Фото от img5tv.cdnvideo   

Издание «Vanguardia» добавляет к этой скандальной ситуации ещё один штрих – самолет испанский с высокопоставленными гостями на борту прилетел в Буэнос-Айрес около 9 часов вечера, но после приземления еще 15 минут лайнер ожидал свободного места для парковки в столичном аэропорту «Хорхе Ньюбери».

Вот так начинался этот визит, который, по словам местной прессы, должен был «показать интенсивность двусторонних отношений и намерение продолжать их углублять».

…В этой истории есть один скрытый от глаз момент – если конфуз в Аргентине можно ещё объяснить нерасторопностью и халатностью аэродромных работников (хотя все это выглядит, как демонстрация неуважения к гостям), то демарш президента Мексики случайностью не назовешь. И, возможно, за ним кроется сильнейшее раздражение мексиканских правящих кругов тем, что у них происходит в отношениях с «бледнолицыми».

Приказ Трампа строить стену на границе США с Мексикой – вызов Лопесу Обрадору. И, похоже, его резкий выпад против Испании – это некая «разминка» для замера общественного резонанса, чтобы понимать, насколько может быть прочна позиция Мехико в развивающемся конфликте с Вашингтоном. А там уже копится критическая масса недовольства.

NAFTA («Североамериканское соглашение о свободной торговле») между Канадой, США и Мексикой уже разрушено. Вместо него заключено новое USMCAThe United StatesMexicoCanada Agreement»), весьма выгодное США и не совсем удовлетворяющее Канаду и Мексику. Сверх того Трамп настаивает на более высоких пошлинах в торговле с соседями. А теперь и стену возводить стал.

Вот и получается, что демарш Лопеса Обрадора в адрес Испании и Ватикана – это проверка и своих сил, и реакции мексиканцев перед надвигающимся обострением с северным соседом – США; это – некий, как говорят в спорте, «товарищеский матч» для тестирования, насколько подготовлена команда перед решающими «официальными соревнованиями».

Во всяком случае, волю к победе мексиканцы уже продемонстрировали.


Map





 

Новый политический лидер Нидерландов Тьерри Боде: «Голландцы настроены более евроскептически, чем британцы».   
Коллаж от lionheartuk.blogspot.com     

«Выборы в демократической Европе – вещь привычная и нормальная». Эта максима, как представляется, должна была войти в кровь и плоть европейского населения. И она вошла туда настолько глубоко, что теперь – нет, не население, а истеблишмент – уже трясет от результатов очередных сугубо демократических выборов в Евросоюзе.

Среди «enfant terrible» единой Европы уже отличились самостоятельные лидеры и Венгрии, и Польши, бросившие вызов бюрократии Евросоюза. Но они же для старой европейской элиты просто, пардон – «мизерабли». Им же годами платили немалые миллиарды евро после присоединения к 12-ти «отцам-основателям ЕС». Польша, например, получила со дня принятия в Евросоюз более 100 млрд, страны Восточной Европы также не были обделены своими миллиардами евро из солидарного бюджета ЕС.

Но! Ни одна страна, переметнувшаяся «на Запад» из рядов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), а также из числа бывших республик Советского Союза, не получила главного права ЕСприсутствовать собственной звездой на официальном флаге Европейского Союза. Обратите внимание – в ЕС 28 стран (пока Британия не решила, «куда податься», и не факт, что эта коллизия разрешится в ближайшие дни). На официальном Знамени Евросоюза и на официальной Эмблеме Евросоюза всего-навсего… 12 звезд.


[Spoiler (click to open)]

Эти звезды символизируют 12 стран, которые и создавали собственно ЕС. Кто эти «отцы-основатели»? Вот их состав по датам вхождения:

25 марта 1957 г. – Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция

1 января 1973 г. – Великобритания, Дания, Ирландия

1 января 1981 г. – Греция

1 января 1986 г. – Испания, Португалия.

Точка. Все остальные пришли сюда позже 1990 года. А места на флаге "на всех рассчитано не было".    

Значит "младоевропейцы" для "отцов-основателей" - это "второй евросорт"...           


Заметим, что одним из «отцов-основателей» было государство Нидерланды, которое именуют также Голландией. И теперь в самой Голландии выросло поколение политиков, которые ничтоже сумняшеся заявляют: «Мы не верим в Западную цивилизацию». Поэтому надо бы прислушаться к тому, что они говорят. И вникнуть – чего хотят эти новые европейские политические движения?

Кстати, мы уж сколько раз писали о том, что Европа почти четверть века находилась в состоянии «сытости и сонности», а теперь там надо рассчитываться по огромным кредитам, на которые «весело жили» годами. Это и есть – прямой результат цветения «кредитной экономики», в водовороте которой можно потратить в разы больше, чем зарабатываешь, но потом – попадаешь в кабалу к банку. Вот «кредитное счастье общества потребления» теперь и растворяется, «как с белых яблонь дым». И на закате этого «евросчастья» народ в ЕС стал обращаться к правящим десятилетиями политикам и партиям с жесткими вопросами.

Сегодня речь пойдет о том, что происходит на политической площадке одного из столпов Евросоюза и европолитики – Нидерландов. Там, в одной из стран «отцов-основателей евроинтеграции» заиграли – Вы не поверите! – националистические, сиречь, евроскептические настроения.

Только что в Нидерландах «блокирующий пакет» (пока еще не «контрольный») в парламенте взяли евроскептики – противники евроинтеграции, о партии которых на предыдущих выборах вообще никто не слыхал. А, знаете, почему? – Потому что эта партия была создана уже после прошлых выборов в местный парламент. И зовут эту «партию бунтовщиков» FvD («Форум за демократию»), и ей от силы – пару лет возраста. Но названа она корректно. Адаптирована под настроения избирателей. Рамки для привлечения сочувствующих не ограничены. Чем не программа, с которой можно ворваться в парламент Голландии? И ворвались!

К слову, не так давно такую же политическую игру сыграли в соседней с Нидерландами Германии – и не проявляются ли здесь срежиссированные ходы «по схеме»? Речь о том, что главная оппозиционная партия националистического толка Германии именуется сходно и созвучно с голландской FvD – AfD («Alternative für Deutschland»). И хоть возникла эта «Альтернатива для Германии» не так давно, популярность её и поддержка населения растут по экспоненте.

Это – присказка, чтобы уважаемые читатели вошли в курс происходящего. Теперь – фактура.

В Нидерландах состоялись выборы в парламент, по итогам которых крупнейшей фракцией стала партия евроскептиков FvD. Заметим, что она была создана – как ответ и реакция на настроения народа – незадолго перед нынешним голосованием. И получила в результате – нет, пока не весь парламент, но ключевую позицию. В местной прессе её называют «популистской». Местная пресса в шоке – она опасается, что сотрудничество с FvD могут наладить националисты из PvV («Партия за свободу»). Что-то слишком много похожего стало проявляться в названиях новых европейских партий-структур – FvD, AfD, PvV – не находите?..

И с такими оценками согласен экс-депутат Европарламента, известный итальянский журналист Джульетто Кьеза. Он говорит в интервью ТАСС: «То, что система западного контроля информации в нынешнем виде дает сбои, мы видим повсеместно. Приведу два примера: в Европе – это британский референдум по Brexit, а в США – избрание президентом Дональда Трампа. В обоих случаях “против” играли все ведущие СМИ и другие игроки информационного пространства, но отформатировать общественное мнение необходимым образом и гарантировать нужный исход для властьпредержащих они не смогли».

Именно в условиях неприятия официальной пропаганды и увядания системы «кредитного рая» в европейской жизни начали прорастать протестные настроения. Ну, прямо, аки грибы после обильного «дождя, смывающего все следы», о котором напоминали немецкие кинематографисты в названии своего давнего фильма, описывая состояние умов поколения, вступавшего в Эпоху конца ХХ века.

И вот в новую Эпоху проявляются новые тенденции. Воистину – евросчастливцы веками были солидарны в деле ограбления чужих стран и земель. А теперь – когда прищемило-то, в Европах и стали «закукливаться», чтобы «остатки былой роскоши» от колониальных времен в одночасье не превратились в «тыкву» из сказки про Золушку.

Поэтому сейчас чрезвычайно интересно послушать голос политика – из евроскептиков, – который набрал со своей только-только созданной партией FvD достаточное количество голосов сограждан, чтобы претендовать на формирование новой политики Нидерландов. Готовы процитировать некоторые идеи, витающие теперь над пространствами Старого Света.

В любом случае, народное волеизъявление – оно, как ориентир для политического бомонда. И в Европах это сейчас становится проблемой, поскольку этот бомонд совсем не склонен к «гибкости». Вот на примере одного из фундаментальных государств Евросоюза и посмотрим – куда происходит политический разворот?

Созданную «с нуля» и победившую на парламентских выборах партию FvD возглавляет Тьерри Боде, 36-летний журналист и писатель родом из небольшого нидерландского городка Хемстеде (Heemstede) близ Амстердама. Он стал известен, благодаря своей инициативе о проведении в Нидерландах референдума в 2016 году «против ассоциации ЕС с Украиной», а также своей позиции «против наплыва в ЕС эмигрантов». Он выступает «против» членства Нидерландов в ЕС и продвижения НАТО на Восток.

Лидер FvD чувствует, что за ним – масса избирателей. Но, реализует ли Боде свою программу действий внутри самой власти? Не продолжит ли он свой политический путь системным «популистом»? Впрочем, ясно выражая мнения значительной части населения Нидерландов, Боде получает поддержку, несмотря на свои «некорректные» с точки зрения правящих элит оценки и высказывания в отношении происходящих в ЕС процессов.

А теперь, после этого предисловия – фрагменты из речи нового лидера нидерландских избирателей – «Populism Triumphs in The Netherlands: Thierry Baudets Acceptance Speech» («Триумф популистов в Нидерландах – приветственная речь Тьерри Боде»). И это уже не просто, так называемый, евроскептицизм – градус недовольства в кризис повысился в разы.

Вот с чем обращается к людям лидер FvD. Далее – цитаты из его речи перед соратниками сразу после подведения итогов голосования:

«- Мы собрались посреди развалин некогда величайшей и одной из прекраснейших цивилизаций в истории человечества, цивилизации, достигшей дальних уголков Земли, наполненной уверенностью в себе. Цивилизации, создавшей потрясающую архитектуру, величайшую музыку и лучшую живопись, из когда-либо существовавших под этими звездами. Наша нация – часть той великой цивилизации.

- Нас уничтожают те самые люди, которые должны нас защищать. Нас разрушают наши собственные университеты, наши журналисты, сидящие на субсидиях деятели искусства, даже те, кто проектирует наши здания. Но прежде всего нас разрушают наши правители.

- Эта клика – небольшая клика самодовольных профессиональных бюрократов, людей, не прочитавших ни одной книги за всю свою жизнь, у которых нет никакого понимания о решении долгосрочных проблем, – эта клика правит нами. К сожалению, они отвечают за принятие решений в нашей стране, и благодаря странной смеси цинизма, непрофессионализма и самодурства, каждый раз они умудряются делать неправильные шаги. Но это ненадолго!

- Сегодня 2,5 миллиона граждан Нидерландов живут в нищете. Они проживают за чертой бедности, безработные или частично занятые.

- Со всеми нашими интеграционными и миграционными проблемами мы дополнительно впустили сотни тысяч абсолютно чуждых нам в культурном плане людей.

- Абсолютный кризис навис над нашей полицией, которая уже сейчас с трудом обеспечивает нашу безопасность, и ситуация продолжит усугубляться. Это позор.

- Наше образование пребывает в полной нищете. Наше здравоохранение погрязло в византийской бюрократии. Нам только предстоит справиться со всем этим.

- Что происходит? Почему это происходит? Мы больше не верим в Нидерланды – это точно. Мы не верим в Западную цивилизацию. Не верим в наш язык, который исчез из наших университетов. Мы больше не верим в наше искусство, наше прошлое. Мы больше не отмечаем наши национальные праздники.

- И посреди отсутствия веры, в этом гигантском вакууме – духовном и культурном вакууме – возникла ересь, новая и неизбежная религия – «Картель» («Картелем» Боде называет правящие элиты, нечто вроде «Deep State» - ред.). Они готовы положить сотни миллиардов и даже триллионов на алтарь Золотого Тельца, принявшего обличье ветряков, тепловых насосов, солнечных панелей и других дорогих проектов, которые не сулят нам ничего и не способны помочь планете, но обойдутся нам в огромную сумму и принесут нам тяжкое наказание.

- Сегодня FvD является крупнейшей партией в Нидерландах. Избиратель расправил свои крылья и показал свою истинную мощь. Эти крылья существует не для одного лишь полета. Они подобны турбинам, которые приведут в движение ветра перемен, чтобы вернуть нам нашу страну, чтобы покончить с эпохой культурной, экономической и политической капитуляции.

- Нас призвали на фронт потому, что мы должны, потому, что мы нужны нашей стране. Мы носители и наследники великой цивилизации, которая когда-либо существовала. Мы носим в себе уникальную силу, которую не могут похоронить несколько десятилетий идеологической обработки в школах и СМИ. То, что внутри нас, невозможно отобрать.

- Сегодня мы решили бороться! Вновь мечтать, вновь надеяться, вновь бороться.

- Когда мы начали это «политическое путешествие», собирая подписи для украинского референдума, нам говорили «у вас ничего не получится». В итоге 6 апреля 2016 года мы мобилизовали 30% населения страны. Мы объездили всю страну. Мы были везде, мы устраивали дебаты со всеми. И везде нам говорили: «У вас ничего не получится». Мы мобилизовали население, мы подсчитали голоса, и все они единогласно сказали «Нет!» соглашению. (Референдум об утверждении «Соглашения об ассоциации между Европейским союзом и Украиной» был проведён в Нидерландах 6 апреля 2016 года. На референдуме гражданам было предложено ответить на вопрос: «Вы “за” или “против” ратификации Соглашения об ассоциации между Европейским союзом и Украиной?». 12 апреля 2016 года избирательная комиссия объявила итоги голосования: 61 % — «против». Было принято решение отвергнуть ассоциацию Украины и ЕС – С.Ф.).

- Мы организовали собственную партию, и все нам говорили: «У вас ничего не получится». Теперь мы – в парламенте! Мы – партия Возрождения, партия Ренессанса Запада. Вот к чему мы стремимся. Никогда ещё это не было так своевременно. Никогда еще не было так необходимо, чтобы люди доброй воли взялись за руки и приступили к работе, чтобы возродить связь с нашими традициями, чтобы вернуть нашу силу снова, собирая все хорошее, что мы можем найти в этом мире, и связывая это с нашими древними корнями, чтобы наша страна снова процветала.

- Мы обучим новое поколение, чтобы они победили и заменили нынешних правителей. У нас есть люди для победы над Евросоюзом (sic!). У нас есть конкретные решения по массовой миграции. У нас есть люди для восстановления контроля над нашими границами и выпутывания из лап валюты евро, чтобы мы могли править своей нацией снова. Мы не остановимся, пока демократия не будет восстановлена и «Картель» не будет разбит.

- Мы осуществим Ренессанс, с которым обретем уверенность в себе, сможем жить безопасно в наших привычных условиях, наша демократия будет восстановлена, а экономическое и культурное развитие возродится.

- Друзья, с этой партией мы вернем гордость за нашу страну. Мы восстановим нашу демократию, и сегодня мы победили в первой важной битве!»

…Популизм? Но это выступление демонстрирует, что в Европе поднимаются новые политические силы, которые намерены – для начала – пойти на переформирование Евросоюза. Уже ближайшие выборы в Европарламент сулят этим новым лидерам серьезные перспективы. А, коли подобные политики войдут в европейскую власть и объединят свои усилия, то лет через несколько Европа может вернуться к состоянию дестабилизации, сходной с Эпохой столетней давности.

Маятник пошел в обратную сторону…




Map





Чтобы помнили - и мы, и они.  
30 марта 1814 года русские войска во главе с императором Александром I триуфально вступили в Париж.  



«Триумф русской армии в Париже». Картина Сергея Трошина


30 марта (18 марта по старому стилю) 1814 года русские войска взяли столицу Франции Париж, победно завершив наполеоновские войны.


18 марта 1814 года русская армия вступила в поверженный Париж. В начале процессии проследовали несколько эскадронов русской гвардии, а затем на серой лошади, подаренной в своё время Наполеоном, ехал император Александр I. Рядом с ним двигались прусский король Фридрих-Вильгельм III и брат царя Константин Павлович. За ними следовали полководец Барклай де Толли и австрийский фельдмаршал князь Шварценберг.

После разгрома 600-тысячной армии Наполеона в 1812 году русские войска перенесли войну в Центральную Европу. В следующем, 1813 году здесь к антинаполеоновской коалиции царя Александра I присоединились Пруссия, Австрия и Швеция. После целой серии маневров, отдельных сражений и переговоров в октябре 1813 года 300-тысячная армия союзников разбила 200 тысяч французских войск в многодневной битве под Лейпцигом.

Разбитый Наполеон отступил во Францию, за реку Рейн, крупнейшую водную преграду в центре Европы. Русский царь Александр I выступал за немедленное продвижение на земли неприятеля, однако пруссаки и австрийцы испугались — они опасались, что на своей территории Наполеон станет куда более опасен, а войска союзников во Франции встретит большая партизанская война.


[Spoiler (click to open)]

От быстрого захвата столицы Франции союзников во многом удерживали именно эти опасения. Крупнейший по населению город Европы — тогда там проживало свыше 700 тысяч человек — пугал наступающих монархов призраком десятков тысяч вчерашних революционеров, исторически совсем недавно свершивших Великую французскую революцию и потрясших все страны Европы. От этих опасений союзников избавили именно русские казаки атамана Платова – 23 марта 1814 года они перехватили французских связных с донесением, в котором министр полиции наполеоновской империи Савари докладывал Бонапарту, что Париж не настроен драться против союзников.

Утром 24 марта 1814 года царь Александр I прямо на дороге провел совещание со своим генералитетом: гоняться ли за Наполеоном, умело маневрировавшим севернее, или в свете новых данных прямиком броситься на Париж. Решено было бить прямо в сердце Франции, раз оно уже не стремится к отчаянному сопротивлению.

В ночь на 30 марта к Парижу подошли 63 тысячи русских солдат и 30 с лишним тысяч пруссаков. Столицу Франции обороняли войска численностью около 40 тысяч человек, включая 15 тысяч ополченцев. В случае сопротивления всего города и строительства баррикад русско-прусская армия не смогла бы взять 700-тысячный мегаполис. Но баррикад не было — французы устали от бесконечных войн Наполеона, сыграло свою роль и то, что союзные войска старались не обижать местное население в ходе наступления по территории Франции.

Однако совсем без боя не обошлось. В 6 часов утра 30 марта 1814 году русские полки решительно атаковали части старой гвардии Наполеона, засевшей на укрепленных высотах Монмартра. Опытные ветераны Франции сопротивлялись упорно — в том бою погибло около 6 тысяч русских и свыше 4 тысяч французов. Но к обеду русские пушки уже смотрели с окрестных высот на дома и улицы Парижа.

Французские командиры отправили к русскому императору парламентера. Помня о судьбе Москвы, полтора года назад сожженной французами, Александр I поставил очень жесткие требования: «Париж будет сдан, иначе к вечеру не узнают места, где была столица…» Французы дрогнули и согласились сдать Париж, не дожидаясь подхода основных сил Наполеона.

Таким образом, именно к вечеру 30 марта 1814 года завершились многолетние наполеоновские войны — на следующий день русские войска победно вошли в Париж. Еще через сутки французский Сенат, подчиняясь воле русского царя, послушно объявил о лишении Бонапарта французского трона. Узнав о том, что его столица в руках русских солдат и казаков, наблюдая, как парижане и прочие французы не спешат всем народом атаковать войска антинаполеоновского союза, император Бонапарт через неделю тоже капитулировал и подписал отречение.






Церемония возложения цветов в Париже к памятнику воинам Русского экспедиционного корпуса 23 октября 2018 года.
Фото пресс-службы Губернатора Ростовской области



Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com