?

Log in

No account? Create an account
Когда-то Дональд Трамп принял участие в съемках знаменитого американского фильма «Один дома». Он сыграл там самого себя в одном из эпизодов. Сам фильм получил продолжение, и было выпущено несколько его серий. Теперь Трамп – в качестве президента США – стал героем уже политического действа, внимание к которому намного перекрыло популярность фильма.
Да, Трамп оказался чуть ли не «один дома» - против него демократы и пресса в США, против его экономических санкций Китай с Евросоюзом, испорчены отношения с соседями – Канадой и Мексикой, резко обострились отношения с Россией.   
Об особенностях национальной политики Дональда Трампа в студии журнала «Международная жизнь» размышляет программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map





Светлой памяти Александра Захарченко...





Что имеем? Комплексную атаку на Россию.

Во-первых, сегодня – убийство Александра Захарченко в Донецке.

Во-вторых, в течение нескольких дней – нагнетание вокруг сирийской провинции Идлиб, куда со всей Сирии долгие месяцы свозили все экстремистские толпы бандитов. И где их сейчас набралось до 100 тысяч!  И что с ними делать-то то? Сейчас американцы, британцы и французы грозят «сокрушительным ударом» по Дамаску в случае «химической атаки сил Асада» в районе этого гадюшника Идлиба. И эта «химическая атака» ИМИ УЖЕ ЗАПЛАНИРОВАНА, раскрыта спецслужбами и засвечена на весь мир: о ней Россия уже предостерегла на экстренном заседании Совета Безопасности ООН. Россию откровенно провоцируют. И в связи с этим весь наш Средиземноморский флот начинает – на целую неделю! – учения у берегов Сирии. Чтобы у "партнеров" искус увял...
«По ракетам и антиракетам анти-анти ракеты неслись»? Ю.Левитанский (с).

В-третьих, основное внимание российского политического руководства пытаются захватить на разбор сложных проблем с собственным народом - перенаправить основное внимание на внутренние проблемы, прежде всего – «пенсионная реформа», и связать тратой времени на их разрешение, но не на те вопросы, которые критичны для Запада (Украина, Сирия). Ясно, что Путин берет паузу - вокруг полно оперативных угроз и забот. Многие по пенсионной реформе высказались, но мало кто вспомнил, что ещё заявлен референдум по этому вопросу. И никто этот референдум пока не отменял.

В-четвертых, можно предполагать, что в эти дни произойдет ещё одна громкая провокация, которая «должна отвлечь внимание российского руководства».

Для чего это делается?

Смотрите: Новороссия – рядом, Сирия – далеко, пенсии – дома. Это - уже темы для квалифицированного набора провокаций (профи работают), использующихся для раскачки ситуации в самой России. Как они цинично выражаются - "поставить Москву на растяжку". И список этих провокаций сейчас начнет, судя по оперативной картине происходящего, пополняться.

Так что, давайте смотреть на ситуацию в комплексе. Тогда многое станет более понятным и ясным.

А драка-то разгорается...
Map





Редкий случай, когда в студию журнала «Международная жизнь» приехал человек, который на днях вернулся из Сирии, прямо из района боев на востоке. Это – сирийский режиссер, писатель и публицист Камаль Баллан, который долгие годы живет и работает в России. Его свежие впечатления о том, что происходит в стране, как люди воспринимают войну, и с какой надеждой ожидают они мира – в нашей программе.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Map





Поскольку по поводу кончины сенатора США Джона Маккейна высказались многие, не могу не поделиться в этой связи своим давним постом в ЖЖ от аж 21 сентября 2013 года - "Кто Вы, товарищ Маккейн?". 
Занятно, что именно эта публикация вызвала атаку на блог, и все картинки, которые были к ней присоединены, и все ссылки на источники оказались ликвидированы.   
Поэтому воспроизвожу тот самый текст пятилетней давности с подверсткой к нему новой фотографии. 




Джона Маккейна освобождают из вьетнамского плена.
Фото АР



Активисты «Фонда борьбы с русофобией» обнаружили (сейчас ссылка не работает) в открытых источниках утечки секретных материалов спецслужб, свидетельствующие о том, что сенатор от Республиканской партии Джон Маккейн во время своего пленения во Вьетнаме пошел на сотрудничество с советской разведкой.


[Spoiler (click to open)]
В статье "Фонда борьбы с русофобией" написано, в частности, следующее:
"Отметим, что Маккейн является ярым русофобом, что, впрочем, не мешает ему симпатизировать российской несистемной оппозиции (к примеру, Алексею Навальному). Маккейн регулярно и безосновательно критикует Россию.
Однако, после статьи Джона Маккейна в газете «Правда.Ру» активисты «Фонда борьбы с русофобией» задались вполне логичным вопросом – откуда у Маккейна столько русофобии?
Как выяснилось, ненависть к СССР у него началась еще в конце 60-х годах, однако, она была своего рода пиаром, чтобы вышедшего из вьетнамского плена Маккейна никто не заподозрил в измене Родине и в работе на советскую разведку.
Однако, как утверждает ряд российских, европейских и даже американских журналистов Джон Маккейн реально был предателем во времена войны во Вьетнаме!
Так активисты «Фонда борьбы с русофобией» обнаружили перевод на русский язык (по словам источников из спецслужб, англоязычная версия данного материала была удалена в 2008 году по просьбе властей США) скандальной статьи газеты The Moscow Post от 18 сентября 2008 года, посвященной Джону Маккейну.
Оригинал этой статьи "Маккейн по кличке «Микки Маус»" (сейчас ссылка не работает, однако сохранился этот текст по другой ссылке - "Кандидат в президенты США был агентом КГБ").
В ней говорится:
"Предвыборная президентская гонка в США, строится в основном на антироссийских настроениях. Особенно в этом преуспевает кандитат от республиканской партии Джон Маккейн, который даже предложил Россию исключить из G8, и выступил за независимость Чечни.
Между тем, подобная ретивость стала нам вполне объяснима, после того как в редакцию The Moscow Post, попала информация о том, что Маккейн долгие годы работал на советские спецслужбы, завербованный во время вьетнамского плена.
В КГБ, у нынешнего кандидата в президенты США, было кодовое имя Джек Маус.
Как известно Маккейн сын легендарного американского адмирала. В 1967 году когда американцы вели войну во Вьетнаме, Маккейн был летчиком ВВС США. Во время очередного рейда на Ханой, его самолет был сбит, Маккейн был ранен и попал в плен.
Как рассказал дальневосточному корреспонденту The Moscow Post тогдашний начальник вьетнамской тюрьмы Чан Чонг Дует, он очень хорошо помнит этого американца.
По словам Дуета, в те годы в тюрьме постоянно дежурили советские военные консультанты. Отец Маккейна, должен был в скором времени назначен на пост командующего одного из флотов США.
Узнав какая крупная «птица» попала в их руки, Маккейна перевели в одиночную камеру.
«К нему было особое отношение» - говорит Дует, «питание у него было другим чем у остальных американцев – «русские советники проводили с ним много дней в беседах. О чем они там договорились я не знаю. Правда один раз его специально вызвали в мой кабинет, где он подписал какие-то бумаги. Вскоре Макейна перевели в госпиталь, где работали советские врачи. С тех пор я его не видел».
После этого, как следует из официальной биографии, последовало пятилетнее заключение во вьетнамском плену, после которого будущий конгрессмен был выпущен в 1973 году, по парижскому соглашению.
Считается, что все эти годы Маккейн провел во Вьетнаме. Однако как удалось выяснить журналистам The Moscow Post это не совсем так.
Бывший сотрудник КГБ, Сергей Николаев (имя и фамилия изменены), сейчас живет в одной из европейских стран, куда он переселился после развала СССР. В начале 70-х Николаев, работал в разведшколе под Воронежем. Там проходили обучение разведчики забрасываемые на Запад. Николаев, помнит американца который к ним прибыл зимой 1968 года. Он узнал Макейна когда последний стал слишком часто появляться на телеэкране.
"Он у нас проходил спецподготовку, для проведения операций на территории США, во время возможной войны, - говорит Николаев. – Его обучали, основам подрывной деятельности. Выведения из строя систем связи, парализация работы аэродромов. Настоящие имена у нас никто не носил. Поэтому по картотеке он у нас проходил как Джек Маус. Наши шутники его прозвали Микки Маус".
По словам Николаева в лагере Маккейн прожил вплоть до 1972 года. Если бывший разведчик говорит правду, то это вплоть до того периода как вьетнамцы дали свободу американским военнопленным.
После того как Маккейн вернулся на родину, где стал героем, то вплоть до 1981 года он продолжал служить в ВВС США, после чего начал политическую карьеру.
Неизвестно, продолжались ли контакты Маккейна и россиян в дальнейшем, но вскоре СССР развалился, не стало КГБ и, возможно, российские спецслужбы на какое-то время забыли про американца.
Как сказал корреспонденту The Moscow Post ветеран российских спецслужб Дмитрий Гвоздев, «учитывая то какое сейчас занимает положение Маккейн, можно судить о том, какая «крупная птица» попала в руки внешней разведки»".

Именно этот текст был убран с англоязычной версии газеты The Moscow Post.

И ещё кое-что про Маккейна в статье - "Тайна сенатора Маккейна
".

Так кем же Вы были, товарищ Маккейн?



Map






Фото media.defense.gov

А мы помним, как выглядит мирный Афганистан?

А мы знаем, что в этой стране много красивейших мест, куда впору туристические группы возить? Но вокруг стреляют, вокруг смерть, и потому туристов сюда не заменишь.

Взгляните на эти пейзажи – чем не благостные окрестности? Красота!


[Spoiler (click to open)]





Да, это тот самый мирный Афганистан, про который на Планете забыли давным-давно, поскольку оттуда уже которое десятилетие сплошь идут военные депеши. Причины такого ахового положения в Афганистане могут быть непонятны простым людям, зато прекрасно понятны геополитикам – это англосаксы придумали когда-то термин «Heartland», то есть земля, где находится «Сердце Мира». Первым был Хэлфорд Джон Макиндер, написавший на рубеже 1920-х годов, когда служил офицером связи британской разведки на Юге России в белой армии Антона Деникина, ставший классикой строки: «Кто владеет Восточной Европой, тот управляет «Сердцем мира»; Кто владеет «Сердцем мира», тот управляет «Мировым островом» (т.е. Евразией); Кто владеет «Мировым островом», тот управляет Миром».

Англосаксы, кстати говоря, поняли это значение Афганистана задолго до появления формулы Макиндера, когда раз за разом отправляли туда свои экспедиционные войска из своей колонии Индии. И всякий раз им приходилось оттуда бежать разгромленными – после одного такого похода домой вернулся только один англичанин, остальные погибли в афганских, таких красивых, горах.

И вот это упорное стремление англосаксов завладеть «Сердцем Мира» в ХХ веке сначала привело сюда советские войска, чтобы блокировать угрозу очередной военной интервенции англосаксов у наших южных границ. А потом, после ухода Советской Армии, в Афганистан – спустя считанные годы – прибыли американцы с партнерами по НАТО. 17 лет их военного присутствия в Афгане не принесли Вашингтону никаких побед – войска тихо сидят по гарнизонам. Расходы огромны – триллионы долларов, как говорит сам Трамп. Зато плотно они засели в «Heartland’е». И что дальше? Сколько это может продолжаться?

Похоже, что Россия готова предложить свой рецепт решения застарелой афганской истории. Не факт, что получится happy-end, но попробовать надо, а то янки решили превратить Афганистан в базу своих подопечный из ИГИЛ. У нас-то ИГИЛ запрещен, а в США – это клиентура ЦРУ, получившее вполне конкретное задание по дестабилизации Ближнего и Среднего Востока.

Сейчас разбитые в Ираке и Сирии осколки банд этих боевиков, от зверств которых не раз дрожали мировые СМИ и их читатели, перебрасываются американцами в Афганистан, ближе к границам стран Средней Азии. МИД России оценивал в конце февраля 2018 года численность боевиков ИГИЛ в Афганистане в 7-10 тысяч человек. А снабжением этих бандитов американцы занимаются без лишнего шума – «неопознанные пепелацы» сбрасывают на парашютах оружие и боеприпасы для игиловцев.

Мы говорим открытым текстом, что игиловские отморозки уже нависли над пограничьем Туркмении, и президент Гурбангулы Бердымухамедов, побывав недавно у Владимира Путина, вполне вероятно, вел разговор и о безопасности своих границ, на которых появились «новые басмачи» из ИГИЛ.

На днях вышло ещё одно заявление МИД России на эту тему: «Вновь обращаем внимание на полеты «неопознанных» вертолетов на севере Афганистана, доставляющих вооружения и боеприпасы местным боевикам ИГИЛ и талибам, сотрудничающим с этой террористической группировкой (да, в «Талибане» есть и союзники ИГИЛ – С.Ф.)… Отмечаем, что это происходит в непосредственной близости от границ центральноазиатских государств, а многие боевики ИГИЛ в Афганистане являются выходцами из этих стран. Реакция на данные события, как со стороны силовых структур Афганистана, так и со стороны командования дислоцированного здесь американо-натовского контингента отсутствует. Возникает закономерный вопрос о том, кто стоит за этими полетами, кто вооружает террористов и скрытно создает их плацдармы вблизи южных рубежей СНГ, и почему это происходит в условиях фактического контроля натовским командованием воздушного пространства Афганистана

Это заявление – тоже элемент подготовки к совещанию 4 сентября – тайное должно стать явным. Нет?

В Москве ждут совещание по Афганистану


Да, как ожидается, 4 сентября в Москве должна стартовать большая встреча тех стран и сил, которые проявили заинтересованность в успокоении и политическом урегулировании в Афганистане. Как объявил МИД РФ, в столице пройдут переговоры с участием представителей России, Афганистана, Китая, Пакистана, Ирана, Индии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана, которые призваны способствовать продвижению процесса национального примирения в Афганистане и скорейшему установлению мира. Возможно участие и других стран.

Так вот, России есть, что предложить афганским силам – и правительству, и «Талибану» (запрещенному в РФ). Что касается игиловцев, то с ними разговор должен быть коротким, и его уже начали вести на языке оружия и «Талибан», и афганская армия. А вот от американских кураторов, трудно будет ожидать серьезного отклика на приглашение Москвы «поговорить». Сказать-то им нечего по поводу назревшего урегулирования. Поэтому они сходу отвергли российский сценарий переговоров в Москве, суть которых выразил МИД РФ: «Целью предстоящей встречи является содействие сближению позиций правительства Афганистана и Движения талибов по запуску прямого межафганского диалога о мире».

Боясь потерять здесь инициативу, американцы сходу отказались принимать участие в разговоре. США не намерены участвовать во встрече по Афганистану в Москве 4 сентября, заявил «Интерфаксу» представитель госдепартамента США: «Учитывая предыдущие встречи в "московском формате", мы считаем, что эта инициатива вряд ли будет способствовать какому-либо прогрессу на данном направлении».

Янки в очередной раз продемонстрировали миру свою неуверенность – а, ведь, когда были в силе, не избегали прямых разговоров. Давили, настаивали, подкупали, запугивали, но переговоры вели. Прошли те времена…

Зато сенсацией стало согласие «Талибана» прислать на встречу в Москву своих высокопоставленных представителей. Правда, непонятно, приедут ли представители правительства Кабула, хотя им отведено место сопредседателям встречи вместе с Россией. Видимо, это происходит под давлением Вашингтона, также отказавшегося от возможности поговорить на афганскую тематику в кругу заинтересованных сторон.

Ну, что касается янки, тут все понятно – Трамп своих людей в Москву сейчас не пришлет. А зато отсутствие решения Кабула, пусть и под давлением, вызывает непонимание. Ведь, ещё несколько недель назад правительство объявило с талибами перемирие в связи с мусульманскими праздниками, и в прессе появились даже вот такие картинки:


Пехотинец «Талибана» и пехотинец афганских сил безопасности обнимаются в Кундузе в дни перемирия.
Фото агентства ЕРА



Более того, президент Афганистана Ашраф Гани призвал талибов также подумать о заключении более длительного перемирия: «Мы настоятельно призываем их подготовиться к мирным переговорам, основываясь на исламских ценностях и принципах. Афганское правительство устранило все препятствия на пути к установлению прочного мира на основе этих беспрецедентных шагов».

Поддержали то перемирие и американцы. Госсекретарь Майк Помпео даже выступил со специальным заявлением, где сказано: «Мы поддерживаем предложение президента Гани продлить соглашение о прекращении огня и начать мирные переговоры. Как подчеркнул президент Гани в своем заявлении афганскому народу, мирные переговоры по необходимости будут включать обсуждение роли международных участников и сил. Соединенные Штаты готовы поддерживать, обеспечивать и участвовать в этих обсуждениях».

Так после отказа американцев приехать в Москву, как понимать их позицию: США «готовы поддерживать, обеспечивать и участвовать в этих обсуждениях» или «в Москву разговаривать по этой тематике не поедем»? Это – позиция либо верчение флюгера?

Да, теперь, когда Россия предложила свою площадку для прямых переговоров, и американцы, и кабульские власти «ударили по тормозам». В результате этого торможения они могут просто остаться в стороне от процессов, которые набирают силу в регионе Центральной и Восточной Азии – там стремительно прорастает образ системы коллективной безопасности, и рано или поздно соседи Афганистана коллективно займутся поддержкой тех сил, которые будут работать на политическое урегулирование. А среди соседей, на секундочку, и Россия, и Индия, и Пакистан, и Иран, и Китай…

Заметим, что урегулирование в Сирии под эгидой Москвы и её партнеров из Ирана и Турции поначалу тоже не вызвало положительной реакции со стороны сирийской оппозиции. Однако, процесс набрал силу, и сейчас вопросы эти решаются уже не в Женеве, где несколько лет давили американцы, а переговоры превращались в ультиматум «Асад должен уйти», но в Астане и в Сочи. После чего будущее политическое решение по Сирии приобрело реальные очертания, как бы янки и их клевреты не пытаются ставить «палки в колеса» этого урегулирования.

Можем ли мы предположить, что и в Афганистане те, кто сегодня воротят нос от переговоров, со временем поймут свою ошибку и недальновидность? Глядишь, в Москве раскроют такую привлекательную перспективу, что и президент Гани развернется от американцев к русским. Тем более он очень хотел бы к самым тесным отношениям с «Шанхайской организацией сотрудничества», а именно лидеры ШОС соберутся в Москве 4 сентября. И будут говорить с «Талибаном». И кто после этого окажется «вне игры»?

«Вьетнамский сценарий» уже обсуждают в США


Американцы, к слову, сами в течение многих лет ведут в столице Катара закрытые переговоры с талибами. И ведут, судя по всему – безрезультатно. Можно даже задать талибам перефразированный вопрос Тараса Бульбы сыну: «Ну и что, сынку, помогли вам ваши янки?» Поэтому отказ США от переговоров по Афганистану рано или поздно аукнется им, как говорится, «по полной». Как остроумно заметил известный обозреватель Александр Запольскис, «к концу компании 2018 года Афганистан станет очень сильно смахивать для американцев на Вьетнам "за неделю до падения Ханоя"».

Причем, это сходство стало заметно и в самих США. Там Джон Мюллер (John Mueller), старший научный сотрудник Института Катона и политолог из Университета штата Огайо опубликовал недавно в журнале «National Interest» статью «The January 1973 agreement between North Vietnam and the United States can be applied to the present, stalemated situation in Afghanistan» - «Соглашение от января 1973 года между Северным Вьетнамом и Соединенными Штатами может быть применено к нынешней, тупиковой ситуации в Афганистане».

Он пишет следующее:

«В прошлом году президент Дональд Трамп, хотя и отметил, что его «первоначальный инстинкт был – надо вырваться из Афганистана», санкционировал увеличение на несколько тысяч состава американских войск на войне в Афганистане. Это был, по его словам, «план победы». Однако он определил «победу» как нечто более похожее на выход из тупика в отношениях с «Талибаном», а затем, возможно, переговоры о «политическом урегулировании»…

«Талибан» неоднократно заявлял, что хочет напрямую поговорить с Соединенными Штатами, и что американский военный уход должен быть основной, первой частью сделки. И существует прецедент для такого условия.

Это произошло в январе 1973 года во Вьетнаме между Соединенными Штатами и коммунистами. Их соглашение содержит несколько элементов, которые могут быть применены к нынешней, по существу, тупиковой ситуации в Афганистане. Эти ситуации параллельны, так как афганские силы неспособны захватить, удерживать, а затем согласованно управлять районами, контролируемыми талибами. Кроме того, существенные элементы в «Талибане» признают, что захват правительственных опорных пунктов, в частности, густонаселенной столицы Кабула, вероятно, невозможен.

К таким элементам относятся: 1) прекращение огня, 2) вывод войск США, 3) продолжение снабжения Соединенных Штатов центральным режимом и 4) обмен заключенными. Например, талибы в течение многих лет были особенно заинтересованы в освобождении некоторых пожилых заключенных в Гуантанамо.

«Талибан», вероятно, открытый для переговоров, хочет их вести с Соединенными Штатами, а не с тем, что они называют «марионеточным» режимом в Кабуле. Подобное происходило во Вьетнаме, где США продвигались к соглашению 1973 года, часто без существенного участия южно-вьетнамского правительства.

Более того, также, в отличие от Вьетнама, соглашение с талибами не приведет к прекращению всех боевых действий, поскольку по всей стране есть отдельные и независимые повстанческие элементы. Однако, по крайней мере, возможно, что некоторые из них могут быть включены в соглашение.

Во Вьетнаме, после приличного интервала в два года, коммунисты начали наступление, а Соединенные Штаты сжали руки издалека, а затем быстро и с удивительно скромным сожалением перешли к другим проблемам. Позже, как это случилось, Соединенные Штаты и коммунистический режим в едином Вьетнаме стали приятелями.

После прекращения огня основные афганские силы со временем могут развивать сотрудничество и координацию, хотя страна, вероятно, будет по-прежнему разделена.

Соединенные Штаты должны понимать, что военный уход должен, как и во Вьетнаме, стать ключевым компонентом любого соглашения».

Американцы ищут выход. ВЧК в помощь?


Американский тупик особо заметен профессионалам. Очень интересной стала просочившаяся в прессу информация о том, что руководитель частной военной компании (ЧВК) «Blackwater» Эрик Принс предложил Дональду Трампу «заменить военнослужащих США в Афганистане специалистами из ЧВК». NBCNews цитирует Принса: после 17 лет безуспешных попыток Пентагона чего-либо добиться в Афганистане настало время «попробовать что-нибудь другое». Что «другое»?

Принс предлагает Трампу вывести регулярные американские войска из страны и на их место отправить силы одной или нескольких ЧВК. Те должны будут обеспечить контроль над вверенной территорией, защищать правительство Афганистана и сдерживать наступление «Талибана». Про ИГИЛ «ни гу-гу». Оплачивать деятельность ЧВК будут сами афганские власти.

Наемники вместо Джи-Ай? Да… У янки совсем все плохо и с деньгами, и с мотивацией, и с успехами в Афганистане, коли пошли такие предложения.

Принс уверен, что в случае реализации его плана силам ЧВК удастся за пару лет взять под контроль большую часть территории страны. А в качестве дополнительной денежной мотивации можно разрешить ЧВК вести добычу минеральных ископаемых в Афганистане. Этот план позволит также Трампу вернуть всех американских солдат на родину и сэкономить десятки миллиардов долларов бюджета Пентагона.

Как пишет американская пресса, большинство советников Трампа настроены скептически к предложению Принса, однако… у них нет других альтернативных идей.

В интервью «Fox News» Эрик Принс сказал: «Президенту дали плохие рекомендации. Ему предложили только два варианта: либо потратить больше денег и отправить больше войск, либо покинуть страну совсем. Если мы покинем Афганистан совсем, он превратится в террористическую сверхдержаву…

Нужна надёжная и эффективная программа по дальнейшему движению вперёд. Сейчас в стране присутствуют 15 тысяч американских военнослужащих и 30 тысяч наёмников, но у нас ничего не выходит... Достаточно только заглянуть в «Акт о финансовом обеспечении зарубежных операций ВС США»: Пентагон тратит на операции в Афганистане 49 миллиардов плюс ещё 17 на содержание военных баз. И это неправильно, есть гораздо более дешёвые способы для ведения этих операций».

Другими словами, Принс предлагает Трампу сэкономить на войне, но войну в Афганистане не прекращать, вести её другими силами и средствами. При этом не забывает, как настоящий янки, свой интерес – заработать на Heartlande.

Ну, уж если в Вашингтоне стали считать расходы на своё афганское военное присутствие, то Трампу, действительно, придется скоро принимать какое-то принципиальное решение, вплоть до выхода из этого затянувшегося кризиса. У них пока нет решения, уже не хватает денег, и, стало быть, нет определенной позиции. Может быть, поэтому сказать американцам в Москве и нечего?

Наш МИД прокомментировал американский отказ приехать на совещания по Афганистану следующим образом: «С сожалением узнали из заявления Госдепартамента США о том, что американцы отказываются от участия в заседании Московского формата 4 сентября с.г., на которое кроме них приглашены представители Афганистана, Китая, Пакистана, Ирана, Индии и пяти государств Центральной Азии. Впрочем, особого удивления такой шаг и не вызывает…

Решение американской стороны в очередной раз высвечивает фальшивость миролюбивой риторики Вашингтона в отношении Афганистана, многострадальный народ которого в результате политики США в этой стране за последние 17 лет претерпел и продолжает испытывать неисчислимые беды и нести огромные потери.

Главной целью Московского формата является коллективное содействие стран-участниц скорейшему запуску процесса национального примирения в Афганистане и прекращению там братоубийственной войны. Отказ от участия в таких усилиях свидетельствует о том, что Вашингтон преследует совершенно иные интересы».

Инициатива переходит к талибам. В Кабуле нервничают


И Вы знаете, что здесь интересного? Прямые переговоры Москвы с «Талибаном» (ДТ). Ожидается, что на встречу по Афганистану прибудут как минимум четыре высокопоставленных командиров движения. А не хочет (или, скорее, не может) Гани приезжать – может сидеть в Кабуле и слушать американцев. Наш МИД прокомментировал его сомнения так: «Приглашение на московскую встречу представителей ДТ нацелено на то, чтобы напрямую довести до вооруженной афганской оппозиции коллективный призыв к установлению мира в Афганистане. Разумеется, задача налаживания мирного процесса в ИРА – не из легких и вряд ли быстродостижима... Рассчитываем на участие представителей Кабула в заседании Московского формата, которое состоится 4 сентября с.г.».

Раз правительство Афганистана не готово, разговор пойдет с теми, кто в начале 1990-х смог взять власть в стране. И за все десять лет, пока талибы правили, граница у нас была спокойной. Чего нам и нашим партнерам в Средней Азии сегодня и надо прежде всего. Более того, именно «Талибан» сейчас представляется самой эффективной силой для борьбы с ИГИЛ в Афганистане – против проамериканской группировки бандитов. Так что переговоры обещают быть очень интересными и перспективными. Даже, несмотря на то, что «Талибан» у нас является запрещенной организацией…

Заметим, что в канун этих переговоров в Москве «Талибан» развернул особую активность, демонстрируя свою силу и намерения максимально влиять на ситуацию в стране.

Объявив войну ИГИЛ ещё в марте с.г., и зачистив от боевиков-исламистов часть северной территории, талибы обратились на юг, который контролируется правительством. Информация приходит такая:

- По словам представителя талибов, в ходе «скоординированной операции искоренения ИГИЛ» на севере Афганистана, которая длилась 24 дня при участии «моджахедов» трех провинций – Джаузджан, Сари-Пуль и Фарьяб, «было убито 153 преступника, более 100 ранено и 134 арестованы».

- Талибы заявляют об уничтожении двух блокпостов афганской армии в Баглане. В Кабуле признают потерю 45 человек. Провинция Баглан стала вторым крупным фронтом, открытом талибами в августе с.г.

- Талибы захватили аэропорт Газни и штаб полиции. Теперь весь юго-восток Афганистана может быть отрезан от Кабула. Ни афганская армия, ни американские военные части не пришли на помощь атакованному талибами Газни.






- Дворец президента Гани в Кабуле подвергся ракетному обстрелу во время мусульманского праздника – по нему были выпущены 12 ракет. Также ракеты упали близ миссии НАТО и посольства США. Ответственность за инцидент взяли на себя боевики из ИГИЛ.

Как отмечает сайт «Афганистан сегодня», формально имея вооруженные силы численностью свыше 250 тыс. человек, в том числе, более 15 тыс. спецназа, да еще опираясь на 22 тыс. НАТОвского, прежде всего, американского воинского контингента, Кабул, тем не менее, контроль над страной утрачивает.

Еще в феврале текущего года центральное правительство, как говорилось официально, «прочно контролировало» 57% территории страны и 61% населения. Еще 20% территории и 18% населения находилось под талибами и радикальными исламистами. Остальное являлось «серой зоной», где прочной власти и влияния не было. В ряде мест власть вообще переходила из одних рук в другие в зависимости от времени суток.

К началу августа 2018 года правительство утратило контроль еще над 20% территории и 15% населения. Хотя власть полностью повстанцы взяли лишь на 5-8% площади страны, основной прирост пришелся на «серые зоны».

Талибы укрепились на севере и окончательно взяли под полный контроль всю протяженность границы с Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменией».

Похожие сообщение приходят и из других источников, что позволяет говорить о том, что талибы взяли под свой контроль границы со странами Средней Азии, и отбросили американских боевиков из ИГИЛ. Это и привело к приглашению в Москву «Талибана», как серьезного и эффективного участника афганской войны.

Малоизвестно, но «Талибан» начал выстраивать политические отношения с соседними странами. Вот, например, что пишут в среднеазиатской прессе: «На днях произошло достаточно неординарное событие – Ташкент посетила делегация движения «Талибан», признанного в ряде стран радикалистской и террористической организацией. Представители этой афганской военно-политической группировки были приняты в узбекском МИД. Как сообщила пресс-служба МИД, в ходе состоявшихся встреч стороны обменялись мнениями относительно перспектив мирного урегулирования внутриафганского конфликта, вывода иностранных войск из Афганистана – процесса, который талибы считают главным условием для начала мирных переговоров с афганским правительством.

Были также затронуты вопросы безопасности «текущих и будущих» инфраструктурных национальных проектов в ИРА, таких как прокладка линий электропередач и железных дорог.

Данная ташкентская встреча, как и многие другие встречи разноформатного уровня, состоявшиеся за последнее время по инициативе узбекской стороны, являются наглядным свидетельством заметной активизации официального Ташкента на афганском направлении, который конкретными действиями подтверждает свою приверженность устоявшимся ранее внешнеполитическим приоритетам», отмечают в Ташкенте.

Ясно видно, что «Талибан» выходит из изоляции и вспоминает те времена, когда он стоят во главе Афганистана, о чем мы уже здесь упоминали. И в этом получает доброжелательную реакцию от, в частности, Узбекистана.

Заметим, что приглашение «Талибана» в Москву прокомментировали в американских СМИ, как «прорывное». Сочувствующий Трампу телеканал «Fox News» сообщил своим зрителям, что «это обещает стать крупной дипломатической удачей талибов после американского вторжения в Афганистан в 2001 году».

Глядя на все это в Кабуле, естественно, нервничают. На день публикации нашего материала ещё было не ясно, приедут ли представители Кабула на совещание в Москву. Зато появились очень интересные новости из президентского Дворца в Кабуле. Цитируем: «26 августа президент Афганистана Ашраф Гани не принял отставки ключевых министров – министра обороны, главы МВД и главы национального директората безопасности. Президент Ашраф Гани выразил пожелание, чтобы министры продолжили выполнять свою работу, сообщает агентство «Pajhwok Afghan News». Но в отставку, тем не менее, ушел советник Гани по национальной безопасности – Мохаммад Ханиф Атмар, у которого с президентом Афганистана возникли серьезные разногласия. На должность советника по нацбезопасности был назначен Хамдулла Мохиб, который в настоящее время является послом Афганистана в США».

Смотрите, «Талибан» наращивает свои удары по кабульским силам, а кабульское правительство «ныряет» во внутренний кризис – никто из силовиков не хочет нести ответственности за поражения от талибов. Видимо, поэтому в президентском Дворце ещё размышляют – ехать в Москву или не ехать?

…Трудно отделаться от впечатления, что Афганистан стоит перед перспективой больших перемен.

Когда сюда приходили англичане в XIX веке – они были одни.

Когда сюда пришел Советский Союз в ХХ веке он был один. Даже Китай выступил тогда «против».

Когда сюда пришли американцы, у них были союзники по НАТО, но союзники, которые живут очень далеко от афганских гор, что не повышает их военную мощь. Эстония, например.

Когда сегодня встает вопрос об урегулировании в Афганистане, то в единый кулак собираются страны-соседи, пограничные государства. И у них, у лидеров ШОС, значительно больше и сил, и воли, и возможностей, чтобы добиться успокоения на афганской земле. И никакой Принс со своими ЧВК не спасет янки от возвращения восвояси, как это уже происходило с ними во Вьетнаме.

«Homeland» должен и будет принадлежать его жителям, а не заезжим гастролерам-ковбоям. Так здесь, в «Сердце Азии», в «Сердце Мира» станет жить и спокойнее, и благополучнее. Именно поэтому Афганский вопрос стал, наконец, вопросом азиатской политики в самом широком смысле слова.




Map





Был приглашен в программу "Место встречи" телеканала НТВ.
Обсуждали вопрос - есть ли причина утверждать, что на Западе существует теория и практика заговора против России?



Map





В условиях нарастающего давления на Россию с Запада Москва ищет новые возможности для развития сотрудничества с Востоком. В том числе и в области обеспечения коллективной безопасности в Азии. Процесс этот набирает силу и динамику, которой не было заметно ещё несколько лет назад.   
О том, как страны Азии концентрируют совместные усилия по предотвращению угроз терроризма в самом широком плане в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Николаевич Литовкин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Map










«Мы продолжаем повышать для России цену её поведения».

Дэвид Хейл, заместителя госсекретаря США по политическим вопросам

В эти дни Соединенные Штаты вводят в действие новые санкции против нас. Дело настолько серьезное, что премьер-министр России Дмитрий Медведев завил буквально следующее: «Если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо, это – объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а, в случае необходимости, и иными методами».

В эти дни появилась и новая шутка – прямо в тему: «Раньше русские обнимали берёзу и горько вздыхали. А теперь они гладят "Тополь-М" и тихо ухмыляются».

А почему такая у нас реакция? Потому что с переживающими очередной приступ русофобской истерики разговаривать приходится именно в таких терминах. А почему они нервничают? Вы помните, как налетела на нашего – светлой памяти – Виталия Чуркина в ООН американский представить Саманта Пауэр с возгласом: «Россия не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный!»? Янки даже не могли себе представить, что после поражения в «холодной войне» Москва ещё имеет право что-то требовать. А потом увидели – что, да, требует Москва защиты своих интересов.

И не то, чтобы американцы вдруг увидели, как Россия возвращает былую силу, с которой надо считаться. Совсем не в этом дело. У них в английском языке, как говорят компьютерщики, «прошито» понимание того, что в России живут люди, которых англосаксы именуют slaves. Кто-то переведет это слово, как «славяне», но точный перевод с английского – «рабы». И именно по этой самой причине, мы для англосаксов реально slaves. Западники так и смотрят на славян российских, как, впрочем, и балканских (разнос в клочья славянской Югославии – тому яркое доказательство).

[Spoiler (click to open)]

Замдекана факультета мировой экономики и мировой политики из Высшей школе экономики Андрей Суздальцев указывает, что при введении санкций против России «Вашингтон выступает в роли судьи, который считает, что свои решения не надо обосновывать какими-либо доказательствами». И подобный подход США связан с тем, что янки свою юрисдикцию пытаются распространить на весь мир. «Они не считаются ни с кем – это не диалог, не двусторонние отношения. Это отношения в стиле: “Мы вам велели, вы обязаны сделать”. То есть отношение как к полуколонии», - говорит эксперт.

Вы слышите – «полуколонии»? А, ведь, санкции-то – это, как удар колониального кнута.

Когда Россия однажды ослабела, янки оккупировали Дальний Восток

Кстати, был эпизод в истории, когда США попытались превратить в свою колонию российский Дальний Восток. Буквально на днях вспомнили о том, как ровно 100 лет назад, в августе 1918 года, госдепартамент США объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией, после чего 8-тысячный корпус US Army высадился во Владивостоке. Вместе с янки туда понаехали оккупационные войска из Японии, Англии и Франции. А в Сенате США депутат Майлз Пойндекстер заявил, что «Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда». Пользуясь этой слабостью, янки и Ко наворовали с Дальнего Востока многое – за годы интервенции они из России вывезли огромное количество ценностей, расхищена бесплатно масса природных ресурсов, от рук оккупантов погибло большое число дальневосточных жителей.

На фото – парад оккупантов из US Army во Владивостоке в ноябре 1918 года:


Про эти факты прямой колониальной агрессии США против России напомнило сейчас наше Посольство в Вашингтоне, опубликовав на своей странице в Facebook такой текст: «В 1918 году, 100 лет назад, американские войска высадились во Владивостоке и начали кровавую американскую интервенцию в страдающую Россию… Более 200 американских солдат погибли в результате партизанской войны». Сообщение сопровождается хэштэгами #МыПомним и #НеЗабудем.

Так что, ещё с давних пор в Америке сложилось стойкое отношение к России, как к стране, с которой нужно говорить, будто с «рабами». Подтверждение этой позиции мы находим в словах руководителя советской разведки Леонида Шебаршина, однажды высказавшего очень жестко и точно, опираясь на имевшуюся у него информацию самого достоверного уровня: «Запад хочет от России только одного – чтобы её не было».

В Вашингтоне вдруг решили, что Киссинджер – русский агент

Их нынешнюю истерику в США многие комментаторы связывают с внутриполитической борьбой – американские глобалисты против почвенника Трампа. Да, это так, и в таком подходе есть свой резон. Только не будем забывать и о том, как пошло сейчас столь мощное переформатирование мира, и что весьма сведущие американские политики увидели перед собой печальную картину будущего увядания и американской военной мощи, равной которой на сегодня можно считать только мощь российскую, и американской экономической мощи, равной которой на сегодня можно считать только мощь китайскую.

Они же истерят потому, что бояться перехода мировой власти на Восток, в Азию. Они рассматривают исторический процесс «прорастания многополярности», как скорый захват Россией места на мировой Олимпе. Как заметил один наблюдательный автор: «Все забыли про Космос потому, что сейчас главная задача – власть на Земле».

Американцам, впрочем, даже невдомек, что нам это совсем не нужно – у нас дома дел полно, чтобы ещё по всей планете суетиться, как они. Но, как говорится в русской пословице, «по себе о людях судят» эти янки, а поэтому и подходят к этому процессу переформатирования со своими мерками и в соответствии со своим же пониманием происходящего. Де-факто, они просто смотрятся в зеркало, видят там свое отражение и экстраполируют свои взгляды, интересы и фобии на политику Москвы.

В России же смотрят на все это совершенно иначе, но англосаксов просто трясет от того, что slaves могут «выиграть Будущее».

Истерика поднялась до таких высот, что обвинения посыпались в адрес – Вы не поверите! – самого на сегодняшний день уважаемого и влиятельного американского гуру политологии и мировой политики Генри Киссинджера. Только что агентство Bloomberg опубликовало материал, в котором доказывается, что старина Генри, оказывается, «работает в пользу русских», что именно он подтолкнул Дональда Трампа к выработке «новой политики» в отношении Москвы, а, стало быть, виновен. Ну, коли это так, то кто-то на Лубянке может ждать наградного листа – такого уровня агента приобрели!

А, если серьезно, то этот «вброс» опирается на несколько обвинений в адрес Киссинджера, который и до этого разозлил многих в США своими встречами с Путиным и Трампом. Можно согласиться в этой связи с агентством РИА «Новости», оценившем эту ситуацию так: «Неприкасаемые кончились, и если после вброса Bloomberg Киссинджером официально заинтересуются в команде спецпрокурора Мюллера, который расследует «русский заговор Трампа», это будет означать, что в Америке теперь возможно вообще всё… Если вдруг на признанных нейтральных авторитетов и на заслуженных старейшин объявляется охота, значит, быть беде». Сакраментальный вопрос из фильма «В бой идут одни старики»: «Они что там, все малахольные?»

Видите, как там нервничают? Видите, как там по любому поводу и без повода пугают сами себя «русской угрозой»? И потому напрямую нарушают международное право, аннексируют нашу дипломатическую собственность на территории США. Но они там не понимают, и это – хорошо, что не понимают – почему Россия не сдается. А это раздражает и распыляет их все больше и больше. Дмитрий Медведев уже произнес слово «война».

Владимир Путин на днях обсудил с постоянными членами Совета Безопасности тему новых санкций, которые США могут ввести в отношении России. В совещании участвовали председатель Госдумы Вячеслав Володин, руководитель администрации президента России Антон Вайно, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, министр обороны Сергей Шойгу и директор ФСБ Александр Бортников. Состав очень показательный.

По прогнозам Международного валютного фонда (МВФ) от 2015 года, санкции в среднесрочной перспективе могут привести к потере 9 процентов ВВП России. Но это – по их разумению.

А на самом деле пошли в рост совсем другие процессы. В России уже открытым тестом навали говорить о дедолларизации. Американский доллар уже не является надежным инструментом для расчетов в международной торговле, заявил первый вице-премьер России, министр финансов Антон Силуанов. В связи с этим он не исключил перехода на национальную валюту РФ при торговле российской нефтью: «По сути, доллар, который считался мировой валютой, становится рисковым инструментом для расчетов».

Начинается отвязка России от долларовых рынков. Что означает две простые вещи: американцы вне доллара не могут эффективно на нас воздействовать – это раз. И – два: мы вместе с немалым числом стран уже начали переходить на формирование рынков вне доллара. Последний пример – предложение Турции перейти в торговле на национальные валюты.

При этом как-то уходит в сторону вопрос: «А нужен ли самой Америке доллар, если Трамп уводит её в изоляционизм?» Вопрос не праздный, но звучит пока он очень приглушенно. А, ведь, можно оценивать действия Трампа по разрушению системы международной торговли и с той точки зрения, что впереди – отказ от доллара и (sic!) обнуление всей долговой долларов пирамиды объемом в десятки триллионов долларов. Да-да, общие долги в США – это не только 20 триллионов госдолга, там полно местных долгов, которые в разы превосходят эту сумму. Специалисты оценивают совокупный долг США и их граждан в примерно 70-90 триллионов долларов. Как минимум. И эту гору Трамп, вполне возможно, решил обрушить, начав с нуля – как тот самый снос Остапом фигур и пешек с шахматной доски в «Двенадцати стульях».

От highly likely к прямой лжи

И ещё очень важный момент – русофобия заставляет западников врать. И чем больше они врут сами себе, тем менее адекватно оценивают они текущее положение дел. Помимо вороха лжи, наваленной на Россию в самих США, а в последнее время и в Великобритании – англосаксонское highly likely стало уже мемом, эту тенденцию мы видим и в других местах. Смотрите, что пишут в Польше, стране, которая является самым верным клевретом США, и просто подыгрывает своему патрону в антироссийских играх. Роберт Хеда (Robert Cheda) в издании «Gazeta Finansowa» пишет очевидную ложь, но их «пипл это хавает»: «Именно российская военная помощь Асаду сыграла ключевую роль в появлении миграционной волны, которая захлестнула Европу. Российская авиация и артиллерия разрушали Сирию, а теперь Москва, создавшая хаос не только в этой стране, но и в ЕС, просит европейцев дать деньги на восстановление того, что она сама превратила в руины». И там в эту ложь верят.

И ещё немного «из другой оперы», но очень показательно! Во Франции собираются снять фильм, в котором… французская армия побеждает Вермахт и устанавливает национальный флаг на крыше Рейхстага весной 1945 года. В финальной сцене генерал Де Голль принимает по телефону поздравления от Сталина, который благодарит французскую армию «за спасение России». Занавес…

При этом авторы – и это будет совсем не кинокомедия с черным юмором, как умеют делать, например, в Голливуде – надеются не только на коммерческий успех. Они замахнулись на «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля. Вот он сегодня западный уровень. Действительно, «пост-правда» в чистом виде.

И мы видим, как эта беда затронула не только Соединенные Штаты, где недавно блокировали в Интернете видеопрограммы «InfoWars» известного комментатора Алекса Джонса, который резал правду-матку в каждом своем выпуске. Теперь все американские интернет-ресурсы ликвидировали аккаунты Джонса с его популярной программой. Там не нужны альтернативные взгляды и информация, которая не вписывается в новый американский мейнстрим, о котором мы сегодня и ведем речь.

Итак, пишет газета «The Washington Post», очередная порция антироссийских санкций вступает в силу 22 августа 2018 года. Она «лишит Россию возможности покупать ряд товаров, необходимых ей для обеспечения национальной безопасности». Предыдущие санкции тоже запрещали продавать Москве товары военного или двойного назначения, но теперь ей нельзя будет купить на Западе газовые турбины, электронику и калибровочную технику.

Однако, уже через три месяца может стать еще хуже. У России есть лишь 90 дней, чтобы доказать, что она не использует химическое оружие. При этом она должна заверить мир в том, что позволит проводить инспекции и проверки своих химических объектов. Если Россия не выполнит эти условия, она потеряет многостороннюю банковскую помощь, столкнется с широкими ограничениями экспорта и импорта, дипломатические отношения будут сокращены, а российским авиакомпаниям будет запрещено летать в США. Кроме того, американским банкам будет запрещено давать займы правительству России, раскрывает подробности «The Washington Post». Ультиматум в чистом виде.

Более того, в США грозят запретом на инвестиции в российский госдолг, требованиями вернуть Крым Украине, и, более того, намерены признать РФ «государством-спонсором терроризма», что означает превращение в «страну изгоя». Осталось ждать отключения всех остающихся связей. Но и это не остановит истерику. Ведь, напомним, первые санкции против России в США были введены – Вы не поверите – в 1911 году, когда янки отказались пролонгировать российско-американское торговое соглашение от ещё аж 1832 года. При этом истерические обострения в Вашингтоне учащаются в последние годы завидными темпами.

Кстати об истерике. Вы же помните, как в конце 1940-х годов покончил с собой бывший министр обороны США Джемс Форрестол, который выбросился из окна с криком: «Русские идут! Они уже здесь!» Вопрос: а может ли нынешняя истерическая обстановка в Вашингтоне привести к повторению истории с Форрестолом?

Чтобы зависимость от США была равна нулю

Между тем, в последние месяцы Россия начала извлекать из американских санкций прямую финансово-экономическую выгоду. Вот – несколько примеров:

- В апреле-мае 2018 года Россия «вынула» из американских трэжерис более 80 млрд долл. И куда они пошли? Обозреватель Владимир Винников ставит вопрос: резонно ли предположить, что, «пользуясь благоприятной конъюнктурой, Минфин и ЦБ — скорее всего, не напрямую, а через доверенные фонды — скупают акции и долги отечественных предприятий (не только отечественных, кстати, но этого нам уже совсем не видно)?» То есть деньги возвращаются в Россию вместо того, чтобы поддерживать американский долг.

- Россия сделал ещё один шаг к независимости от международных систем, контролируемых Западом, – начата работа над глобальной системой спутникового интернета «Сфера», которая позволит создать РФ собственную систему Интернета и мобильной связи. Зависимость от контролирующих Инет США будет равна нулю.

- «Норильский никель» объявил, что обсуждает возможность расчетов в рублях с иностранными клиентами, которые сообщили о готовности к такой договоренности.

- «АЛРОСА» опробовала механизм расчетов с зарубежными клиентами в рублях, сообщила компания. «В порядке эксперимента такие сделки были проведены с клиентами из Китая и Индии. При необходимости компания готова применять схему расчетов в рублях и в дальнейшем», - отмечается в её заявлении.

В заключение цитата из тех кругов, что на Западе принято считать «хозяевами жизни». Те уже не скрывают, что смотрят на поведение США и выказывают сильную озабоченность по поводу адекватности и нервного состояния американского истеблишмента. Текст такой: «В 2016-м Ротшильд писал инвесторам, что его беспокоят "российская агрессия и экспансия". Сейчас он отмечает, что его тревожит риск, с которым сталкивается мировой порядок. Этот риск заключается в том, что, в отличие от прошлых кризисов, когда Великие Державы так или иначе сотрудничали друг с другом, на этот раз их сотрудничество "представляется намного более трудным". Это прямой намек на то, что игры в поддавки и спектакли для публики закончились, а начался настоящий конфликт между мировыми полюсами силы».

Впрочем, как пишут, Ротшильд уже перепрятал свои активы из Европы и Америки в Китай – он не верит в устойчивость Соединенных Штатов?

Трудности перевода

Американцам надо правильно перевести для своего понимания слово slaves, как «славяне», но не как «рабы», и тогда они поймут, с кем имеют дело, и станут теми самыми «партнерами», как их по сей день величают в Москве.

А пока мы для них «рабы», ничего хорошего из этого не выйдет.

Кстати, санкции против нас ввели те страны, у которых самые большие долги в мире – практически все, кого мы называем «коллективный Запад». Они – почти банкроты, а потому и нервничают.

Вот, полюбуйтесь:


И ещё. Они нас боятся, потому и санкции.

Были бы мы слабыми – получили бы новую оккупацию Дальнего Востока.

Фобии у них, понимаешь. Русофобия...

Отсюда – и истерика.

Map





Август в России уже не первый год считается месяцем непростым. Теперь это определение становится актуальным и для мировой политики. Казалось, бы – отпускной, «мертвый сезон», а сколько значимых событий происходит в международных делах.  
О самых важных тенденциях нынешнего периода, о новых проявлениях в политике США и Евросоюза, Украины и Прибалтики, Китая и Турции в студии журнала «Международная жизнь» размышляет директор Центра политической информации Алексей Мухин.
   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.    



Map





Каспийский тыл России


Каспийское море

Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.

Факт нахождения под патронатом Москвы в Тегеране даже благосклонно приветствовали, иначе как объяснить Договор между СССР и Ираном от 1922 года о праве пребывания советских войск на территории страны. Именно это, на секундочку, гарантировало безопасность руководителей «Большой тройки», собравшейся в разгар Второй мировой войн именно в Тегеране. Прилетели бы сюда на переговоры со И. Сталиным президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, коли бы сомневались безопасности этого места на планете?

В общем, до развала СССР судьба Каспийского моря в юридическом плане была понятной и вопросов не вызывала. Вопросы сразу же возникли и стали накапливаться по экспоненте, когда на берегах Каспия появились новые государства, созданные из бывших советских республик – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Вместе с Россией и Ираном они образовали «каспийскую пятерку», приступившую к выработке договоренностей по – назовем вещи своими именами – разделу Каспия, который бы устраивал всех. С 1996 года начаты были переговоры, и только 22 года спустя они – на днях – завершились в казахстанском городе Актау на берегу Каспийского моря подписанием окончательных договоренностей.

Пятый каспийский саммит, наконец-то, пришел к выработке и подписанию окончательных документов, решивших спорные проблемы Каспия.

[Spoiler (click to open)]


Занятно, что по сей день есть расхождения по поводу того, считать ли этот водоем морем или внутренним озером? Нюансы в том, что для морей есть международное законодательство, и для озер оно имеется – вот только они существенно друг от друга отличаются. Поэтому за годы переговоров эксперты выработали, а политики одобрили новые нормы взаимоотношений именно для прикаспийских стран. Это выглядит так:

- Существует морское право, в соответствии с которым прибрежное государство имеет исключительные территориальные права в полосе шириной 12 морских миль от берега и исключительное экономическое право в полосе 200 миль. Все, что дальше – является официальными нейтральными водами. При этом в экономической зоне разрешено свободное коммерческое судоходство.

- Озера делятся иначе – по так называемой срединной линии. К исключительной собственности каждого прибрежного государства относится вся поверхность воды и все дно озера, до линии границы с аналогичной зоной (зонами) другого государства. Нейтральных вод в озерах не существует в принципе.

- Сейчас участники Каспийского саммита разработали уникальную схему, которая подразумевает деление водной поверхности на три зоны: 15 морских миль территориальных вод, 10 миль – область исключительного рыболовства. Дальше – общие воды.

- За пределами территориальных вод и зоны рыболовства разработки нефти и газа на дне Каспия и их дальнейший правовой статус должен будет определяться отдельными двух и трехсторонними соглашениями – например, участки, относящиеся только к зоне интересов Ирана с Азербайджаном или России с Казахстаном.

- Разрешено свободное хождение флотов прикаспийских государств, в том числе, боевых кораблей. Появление военных кораблей любой другой принадлежности исключается.

Это, так сказать – наш вклад в международное право.

Янки на Каспии – не место. А, ведь, как они сюда рвутся

Показательно и то, что в самый канун саммита в Актау – весной нынешнего года произошла история, которая могла не только спровоцировать перенос подписания документов на высшем уровне «до лучших времен», но также осложнить отношения прибрежных государств. Вот что писал о той ситуации автор:

«Сенат парламента Казахстана разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море... Фактор «выхода на Каспий» является одним, если не главным (sic!), из побудительных мотивов давления США на Иран. Только янки с Ираном придется долго возиться, а здесь одним решением Казахстана US Army уже получает опорный пункт в портах Курык и Актау. А что такое американская военная база на берегах Каспия, надеюсь, никому объяснять не надо… Да, арест в США почти половины казахстанского Фонда будущих поколений стал очень эффективным средством для давления на Астану… Российский военный эксперт Виктор Литовкин считает, что присутствие американских военных в регионе на постоянной основе (а это в портах будет именно так) может вызвать категорические возражения не только России, но и других стран – Ирана, Азербайджана, Туркмении».

Так было ещё весной нынешнего года. Сегодня в Актау американских Джи-Ай нет и, судя по всему, уже не предполагается. Никому они здесь не нужны.

Под давлением соседей казахстанское руководство в канун саммита сделало заявление устами министра иностранных дел Кайрата Абдрахманова, что на Каспии не планируется размещать американские военные базы: «Речь идет о коммерческом железнодорожном транзите нелетальных грузов через территорию Казахстана для продолжения весьма необходимых для международного сообщества операций в поддержку правительства Афганистана... Естественно, что ни о каких военных базах на Каспии речь не идет».

Возможно, именно поэтому – в связи с мощным укреплением каспийского тыла – Владимир Путин назвал саммит «эпохальным». Такая уж Эпоха на дворе, что без надежного тыла трудновато было бы. Президент России не стал этого скрывать, специально отметив: «Совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит… Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряжённости, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан... Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию».

Есть основания полагать, что попытки прорыва к Каспию американцы ещё повторят со стороны Ирана – и об этом мы также здесь писали ранее. Давление на Иран со стороны Вашингтона – это, в частности, провоцирование «цветной революции», чтобы посадить в Тегеране проамериканский режим и выйти с его «благословения» на южный берег Каспия. Так что, Большая Игра после хода, сделанного а Актау, будет продолжена. Не зря же тему подхватила англосаксонская пресса, прекрасно осведомленная о происходящем.

Лондонская газета «The Guardian» назвала итоги саммита в Актау «триумфом для президента Владимира Путина». Она подчеркивает: подписана юридически обязывающая конвенция, которая запрещает прикаспийским странам открывать свои границы для «сторонних агрессоров», таких как США или НАТО, или допускать любое иностранное военное присутствие на водах Каспия.

С англичанами согласна и американская CNN. Корреспондент этого телеканала Нина дос Сантос сообщает, что подписание Конвенции по Каспию – это крупная победа Москвы, так как Россия получает возможность не только спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке: «После развала Советского Союза пять стран, разумеется, начали спорить на этот счет, и это мешало разработке нефтегазовых месторождений… Соглашение позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе – в Европе».

Да, Туркменистан получит давно желанный выход своего газ на Кавказ и далее – в Европу. И это – хороший для него приз. Дело только в том, хватит ли у Ашхабада газа и для Китая – на Восток, куда он идет в больших объемах, и для газопровода в Афганистан, Пакистан и Индию по имени ТАПИ – на Юг, и теперь вот для Европы – на Запад? Те, кто видел в европейском маршруте угрозу для поставок туда российского газа, похоже, могут не сильно нервничать.

Пять хозяев Каспийского моря. Теперь официально

Это – несколько слов о том, что предшествовало саммиту в Актау. А теперь – основные его итоги.

12 августа 2018 года в казахстанском прикаспийском городе Актау на Пятом Каспийском саммите президенты России Владимир Путин, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Ирана Хасан Рухани подписали «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря». «Конвенция закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает четкие правила его коллективного использования», - отметил Владимир Путин. Российский лидер поблагодарил «всех причастных к этому большому делу».



И не только эта Конвенция была подписана. В ходе саммита лидеры «каспийской пятёрки» одобрили:

- «Коммюнике V Каспийского саммита»;

- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;

- «Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;

- «Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года»;

- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве»;

- «Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта»;

- «Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море».

Как видно, вопросы региональной безопасности стали центральными пунктами согласия пяти стран. На этой тематике сконцентрировался президент Ирана Хасан Рухани, который во время встречи с Владимиром Путиным прямо говорил: «Сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе… Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны». Это когда-то было названо «братством по оружию». Нет?..

Теперь выделим несколько ключевых позиций в документе «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. 12 августа 2018 года». Состав участников Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря: Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан. Главный смысл документа – заявлено на весь мир: «Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение, и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов… Решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон».

Договорились, в частности, о нижеследующем:

- Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.

Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:

- «использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами»;

- «обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга»;

- «соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами»;

- «неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»;

- «непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон»;

- «свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации».

Среди наиболее важных позиций Конвенции:

- «Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией».

- «Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам».

- «Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах».

- «Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются».

- «Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод».

- «Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника».

- «Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море».

То есть, в Конвенции закреплены такие принципиально важные направления как: военная безопасность на Каспии; точные границы территориальных вод и рыболовных зон; условия научных работ и морских исследований; а также рамки прокладывания через море трубопроводов. Заметим, что вопросы безопасности, включая недопущение в акваторию вооруженных сил третьих стран, не выходящих на берега Каспия, вынесены уже в самые первые Статьи Конвенции.

Дорога, длиною в 22 года пройдена. В прикаспийском регионе начинается новый период развития. Показательно, что за прошедшие годы прибрежные страны создали в регионе атмосферу отношений добрососедства и дружбы – ряд эксцессов был быстро погашен, поэтому можно смело полагать, что будущее у стран Каспия, имеющих ныне на руках юридически сформулированные и закрепленные права и обязанности, весьма перспективное.

Лидеры «каспийской пятерки» наверняка почувствовали, что в сегодняшнем сложном и небезопасном мире тыл со стороны моря у них прикрыт и надежен.

А, по большому счету, эта Конвенция хорошо укладывается в набирающую силу и энергетику тенденцию разворачивания на территории Азии новых международных форматов для обеспечения коллективной безопасности. Запад давит на государства Азии санкциями и торговыми войнами, натравляет на здешние земли армии орков из ИГИЛ и «Аль-Каиды». В ответ вырастают такие махины, как ШОС. В ответ – именно в момент, когда под удар противника попали прикаспийские страны, в их руководстве принято эпохальное решение собрать всю «пятерку» в кулак. Каспийский кулак.


Map





Окончание. Начало - "Нефть: опасные игры, опасные связи"







Нефтедоллар – есть. Нефтеюань – появился. Нефтеевро – будет?

Для чего эти выплески англосаксонской агрессии? Похоже, что англосаксы включили даже свои заморские территории (Канада и Новая Зеландия населены потомками джентльменов, высланных в свое время с Британских островов за неподобающее джентльменам поведение), чтобы обозначить «единый фронт». Смысл обострения? Можем предположить, что для защиты «нефтедоллара». Возможно, силовым путем. Потому и обозначают свои позиции, как объединенные силы. А то без НЗ янки уже побеждать не смогут?

Это, скорее, истерическая реакция и не только на появление и быстрое укрепление нефтеюаня. Напомним, что недавно Россия открытым текстом на Санкт-Петербургском экономическом форуме-2018 предложила Евросоюзу вслед за «услугами по обеспечению обороны Европы» также и торговлю нефтью за евро. Глава минфина РФ Антон Силуанов прямо заявил: «Если европейские партнеры не поддержат экономическую политику США в отношении России, то, безусловно, мы видим выход в том, чтобы задействовать европейскую расчетную единицу, европейские инфраструктурные организации для проведения финансовых расчетов, для расчетов за товары, услуги, которые сегодня зачастую попадают под различного рода ограничения». Вот так просто и ясно ЕС предложен вариант создания «нефтеевро». И не факт, что реакция со временем не последует –Европе при таком-то финансово-экономическом давлении со стороны Трампа надо определяться: «С кем вы, деятели евробизнеса?» А нефтеевро – это огромные объемы, которые могли бы в ЕС потеснить нефтедоллар. Тем более, что у старых европейских элит давно накопились претензии к заносчивым янки.



[Spoiler (click to open)]
Про то, как американцы начали войну в Югославии именно в тот год, когда появлялся на свет евро в форме наличных денег (в электронном виде он уже существовал до 1999 года), мы писали раньше. Можем напомнить – то была война официально – «против Милошевича», а неофициально, по факту – против нарождавшегося евро, как конкурента доллару. После демонстрации того, что даже европейская страна может стать законной целью для US Air Force, коли янки станут недовольны политикой европейских союзников, в ЕС не стали педалировать вопрос о евро, как о валюте, способной заменить доллар в расчетах с США.

Но, времена меняются, и сейчас для нефтедоллара настает «момент истины». Торговля нефтью с Ближнего Востока идет, по карте это прекрасно видно, на Запад – в Европу и в Америку, и на Восток – в Азию. Через Ормузский пролив проходят почти 20 млн. баррелей сырой нефти в сутки, что составляет 1/5 глобальных перевозок нефти, а 85% этой нефти продается в Азию. Основные покупатели – Япония, Индия, Южная Корея и Китай.   

А через Баб-эль-Мандеб – в Европу – провозят около 5 млн. баррелей в день. Если он будет перекрыт, то нефть все равно поплывет в Европу, но окольным путем – вокруг Африки, что увеличит дорогу на 4 с гаком тысячи км, и повысит цену на транспортировку. Так что, новая цена будет ударом по карману европейского потребителя, чего Трамп и добивается.

Но не все так схематично и просто. Американцы, например, страшно боятся, что рано или поздно – а по нынешним временам, скорее «рано», чем «поздно» – азиатские потоки ближневосточной нефти будут покупать в Азии за юани или за евро, но не за доллары. И, если с Саддамом Хусейном, предложившем Европе свою иракскую нефть за евро, американцы быстро разделались, то нынче бомбить им придется слишком много стран Азии. И не факт, что это станет Вашингтону по силам.
Поэтому американцы сосредотачиваются на цели вполне пока достижимой – Иран.

Поэтому ситуация – что вокруг Баб-эль-Мандебского пролива, что вокруг пролива Ормузского – сейчас столь накалена. Вон, иранцы уже массированные учения своих ВМС продемонстрировали. А их президент Хасан Рухани предупредил о возможном блокировании Ираном Ормузского пролива в случае агрессии против его страны. И, чтобы его лучше поняли повсюду, Рухани добавил: «Американцы не понимают смысла своих слов. Как это может быть, чтобы сам Иран нефть не экспортировал, а регион Персидского залива экспортировать нефть продолжит?» Намек вполне себе прозрачный. Также и командир «Корпуса стражей исламской революции» генерал Касем Солеймани предостерег США от отправки войск в Красное море, заявив, что оно «больше не безопасно для американцев».

Зафиксировал свою позицию и Израиль, которого поставки нефти через Красное море и не очень-то касаются напрямую, но повоевать с Ираном руки просто чешутся. Премьер-министр Нетаньяху на днях сообщил: «Если Иран попытается заблокировать Баб-эль-Мандебский пролив, я убежден, что он встретит сопротивление решительно настроенной международной коалиции, в которой поучаствуют все виды израильских вооруженных сил».

Что это за «международная коалиция» Нетаньяху пока не объяснил, но ответный намек также многозначителен. И, если здесь начнется военный конфликт, то к Баб-эль-Мандебу стянутся многие желающие помахать кулаками.

Американцы, как представляется, просто провоцируют Иран и хуситов Йемена на агрессивные акции. Последние уже подбили пару саудовских танкеров, и саудиты на время «тормознули» провод танкеров через Баб-эль-Мандеб, что есть – «первая ласточка» возможных осложнений для Европы. А нефтепроводов туда с Аравийского полуострова нет.

Так вот, результатом блокировки нефтяных поставок через эти проливы – «горлышки» на просторах Мирового Океана – станет резкое сокращение подачи нефти в Европу. Останутся поставки нефти, прежде всего, из России, Ливии (если она сможет) и Алжира… Это, во-первых. Причем к вящей радости стратегов США, получающих в свои руки ещё один инструмент давления на Евросоюз. Они же при таком развороте событий в проливах смогут предложить «здесь и сейчас» Европе свою нефть по баснословной цене.

Дело в том, что уже почти два десятилетия крупнейшие банки и хедж-фонды США закупали огромные объемы – десятки миллионов баррелей нефти – с целью манипулирования ценами. В 2014 году в Сенате США подняли этот вопрос о манипуляциях, но 400-страничный доклад ситуации не изменил. Уже в 2017 году ряд англосаксонских хедж-фондов на биржах Лондона и Нью-Йорка провели массовую скупку фьючерсных контрактов на сырую нефть. К середине февраля 2017 года на руках у спекулянтов оказались контракты почти на 1 миллиард баррелей, пишет «Эксперт», ссылаясь на статистику лондонской биржи ICE. Это – треть всех физических запасов нефти, которые на тот момент имелись в коммерческих хранилищах мира.
Представляете, по каким ценам начнут спекулянты предлагать нефть тем странам, которые первыми ощутят на себе удар от блокирования проливов вокруг Аравийского полуострова? И кто получит самую вкусную маржу? – Завсегдатаи бирж Лондона и Нью-Йорка. Вы же помните классическую идею Рокфеллера о том, что «деньги надо делать, когда на улицах льется кровь».

Вторым результатом возможного перекрытия проливов будет галопирующий переход части Азии на оплату нефти в юанях. Давление Трампа на Иран и Евросоюз уже привело к повышению на рынке доли нефтеюаня, а, стало быть, и к первому реальному сокращению доли нефтедоллара. Один Китай может поднять свои закупки за нефтеюань до самого высокого уровня.

По некоторым данным, иранская нефть уже пошла торговаться за юани, и, более того, она в Европу уже практически не идет – основные поставки зафиксированы в Азию. Во всяком случае, туда направлялись в начале августа все (кроме одного) танкеры из Ирана.

На сегодня можно говорить о том, что на мировом рынке нефти около 12% уже торгуется за юани, и число таких контрактов поднялось до 200 тысяч, хотя в начале лета 2018 года их было в пять раз меньше. А это – миллиарды. Эксперты отмечают, что «в последнее время мы наблюдаем так называемый decoupling, то есть отвязку китайских нефтяных фьючерсов от контрактов на смеси Brent и WTI. Это может сигнализировать о резком росте спроса именно на фьючерсы в юанях. Судя по ценам, в юанях продавать намного выгоднее: 78 против 69 долларов/баррель».

Коли начнут рваться торговые пути по маршруту Европа – Азия через Суэц и Баб-эль-Мандеб, подобный расклад потянет за собой решения целого ряда азиатских стран относительно того, чем платить за нефть?


ОПЕК – под суд! Под американский суд…   



Оглянувшись вокруг и разглядев большие риски для гегемонии нефтедоллара, а также перспективу возможной утери контроля над нефтяными ценами, Трамп решил сильно припугнуть нефтедобывающие страны. Причем, занес он меч американской Фемиды над всеми подряд, кто не будет слушать команды из Вашингтона.

Там сейчас обсуждается и, судя по всему, будет принят закон, под наказание за нарушения которого попадут и Россия, и Саудовская Аравия, и все-все-все, кто продолжат добывать и торговать нефтью в мире по устоявшимся за десятилетия правилам, игнорируя новые «правила Трампа». А «правила Трампа» будут заключаться вот в чем.

В Вашингтоне – и там по данному вопросу редкий для сегодняшнего дня консенсус – увидели, как Россия и Саудовская Аравия выстраивают совместную работу на нефтяном рынке и готовят бессрочное глобальное соглашение «ОПЕК+». Выше мы упомянули об играх спекулянтов из Лондона и Нью-Йорка. Это не нравится хозяевам нефти – зачем им терять своё из-за чужих игр? Поэтому в рамках «ОПЕК+» есть возможность производителям нефти сообща регулировать объемы добычи и продаж, чтобы иметь выгодную для себя цену.

Всего в систему «ОПЕК+» намереваются войти 24 страны-экспортера нефти –  как ряд членов ОПЕК, так и те, кто в этой организации не состоит. Некий вариант нефтяного пула XXI века. Американские разговоры о «картеле» здесь неуместны – это будет не «картель» с одним финальным бенефициантом, а система мирового влияния на уровень нефтяных цен с участием десятков субъектов коллективного соглашения.

Подобная перспектива весьма взбудоражила спекулянтов Уолл-стрит, которые годами «снимали сливки» с нефтяной торговли. Для них «лафа» может закончиться. И кто ж с этим там согласится? Поэтому намерения Трампа «наказать вольнодумцев» встретили необычную по нынешним временам консолидированную поддержку в истеблишменте США. В Конгрессе сейчас проходит утверждение законопроект, согласно которому американское право должно стать экстерриториальным.

А, ведь, американцы просто потеряли берега, когда хотят законодательно закрепить право своих внутренних судов вести дела против стран ОПЕК или вообще против любой страны мира, которая участвует в «картельных сговорах на мировом нефтяном рынке». Законопроект так и назван – «No Oil Producing and Exporting Cartels Act» («Закон против картелей производителей и экспортеров нефти»). Согласно этой внутренней вашингтонской бумаге, страны, нарушающие американский закон, лишаются (sic!) «суверенного иммунитета» или «государственного иммунитета» перед судами США. Отнимать у виновных будут все доллары, которые они хранят в банках Уолл-стрит и даже по всему миру. Та же Саудовская Аравия вполне может потерять свои гигантские – сотни миллиардов – долларовые вложения в американские банки.

Правда, зиждется эта новелла только и единственно на… нефтедолларе. Выдерни его, и вся конструкция рассыплется. То есть – Трамп и Сенат, в конечном итоге, подталкивают десятки стран-производителей нефти просто бежать из нефтедоллара в любую альтернативную валюту. Китайцы теперь тихо улыбаются и ждут, когда кто-то или что-то «проплывет мимо»…

Видите, как просто будет, по мнению янки, размахивать жупелом «картельного сговора». Знают по собственному опыту – что это такое в исполнении американских же корпораций. Так что, и России, и Саудовской Аравии и другим участникам «ОПЕК+» показан с Потомака «большой кнут». Но даже, если предположить, что США ведут себя, как Карабас Барабас, то, вот, участники «ОПЕК+» совсем не похожи на марионеток из кукольного театра, и они покажут Карабасу, куда ему надлежит отправиться в поисках «золотых денежек».

Если у американского руководства есть желание убить доллар, как мировую расчетную единицу, то этот закон – прямой путь к поставленной цели. Даже самые большие фанаты доллара вряд ли захотят видеть над своими спинами свистящий хлыст Дяди Сэма. И вот здесь все разом могут «ломануться» в нефтеюань или в нефтеевро. Неужели американцы не просчитывают подобный сценарий?

…Интересно то, что оппозицию «ОПЕК+» уже готовы формировать и крупные покупатели нефти. Им совсем не нравится, что производители объединяют усилия. И газета «Times of India» информирует: «Пекин ведет переговоры с Дели по формированию блока стран-импортеров нефти в качестве противовеса ОПЕК в деле формирования мировых цен на свободном рынке». Газета напоминает, что Индия и Китай сейчас на двоих потребляют до 17% мирового импорта нефти. Этого мало, чтобы воздействовать на уровень цен. Но, самое интересное, их игра «на понижение» цен может стать эффективной, например, при координации их протестных настроений с… политикой США. Вот какие необычные комбинации могут появляться в анализе происходящих перемен на нефтяном рынке.


Да, уж ситуация складывается:

- Канада с Новой Зеландией подали голоса, обостряющие обстановку;

- англосаксы консолидируются;

- Израиль собрался посылать экспедиционный корпус на войну с Ираном в Баб-эль-Мандеб;

- продажи нефти за юани стали расти, как на дрожжах;

- Трамп, возможно, не просчитал, куда может завести Америку новый закон «против картелей производителей и экспортеров нефти»;

- доллар – уже не единственная нефтяная валюта;

- Европе грозит подрыв привычного маршрута поставок нефти с Ближнего Востока;

- Индия с Китаем недовольны появлением «ОПЕК+»;

- Саудовская Аравия может потерять все долларовые авуары;

- Россия предлагает Европе торговлю нефтью за евро и «зонтик безопасности».


Похоже, карты сданы, и нынешний тур нефтяной игры начался уже в новых условиях и с новыми «командами», демонстрирующими свои новые связи.

При этом игра пошла уже не только финансово-торговая, но и с проявлением силовой составляющей, что делает её весьма опасной.


Map





 


Если ещё несколько месяцев назад не каждый мог назвать точное название пролива, ведущего из Индийского океана в Красное море, то теперь его имя не сходит с первых страниц мировой прессы – Баб-эль-Мандебский пролив. Или просто Баб-эль-Мандеб.

Более того, знаменитым это название – аж, в Латинской Америке – стало благодаря совсем не благостным отношениям между рядом стран, для которых Баб-эль-Мандеб лежит и не то, чтобы близко, а порой и очень далеко. Помните притчу про «эффект бабочки»? Согласно теории хаоса, даже мизерные взмахи бабочки влияют на атмосферу, что в конечном итоге может изменить, например, траекторию урагана… Так вот, сегодня такие страны, как Саудовская Аравия, США, Иран, Канада уже напрямую связаны с именем пролива на южном входе в Красное море, с которым ни одна из них не граничит. И связи эти весьма опасны – слишком много проблем мирового уровня оказались завязаны на эту точку.

Кто-то спросит: а уж Канада-то причем? Где Канада – а где Баб-эль-Мандеб? И, полагаю, этих читателей будет немало. Также могу предположить, что вряд ли многие удивятся связью с проливом имен американцев, саудитов и иранцев, которые из-за своих конфликтов стали уже чуть ли не «родными» участниками раскручивающихся вокруг пролива событий. Среди этих событий – и война в Йемене, где сошлись интересы саудитов (по какой-то странной причине затеявших сюда интервенцию в самый разгар местной гражданской войны) и иранцев, которые тихо поддерживают йеменских последователей шиитской ветви Ислама – хуситов, вступивших в бой против не только местных враждебных им племен, но уже и против саудитов, а также нескольких армий арабских стран, выступивших на стороне этих племен.

Среди этих событий – и проявившаяся на днях угроза блокировки мореплавания через Баб-эль-Мандеб, где хуситы начали обстреливать в узкой акватории пролива нефтяные танкеры, перевозящие нефть из Саудовской Аравии в Европу.

Среди этих событий – и нагнетание конфликта Вашингтона против Тегерана, и угрозы ответных иранских действий, после которых здесь мало никому не покажется, даже тем странам региона, что будут демонстрировать «нейтралитет», или тем странам, которые именно на Аравийском полуострове десятилетиями закупают львиную долю свой импортной нефти.

[Spoiler (click to open)]

Среди этих событий – и возрастающие риски конфликта двух региональных держав Ирана и Израиля. Причем, нынче военно-политический расклад таков, что за Израиль, как всегда, стеной стоит Вашингтон, но трудно назвать кого-то ещё; а, вот, Иран уже не одинок – в отличие от былой эпохи он уже не «изгой». Ни Евросоюзу, ни Китаю, ни Индии не нравится история с разрывом Трампом договора по ядерному сдерживанию Ирана, подписанного ещё Обамой («Совместный всеобъемлющий план действий» – СВПД). Не нравятся им и американские санкции против тех, кто станет сотрудничать с Тегераном после 4 ноября 2018 года. ЕС теряет в этом случае миллиарды, поэтому в последние дни европейские фирмы пытается хоть как-то компенсировать будущие убытки – только что сообщили, что буквально «на флажке», в первые дни августа европейцы успели поставить в Иран несколько пассажирских самолетов, а, вот, немецкий автогигант «Daimler» отказался от своих планов по расширению бизнеса в Иране в связи с санкциями США.

И, если бизнесмены Европы не хотят из-за работы с Ираном терять свои позиции в самых США, сдаются под давлением Вашингтона, то политическая Европа недовольна и начала сопротивление. Главы МИД Франции, Великобритании и Германии, как стран-подписантов СВПД с Ираном, совместно выразили свое неодобрение решением Трампа: «Мы глубоко сожалеем о повторном наложении санкций со стороны США… Сохранение ядерной сделки с Ираном — это вопрос уважения международных соглашений и вопрос международной безопасности». А верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини прямо заявила: «Мы призываем малые и средние предприятия, в частности, активизировать свою работу, как с Ираном, так и внутри этой страны, это является для нас приоритетом в сфере безопасности».

Европе совсем не выгоден ядерный Иран. Могерини открыто говорит о том, что «мы делаем все, что в наших силах, чтобы Иран не вышел из сделки, чтобы Иран продолжал получать экономическую выгоду от соглашения, приносящего пользу народу этой страны, поскольку мы убеждены, что это отвечает интересам в сфере безопасности не только нашего региона, но и всего мира». Как проявление европолитической фронды против США, прозвучало и заявление официального представителя Еврокомиссии Мины Андреевой о том, что в эти дни августа начнут действовать «обновленные правила ЕС по блокировке американских санкций против Ирана» и «вступит в силу обновленный блокирующий регламент ЕС, который защитит европейские компании, ведущие бизнес с Ираном, от действия американских экстерриториальных санкций». Фронда!

Таким образом, Трамп не только ловко раскачивает Иран, где уже возобновились акции недовольства снижением уровня жизни, а под арест «за валютные махинации» попал зампред Центробанка Ирана, что не придает внутриполитической ситуации устойчивости, но и будит противоречия внутри Евросоюза, где политики не хотят поддержать «сматывающих удочки» бизнесменов. Вот и посмотрим, насколько хватит евроволи к сопротивлению США. По большому счету России, в общем-то, совсем не страшны антииранские санкции Америки – мы же соседи с Ираном и решим свои проблемы без Дяди Сэма.

Видно не только, как прямо сейчас идет раскачка Ирана спецслужбами противника, и на улицах нескольких городов вспыхивают акции протеста. Видно и то, как сам Иран уже начал переориентировать свой нефтяной экспорт на Восток, в Азию, да ещё переводит оплату все возрастающей части этих поставок в юани. При этом Иран показывает – через широкую улыбку – крепкие зубы, начав военно-морские маневры близ своих берегов в Персидском заливе и Ормузском проливе («брате» Баб-эль-Мандеба на восточной оконечности Аравийского полуострова).

Заметим, что через эти проливы проплывает почти 1/5 часть всей мировой нефти на экспорт из Персидского залива. Недаром же здесь, близ Баб-эль-Мандеба – в Джибути – уже обосновались военно-морские базы США, Китая, Франции, Японии и Италии. Казалось бы, некоторые из них – союзники. Но сейчас говорить об этом уверенно уже не получается…


  

«Мировая бензоколонка» – это престиж, это влияние, это касса!

Конечно, чтобы сохранить интригу, про Канаду надо бы в последнюю очередь. Но продолжим мы именно сюжетом с её участием. И начнем эту часть повествования известным фактом про то, как Россия, США и Саудовская Аравия занимают места в тройке стран, которые сегодня поставляют на мировой рынок больше всего нефти. Цифры, по которым та или иная страна-лидер занимает одно из трех лидирующих позиций, меняются. Поэтому сказать твердо, кто в этом триумвирате по итогам каждого месяца получает «золото», «серебро» и «бронзу», смогут только самые глубокие знатоки реальных цифр поставляемой на мировые рынки нефти. Зато никто к этой «большой тройке» пока близко не приближался, ведь у них ежедневная добыча сама крупная – на рубеже 10 миллионов баррелей.

Зато кто сходу назовет имена тех, кто идет на 4-м, 5-м и 6-м местах по объемам добываемой нефти? Сейчас начнете удивляться. Вот – данные Министерства энергетики России, приведенные в статье журнала «Нефтегазовая вертикаль», №4, 2018 г. под рубрикой «Лидеры добычи нефти (в миллионах тонн) в 2017 году»:

Россия – 546,7 млн. т

Саудовская Аравия – 494,7 млн. т

США – 458,2 млн. т

Ирак – 222,1 млн. т

Канада (!!!) – 193,6 млн. т

Китай – 192,5 млн. т

Иран – 188,5 млн. т

ОАЭ – 145,6 млн. т

Кувейт – 134,4 млн. т

Бразилия – 130,0 млн. т

Венесуэла – 99,8 млн. т

Мексика – 99,7 млн. т

(Мировая добыча – 3.902,9 млн. т в 2017 году).

То есть, любая страна, которая сегодня является «мировой бензоколонкой» (с) Барак Обама), включая США и Канаду, буквально рвется к лидерству в этой области! Новые технологии из 6-го технологического уклада, как оценивают эту тенденцию эксперты, не будут нуждаться в дополнительных рабочих руках. Наоборот, пойдут сокращения, и безработица вырастет. Зато эти новые технологии – тот же приснопамятный биткоин – потребует прорву энергии. Уже «намекнули» самим первым опытом их обслуживания, что энергии на функционирование этих «продвинутых гаджетов» (по-русски «цацки») понадобится очень много.

Про «тот самый» биткоин, который, как выясняется, выходит дальним родственником «тому самому Мюнхгаузену», уже стало ясно и заявлено в статье «Bitcoin mining and energy consumption» («Продвижение биткоина и потребление энергии»): «Каждый день биткоин потребляет столько же энергии, что и 520 тысяч канадцев… Биткоин потребляет больше энергии, чем каждая из 166 стран мира… Электричества, тратящегося на биткоин, хватит для работы шести авианосцев «Нимиц».

Другими словами, когда вкладываться в биткоин начнут не сотни тысяч энтузиастов, похожих на первопроходцев Клондайка, о который Джек Лондон сложил свои саги, а миллионы, десятки миллионов сторонников МММ и других соответствующих сооружений в виде финансовых пирамид, вот тогда каждый Киловатт Час станет золотым.

А энергетические ресурсы, обеспечивающие работу интернет и прочих международных коммуникационных Сетей, будут востребованы, как никогда.

А стоимость этих энергетических услуг пойдет в рост по экспоненте.

А владельцы этих энергетических услуг станут богатыми, как Крёз.

Будущим лидерам 6-го технологического уклада нужен контроль над гигантскими объемами энергетических ресурсов. Для конструкторов Будущего это уже ясно, как Божий день. Задача в том, что стартовать надо прямо сейчас, чтобы потом не оказаться «вне игры». Приз гонки – эксклюзивное обладание супер-технологиями XXI века.

Похоже, что англосаксы (участники объединения «Пять глаз») увидели эти возможности, и вся их политика уже разворачивается именно в то русло, двигаясь по которому, как они предполагают, быстрее всего можно добиться результата, то есть – обогнать любых конкурентов и спустя всего несколько лет выйти на недосягаемые для других позиции, откуда диктовать миру свои условия.

Трамп понимает эти тенденции и дал «добро» на резкое увеличению добычи нефти и газа на территории США, прежде всего – на шельфе. И не факт, что – на экспорт. Это, кстати, один из пяти ключевых пунктов программы администрации Трампа в области подъема экономики страны. Под добычу углеводородов Белый дом готов отдать 90% океанского шельфа США: в программу попадает все атлантическое и тихоокеанское побережье, включая восточную часть Мексиканского залива, где участки для бурения и разведки не выдавались с 1988 года.

Занятно видеть, что этот разворот Трампа к нефтедобыче в США происходит на фоне местной дискуссии по поводу уровня цен на нефть: одни убеждены, что для США выгодна дорогая нефть, чтобы получать прибыли; другие, что дешевая, которая необходима для подъема своей экономики. Но ни одни, ни другие не ставят под сомнение необходимость развития собственной добычи и экспорта. Трамп даже заявил, что хочет видеть США нефтяной сверхдержавой.

Ну, и кто после этого будет назван «мировой бензоколонкой»?

Мы как-то смотрим на эти тенденции по-другому. Зачем нам играть в новый международный МММ по имени биткоин, создаваемым западниками для абсорбции и утилизации непомерных долгов? Зато, глядя, как резко рванул за званием «мировой бензоколонки» Трамп, а за ним и соседи из Канады, имеющие малоизвестное прежде, но теперь-то выходящее из тени нефтедобывающее хозяйство, может быть, стоит задуматься: а не в том ли секрет надвигающейся нефтяной войны, что именно нефтью, и, конечно, газом будет гарантирован контрольный пакет любой программы развития в эпоху 6-го технологического уклада?

И потому внезапно вспыхнувший конфликт между Канадой и Саудовской Аравией мы можем с большой долей вероятности отнести к тому, что Канада, скромно стоявшая в стороне и не «высвечивавшая» своими возможностями, поняла, что пора бросаться в атаку, иначе позиции в мировом нефтяном бизнесе у неё станут совсем не перспективными.

Здесь – лидеры укрепляют позиции: Россия с Саудовской Аравией задумали и начали реализовывать вариант «ОПЕК+».

Там – американцы давят на Китай и Иран (6-е и 7-е место).

А Венесуэла просто под ударом – уже на президента ударные беспилотники нацеливают.

Канада же, хоть и 5-я, при этом раскладе как-то затерялась. Вот и удумали там провести политическую атаку на конкурента – Саудовскую Аравию, напомнив о своем месте в мировом нефтяном рейтинге.

Давненько Канада не бывала в центре мировой политики…

Ни с того, ни с его вдруг Канада подвергла резкой критике ситуацию с «правами человека» в Саудовской Аравии. В Оттаве местный МИД в лучших (худших?) традициях активизации западной линии ХХ столетия на «защиту прав человека» именно там, где требуется достичь политического результата (во всех остальных случаях реальных нарушений прав человека Запад упорно молчит), неожиданно – оружие-то нападок отработано – «выразил озабоченность задержаниями гражданских активистов и борцов за права женщин» в Саудии и «потребовал их немедленного освобождения».

В Эр-Рияде без долгого размышления приняли ответные меры – королевство отзывает своего посла из Оттавы, а посла (посла!) Канады в КСА объявляют – редкий случай в дипломатической практике – «персоной нон грата» и дают 24 часа на сборы бэбихов до высылки. Более того, Саудовская Аравия объявляет о том, что она «замораживает все торговые и инвестиционные транзакции с Канадой», а это – миллиарды.

В чем виден смысл этого обострения? В Оттаве – после того, как получили «букет комплиментов» от Трампа, похоже, посоветовались с товарищами из Лондона, откуда Королева Великобритании правит Канадой, и пустились в неизведанный путь нефтяных сражений. Эта ситуация, в какой-то степени, и демонстрация британского флага, и его заявка поучаствовать в будущем разделе-переделе мирового энергетического рынка, не имея по факту на руках серьезных месторождений нефти и газа в самой Британии. Браво! Всегда считал лидеров Британии умнейшими людьми и прекрасными стратегами, хоть они все и русофобы. Тем интереснее иметь дело с профессионалами глобальной Большой Игры.

И причем здесь Баб-эль-Мандеб, спросите? Чуть-чуть наберитесь, пожалуйста, терпения.

Про канадскую политику на Ближнем Востоке лучше всего расскажут слезы министра иностранных дел Страны кленового листа Христи Фриланд, которая назвала агентов западной спецуры из организации «Белых касок» в Сирии «группой героических людей». Конечно, что касается Канады, то те, кто занимаются в Сирии подрывной деятельностью и диффамацией, а также координацией своей работы с исламистами-боевиками из ИГИЛ и «Ан-Нусры», это – её, канадские, «херои». Правда, потом мадам «дала дрозда», то есть сфальшивила, но выступила с критикой в адрес России за то, что Москва, якобы, занимается «пропагандой» против деятельности такой «честнейшей» и неполживой организации, как «Белые каски»: «Белые каски» провели очень важную работу, но, очевидно, это одна из причин, почему против них со стороны режима Асада и со стороны России ведется столь негативная пропаганда». Назвать бы это «плачем Ярославны», да марать имя нашей княжны не пристало. Тем более, что мадам Фриланд известна в канадской прессе тем, что дед её Михаил Хомяк сотрудничал с нацистами и был главным редактором газеты «Краківські вісті», прославляя и обеляя Гитлера, вермахт и СС, а в самом конце войны, спасаясь от возмездия, бежал в Германию, где сдался американцам и эмигрировал в Канаду.

Теперь мадам обеляет «Белые каски», которые уже бегут из Сирии, оставляя после себя воспоминания о провокациях и подлогах, о сотрудничестве с ИГИЛ и другими исламистами. Только что в одном из схронов «Белых касок» при границе с Израилем сирийцы нашли оружие, которое произведено в США и Израиле, а также продукты питания и медицинские препараты, часть из которых – также израильского производства. В МИД России не раз указывали, что «именно «Белые каски» были причастны к самым одиозным провокациям в ходе сирийского конфликта», «действовали исключительно на подконтрольных исламским радикалам территориях и готовили откровенные фальшивки, которые затем использовались в качестве предлога для выдвижения обвинений против сирийских властей».

Вот, Вам, несколько штрихов к политике Канады.

Заметим, что они с Саудитами одно время дружно работали на свержение Асада, но… времена меняются, и вдруг канадские официальные лица озаботились «защитой прав человека» в Саудовской Аравии. Самое анекдотичное в начавшейся истории разрыва Оттавы с Эр-Риядом (и неизвестно, кто в этой игре получит больше вистов) это то, что – на секундочку – Саудовская Аравия с 2015 года возглавляла Комитет ООН по правам человека. А также в 2017 году Саудовская Аравия избрана членами ООН в число стран-участниц Комиссии по правам женщин. Вот на кого подняло руку руководство Канады, обвиняя в каких-то «нарушениях».

Тем более эта тема интересна тем, что ещё одна территория бывшей Британской Империи – Новая Зеландия, которой по сей день командует Её Величество Королева Великобритании, возбудилась синхронно с Канадой. И если Канада пошла в атаку на Саудовскую Аравию, то Новая Зеландия (с чего бы это вдруг?), как по команде извне, на этих днях официально объявила Китай «военным», а Россию – «стратегическим» соперниками. Это зафиксировано в только что вышедшем документе под названием «Стратегическая политика обороны Новой Зеландии – 2018», где указано, что Россия ведет с западными демократиями «strategic competition».

Как отмечают специалисты-наблюдатели, «о чем таком великом может рассуждать страна с вооруженными силами численностью 13 500 человек?». Тем не менее, новозеландцы чувствуют за спиной англосаксонскую мощь, сконцентрированную в малоизвестной такой структуре, как «Пять глаз». Называют её также AUSCANNZUKUS по первым слогам имен пяти англосаксонских стран – Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США. «Пять глаз» занята обеспечением операций военно-морских сил англосаксов в Южном полушарии. При таком военном «зонтике» Канада и Новая Зеландия просто осмелели и продуцируют вовне идеи своих старших братьев. Видимо, уже в ближайшие дни мы услышим что-то и со стороны Австралии. А то как-то неудобно – две подведомственные Лондону территории высказались, а третья все молчит.

На вопрос – почему Россия указана в качестве «стратегического соперника»? – новозеландские стратеги должны ответить внятно. Иначе у нас возникнет встречный вопрос на тему: а они хоть знают, в какой стороне Россия от НЗ на глобусе находится, чтобы ещё стать для них – много чести – «стратегическим соперником»?  



Окончание - "Нефть: опасные игры, опасные связи - 2"   


Map









Знаете, что самое интересное звучит в комментариях по итогам саммита БРИКС в ЮАР? Самое интересное, как оказалось, не в том, о чем говорили и о чем договорились лидеры БРИКС – Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики, которая на сей раз была хозяйкой встречи. Самое интересное в том, что эту встречу, во-первых, постарались в ведущих западных СМИ проигнорировать, а, во-вторых, даже среди экспертов из стран БРИКС – поставить под вопрос: «А является ли БРИКС международной организацией?»

Этакая дружная реакция на юбилейную 10-ю встречу лидеров «пятерки» не может не вызвать «законного чувства удивления», как в свои годы вызвало удивление у читателей книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес» фраза: «Видала я котов без улыбки. Но улыбку без кота!..» Здесь заметим, что сам автор этого английского произведения наделяет героя сказки про Алису – чеширского кота – способностью постепенно исчезать, пока от него не остается… только одна улыбка. Сюр? Сюр!

И вот сейчас этот сюр демонстрируют англосаксы, глядя удивленными глазами коллективной «Алисы» на то, как международно-политический «чеширский кот» (сиречь – БРИКС), стремительно покидает зону их англосаксонского контроля. И ещё помахивает – на прощание – не хвостом, но набором новых документов и договоренностей глобального уровня.

Кое-кто уже внял реальности (гены мореплавателей и пиратов не рассосались у англосаксов за века!), что значит – провожать в бухте уплывающий вдаль корабль. Можно махать платочком (все, понимаешь, плачутъ…), но (!) можно и ожидать больших прибылей от заморских походов британских каперов.



[Spoiler (click to open)]
Впрочем, времена меняются – на дворе уже не «великолепный» для Британии XVII-й, а XXI-й век… И именно поэтому создание БРИКС, состоявшегося с подачи и с благословения англосаксов, не увидевших поначалу в новой тенденции своего конкурента, как минимум, и «могильщика» (по Марксу), как максимум, ныне становится для них Проблемой.

В Лондоне сейчас живут умные люди. Однако, и до них там жили люди не менее умные – один из них, на секундочку, Уильям Шекспир. Кто скажет, что именем Шекспира по сей день не гордится Британия? А он, Уильям, наш, писал и такие строки: «As fast as thou shalt wane, so fast thou grow'st» - «Мы вянем быстро — так же, как растем» (перевод С.Я.Маршака). Занятно, что в исполнении других советских переводчиков эта мысль (но не фраза!) трансформировалась во вполне русский проект и понимание, которое, например, озвучил один из интерпретаторов Шекспира: «Ничто не вечно под Луной». И эта здравая мысль, хоть и не Шекспиром сформулированная, но трансформированная из его наследия, стала фундаментом для многих экспертных оценок. Ну, пусть шекспироведы и далее ломают свои копья по поводу адекватности перевода, а мы вернемся к мировой политике.

Может констатировать, что сегодня БРИКС для Запада, коллективного Запада во главе с «Большой семеркой», стал уже кон-ку-рен-том. И в том сейчас проявилась сермяжная правда «скромного очарования буржуазии», вернее, скромного молчания самых громких западных буржуазных СМИ. Они же дружно «замыливают» новости о том, что «где-то в самой Африке, в южной её части» проявилась воля почти половины Человечества под лозунгом «Так жить нельзя!» В России, безусловно, эти слова знакомы, аж, со времен перестройки.

И тем интереснее, что Россия прошла период «переформатирования», но осталась самой собой, как раз в ту Эпоху, когда на Планете Земля начинается «Большая Перестройка» (или каким именем эти Перемены не назови – хоть Великим Переломом) по той простой причине, что Человечество зашло в тупик, потому что пока ориентируется только на деньги. Да, не удивляйтесь. Именно диктат денег стал тормозом в развитии Земной Цивилизации. Если кто-то станет утверждать, что «Цель развития – это деньги», то спорить здесь и сейчас сложно, а перспектив у этой теории – никаких. Как сказал один мудрый человек: «У гроба карманов нет».

И вот сегодня, как представляется, на Планете – благодаря (наконец-то проявленной) воле крупных стран и народов Земли с разных континентов – рождается, если хотите, «тенденция для выработки понимания». А с ней и необходимость вместе обсуждать, а потом и реагировать – Земля-то общая – на происходящее в условиях набирающих скорость перемен в жизни Земной Цивилизации. И это – уже не «шутки». Планета для всех Одна. Как будто, кто-то Извне пытается через наиболее близкие к Космосу регионы Земли донести свою Весть: «Хватит! Вы – на грани!»

Саммит БРИКС, как бы кто в нынешних условиях не пытался представить его в форме «неконституировавшейся в международном праве организации», высказал свое слово по поводу происходящего в мировых делах.

Саммит БРИКС не спрашивал ни у кого разрешения – Запад с его меркантильностью и (sic!) отсутствием идей Развития уже не указ.

Саммит БРИКС не стал – внимание! – напоминать критикам про «копию» саммитов «Большой семерки», которая также не имеет своего Устава и Протокола, однако, не первое десятилетие претендует со своими уже мало кому интересными «ценными бумагами» стран-должников, если уже не банкротов, на «мировую истину».

Что проявилось сейчас на саммите БРИКС?

Кто-то скажет – официальная заявка Турции на вхождение в состав и превращения БРИКС в БРИКСТ (здесь «Т», как Турция).

Кто-то заметит оживленное внимание к саммиту со стороны стран Африки, которые, как правило, ищут свои перспективы развития на любой международной площадке, однако, находят их с трудом по самому широкому спектру причин своей несостоятельности. Колониальное наследие – спустя более, чем полвека – никуда их этих мест не выветрилось: люди тут почему-то уверены, что «большой белый человек» даст денег, на которые «можно жить». Хотя ряд стран, например, Нигерия или Габон, уже «смотрят на белых свысока» по той самой причине, что именно бывшие колонизаторы организовали здесь добычу нефти и закупают местную нефть «на вывоз», а за это платят местной же элите «звонкой монетой»… «Королева в восхищении!..» (с)

Про то, что надо бы «брать будущее в свои руки» многие лидеры стран южнее Сахары, конечно, размышляют, но на развилке интересов – «европейская цивилизация» + «колониальная культура» VS «местное развитие» – они, похоже, готовы по сей день привычно стоять «с протянутой рукой», кивая за неудачи в национальном развитии на «проклятое колониальное прошлое», одновременно отправляя в метрополии – в Лондон и в Париж – своих отпрысков «за лучшей жизнью».С этими чувствами многие африканцы в ЮАР на саммит БРИКС и приехали.

Тем не менее, в главном документе саммита, озаглавленном, как «Йоханнесбургская декларация Десятого саммита БРИКС. 26 июля 2018 года», про Африку сказано, но не как про центральную тему встречи, хотя она и прошла на африканской земле.

В главном документе саммита БРИКС в ЮАР было сказано такое, после чего замолчали главные СМИ Запада, а вполне серьезные комментаторы заговорили на тему о том, что «БРИКС, мол, не международная организация, и зачем ещё её голос слушать». «Много чести», понимаешь.

Но! В этом-то и проявилась очень важная озабоченность западников перед поднимающимся – даже не Востоком, а тем самым… «третьим миром», который за «мировую силу» никто и никогда прежде – что в Лондоне, что в Париже, что в Вашингтоне – не считал даже за равного партнера по любым переговорам! Мир перевернулся, и на Западе это почувствовали, как говаривал один персонаж, «спинном мозгом». Отсюда и онемение, и проявившаяся «фигура умолчания». Да ещё вбросы на тему «БРИКС – не международная организация».

В ответ западники и Ко получили… «улыбку чеширского кота» в исполнении стран БРИКС! И… потеряли голос. Да, эта «неуловимая улыбка» с откровенным налетом «скепсиса» и «снисхождения», теперь стала материализовавшемся персонажем в самых страшных снах англосаксонских колонизаторов.

Льюис Кэрролл, как выясняется, писал притчу про «Алису в стране чудес» не только для своих современников XIX века, но и для будущих правителей Великобритании, которая ныне, со временем, сдувается до простой «Британии». В Африке раньше этого не увидели и по той причине, что слишком «впечатляющим» был «британский колониальный кнут». Но теперь, после того, как «Акела промахнулся», то есть, Британское содружество наций перестает «кормить» бывшие колонии, а, прежде всего, их истеблишмент, у истеблишмента появляется желание примкнуть к новым животворящим источникам благ и денег.

Там ясно, что со стороны БРИКС Африка кнута никогда не получит – не та культура и те та философия, что у колонизаторов. Но и работать над программами собственного развития африканцам предстоит самостоятельно: «Сами, теперь сами…» И этот фактор развития может стать созидательной силой, более мощной, чем привычное ожидание «международной помощи». И про это было здесь сказано.

Более того, попытки входа стран БРИКС в Африку уже начали вызывать сначала ревность, а потом уже и противодействие со стороны держав – бывших колонизаторов, которым явно не нравится появление в их подопечной зоне каких-то чужаков. Показательно в этом плане убийство трех российских журналистов на территории Центральноафриканской Республики (ЦАР). Сюда, в ЦАР законные власти пригласили российских военных специалистов для воссоздания местной армии и полиции. Что было необходимо после фактического исчезновения этих силовых структур в результате недавней гражданской войны между мусульманами и христианами в ЦАР. И подобная политика властей ЦАР, естественно, вызвала неприятие бывших колонизаторов, в данном случае, французских – Россия, мол, лезет на нашу территорию.

Ясно главное – русских в Африку пускать не желают бывшие колониальные державы. Провокация в ЦАР с убийством журналистов из России, работавших, как сообщают, на «российскую оппозицию Ходорковского» – прозрачна, как слеза ребенка с точки зрения того, «кому выгодно». И Франция, и Великобритания плюс интересы США, создавших на континенте в начале XXI века свое новое командование – АФРИКОМ, нацелены на то, чтобы «России в Африке не бывать!»

Впрочем, БРИКС это – глобальное объединение. Читаем Декларацию саммита БРИКС в ЮАР, и видим, что для Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР, а также тех, кто видит в сотрудничестве с ними свое будущее, важны совсем не местные, а глобальны проблемы. Вчитайтесь в названия только глав, включенных в Декларацию. Очень предметно:

«Укрепление принципов многосторонности, реформирование системы глобального управления и реагирование на общие вызовы»;

«Укрепление и расширение сотрудничества стран БРИКС в области международного мира и безопасности»;

«Партнерство БРИКС в целях восстановления мировой экономики, реформирования институтов глобального финансово-экономического управления и в области четвертой промышленной революции».

Вы услышали главный посыл – «реформирование системы глобального управления и реагирование на общие вызовы»?

Там, в «Декларации Йоханнесбурга» – 102 позиции. Заметим, что на предыдущем саммите БРИКС в Китае («Сямэньская декларация руководителей стран БРИКС») согласованных позиций только 68… Значит, государства БРИКС начали выстраивать свою структуру международных правил, защищающих Устав ООН (о чем несколько раз повторяется в новой Декларации).

Тогда возникает вопрос: а от кого, собственно, страны БРИКС – и это почти половина населения Земли (не говоря уже о том, что они производят почти 30% ВВП мира) – намереваются защищать Принципы ООН? Что за угроза нависает над ними, коли лидеры БРИКС столь откровенно говорят «про ЭТО»?







И вот здесь мы процитируем только пару озабоченностей БРИКС, сформулированных в совместном документе, принятом в Йоханнесбурге.

Их, озабоченностей, сформулировано значительно больше. Здесь – только две цитаты: «Мы выражаем серьезную озабоченность в связи с возможной гонкой вооружений в космическом пространстве и превращением космического пространства в арену для военной конфронтации… Мы подтверждаем, что Конференция ООН по разоружению, являясь единственным форумом для ведения многосторонних переговоров о разоружении, играет ключевую роль в переговорах о международном соглашении или международных соглашениях, при необходимости, о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве во всех ее аспектах». Вариант гонки вооружений в космосе становится слишком опасным…

И ещё на тему начинающегося переформатирования мировой финансовой системы. Разговор пошел, хоть и дипломатичный, но, вполне себе прикладной: «Мы подчеркиваем важность укрепления финансового сотрудничества в рамках БРИКС в целях более эффективной поддержки реального сектора экономики и удовлетворения потребностей стран БРИКС в области развития… Мы продолжим укреплять взаимодействие в валютной сфере в соответствии с мандатом Центрального банка каждой страны, а также изучать другие возможные формы сотрудничества».   

Аккуратно так сказано, но… сказано. И с этим теперь всем, включая ФРС, жить.

Многое ещё можно найти в «тихих формулировках» документов БРИКС: и в адрес стран Африки («по дороге никто кормить не обещал»), и в адрес МВФ, который – на опережение – сыграл в политическую игру против России под названием «повышение пенсионного возраста». В МВФ же знают, что денег на Родине у нас хватит для всех пенсий, если перестать вкладывать родные гроши в карман МВФ – а мировым банкирам именно эти российские гроши нужны, потому они и поторопились. Дальше ждем-с «съянс разоблачения МВФ» прямо по Булгакову? Москва, кстати, ещё и не то видывала…

И вот после завершения саммита БРИКС в ЮАР с его заявкой на участие во всех мировых делах – от урегулирования военных конфликтов до решений в сфере экологических угроз – создается впечатление, что лидеры БРИКС уже не видят себя только в рамках этого, пусть и регионально-глобального объединения. Москве в консолидации с Пекином, Дели, Бразилиа и Йоханнесбургом, как представляется, будет легче заниматься – вы не поверите – собственными реформами.
Мы же уже озаглавили наш комментарий по итогам переговоров в Хельсинки Путин-Трамп так: «И для России, и для США сегодня важнее решение внутренних задач, а не внешних», и сейчас ещё раз высказываем своё убеждение: России надо не растрачивать силы в пограничных – дальних и ближних конфликтах, а заниматься программами Развития.

Но, что мы видим? По границам России уже даже «не тучи ходят хмуро» (в той эпохе было всё кристально ясно – кто враг, а кто друг), но теперь со стороны лучших друзей начинают «всплывать» очень странные, прежде всего, «антироссийские», сюжеты. Никем не отменена стратегия охватывания наших огромных (что многим нашим недругам в мире не нравится) границ «петлей Анаконды», т.е. зоной нестабильности. И давят, прежде всего, на наших соседей, обещая им «молочные реки с кисельными берегами». Уже Лавров вынужден был на днях среагировать на ереванские новеллы: «Россия как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения». В список «оппозиционеров» попал у новых властей Еревана и генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрий Хачатуров. Что дальше?

Поэтому стратегия сотрудничества с коллегами по БРИКС в плане развития нового созидательного мирового процесса – через головы, да-да, врагов России, а тем более, не спрашивая тех, кто уже развернулся к России спиной – вполне укладывается в факт возникновения перед англосаксонскими политиками «улыбки чеширского кота», проявившейся в Йоханнесбурге.

Они же там у себя в Лондоне по сей день не могут осознать, почему: «улыбка кота» есть, а самого «кота» нет? Им, что, невдомек, что история Кэрролла прописана про них самих? В зеркало бы посмотрелись. И что с этой «улыбкой» им делать, в Лондоне вообще не понимают уже два столетия.

Зато, уж, коль сегодня эту «улыбку» демонстрирует лично Россия, где прекрасно образованные люди знают классику английской литературы, возможно, намного глубже, чем собственно британские школьники…




Map





Был приглашен в эфир программы "На самом деле" видеоканала "News Front".    
Говорили о ситауции в Сирии и вокруг, о завершающем этапе войны и о будущем урегулировании.   
Об интересах глобальных сил и о политике России.     



Map





Неожиданный ход руководства Колумбии – заявка на официальное место «партнера» НАТО – вызвала массу вопросов и предположений. Это – первый случай, когда к Североатлантическому пакту желает присоединиться страна южнее Экватора, и ей в этом не отказывают.   
О причинах и возможных последствиях этого демарша, а также о том, какие болезненные процессы происходят в Латинской Америке сегодня в связи с реинкарнацией в США "доктрины Монро", в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает главный редактор журнала «Латинская Америка» Евгений Травкин.   
Программу ведет обозреватель «Международной жизни» Сергей Филатов.   



Map







Над провинцией Дераа, откуда в 2011 году началась в Сирии «арабская весна», поднят государственный флаг САР – террористы разгромлены и изгнаны.
Фото агентства САНА

Похоже, война в Сирии в том виде, какой весь мир видел её с 2011 года, подходит к концу. Сирия возвращается в собственные границы, и это – самый главный вывод из происходящего.
Разгром боевиков важен не только с военной точки зрения. Важно и то, что впервые с начала так называемой «арабской весны» она развернута вспять силовыми методами. И, как представляется, больше в обозримом будущем здесь не повторится. Все же увидели, как за красивыми лозунгами о «демократизации» и «освобождении от тиранов» сразу несколько государств арабского мира были отброшены в своем развитии и хаотизированны. А, более того, их земли покрылись массой могил соотечественников, попавших под уничтожающий молох «исламистской демократизации», исполнителей которой вырастили и вооружили разномастные «друзья Сирии», «друзья Ливии» и проч. и проч. Не состоялась бы «арабская весна» без как откровенной, так и закулисной, поддержки со стороны истинных врагов мира и благополучия на Ближнем Востоке. Американцы более всего сейчас не хотят, чтобы выплыли на Свет Божий документы о том, как они в рамках своего задуманного, но забуксовавшего «переформатирования» Ближнего Востока, воспитали, вооружили, а потом и натравили на арабские народы убийц, не создавших здесь ничего кроме хаоса, зато принесших горе и страдания миллионам простых людей.
Фактов причастности США к созданию запрещенных в России «Аль-Каиды» и ИГИЛ хватает, однако, координатор госдепа по вопросам борьбы с терроризмом Нейтан Сейлс не так давно «посоветовал» Москве (видно, что для них это – «больная мозоль») следующее: «Независимо от того, как именно будет выглядеть сотрудничество между Соединенными Штатами и Россией в борьбе с терроризмом, оно должно, как минимум, включать прекращение «ложных заявлений» российской стороны о приписываемой США роли в создании ИГИЛ». «Как минимум…», понимаешь. А представляете, что они могут потребовать в стиле «как максимум»? 

[Spoiler (click to open)]

Мы, конечно, можем предположить, что для «сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом» американцам – ради чистоты мундира – просто необходимо кое-что «вынести за скобки». А ещё лучше – «закопать подальше и более не вспоминать». Иначе они станут выглядеть совсем не так лучезарно, как в версии Голливуда.
Все же знают – и пресса не раз информировала о том, как главаря ИГИЛ аль-Багдади вырастили и воспитали спецслужбы США в концлагере под Багдадом после американского вторжения в Ирак, и как сенатор МакКейн дружелюбно потом общался с ним на виду у фотокамер; как город Мосул в Ираке был сдан в 2014 году иракской армией (как по приказу) при наступлении малочисленных отрядов ИГИЛ, и те нашли в Мосуле массу оружия американского производства и полмиллиарда наличных денег для развертывания своей борьбы – сначала в Ираке, а потом в Сирии.
Впрочем, Дональд Трамп, кажется, совсем не жалует и саму войну США на Ближнем Востоке против Ирака, и также «прокси-войны», ведущиеся США по всему региону десятилетиями. По его подсчетам, из вашингтонского государственного бюджета было затрачено на эти операции – страшно сказать – семь триллионов долларов.
И каков результат? Теперь Россию просят не «давить на больную мозоль» и не обвинять американцев в том, что спецслужбы США создали ИГИЛ и «Аль-Каиду». А, знаете – почему? А потому, что Трамп решил, рано или поздно, провести аудит всех трат правительства США, в том числе, и в войнах на Ближнем Востоке – ему интересно, почему у страны столь высокий уровень долга? И, если всплывут расходы госбюджета на финансирование американской клиентуры… Зря они боятся русских ракет – им надо бояться United States Attorney General, сиречь – Генерального прокурора США со всеми его вопросами на тему: «На каком основании были профинансированы спецслужбами США экстремистские структуры?»
Кто помнит, полковник Оливер Норт однажды уже устраивал закулисные сделки «Иран-контрас» ещё в эпоху шаха Ирана, которого нынешнее иранское руководство и свергло в 1979 году. И почему никто не может высказать предположения о том, что история с раскрытием «незаконных финансовых сделок ради проведения спецопераций американских спецслужб» не могла повториться в Ираке или в Сирии в 2010-х годах, и за неё никто в будущем не понесет ответственность?
Можно также предположить, что президент Трамп получает об этом адекватную информацию, и учитывает экономию от подобных расходы для бюджета США, трещащего под давлением обязательств перед той же системой соцобеспечения.
В общем, американское политическое руководство, кажется, уже осознало, что «хаос на Ближнем Востоке сегодня США не по карману». При этом интересно, зачем это Обама втянул страну в огромные расходы на «бессмысленное предприятие» на фоне галопирующего финансового кризиса? Да ещё, как только что выяснилось, и об этом написало американское издание «National Review», что в годы своего президентства Обама в 2014 году отдал распоряжение профинансировать на 200 тысяч долларов организацию «Islamic Relief Agency», связанную с «Аль-Кайдой».
В любом случае, Трамп идет по пути минимизации расходов и максимизации доходов. И этот вполне себе циничный финансовый расчет может, в конце концов, принести мир и спокойствие на сирийскую землю. Трудно отрешиться от мысли о том, что силы враждебные и оппозиционные центральному правительству в Дамаске так сейчас согнулись и сдулись, в том числе, и в связи с тем, что «сопротивление бесполезно» и «Запад нам не поможет…» Во всяком случае, даже западная пресса начала писать о том, что США проявляют все более зримую готовность признать существующие реалии и победу Асада, одерживаемую при поддержке России и других союзников.
Естественно, Израиль и США беспокоит присутствие на сирийской земле военных формирований Ирана, но это становится отдельным вопросом в набирающим динамику процессе сирийского урегулирования. Надо бы ещё раз повторить, о чем здесь уже писал. Несколько лет назад в разговоре с израильскими журналистами задал вопрос о том, зачем Израилю победа исламистов в Сирии – это же угроза израильским границам? Отвечали в том смысле, что израильтяне видят в этой войне ослабление сирийского государства, а потому желают поражения Дамаска. И никто в те годы даже не предполагал, что итогом войны станет появление иранских войск вблизи израильской границы. То есть, просчитались, и получилось все с точностью до наоборот – а теперь это «наоборот» вызывает серьезнейшую озабоченность в Израиле...
Правда, в последние дни израильское руководство, проведя интенсивные консультации, в том числе и в Москве, немного успокоилось. Как сообщает газета «Haaretz», на брифинге для израильских журналистов по пути из Москвы премьер-министр Биньямин Нетаньяху сказал, что Израиль не будет вмешиваться в происходящее в Сирии, не будет мешать президенту Башару Асаду восстанавливать контроль в своей стране. Но сохранит свободу действий в отношении любого, кто будет действовать против него: «Я установил четкую политику, в соответствии с которой мы не вмешиваемся и не вмешивались [в происходящее в Сирии], и это не изменилось». У Израиля «не было проблем с режимом Асада, за 40 лет ни одна пуля не была выпущена на Голанских высотах… Главное заключается в сохранении нашей свободы действий против любого, кто действует против нас». Нетаньяху добавил, что у Израиля «вызывали беспокойство группировка ИГИЛ и “Хизбалла”, и это не изменилось». А также то, что Израиль желает «удаление иранцев с территории Сирии». Так что позиция вполне понятная и четкая.
Она прозвучала и на недавних переговорах в Иерусалиме, проведенных Биньямином Нетяньяху, министром обороны Авигдором Либерманом, начальником Генштаба Гади Айзенкотом и главой СНБ Меиром Бен-Шабатом с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и начальником Генерального штаба Вооружённых Сил России Валерием Герасимовым. Глава израильского правительства говорил, что «наши отношения с Россией имеют огромное значение, мы постоянно поддерживаем связь – я регулярно встречаюсь с президентом В. Путиным, наши представители работают в тесном контакте друг с другом. Я высоко ценю заявления президентов США и России о безопасности Израиля, которые были сделаны в ходе саммита в Хельсинки».
В МИД России по итогам этой встречи заявили: «Переговоры Министра иностранных дел С.В.Лаврова и Начальника Генерального штаба В.В.Герасимова с Премьер-министром Б.Нетаньяху были предельно конструктивными… Руководство Израиля высоко оценило российские усилия по созданию зоны деэскалации на юго-западе Сирии, что предусматривало отвод из этого района всех несирийских вооруженных формирований». Подразумеваются иранцы и «Хизбалла».
«При этом, - отметил Артем Кожин, заместитель директора Департамента информации и печати МИД России, - к сожалению, американцы, с которыми обговаривались детали функционирования указанной зоны деэскалации, не выполнили собственные обещания отделить сирийскую вооруженную оппозицию от боевиков террористических группировок ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Это вынудило Сирийскую правительственную армию при поддержке российских ВКС осуществить войсковую операцию по ликвидации очага террористической активности в районах, прилегающих к Голанским высотам».
Заметим, что первый в истории совместный визит Сергея Лаврова и Валерия Герасимова в Израиль, а потом в Германию и во Францию последовал сразу за саммитом Владимира Путина и Дональда Трампа. Это, по косвенным признакам, реализация некоторых договоренностей в Хельсинки.  

Территориальная целостность Сирии на юге страны восстановлена  

Итак, давайте посмотрим, что происходит в районах Сирии, на юге, востоке и севере страны. Западные границы, выходящие на Средиземное море, в ходе войны были затронуты в наименьшей степени. А сегодня с учетом расположения российских войск именно в средиземноморской зоне – Тартус и Хмеймим – ситуация там весьма стабильна и контролируется уже достаточно давно.  


       

Начнем с юга. Главное – территориальная целостность Сирии на юге страны восстановлена. В последние дни Сирийская армия, разгромив боевиков, вышла на границу с Иорданией и Израилем в провинции Дераа. Кое-кто на Западе даже пишет об этом, как о символе завершения войны именно в той точке, откуда она начиналась в 2011 году – в Дераа.
Да, Сирийская армия установила государственный флаг на одной из стратегических высот на границе с Голанскими высотами, оккупированными Израилем со времен войны 1967 года. А 27 июля под полный контроль Сирийской армии перешёл административный центр провинции Эль-Кунейтра и государственный флаг САР был поднят на центральной площади города.  
Позиции исламистов из отрядов ИГИЛ в этом районе все более слабые, и часть боевиков предпочитают сдаться в плен и уехать по предоставляемому властями Сирии коридору на север страны в провинцию Идлиб, куда месяц за месяцем в последнее время направляли остатки их разбитых отрядов. Это, к слову, весьма интересный элемент войны, когда врагов не добивают, а высылают в организованном порядке в Идлиб, где сосредоточилось сегодня большое число исламистов из самых разных освобожденных от них городов и населенных пунктов Сирии. Что с ними будет дальше?
Известно, что часть разбитых боевиков уходят сейчас через южные границы Сирии в Иорданию, что совсем не радует иорданские власти – у них в стране и так прячутся от войны десятки тысяч беженцев из южных районов Сирии.
В последние дни именно здесь была проведена и операция по выводу с сирийской земли части скандально знаменитых активистов из организации «Белые каски», которую вполне закономерно называют союзницей врагов Дамаска. Причина этой «дурной славы» в том, что от «Белых касок» исходило немало дезинформации, в частности, о «применении Асадом химоружия». Теперь эту свою агентуру, засвеченную, в том числе, и на связях с исламистами, западные кураторы решили вывести за пределы Сирии.
Это – известное фото: волонтеры из «Белых касок» что-то празднуют с исламистами «Аль-Каиды»:  


   

Причем, центральную роль в их безопасного вывоза из Сирии сыграл Израиль, который, как было официально заявлено, «по просьбе западных союзников» провёл эвакуацию активистов «Белых касок». Наблюдатели также отметили, что Иордания заявила о прибытии 422 «белокасочников», тогда как ранее говорилось о 827 «активистах», покинувших территорию Сирии через Израиль. Впрочем, на сирийской земле остаются ещё несколько тысяч этих активистов, если верить их руководству.  


Беспокойные курды, затаившиеся американцы  

Теперь обратим внимание на восточную границу Сирии, где свой интерес блюдут американцы, курды, остатки отрядов исламистов и… французы.
Когда Дональд Трамп говорит о возможном уходе американцев из Сирии, он говорит именно об этом районе страны, где немногочисленные подразделения американской армии окопались уже давно и сидят, как в Афганистане, «по гарнизонам». Проявляют они свою активность, главным образом, бомбежками. Ещё тише ведут себя французы, имеющие в здешних краях свой спецназ. Впечатление такое, что западники просто обозначают свою присутствие во имя будущего торга на тему: что мы получим взамен, когда/если уйдем? Типично американский прием в переговорах. Его, например, использовали даже депутаты американского Конгресса в ходе своего недавнего визита в Москву.
Сергей Лавров рассказывал об этом случае на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме»: «У нас недавно была делегация американских сенаторов, один из которых находился в нашем ответном списке (запрет на въезд – С.Ф.), но мы, тем не менее, проявили добрую волю и разрешили ему приехать в составе этой группы. Он, кстати сказать, излагал достаточно разумные взгляды, как и большинство из них, за исключением одного сенатора, который и в Вашингтоне потом возвращался к этой теме, имею в виду Дж. Кеннеди. Он достаточно сурово спрашивал, чего мы хотим от них, США, в отношении Сирии, Украины? Я ему сказал, что мы не только от них, мы хотим от всех выполнения тех договоренностей, которые были достигнуты. По Сирии есть резолюция Совета Безопасности ООН, которая говорит, что только сами сирийцы определяют судьбу своей страны, включая её руководителей, а это не вполне вписывается в позицию Запада, который эту резолюцию, кстати, пытается трактовать узко. Что касается Украины, тоже есть резолюция, одобрившая минский «Комплекс мер», в соответствии с которым Киев должен решать свои вопросы и договариваться обо всем напрямую с Донецком и Луганском, что там и записано. Это всё, больше мы от них ничего не хотим, что касается Сирии и Украины. Знаете, что он мне сказал? Спросил, что они получат от нас взамен. Я ответил, что взамен они получат то, что мы будем выполнять эти резолюции, тем более, что они уже выполняются нами».
Похоже, что и в случае с уходом из восточной Сирии американцы будут требовать для себя каких-то преференций, пусть даже и в делах, с Сирией не связанных. Влиятельный журнал «Foreign Policy» уже пишет об очевидном стремлении администрации США уйти из Сирии, а также, возможно, из Ирака и других стран региона. Но пока же они там и невозмутимо готовятся к торгу?   
Зато проявилось заметное беспокойство курдов. Что связано не только с их предположениями об уходе американцев и попадании в ситуацию меж двух сил – армии Асада и армии Турции. Их беспокойство, в частности, связано и с весьма интересным моментом – они столкнулись с проблемой технического использования тех сирийских нефтяных месторождений, которые курды с американцами взяли под контроль на восточном берегу реки Евфрат.
История такая. Захваченные нефтяные поля курды полноценно эксплуатировать не в состоянии, поскольку основные нефтеперерабатывающие мощности региона находятся на территории под контролем Асада. А вывозить отсюда сырую нефть вовне невозможно, так как Сирия, Ирак, Иран и Турция поддерживают режим полной экономической блокады курдских районов. Вариант контрабандного вывоза нефти через Турцию, как это было несколько лет назад, сегодня нереален. Поэтому курды здесь получили нефтяные вышки, а что с ними делать уж и не знают… Вот и потянулись их ходоки в Дамаск.
Сейчас здесь обсуждают визит в столицу Сирии высокопоставленной делегации от политического крыла (есть ещё военное) движения «Сирийских демократических сил» (СДС), в котором центральную роль играют сирийские же курды. Обсуждали, как сообщается, с представителями правительства Дамаска «военные и административные вопросы». Курды настаивают на своей национально-культурной автономии, и могут её получить. В ответ сирийцам необходим допуск их специалистов как на дамбы реки Евфрат, техническое состояние которых вызывает озабоченность, так и возвращение контроля над нефтедобывающими участками северо-востока страны. Фактически речь идет о том, на каких условиях в эти места вернется сирийская законная власть.
Проблема присутствия здесь американских Джи Ай, похоже, для Дамаска уже решена. Асад же заявлял, что предпочитает вернуть эту территорию под контроль путем переговоров, в результате которых и американцы уйдут. Но теперь на волнах побед президент Сирии готов и к силовому освобождению этих мест – он подтвердил, что так или иначе «Дамаск возьмет под контроль 100% территории страны», «кто бы ее сейчас не занимал». При этом курды могут быть объявлены «предателями» со всеми вытекающим для них последствиями, включая большое желание турок притушить курдские надежды на независимость. Политическое решение в Дамаске для курдов – вариант не самый худший, если не самый предпочтительный.
Поэтому можно считать перспективным заявление делегации СДС после переговоров в столице о том, что стороны договорились выработать «дорожную карту по строительству демократической децентрализованной Сирии». Ключевое слово – «децентрализованной». Видимо, Асад готов идти на предоставление регионам, в частности, курдским, большой автономии. Это, кстати, облегчает решение вопросов о восстановлении страны после войны – каждый регион получает не только права, но и обязанности. А давно известно, что «независимость очень дорого стоит» (можете спросить у прибалтов). И не каждый регион Сирии сможет без поддержки центра успешно заниматься восстановлением.
Конечно, и Турция будет недовольна расширением прав курдов в сирийском государстве. Однако же существует курдская автономия в Ираке, и у турок с ней сложились в свое время довольно тесные отношения.
Главное в этом вопросе – сирийские курды по окончании войны уже не претендуют на провозглашение независимости, и готовы на определенных условиях остаться в едином Сирийском государстве. Причем, этот политический разворот в политической позиции курдов происходит в течение считанных месяцев. Военные победы Дамаска при участии российских ВКС и союзников Асада из Ирана и «Хизбаллы» произвели впечатление не только на Израиль. Да и скорое «очередное американское предательство их очередного “союзника”» энтузиазма курдским руководителям не добавляет…
Иранское военное присутствие в Сирии сыграло свою роль в победах над исламистами, и теперь сильно раздражает Израиль и США. Про Израиль мы уже поговорили. Для США иранский фактор очень многогранен, а новым элементом в их двусторонних отношениях стало неожиданное предложение Дональда Трампа срочно провести переговоры с иранскими руководителями. Он объявил только что: «Я готов к переговорам с любым иранским чиновником без каких-либо предварительных условий». Поэтому американо-иранская сага, длящаяся со времен исламской революции в Иране 1979 года, ещё далеко не дописана.
Иранцы, похоже, услышали Трампа, и с их стороны поступило вот такое заявление: иранские военные советники покинут Сирию и Ирак, как только Тегеран об этом попросят правительства этих стран. Это сказал Али Акбар Велаяти, советник лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи по международным вопросам: «Когда они скажут, что наши военные советники им не нужны, у Ирана не будет сомнений, чтобы оттуда уйти». Правда, он добавил: «Как только поддержка Ирана и России правительству Сирии будет ослаблена, террористы сразу же вернутся туда». И ещё Велаяти сделал кивок в сторону Израиля: «Наше присутствие в Сирии не имеет отношения к Израилю. Мы, конечно, согласовываем свои позиции с Россией и Сирией. Необязательно, чтобы это согласование соответствовало требованиям Израиля».
В иранской позиции по Сирии есть одна достаточно понятная компонента – она заключается в том, что иранцы хотели бы иметь коридор через Сирию к Средиземному морю. На Западе и в Саудовской Аравии такой план именуется «шиитской дугой», и с этим противники Ирана борются. Поэтому достаточно тихое и немногочисленное военное присутствие американцев и французов на востоке Сирии является, помимо всего прочего, неким барьером на пути протяжения этой «шиитской дуги» через Ирак, Сирию и Ливан, в котором весьма сильно влияние шиитов, к берегам Средиземноморья.
Поэтому уход, скажем, американцев может быть заложен в алгоритм предложенных Трампом переговоров с руководством Ирана в обмен на… А, вот, на что? В любом случае, выход на прямой диалог Вашингтона с Тегераном может иметь самые интересные последствия для региона.  

Зачем в Идлибе собирают боевиков?  

И теперь – северное звено сирийских границ. Здесь за последнее время прочно обосновались турецкие силы. Сюда, в провинцию Идлиб размером всего-то 70 х 100 км месяцами свозили со всей страны боевиков, которые не пожелали сложить оружия, но оставили свои позиции в освобожденных Сирийской армией городах и населенных пунктах.
Покончить с этим бандитским гнездом в Идлибе важно для обеспечения безопасности всей Сирии. Но, идлибский «гнойник» периодически доставляет беспокойство и нашей военно-воздушной базе в Хмеймиме. Собранные сюда боевики промышляют кустарным производством (!) ударных беспилотников (БПЛА), которые периодически направляют в сторону российских военных. Не далее, как вечером 27 июля авиабаза подверглась очередной атаке БПЛА, а за последний месяц интенсивность нападений возросла практически до ежедневной. Благо, российские средства ПВО работают без промахов.
Не слышал, как к этому «счастью» относятся жители Идлиба, но провинция уже который месяц наполняется вооруженными чужаками, и с этим рано или поздно что-то надо будет делать. Процитируем президента Сирии Башара Асада: «С самого начала войны, когда террористы только начали контролировать некоторые регионы в Сирии, мы четко сказали: наш долг как правительства освободить каждый дюйм сирийской земли. Сейчас мы завершили освобождение Гуты, мы заканчиваем освобождение юго-западной части Сирии. Сейчас Идлиб – наша цель».
Можно себе представить, что расположившиеся в этих краях на сирийской территории турецкие войска будут не в восторге от того, что им придется покинуть свои позиции, и про американцев уже выше многое сказано, однако, как утверждают источники, близкие к Асаду: «Bashar al-Assad will not abide by any deal with Turkey or the US that allows these two countries to occupy Syrian territory, even if Russia signed the deal.» - «Башар Асад не будет соблюдать никакую сделку с Турцией или США, которая позволила бы этим двум странам занять территорию Сирии, даже если бы Россия подписала такое соглашение». Это – разговор с позиции силы.
Как представляется, складывающаяся ситуация на севере Сирии стала побудительным мотивом для того, чтобы президент Турции Реджеп Эрдоган объявил: в Стамбуле 7 сентября пройдет саммит Турции, России, Германии и Франции на котором планируется обсудить сирийский вопрос. Заметим, что в последних двух странах только что побывали С.Лавров и В.Герасимов, что свидетельствует о подтягивании Берлина и Парижа к сирийскому урегулированию. Предполагается и скорый саммит лидеров России, Турции и Ирана по этой тематике.
Как подготовительный этап, а в Сочи в рамках астанинского формата сейчас прошла 10-я встреча стран-гарантов сирийского урегулирования – России, Ирана и Турции при участии делегации Сирийской Арабской Республики, в присутствии спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры и ряда представителей сирийской оппозиции.
Как сообщают с места встречи, главные темы – формирование сирийского Конституционного комитета, ситуация в зонах деэскалации и возвращение беженцев, а также вопросы гуманитарного характера, включая обмен пленными. По горячим следам из Сочи пришли новости о том, что с международными гуманитарными организациями начато обсуждение вопроса помощи возвращению сирийских беженцев на родину. Прозвучал призыв увеличить помощь Сирии, помочь в разминировании освобожденных от террористов районов республики. Указана необходимость скорейшего восстановления жизненно важной инфраструктуры. Заявлено, что три страны готовы продолжить борьбу против боевиков ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры».
Политический процесс продолжается, а то, что в нем не принимают участие американцы – они в Сочи не приехали, хотя приглашение получили – свидетельствует о потери у них интереса к теме после «отъезда» процесса урегулирования из Женевы, где госсекретарь США всегда был первой «звездой», на восток – в Астану и в Сочи, в Стамбул и в Тегеран.
Сейчас объявлено, что де Мистура проведет сентябрьские консультации по формированию Конституционной комиссии именно в Женеве, но уже ясно – в собственном доме на Среднем Востоке хозяевам наводить порядок сподручнее, чем год за годом просиживать время в Швейцарии.     


Map





Очень сильные противоречия в британском истеблишменте вызывает приближающийся Brexit, то есть выход Великобритании из Евросоюза. Это привело уже не только к расколу правящей консервативной партии, но и к громким отставкам из кабинета министров нескольких видных консерваторов. Премьер-министр Тереза Мэй старается удержать ситуацию под контролем, но разногласия тянут в сторону глубокого политического кризиса.      
О многих малоизвестных сторонах происходящих в Лондоне внутриполитических событий в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Map





Саммит в Хельсинки президентов России и Соединенных Штатов Америки стал событием в широком геополитическом аспекте. Владимир Путин и Дональд Трамп по его итогам рассказали прессе о подробностях и результатах переговоров, и теперь будет интересно оценить воздействие российско-американских контактов и новых договоренностей в плане влияния отношений Москвы и Вашингтона как на собственную внутреннюю политику, так и на другие международные центры силы. Об этом в студии журнала «Международная жизнь» размышляет сенатор, член Совета Федерации РФ Игорь Николаевич Морозов в дискуссии с ведущим программы «Что происходит?» обозревателем журнала Сергеем Филатовым.     



Map






Фото пресс-службы Президента России


16 июля 2018 года в столице Финляндии Хельсинки состоялась, как подчеркивают в Кремле, «первая полноформатная встреча на высшем уровне» президентов России и США.   
После того, как Дональд Трамп был избран на свой пост в ноябре 2016 года и вступил в должность в январе 2017-го, он встречался дважды с Владимиром Путиным на площадках международных форумов – в Германии и во Вьетнаме. Однако, только теперь – спустя почти полтора года со дня инаугурации состоялись их первые полноформатные переговоры. Накал борьбы Трампа со своими политическими противниками в Америке просто не позволял ему выйти на официальный полномасштабный саммит с российским руководителем. Сейчас, судя по всему, Трамп почувствовал себя увереннее и принял решение, которое он сам на пресс-конференции назвал «открытым продуктивным диалогом» с Владимиром Путиным.   


[Spoiler (click to open)]
Накануне саммита министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью на телеканале «Russia Today» отметил: «Успехом будет, если мы начнем нормально общаться. Почти все каналы коммуникации, установленные за последние десять лет, были заморожены». Тем ярче реакция Сергея Лаврова по итогам саммита – отвечая на вопросы журналистов, он сказал, что переговоры прошли «шикарно». И добавил – «лучше, чем супер».   
Президент России на пресс-конференции выразил свое удовлетворение состоявшимся диалогом: «Переговоры прошли в откровенной и деловой атмосфере, считаю их весьма успешными и полезными». А на встрече с президентом Финляндии Саули Ниинистё российский лидер подчеркнул масштаб и значение саммита: «На сегодняшний день, похоже, Хельсинки стал политической мировой столицей». Чуть позже, в интервью американской телекомпании «Fox News» Владимир Путин оттенил ещё одну сторону дискуссии: «Можно констатировать, что по всем важнейшим для нас направлениям, в целом, мы находим взаимопонимание. Это дает нам право говорить, что за время нашей сегодняшней работы многое изменилось в лучшую сторону».   
Со своей стороны, Дональд Трамп на итоговой пресс-конференции подчеркнул: «Наши отношения никогда не были хуже тех, которые мы видим сейчас. Тем не менее, это изменилось примерно четыре часа тому назад» (речь идет о том, что пресс-конференция состоялась после переговоров, которые были начаты примерно за 4 часа до неё). И далее - «Мы обсудили различные критические вопросы, важные для обеих стран. У нас был открытый продуктивный диалог… Конструктивный диалог между США и Россией даёт возможность открыть новый путь к миру и стабильности в мире. Я, скорее всего, возьму политический риск на себя для того, чтобы достичь мира, вместо того, чтобы рисковать миром. Я, как Президент, в первую очередь думаю о том, что лучше для Америки, что лучше для американского народа».   
Был ещё один показательный нюанс. Трамп в самом начале переговоров бросил такую фразу: «…поговорим о нашем общем друге Си», то есть лидере Китая Си Цзиньпине. Конечно, для американцев важно ослабить тандем Москва-Пекин. Однако, далее тема эта развития не получила…   
Вот таковы некоторые важные моменты саммита Россия – США, прошедшего 16 июля 2018 года в Хельсинки. Вопросов было поднято и обсуждено много. Владимир Путин подчеркнул: «Мы хорошо поговорили с президентом Трампом – надеюсь, стали лучше понимать друг друга, и я Дональду за это благодарен». Дональд Трамп ясно сказал: «Сегодняшняя встреча – это только начало длительного процесса, но мы первый шаг сделали к лучшему будущему, в котором будет прочный диалог и много размышлений. Наши ожидания базируются на реальной цели – мы желаем дружбы, сотрудничества и мира. Думаю, что могу это сказать не только от имени Америки, но и от имени России».   
…В отношениях Москвы и Вашингтона ещё со времен последних лет каденции президента Обамы началась, так называемая, «подморозка». А, вот, пришедший вослед президент Трамп увидел, что реализовывать свою политику – не только внешнюю – без сотрудничества с Россией ему будет непросто. При этом, на первых месяцах работы возможности контактов с Москвой для него были весьма малоперспективны – слишком сильно давили проигравшие выборы демократы и их пресса. Зато теперь Трамп, похоже, преодолевает сопротивление вашингтонской фронды и получает определенную свободу рук на треке сотрудничества с Россией.   
И самым интересным, как представляется, станет поиск ответа на вопрос: «А чего, собственно, Трамп намерен добиваться в контакте с Россией ради реализации своего лозунга “Make America Great Again”»? И ещё – где сойдутся, а где разойдутся, интересы США и России в урегулировании целого вороха кризисов международных, да ещё в обрамлении мирового кризиса экономического? Очень похоже, что у Трампа есть представление о том, что ему выгодно в этих вопросах, а что – невыгодно.   
Что для нас? – Понимание стратегическое. Ещё раз повторим нашу оценку: для России главное – Развитие и Безопасность, а для США главное – преодоление внутренних экономических трудностей и удержание мирового лидерства. И, если каждая из Держав будет твердо работать над решением собственных задач, то можно предположить, что – при выработке определенной координации – и для России, и для США появятся перспективы реализовывать свои намерения, не мешая друг другу, зато сотрудничая по целому ряду, как сейчас модно говорить, «кейсов».   
Тем более, что есть у нашей страны исторический опыт, когда именно в пору кризиса на Западе мы получили и реализовали возможность стремительного Развития. Да такого Развития, что выросла наша Родина в Мировую Державу!   
Удивительно дело – и для России, и для США сегодня важнее решение внутренних задач, а не внешних, как это было когда-то в Эпоху, когда Сверхдержавы выясняли, «кто тут на Земле главный».   
Есть шанс договориться? В конце концов – на одном Шарике живем…   



Map





Если охарактеризовать Чемпионат мира по футболу-2018 в России одним словом, то слово это – ПРАЗДНИК!   

Именно так - только заглавными буквами!





Вы знаете, что более всего волновало автора? То, что враги России испортят ЧМ-2018 подлыми терактами. Они же обещали это сделать. И Вы знаете, что более всего порадовало автора? То, что этих гадостей удалось избежать, угрозы купировать, а кое-кто получил и по заслугам в некотором отдалении от отечественных границ. И ещё – что все спецслужбы десятков стран, принявшие участие в обеспечении безопасности игроков и зрителей, справились со своей работой «на отлично»! Пять с плюсом заслужили эти ребята! Недаром же Владимир Путин именно с ними провел специальную, отдельную, но получившую публичную огласку встречу.   

Знаете, что сказал сотрудникам служб безопасности Президент России? Он сказал следующее: «Хочу поблагодарить и российских сотрудников специальных служб и правоохранительных органов, и, конечно, представителей правоохранительных органов и спецслужб из более, чем 30 государств мира. Всего, я знаю, принимали участие в этой совместной работе 126 представителей из 55 спецслужб и правоохранительных органов из 34 государств. В Москве у вас была особая, крайне ответственная миссия – в составе Центра международного сотрудничества оказывать содействие в обеспечении безопасности чемпионата мира по футболу, защищать жизнь и здоровье людей, жизнь и здоровье, в том числе, и ваших граждан, которые приехали на Чемпионат мира в составе официальных делегаций и в качестве болельщиков. Вы, безусловно, профессионалы, все здесь собравшиеся, и, конечно же, хорошо понимаете, какие большие риски всегда связаны с проведением крупнейших международных мероприятий. И очень важно, что за всё это время у нас не было ни одного серьёзного происшествия».   

Ещё раз: «За всё это время у нас не было ни одного серьёзного происшествия». А Вы знаете, сколько болельщиков из самых разных стран мира приехали на ЧМ-2018? Более одного миллиона человек! Более одного миллиона настоящих болельщиков. А ненастоящие «любители футбола» оказались просто «вне игры» – ведь, можем, когда захотим, применить многосторонние усилия по обеспечению безопасности!   

Владимир Путин раскрыл интересные подробности: «В рамках подготовки к чемпионату мира проверено более 2 миллионов человек, задействованных в строительстве и подготовке объектов, организации турнира, волонтёров, других категорий людей. Осуществлено более 400 проверок 194 объектов инфраструктуры на предмет радиационной, химической, биологической, взрывоопасной ситуации».   

Но угрозы проступали и просто «из глубин Интернета». Президент России раскрыл ещё одну сторону системы безопасности – и она по нынешним временам, весьма существенна: «В период чемпионата мира нейтрализовано почти 25 миллионов кибератак и иных преступных воздействий на информационную инфраструктуру России, так или иначе связанную с проведением чемпионата мира по футболу».   




Владимир Путин и лучший игрок ХХ века - Пеле в Лужниках

О, благостные времена Чемпионатов мира в далекие 1960-е и 1970-е годы! О, прекрасные воспоминания о Чемпионатах мира 1980-х годов! Самая для автора трогательная деталь атмосферы времен тех давних футбольных баталий полувековой давности это то, что… мужчины на трибуны приходили в костюмах и в галстуках, как в театр. А сегодня – киберпреступность… К счастью, благодаря качеству исполнителей и координации действий специалистов самых разных стран, где бытуют самые разные отношения к России, всем миром – и это не фигура речи, а реальность – удалось обезопасить от злых намерений чемпионат Любимой Игры Планеты, как автор ещё в 90-е годы назвал футбол в своей давней рубрике, когда – состоялся и такой период в моей журналистской работе – был футбольным обозревателем. Чем по сей день горжусь.   

А посему позволю себе несколько размышлений относительно прошедшего первенства мира в России, ставшего, так приятно повторить, ПРАЗДНИКОМ. Итак, ряд выводов из увиденного и состоявшегося.   

[Spoiler (click to open)]


Первое – гранды уже «не те». Италия («poor Buffon») и Голландия («poor Robben») до России вообще не добрались. Германия («poor тренер Joachim Löw»), которая в роли фаворита наиграла на то, что не вышла из группы в 1/8-ю финала. Бразилия провалилась в ¼ финала, а её лидера Неймара прозвали «балериной» из-за того, что он провел примерно 14 минут (14 минут, Карл!) на газоне в ходе 4-х своих матчей на ЧМ-2018. И ещё «poor Argentina», которая, если не играют в полную силу что Кампос (1986 г.), что Марадона (1990 и 1996 гг.), что Месси (в последнюю Эпоху), подняться выше своего уровня 1950-1970-х годов не сможет. Это как раз тот случай – про «роль личности в истории».   







Второе – в футбол опять вмешалась политика. Во всяком случае, это предположение не может быть отвергнуто с порога. Вспомните, как Англия после великолепного первого тайма полуфинала с Хорватией «спустила на тормозах» второй тайм, как будто из Лондона пришел наказ: «В финале не показываться, иначе кто-то из правительства Мэй должен будет ехать на финал в нерукопожатную Москву». А для политического Лондона, который сознательно пошел на разрыв с Россией, выход прекрасно игравшей сборной Англии в финал, а особо «поддержка своих в Лужниках» – это же «политическое харакири»! Вот, для президента Франции Макрона это – норма, а замечательный тренер сборной Англии, поднявший страну до полуфинала, стал в одночасье грустным. Так, пожелаем ему успехов в других турнирах…     

А по поводу «непредсказуемых» для всего мира перед началом первенства пар полуфиналов? Так, те, кто поставил на эти пары на тотализаторе, они уж точно стали миллионерами. Но, с точки зрения чистой игры можно говорить и о том, что «в бой пошли разночинцы». И Бельгия, и Хорватия всегда считались командами «крепкими», но без элемента «удачи». Чемпионат за чемпионатом выводил «на топ» примерно один и тот же исторически обозначенный круг фаворитов. Но, вот они обе – в числе лучших в мире.     

Складывается впечатление, что гранды – от Рио до Рима – начали «почивать на лаврах», полагая, что у них «в кармане» гарантировано хорошее место на ЧМ, как минимум… Жизнь пошла по другому сценарию.     

А, вот, чемпионы-французы, знаете ли, заняты уже не первое десятилетие тем, что воспитывают поколения футболистов-победителей. И уже два Мировых Первенства они выиграли.     

Была у меня возможность поговорить со знаменитым футболистом, центральным защитником сборной Франции Базилем Боли, и сказал он следующее: «У нас с 1980-х годов начали заниматься футболом с детьми. То, что мир увидел сейчас (конец 1990-х), это – результат работы детских школ, из которых выросли чемпионы». Результат – Франция стала Чемпионом Мира в 1998 году (с этого турнира автор сам вел репортажи), Чемпионом Европы в 2000 году, и ещё – то самое поколение французских футболистов-чемпионов вышло финал ЧМ-2006 года, где получило 2-е место, проиграв «закрывшейся» Италии во главе с гением защиты Фабио Каннаваро и гением провокаций Марко Маттерацци, убравшем с поля самого Зидана, оскорбив "его мать". Да, за эти слова Зидан дал ответ Маттерации, но был изгнан с поля в финале ЧМ-2006, и Италия, в конце концов, выиграла у Франции, оставшейся без Зидана:       


       


На сей раз в Лужниках французам и Маттерацци не мешал, и Каннаваро как на поле, так и вокруг него отсутствовал, зато хорваты даже в свои ворота забили от безумной радости за выход в финал. Вот и французское чемпионство повторилось.     

И ещё об одном наблюдении по ходу Чемпионата. Как представляется, все ребята-футболисты приехали на финальную стадию ЧМ-2018 сильно утомленными. У каждого ведущего игрока знаменитого клуба есть два ориентира: первое – гонорар в своем топ-клубе (и из иных игроков кандидатами в национальные сборные никто тренерами и не будет рассматриваться); второе – силы человеческие, когда ты – да, за очень высокую оплату твоего труда – проводишь на пределе до 40-50 игр в год (т.е. по игре на топ-уровне в неделю), и на ЧМ – к лету и после изнурительного сезона – нет уже ни эмоций, ни сил. Извините, «ноги не ходят».     

Обратите внимание, какие сборные «выстрелили» на ЧМ-2018 в России. Прежде всего те, игроки которых хотели что-то доказать – и своей стране, и самим себе. Про будущих покупателей показавших супер-класс футболистов не стану и говорить, поскольку то самое, что сейчас называется «купля-продажа» игроков из клуба в клуб, иначе как «крепостничеством» назвать невозможно – людьми же торгуют. Но сейчас все со всех сторон весьма довольны, поскольку формат гонораров оправдывает эту мировую систему – что в футболе, что в хоккее, что в других видах спорта. Демократия, так сказать… Это, что называется, а propos.   

Но, по большому счету, Россия показала всему миру, что мы можем объединить миллион гостей просто так, просто на улицах наших городов. Просто так – на дорогах, связующих города России, по которым переезжали от стадиона к стадиону гости общего ПРАЗДНИКА по имени Чемпионат мира по футболу в России. Мы все им, гостям-болельщикам, были очень рады. И – супер-приз для новых друзей России – Владимир Путин объявил, что «для иностранных болельщиков, которые имеют на данный момент оформленные паспорта болельщиков, мы сделаем безвизовый въезд в Российскую Федерацию до конца текущего года – многократный и, повторяю, безвизовый режим. Надеюсь, что они воспользуются, многие из них, во всяком случае, этим и приедут в нашу Россию ещё не один раз с друзьями и с членами своих семей».     

Россия – добрая Душа. И это понял президент Франции Макрон, который даже дважды прилетал за последнюю неделю чемпионата, чтобы поддержать свою сборную на пути к Триумфу. Даже великий француз – генерал Шарль де Голль – не держал в руках Чемпионский кубок, который выиграла бы Франция. А теперь – «Vive la France!» И Макрон – на коне д’Артаньяна!   





Президент Франции Э.Макрон на трибуне Лужников во время финала ЧМ-2018



Буквально только что в ходе российско-американского саммита в Хельсинки президент США Дональд Трамп поприветствовал «Россию и Президента Путина за то, что хорошо справились с проведением Кубка мира. Это был один из самых лучших турниров, и ваша команда также хорошо играла, как вы хорошо справились с работой».   

Трамп уже знает, что Кубок мира по футболу в 2026 году будет разыгран на земле Северной Америки – первый эксперимент на базе трех немаленьких (после крошечного Катара) стран – Мексики, США и Канады (если они до тех пор окончательно не рассорятся в связи с нынешними экономико-пограничными «разборками», инициированными самим Трампом).   

И что нам делать с футболом, который не утрачивает своего имени «Любимая Игра Планеты», однако, как видно, сталкивается с очень тонкими деталями мирового бытия, которые не могут не сказываться на истории и самого футбола, как части культуры Человечества, и его развития?   






Президент Франции Э.Макрон, президент ФИФА Дж.Инфантино, президент России В.Путин и президент Хорватии К.Грабар-Китарович на трибуне во время финала ЧМ-2018.   


А, вот, президент Международного Олимпийского комитета Т.Бах (на фото обведен кружком) даже не претендовал на участие в общем ликовании - он же чувствует свою вину за то, как МОК зимой 2018 года отстранил Россию от Олимпийских Игр в Республике Корея под надуманными обвинениями в адрес России "про допинг". Вот Т.Бах и получил свой личный "ответ на весь свет". Возможно, понял, что рано или поздно, но "ответ возвращается и прилетает назад", как бумеранг.    

"Киса, мы лишние на этом празднике жизни", резюмировал Остап...(с)           

Кто готов с этим подискутировать – сам Маттерацци вам в оппоненты. Если захочет...   

Но это будет потом. А сейчас у нас есть ПРАЗДНИК. И это – самое главное.   

Кто в нас верил? «Они» захлебывались от желчи и грозили терактами.

А МЫ – сделали. А МЫ – смогли. Значит, сделаем и сможем ещё намного больше!   

Цели Развития нужны, и вот их-то МЫ и ждем!     




Map





На официальном сайте МИД России опубликовано интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Политикинг» с Ларри Кингом на телеканале «Russia Today».   
Москва, 14 июля 2018 года   



Фото пресс-службы МИД РФ   


Вопрос: В ближайшее время состоится историческая встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Отношения между двумя странами складываются в последнее время весьма напряженно. Президент США Д.Трамп дал понять, что в ходе встречи могут обсуждаться такие вопросы, как Сирия, санкции, военные учения и вмешательство в выборы. Что ждет от этой встречи Москва? Об этом мы узнаем прямо сейчас. Из Москвы с нами беседует Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Большое спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы.
С.В.Лавров: Спасибо, что пригласили меня, Ларри.
Вопрос: Хорошо, давайте сразу приступим к делу. Только что завершился саммит НАТО. По его итогам Президент США Д.Трамп и другие члены альянса приняли совместное заявление, в котором, в частности, осуждается осуществленная Россией «незаконная и нелегитимная аннексия Крыма» (как они выражаются). Кроме того, в документе выражается поддержка стремлению Украины со временем вступить в НАТО. Как бы Вы прокомментировали данное заявление?    
С.В.Лавров: В этих заявлениях нет ничего нового. Мы уже много лет слушаем все это и воспринимаем как сохраняющийся по инерции менталитет «холодной войны».
Вопрос: Но я думал, что «холодная война» закончилась.   
С.В.Лавров: К сожалению, в НАТО сохраняется инерция «холодной войны». Натовцам давно уже пора отказаться от нее.


[Spoiler (click to open)]
Вопрос: То есть, когда они называют «аннексию Крыма» «незаконной и нелегитимной», Вы с этим не согласны?   
С.В.Лавров: Нет. Нынешний статус Крыма был определен его жителями в ходе свободного и честного референдума, который проводился в присутствии большого числа международных наблюдателей. Там не было официальных делегаций от других государств или от международных организаций, но там были международные наблюдатели и правозащитники. Так или иначе, все это было намного прозрачнее и легитимнее, чем одностороннее признание независимости Косово без всякого референдума.
Кстати говоря, наши западные друзья любят рассуждать о том, что порядок должен опираться на четкие правила. Но при этом они для каждого конкретного случая придумывают новые правила, а потом говорят, что это «sui generis» – единственный в своем роде случай. А если потом им еще что-то не понравится, там тоже будут действовать другие правила.
Мне один приятель рассказывал, что, когда на Генеральной Ассамблее ООН собирались обсуждать вопрос Мальвинских (Фолклендских) островов, наши британские коллеги разослали своим послам по всему миру инструкции, чтобы убедить страны своего пребывания в том, что статус Фолклендских островов был определен в ходе свободного и честного референдума среди местных жителей в полном соответствии с Уставом ООН и правом народов на самоопределение и что санкции, введенные аргентинским правительством по итогам референдума, нелегитимны и заслуживают осуждения. Надеюсь, параллель, которую я пытаюсь провести, Вам понятна.
Вопрос: Да, все понятно. В четверг Президент США Д.Трамп в ходе своей пресс-конференции, в частности, сказал, что союзники США по НАТО проявили беспрецедентную готовность увеличить расходы на оборону. Кроме того, он назвал НАТО «хорошо отлаженным механизмом». Что Вы думаете по поводу НАТО?     
С.В.Лавров: Я воспринимаю НАТО как данность. Считаю, что НАТО – это атавизм «холодной войны». Сейчас мы наблюдаем за тем, как НАТО расширяется все больше и больше, приближаясь к границам России и вбирая в себя все новые страны, что, прямо скажем, не способствует повышению уровня безопасности Альянса. Мы считаем, что эти действия не способствуют решению тех проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Сегодня у нас общие угрозы и общие враги – терроризм, изменение климата, организованная преступность, наркоторговля. Расширение НАТО не способствует решению ни одной из этих проблем.
Несомненно, как я уже говорил, мы должны воспринимать НАТО как данность, однако члены этого Альянса должны понимать, что они не могут диктовать другим странам, как им подходить к вопросам международной безопасности. Необходим диалог. Мы предложили НАТО сотрудничать по целому ряду направлений: борьба с терроризмом, обсуждение военных доктрин, обсуждение мер по обеспечению прозрачности при наращивании военных ресурсов. После событий и референдума в Крыму все наше взаимодействие с НАТО оказалось заморожено. НАТО заняло точно такую же позицию, как и в августе 2008 г., когда президент Грузии М.Саакашвили развязал войну против собственного народа в Южной Осетии. Мы тогда потребовали созвать заседание Совета Россия-НАТО, однако К.Райс, которая занимала в то время пост госсекретаря США, заявила, что ни в коем случае, им не о чем говорить с агрессором. Позднее она изменила свою точку зрения, и все члены НАТО согласились с тем, что Совет Россия-НАТО должен функционировать в любой обстановке и особенно в критических ситуациях и что его работа должна основываться на принципах равенства и учитывать интересы обеих сторон.
После референдума в Крыму, который, как я уже сказал и как подтвердили многие международные наблюдатели, был свободным и честным, была совершена та же ошибка. Что касается расходов на оборону, даже если не произойдет никакого увеличения расходов, на сегодняшний день страны НАТО, включая США, тратят на оборону приблизительно в 20 раз больше, чем Россия. Если же исключить США, европейские страны тратят на оборону в 4 раза больше, чем Россия. Я готов допустить, что отчасти это связано с разницей в производительности труда, однако дело, конечно же, не только в этом.
Вопрос: Как Вы отреагировали на заявление Президента США Д.Трампа о том, что Германия находится полностью под контролем России?     
С.В.Лавров: 12 июля официальный представитель МИД России М.В.Захарова озвучила нашу позицию по данному вопросу, сославшись на конкретные факты. Мы продаем газ Германии – это бизнес. При этом у США в Германии находятся десятки тысяч военных и десятки военных баз. Любой международный наблюдатель может на основании этих цифр сделать собственные выводы.
Могу только процитировать ответ Президента США Д.Трампа на вопрос о том, кем он считает Президента России В.В.Путина – врагом или другом. Президент Д.Трамп сказал, что Президент В.В.Путин для него – соперник, сильный конкурент, с которым он вполне может поладить. При этом он надеется, что со временем В.В.Путин может стать его другом.
Но если говорить о соперничестве, я всегда выступал за свободную конкуренцию, потому что в основе свободного рынка лежит честная конкуренция. Если я не ошибаюсь, 12 июля Министр энергетики США Р.Перри, говоря о поставках газа в Германию, заявил, что проект «Северный поток – 2» необходимо остановить, и США могут ввести санкции против тех европейских стран, компании которых участвуют в этом проекте, под тем предлогом, что США якобы выступают за конкуренцию и поэтому надо построить новые терминалы для сжиженного природного газа из Америки. Вот это, я вам скажу, конкуренция! Конечно, если российский авторитарный газ хуже американского демократического газа, но это уже никакая не экономика и не конкуренция, а чистой воды идеология и недобросовестная конкуренция.
Вопрос: Поедете ли Вы с Президентом России В.В.Путиным в Хельсинки?     
С.В.Лавров: Да, я там буду, как и Госсекретарь США М.Помпео, с которым мы несколько раз обсуждали детали встречи в Хельсинки. Параллельно со встречей президентов, которую для начала они хотят провести «один на один», мы также проведем встречу с М.Помпео и с послами наших стран и обсудим все вопросы, которые захотят поднять представители России и США. У нас нет заранее оговоренной повестки, но, разумеется, есть вопросы, которые мы обязательно должны будем обсудить.
Вопрос: Значит, президенты США и России проведут встречу «один на один». Кстати, я лично знаю Президента России В.В.Путина, мы встречались несколько раз. Насколько я помню, он не говорит по-английски. На встрече президентов будут присутствовать переводчики?   
С.Лавров: Да, там будут переводчики. На самом деле, Президент России В.В.Путин понимает по-английски, но чтобы его мысли были переданы как можно более точно, он предпочитает пользоваться услугами переводчиков.
Вопрос: Получается, что в комнате больше никого не будет? Никаких помощников? Вас там тоже не будет?   
С.В.Лавров: На данный момент американская сторона предложила такой формат. Как вежливые люди, мы пошли им навстречу.
Вопрос: Какие у Вас ожидания от этой встречи? Что, по мнению российской стороны, можно будет считать успехом?   
С.В.Лавров: Успехом будет, если мы начнем нормально общаться. Почти все каналы коммуникации, установленные за последние десять лет, были заморожены. А ведь эти каналы связи служили для общения по очень важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом и наркоторговлей, энергетика, кибербезопасность, ситуация в Афганистане и другие региональные конфликты.
Сейчас же у нас случаются только отдельные встречи дипломатов и военных, и, главным образом, в контексте Сирии. Кроме того, есть канал коммуникации по Украине. Помощник Президента Российской Федерации В.Ю.Сурков и спецпредставитель США по Украине К.Волкер встречались несколько раз, но пока никакого заметного прогресса достигнуто не было, потому что при каждой встрече с российскими коллегами американцы пытаются в корне пересмотреть Минские соглашения, которые лежат в основе консенсуса по урегулированию украинского кризиса. Но мы продолжаем работать, и, я надеюсь, что мы обязательно обсудим этот вопрос в Хельсинки.
Если же вернуться к Вашему вопросу о том, каким нам видится идеальный исход встречи, то в идеале нам хотелось бы договориться о возобновлении каналов коммуникации по всем сложным вопросам, где наши позиции расходятся, чтобы мы могли поработать над сближением наших подходов к решению этих проблем. Кроме того, нам нужно общаться и по тем вопросам, в которых мы уже сейчас можем эффективно сотрудничать в интересах наших стран и всего международного сообщества, например, по вопросам стратегической стабильности.
Вопрос: Вы смотрите на эту встречу с оптимизмом?     
С.В.Лавров: Знаете, мне платят не за то, чтобы я был оптимистом или пессимистом. Мне платят за то, чтобы я реально смотрел на вещи. Так что постараемся быть реалистами. Посмотрим, какая реальность нас ждет.
Вопрос: У наших стран были хорошие отношения при М.С.Горбачёве. М.С.Горбачёв и Дж.Буш очень хорошо ладили между собой. Так же было при Б.Н.Ельцине и Б.Клинтоне. Когда Россия и США начали отдаляться друг от друга? Я знаю, что Д.Трамп сказал, что между нами должны быть дружеские отношения. Казалось, всё идёт хорошо, а потом ситуация стала ухудшаться. Как бы Вы описали нынешнее состояние американо-российских отношений?     
С.В.Лавров: Печально, что они сейчас в таком состоянии. Как Президент В.В.Путин неоднократно говорил в своих выступлениях, в том числе перед американской аудиторией, началось это ухудшение с того, что США стали понимать: в России хотят иметь собственный взгляд на то, как строить свою страну, обеспечивать её безопасность и организовывать развитие.
После распада Советского Союза американское и в целом западное влияние на происходящее в России было очень велико, и США, вероятно, считали, что теперь российское руководство будет придерживаться западной линии во всём. Помните, Фрэнсис Фукуяма назвал это «концом истории», имея в виду, что после того как перестал существовать СССР, на планете будет всего одна цивилизация, западная цивилизация, со всеми своими ценностями, правилами и так далее, которая будет определять решение мировых вопросов.
Россия же считала, что с учётом её тысячелетней истории, традиций, национального характера, ценностей, в том числе ценностей православных, духовных, она вправе участвовать в решении этих вопросов. Наравне со всеми и при всеобщем уважении норм международного права, но она должна иметь возможность высказываться сама. Мы хотели, чтобы голос России воспринимался как голос равного партнёра. Поначалу это нам и обещали, когда создавался Совет Россия — НАТО, когда на саммите ОБСЕ все лидеры, главы государств и правительств провозгласили приверженность принципу неделимой безопасности, согласно которому никакая страна не должна укреплять собственную безопасность за счёт ослабления безопасности других.
Затем в какой-то момент Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. С этого, кстати, начался тот ревизионизм, который мы наблюдаем по сей день. США вышли из многих международных соглашений, и это попытка пересмотреть мировой порядок. Когда же они вышли из Договора по ПРО, это было явным нарушением принципа, гласящего, что никто не должен наращивать свою безопасность в ущерб чужой.
Тогда мы предложили сделать так, чтобы этот принцип равной и неделимой безопасности не просто был выражением политической позиции, но имел бы юридически обязывающий характер. И в 2007-2008 годах мы предлагали заключить договор о европейской безопасности, в котором участвовали бы все члены ОБСЕ и в котором принцип того, что нельзя укреплять свою безопасность за счёт безопасности других, закреплялся бы как юридически обязывающий. Но члены НАТО наотрез отказались, заявив, что юридические гарантии своей безопасности страна может получить только в НАТО.
Полагаю, не требуется объяснять в деталях, насколько прискорбным было это решение Североатлантического альянса. Оно указывало на то, что его цель — дальнейшее пополнение своих рядов и дальнейшее приближение к границам Российской Федерации. А это нарушение уже другого принципа, который страны НАТО приняли в контексте саммитов ОБСЕ, — не сохранять в Европе разделительные линии и не продвигать их на восток. Напротив, мы вместе с ними выразили стремление уничтожить эти разделительные линии. И это лишь некоторые примеры ухудшения ситуации в этот период.
Вы упомянули Президента США Дж.Буша. В 2002 году, когда Президент России В.В.Путин сказал, что считает выход США из этого договора ошибкой, Джордж Буш-младший ответил, что им нужно выстраивать систему ПРО, которая направлена не против нас, а против других стран. Он упомянул Иран, Северную Корею. И сказал, чтобы  мы поступали, как хотим, в ответ на выход США из договора, что они тоже будут считать, что наши действия направлены не против них.
Всё это привело нас к пониманию того, что Договор по ПРО больше не действует, потому что Соединённые Штаты из него вышли, и мы начали разрабатывать новые вооружения, которые могли бы преодолеть противоракетную оборону, потому что не хотим оказаться в ситуации, когда мы будем безоружны перед лицом Соединённых Штатов, обладающих стратегическими вооружениями и стратегическим противоракетным щитом — такое сочетание вводит в большое искушение. Поэтому мы постарались как-то защитить свою безопасность в этой ситуации — не более того. Мы не собираемся ни на кого нападать, но хотим быть хорошо защищены от любой атаки, направленной против нас.
Вопрос: Господин Министр, как Ваша страна относится к новым договорённостям США с Северной Кореей? С российской точки зрения, для мира это хорошо или плохо?     
С.В.Лавров: Думаю, для мира это хорошо. Мы решительно поддерживаем усилия Президента США Д.Трампа и усилия Президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина, направленные на формирование атмосферы, благоприятствующей решению ядерного вопроса на Корейском полуострове и денуклеаризации. Россия и Китай с самого начала говорили о том, что первым шагом должно быть выстраивание доверия, а вторым — меры по укреплению доверия, такие как приостановка запусков и испытаний, приостановка военных учений. Я считаю, что сейчас ситуация развивается в правильном направлении.
Итог сингапурской встречи между Президентом США Д.Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном многие критикуют, говоря о том, что это всё лишь пустые слова на бумаге, не подкреплённые ничем существенным. Позже в Пхеньян приезжал Госсекретарь США М.Помпео, и его тоже критиковали за отсутствие конкретных обязательств по вопросу денуклеаризации, но мне кажется, серьёзные аналитики понимают, что в одночасье такое не делается. Кризис очень глубок, последствия его серьёзны, ухудшение ситуации может отразиться на многих странах. Нужно постепенно выстраивать доверие, и усилия Президента Д.Трампа и Госсекретаря М.Помпео этому способствуют. Мы эти усилия поддерживаем и стараемся оказывать содействие в своих контактах с КНДР и другими странами региона.
Вопрос: Рад слышать. Всё американское разведывательное сообщество единодушно пришло к выводу, что российские власти влияли на ход выборов в США в 2016 году, и что Президент Д.Трамп скажет Президенту В.В.Путину больше такого не делать. Как Вы относитесь к этому и к вопросу вмешательства Вашей страны в ход американских выборов? Ваша реакция?     
С.В.Лавров: Я видел эти сообщения, но, при всём уважении, Ларри, не могу согласиться, что это мнение, как Вы говорите, всего американского разведывательного сообщества. Те, кому это интересно, могут почитать статью бывшего посла США в Москве Джека Мэтлока, который прокомментировал доклад о якобы имевшем место российском вмешательстве и продемонстрировал содержащиеся в нём пробелы, неточности и нестыковки. К примеру, в докладе не были изложены взгляды военной разведки.
Этот доклад подписали представители всего трех спецслужб, в то время как обычно в составлении доклада от имени всего американского разведывательного сообщества участвуют более десятка таких спецслужб. Затем я прочитал доклад комитета Сената США по разведке, в котором утверждается, что Россия вмешивалась в ход выборов, что есть доказательства, но не приводится ни одного факта. Было объявлено, что полный доклад будет засекреченным ввиду содержащейся в нём чувствительной информации.
Точно такой же подход мы наблюдаем в наших отношениях с Великобританией, которая десять лет назад обвинила нас в отравлении бывшего сотрудника ФСБ А.Литвиненко, жившего в Лондоне. Материалы суда, возложившего ответственность на Россию, также были засекречены. Сейчас идёт расследование в отношении отравления в Солсбери, и у общественности снова нет никакой прозрачной информации. Мы не получаем ничего, в том числе доступа к российскому гражданину. Мне кажется, такой пример заразителен. Становится правилом, что теперь наши западные друзья пытаются выстраивать политику в отношении России на основании таких формулировок, как «весьма вероятно», и утверждений о том, что «нет другого правдоподобного объяснения». То же самое мы совсем недавно видели в Греции: «весьма вероятно» — и ни единого факта нам не представляют.
Но вернусь к теме выборов в США. Я провёл в Вашей стране немало времени и, как мне кажется, понимаю, как работает система. Расследование специального прокурора Р.Мюллера длится уже больше полутора лет, проводятся слушания, десятки людей участвуют в этих слушаниях, их допрашивают. Но всё, что получает общественность, это постоянные утверждения о том, что доказано, что Россия действительно вмешивалась, но они пока что не могут сказать, повлияло ли это вмешательство на исход выборов, и так далее. Но ни одного факта в дополнение к этим утверждениям не приводится.
Зная американскую систему, я уверен, что во всех этих слушаниях, публичных и закрытых, засекреченных и незасекреченных, участвует так много людей, что невозможно, чтобы до сих пор вовне не просочилось ни единого факта. В американской системе часто происходят утечки информации, и уж конечно, по такому вопросу и при таком числе участников невозможно, чтобы общественность не увидела так или иначе хоть единого факта.
Вопрос: То есть Вы категорически отрицаете какое-либо участие России?     
С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался по этому вопросу. Совсем недавно, пару недель назад, он в очередной раз подтвердил, что российские власти не имеют никакого отношения к тому, как проходили выборы в США. Мы читали о вмешательстве других со стороны Демократической партии, но об этом факте, кстати, доказанном, вообще не упоминают, когда обсуждают те выборы.
Мы выражали готовность ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть у американского руководства по этой теме. Мы предлагали это год назад, когда Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп встретились «на полях» саммита «Группы двадцати» в Гамбурге, и посчитали, что достигнута договорённость о том, что встретится группа экспертов, на которой американцы изложат все вопросы, которые Россия, по их мнению, должна разъяснить, и наши эксперты дадут им разъяснения. Но через несколько дней после саммита под давлением тех, кто считает, что руководство США не должно вести с Россией никакого диалога по кибербезопасности, с этим решили повременить. Недавно поступали сигналы о том, что американцы готовы возобновить эти попытки. И мы будем готовы обсудить любые вопросы, которые могут вызывать у Соединённых Штатов обеспокоенность в сфере кибербезопасности.
К слову о кибербезопасности и свободе самовыражения. Нас беспокоит тот факт, что телеканал «Раша Тудэй», который Вам не чужд, власти некоторых стран, например, Франции, записали в «агенты влияния». Кроме того, французское Правительство внесло на рассмотрение парламента законопроект, предполагающий создание «чёрного списка» средств массовой информации, которые подозреваются в распространении фейковых новостей. Ещё большее беспокойство вызывает тот факт, что на уровне правительства и законодателей предлагается создать список «надёжных» медийных ресурсов и рекомендовать его национальным регуляторам по киберпространству. Если это не цензура, не попытка сжать пространство для свободы самовыражения, то я ничего не понимаю в этой жизни.
Вопрос: Что касается нашей программы, которая выходит на телеканале «Раша Тудэй», я могу с уверенностью сказать: «Раша Тудэй» никогда не вмешивался в наши дела, не навязывал никаких редакционных решений. Мы никогда не сталкивались ни с какой цензурой на этом телеканале. Я хочу официально заявить об этом.     
Ещё один вопрос, господин Министр. С нравственной точки зрения, как Вы можете поддерживать в Сирии такого лидера, как Б.Асад, который столь бесчеловечно обращается с собственным народом? Как в цивилизованном мире его можно поддерживать?     
С.В.Лавров: Кто-то говорит, что быть политиком значит быть циником, кто-то говорит, что здоровый цинизм полезен, я же считаю, что нужно быть реалистами и проявлять ответственность, прежде всего за безопасность в мире, за безопасность наших стран, за сотрудничество, создающее такие условия, в которых наш народ чувствует себя в большей безопасности.
Оглянемся назад, на прошлое этого региона. Саддам Хусейн был диктатором. Муаммар Каддафи был диктатором. Но сравним страдания народов Ирака и Ливии соответственно при этих двух диктаторах и сегодня, после интервенций, которые в нарушение международного права провели в этих странах США и НАТО. Полагаю, сейчас убитых, раненых и тех, кто был вынужден бежать из родных мест, на несколько сотен тысяч больше, чем пострадавших при вышеупомянутых режимах.
То же самое можно сказать и применительно к Сирии. Те, кто разрушил Ирак и Ливию и сейчас пытается пригласить международное сообщество разделить ответственность в решении кризиса с мигрантами, не сделали для себя никаких выводов и решили довести Сирию до такого же состояния. По мнению ряда аналитиков, Соединённые Штаты могли бы быть заинтересованы в поддержании хаоса в этом регионе, чтобы можно было «ловить рыбу в мутной воде». Мне не кажется, что США преследуют такую цель, но если посмотреть на факты, ясно, что происходит именно это.
Из этого не следует, что мы хотим оправдывать диктаторов, но следует то, что, прежде чем ввязываться в авантюру, требуется сделать всё, чтобы не вести себя безрассудно. Необходимо найти способ мирным образом продвигать демократические изменения, как Соединённые Штаты делают во многих странах того же самого региона, и мне не нужно даже их перечислять.
Мы осуждаем любые нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права, кто бы их ни совершал – власти, оппозиция или вмешивающиеся зарубежные страны. Но необходимо видеть картину в целом и понимать цену демонстрации своих нравственных принципов просто ради демонстрации нравственных принципов.
Вопрос: Это Ваше заявление касается и Сирии?   
С.В.Лавров: Да, Вы ведь об этом меня и спросили.
Вопрос: Да. Очень рад это слышать. Господин Министр, большое спасибо, что сегодня нашли для нас время. Удачной поездки в Хельсинки! Будем надеяться, что, когда мы с Вами встретимся вживую, в мире будет царить мир. Это было бы хорошо.     
С.В.Лавров: Спасибо, Ларри! Большое Вам спасибо за приглашение на программу.


Map






Фото morninganswerchicago.com


«Пока бесполезный военный блок #НАТО обвиняет нас в провокационной деятельности и продолжает скрежетать зубами в Брюсселе, мы готовимся смотреть #ЧМ2018».
Из сообщений Twitter МИД России

Трудно себе представить более элегантную формулировку, чем «НАТО – бесполезный блок».

И ещё – очень интересный комментарий по предлагаемой теме прозвучал в интервью министра обороны России Сергея Шойгу, которое он дал итальянскому изданию «Il Giornale». Сказано так: «Как председатель Российского географического общества, я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту мира, чтобы они могли изучить ее и объяснить, почему, если «враги Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, американские базы и военные формирования подступают к границам России. Что, мы должны их защищать, эти базы?»

В общем, саммит НАТО, который прошел на днях в Брюсселе, вызвал в Москве соответствующую реакцию – на уровне «троллинга». А, вот, западные лидеры среди прочих забот были заняты и поисками ответов на эскапады президента США, и поддержкой – не политической, а в прямом смысле слова – «нагулявшегося с какой-то радости» главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера. Так что, в целом, саммит прошел «в обстановке непрекращающегося подъема».

Далее мы перейдем к анализу позиций, сформулированных в итоговом документе саммита НАТО-2018, который назван «Brussels Summit Declaration», но продолжим ещё некоторыми показательными деталями с этого слета птенцов атлантического гнезда. При этом Дональд Трамп на роль великого князя Владимирского Всеволода «Большое Гнездо» не претендует, но командовать НАТОвским парадом «готов в любой момент»…

[Spoiler (click to open)]

Кто-то, безусловно, обратит внимание на присутствие в рядах участников, правда, на ролях наблюдателей, лидеров Украины, Армении и Грузии. И даже укажет, что «у президента Грузии была возможность короткой встречи с президентом Трампом», что «президент Грузии подчеркнул роль Грузии как преданного и твердого партнера Америки в регионе», что «Грузия борется вместе с американцами за глобальную безопасность», что президент США говорил «об инициированном им акте поддержки Грузии» и о «необходимости углубления двухсторонних грузино-американских отношений». Это рассказал СМИ секретарь Совбеза Грузии Давид Раквиашвили.
Кто-то обратил уже внимание на заявление президента Украины Петра Порошенко после его встречи с президентом США Дональдом Трампом: «Мы очень тщательно обсудили и будущую встречу президента Трампа в Хельсинки, в понедельник 16 числа. Были тщательно проговорены вопросы "Северного потока-2"». То есть, Порошенко «дал добро» на саммит Путин-Трамп?..
Мы же обратим внимание на то, что, приобретая сторонников среди руководителей бывших советских республик, Трамп стремительно теряет поддержку «исторических союзников» в Западной Европе. И что в ходе визита президента США в Брюссель, а потом и в Лондон, проявились «пятьдесят оттенков серого» в «высоких отношениях» ещё недавних союзников по НАТО. И нет ли в том намека, что Грузия и Украина с их нынешним руководством стремятся попасть туда, где скоро проявится та самая «бесполезность», о которой в своем Twitter пишет российский МИД? Ну, «вольному – воля», как говаривали наши предки…
Невозможно себе представить, чтобы в Киеве или в Тбилиси первые лица не прибыли бы на летное поле столичных аэропортов для встречи лично Дональда Трампа, если бы тот посетил с визитом эти столицы. Зато в Брюсселе – пожалуйста! В канун саммита НАТО из бельгийской столицы сообщили, что ни король Бельгии Филипп, ни премьер-министр Шарль Мишель не приехали встречать прилетевшего высокого американского гостя. Трампа у трапа встречал только… шеф протокола МИД Бельгии.
И причина не только и не столько в озвученном бельгийцами интересе к матчу Чемпионата мира по футболу Бельгия-Франция, который транслировался из России в этот самый час (все отметили, что премьер-министр Шарль Мишель предпочел не Трампа встречать у трапа, но провести время на фанатской зоне в городе Брен-лё-Конт), а в том, что Трампа у трапа встречать здесь не очень-то и хотели. Очень злые языки даже прокомментировали этот демарш бельгийцев так: «Похоже, на Западе появилось новое государство-изгой?»…
В НАТО многих, если не большинство государств-членов блока, напрягают требования президента США «платить». Платить те самые 2% ВВП, планка которых заложена в Уставе Североатлантического блока.
Трамп даже недавно направил личные послания (не в «Твиттере», а по официальным каналам!) некоторым лидерам стран НАТО, чтобы те начали, наконец, «раскошеливаться». Он в этих письмах настаивает, что больше не будет терпеть отсутствие достаточного финансирования из этих стран для расходов НАТО. Складывается впечатление, отмечают эксперты, что «цель Трампа, отправившего эти письма, – выдвижение ультиматума США европейским членам НАТО относительно тех финансовых обязательств, к выполнению которых Трамп их неоднократно призывал».
Когда такое раньше было? Но теперь Трамп начал рачительно подсчитывать американские деньги, что явно указывает на «серьезную болезнь» той структуры, что названа экономикой США, которая десятилетиями была, как «жена Цезаря», «вне всяких подозрений».
Для Трампа взаимоотношения с НАТО – это чистая экономия бюджетных долларов, и он того не скрывает. Более того, он хотел бы перенаправить эти ассигнования из карманов атлантических партнеров в карман американский. Он же говорит, что «пора платить» за американский «зонтик безопасности над Европой». И как тут не вспомнить один из шедевров О’Генри: «Каждый доллар в чужом кармане он воспринимал, как личное для себя оскорбление»…
Вот Трамп и поставил европейцам условие: хотите военную защиту США – платите. Он требует увеличить вклад в бюджет НАТО до 2% от ВВП каждой страны-участницы блока. Он знает, что только некоторые государства платят именно 2 процента, а остальные – живут на американских дотациях и под американской защитой, внося в общий котел значительно меньшие проценты (в реальных цифрах это – десятки миллиардов долларов).
И вот – «дотации от дяди Сэма», похоже, приказали долго жить. В мае на встрече с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Вашингтоне Трамп заявил: «Мы ещё ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2%. Но 2% — это очень мало, вообще-то это должно быть 4%».
На самом саммите НАТО кое у кого пошла кругом голова в связи с формулированием Трампом «предложения, от которого не принято отказываться». «Теперь все себя спрашивают, "он это серьезно про четыре процента?"», — пояснил реакцию некоторых участников президент Болгарии Румен Радев. Видно, плохо ответственные там, в НАТО, изучали флибустьерский фольклор со знаменитым выражением «Деньги – на бочку!». А теперь увидели, как это происходит не в XVIII-м, а в XXI-м веке, поняли, куда они попали, и приуныли…
Для Германии, например, добор взносов в НАТО до суммы в 2% ВВП (сейчас примерно 1,3%) – это допрасходы на 70 млрд долларов, что для Берлина – в полтора раза больше, чем сегодня бюджет ФРГ выделяет на все инвестиционные программы. И какой путь в Берлине сейчас выберут – рост военных расходов НАТО или траты на собственное развитие?
Вот и в Испании недоумевают – «за что платим, кабальеро?». Перед приземлением Трампа в Брюсселе из Мадрида последовала реплика: по словам главы МИД Испании Жозепа Борреля, страна не увеличила средства, выделяемые на содержания военного блока НАТО, и не собирается этого делать в будущем: «Мы тратим меньше 2% ВВП, но тратим очень активно. Наши вооруженные силы практически единственные, которые участвуют во всех миссиях НАТО».
Евросчастливцы никогда не отличались «широтой души» и «хлебосольством», однако, Трамп этого не оценил, и заставляет их «платить за безопасность», если, конечно, они в такой «безопасности» заинтересованы.
Естественно, выдерживая давление Трампа, в Евросоюзе начали изучать возможности направить их кровные еврики не в военный бюджет НАТО, сиречь – бюджет США, а в личный карман под «бюджет по обороне ЕС». Прижимистые евросчастливцы решили «обойти Трампа на повороте» и стали вырабатывать собственную доктрину безопасности, вплоть до создания «европейских вооруженных сил». Смысл, как представляется, прост – не отдадим родные гроши Трампу, а создадим родные войска ЕС. И про то в Брюсселе заговорили аккурат в этом году, в преддверии нынешнего саммита НАТО.
О создании собственных вооружённых сил заявлениями отметились и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, и канцлер Германии Ангела Меркель, и еврокомиссар по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Сам генсек НАТО Йенс Столтенберг чуть не в растерянности говорил перед саммитом, что над объединением давно «нависли грозовые тучи».
И не стоит удивляться, когда Трамп «расчехлил торговое оружие» против европейцев. Видно же, как уходят в прошлое традиционные и весьма комфортные для обеих сторон торгово-экономические отношения по линии Евросоюз-США. Трамп рушит и более тесные для Вашингтона чистые отношения («купи-продай») с Канадой и Мексикой, а уж вывод торгового баланса с Китаем и Евросоюзом «в плюс» для POTUSa – цель, хотя и не факт, что достижимая. В общем, по этому поводу итальянская «La Vanguardia» сравнила Трампа со «слоном в посудной лавке».
И это, как отмечают эксперты, связано не только с увеличением и без того значительных расходов на безопасность: тут присутствует и фактор разлада между США и ЕС в области торговых отношений, в вопросах трат на изменения климата и в конфликте вокруг иранского ядерного соглашения. «По всей видимости, агрессия к остальному миру – единственное, что удерживает НАТО на плаву до сих пор»… И это – приговор!
Американское издание «The National Interest» опубликовало на днях замеченную многими статью Хью Уайта (Hugh White), профессора стратегических исследований из Австралийского национального университета в Канберре: «Почему Америка все еще защищает Европу? Вашингтон не должен нести расходы на поддержание сил в Европе». Там открытым текстом говорится: «Американцам не надо тратить так много средств на защиту Европы. Наверное, им надо дать европейцам возможность самим себя защищать. И это не потому, что у Америки недостаточно оснований для сохранения своих долговременных стратегических обязательств в Европе. Причина в том, что данные основания недостаточно весомы и не могут оправдать стоимость обязательств, взятых на себя Америкой».

И здесь мы возвращаемся к заголовку нашего материала с тезисом «Трамп решил монетизировать НАТО». Лишним доказательством этой линии стал своевременный «намек» Пентагона на тему того, «во что выходит для бюджета США оплата пребывания американской армии на территории Германии». Об этом открыто написала «The Washington Post». Намек понятен.
А уж, как воспринимать откровения бывшего главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Джеймса Ставридиса, которые он позволили себе в статье для «Bloomberg», сами евросчатливцы до сих пор не вполне понимают. Генерал со всего маху заявил, что Дональд Трамп испытывает «персональную антипатию» к альянсу. А к этому прибавляется ещё и мало скрываемая неприязнь президента США к канцлеру Германии Ангеле Меркель, а также премьер-министрам Великобритании и Канады Терезе Мэй и Джастину Трюдо. Трамп поначалу, как казалось, проникся симпатией к французскому лидеру Эммануэлю Макрону, но сейчас и эти чувства, очевидно, охладели, отмечает Ставридис. И какие могут быть «союзнические отношения при таких высоких отношениях»?
Падающий штандарт американского военного присутствия в Германии сходу попыталась подхватить Польша. Лишь только поползли слухи о том, что, мол, у США нет более средств для оплаты расквартирования бойцов US Army на базах в Германии, Варшавские политики срочно пригласили американских G.I. к себе на постой. Поляки предложили ежегодно выкладывать по 2 миллиарда долларов – денег-то у них, как видно, завались – за размещение американских войск на своей территории.
Польские эксперты полагают, что этот «коммерческий счет за защиту мог бы понравиться Трампу». То есть, они слету уразумели стремление Трампа к монетизации любых, даже военных расходов. И это озарение делает им честь – «верной дорогой идете, товарищи!» И какие-то 2 миллиарда долларов для Польши – «смешные деньги», гарантирующие присутствие «белого сахиба», который защитит своими G.I. «первую демократию Европы» от «русской угрозы». В собственных солдат веры там уже нет?
Про страшилки в исполнении американских спикеров, например, постоянного представителя Соединённых Штатов при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, говорить имеет смысл, хотя Трамп им эти права не делегировал. И когда мадам Хатчисон заявляет про Россию на Fox News: «Они пытаются развернуть многих наших союзников. Они хотят дестабилизировать сильнейший в мировой истории оборонный союз, каким является НАТО», ей стоило бы внимательнее присмотреться и прислушаться к тому, что собственно, говорит её непосредственный начальник – POTUS Трамп. Пока не уволили за непонимание генеральной линии…
А линия эта «генеральная» у Трампа для многих в НАТО уже вызывает идиосинкразию. Ну, как стойким сторонникам конфронтации с Москвой слышать обвинения POTUSa в том, что, например, Германия «попала в плен к России» в энергетике? Или то, что Трамп выговаривает генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу за то, что Германия ошиблась, поддерживая «новый трубопровод Балтийского моря стоимостью 11 миллиардов долларов» для импорта российского газа: «Мы должны охранять Германию от России, а она платит России миллиарды и миллиарды долларов в год. Я полагаю, что Германия – это заложник России, потому что Германия получает так много энергии от России». А подобная зависимость ФРГ от РФ в энергетической сфере оказывает негативное воздействие на НАТО.
Удивительно, но после встречи с Трампом генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что проблемы в отношениях России и альянса, а также присоединение Крыма, «еще не повод изолировать РФ» и что «Россия — это наш сосед, Россия никуда не денется, и нам нужен диалог с Россией». Или ему что-то Дональд «на ушко шепнул»?
Возможно, по этой самой причине бывший посол США в России Майкл Макфол, которого в годы каденций Барака Обамы называли, чуть ли, не «архитектором отношений США-Россия», заявил: вред, который причинили НАТО действия Трампа на посту президента за 18 месяцев, превышает урон от действий советских и российских лидеров за 70 лет.
Но ещё более ярко выступил в эти дни специальный представитель президента США по Украине Курт Волкер: «…ненормально для одной страны иметь своих солдат в другой стране». Это – классика, которую можно и нужно цитировать в стенах Конгресса США каждый день! «Они что там, в Вашингтоне, “все малахольные”»? (с)
В целом, подготовительная работа в канун саммита со стороны многих заинтересованных участников это действа в Брюсселе позволила даже западным заинтересованным в успехе экспертам и, тем более, самим высокопоставленным участникам этого мероприятия прийти к, возможно, не солидарному, но сформулированному Ангелой Меркель весьма двусмысленному выводу: «У нас был очень интенсивный саммит».
Трамп со своей стороны заявил по итогам: «Мы добились невероятного прогресса. Все согласились значительно увеличить свои обязательства. Они поднимут их до уровней, о которых ранее даже не думали».
«Монетизация» НАТО «а-ля Трамп» все-таки прошла? Или всё уже начало напоминать известный отечественный мультик-сказку про «Золотую антилопу»?
Вот и понимай – какие выводы сделаны в европейских столицах после «аутодафе» Трампа в Брюсселе?
Президент Франции Макрон, например, бросился спасать ситуацию, когда после саммита обратился к прессе: «Дональд Трамп ни в ходе наших двусторонних контактов, ни во время общих мероприятий не упоминал о возможности выхода США из НАТО». Вопрос – а кто его просил говорить «про это»? Что, Трамп сам не в состоянии сформулировать свою позицию? Значит, у Макрона была необходимость от чего-то предостеречь? Что-то предотвратить? Что вообще там, «за пыльными портьерами» НАТО происходит?
При этом, опираясь на свои источники, американское интернет-издание «Politico» ранее сообщило, что Трамп пригрозил вывести США из состава НАТО, если члены альянса не согласятся как можно скорее увеличить свои оборонные расходы.
Здесь будет уместно напомнить и о статье «Trump is hellbent on destroying the Nato alliance» («Трамп одержим уничтожением альянса НАТО») в лондонской газете «The Guardian» за подписью Мартина Кеттеля (Martin Kettle). Там сказано, в частности, следующее – не истина в последней инстанции, но весьма цитируемый ныне комментарий: «Как говорил Майк Тайсон (знаменитый боксер): «У каждого есть план, пока ты не будешь пробит в челюсть». На протяжении более 70 лет в Европе был план. Он предполагал держаться вместе против России и полагаться на союз с Соединенными Штатами. Теперь Европу «ударили в челюсть» Дональдом Трампом. Поэтому европейцы должны задать себе вопрос: «Может ли США Трампа стать враждебной державой?» Если ответ на этот вопрос «да», последствия для Европы – и для Великобритании – были бы огромными. Вот почему так много политиков предпочитают не спрашивать об этом».
Ещё раз: «Может ли США Трампа стать враждебной державой для Европы?» И это – мнение самого западного комментатора из продвинутой лондонской газеты, где публикуются весьма умные и осведомленные авторы.
И ещё – как написал германский «Der Spiegel»: «Запада, который мы когда-то знали, больше нет».
Вы могли бы представить формулировки такого рода ещё при Обаме три года назад? Дальше – стратегическая пауза для, как пел Владимир Семенович, «осознания и просветления».
И, чтобы заполнить эту стратегическую паузу, равную по силе воздействия на «лучшие умы Запада» «разрывом шаблона», если не «отрывом от реальности», в НАТО-таки создали свою концепцию развития. И назвали её в рамках нынешнего брюссельского саммита «Brussels Summit Declaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Brussels 11-12 July 2018».   
Что там самое интересное на десятках страниц и в сформулированных 79 пунктах? Самое интересное, что эта Декларация, текст которой, судя по всему, готовился заранее, совершенно оторвана от реальной ситуации, созданной Трампом в рамках НАТО.
Читаешь её положения, и, как будто, эти фразы пришли в сегодняшний день из другой Эпохи, когда для НАТО было все ясно: «Россия – враг, а кто против России – тот друг». Когда там были уверены, что денег на всё хватит, и ещё останется на безоблачное существование в Брюсселе огромного коллектива НАТО-чиновников, делавших свою карьеру на русофобии. Что будет «цвести и пахнуть» находящийся поблизости зал заседаний ПАСЕ, откуда Россию выдавили, но деньги все равно с Москвы требуют – хоть за что-нибудь, хоть за наше… виртуальное присутствие («я тебя вижу, а ты меня нет») на сессиях этих русофобов из Парламентской Ассамблеи Совета Европы. «Баста, курапузики!» (с) Денег для вас больше нет, но вы держитесь…
И, тем не менее, процитируем хотя бы часть положений этого громоздкого и, как выясняется, уже оторванного от реальной жизни документа блока НАТО, в объятья которого все ещё стремятся политики, подверженные «страстью к перемене мест». Впрочем, ещё ни одна страна не поменяла свое географическое место на Земле (хотя имена меняла, та же Македония это – недавний пример), и уж тем более, фигурально выражаясь, «не улетела на Луну». Так что всем жить и существовать ровно там, где родилось то или иное государство. А, стало быть, и ладить с соседями. Впрочем, вернемся к тексту Декларации НАТО-2018.
Ради фиксации документальной – часть позиций из этого большого текста. «Имеющий уши да услышит»:   
- «Мы сталкиваемся с опасной, непредсказуемой средой безопасности, с устойчивыми вызовами и угрозами со всех стратегических направлений: от государственных и негосударственных субъектов; от вооруженных сил; от террористических, кибер- и гибридных атак». Несчастная НАТО – вокруг одни угрозы. «Как страшно жыть»…
- «Агрессивные действия России, в том числе, угроза применения силы для достижения политических целей, бросают вызов Североатлантическому союзу и подрывают евроатлантическую безопасность и основанный на правилах международный порядок».
«Русская угроза» – любимый жупел Запада, в НАТО не могут на этом не оттоптаться. В Декларации полно подобных виршей:
- «Мы приостановили все практическое гражданское и военное сотрудничество между НАТО и Россией, оставаясь открытыми для политического диалога. НАТО не ищет конфронтации и не представляет угрозы для России».
- «Россия бросает вызов евроатлантической безопасности и стабильности посредством гибридных действий, включая попытки вмешательства в избирательные процессы и суверенитет наших стран».
- «Мы подтверждаем нашу поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины, Грузии и Республики Молдова в рамках их международно-признанных границ. В соответствии со своими международными обязательствами мы призываем Россию вывести войска, которые она размещала во всех трех странах без их согласия».
- «Мы решительно осуждаем незаконную аннексию Крыма Россией, которую мы не признаем и не признаем».
Такое впечатление, что в НАТО даже и не слышали: и про вооруженное нападение Грузии в августе 2008 на Южную Осетию, и про убийства российских миротворцев грузинской армией, и про народный референдум в Крыму, и про международные соглашения по Приднестровью. В любом случае – это пропаганда в чистом виде: «Здесь – вижу, а здесь – видеть не хочу». Разрушители Белграда и Триполи, убийцы Милошевича и Каддафи – вот они, реальные итоги бомбежек НАТО. И Крым бы они «отдемократизировали», кабы Россия слушала их советы. Но у нас – свои понятия о Добре и Зле.
- «Мы по-прежнему считаем, что партнерство между НАТО и Россией, основанное на уважении международного права и обязательствах, в том числе, как это отражено в «Основополагающем акте НАТО-Россия» и «Римской декларации», будет иметь стратегическое значение. Но мы не можем, и не будем идти на компромисс в отношении принципов, на которых покоятся наш Альянс и безопасность в Европе и Северной Америке».
- «Мы сожалеем, что, несмотря на неоднократные призывы союзников и международного сообщества к России изменить курс, условий для этих отношений не существует».
Все слышали? «Условий для отношений не существует» пока Россия, следуя требованиям Запада, не «изменит курс». То есть, в НАТО «не существует» условий для разговора, пока Россия перед ними не покается и не сделает «хенде хох». Но в ответ они слышат русское «ку», и иного не заслужили.
Раз в столетие весь объединенный Запад ходит войной на Россию, как бы она не называлась, какой бы строй в ней ни был. И все заканчивается одним и тем же – врага загоняем в его логово и уничтожаем там! Вот, только потерь наших в боях справедливых, освободительных не вернуть… В XIX-м веке – Наполеон и Ко воевали с Российском Империей; в XX-м веке Гитлер и его европейские гиены напали на СССР; сегодня, в веке XXI-м Западу в роли НАТО опять неймется…
Вот это всё в адрес России они в НАТО зафиксировали в своем краеугольном документе от 2018 года. И туда же, под сень сей политики стремятся Украина, Грузия… В этом документе саммита НАТО ещё есть некоторые детали, но уже не столь важные. Главное – сказано: «Россия должна изменить свой курс» иначе…
А сама НАТО – ничего никому не должна? Пришел час и, похоже, Трамп сейчас им уже разъяснил, кто и что там, в НАТО, «должен делать». И это стало культурологическим шоком. Поучать им, господам, не впервой, зато для высоколобых атлантистов, этих наследников организаторов колониальных грабежей, самим встать в позу нашкодившего ученика совсем не комильфо.
В документе саммита НАТО есть и пассажи про борьбу с терроризмом, и про «кибер-безопасность»; и про наращивание сил у границ России до 30 батальонов и 30 эскадрилий (у Гитлера было 300 дивизий, да и он был бит Россией); и про усиление сил в НАТО в Черном море (Румыния с Болгарией им в помощь); и про «надежный и единый ядерный альянс» НАТО; и про системы ПРО против России; и про ситуацию на Корейском полуострове (здесь НАТО уже сделала заявку, что готова выйти за пределы своей географической компетенции, ограниченной Северной Атлантикой); и про то, что НАТО «беспокоят интенсивные ракетные испытания Ирана, диапазон и точность его баллистических ракет и дестабилизирующая деятельность Ирана в более широком ближневосточном регионе»; и про интересы НАТО в Афганистане.
Возможно, это старая наработка, которую трудно будет реализовать при таком давлении Трампа, но НАТО все-таки подтвердила свою инициативу «одобрить пакет действий на Юге», который включает ряд политических и практических инициатив в области сотрудничества со странами Ближнего Востока и Северной Африки. По большому счету – это реализацию тех наработок НАТО, которые были сделаны ещё на предыдущих саммитах, когда страны-участницы обсуждали свои возможности экстраполировать силу на те регионы мира, которые находятся вне зоны «североатлантической ответственности» НАТО.
Отсюда в документе и отсылки к сотрудничеству с Иорданией, и пробросы по поводу интересов НАТО в Ираке, и – неожиданно, но предсказуемо – появление среди целей экспансии НАТО такой страны, как североафриканский Тунис. Про интерес вернуться в разгромленную НАТО Ливию – отдельная строка в Декларации-2018.
Про Балканы сказано в дежурном плане, ведь практически все страны, появившиеся на развалинах бывшей Югославии, убитой военной машиной НАТО в 1999 году, уже являются членами блока: «Западные Балканы – это регион стратегического значения, о чем свидетельствует наша долгая история сотрудничества и операций в регионе. Мы по-прежнему полностью привержены стабильности и безопасности на Западных Балканах, а также поддерживаем евроатлантические устремления стран региона».
На сей раз в НАТО празднуют расширение своих рядов за счет принятия в блок Черногории в 2017 году и приглашения для бывшей югославской Республики Македония, которая ради этого счастья даже сменила государственное имя – стала Республика Северная Македония. «Раунды расширения усилили нашу коллективную безопасность и безопасность всего евроатлантического региона». Наверно там полагают, что после каждой новой бомбежки в состав НАТО будет входить новая разгромленная страна. Ну, это – их логика…

Украину НАТО пока не бомбила, а потому и формулировки обтекаемые: «Мы ожидаем дальнейшего прогресса в усилиях Украины по преодолению значительных оставшихся проблем и обеспечению полного осуществления и устойчивости амбициозных, но необходимых реформ, которые должны полностью соответствовать международным обязательствам и обязательствам Украины». То есть, пока Украина, как говорится, «не олицетворяет»… Зато её обнадеживают: «Мы высоко ценим значительный вклад Украины в операции союзников, в Силы реагирования НАТО, и приветствуем вклад, достигнутый партнерством НАТО-Украина в обеспечение безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе и за его пределами». Хотят использовать украинских солдат для нужд НАТО? Или это пассаж означает нечто совершенно иное?
Обещают в НАТО «хорошее настроение» и другим бывшим советским республикам, которые смотрят в ту сторону, надеясь на «лучшую жизнь»: «Мы по-прежнему привержены нашей поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета Армении, Азербайджана, Грузии и Республики Молдова».
И, конечно, в НАТО не могли пройти мимо «энергетической безопасности». Они же сами в Европе получают газ из России – пока больше не у кого закупать в таких объемах это «голубое топливо». И они же сами в Европе ворчат по поводу отсутствия «энергетической безопасности» из-за того, что пока больше не у кого закупать в таких объемах это «голубое топливо». Когнитивный диссонанс… Круг замкнулся?
Тем не менее, в НАТО заявляют: «Энергетическая безопасность играет важную роль в нашей общей безопасности… Развитие энергетики может иметь значительные последствия политические и последствия для безопасности союзников, а также затрагивать наших партнеров… Мы считаем важным, чтобы члены Альянса не были подвержены политическим или принудительным манипулированием энергией, что представляет собой потенциальную угрозу. Поэтому союзники будут продолжать искать диверсификацию своих энергопоставок в соответствии с их потребностями и условиями. Мы будем уточнять роль НАТО в энергетической безопасности…»   
«Винтиль вам, господа, в руки! А, вот, газ подавать мы будем сами…»

В заключение попробуем уточнить роль НАТО в будущей истории планеты Земля. Варианты, для начала, таковы:

«Бесполезный военный блок» (с)?
«Источник финансирования американской военной промышленности»?
«Гарант безопасности в Европе»?
«Претендент на решение проблем Ближнего Востока»?
«Победитель войны в Афганистане»?
«Источник военных преступлений в Югославии (1999 год) и в Ливии (2011 год)»?
Выбирайте ответы по вкусу и, главное – по реальным результатам.

«Попало НАТО в переплет –
С них деньги Дональд Трамп стрясет!»

Военный блок превращается в «дойную корову» Трампа.     

Да уж, монетизация НАТО – это очень жесткое унижение…     

Map





   
Фото gov-news.ru  


Портал «ИноСМИ.ру» опубликовал текст интервью Министра обороны России Сергея Шойгу итальянскому изданию «Il Giornale», автор которого Алессандра Бениньетти (Alessandra Benignetti), под заголовком «Gelo con Washington? Colpa delle élite americane» («Мороз в отношениях с Вашингтоном? Это – вина американских элит»).


Il Giornale: Господин министр, напряжение в отношениях России и Соединенных Штатов растет и вызывает все большее беспокойство: мы на грани новой холодной войны?

Сергей Шойгу: Мы часто слышим от американской стороны, что причиной этой ситуации является якобы агрессивное поведение России. Мы же считаем, что напряжение усугубляется искусственно той частью американской элиты, которая убеждена, что весь мир делится на «американский» и «неправильный». Именно Соединенные Штаты с течением времени вышли в одностороннем порядке из ключевых соглашений, составлявших костяк глобальной безопасности. В нарушение обещаний, данных советскому руководству во время объединения Германии, они начали расширение НАТО вдоль наших границ. Более 25 лет они смеялись над нами, говоря, что никаких гарантий в этом отношении не давалось, пока совсем недавно Агентство национальной безопасности США не рассекретило архивы того времени, где точно сообщается, кто и что говорил. Расширение НАТО на восток и вступление в Альянс стран Восточной Европы — Польши, Венгрии, Чешской Республики, Словакии и Румынии — для России лишило смысла Договор по сокращению и ограничению обычных вооруженных сил в Европе, подписанный в 1990 году НАТО и Организацией Варшавского договора. Как известно, он предусматривал ограничение вооружений на территориях, расположенных вдоль линии соприкосновения между блоками. В 2002 году под предлогом предполагаемой «угрозы» ракетной атаки со стороны Ирана и Северной Кореи Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из соглашения по противоракетной обороне (ПРО) и начали размещать свои РЛС и противоракетные системы рядом с нашими границами. Как председатель Российского географического общество, я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту мира, чтобы они могли изучить ее и объяснить, почему, если «враги Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, их базы и военные формирования должны подступать к границам России. Это мы должны их защищать? Теперь американцы готовятся выйти из Договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Причиной выхода является, якобы, нарушение Договора со стороны России.


— В чем именно оно состоит?

— Обвинения против нас туманны и необоснованны. При этом нет никаких доказательств, только заявления. И это несмотря на то, что мы неоднократно публично заявляли на всех основных международных форумах, что именно США непосредственно нарушили договор, разместив ракетные пусковые установки МК-41, предназначенные для запуска ракет «Томагавк» в рамках развертывания противоракетного щита в Европе. Почти вся европейская часть России попадает в радиус действия этих ракет. На Конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 году президент Владимир Путин призвал руководство Соединенных Штатов и западных стран уважать национальные интересы России и строить открытые равноправные отношения. Однако, к сожалению, мало кто прислушался к его призыву.

[Spoiler (click to open)]


— Как Вы считаете, по какой причине?

— Сейчас, когда Россия восстанавливает свои силы, ее считают не союзником, а угрозой для американского господства. Нас обвиняют в том, что мы строим агрессивные планы в отношении Запада, который продолжает наращивать силы у наших границ. В качестве примера я могу привести решение, принятое в июне Атлантическим советом о создании двух новых формирований по защите морских сообщений и быстрой транспортировке американских войск из Соединенных Штатов в Европу. Или увеличение контингента в Прибалтике, Румынии, Болгарии и Польше, выросшего с двух тысяч до 15 тысяч человек и имеющего возможность быстрого формирования группы, состоящей из 60 тысяч единиц бронированной техники. А с 2020 года они планируют на постоянной основе разместить у границ России 30 батальонов, 30 авиационных полков, 30 военных кораблей, готовых к эксплуатации за 30 дней. И все это происходит на наших западных границах. В то же время американцы постоянно нарушают международное право, совершая военное вмешательство в различные регионы мира под предлогом защиты их интересов. Так было в апреле в Сирии при масштабном ракетном ударе, нанесенном на территории суверенного и независимого государства при поддержке Франции и Великобритании. Это было очевидное нарушение международного права под мнимым предлогом со стороны трех постоянных членов Совета безопасности. И это не отдельный случай, это тенденция.


— Тенденция?

— Да, это неоколониальная стратегия, уже применявшаяся в Ираке и в Ливии. Она состоит в том, чтобы поддерживать любой тип идеологии, даже наиболее жестокий, чтобы ослабить легитимное правительство. Далее в качестве предлога используется оружие массового поражения или гуманитарные катастрофы и, наконец, применяется сила для создания «контролируемого хаоса», способствующего созданию условий для включения ресурсов данной страны — с использованием возможностей многонациональных корпораций — в американскую экономику. Россия с ее приверженностью многополярности в международных отношениях, всегда будет представлять препятствие на пути к осуществлению этих «стратегий».


— Существуют ли «красные линии», которые нельзя нарушать?

— В этом отношении наша военная доктрина очень ясна — ее сущность состоит в том, чтобы предотвращать любые конфликты. Наша официальная политика по применению военной силы очевидна и детально изложена. Несмотря на свою роль, я твердо верю, что любой вопрос может и должен быть решен без применения военных сил. Поэтому я часто приглашал главу Пентагона обсудить наиболее трудные вопросы, непосредственно связанные с глобальной и региональной безопасностью, в том числе борьбу с терроризмом. Но американская сторона пока не готова к подобному диалогу, хотя я уверен, что этого хотел бы не только российский и американский народы, но и все народы мира. На данный момент действует только один канал коммуникации между двумя нашими главными командованиями. По нему осуществляются переговоры, в том числе, начальников главных штабов наших оборонных подразделений, необходимые, прежде всего, для того, чтобы избежать ситуации, когда военная деятельность России и Соединенных Штатов может грозить возникновением конфликта между нашими ядерными державами.


— Однако вашу страну часто обвиняют в ведении «гибридных войн» против Запада…

— У нас есть поговорка: на воре шапка горит. Под «гибридными действиями» подразумевается применение инструментов давления в отношении другого государства без открытого применения силы. Этот тип войн известен с древних времен, благодаря ему Великобритания одержала победу над Османской империей в начале прошлого века. Кто не знает о приключениях Лоуренса Аравийского? Сегодня «гибридные военные действия» представляют собой контроль над средствами информации, экономические санкции, действия в киберпространстве, поддержку внутренних мятежей, вплоть до применения специализированных отрядов для совершения террористических актов и диверсий. Этот список можно было бы продолжать и дальше, но есть одна важная деталь. Чтобы успешно применить эти тактики в нашем веке, нужны глобальные, вездесущие СМИ, нужно обладать и мастерски владеть информационными и телекоммуникационными технологиями, держать в своих руках рычаги управления глобальной финансовой системой и иметь опыт применения сил специального назначения в других странах. Кто еще, кроме Соединенных Штатов и Великобритании, располагает этим потенциалом? Эти техники с успехом применялись США и Великобританией во время вторжения в Ирак в 1991 году, сразу же после окончания холодной войны. Это очень важная деталь, потому что во времена Советского Союза и двуполярного мира эти технологии существовали, но в иных условиях. И, кстати, в то время президентом Соединенных Штатов был не кто иной, как бывший директор ЦРУ, Джордж Буш (George Bush). Начиная с 1990-х годов эти техники применялись на территории бывшей Югославии, в Ливии, в Чечне и — самый последний пример — в Сирии. Все признаки этой «гибридной войны» были отмечены и на Украине накануне государственного переворота в феврале 2014 года. Европейские страны тоже принимали в этом пассивное участие. Сегодня они предпочитают не вспоминать, как министры иностранных дел Франции, Германии и Польши лично гарантировали законному президенту Украины Виктору Януковичу мирное разрешение кризиса, чтобы он не вводил в стране чрезвычайное положение и вывел из Киева все подразделения сил безопасности. Однако вскоре после выполнения этих обязательств националистические ополченцы, вооруженные и обученные Соединенными Штатами и Европейским союзом, осуществили государственный переворот и немедленно были признаны Европой как законная власть. После провала попытки повторить подобную схему в Крыму в американских и британских СМИ начали появляться обвинения России в подобных действиях.


— Что Вы имеете в виду?

— Мы не дали нашим заокеанским партнерам применить на практике ту же самую схему в Крыму. Там, напротив, был проведен референдум, на котором население свободно выразило свое решение — кстати, в присутствии сотен представителей американских СМИ — выйти из состава Украины и присоединиться к России. А вот Косово — после распада Югославии вследствие вмешательства НАТО — не проводило никакого всеобщего референдума, но его независимость немедленно была признана Вашингтоном и Европой. И это после обычного парламентского голосования без учета мнения сербского населения, проживающего на территории Косова, и пренебрегая конституцией Югославии.


— Обсуждение сирийского вопроса будет в центре встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Как Вы видите американскую стратегию в сирийском конфликте?

— Нужно учесть, что в заявлениях представителей Конгресса и экспертов правительства Соединенных Штатов об американской стратегии в Сирии, появляющихся на страницах американских СМИ, часто не удается уловить ее суть, и не только в нашей стране. В последние годы постоянно меняются теории относительно причин присутствия американского военного контингента в Сирии — незаконного не только с точки зрения международного права, но и в рамках американских законов. Я хотел бы напомнить, что вначале говорилось об уничтожении ИГИЛ, потом о предотвращении «возрождения» ИГИЛ, теперь раздаются заявления о продолжении присутствия в Сирии, чтобы противостоять гипотетическому «иранскому влиянию». И здесь сложно отделаться от впечатления, что основная цель Соединенных Штатов — избежать стабилизации в стране, продлить конфликт и сохранить угрозу целостности сирийской территории, создав на окраинах страны неконтролируемый анклав. Много лет на территориях, находящихся под контролем США, обучали ополченцев, которые активно сражались с сирийским правительством и получали вооружение и амуницию. Нелишним будет заметить, что в период, когда международная коалиция под предводительством США сражалась с ИГИЛ, территория, занимаемая террористами, увеличилась. Светское правительство и культура сохранялись только в нескольких центрах: в Дамаске, Латакии и, отчасти, в Дейр Эз-Зоре. В то же время, несмотря на «ясные» цели и добрые намерения, Соединенные Штаты не дали Сирии ни цента, чтобы помочь мирному населению, доведенному до нищеты за длительные годы войны. Это касается и бывшей столицы ИГИЛ Ракки, освобожденной Соединенными Штатами и коалиционными войсками. Там до сих пор каждый день погибают местные жители, подрываясь на минах и снарядах, оставшихся после масштабных воздушных бомбардировок города международной коалицией под руководством США. Каждую неделю погибают десятки мирных жителей, в том числе и дети. А вот на территориях, освобожденных войсками Дамаска, не было зафиксировано ни одного подобного инцидента, в котором пострадали бы мирные жители. Эти территории были разминированы, люди получили пищу и строительные материалы, чтобы ускорить возвращение к мирной жизни. Если в основе действий Америки и была какая-то «линия», то она была слишком неоднозначной, чтобы ее можно было называть «стратегией».


— Еще одним препятствием на пути к стабилизации страны является соперничество между Ираном и Израилем…

— Иран, как и Турция, является одним из главных участников действий в регионе, он играет ключевую роль в стабилизации в Сирии. Как известно, наряду с Турцией и Россией Иран является одной из стран — гарантов договоренностей, достигнутых в Астане, направленных на поиск окончательного разрешения сирийского конфликта. Что касается напряжения между Ираном и Израилем, наша позиция состоит в том, чтобы разрешать возможные противоречия при помощи диалога, а не с помощью применения военной силы и нарушений международного права. Применение силы обеими сторонами в Сирии неизбежно привело бы к эскалации напряжения на территории всего Ближнего Востока. Поэтому мы стремимся к дипломатическому, мирному разрешению любых противоречий и надеемся, что обе страны проявят сдержанность.


— Учитывая это, можно предположить, что Вы не считаете возможность поставки правительству Дамаска систем противоракетной обороны С-300 фактором, усугубляющим риск?

— Во-первых, необходимо сказать, что система С-300 является системой обороны. Поэтому она не может представлять непосредственной угрозы ничьей национальной безопасности. Эта противоракетная система может угрожать только средству воздушного нападения. Кроме того, решение о поставке этого типа вооружения армии иностранного государства принимается после прямого запроса, а он на данный момент не поступал. Таким образом, детально обсуждать этот вопрос преждевременно. Несколько лет назад, по просьбе некоторых наших западных партнеров, в числе которых был и Израиль, мы отказались предоставить сирийскому правительству этот тип вооружения. Сегодня после агрессии в отношении Сирии со стороны Соединенных Штатов, Франции и Великобритании, продемонстрировавшей необходимость снабдить сирийцев современными системами противовоздушной обороны, мы готовы пересмотреть эту позицию.


— Перейдем от войны в Сирии к «войне пошлин». Если отношения Москвы с Вашингтоном находятся в наихудшей исторической точке, то связи с Китаем, напротив, становятся с каждым днем все крепче и крепче…

— Безусловно, напряжение на международном фронте сыграло свою роль в укреплении российско-китайских отношений, строящихся на взаимном уважении и доверии. Между Россией и Китаем установились дружественные, стратегические, перспективные отношения. Взаимодействие двух наших государств развивается во многих сферах, в том числе в военной и военно-технической, что соответствует интересам обеих стран. Проводится совместное обучение наших вооруженных сил, в том числе ежегодные военно-морские учения «Морское взаимодействие» и учения по ракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность». Проходят многонациональные учения «Мирная миссия» армий и флота стран — членов Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, китайские представители каждый год присоединяются к военным играм, организуемым министерством обороны России. Сегодня почти 12% российского экспорта вооружения идет в Китай. Однако цель наших совместных действий, в отличие от учений, проводимых НАТО и США в Европе, исключительно оборонительная. Наше военное партнерство не направлено ни против одной страны или блока, оно нацелено только на укрепление региональной и глобальной безопасности.


— Что Вы думаете о последних событиях, происходящих в Северной Корее?

— Россия и Северная Корея заключили ряд соглашений в сфере военно-технического сотрудничества, развитие которых на данный момент приостановлено в рамках соблюдения Россией резолюций 1718 и 1874 Совета Безопасности ООН. На данный момент мы ощущаем значительное снижение напряжения между Севером и Югом Корейского полуострова. Будем рассчитывать, что эта положительная тенденция окажется стабильной и необратимой.


— Вернемся к Украине. Как Вы считаете, возможен ли выход из конфликта, продолжающегося в юго-восточных регионах страны?

— Только безусловное соблюдение Минских договоренностей с украинской стороны позволит избежать возникновения ситуации, где возможен риск геноцида русского населения. Но, к сожалению, Киев постоянно уклоняется от соблюдения достигнутых соглашений, используя различные фальшивые предлоги и делая необоснованные обвинительные заявления в адрес России. В то же время Киев полностью отвергает возможность ведения диалога с Донецком и Луганском — основополагающего для разрешения кризиса. Наша страна в ответ призывает Киев выполнить комплекс мер, указанных в соглашениях, и мы надеемся, что европейские страны — в первую очередь те, которые принадлежат к так называемому нормандскому формату — смогут использовать свое влияние на украинские власти, чтобы достигнуть мирного решения внутреннего конфликта на юго-востоке страны.   
Я считаю невозможным прямое столкновение России и Украины. У нас общие корни, мы вместе пережили самые тяжелые испытания и воевали плечом к плечу, отстаивая нашу свободу во Второй мировой войне. Все мои родственники со стороны матери жили на Украине, и я сам был крещен в небольшой церквушке в шахтерском городе Стаханове в Луганской области. Я убежден, что наша общая историческая память никогда не омрачится взаимным столкновением и враждой.  


Map






В преддверие встречи на высшем уровне Президентов России и США в российской и мировой прессе сейчас публикуются сотни материалов, посвященных предстоящему 16 июля в Хельсинки саммиту.

Характерная черта комментариев отечественных специалистов – это попытки понять логику намерений Дональда Трампа в конкретной, прежде всего, экономической ситуации, сложившейся в США, ведь Трамп провозгласил свою миссию – «Make America great again». И у нас хотят понять, как успешный предприниматель, миллиардер Трамп на посту президента США способен оценивать отношения с Россией через призму своего бизнес-опыта и с учетом тех задач, которые он поставил перед собой ради процветания собственной страны? И какую он может предложить России идею, чтобы на Земном шаре она не стала препятствием для дела его жизни – «Возвращения величия Америке»? Союзником он Москву не видит – даже ИГИЛ в Сирии мы победили с Асадом без него, партнером Москву он может рассматривать в интересующих его областях. И только? А вот здесь – самое интересное.

Видно по публикациям, как западные эксперты традиционно более склонны оценивать и прогнозировать действия Трампа на московском направлении в чисто политическом плане, уходя от понимания того, что действия американского президента продиктованы конкретными экономическими проблемами. И, ведь, это очень хорошо уже видно на тех примерах взаимоотношений Трампа с западными лидерами, которые зафиксированы мировой прессой и в ходе саммита G7 в Канаде, и в раках двухсторонних контактов хозяина Белого дома со своими партнерами из европейских столиц. То есть, на Западе упор в экспертизе действий Трампа сделан на базе дежурных, хорошо известных и много раз отработанных подходов к оценкам внешней политики Вашингтона из десятилетия в десятилетие. Караван-то идет…

Ну, а многочисленные комментаторы из третих стран – что в Европе, что на Ближнем Востоке – пытаются оценить происходящее, «примеривая на себя» возможные итоги российско-американской встречи по тем темам, которые им ближе всего.

И ещё – важно понимать, что Трампу нужна «победа в Хельсинки» из чисто внутриполитических соображений. Вот он встретился с Ким Чен Ыном и провозгласил себя «победителем». То же самое можно ожидать и после встречи с Владимиром Путиным. Внутриполитический аспект дипломатии Трампа очевиден. Но не факт, что многое не останется «за кадром».

Ну, а у России есть свои заботы, прежде всего – Развитие и Безопасность. И почему бы не попробовать получить свои плюсы и бонусы в той ситуации, когда они нам более всего нужно самим? То есть, можем ли мы взглянуть на саммит с Трампом, как на возможность обеспечить российские интересы не только на внешнем контуре, но и в деле Развития страны?

И – обратите внимание – мало, кто из экспертов предсказывает (не только в данном обзоре, но, в целом, в международной прессе) возможность обсуждение в Хельсинки темы ядерного разоружения или контроля над ракетным оружием. Хотя Пентагон уже жалуется: «Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен заявил, что у Пентагона нет защиты от межконтинентальных баллистических ракет из России и Китая». Почти все там скромно «про то» молчат, хотя для американцев после наглядной демонстрации наших возможностей в ходе Послания Президента России Федеральному Собранию 1 марта 2018 года эта тема должна была бы быть чуть не ключевой, но они по какой-то причине пока её не «засвечивают». Не могут пока проявлять свою чрезвычайную обеспокоенность? Будут ли предлагать Москве «вариант Рейкьявик 2.0» с учетом большого уважения лично Дональда Трампа к лично президенту США той эпохи Рональду Рейгану, который в Рейкьявике в 1986 году «договорился с русскими о ядерном разоружении»?

И в этом разнообразии подходов кроется, похоже, главная на сегодня тайна будущих переговоров. Надо бы поставить себя на место Трампа и понять, о чем он хочет и о чем может говорить с Владимиром Путиным.

И вот какой обзор получается к сегодняшнему дню. До саммита – десятки часов.

[Spoiler (click to open)]

Владимир Путин на встрече с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном:   
«Ваш приезд в Москву вселяет в нас надежду на то, что мы можем сделать первые хотя бы шаги к восстановлению полноформатных отношений между нашими государствами». Глава Российского государства назвал причину натянутых отношений с Вашингтоном: в значительной мере это – результат острой внутриполитической борьбы в США.

Дональд Трамп:   
«Я скоро встречаюсь с Путиным. И мы все сделаем прекрасно… Готов ли я? Полностью готов. Я готовился к этому всю свою жизнь. («Will I be prepared? Totally prepared. I've been preparing for this stuff my whole life»)… Мы будем говорить о событиях, происходящих на планете. Мы будем говорить о мире. Мы можем даже поговорить об экономии миллионов долларов на оружии… Мы создаем силу, которую никто и никогда ранее не видел».

Сергей Лавров. Вена. 6 июля:  
Вопрос: Готова ли повестка дня переговоров Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа? Что будут обсуждать? 
С.В.Лавров: Об этом все говорят, в том числе публично озвучивал помощник президента США по национальной безопасности Дж.Болтон. Какой-то формальной бумаги не будет. Оба Президента достаточно опытные и влиятельные люди для того, чтобы самим определиться, что им обсуждать… И Сирия, и Украина будут обсуждаться. Они обсудят все, что захотят.   

Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности:
«Сам факт проведения такого саммита уже является серьезным результатом. Мы не исключаем достижения конкретных договоренностей. Накопилось уже очень много вопросов. И президент Трамп считает, что наступило время для проведения личной встречи, и президент Путин согласился с этим». В США «не ожидают каких-то значительных результатов от этой встречи», и «если какие-то решения будут приняты, мы будем прорабатывать их дальше». Болтон подчеркнул, что президент РФ на встрече с ним «был очень добр и прошел по всему списку вопросов, которые входят в его повестку дня». По некоторым из этих вопросов, по словам помощника Трампа, позиции США и РФ «очень сильно расходятся». «По другим, возможно, есть возможность для какого-то прогресса». Он высказался за то, чтобы Трамп и Путин «обсудили эти вопросы и посмотрели, где может быть прогресс, или же мы узнаем, что такой возможности нет». 

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента России:
«Встречи многие ждут, предстоит очень серьезный разговор по очень непростым вопросам… То, что Сирия, конечно же, комплексно будет обсуждаться – здесь сомнений ни у кого нет. Предстоит достаточно обстоятельный разговор по Сирии». Если тема вмешательства в выборы «будет подниматься со стороны президента США, то, безусловно, российский президент будет готов еще раз повторить, что Россия не имела и не могла иметь никакого отношения к тому, вокруг чего разворачиваются такие инсинуации». Россия и США обмениваются проектными документами в рамках подготовки к саммиту двух стран в Хельсинки. 

Виктор Каменев, комментатор портала «Военное обозревние»:
«Формально встреча президентов Трампа и Путина – это саммит на нейтральной территории в Хельсинки, но по сути – это визит Трампа к Путину, это реакция на предложение Владимира Владимировича «поговорить», высказанное им 1 марта в его знаменитой речи в Манеже с демонстрацией новейших российских стратегических вооружений: «Нас не хотели слушать раньше, послушайте сейчас»…   

Александр Лосев, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП):
«На долю США в 2017 году приходилось 24,3% глобального ВВП, а в 2000 году эта доля составляла почти треть — 32,5%. За 17 лет произошло снижение на четверть. Это очень много и очень серьёзно… США не могут себе позволить нести весь объём обязательств перед миром, которые они взяли на себя, став единственной «гипердержавой» четверть века назад… Усиление военной составляющей в «Стратегии национальной безопасности США» говорит о том, что у Америки почти нет времени для того, чтобы решить возникающие проблемы и ответить на появляющиеся вызовы привычными с начала XXI века экономическими путями… Америка будет стремиться «отгородиться» от мира и накопить силы на своей территории для нового рывка и для сохранения превосходства в будущем, а заодно создать условия для обеспечения лидерства в новом технологическом укладе… Главная задача для США сейчас — это поддержание военно-технологического лидерства. Часть расходов по поддержанию этого лидерства будет перенесено на союзников и сателлитов».

Михаил Хазин, экономист и политолог:
«Трамп точно не готов больше тратить ресурсы США на поддержку порядка, который до того работал на его врагов из мировой финансовой элиты. И поскольку альтернативы нет, он предлагает вернуться к аналогу даже не «Ялтинской системе», непосредственно предшествующей «Pax Americana», а к «Системе Великих держав» конца XIX — начала ХХ века. И есть у меня подозрения, что истерика по поводу предстоящей встречи Путина Трампа связана как раз с тем, что некоторые представители «старого порядка» (то есть, представители мировой финансовой элиты) подозревают, что как раз на этой встрече Трамп и предложит Путину перейти к такой системе. После чего они раскроют карты мира и начнут на ней рисовать красные линии… Причем ни с кем (кроме Си) не советуясь…»   

Максим Орешкин, министр экономического развития РФ:
Протекционистская политика США во главе с Дональдом Трампом вынуждает Китай и Евросоюз дать ответ на новые пошлины, которые препятствуют американскому импорту стали и алюминия. Россия будет руководствоваться своими правами по ВТО (Всемирная торговая организация) и введёт балансирующие меры в отношении американского импорта, которые коснутся продукции, у которой в России есть аналоги.   

«The New York Times», США:
«Американским президентам полезно встречаться с противниками, выявлять разногласия и разрешать споры. Но когда президент Трамп сядет с Президентом России Владимиром Путиным в Финляндии в следующем месяце, это будет встреча родственных душ, и это проблема».   

Уэсс Митчелл, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии:
«И Россия, и Китай хотят расколоть Запад: Россия стремится раздробить его, а Китай – занять его место. Они особенно агрессивны в Центральной и Восточной Европе». «Противостояние российской агрессии» должно стать самой важной задачей для Америки. Москва в последние годы «угрожала своим соседям, атаковала их, пыталась менять границы силой», а также «устраивала кибератаки против Запада и распространяла дезинформацию». Россия «усилила военное присутствие на своих западных границах».   

Дэниел Фрид, отвечавший за политику санкций в Госдепе США:
США и Россия сумеют наладить контакт в вопросах безопасности и военного сотрудничества. Но в России не верят в перспективность диалога по этим вопросам, полагая, что это требует от стран высокого уровня доверия, «а у нас нет и капли этого доверия».   
Линдси Уотерс, представитель Белого дома:
«Трамп стремится к встрече с Путиным в интересах национальной безопасности США».   

Майк Помпео, государственный секретарь США:
«Президент глубоко убежден, что участие России в этих важных геостратегических беседах неизбежно. Он с нетерпением ждет возможности найти те немногие места, где у нас могут быть продуктивные беседы, которые приведут к улучшениям для двух стран. Президент надеется, что мы сможем снизить накал, риск для Америки и найти несколько мест, где мы можем получить хороший результат для Украины».   

Джон Хантсман, посол США в России:
Москве и Вашингтону нужно осознать необходимость «трезвой оценки коренных причин наших проблем», необходимо разобраться, в чем заключаются «причины кризисов», и как их «лучше всего урегулировать». Нужен «диалог о реальном состоянии отношений» России и США. Страны должны «понять, каковы наши ожидания». Россия «понесет ответственность за многие свои действия»: «вмешательство» в американские выборы, «злонамеренную деятельность по всей Европе», «гибридную войну». Между Москвой и Вашингтоном все еще не состоялось «прямое обсуждение за столом переговоров» приписываемого России «вмешательства», не было «прямого диалога».   

«Financial Times», Лондон:
Ни одна из сторон не питает иллюзий относительно итогов встречи. В России ожидают, что обе стороны будут стремиться к сотрудничеству по «вторичным» вопросам, хотя и не обойдут вниманием важнейшие темы, такие как Сирия, Украина, Северная Корея и контроль над вооружением. В США сомневаются, что Трампу удастся заключить серьёзное соглашение с Путиным, однако многие видят в предстоящей встрече попытку снижения напряжённости в отношениях.   

«Die Welt», Германия:
«Кошмарным сценарием стала бы сделка между Москвой и Вашингтоном в обход европейцев, по условиям которой Соединённые Штаты, например, отказались бы от участия в войсковых учениях НАТО на восточной границе альянса». Встреча с Дональдом Трампом приближает Владимира Путина к «реализации его долгосрочных целей», среди которых «установление мирового порядка, при котором "аннексия Крыма" признаётся вполне допустимой», а Россия получает от Вашингтона и Брюсселя полную свободу действий на пространстве бывшего СССР».   

Хорхе Бенитес (Jorge Benitez), старший научный сотрудник Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, специализирующийся на проблематике НАТО:    
«Я думаю, европейские лидеры беспокоятся по поводу этой встречи с того самого момента, как Трамп стал президентом. В Сингапуре все выглядело неважно. Я думаю, это вызывает опасения насчет того, насколько он теперь будет сердечен с Путиным».     

Анна Мария Андерс госсекретарь в правительстве Польши:
«Мы беспокоимся [о саммите Трамп-Путин]. Потому что вы не можете предсказать, что будет сказано... Путин может быть очень обаятельным, и вопрос в том, как отреагирует наш президент («наш президент» говорит польский политик о президенте США (!) – С.Ф.). Мы все надеемся... что он [Трамп] не будет очарован до такой степени, чтобы у него возник соблазн отказаться от чего-либо (поддержки Польши против России? – С.Ф.). Потому что мы не хотим, чтобы он бросил что-нибудь. Я думаю, прежде всего, мы не хотим, чтобы он бросил американские войска на польской земле (куда их уже зовут, но где их пока нет – С.Ф.)… Мы молимся, чтобы этого не произошло, но время покажет. Я думаю, что вы не найдете никого в администрации Трампа или где-нибудь, кто сможет сказать вам, в какую сторону все это пойдет».   

Даля Грибаускайте, президент Литвы:
«Посмотрим, что произойдет. Особых ожиданий нет, есть очень много настороженности».   

«Bloomberg», США:
Высокопоставленные источники в правительстве Великобритании опасаются, что высказывания американского президента могут привести к возникновению напряженной ситуации на границах стран НАТО и России, где располагаются, в том числе, и британские войска.   

«Die Welt», Германия:
Любая сделка между Трампом и Путиным станет для Европы «кошмарным сценарием». Результатом встречи может быть взаимное сокращение маневров на границах, а это «может ослабить НАТО» и «поставить под вопрос основополагающие принципы» организации. Кроме того, недовольными окажутся Польша и Прибалтика, которые постоянно заявляют о российской угрозе и требуют увеличить контингенты альянса в своих странах.   

«The Independant», Великобритания:
Встреча президентов России и США крайне невыгодна для ряда групп влияния, которые создают на Западе образ Москвы, как вечного врага. В правительстве Великобритании озаботились неким «мирным договором» между лидерами России и США, который придаст Москве дополнительные очки на международной арене. Кроме того Чемпионат мира по футболу демонстрирует «человечное лицо сегодняшней России», а встреча Трампа и Путина еще больше развеет «полезный для некоторых» призрак новой «холодной войны». Переговоры могут привести к положительным результатам для обеих стран и для остального мира в целом: «У двух лидеров достаточно тем для разговора. Кроме того, существуют смутные очертания будущих соглашений, которые могут сделать мир безопаснее».   

«Версии», Украина:
«Самое страшное, что Украина может стать „картой“, которой могут сыграть втемную, при этой сделке и размене. США при демократах начали использовать Украину как агрессивный таран против России. А теперь Украина при Трампе все больше и больше превращается в чемодан без ручки, который бросить как бы геополитически жалко, но и нести (то есть содержать) накладно».     

«The Axios», США:
Высокопоставленные должностные лица из стран-членов НАТО рассказали, что все беспокоятся о том, «на какие уступки может пойти Трамп», и «все надеются», что Трамп, очарованный обаянием Путина, «не даст никаких спонтанных обещаний Путину по поводу Сирии или “санкций”». Все беспокоятся, что Трамп повторит то, что он сделал на G7 в Канаде: спровоцирует «драку» со своими ближайшими союзниками, а затем щедро похвалит Путина, как он похвалил Ким Чен Ына в Сингапуре после G7.   

Robin Wright, «The New Yorker», США:
«Как и в случае с северокорейской дипломатией, проведение переговоров с Путиным получает поддержку во внешнеполитическом сообществе. Скептицизм по поводу исхода больше сосредоточен на ослаблении Трампом американских альянсов, что, в свою очередь, уменьшает его рычаги для борьбы с Путиным и другими противниками. Разрушение двух самых мощных военных и экономических коалиций США — НАТО и "Большой семерки", которые сформировались более полувека назад,— может оставить США ослабленными на десятилетия вперед».   

Телеканал CNN, США:
«Как сообщил CNN один из источников, Трамп полагает, что сможет заключить сделку с президентом РФ Владимиром Путиным относительно так называемой закрытой зоны в юго-западной части Сирии, что позволит США выйти как можно скорее». По утверждению CNN, согласно предполагаемой договоренности, войска сирийских властей при поддержке РФ смогут установить контроль "над территорией вблизи границы с Иорданией"».   

«The Washigton Post», США:
«Почему мистер Трамп снова раболепствует? Разведывательное сообщество США пришло к выводу, что Россия пыталась вмешаться в выборы, используя несколько кампаний, в том числе? кибернетические и коварные социально-медийные подделки. Будет ли так трудно бросить вызов господину Путину по поводу такого оскорбительного поведения?»   

«Царь-град ТВ», Сергей Латышев:
«Встреча на равных, да и еще практически на своей территории, в Европе, без предварительных условий с президентом США, который и сам давно добивался проведения такой встречи, это – демонстрация перед всем миром державной мощи России. Это признание того, что всё, что делала Россия в последние годы, в том числе, во внешнеполитической сфере, она делала правильно… Своей встречей с Трампом Путин наносит мощный удар по коллективным интересам Запада, усугубляет раскол в «атлантической солидарности», вбивает клин между многочисленными на Западе сторонниками «ценностей» и западными же сторонниками «реальной политики», понимающими, что глупо игнорировать Москву и рассчитывать на скорый крах России, играющей столь значительную роль в мире. Запад состоит из тех и других, и теперь эти две его половинки начнут выяснять отношения уже между собою».   

Александр Халдей, блогер:
«Америку возглавляет коммерсант, и потому его политика – это подготовка больших сделок».   

«World Israel News»:
«Если саммит Путин-Трамп состоится, его ядром будут переговоры о настаивании Вашингтона на выводе Ирана из Сирии», – сказал западный дипломат.     

«The Washington Post», США:
«Сдерживание Ирана стало единственной важной целью администрации Трампа в Сирии».   

CNBC, США:
«США могут попросить у России больше нефти в условиях приближения иранских санкций».   

«The Washigton Post», США. Статья «Is Trump handing Putin a victory in Syria?» («Трамп отдает Путину победу в Сирии?»):
«Израильские, европейские и американские эксперты изложили наиболее вероятные элементы рамочного соглашения. В ответ на отказ США от требований о смене политической власти в Сирии Россия поддержит различные меры по сдерживанию иранского влияния, в том числе: 
- Пользующиеся поддержкой Ирана силы разместятся на Голанских высотах, как минимум, в 80 километрах от израильской границы. 
- Израиль с молчаливого согласия России будет наносить удары по опасным иранским целям в Сирии, не причиняя при этом ущерба российским войскам. 
- Армия Асада при поддержке российской авиации будет укреплять контроль на юго-западе Сирии и возвращать пограничные посты на границе с Иорданией. 
- Российская военная полиция будет патрулировать районы юго-западной Сирии, а возможно, и другие территории в попытке их стабилизации. 
- Россия и режим Асада постараются усилить свое влияние и поддержку сирийским курдам на северо-востоке Сирии. 
- Лидеры сирийской оппозиции полностью разочаровались в готовящейся сделке, а один из них предупредил, что «предательство Америки создаст благоприятную почву для будущих джихадистских движений»… 
Готовность Трампа пойти на уступки России в Сирии, а также отказаться от завоеванных с большим трудом побед тревожит многих руководителей Пентагона, но в этом споре они проигрывают».     

«Foreign Policy», США:
«Саммит президентов Дональда Трампа и Владимира Путина, который состоится 16 июля в Хельсинки, представляет собой уникальную возможность затормозить опасную ядерную гонку между США и Россией. Такую возможность можно только приветствовать, ведь все мыслимые риски от встречи Трампа и Путина с глазу на глаз перевешиваются возможностью стабилизировать ядерные отношения США и России — если, конечно, удастся продлить договор «СНВ-3» — ключевое соглашение о ядерных вооружениях, чье действие заканчивается в 2021 году… Если во время саммита будет достигнута договоренность о продлении СНВ-3, сторонам стоит задуматься и о возрождении стратегических переговоров на высшем уровне — которые давно пришли в упадок… Вообще это какой-то сюрреализм, что ядерные угрозы времен «холодной войны» возвратились так скоро».   

«The Financial Times», Великобритания:
«На повестке дня есть актуальный вопрос, не дававший покоя их предшественникам, а именно: «Как избежать ядерной войны?» По словам чиновников, дипломатов и аналитиков, во время встречи в Хельсинки лидеры России и США должны договориться о том, чтобы приступить к переговорам по поводу будущего стратегической стабильности, учитывая то, что ключевые договоры в области контроля над вооружениями, остающихся в силе, находятся под угрозой… Обе стороны также должны приступить к обсуждению того, что делать после 2021 года, когда истечёт срок Договора СНВ-3».     

«Politico», США:
«Президент Дональд Трамп любит импровизировать в дипломатии, и этот подход может стать суровым испытанием на его встрече с российским президентом Владимиром Путиным, у которого, наверняка, будет тщательно продуманный план действий для саммита со своим импульсивным американским коллегой. “Путин на такие встречи приходит невероятно хорошо подготовленным, — говорит критически относящийся к Трампу Майкл Макфол, который служил американским послом в России во время второго президентского срока Барака Обамы. — Путин знает, чего хочет добиться. Он заранее готовится психологически, выясняя сильные и слабые стороны людей, с которыми собирается разговаривать”».   

Томас Донилон, советник по национальной безопасности президента Барака Обамы:
«Необходимо чётко определить цели и тщательно проконсультироваться с союзниками по этим целям, обеспечить поддержку союзников такой встречи, а главное — иметь чёткое представление о том, с кем имеете дело, а также понимание истории двусторонних отношений… В данных обстоятельствах я бы не рекомендовал Трампу проводить встречу один на один».   

Виктория Нуланд, бывший замгоссекретаря США, «крестная мать» киевского Майдана:
Встреча российского и американского президентов «давно назрела». В отношениях двух стран существует «гора проблем», решение которых требует переговоров на высшем уровне. «Путину нужно больше от Соединённых Штатов и Запада, чем нам от него. Ему необходимо ослабление санкций. Ему нужны прямые иностранные инвестиции и торговля. Он нуждается в продлении договора по СНВ-3 после его истечения в 2021 году». «Вместо того, чтобы уступать Крым, прощать Путину вмешательство в наши выборы и предлагать бесплатное ослабление санкций, Трамп с НАТО за спиной может вернуть американской дипломатии было величие, если он покажет Путину, что нормальные отношения с нами требуют цивилизованного поведения России в мире. Альтернатива — разрушенное НАТО и собравшийся с новыми силами Путин — ослабит Америку, и Трамп выйдет проигравшим из соревнования великих держав, которое он сам объявлял».   

Рон Джонсон, председатель комитета по национальной безопасности и правительственным делам Сената Конгресса США после недавней поездки в Россию в составе делегации законодателей-республиканцев:
Экономические санкции «не работают». «Совсем не похоже, чтобы они [санкции] оказали какой-то реальный экономический эффект. Вы их вводите, а потом никто не пытается проанализировать: "А работают ли они?" Никто не удосужился проверить, какой эффект на Москву оказало поведение Вашингтона». Москва стремится занять то положение в мире, что у нее было до развала СССР, но Соединенные Штаты не желают этого и должны дать отпор. Однако, «не обязательно быть врагами».   

«Афтершок», Россия:
«Стала жизненной необходимостью проведение внутри Соединенных Штатов реиндустриализации в условиях, когда «гегемонизм» США начал резко сдуваться, и статус доллара начал подвергаться сомнению, прежде всего, со стороны «нефтеюаня», обеспеченного золотом. Времени у США остается настолько мало, что ближайшая встреча в верхах и последующие переговоры организуются по просьбе Трампа и – в «пожарном режиме». Как мы предполагаем, речь на переговорах в Хельсинки пойдет об Иране, а конкретно, об иранской нефти. Германия при поддержке России и Китая уже получила гарантии поставок иранской нефти в обход санкций США, резко ухудшив начальные переговорные позиции США в Финляндии, и реакция Трампа была моментальной, как будто ему ударили по больному месту. Он не только раскритиковал энергетическое соглашение между Берлином и Москвой, заявив, что «Россия контролирует Германию посредством энергетических ресурсов». Выступая на днях на митинге в Монтане, Трамп заявил, что основной вес по гарантии безопасности стран Евросоюза и Германии несут именно США: «А потом они идут и платят России миллиарды долларов за сделки по нефти и газу, а мы (США) как полные кретины, платим за все». В складывающейся ситуации позиция США не переговорах позволит России требовать за «желаемое» Трампом уступок по широкому спектру геополитических вопросов, полагает «Афтершок».   

И ещё одно наблюдение. Обратим внимание на состав группы американских сенаторов и конгрессменов, посетивших Россию сразу после визита Джона Болтона и в канун саммита в Хельсинки. Да, в делегации были лишь представители республиканской партии Трампа. Однако, эти депутаты представляли комитеты парламента США, занимающиеся экономическими делами, энергетикой и обороной. И это стало косвенным подтверждением тех сфер и интересов, что будут проявлены Дональдом Трампом в ходе саммита с Владимиром Путиным. 
Ждать осталось немного.


Map





В эпоху переформатирования мировой политики и экономики одной из важных скреп международных отношений остается Организация Объединенных Наций, хотя и она испытывает на себе серьезные перегрузки, связанные с происходящими процессами. О новых заботах и задачах ООН в нынешний сложный, переходный период рассказывает в студии журнала «Международная жизнь» директор Информационного центра ООН в России Владимир Кузнецов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com