Фото дня. Жесты, жесты... Как они многозначительны...

Сейчас в инете появилась фотография с такой подписью:
"Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил о готовности к выходу в отношении России «за рамки чисто санкционной политики» и осуществления против неё «методов тайных операций»".
Обратим внимание на Жест Салливана:      






А теперь - внимание.
Жест из фильма "Собачье сердце" в исполнении главных героев - Шарикова и профессора Преображенского:





Как говорят сами американцы, no comments...   

Субботний кино-хит. Для дорогих женщин к 8 марта. «Лев Гурыч Синичкин» или «На подмостках сцены»





В канун 8 марта хотел был представить уважаемым, прежде всего, зрительницам и читательницам блога, вместе с моими поздравлениями, легкий – в стиле любимого когда-то в России водевиля – фильм, имеющий по какой-то странной причине два названия.
Одно название – «На подмостках сцены».
Другое, укоренившееся в народе – «Лев Гурыч Синичкин».
Более того, второе имя фильма проникло в творческие массы столь глубоко, что в 1960-е годы в московском «Театре сатиры» поставили некий парафраз с иным сюжетом, но с похожим именем - под именем «Гурий Львович Синичкин». И тем подтвердили высокую популярность кинокартины тех лет.
Другими словами, фильм не оставил равнодушных.
При этом в далекие 1950-е годы, в неожиданных для современного зрителя образах появились те, кого потом боготворили любители театра и кино.
Мало того, что главную роль исполнил великолепный и знаменитый Василий Меркурьев.
В одной из своих первых ролей – задолго до Ипполита в «Иронии судьбы» – сыграл запоминающийся эпизод Юрий Яковлев.
А одного из комедийных персонажей легко исполнил, не поверите – будущий главный режиссер Театра на Таганке Юрий Любимов.
И ещё… Жаль, что не раскрылся в кино талант актрисы, которая исполнила самую главную роль в этой кинокартине – Лилии Юдиной, народной артистки России, сыгравшей много центральных ролей на сцене Малого Театра.
Не преувеличиваю – фильм стоит того, чтобы вернуться на наши экраны, а не только пребывать в архивах.










Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

«Народная внешняя политика» Байдена и Блинкена


Снимок с экрана телетрансляции речи Э.Блинкена

Недавно в американской печати встретилась аббревиатура BY. Это так сокращенно начали называть финансовый тандем в руководстве США – Байден-Йеллен (Biden/Yellen), в который вместе с президентом входит новый министр финансов и бывшая глава Федеральной резервной системы Джанет Йеллен.

Опираясь на этот опыт, можем ли мы точно также назвать внешнеполитический дуэт в нынешнем американском руководстве – ВВ? И это не будет возвращение к ласковому прозвищу знаменитой когда-то французской актрисы Бриджит Бардо. Это будет кратким напоминанием того, что теперь внешнюю политику США возглавил тандем Байден-Блинкен (Biden/Blinken). И этот тандем в начале марта 2021 года дружно выступил перед американской публикой, представив и ей, да и всему миру, свою новую концепцию внешней политики Соединенных Штатов.

Блинкен обратился с речью из госдепа.

А Байден выдал весьма насыщенный, доклад «Renewing Americas Advantages. Interim National Security Strategic Guidance» - «Обновление преимуществ Америки. Временное стратегическое руководство по национальной безопасности», в предисловии к которому написал:

«Сегодня я издаю это Временное руководство, чтобы выразить свое видение того, как Америка будет взаимодействовать с миром…

У нас нет времени, чтобы терять его зря. Простая правда в том, что Америка не может позволить себе больше отсутствовать на мировой арене…

Америка вернулась. Дипломатия вернулась. Альянсы вернулись.

Но мы не оглядываются. Мы, не оборачиваясь назад, а смотрим в будущее, и всё, что мы можем достичь для американского народа – достигнем вместе».

[Spoiler (click to open)]

То есть, перед нами «в двух экземплярах» концентрированная международная стратегия администрации Байдена. Так, давайте заглянем хотя бы в первом приближении в эти документы, появившиеся в самом начале марта 2021 года.

Наверно, по рангу стоило бы начать с президентского «Временного руководства», однако, оставим его на вторую часть материала, как, если хотите, «восклицательный знак» в этом представлении амбиций, желаний и возможностей США на международной арене. Тем более, что сам Блинкен презентовал появление президентского документа: «Позже сегодня президент Байден поделится так называемым «Временным стратегическим руководством» по нашей национальной безопасности и внешней политике».

Популизм Блинкена – новое слово в американской дипломатии

Итак, сначала – что сказал Блинкен в своей первой внешнеполитической речи 3 марта, названной им «A Foreign Policy for the American People» - «Внешняя политика для американского народа». И это название само по себе очень интересно.

Вы увидите здесь немало популизма, который свойственен, скорее, политикам, борющимся за власть, чем госслужащим такого высокого уровня, как госсекретарь США. Тем не менее, Блинкен именно так позиционирует себя, как слугу народа США. Вам не кажется, что это – нечто новое во дискурсе шефа госдепа?

Пройдемся по пунктам его немаленького выступления:

- Дорогие американцы, моя работа – представлять Соединенные Штаты в мире, бороться за интересы и ценности американского народа. Когда президент Байден попросил меня прийти на службу, он убедился, что я понимаю, что моя работа – служить вам – делать вашу жизнь более безопасной, создавать возможности для вас и ваших семей и преодолевать глобальные кризисы, которые все больше определяют ваше будущее.

- Мы продолжаем разрабатывать более глубокую стратегию национальной безопасности в течение следующих нескольких месяцев. «Временное руководство» излагает глобальный ландшафт, каким его видит администрация Байдена, объясняет приоритеты нашей внешней политики – и, в частности, то, как мы обновим силу Америки, чтобы противостоять вызовам и использовать возможности нашего времени.

- Если мы будем делать свою работу правильно, вы сможете проверить нашу работу и увидеть связи между тем, что мы делаем по всему миру, и целями и ценностями, которые я изложу сегодня.

- Мы определили приоритеты внешней политики для администрации Байдена, задав несколько простых вопросов:

- Что будет значить наша внешняя политика для американских рабочих и их семей?

- Что нам нужно делать по всему миру, чтобы стать сильнее здесь, дома?

- Что нам нужно делать дома, чтобы стать сильнее в этом мире?

Ответы на эти вопросы не такие, как в 2017 или 2009 годах.

- Сейчас другое время, поэтому у нас другая стратегия и подход. Мы не просто продолжаем работу с того места, на котором остановились, как будто последних четырех лет не было. Мы смотрим на мир свежим взглядом.

- Хотя времена изменились, некоторые принципы остаются неизменными. Один из них – это американское лидерство и участие.

- Нравится нам это или нет, но мир не самоорганизуется. Когда США отступают, может произойти одно из двух: либо другая страна попытается занять наше место, но не таким образом, который продвигает наши интересы и ценности (Было бы странно, если бы кто-то продвигал американские ценности и интересы кроме и вместо самих США, а, значит, ни один иной вариант им не подходит кроме собственного мирового доминирования – С.Ф.); или будет также плохо, если «никто не придет», и тогда мы получим хаос и все опасности, которые с ним связаны. В любом случае это плохо для Америки.

- Еще один незыблемый принцип заключается в том, что нам нужно сотрудничество между странами сейчас, как никогда. Ни одна глобальная проблема, которая влияет на вашу жизнь, не может быть решена какой-либо одной страной в одиночку – даже такой могущественной, как Соединенные Штаты.

Итак, вот наш план.

- Во-первых, мы остановим COVID-19 и укрепим глобальную безопасность в области здравоохранения…

- Во-вторых, мы преодолеем экономический кризис и построим более стабильную и инклюзивную мировую экономику. Перед нами стоит двойная задача: защитить американцев от затяжного экономического спада, а также обеспечить безопасность и возможности для максимального числа американцев в долгосрочной перспективе… И под этим я имею в виду хорошие рабочие места, хорошие доходы и более низкие домашние расходы для американских рабочих и их семей… Мы будем бороться за каждое рабочее место в Америке и за права, защиту и интересы всех американских рабочих.

- В-третьих, мы обновим демократию, потому что она находится под угрозой. Новый отчет независимой наблюдательной группы «Freedom House» отрезвляет. Авторитаризм и национализм на подъеме во всем мире. Правительства становятся менее прозрачными и утратили доверие народа. Выборы все чаще становятся очагом насилия. Коррупция растет. И пандемия ускорила многие из этих тенденций.

- То же самое происходит и здесь, в Соединенных Штатах... Здесь свирепствует дезинформация. Структурный расизм и неравенство ухудшают жизнь миллионов людей. Всего два месяца назад наши избранные лидеры стали жертвами насильственной осады Капитолия. И в более широком смысле, американцы становятся все более поляризованными…

- Укрепление нашей демократии является императивом внешней политики. В противном случае мы играем прямо на руку противникам и конкурентам, таким как Россия и Китай, которые используют любую возможность, чтобы посеять сомнения в силе нашей демократии.

- Вопрос не в том, будем ли мы поддерживать демократию во всем мире, а в том, как это сделать… Мы будем стимулировать демократическое поведение. Но мы не будем продвигать демократию путем дорогостоящего военного вмешательства или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями они ни были, они не сработали. Они оклеветали продвижение демократии и утратили доверие американского народа.

- В-четвертых, мы будем работать над созданием гуманной и эффективной иммиграционной системы… Одна из важнейших составляющих нашей национальной идентичности – это то, что мы – страна иммигрантов... Мы отошли от этой части себя за последние несколько лет. Мы должны вернуться к этому.

- В-пятых, мы активизируем наши связи с нашими союзниками и партнерами. Наши союзы – это то, что военные называют «мультипликаторами силы». Они наша уникальная ценность... Поэтому мы делаем сейчас большой рывок, чтобы восстановить связь с нашими друзьями и союзниками и заново изобрести партнерские отношения, которые были созданы много лет назад, чтобы они соответствовали сегодняшним и завтрашним задачам. Сюда входят страны Европы и Азии, которые были нашими ближайшими друзьями на протяжении десятилетий, а также старые и новые партнеры в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

- В-шестых, мы будем бороться с климатическим кризисом и совершим революцию в области зеленой энергетики...

- В-седьмых, мы закрепим за собой лидерство в области технологий...

- В-восьмых, мы справимся с самым большим геополитическим испытанием 21 века – нашими отношениями с Китаем. Некоторые страны ставят перед нами серьезные задачи, в том числе Россия, Иран, Северная Корея. И нам приходится иметь дело с серьезными кризисами, в том числе в Йемене, Эфиопии и Бирме. Но проблема, которую ставит Китай, иная.

- Китай – единственная страна, обладающая экономической, дипломатической, военной и технологической мощью, чтобы серьезно бросить вызов стабильной и открытой международной системе – всем правилам, ценностям и отношениям, которые заставляют мир работать так, как мы хотим, потому что он, в конечном итоге, служит интересам и отражает ценности американского народа. (Вот оно – Признание, которое перечеркивает все демагогические пассажи, которые сформулированы в этой речи госсекретаря США Блинкена: «Заставить мир работать так, как мы хотим»! - «Make the world work the way we want it to»! «Исключительность» и «гегемонизм» США вновь проявились во всей красе – С.Ф.).

- Это – восемь главных внешнеполитических приоритетов администрации Байдена… И эти приоритеты – самые неотложные, те, по которым мы должны добиться быстрого и устойчивого прогресса.

- Как обещал президент, на первом месте всегда будет дипломатия, а не военные действия… Американцы справедливо опасаются длительных военных интервенций США за рубежом.

- Конечно, мы никогда не остановимся перед применением силы, когда на карту поставлены жизни и жизненные интересы американцев.

- В будущем, когда нам придется предпринять военные действия, мы будем делать это только тогда, когда цели и миссия ясны и достижимы, соответствуют нашим ценностям и законам и с осознанного согласия американского народа. И сделаем это вместе с дипломатией.

- Наш самый ценный товар, как нации – наши человеческие ресурсы.

- Внешняя политика администрации Байдена будет отражать наши ценности.

- Мы служим американскому народу. И мы сделаем все возможное, чтобы вы гордились.

…Чего больше в речи Блинкена – популизма, желания понравиться публике или намеков на то, что внешняя политика США будет претерпевать значительные изменения в связи очень нелегкой внутренней ситуацией, которую сам госсекретарь охарактеризовал так: «Американцы становятся все более поляризованными…»? Похоже, всего понемногу, но это – взрывоопасная смесь.

Можем ли мы предположить, что Байден и его администрация не уверены в своих национальных тылах? Они же видят, как общество расколото. Они же слышат голос Трампа, который накануне произнес свою речь на Конференции консерваторов, но её моментально – с перепугу, что ли? – убрали из всех возможных источников массовой информации, работающих «под демократами», включая сеть YouTube. Демократы, апеллирующие «ко всему народу», сами чего-то опасаются?

Блинкен, такое впечатление, обращался к публике, как просящий дать ему шанс исполнить «волю масс». Не сильно ли он пытался понравиться американцам новым дискурсом? Не перегнул ли в аргументации? Дело ли это госсекретаря – обсуждать внутреннюю политику и заниматься популизмом? А то выглядит это так, будто без неё – без внутренней политики – и внешнюю политику США уже проводить не получается.

И далее возникает вопрос о прочности американских позиций в мире при такой обстановке внутри страны – чего бы и как бы они не формулировали. Вообще, откровения госсекретаря вызывают реминисценции с возникновением «гласности», когда начинался глубокий кризис в советском обществе, а многие вещи стали называть, переходя на новую лексику, своими именами.

Байден: разговор начистоту

А теперь обратим внимание на документ, подписанный самим Байденом – заявленный в начале нашего комментария, как «Renewing Americas Advantages. Interim National Security Strategic Guidance» - «Обновление преимуществ Америки. Временное стратегическое руководство по национальной безопасности».

И знаете, с чего президент США начинает это руководство? С утверждения, которое сразу же перечеркивает все красивые слова Блинкена – как будто госсекретарь был не в курсе содержания Обращения Байдена к читателям, публикуемого в самом начале «Временного руководства». А, может, действительно, его в известность не поставили – и что там POTUS сформулирует за собственной подписью, госдепу до поры знать не положено?

А, ведь, Байден не отказал себе в удовольствии выдать такой пассаж в самом начале этого «Руководства»: «Ключевое стратегическое предложение: Соединенные Штаты должны возобновить непреходящие преимущества, чтобы мы могли решать сегодняшние проблемы с позиции силы so that we can meet todays challenges from a position of strength»). Мы улучшим наши экономические основы; вернем себе место в международных организациях; поднимем наши ценности дома и выступим в защиту их (американских ценностей – С.Ф.) во всем мире; модернизируем наши военные возможности, будем первыми в дипломатии и оживим непревзойденную сеть союзов и партнерств Америки».

И этот документ – уже не реверансы перед публикой, а жесткий план стратегии США при Байдене. Или, во всяком случае, первоначальный эскиз этого плана.

Сразу заметим, что имя России в этом стратегическом документе названо 5 раз, а Китая – 15 раз. Причем, практически повсюду – в негативном ключе.

Байден, конечно, не сам писал этот текст, но его многодесятилетний опыт в международных делах, явно, оказал влияние на содержание документа и его акценты. Обратим на них внимание.

Байден начинает с философских обобщений, переходя к фундаментальным задачам своей администрации и намеренно подчеркивая в первых же абзацах: «And under the Biden-Harris Administration, America is back» - «Под руководством администрации Байдена-Харрис Америка вернулась».

Ну, то, что «Америка вернулась!» Байден сказал уже много раз, а вот то, что она вернулась под руководством дуэта Байден-Харрис – формулировка новая. Не припомнить, когда прежде кто-то из POTUSов именовал свое правление в двух лицах – с вице-президентом.

Что это – желание продемонстрировать единство в команде? Или намек на то, что Камала Харрис, в случае необходимости, «подхватит знамя» и пойдет дальше дорогой, начертанной Байденом? Но, ведь, буквально только что её технично оттерли от информации о готовящейся в Сирии бомбардировке позиций иранских «прокси» «в интересах секретности». И как это всё понимать?

В общем, интересно начинают…

Итак, текст от Байдена – некоторые пассажи:

- Мы не можем делать вид, что мир можно просто вернуть к тому, каким он был 75, 30 или даже четыре года назад. Мы не можем просто вернуться к тому, как было раньше. Во внешней политике и национальной безопасности, как и во внутренней политике, мы должны наметить новый курс. (Просто возвращение к Рузвельту с этим «новым курсом» – С.Ф.).

- Пандемии и другие биологические риски, эскалация климатического кризиса, кибернетические и цифровые угрозы, международные экономические потрясения, затяжные гуманитарные кризисы, насильственный экстремизм и терроризм, а также распространение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения – все это создает серьезные проблемы и, в некоторых случаях, экзистенциальные опасности.

- Ни одна нация не может эффективно решить эти проблемы в одиночку. И ни одна из этих проблем не может быть эффективно решена без участия Соединенных Штатов.

- Демократические страны все чаще сталкиваются с вызовом извне от антагонистических авторитарных держав. Антидемократические силы используют дезинформацию и коррупцию (Тема «коррупции», похоже, станет у Байдена столь же популярной для давления на другие страны, как и дежурная «защита прав человека» – С.Ф.) в качестве оружия, чтобы эксплуатировать предполагаемые слабости и сеять раскол внутри и между свободными странами, подрывать существующие международные правила и продвигать альтернативные модели авторитарного правления. Обращение вспять этих тенденций необходимо для нашей национальной безопасности. (А это совсем иная политика, чем та, о которой рассказывал Блинкен за несколько часов до этого. Отметим здесь сразу проявившееся разночтение в подходах, и предположим, что Блинкена «подправят». Иначе… – С.Ф.).

- Мы также должны мириться с тем фактом, что распределение власти по всему миру меняется, создавая новые угрозы. В частности, Китай быстро стал более напористым. Это – единственный конкурент, потенциально способный объединить свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь, чтобы бросить устойчивый вызов стабильной и открытой международной системе.

- Россия по-прежнему полна решимости усилить свое глобальное влияние и сыграть разрушительную роль (disruptive role) на мировой арене. (Байден явно смотрит в зеркало, видит там свое отражение, но принимает его – такое бывает… – за образ «разрушительной» России – С.Ф.).

- И Пекин, и Москва вложили значительные средства в усилия, направленные на то, чтобы проверить силы США и помешать нам защищать наши интересы и наших союзников по всему миру. (Вот прямо Пекин и Москва кладут на пути военных сил США некие «препятствия», и янки обижаются, что им мешают что-то «защищать по всему миру»: «Нас-то за что»? – С.Ф.).

- Мы также сталкиваемся с проблемами внутри стран, управление которыми является хрупким, а также со стороны влиятельных негосударственных субъектов (кто бы это мог быть? – С.Ф.), которые могут нарушить интересы Америки. (Даже «хрупкие государства», даже некие «негосударства» вызывают у янки необычный для них тремор – прежде они не заморачивались, если кто-то «мог нарушить интересы Америки». А теперь выводят таких игроков на роли главных «злодеев». Мельчают в Вашингтоне… – С.Ф.).

- Терроризм и насильственный экстремизм, как внутри страны (sic!), так и за ее пределами остаются серьезными угрозами. (Байден прямо признается, что у него дома проблема, как её уже назвали – «внутренние террористы». Посмотрим, удастся ли ФБР пересажать полстраны, голосовавшей за Трампа – С.Ф.).

- Вместе с нашими союзниками и партнерами мы можем модернизировать архитектуру международного сотрудничества с учетом вызовов этого века, от киберугроз до изменения климата, коррупции и цифрового авторитаризма. (Уже завис вопрос о том, а как, собственно, янки, возглавляемые верховным главнокомандующим по фамилии Байден, собираются идти в походов против своих многочисленных врагов в мире, когда в собственном тылу у них творится черте что? – С.Ф.)

- Потенциал будущего огромен,.. и быстрые изменения в технологиях будут определять каждый аспект нашей жизни и наши национальные интересы, но направление и последствия технологической революции остаются нерешенными. Новые технологии по-прежнему в значительной степени не регулируются законами или нормами.

- Америка должна реинвестировать в сохранение наших научных и технологических преимуществ и снова возглавить, работая вместе с нашими партнерами над установлением новых правил и практик, которые позволят нам воспользоваться возможностями, открывающимися в настоящее время в технологиях. (Опять – «возглавить» да установить свои «нормы» и «практики». А, может, это неплохо – всё же знакомо до боли, и понятно, как на это реагировать, опят накоплен… - С.Ф.).

- Наша самая торжественная обязанность – защищать безопасность американского народа (Вспомнил, наконец. В середине документа – С.Ф.).

- Обеспечение нашей национальной безопасности требует от нас (а теперь – внимание: квинтэссенция! – С.Ф.):

- Защищать и лелеять (они там будут «лелеять», понимаешь! – «defend and nurture» – С.Ф.) основные источники силы Америки, включая наш народ, нашу экономику, нашу национальную оборону и нашу демократию дома;

- Содействовать благоприятному распределению власти для сдерживания и предотвращения непосредственной угрозы от противников Соединенных Штатов и наших союзников, ограничивающих доступ к глобальному достоянию или доминированию в ключевых регионах; (У них проблема – им мешают «доминировать в ключевых регионах» и ограничивают «доступ к глобальному достоянию», которое и словами не опишешь – С.Ф.)

- Руководить и поддерживать стабильную и открытую международную систему, опирающуюся на прочные демократические союзы, партнерства, многосторонние институты и правила. (Да, уж... Сформулировали они себе приоритеты… Зато – честно сказано – С.Ф.)

- Соединенные Штаты снова примут участие в международном сотрудничестве… Мы будем действовать быстро, чтобы вернуть себе лидирующие позиции в международных организациях, объединившись с международным сообществом.

- Мы вновь задействуем международную систему, мы будем устранять экзистенциальную угрозу, создаваемую ядерным оружием.

- Мы предотвратим дорогостоящую гонку вооружений и восстановим свой авторитет, как лидера в области контроля над вооружениями. Вот почему мы быстро продвинулись к продлению нового договора СНВ с Россией. Там, где это возможно, мы также будем добиваться новых договоренностей по контролю над вооружениями.

- Мы предпримем шаги для уменьшения роли ядерного оружия в нашей стратегии национальной безопасности, обеспечивая при этом безопасность, надежность и эффективность наших средств стратегического сдерживания, чтобы наши обязательства перед нашими союзниками по расширенному сдерживанию оставались сильными и заслуживающими доверия.

- Мы будем участвовать в конструктивном диалоге с Россией и Китаем по ряду появляющихся новых военно-технологических разработок, которые влияют на стратегическую стабильность. (То есть, будут добиваться односторонних уступок в тех областях, где сильно отстали – С.Ф.).

- Продвигая интересы Америки в глобальном масштабе, мы сделаем… дипломатию своим инструментом первой инстанции.

- Мощная армия, соответствующая условиям безопасности – решающее преимущество Америки. Соединенные Штаты никогда не откажутся от применения силы, когда это потребуется для защиты наших жизненно важных национальных интересов. (А вот это надо запомнить крепко всем, кто внимательно слушал умиротворяющую речь Блинкина – ведь, «жизненно важные интересы» США могут, как это часто уже бывало, проявиться на любом куске земной или морской поверхности – С.Ф.).

- Решения о применении военной силы будут основываться на нашей прочной традиции гражданского контроля над вооруженными силами и здоровых военно-гражданских отношений. (Только что по команде того, кто подписал эту бумагу, отбомбились в Сирии, и никто никого не спрашивал из круга «гражданского контроля», даже вице-президента не поставили в известность. И все у них так – С.Ф.).

- Перед лицом стратегических вызовов, исходящих от все более напористого Китая и дестабилизирующей России, мы оценим соответствующую структуру, возможности и размер сил, и, работая с Конгрессом, сместим акцент с ненужных устаревших платформ и систем вооружений на высвобождение ресурсы для инвестиций в передовые технологии и возможности, которые определят наши преимущества в военной и национальной безопасности в будущем. (А вот это опять – предельно честно – С.Ф.).

- Наша работа по защите демократии не заканчивается на наших берегах. Авторитаризм набирает обороты, и мы должны объединиться с единомышленниками и союзниками, чтобы возродить демократию во всем мире.

…Здесь можно прослезиться и завершить обзор «Временного стратегического руководства по национальной безопасности» имени Джо Байдена.

Сделанных по ходу изложения комментариев, наш взгляд, вполне хватает, чтобы разговор подвести к завершению.

По большому счету – перед нами уже практически выработанная в основных узлах и четко изложенная стратегия внешней политики США.

Новелла в том, что власти Вашингтона начали открыто и публично сопрягать свою внешнюю политику с внутренней по той причине, что прежде особых проблем внутри США они сами не чувствовали, а теперь этих проблем – целый «букет». Причем, «букет», не слишком приятно пахнущий.

И ещё они знают – Трамп пережил поражение на выборах и на днях заявил на Конференции американских консерваторов, что Америка не может позволить себе решать проблемы всего мира, а демократов во главе Байденом назвал «марионетками Китая».

Вот в этих условиях этих «высоких отношений» Белому дому надо будет продвигать свое «Временное руководство по национальной безопасности». А почему, собственно, «временное»? Байден что-то подозревает? И потому подстраховывается поддержкой публики?

Не припомнить, когда внешняя политика США носила флер «народной». А теперьпожалуйста: «A Foreign Policy for the American People».

Программа "Что происходит?" Похищение Европы

Тема «Похищение Европы», прославленная Рембрандтом, многими художниками и писателями, стала образом, о котором сейчас можно поговорить с учетом того, как Европа в мировой политике и на глобальной уровне превратилась в объект воздействия из суверенного Субъекта, коим она являлась веками, вплоть до разгрома фашизма и нацизма во Второй Мировой войне.   
Российский политолог, советник генерального директора МИА «Россия сегодня», руководитель «Института внешнеполитических исследований и инициатив» Вероника Крашенинникова обсуждает эту проблему в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь».   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Что с Гольфстримом? Немного истории


Барселона в снегу. Февраль 2021 года.    
Фото от mamstravel.ru    

Снежные заносы в столице Испании Мадриде…

Париж под снегом…

А на Земле Франца-Иосифа аномально малоснежная зима.

А снег уходит с поверхности Гренландии. Тают ледники, и вода в океане становится менее соленой и более пресной.

И, как говорят англичане, on top of all, замечены серьезные изменения на Гольфстриме – океанском течении, обогревающем Севера Европы и Америки. Ученые зафиксировали рекордное снижение скорости Гольфстрима.

Кто виноват?

Одни кивают на «глобальное потепление».

Другие винят самого человека, нарушающего своими действиями глобальный природный баланс.

Кто прав?

[Spoiler (click to open)]


Париж. 2021 год.  
Фото от fr.aleteia.org  

Факты.

Ученые обнаружили значительные изменения в системе атлантического течения Гольфстрим, которое несет тепло в Европу. Речь идет не только о самом течении вдоль восточного побережья Северной Америки, но и обо всей связанной с ним системе атлантических течений, затрагивающей северо-западное побережье Африки, Западную Европу, Скандинавию, Баренцево море, Северный Ледовитый океан.


Маршрут Гольфстрима.

Авторы исследований связывают это явление с глобальным изменением климата на планете.

Стефан Рамсторф из «Потсдамского института исследований воздействия климата» считает, что причина – в антропогенном влиянии на природу: «Это, скорее всего, вызвано нашими выбросами парниковых газов, потому что другого правдоподобного объяснения такому замедлению нет». По его словам, за последние 100 лет скорость течения Гольфстрима снизилась на 15%. Это уже повлияло на погоду, в частности привело к более частой жаре на юге Европы. Ученые обеспокоены таким замедлением, поскольку при продолжении процесса циркуляция масс воды, формирующих климат в обоих полушариях, может полностью дестабилизироваться.

Странная безаппеляционность. Но, как, например, «более частая жара на юге Европы» коррелируется со снежными заносами в Мадриде?!

А что делать с регулярными выпадениями снега даже в Сахаре и на Аравийском полуострове?


Саудовская Аравия. 2021 год.    
Фото alarabi.press    

Человек виноват?

Или что-то происходит в самой природе?

Например, не связано ли общее потепление на Земле с космическими процессами? Но этот вопрос почему-то публично не обсуждается.

Ещё факты.

Ученые Вашингтонского университета, Национальной лаборатории Лос-Аламоса и Национального управления океанических и атмосферных исследований обнаружили, что содержание пресной воды в Северном Ледовитом океане увеличилось на 40 процентов за последние два десятилетия. Оно связано с таянием арктических льдов, вызванном глобальным потеплением. В настоящее время пресная вода находится поверх соленой и удерживается ветрами в море Бофорта, образуя нечто вроде водяного купола. И в настоящее время объем пресной воды там составляет 23 тысячи кубических километров.

Хотя точное воздействие такой пресноводной «бомбы» на Атлантику нельзя спрогнозировать, ученые полагают, что это окажет серьезное влияние на климат всего Северного полушария. Проникновение пресной воды в Атлантический океан может катастрофическим образом повлиять на глобальный климат.

Океанограф Британской антарктической службы Эндрю Мейерс отметил, что на систему Гольфстрима оказывают значительное влияние таяние льда в Гренландии.

Увеличение количества осадков и усиленное таяние ледникового щита Гренландии также добавляют пресную воду в Гольфстрим, что снижает его соленость, а, следовательно, и плотность. При этом его поток ослабевает.

«Если глобальное потепление продолжится, то система Гольфстрима ослабеет еще на 34-45% к концу столетия, что может вызвать его полную остановку», — заявил профессор Потсдамского университета Штефан Рамшторф.

Такие изменения глобального характера, даже и происходящие в отдельном регионе, оказывают влияние на всю планету, что влечёт за собой, как уверены специалисты, цепную реакцию, которая, собственно говоря, и наблюдается уже не одно десятилетие.

Большой материал посвятила этой теме и «Немецкая волна» - «Gulf Stream system at weakest point in 1,600 years» - «Система Гольфстрима в самой слабой точке за 1600 лет». Она пишет: «Дальнейшее ослабление системы течений в Атлантическом океане может нанести ущерб климату Земли. Но нет особых причин для чрезмерной обеспокоенности надвигающимся ледниковым периодом – по крайней мере, пока».

Интересно, как они узнали, что было 1600 лет назад?

Но дело не в этом. Дело с Гольфстримом в другом – там, судя по всему, иная причина происходящего сегодня.

Вспомним исследования, которые были проведены 10 лет назад, и какая угроза в них была сформулирована.

Такое впечатление, что сегодня о том вопиющем инциденте в Мексиканском заливе не то, что не вспоминают – его просто «замыливают» рассказами о… произошедшем 1600 лет назад. Похоже, что ту недавнюю историю намеренно прикрывают от публики.

Так – напомним, что случилось с Гольфстримом, и откуда «растут ноги» нынешних проблем. Об этом мы писали тогда, в феврале 2011 года, предостерегая о последствиях в статье «Вожделенная Арктика»:

«Ведь что такое Гольфстрим? Как влияет это теплое атлантическое течение, берущее начало в Мексиканском заливе, на климат Северной Америки и Северной Европы? Как взаимодействует с процессами в Арктике?

Даже школьникам известно, что если бы Гольфстрима не существовало, климат в Санкт-Петербурге, Хельсинки, Стокгольме, Лондоне, Париже был бы таким же, как и в других точках, расположенных на 40-60-м градусах северной широты: нашим Котласу, Сыктывкару или Магадану.

Так вот, на основании спутниковых данных, подтвержденных ВМС США, итальянский физик-теоретик из Института Фраскати, доктор Джанлуиджи Зангари, который уже несколько лет сотрудничает с группой ученых мониторинга в Мексиканском заливе, заявил: «Северо-Атлантическое течение (Гольфстрим) больше не существует». (sic!)

Эта стратегически важная информация содержится в статье от 12 июня 2010 года «Loop Current in the Gulf of Mexico Has Stalled From BP Oil Disaster!» - «Петлевое течение в Мексиканском заливе остановилось из-за нефтяной катастрофы BP!». Статья очень доказательная.

Начинается она словами: «This could be the most significant man-caused Earth Changes news thus far in my lifetime. This morning, Lesie Pastor informed the New Energy Congress of a report by Your Own World USA that as of July 28, oceanographic satellite data now shows that the Loop Current in the Gulf of Mexico has stalled as a consequence of the BP oil spill [volcano] disaster». – «Возможно, это самая важная новость об изменениях Земли, вызванная человеком за всю мою жизнь. Этим утром Лези Пастор проинформировала Конгресс Новой Энергии об отчете Your Own World USA о том, что по состоянию на 28 июля данные океанографических спутников показывают, что Петлевое течение в Мексиканском заливе остановилось в результате катастрофы, связанной с разливом нефти [вулканом] компании BP».

А завершается эта статья словами: «God help us all. This planet is in crisis» - «Помоги всем нам Бог. Эта планета в кризисе».

Как утверждает доктор Зангари, огромное количество нефти из Мексиканского залива, появившееся там в результате аварии на платформе British Petroleum, постоянно расширяясь в объеме, охватывает огромные площади и оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты через разрушение слоев теплого потока воды Гольфстрима.

Последние спутниковые данные (снимки представлены там же в статье), утверждает доктор Зангари, демонстрируют, что Северо-Атлантического течения в настоящее время нет, и Гольфстрим начинает разбиваться на части в районе 250 километров от берега Северной Каролины.

Отсутствие этого теплого океанского течения в восточной части Северной Атлантики, заявляет он, уже нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом 2010 года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, засухи и наводнения в Центральной Европе, а также массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.

Как отмечает Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены одной природной системы другой, созданной при этом человеком». Данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе после аварии на нефтяной платформе BP в кратчайшее время возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся тысячи лет бег кольцевого течения Гольфстрима, констатирует он».

Неужели джентльмены не помнят этой истории?

Сейчас нам рассказывают про «глобальное потепление, вызванное человеческими выбросами парниковых газов». Даже про коров стали упоминать…

Но, когда порой начинаются разговоры о том, что «замедление теплого течения Гольфстрима, скорее всего, это не естественное изменение, а результат человеческого воздействия», надо понимать под такими фразами не расхожие истории про «промышленные выбросы в атмосферу», а конкретную фактуру из не столь отдаленного прошлого, выражаемую иносказательно.

Странно, что в отношении Гольфстрима на Западе сейчас предпочитают уходить в рассуждениях на 1600 лет в глубину истории, а не обернуться на 10 лет назад – многие же ещё при памяти.

И как-то «ученые» не хотят вспоминать про катастрофу в Мексиканском заливе с платформой British Petroleum, из-за чего началось катастрофическое воздействие разлившейся нефти на природу и экологию Мексиканского залива, Карибского моря и на сам Гольфстрим, который берет начало в этих водах:

Поэтому в разговоры о «замедлении» Гольфстрима просто необходимо добавить эту компоненту.

Афганистан: деньги решат всё? Энергетические проекты, как возможность достичь урегулирования

На портале InfoRos опубликован мой новый комментарий "Афганистан: деньги решат всё? Энергетические проекты, как возможность достичь урегулирования".





В эти дни исполнилось ровно 100 лет со дня установления дипломатических отношений между Москвой и Кабулом, и Афганистан стал первым в мире государством, которое признало Советскую Россию. 28 февраля 1921 года был подписан Договор о дружбе между РСФСР и Афганистаном, в котором две страны подтвердили признание независимости друг друга и установление дипломатических отношений.

Об этом юбилее только что на переговорах в Москве напомнил Сергей Лавров, принимая министра иностранных дел Исламской Республики Афганистан Мохаммада Ханифа Атмара: «Будем отмечать столетие Договора между нашими странами – первого основополагающего документа после установления дипломатических отношений».

Как мы помним, афганский вопрос встал в СССР во весь рост в конце 1970-х, когда в эту страны были введены советские войска, и потом десять лет они там воевали против местных сил, поддержанных многими странами Запада и Востока, включая США и Китай.

Теперь ситуация совсем иная, но война не прекращается, а вместо советских войск в Афганистан пришли войска НАТО с США во главе. Да и само афганское общество расколото так, что одной частью территории руководит правительство в Кабуле во главе с президентом Гани, а большая часть афганской земли находится под контролем противостоящих ему сил движения «Талибан» (запрещено в РФ). И вот уже долгие годы продолжаются попытки утихомирить ситуацию. Президент США Трамп, пока был у власти, даже объявил о полном выводе американских войск, но его сменщик Байден всё переиграл, и сейчас, например, генсек НАТО Столтенберг уже заявил: иностранные войска «покинут Афганистан, когда придет время».

[Spoiler (click to open)]

К тому же идут долгие переговоры с обеими частями афганского противостояния. Американцы обсуждают свои вопросы с представителями созданного ими же в 1980-е годы «Талибана» в Дохе, столице Катара. А вот представители правительства Афганистана периодически приезжают в Москву. У нас бывали и талибы, однако посадить две афганские стороны за один стол переговоров пока не удается даже созданной для этого группе в составе представителей России, США и Китая, к которой присоединились пакистанцы. Появилась «четверка» серьезных посредников.

Но, переговоры продолжаются, согласно давней поговорке, что «худой мир лучше доброй ссоры». Впрочем, кабульские власти смотрят на ситуацию так, как выразил это их министр иностранных дел в Москве: «Если бы группировка «Талибан» выполняла обязательства, подчинилась призыву прекратить огонь, то вести борьбу с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация) было бы намного проще», — заявил Ханиф Атмар. Пока «Талибан» не выполнит взятые на себя обязательства, он, по выражению афганского дипломата, «не должен быть освобождён от санкций ООН».  В общем, это – борьба за власть в стране между двумя крупными группировками, составленными на базе разных этнических общин, проживающих в Афганистане: «Талибан» – пуштуны, власти в Кабуле – конгломерат других сил и народов.

Россия открыто заявляет о своих интересах и об интересах безопасности этого региона в более широком масштабе. Сергей Лавров прямо сказал: «Мы едины в том, что существенным фактором деградации положения дел в Афганистане является ИГ («Исламское государство» — запрещённая в РФ террористическая организация), которая нацелена на укрепление своего влияния в северных провинциях Афганистана с прицелом на превращение этой территории в плацдарм для экспансии в государства Центральной Азии».

И здесь же: «Ситуация в ИРА сказывается на стабильности в Центральноазиатском регионе – зоне ответственности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)». Прозрачный намек, но то, что вся Азия (а в ШОС входят все крупнейшие государства континента) внимательно смотрит за афганскими событиями и считает ИГ реальной угрозой. Значит, подключится в критический момент?

В этой связи появляются некоторые намеки на то, что события могут быть переведены из состояния вражды двух крупных лагерей афганского населения в некое подобие сотрудничества при условии появления на территории страны крупных экономических проектов. Речь, прежде всего, идет о прокладке через Афганистан газопроводов из Центральной Азии, Туркменистана, на юг – в Пакистан и Индию. Один такой – ТАПИ (Туркменистан, Афганистан, Пакистан, Индия - на карте вверху) уже потихоньку прокладывается, в том числе и трубами, российского производства.







Вы же видите, как бьются за транзит российского газа в Киеве, пытаясь блокировать «Северный поток-2» по той причине, что транзит приносит Украине огромные деньги! И здесь, в Афганистане это может быть очень выгодно.   

Россия не случайно предлагает развивать не только двусторонние отношения «во всех сферах, включая борьбу с терроризмом, наркопреступностью», но и «торгово-экономические, культурные и другие связи», что намекает на немалые возможности послевоенного сотрудничества. Лавров сказал о широком поле дискуссии по Афганистану: «Будем продолжать контакты с ключевыми внешними игроками. Это – США, КНР, Пакистан, Индия, Иран, страны Центральной Азии». Значит, интересы могут быть многосторонние.

А какие большие деньги получит Афганистан при прохождении через его земли этих газопроводов на юг! Эти же прибыли кратно перекроют доходы от «бизнеса» по производству наркотиков – опиума и героина, который расцвел в Афганистане после прихода в 2001 году американцев. «Российско-афганские интересы совпадают. Соединяя ресурсы двух сторон, мы могли бы эффективно бороться против угроз наркоторговли», — заметил в Москве министр Атмар. Значит, надо искать и предложить не только политическую, но и экономическую альтернативу.

В общем, есть, о чем подумать… Тем более, что «четверка» посредников, кажется, готова участвовать в обеспечении безопасности газовых маршрутов, и тогда смысл нахождения иностранных сил в Афганистане чуть ли не впервые за века изменит свою сущность – от «оккупантов» в «защитников»? Почему нет?

Дипломатический язык – особый, на нем можно сказать многое, не называя вещи своими именами. Вот и вслушаемся в эти слова, зафиксированные на российско-афганских переговорах: «Российская сторона обратила особое внимание на необходимость принятия всеми вовлеченными в межафганский диалог сторонами дополнительных усилий по запуску содержательной фазы переговоров с целью прекращения многолетнего вооруженного конфликта в этой стране». Чем не призыв начать разговоры о том, какова будет экономическая составляющая урегулирования?

И, кто знает, может быть, экономическая выгода, которая на Востоке так ценится, перевесит все остальные соображения.

А в споре «булат или злато» победит «злато», что на том же Востоке – дело привычное…


Программа "Что происходит?" Афганистан. Перспективы

На днях исполнилось 100 лет со дня установления дипломатических отношений между Советской Россией и Афганистаном. Прошла Эпоха, и сегодня эта многострадальная страна Центральной Азии – Хартлэнд, как именуют её регион англосаксонские геополитики, имеет возможность выйти, наконец, из замкнутого круга войн и невзгод. Это очень небольшое окно возможностей, но оно видно сегодня, и от того, как воспользуются ситуацией сами афганцы во всем многообразии их интересов и противоречий, зависит будущее не только этой страны, но и всей Большой Азии.   
О переменах в стратегическом положении вокруг Афганистана в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» говорят собственный корреспондент газеты «Известия» в Афганистане, Пакистане и Индии в 1970-1990 годах Михаил Ростарчук и обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Прикол дня. Канадо-американские переговоры на высшем уровне

О, новый чудный мир - ты такой чудной...
Перед вами фото с переговоров на высшем уровне президента США Джо Байдена и премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Чем не сюр?






При этом обсуждались самые важные вопросы.
США и Канада планируют обновить систему спутников и радаров в Арктике для того, чтобы эффективнее противостоять растущему военному присутствию России и Китая, сообщает The Wall Street Journal (WSJ). По данным газеты, президент США Джо Байден попросил канадского премьер-министра Джастина Трюдо увеличить траты на оборону, в том числе на модернизацию командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD). Лидеры обсуждали этот вопрос во время переговоров во вторник, сообщает WSJ.
NORAD был центральным элементом стратегии сдерживания СССР во время холодной войны, напоминает издание.
Система состоит из спутников, наземных радаров и баз ВВС, в основном расположенных на Аляске и на северных территориях Канады. Ее задача — предупреждать США и Канаду о любой атаке с севера.
Однако, подчеркивает бывший политический советник по NORAD в Канаде Майкл Доусон, система обороны устарела. Новые ракеты, стоящие на вооружении России и Китая, могут передвигаться со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, и летят намного дальше, сообщает он. Это сокрушит существующую систему аэрокосмической обороны, считает Доусон.

В общем, каков формат переговоров - таков и их результат.
Пожелаем им, в НАТО, удачи!

Воскресный офф-топ. "Historia De Un Amor", рассказанная много-много раз

Знаете, есть у меня несколько любимейших мелодий, которые могу переслушивать хоть каждый день уже многие года, и эта музыка все не надоедает - настолько она хороша. Во всяком случае, для меня.      
Сегодня решил провести эксперимент.    
Любимейшая "Historia De Un Amor" в массе разных исполнений.   
Вы её прекрасно знаете и, надеюсь, простите меня за такую настойчивость...    



Saxophone - Historia De Un Amor     






[Spoiler (click to open)]

GIOVANNI MARRADI - Historia De Un Amor     









Luz Casal - Historia de un Amor    








French Latino - Historia de un Amor     






Historia De Un Amor - Instrumental Piano Cover    








Historia De Un Amor - Fusion Arabic           









Julio Iglesias & Al Pachino - Historia De Un Amor     









Dalida - Histoire d'un amour    







Giorgos Dalaras & Band & Ronda al Alba - Historia de un amor     









Оксана Фёдорова и Дмитрий Галихин - Historia de un amor    








HISTORIA DE UN AMOR  - Guadalupe Pineda    







Субботний кино-хит. Гангстерский боевик «Диллинджер»





1930-е годы в США были отмечены не только преодолением глубочайшего кризиса, названного тогда «Великая депрессия», не только жесткими реформами президента Рузвельта, но и разгулом так называемых бандитов-«гангстеров» (от слова «gang» – «банда»), которые почувствовали «свободу действий» в условиях ослабления государственных органов.  
И вот, с тех пор ходят по Америке рассказы о гангстерах, часть из этих историй стала почти "народным" Эпосом, а самым ярким кино-проявлением преступлений мафии той поры стала сага «Крестный отец». Рядом с ней - самые разные фильмы в самых разных жанрах: от кровавого боевика «Резня в День святого Валентина» или драмы «Бони и Клайд» до всем известной комедии «В джазе только девушки» или полицейской эпопеи «Неприкасаемые».    
Среди массы подобных кинопостановок, воспроизводящих разборки бандитов с полицией и между собой, надо бы выделить совсем не рядовой фильм, названный по имени одного из самых известных гангстеров Среднего Запада США 1930-х годов. «Диллинджер».    
Интересно, что в фильме, возможно, ради того, чтобы выглядела это как-то «исторично», нет ни одной звезды Голливуда. Актеры хорошие, но малоизвестные кроме… певицы Мишель Филлипс из знаменитого в ту пору квартета «Mamas & Papas», которая сыграла роль подруги Диллинджера. Остальные лица малоузнаваемые. Хотя Уоррен Оутс в образе самого Диллинджера, говорят, внешне был очень похож на гангстера, потому его и пригласил режиссер.  
Тем фильм и берет, что без звезды «Х» или звезды «Y» все происходящее на экране воспринимается зрителями с большим доверием – типа «настоящая жизнь», где «всё так и было на самом деле».  
Фильм, действительно, удался, и потому – представляю его уважаемым читателям и зрителям блога.  




</lj-embed>




Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"