?

Log in

No account? Create an account
Если на пошлой неделе я опоздал с представлением нового фильма в рубрике «Субботний кино-хит» на сутки, то ныне – опережаю график на те же сутки. Дело в том, что одна моя командировка продолжает другую, и интервал между ними – всего четыре дня, и по субботам я - в дороге.     
Тем не менее, наблюдая за оживленной реакцией уважаемых читателей блога на новую рубрику, представляющую любимое мною кино, не могу не поддержать Ваш искренний интерес. Продолжаем!  
Прекрасного нашего актера Вячеслава Тихонова практически все помнят в роли Штирлица. Многие отдают должное его таланту, проявленному в фильмах «Доживем до понедельника», «Дело было в Пенькове», «Мичман Панин».   
Но есть в его творческой биографии одна кинокартина, которую видел я в юные годы, и с тех пор не отмечал, чтобы она вернулась к зрителю. Называется тот фильм «ЧП» («Чрезвычайное происшествие»). Может быть, кто-то меня поправит, и скажет, что "фильм не забыт", то буду рад. В любом случае хочу напомнить уважаемым читателям блога и о любимом артисте Вячеславе Тихонове, и о хорошем «боевике» под названием «ЧП».  



Map






Министерство финансов США.   
Фото от amp.businessinsider

Не надо удивляться. Для специалистов это – очевидный факт. Для многих читателей – новая информация.

Речь идет о том, что Министерство финансов США (Казначейство) – «U.S. Department Of The Treasury» – это структура, функции которой выходят далеко за рамки того, чем, в нашем понимании, должен заниматься минфин.

Начать хотя бы с факта, что «U.S. Department Of The Treasury» от эмиссии национальной валюты США – доллара отрезан, аж, с 1913 года. Тогда президент США Вудро Вильсон собственной подписью передал право печатать доллары той самой частной фирме, что с тех пор именуют «Федеральная Резервная Система». И при попытке президента США Джона Кеннеди (1960-1963 гг.) вернуть право на эмиссию доллара американскому правительству, он получил пулю в Далласе – подробности в нашем материале.

Также, видимо, будет небезынтересно вспомнить о том, что 16-й президент США Авраам Линкольн (1861 – 1865 гг.) распорядился создать «Секретную службу министерства финансов», которой (вплоть до начала 2000-х годов) была поручена охрана первых лиц США.

И вот теперь это министерство финансов США, как – судя по решению «наверху», самая эффективная структура государственного аппарата Вашингтонской администрации, получило новые функции. Всё руководство спецслужб Америки, а также пропагандистских структур США сейчас должно сильно переживать, поскольку им – по большому счету – Трамп отказывает в доверии. И поручает весьма специфическую работу на информационном поле именно лояльному и надежному, проверенному «на верность» десятилетиями – минфину.

Только что в Вашингтоне опубликован вот такой документ – «Statement of Under Secretary Sigal Mandelker Before the U.S. House Appropriations Subcommittee on Financial Services and General Government» («Заявление заместителя секретаря Сигал Манделькер перед подкомитетом Палаты представителей по финансовым услугам и сектору государственного управления»). Здесь должность «секретарь» это – руководитель минфина США, по аналогии с «госсекретарем» – шефом госдепа (министерство иностранных дел США).

В этом заявлении – суть новых усилий американцев. Усилий «оборонительных». Они уже не то, чтобы пытаются сохранить за собой инициативу в мировой политике и на международном информационном поле. Они, как мы уже не раз замечали, «уходят в стратегическую оборону», откуда – из «осажденной крепости Америка» продолжат свои «набеги» на чужие – нет, не земли – на чужие мировоззрения!

Только послушайте, что докладывает замминистра финансов своим, назовем их так – «аудиторам» из Палаты представителей Конгресса США. В тех стенах обычно, робея, чиновники говорят то, что есть на самом деле – и поэтому сборники стенограмм слушаний в Конгрессе, именуемые «Congressional Record», с давних пор были неисчерпаемыми источниками адекватной информации о политике США. В этой транспарентности, кстати, есть и позитивная сторона определенной открытости американской политической жизни.

[Spoiler (click to open)]

Так вот, на сей раз конгрессмены услышали от высокопоставленного руководителя минфина следующее. Первое и самое главное: министерство финансов США создало у себя в аппарате «Управления по борьбе с терроризмом и финансовой разведке» («Treasurys Office of Terrorism and Financial Intelligence») шесть «подразделений стратегического воздействия» (Strategic Impact Units), которые занялись «проблемами самого высокого приоритета». Эти проблемы:

- Россия,

- Северная Корея,

- ИГИЛ (запрещен в РФ),

- Иран,

- виртуальные валюты – «биткоин» и проч.,

- «права человека» и «коррупция».

Подбор направлений – очень показательный. Китая нет. Финансовые проблемы – только в форме кибервалют. От ИГИЛа остались одни воспоминания, но с ним в США будут, похоже, бороться до последнего доллара в бюджете. КНДР и Иран – неровня для Америки, чтобы так напрягаться. Зато Россия в их озабоченностях – на первом месте. И, как можно предположить, совсем не из-за того, что «Москва назначила Трампа президентом». В Вашингтоне, наконец, осознали, что русские ракеты – это не «мультики на экране». Дошло, понимаешь…

Но! Каким будет ответ янки на «русскую угрозу», если в военной сфере их преимущество уже маловероятно? Осознали. И, после определенных раздумий – делать-то что-то надо, из «политического нафталина» изъяли «старый кафтан»: к гадалке не ходи – нынешняя реанимация темы «нарушений и защиты прав человека» не иначе, как реинкарнация использовавшихся ещё лет 30 назад методичек – надавить на Россию и другие страны-конкуренты. Могли бы и что-то новенько соорудить…

Про что там классики писали? Кажется, про «нищету духа и нищету идей»? Вот-вот – она теперь и вылезла на поверхность.

Да, в ХХ веке эти разработки с «защитой прав человека» оказались эффективными – у нас аргументация была тогда, в целом, «оборонительной», типа: «А у вас негров вешают…» Однако, сегодня, похоже, эти западные наработки стали не более, чем соломинкой, за которую сейчас схватился «гегемон». Ведь, к нему приходит осознание фундаментального факта: США утрачивают доминирование. Поэтому и старый, отработанный, некогда эффективный рецепт «защиты от нарушений прав человека» – это уже последнее, на что «гегемон» может надеяться при лечении своих хронических недугов… Не зря же Генштаб России на днях указал на программу «Троянский конь», которая инициирована на Западе против России. ГРУ очень редко говорит открыто…

Не беремся утверждать, что и программа «Троянский конь», и приводимые ниже позиции заявленной в Вашингтоне атаки на России – идентичны. Они могут реализовываться параллельно. Тем интереснее ознакомиться с наработками минфина США.

Итак, 12 марта в Палате представителей Конгресса США делает заявление Сигал Манделкер (Sigal Mandelker), заместитель министра финансов США по вопросам финансовой разведки и противодействия терроризму.


Сигал Манделкер.
Фото
nz.news.yahoo.com

Она начинает с того – и это неплохо было бы знать, что заявляет: «Ни одно другое правительство в мире не имеет такой организации, как наше «Управление по борьбе с терроризмом и финансовой разведкой» казначейства СШАTreasurys Office of Terrorism and Financial Intelligence» - TFI). Разведывательные функции объединяют наше управление с офисами, на которые возложены обязанности в борьбе с отмыванием денег и противодействием усилиям по финансированию терроризма. Наша сильная и интегрированная организационная структура дает TFI беспрецедентное представление о возникающих угрозах в мире, чтобы противостоять им».

Другими словами – это финансовая разведка и контрразведка в одной структуре. А, поскольку в США деньги – это святое, то и TFI заточена именно на добычу финансовой информации. И Манделкер открыто говорит: речь сегодня идет о создании «нового механизма, который объединяет экспертов TFI, обеспечивая надлежащее взаимодействие наших инструментов и полномочий для достижения стратегических и тактических целей».

Доклад, представленный замсекретаря минфина конгрессменам, объемен и интересен, однако, здесь сосредоточимся на тех пассажах этого документа, которые имеют прямое отношение к нашей стране. А также на некоторых других элементах этого текста. По России сказано так:

«Мы провели активную и длительную кампанию по противодействию всему спектру злонамеренных действий России. Таких как: попытки России подорвать западную демократию, включая нашу, путем вмешательства в выборы; её незаконную оккупацию Крыма; её кибератаки против Соединенных Штатов и наших союзников; её поддержку режиму-убийце Асада; и её связи с транснациональными организованными преступными группировками среди прочего». – «We have conducted a robust and prolonged campaign to counter the full range of Russian malign activity, such as Russia’s attempts to subvert Western democracies—including our own—through election interference, its illegal occupation of Crimea, its cyber attacks against the United States and our allies, its support to the murderous Assad regime, and its ties to transnational organized criminal groups, among other areas».

Насчет «связи с транснациональными организованными преступными группировками» - это новое слово в обвинениях Вашингтона в адрес Москвы. Как мы здесь уже не раз писали – янки, смотрясь на себя в зеркало, видят там кровь от своих преступлений в разных регионах мира, а потом экстраполируют всю эту собственную грязь, прежде всего, на Россию. А функционеры типа мадам Сигал Манделкер, как пел Высоцкий, «разносят это по умам».

В целом, там таких «перлов» в «признании замсекретаря казначейства комиссии конгрессменов» немало. Однако, эта «зам» раскрывает и конфиденциальную информацию. Сигал Манделкер заявила: «Мы нацелены на российские компании, причастные к уклонению от санкций, в том числе, в нашей программе по Северной Корее, где мы наложили санкции на российский банк и российские судоходные компании, а также в программах по Сирии и Ирану, где недавно мы наложили санкции на дочернюю компанию Министерства энергетики России».

Мадам Манделкер докладывает в Конгрессе: «Многие из объектов наших санкций стали изгоями в международном сообществе и утратили способность изображать из себя законопослушных бизнесменов to portray themselves as legitimate businessmen»). В одном случае нам удалось лишить контроля тесно связанного с Кремлем олигарха Олега Дерипаски над компаниями, играющими важную роль на мировых рынках алюминия. Эти компании (EN+, Rusal и Eurosibenergo) согласились на беспрецедентную прозрачность своих операций для минфина США. Они согласились на обширные, регулярные аудиты, сертификации и отчетности, и теперь продвигается западная база в корпоративном управлении и структуре руководства компанийWestern foothold into the companiescorporate governance and leadership structure moving forward»). Казначейство будет бдительно следить за тем, чтобы все эти обязательства были выполнены, и невыполнение этих обязательств приведет к быстрым последствиям… Мы также продолжаем отслеживать незаконные финансовые центры, где российские, северокорейские структуры и другие стремятся скрыть происхождение и источники своих средств».

Интересен также пассаж об упоминавшихся выше «правах человека» и «коррупции». Пафос минфина США на этих темах просто зашкаливает: «Финансовые инструменты являются центральным элементом более широких усилий правительства США по оказанию давления на авторитарные режимы. Одним из наиболее значительных дополнений к нашему набору средств является программа санкций «Глобального Магнитского» («Global Magnitsky»), которую издал Президент США... С января 2017 года мы наложили санкции на более, чем 500 физических и юридических лиц, имеющих связь с нарушениями прав человека или коррупцией в рамках программ «Глобального Магнитского» и других санкций. Мы также выпустили ключевые рекомендации по «защите прав человека» и «коррупции» для финансовых учреждений США, разоблачающие нарушения прав человека, совершаемые коррумпированными высокопоставленными иностранными политическими деятелями и их финансовыми посредниками, а также их другие злонамеренные действия».

…Наверно, этих пассажей достаточно, чтобы оценить масштаб новых забот министерства финансов США.

Президент Дональд Трамп в
XXI веке, получивший мощную фронду в рядах собственных спецслужб, опять, как и президент США Авраам Линкольн в XIX веке, обратился к минфину за «поддержкой и опорой». Видимо, им, президентам, больше не на кого опереться в самых чувствительных сферах своей работы, кроме всё того же минфина?

Подождите! Ни эта ли ситуация становится лучшей демонстрацией того простого факта, что в США главное – деньги (а не отрабатываемая их пропагандистами забота о «правах человека» или «защите окружающей среды» по всему миру)? И наиболее надежная структура для подержания такого меркантильного порядка – именно министерство финансов США. Оно, если что, и доллары подсчитает – хоть эти баксы являются собственностью ФРС; и, если надо, обеспечит охрану Президента США; и теперь, если «время позовет», займется «спецоперациями против врагов».

Больше, выходит, Трампу и в бой-то бросить некого, и довериться некому. Вы же понимаете – где минфин США, и где «защита прав человека»?

Однако ж, сошлось…


Map







Уж сколько раз многие авторы пытались достучаться до читателей разного уровня с объяснениями того простого факта, что организации «защитников природы» типа «Greenpeace» отрабатывают совсем не «природоохранный сценарий». Однако, год за годом эта «икона западного экологизма», шибко «заботящегося» о «здоровье и жизни миллионов», не встречала даже сомнений со стороны весьма уважаемых руководителей в самых разных странах мира, куда дотягивались программы «Greenpeace».

В конце концов, после их атаки в 2013 году на российскую буровую платформу «Приразломная» в Арктике, эту «Greenpeace» наши правоохранительные органы открыто обвинили в «пиратстве», а особо ретивые нападавшие оказались в местах не столь отдаленных.

Урок пошел впрок, и более «активисты» на территории России уже «не шалили». Однако, флер «неподкупной и принципиальной» с компании «Greenpeace» всё не слетал – столь стойким оказался рецепт её «политического парфюма». И вот только-только на этих днях со стороны этой фирмы начал слышаться совсем иной «аромат», который «воздух не озонировал» (с).

[Spoiler (click to open)]

Как водится на Западе, самыми откровенными становятся отставники. «При должностях» они не имели права и желания – ради сохранения хорошо оплачиваемых постов – рассказывать «демократической общественности» о своих реальных делах и их результатах. Зато после ухода «на заслуженный отдых» немало ведущих западных чиновников начинают выдавать такие признания, что публика только удивляется. Впрочем, спустя некоторое время, та же публика благополучно забывает об этих всплесках откровенности и переключается (её переключают) на иные темы, которые горазды подбрасывать в центр общественного интереса западные пропагандисты.

Возможно, и приводимые ниже откровения Патрика Мура (Patrick Moore) соучредителя «Greenpeace» и бывшего президента «Greenpeace» Канады, будут перекрыты в информационном поле более «громкими» информповодами, в чем западные СМИ – мастаки. Но именно сегодня тот самый «звездный час» мистера Мура, когда даже в далекой России его услышали и, надеюсь, делают уже свои выводы.

Итак, что же такого рассказал мистер Мур «городу и миру» в свежей статье на американском портале «Breitbart» – «Greenpeace Founder: Global Warming Hoax Pushed by Corrupt ScientistsHooked on Government Grants» («Основатель «Greenpeace»: обман глобального потепления, проталкиваемый коррумпированными учеными, «подсевшими на правительственные гранты»). Обратим внимание на ключевые слова этого заголовка: «Основатель «Greenpeace», «обман глобального потепления», «коррумпированные ученые». Хорошее такое соседство многозначительных терминов…

И что же там написано в этой статье? Первая же фраза повергает в уныние всех адептов движения «Greenpeace». Она звучит так: «”Greenpeaceco-founder and former president of Greenpeace Canada Patrick Moore described the cynical and corrupt machinations fueling the narrative of anthropocentric global warming andclimate change”» - «Соучредитель “Greenpeace” и бывший президент ”Greenpeace” Канады Патрик Мур описал циничные и коррумпированные махинации, подпитывающие повествование об антропоцентрическом глобальном потеплении и “изменении климата”». Но, каково?!

С его слов выходит, что западное «зеленое движение» – это паутина лжи, коррупции и антинаучной пропаганды? Во всяком случае, мистер Мур описал «циничные и коррумпированные махинации». Текст – убойный. Далее – цитаты.

Мур объяснил, как сторонники изменения климата используют «страх» и «вину»: «Страх использовался на протяжении всей истории, чтобы взять под контроль человеческие умы, кошельки и все остальное, а климатическая катастрофа – это просто кампания страха. «Страх» и «вина» – вы боитесь, что «убиваете своих детей», потому что вы за рулем в вашем внедорожнике совершаете выбросы углекислого газа в атмосферу. И вы чувствуете вину за это».

Ещё один тезис Мура: «Ученые развращены политиками и бюрократическими институтами, которые вкладывают средства в развитие нарративов «изменения климата» с целью дальнейшей централизации политической власти и контроля».

Мур отметил, что «”зеленые” компании паразитируют на налогоплательщиках с помощью благоприятных для них правил и субсидий, которые, якобы, оправданы заявленными угрозами вышеупомянутого повествования, и в то же время пользуются пропагандистской защитой в средствах массовой информации». Этоважно: «“green” companies parasitize taxpayers via favorable regulations and subsidies ostensibly justified by the aforementioned narrative’s claimed threats, all while enjoying propagandistic protection across news media».

Слышите – «propagandistic protection across news media»? Давно ли слово «пропаганда» было на Западе ругательным? Но сегодня оно прямо указывает на деятельность именно западной прессы – они раскрылись.

Мур говорит: «Итак, у вас есть “зеленое” движение, создающее истории, которые внушают страх публике. У вас есть медиа и их фальшивые новости, повторяющие снова и снова всем людям, что «они убивают своих детей». А потом у вас есть “зеленые политики”, которые покупают ученых за государственные деньги. А потом у вас есть “зеленые” предприятия, соискатели ренты и клановые капиталисты, которые пользуются огромными субсидиями, огромными налоговыми списаниями и правительственными мандатами».

Сооснователь «Greenpeace» утверждает – слушайте, слушайте: «И, конечно, у вас есть ученые, которые охотно подсели на правительственные гранты. Когда они говорят о “99-процентном консенсусе среди ученых по изменению климата”, это совершенно нелепое и ложное число. Но большинство ученых, выражаясь в кавычках – “ученых”, которые продвигают эту катастрофическую теорию, получают государственные деньги. А «General Electric», «Dupont» или «3M» не платят за эти исследования – частные компании ожидают получить полезные результаты этих исследований, которые, в конце концов, принесут им прибыль».

Мур подчеркивает: «Большая часть того, что делают эти, так называемые, “учёные”, просто нагнетает больше “страха”, чтобы политики могли использовать этот страх для контроля людей и получать свои голоса, потому что некоторые люди убеждены: “О, этот политик может спасти моего ребенка от неминуемой гибели”».

И – «вишенка на торте». Мур предостерегает: «Но эта мерзость, которая происходит сегодня с климатической проблемой, является самой большой угрозой Просвещению со времен Галилея. Это – конец эпохи Просвещения и возврат к временам «до Галилея». Это самое плохое, что случилось в истории науки – оно охватывает науку своего рода ядовитым сочетанием религии и политической идеологии. В этом нет правды. Это – полный обман и афера».

Ну, сколько мы раз уже здесь писали о том, что ныне – Эпоха проЯВЛЕНИЯ? Теперь и сооснователь «Greenpeace», уйдя на заслуженный (заслуженный ли?) отдых, предался откровениям. И назовем мы эти признания – «откровениями от Патрика Мура».

Жалко только искренних защитников природы, которые в нашей стране, действительно, борются – в силу своих возможностей – против разрушителей российской экологии. Также малоизвестно, что пока в России нет мощной отечественной природозащитной общественной организации – одни лишь филиалы «Greenpeace» и WWF.

Не настало ли время – а оно настало! – создавать эффективную общенациональную службу и общественные организации по регионам во имя защиты Природы в России?

Да пребудет так!


Map






Портрет Федора Конюхова на фоне "Дворца Наместника" в Тобольске.
Коллаж от "Tumentoday"



Тобольск называют столицей Сибири. И это не случайно – ещё со времен «покорения» Сибири в XVI веке Тобольск стал центром административного управления огромными территориями России – от Вятки до Русской Америки, включающей Аляску и Русскую Калифорнию.

Город за века прославился своими знаменитыми людьми. Это – казак Ермак Тимофеевич, писатель Федор Достоевский, ученый Дмитрий Менделеев, композитор Александр Алябьев – автор романса «Соловей», а также Петр Ершов, написавший сказку «Конек-Горбунок», и целый ряд известных на всю страну людей.

В 1917 году в этом городе находился в ссылке, изгнанный Временным правительством из Петрограда император Николай II с семьей.

Сейчас тобольские энтузиасты продолжают лучшие традиции отечественного культурного и исторического опыта. Недавно своё 25-летие отметил общественный Фонд «Возрождение Тобольска». Как говорит его председатель Аркадий Елфимов: «Тобольск – город с уникальной историей, сохранять и прославлять которую – главная задача фонда». По большому счету, Фонд занимается сохранением исторического наследия не только тюменской земли, но и всей России.

В марте 2019 года администрация города и Фонд «Возрождение Тобольска» организовали пятую церемонию награждения лауреатов Всероссийской Премии имени знаменитого путешественника Федора Конюхова. Церемония прошла во «Дворце Наместника» в Тобольском Кремле. В этом году награда была вручена и тоболякам, и москвичам, и заслуженным людям из других мест России.

Лауреат первой Премии имени Федора Конюхова, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов в своем видео-приветствии назвал эту премию «своеобразной русской нобелевкой».

Сам Федор Конюхов в этом году на церемонию в Тобольск приехать не смог. Причина была очень уважительная – в эти дни знаменитый путешественник находился на своей весельной лодке в океане близ Южного полюса. Однако, он передал свое приветствие по телефонной связи.

Мы благодарим сотрудников филиала ВГТРК «Регион-Тюмень», в содружестве с которыми был сделан этот репортаж: режиссера Людмилу Борисову, оператора Вячеслава Иваненко, а также Максима Никоненко и Сергея Чумакова.


Map






Фото агентства АРS


Что происходит в Алжире?   
Если в двух словах – молодежь недовольна «политическим застоем» (а молодежи там – более 50 процентов жителей), и этим недовольством начали оперировать те зарубежные силы, кому важно сломать Алжир. И, если в других странах, попавших под каток «арабской весны» 2010-х годов, требования были неконкретные – «Доло-о-ой!» без позитивной программы «Что делать?»; то теперь просматриваются вполне себе экономические интересы «заинтересованных джентльменов извне». Такое впечатление, что начинаются попытки "перехватить инициативу".   
Мы уже затрагивали тему причин начавшихся событий в материале "Алжирская весна? - Нет, усталость от застоя". Теперь - обо всем по порядку.
…Дело давнее, но именно сегодня могу вспомнить, как, будучи собственным корреспондентом газеты «Правда» в Северной Африке – бюро было в Алжире – написал в Москву предложение о том, что было бы неплохо скоординировать между СССР и АНДР поставки газа в Европу. В те годы – конец 1980-х – именно Советский Союз и Алжирская Народно-Демократическая Республика стали главными поставщиками природного газа в Старый Свет. И пафос моего предложения – зная ситуацию изнутри – заключался в том, чтобы предложить нашей стране весьма выгодное сотрудничество с Алжиром, в результате которого оба поставщика трубопроводного газа, заключив определенные договоренности, получали бы в Европе хороший рынок и, при этом, не мешали бы друг другу. Бумага тогда пошла «под сукно». В 1989 году на фоне «углубляющейся перестройки» про такое и слышать не хотели – проблем своих было выше крыши – «не до европейского газового рынка», понимаешь…
Не могу сказать – нет данных – о том, что Россия и Алжир в более поздний период хоть когда-либо координировали свои поставки природного газа в Европу. Однако сейчас, когда в Алжире вспыхнул политический кризис, об этом сотрудничестве заговорили. Причем, косвенных доказательств внешнего вмешательства хватает, хотя и внутренние проблемы в Алжире можно характеризовать тем самым словом, которое у нас было на устах в конце 1980-х – «застой». После 20 лет правления президента Бутефлики молодые в Алжире говорят «Khalas!», то есть – «Хватит!»   
А, вот, западные «доброжелатели» увидели в алжирских событиях перспективу для себя – иностранные «доброхоты» уже засветились в процессе провоцирования массовых манифестаций в этой стране. И когда мы читаем: «спецслужбы Алжира фиксируют, что протесты организованы с помощью социальных сетей», и про это откровенно пишет британская ВВС, то реминисценции со сценарием «арабской весны» в Египте в начале 2011 года просто расцветают пышным цветом. ВВС же не даст соврать, нет?


[Spoiler (click to open)]
Тем более, что правящий класс Алжира стремится сохранить «стабильность» в своих, безусловно, интересах. Можно напомнить, что не весь Алжир поднялся против новой каденции Бутефлики – летом 2018 года и 15 политических партий (там разнообразных партий очень много), и Форум алжирских лидеров бизнеса (FCE), и Всеобщий профсоюз алжирских рабочих (UGTA) обратились к президенту Бутефлике с просьбой «пойти на очередной президентский срок на основе «общей инициативы» под названием «Непрерывность стабильности и реформ». Им всем нужна стабильность, о чем они прямо написали в своем воззвании к Бутефлике: «Гарантировать стабильность Алжиру, и сопротивление всем внутренним маневрам и внешним угрозам». Вслушайтесь в это предостережение: «внутренние маневры» и «внешние угрозы». Эти сентенции были сформулированы за полгода до начала нынешних событий. Что-то уже «витало в воздухе»?..
А «стабильность», как у нас стало известно в середине 1980-х годов – это «признак застоя». В Алжире на моих глазах люди стали проявлять обеспокоенность и непонимание процессов, происходящих в СССР. Алжирцы до сих помнят, чем закончилась «перестройка», и такого исхода для себя не хотят. Сейчас правящий класс Алжира не может себе позволить, чтобы его страна пошла «вразнос». Тем более – под иностранным прессом. Для него – стабильность величина важнейшая.
Зато «неправящий» класс или «деклассированные – в самом широком смысле – элементы при иностранной поддержке» желают эту «стабильность» расшатать. И при этом те же студенты совсем не мечтают получить власть в результате обрушения предыдущего режима. Они власти не ищут. Этакие «Доны Кихоты»...     
Хотя, вряд ли эта молодежь слышала одну мудрую «maxima», относящуюся к ним напрямую. И Уинстон Черчилль, и Бернард Шоу, и Жорж Клемансо, и Бенждамин Дизраэлли в разное время были представлены, как авторы этой сильной фразы. Но, сегодня-то дело не в том, кто первый такое сформулировал. Сегодня дело в том, что формула эта – абсолютно точная! И звучит эта «maxima», хотя в разных интерпретациях есть нюансы, так: «Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». «Шумим, брат, шумим…» (с)
Однако, в данном случае, к западному желанию продолжить «арабскую весну» на земле Алжира руками и силами местной недовольной молодежи, примешивается очень конкретный западный же интерес. И этот интерес связан с энергетикой, коей Алжир богат в высокой степени. Хотя местная пресса пишет о причинах протестов, как о «столкновении интересов местного олигарха с госорганами», эта версия представляется какой-то «местечковой». На самом деле «на кону» в Алжире – Власть и Геоэкономика.     
По мнению информированных источников, после того, как Алжир в конце 2018 года намекнул о возможном прекращении поставок своего природного газа (коим он богат) в Европу – «для внутренних нужд, мол, газ потребен» – на Западе и возбудились. Если министр энергетики Алжира Мустафа Гитони сказал о том, что в ближайшие пять лет его страна свернет экспортные поставки газа в связи с возросшим внутренним потреблением: «Нам хватит только на наши внутренние нужды», то это – прямой выход Алжира на площадку Геоэкономики. А там всё очень жестко и жестоко.     
Если Алжир уйдет с газового рынка Европы, то выпадающие объемы алжирского газа кто-то должен компенсировать для Старого Света. Можно, конечно, и не компенсировать, но тогда они там услышат трели из «Песнь песней» Царя Соломона:     


«Отворила я любимому моему,
А любимый ускользнул, ушел.
Душа моя вышла на его зов!
Искала его, не находила,
Звала его, но не откликнулся».


Но, компенсировать-то газ надо будет. Не мерзнуть же? Европа, понимаешь – «земля комфорта». И кто ж евросчастливцам выпадающие объемы в 50 млрд кубометров алжирского газа в год компенсирует? США? Катар? Новая Зеландия? Полинезия? Патагония? Или разрушенная их руками Ливия? Ситуация становится слишком парадоксальной.   
Дополнительного газа, кроме российского, там быть не может по определению. А жить как-то надо. И самим греться зимой. И производство энергетикой обеспечивать... Но газ из Москвы бесит и раздражает многих политиков по ту сторону бывшей Берлинской стены. Правда, и жить в холодных домах без русского газа они почему-то не хотят. Сошлись в клинче политика и собственный комфорт. Сочувствуем…       
И не случайно евро-пресса сейчас пишет о том, что «планы алжирского правительства переориентировать поставки газа на внутреннее потребление вызвали немедленную негативную реакцию, как в руководстве Европейского союза, так и в США». Умные люди там все понимают – «Русские идут!»   
Сейчас ситуация такова. США не могут до срока нарастить поставки своего СПГ в Европу – лаг примерно в 3-5 лет пока там, у Трампа, инфраструктура не окрепнет, включая прокладку местных газопроводов, строительство терминалов на побережье и наличие достаточного числа океанских газовозов. Катар – тот не в состоянии обеспечить всю Европу. Месторождение газа у берегов Египта-Израиля-Ливана-Сирии-Кипра пока даже не разрабатывается, как бы госсекретарь Помпео, проталкивающий эту идею, не старался: подробности в нашем материале "США призывают Левиафана на помощь".     
Простой вопрос: после ухода Алжира с европейского газового рынка кто там будет главным действующим лицом? – Россия! Вот почему такое ожесточенное сопротивление американцев реализации «Северного потока – 2». Вот почему для США очень важно, чтобы Алжир хотя бы на некоторое время продолжил свои поставки газа в Европу, чтобы «держать» тот сегмент рынка, которые «не должен достаться Москве».
Новый прозападный президент, который отменит остановку поставок газа из Алжира в Европу – мечта западных «друзей Алжира». Только взгляните на эти события в более широком плане, и картина раскроется очень масштабная.
  
Послушайте, что госсекретарь США Помпео только что объявил в Хьюстоне на конференции «IHS Markit CERA Week», на которую ежегодно собираются руководители американских и зарубежных нефтяных и газовых компаний самих, в том числе - стран-членов ОПЕК: «Мы не хотим, чтобы наши европейские союзники подключили российский газ через проект "Северный поток-2"». Откровеннее не скажешь…   
А пока в Алжире Бутефлика взял гроссмейстерскую паузу – он перенес выборы нового президента страны с апреля 2019 года на неопределенный срок, но не сложил с себя президентские полномочия – власть у него, хоть и в слабнущих руках. Оппозиця требует его ухода сразу после истечения полномочий к конце апреля. Но, примеры Мубарака и Каддафи – ему наука. Все ключевые фигуры из окружения Бутефлики – на местах, хотя правительство отправлено в отставку и новое уже назначено. Выборы будут, но – когда? Значит, вариант «друзей Алжира» не сработает.   
При этом молодежь в столице шумит. И для неё методичка «арабской весны» не меняется. Например, западные СМИ цитируют алжирского студента Амина Гани: «С самого моего рождения у власти только один человек – Бутефлика. Нам нужен новый президент. Посмотрите, на акции протеста выходят люди всех возрастов: и старые, и молодые. Мы все против пятого срока». Замените в этом «интервью» фамилию президента Алжира «Бутефлика» на фамилию президента Египта «Мубарак» и получите копию протестов в Египте в начале 2011 года. Заметьте, что в этом фрагменте нет ни слова о том, что нужна новая политика, новые идеи для развития - нет, лозунг для толпы один: "Долой!". 
Молодые алжирцы, хоть и образованные, но не понимают, что за этими протестами и для Алжира, и для них лично последует "египетско-тунисский" вариант - или, не приведи Аллах, ливийский вариант... И пока там всё идет по отработанному западниками уже сценарию "карнавала". О чем это? Вот о чем.   
Специалисты, в частности, Виктор Каменев, пишут об этом сравнительно новом феномене организации массовых протестов: "...Поражает размах и убойная сила цветных революций: они начинаются обычно как мирные акции протеста и карнавал, а заканчиваются кровавой гражданской междоусобицей с непредвиденными последствиями даже для их организаторов из местных. В Афганистане, Югославии, Грузии, Ливии, Египте, Сирии, Украине — везде мы видим под занавес революций штурмовые отряды экстремистов: от «Аль-Каиды», «Пора» и «Братьев-мусульман» до ИГИЛ и бандеровского «Правого сектора», которые, кстати, охотно сотрудничают друг с другом".     
Так что, пока в Алжире тоже не лучший вариант, но, хотя бы без насилия:     




Сделать сэлфи в первом ряду манифестантов в Алжире под вопли "Долой!" - это ж круто.   
Фото ptjornal.com



Да, там – в любой стране арабского мира, полно своих собственных проблем, однако, методичка с Запада для них всё та же стандартная: «Долой!». Задуматься «о Дне после»? – Так, этим никто из юных протестантов явно не заморачивается, хотя пора бы уж - начала проявляться чужая злая воля   


Но, Алжир силен. Власть, обремененная и обогащенная опытом недавней гражданской войны, вновь демонстрирует волю. Президент Бутефлика, хоть и стар, и немощен – на своем месте. Он только что вернулся в столицу после реабилитации в Швейцарии. Никаких новых решений по поводу поставок алжирского газа в Европу не принято, несмотря на «негодование улицы». Хотя именно этого результата добиваются сейчас «друзья Алжира» с Запада.
…Алжир пережил гражданскую войну 1990-х годов. Переживет и этот кризис.



Map





Защита окружающей среды, экологическая тематика – это инструмент для будущей атаки на Россию. По некоторым оценкам, антироссийские силы попытаются под любым предлогом начать на нашу страну «экологическое давление». То есть защита окружающей среды уже становится элементом Большой мировой политики.  
О некоторых аспектах этого явления и возможных ответных мерах с нашей стороны в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Владислав Владимирович Жуков, член Экспертного совета Национального Проекта «Экология», член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации, заместитель председателя Общественного совета при Федеральном агентстве по недропользованию (Роснедра), заместитель председателя Комитета ТПП РФ по природопользованию и экологии.  
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.  



Map





Новая кинокартина в рубрике "Субботний кино-хит" (простите за опоздание - был в командировке). Это - прекрасная экранизация знаменитой рок-оперы "Hair" ("Волосы"), которая шла на Бродвее в годы войны США во Вьетнаме. Странно, что этот фильм одного из лучших режиссеров Голливуда ХХ века - Милоша Формана - не демонстрировался в нашей стране. Хотя он имел для этого все предпосылки за свой антивоенный настрой против американской агрессии во Вьетнаме, что особо ценилось в те времена в Москве.  
Более того, музыка из рок-оперы, а, стало быть - из этого фильма, вошла в плеяду хитов 70-х годов. Одна только "Let The Sunshine In!" исполнялась в ту пору многими ведущими певцами. У нас и эта песня, и другие музыкальные номера из бродвейской постановки пользовались тогда большим успехом у молодежи.   
Поэтому, так и не дождавшись выхода такого классного мьюзикла на наш экран, делаю свой шаг для того, чтобы все-все-все, кто его никогда не видел, уделили этому пару часов своего времени. Уверяю Вас - не пожалеете! 





Map





Тут на глаза попалась очень занятная картинка - кто сколько голосов избирателей получил в разных странах на выборах президента в обстановке того самого "демократического процесса", о котором так любят разглагольствовать на Западе:     






И теперь президенты, которые имеют меньшую поддержку среди своих избирателей, набросились на Венесуэлу, где президент значительно более популярен, чем Макрон во Франции. А уж про "популярность" Трампа в США даже смешно говорить.   
Тем не менее, именно Мадуро стал - в понимании западников - "нелигитимным", а Гуайдо, не учавствовавший никогда в президентских выборах, провозглашен Вашингтоном и Ко "легитимным руководителем". Бред...  
А далее - новый комментарий о происходящем в Венесуэле и вокруг неё. 


Американцы погасили свет по всей Венесуэле. Но оказалось, что сами в темноте работать не в состоянии. Вот такая странная ситуация сейчас сложилась в Боливарианской Республике. 
Сам Мадуро раскрыл причины блэкаута – атака на национальную энергосистему была произведена тремя способами: «Сначала произошла кибератака на систему государственной энергетической компании «Corpoelec» на ГЭС имени Симона Боливара, а также на систему в Каракасе. Затем – прошел электромагнитный импульс, который прерывал процесс восстановления системы. И, наконец, было физическое нападение – поджоги и подрыв электроподстанций». Чистый терроризм.
Мадуро прямо обвинил в этом американцев: «Империалистическое правительство США приказало провести эту атаку, когда поняло, что его попытки навредить Венесуэле оказались бесплодны».
Уже который день в стране нет электричества, и следующим шагом Вашингтона стало неожиданная для многие команда госдепа – вывести всех дипломатов США из Венесуэлы. Видимо, без холодильников и кондиционеров им там стало жарковато…      


[Spoiler (click to open)]
Госсекретарь Соединённых Штатов Майк Помпео сообщил, что Вашингтон на текущей неделе отзовёт всех оставшихся в Венесуэле дипработников. Мотивировка такая: «Это решение обусловлено ухудшением ситуации в республике, а также тем, что присутствие американских дипломатов в посольстве является сдерживающим фактором для политики Соединённых Штатов», - пояснил Помпео.
Оценивать это решение можно как угодно – от предположений о бегстве под угрозами ответных мер «простых венесуэльцев» за отключение электроэнергии до таких же предположений о том, что США готовят интервенцию и не хотят в связи с этим оставлять своих дипломатов в Каракасе.
Первое предположение более походит на истинную причину происходящего. Войной США на Венесуэлу явно не собираются идти. Не горят атаковать Венесуэлу и американские союзники в лице её соседей – Колумбии и Бразилии. А вот вариант наказания дипломатов в Каракасе за их электрический терроризм вполне себе возможно: не ровен час что-то у них испортится в коммунальном хозяйстве посольского комплекса – от канализации до подачи воды, или взлетят на воздух автомобили дипмиссии прямо посреди Каракаса. В качества ответной меры. А причины спишут на «негодование народа». В госдепе же понимают, какую красную черту они пересекли здесь вместе с ЦРУшниками.
И янки в это ситуации готовы бросить на произвол судьбы свою марионетку Гуайдо. Впрочем, «кидать» потерявшую ценность клиентуру это так по-американски. «Дружбу» США водили и с Саддамом Хусейном, и с Каддафи, и с целым рядом других известных политиков, которых бросили при первой возможности, необходимой для янки. Свежий пример – «кидок» ими курдов, которым США обещали всякое, а в результате, использовали курдский фактор для себя, но сразу же бросили курдов, ничего не им не дав.
Ещё более свежим примером станет со дня на день Гуайдо. Помпео же отказался рассказать прессе о том, будут ли американцы после своего ухода из Венесуэлы помогать этому самозванцу в плане его личной безопасности: «Мы приложили все усилия, чтобы помочь Хуану Гуайдо построить свою команду. Наша команда в стране предоставляет такое же содействие, как и в любой другой стране, где мы помогаем другим правительствам быть успешными. И мы продолжим делать это до тех пор, пока наша команда находится там, в Венесуэле». Слова-слова-слова… А ключевое здесь слово «пока» – «пока наша команда находится там, в Венесуэле». И это «пока» закончится в течение нескольких ближайших часов.
«Мы начинаем формировать коалицию, которая предоставит свои ресурсы, поскольку речь не идет о предприятии, в котором Америка будет действовать в одиночку, чтобы восстановить экономику Венесуэлы», - отметил Помпео, отвечая на вопрос о возможном военном вмешательстве янки. Он «клялся мамой», что США не причастны к блэкауту – это неэффективная энергетическая система Венесуэла сама виновата, объяснял он журналистам: «Что касается отсутствия электроэнергии, то это прямое следствие многих лет отсутствия должного внимания к энергетической системе Венесуэлы». И многозначительно добавил: такого рода ЧП в Венесуэле, по всей видимости, будут продолжаться. Видимо, американцы нашли слабое место в киберзащите энергосистемы страны и планируют новые дистанционные удары.
Да, всё это очень тревожно. И не только для Венесуэлы, но и для более широкого круга стран. На наш взгляд, в Венесуэле янки отработали новый вид государственного терроризма, который мы назвали выше «электрическим терроризмом». И это может представлять теперь опасность для самых разных стран мира, чьи компьютерные сети не имеет достаточной защиты, чтобы оградить свои критически важные производства, в частности, энергетику.    
Все же помнят, как США вместе с Израилем не столь давно продемонстрировали свои возможности по запуску вируса Stuxnet против иранского ядерного проекта, парализовав его работу на некоторое время. А теперь вот – на весь мир американцы показали, что могут представлять ещё более масштабную угрозу в своих сетевых провокациях.     
Занятно, что в США продолжается истерика о «кибер-вмешательстве России в выборы», и под шумок этих фейков они сами занялись именно кибер-вмешательством в жизнь суверенного государства, чья власть не по нраву администрации Вашингтона. Кто следующий?   




Map






Схема от oilcapital.ru

Борьба США за европейский газовый рынок переходит в новую фазу. Помимо угроз ввести санкции против «Северного потока-2» американцы проталкивают новый маршрут доставки газа в Южную Европу из бассейна Средиземного моря.

Напомним, что несколько лет назад в Восточном Средиземноморье были открыты гигантские запасы природного газа. На месторождении «Тамар» 250 млрд куб. м, а на месторождении «Левиафан» – 600 млрд куб. м. Это – подводное газовое поле раскинулось прямо у берегов Сирии, Ливана, Израиля, Египта и Кипра. Таким образом, все эти страны стали совладельцами газовых богатств, в которых заинтересована Европа. Отсюда легко снабжать Старый Свет газом. Но, сложные взаимоотношения между соседями и война в Сирии надолго затормозили разработку здешних месторождений.




Карта img12.nnm.ru

Пока работы по добыче газа здесь не начаты, но перспективы очень многообещающие. Вот Помпео и поехал в Израиль, где с его руководством и с лидерами Греции и Кипра намерен обсудить и продвинуть проект добычи и экспорта средиземноморского газа в Европу. Уже придумали название будущего газопровода – «EastMed», то есть, «Восточное Средиземноморье», который пройдет по территории Греции, Италии и дальше.

Легко можно предполагать, что эти переговоры Помпео – часть более широкого плана Вашингтона по противодействию российским газовым поставкам в Европу. Уже лично Трамп вышел на трибуну и говорит: «”Северный поток — 2” несовместимым с военным щитом, который Америка держит над Европой». И в американской столице начинается суета по организации ответа на «российский вызов». Заметим, что ответ этот будет выстроен янки с нарушениями любых правил «честной конкуренции» - через давление, угрозы и выкручивание рук европейским партнерам.



[Spoiler (click to open)]

Да, в США небезосновательно полагают, что «Северный поток – 2» может стать «рычагом давления Москвы на Европу». США считают, что газопровод представляет собой «стратегический риск зависимости Европы от России в области энергетики». Они же всё судят по себе – уж янки-то от такого «рычага давления» никогда бы не отказались. Вот и приписывают России свой взгляд на мир. Как у нас говорят: «По себе о людях судят».

Что могут и будут делать американцы? Уже известно о скором введении санкций против СП-2 через поправки к антироссийскому «Закону о противодействии противникам Америки посредством санкций» (СААТSA). Санкции будут направлены против инвесторов СП-2 и компаний, заключивших контракты на прокладку труб. К слову, на начало марта было уложено труб на почти 1/3 маршрута по Балтике от российского берега к германскому.

Так что, европейцам скоро придется выбирать – стоять ли до конца против американских угроз или под давлением… отказаться от российского газа из СП-2. Но, во втором случае, чем они станут снабжать свои предприятия и топить свои дома?

Была у Европы «палочка-выручалочка» в виде украинского газового транзита. Но на дворе уже 2019 год, а пролонгации договора между РФ и Украиной по транзиту газа в ЕС нет, как нет. И не факт, что транзитный договор будет пролонгирован. А зима ждать не станет.

Была вторая «палочка-выручалочка» для ЕС в виде газа, добываемого в Голландии на знаменитом месторождении Гронинген. Однако, по самым последним оценкам, это газовый бассейн иссяк. Да – иссяк. Выкачали его европейцы, и теперь страдают от регулярных землетрясений в зоне, откуда газ был выкачан в их дома и на их предприятия. Печаль растекается по берегу Северного моря, а газ по этим краям уже растекаться не будет.

Была и третья «палочка-выручалочка» – свой, европейский экспортёр природного газа Норвегия. Однако, там добыча уже не растет, как минимум, а прогнозы весьма пессимистические – каких-либо новых месторождений газа не найдено. И, в любом случае, норвежского газа на всех европейцев явно не хватит.

Значит, для Старого Света уже в 2020 году во весь рост встанет проблема: как жить дальше, если три источника и три составные части газоснабжения ЕС – украинский транзит, голландский и норвежский газ – иссякают? И куда европейцам податься? Можно, конечно, возить газ из Катара или получать из Алжира. Но это тоже – крохи для огромной экономики Европы и её полумиллиардного населения.

А тут ещё янки требует бросить прокладку СП-2, и обещают своим СПГ (сжиженным природным газом) обеспечить все потребности Старого Света. Но… не сегодня, и даже не завтра, а – возможно – послезавтра. Однако, газ-то Европе нужен не послезавтра, а сейчас. Иначе померзнут, болезные.

Кто-то скажет, что в Европе есть уголь. И будет прав. Только по данным самого евростата, к 2018 году единственным европейским экспортёром угля осталась Польша. Европейские страны перешли к импорту этого топлива. А общий энергетический дефицит Европы достиг в 2017 году громадной цифры в 760 млн тонн нефтяного эквивалента (ТНЭ), что составляет около 45% от общего потребления энергии в ЕС.

Ясно, как Божий день, что уже завтра Европе надо будет искать новые возможности для пополнения растущего энергодефицита – и одна из них СП-2. А янки толкают европейцев отказаться от новой «палочки-выручалочки». Вообще, такое впечатление, что США хотят «одним выстрелом убить двух вальдшнепов» - и Россию «наказать», и своего партнера-конкурента, Евросоюз, лишить энергетической стабильности. Только «двоих одним выстрелом» мог лишь Барон Мюнхгаузен, и этот его «подвиг» вряд ли сможет повторить Помпео…

Надежды на эффективность проектов «возобновляемой», «зеленой» энергетики у европейцев существуют, но реальные цифры демонстрируют, что она не в состоянии – и пока, и в перспективе – заместить выпадающие объёмы энергии от газа Голландии и украинского транзита.

Бог не дал Старому Свету ни природных богатств в виде золота и серебра, ни богатств энергетических – там нет нефти и газа в достаточных объемах для поддержания достигнутого уровня жизни. Все приходится закупать «на стороне». И по вот этому слабому месту Европы американцы начали стучать – пока только кулаком санкций. Что будет в случае, если европейцы сочтут импортный российский газ более важной вещью, чем импортные американские санкции, предсказать сложно.

Сейчас, согласно имеющимся прогнозам, нужда в газе в Евросоюзе к 2025 году поднимется до 500 млрд кубометров газа в год, а для всей Европы может перешагнуть отметку в 550 млрд кубометров. И откуда брать такие объемы? Помпео, видимо, решил, что сможет соблазнить партнеров-конкурентов обещаниями «лучшей жизни» за счет разработки и эксплуатации Левиафана у средиземноморских берегов. Но там ещё, извините, конь не валялся, чтобы к в 2025 году начать массированные поставки газа в Южную Европу.

Но Помпео – человек упорный, и нет сомнений, что он убедит израильских, греческих и кипрских партнеров в единственно правильном решении – снабдить газом Европу. Только, каким способом это решение будет исполнено, Помпео вряд ли разъяснит…

Иногда даже интересно оценивать: американцы хоть отдают себе отчет о том, как их прожекты выглядят со стороны? Симпсоны и то бывают более адекватны в своих поступках.

…Эх, зря это газовое месторождение в Средиземном море назвали именем чудовища Левиафана. По преданию, Бог его уничтожил. В Книге пророка Исаии сказано: «В тот день поразит Господь мечом Своим тяжёлым, и большим и крепким, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося, и убьёт чудовище морское».

Кто-нибудь процитирует эту Книгу Помпео?


Map





В эти дни Россия отмечает пятую годовщину с той даты, когда в марте 2014 года Крым вернулся домой.
Это событие вызвало у наших противников на Западе чрезвычайные раздражение и противодействие, главной причиной которых стало крушение их планов по захвату Крымского полуострова под НАТОвский контроль. Результатом этого эмоционального всплеска – «Как это так, русские нас обыграли?!» – стали разрастающиеся санкции западных русофобов против нашей страны.   
Со стороны западных политиков, которые хорошо блюдут собственные интересы, не было принципиальной реакции на гибель сожженных бандеровцами заживо людей в Одессе в тот же период начала 2014 года. Хотя, именно к такому же трагическому исходу вела логика отправки на полуостров Крым бандеровских «поездов дружбы», а если называть вещи своими именами, то этих боевиков из «поездов террора», под крики: «Русские в Крыму жить не будут!»   
Факт, что жители Крыма избежали подобной трагической участи, вызвал истерику на Западе, который рассчитывал руками бандеровцев – участников государственного переворота в Киеве – подмять под себя территорию Крымского полуострова. Для чего? Там у США и НАТО были свои планы - морская база флота США в Севастополе; ракеты США, нацеленные отсюда на Москву и прочие менее яркие, но столь же важные для стратегов НАТО "плюсы".   
Однако, на Западе, который в последнее время всё меньше демонстрирует «атлантическое единство», проявляются и те деятели, которые – хоть и в меньшинстве, уже находятся в стороне от местного политического мэйнстрима – они демонстрируют свои симпатии к России, в целом, и к Крыму, в частности.   
О том, что происходит сейчас вокруг Крыма в плане мировой политики и внешнеэкономического сотрудничества, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте России, заместитель Председателя Совета Министров Республики Крым Георгий Львович Мурадов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map





Объявленный срок выхода Великобритании из Евросоюза может быть пересмотрен. Но не это самое интересное, что связано сегодня с Brexit. Решаться ли политики Лондона покинуть ряды ЕС или в последний момент они пойдут на какие-то иные варианты – от переноса срока выхода до второго референдума по тому же вопросу? – Оказалось, что за завесой этой дилеммы кроются совсем неприятные для них явления. Какие? Об этом сейчас и поговорим.

Сначала новость. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 8 марта обратилась к членам парламента с просьбой поддержать её сделку по Brexit. Иначе, как информирует Bloomberg, вариант британского правительства для ЕС может быть вообще аннулирован. Мэй объяснила, что Европейский Союз на недавних переговорах предложил такую формулу, которая не соответствует требованиям Великобритании. Речь идет о том, как урегулировать вопрос о таможенной границе между Северной Ирландией (это – территория Великобритании) и Республикой Ирландией, между которыми по закону таможенной границы быть не должно. Поэтому никакие варианты от ЕС для Мэй неприемлемы. С другой стороны Мэй пока отказывается объяснять, каким образом она будет проводить Brexit «без сделки».

Но, какими бы сложными ни были варианты оформления Brexit с учетом всех заинтересованных сторон, сама Великобритания в любом случае попадает в новую реальность. И «эта штучка будет посильнее “Алисы в стране чудес”». Там начнется новая жизнь, как во внутренней, так и во внешней политике, включая взаимоотношения с США, о чем пока не так широко пишут.

Уже начали обсуждать возникновение неожиданной конфигурации политических интересов и сил в Лондоне, где, согласно некоторым источникам, созревает примерно такая ситуация. Тезисно:

- В Великобритании начал реализовываться план, который долгое время готовили представители трансатлантической элиты. Его цель – фактический развал сложившейся британской парламентской системы, предполагающий две традиционно ведущие партии – лейбористов и консерваторов.

[Spoiler (click to open)]

- Вариант с переносом Brexit, с разрушением правящей парламентской коалиции, с досрочной отставкой премьер-министра и с объявлением досрочных выборов является наиболее предпочтительным сценарием для трансатлантической элиты. Это позволит ей поставить вопрос о повторном референдуме и полной отмене Brexit. Это позволит начать борьбу за формирование в британском парламенте фракции «прогрессистов», которая не только будет защищать интересы этой элиты в самой Великобритании, но и может оказать влияние на выборы в Европарламент, если Великобритания будет в них участвовать. Пока, согласно прогнозам, у так называемых «евроскептиков» есть большие шансы получить в Европарламенте мощную фракцию, и это не устраивает трансатлантистов.

- Внутри их группы рассматривается Brexit, как важная часть формирования нового глобального торгового альянса во главе с США.

Это – внутриполитические перспективы.

Во внешнеторговых контактах, в связи с Brexit, возникли не столь жесткие, но почти анекдотические препятствия. Как написал «Business Insider», правительство Великобритании вдруг осознало, что в случае «выхода из ЕС без сделки» британский бизнес не сможет экспортировать свои товары на материк – у британцев попросту нет паллет (деревянных поддонов, на которых транспортируются товары), отвечающих «требованиям ЕС для третьих стран». – «The country doesn't have the right pallets to continue exporting goods to the European Union if it leaves without a deal next month».

Внутри ЕС требований к паллетам нет, а для «третьих стран» требования очень жесткие – размеры, термообработка, фумигация, маркировка, штампы и др. Сейчас в Британии таких паллет очень мало, и производителям придётся выстраиваться за ними в очередь. Это означает, пишет «Business Insider»,что «британские компании будут конкурировать за небольшое количество поддонов, которые соответствуют правилам ЕС». Вот Вам – новый вид конкуренции на Туманном Альбионе, новое слово в мировой торговле… А задержки с отгрузками товаров из Англии в ЕС – в случае Brexit’а 29 марта – могут составить до нескольких недель. Так что, стать «третьей страной» для Великобритании будет не только обидно, но и накладно.

Лейбористка Сью Хейман призвала Мэй «прекратить катастрофическое бездействие»: «Уровень некомпетентности и отсутствие перспективного планирования, продемонстрированные правительством, создали риск и неопределенность для крупнейших производственных секторов Великобритании, включая пищевую, безалкогольную и химическую отрасли».

Здесь мы уже цитировали германское исследование, в котором назван возможный ущерб для британской финансовой системы после выхода страны из Евросоюза: «Немецкая финансовая группа утверждает, что Лондон в связи с Brexit потеряет 900 миллиардов долларов, которые переедут во Франкфурт». Подсчитали – прослезились…

Значит, в Лондоне ждут серьезных потерь. А компенсировать их, как признано британскими учеными, помогут золотые слитки, хранящиеся в Банке Англии. И не только те, которые принадлежат Королевству. Похоже, что в последнее время Банк Англии начал заниматься ровно тем же, чем занимались английские «королевские пираты», отнимая золото у испанцев, перевозивших его к себе через океан из Южной Америки. То есть – грабежом.

Про историю о том, как бритты отказались возвращать правительству Венесуэлы принадлежащее ему золото, уже широко известно. Мол, «не признают Мадуро». Но, малоизвестно, что отказ продемонстрировать «имеющееся золото» получила из Лондона и… Австралия! Уже её-то правительство Великобритания пока признает. Так вот, как стало известно, Резервный банк Австралии (РБА) утверждает, что имеет 80 тонн драгоценного металла и почти все золотые слитки страны хранятся в Банке Англии. Однако, последний аудит австралийских золотых запасов был проведен там в 2013 году. Теперь же в Канберре возникло беспокойство по поводу сохранности своего золота. Но, британцы демонстрировать это золото не намерены.

Аналитик «BullionStar» по драгоценным металлам Ronan Manly из Сингапура заявил в интервью «Russia Today», что «нельзя никак проверить, будто у РБА есть то золото, которое, как он утверждает, у него имеется» («there is no way to verify the RBA's claim that it has all the gold it claims to have»). «Реальные причины, по которым Банк Англии не разрешает проводить надлежащие аудиты золотых слитков и никогда не предоставит клиентам надлежащие весовые списки серийных номеров переработчиков, заключается в том, что Банк Англии хочет сохранить полную тайну в отношении кредитования золота, и где он одолжил золото», - сказал Ронан Манли RT.

Австралия – член Британского Содружества. Союзник, страна, где глава государства сама Королева Великобритании. Казалось бы – какие могут быть от неё секреты? И вот такая история… Означает ли это, что команда «Спасайся, кто может!» в Лондоне уже прозвучала?

Во всяком случае, Великобритания начала проявлять свои слабости, и это для неё становится проблемой. В адрес бывшей «Империи, над которой никогда не заходит Солнце», начали поступать весьма многозначительные сигналы. Когда такое было, чтобы Международный суд ООН потребовал от Великобритании вернуть незаконно занятые ею земли?! А этот суд решил-таки, что отделение от Маврикия архипелага Чагос (в состав которого входит около 60 мелких островов), совершенное Великобританией в 1965 году, незаконно. Суд постановил, что Лондон должен вернуть эти территории Маврикию. Суд счел, что британцы после 1965 года заставили население островов в Индийском океане покинуть свои земли, чтобы освободить их для размещения военной базы. На архипелаге сейчас находятся британские и американские войска — порядка трех тысяч человек. А жители остров были тогда высланы на Сейшелы и на Маврикий.

Спустя полвека, наконец, международное право стало применяться против его нарушений со стороны англосаксов, которые в свое время даже не представляли, что кто-то может им что-то предъявить. А ныне – времена меняются, в том числе, и под влиянием нервного Brexit’а. И весь мир это увидел.

Англичане также почувствовали, что их перестали воспринимать, как серьезную силу, и поэтому в последние недели отметились рядом воинственных заявлений. Сначала было объявлено, что британский авианосец «Queen Elizabeth» будет направлен с миссией в Тихий океан, чтобы действовать, как говорит министр обороны Гевин Уильямсон, «против тех, кто, меняет международные законы», в частности, против «экспансии Китая в Южно-Китайском море». Дальше – больше. Британский депутат-консерватор Оуэн Патерсон предложил создать постоянную британскую военную базу… в Польше!

Это, как представляется, судорожные потуги создать впечатление, что Британия ещё «о-го-го!» Но они вызывают лишь снисходительную улыбку – джентльмены демонстрируют на весть мир, что просто не умеют проигрывать. Но – проигрывают реально по разным направлениям. И лучшее подтверждение этому фантастическая антибританская бумага, которая опубликована в Вашингтоне. США поставили очень жёсткие условия Великобритании для заключения двустороннего торгового соглашения «после Brexit». Такое впечатление, что янки решили окончательно расквитаться с бриттами за прошлое. Давайте вспомним, что День независимости США 4 июля – это день независимости от английской колонизации, на секундочку…

Сейчас Управление торгового представителя США (United States Trade Representative) опубликовало документ о целях США на переговорах с Британией «Summary of Specific Negotiating Objectives for the Initiation of United States-United Kingdom Negotiations». Этот текст больше похож на ультиматум, что сразу ставит Великобританию не только в положение младшего партнера США по схеме: о чем «вы знали, но стеснялись спросить» (с). Если Лондон пойдет на эти американские условия, то дело, начатое ещё президентом США Рузвельтом в ходе Второй Мировой войны по развалу Британской Империи, переходит в новую стадию – обнулению самой Великобритании, как ведущей мировой державы. Как говориться: «А, не надо было затевать Brexit…» Так что в любом случае сотрудничество с США Великобританию после ухода из ЕС не спасет, а наоборот – толкнет глубже в бездну расставания с имперским прошлым.

Документ, сформулированных американцами, не слишком объемный – десяток страниц, поэтому его можно достаточно быстро прочитать. Здесь же процитируем самые показательные его параграфы, тем более что он очень деловой: минимум общих фраз – максимум конкретики.

По большому счету – это список незавуалированных требований США к Лондону не как к равному партнеру, а как к… «подмандатной территории». В прежние времена сама Великобритания разговаривала в таком тоне со своими колониями. Бумеранг вернулся… Привет покоренной Австралии, где ссыльные из Англии в период колониальных захватов «очистили» материк почти ото всех аборигенов.

Среди прочего здесь формулируются требования открытого доступа для американской продукции на рынок Соединенного Королевства, отмены многих тарифов и таможенных пошлин, снижения санитарных требований. И – «вишенка на торте» (!): «Ensure that the UK avoids manipulating exchange rates in order to prevent effective balance of payments adjustment or to gain an unfair competitive advantage». – «Необходимо подтвердить, что Великобритания избегает манипулирования валютными курсами, чтобы предотвратить эффективную корректировку платежного баланса или получить несправедливое конкурентное преимущество». Бинго! Империя повержена – команда Трампа публично заподозрила Великобританию в склонности к валютным манипуляциях и предупредила, что подобное поведение неприемлемо. «Высокие отношения» (с).

А теперь – несколько позиций из этих требований к Великобритании:

- Обеспечить справедливую, сбалансированную и взаимную торговлю с Великобританией и всесторонний беспошлинный доступ на её рынки для промышленных товаров США, устранить нетарифные барьеры, ограничивающие экспорт США.

- Обеспечить беспошлинный доступ для текстильной и швейной продукции США и стремиться улучшить конкурентные возможности для экспорта текстильной и швейной продукции США.

- Обеспечить всесторонний доступ к рынку для сельскохозяйственных товаров США в Великобритании путем снижения или отмены тарифов.

- Установить конкретные обязательства по торговле продуктами, разработанными с помощью сельскохозяйственных биотехнологий (открыть двери для генно-модифицированной продукции (ГМО) из США – С.Ф.), в том числе в отношении прозрачности, а также расширения сотрудничества в области сельскохозяйственных биотехнологий.

- Предусмотреть обязательные и надежные санитарные и фитосанитарные меры (СФС-обязательства),.. разъясняя, что каждая Сторона может установить для себя уровень защиты, который она считает целесообразным.

- Создать механизм для скорейшего устранения необоснованных барьеров, которые блокируют экспорт.

- Ввести строгие положения о прозрачности и публичных консультациях, которые требуют от Великобритании публикации проектов нормативных актов (британское законодательство – под американский контроль – С.Ф.).

- Получить подтверждение того, что Великобритания применяет таможенные штрафы беспристрастным и прозрачным образом и избегает конфликтов интересов при назначении штрафов.

- Обеспечить, чтобы правила «происхождения товаров» стимулировали производство на территории Сторон, особенно, в Соединенных Штатах.

- Обеспечить обязательства Великобритании предоставить справедливые и открытые условия для торговли услугами.

- Повысить прозрачность и предсказуемость регулирующих процедур в Великобритании.

- Расширить конкурентные рыночные возможности для поставщиков финансовых услуг в США, чтобы получить более справедливые и более открытые условия торговли финансовыми услугами.

- Повысить прозрачность и предсказуемость в процедурах регулирования финансовых услуг Великобритании и обеспечить, чтобы меры финансового регулирования Великобритании осуществлялись на справедливой основе.

- Гарантировать, что Великобритания воздерживается от введения мер в секторе финансовых услуг, которые ограничивают трансграничные потоки данных.

- Обеспечить обязательство не налагать таможенные пошлины на цифровые продукты (например, программное обеспечение, музыку, видео, электронные книги).

- Обеспечить для американских инвесторов в Великобритании важные права, согласующиеся с правовыми принципами и практикой США, при этом гарантируя, что британским инвесторам в Соединенных Штатах не будут предоставлены более существенные права, чем у внутренних инвесторов.

- Установить правила, которые уменьшают или устраняют барьеры для инвестиций США во всех секторах в Великобритании.

- Требовать, чтобы государственные предприятия Великобритании не наносили ущерба промышленности Соединенных Штатов посредством субсидированных инвестиций в государственные предприятия.

- Разрешить Сторонам запрашивать информацию, касающуюся государственной собственности и контроля над конкретными предприятиями Великобритании и степенью их государственной поддержки.

- Установить правила, которые обеспечат, чтобы Великобритания не упустила возможность эффективно применять природоохранное законодательство посредством постоянного или повторяющегося курса действий или бездействия таким образом, чтобы это влияло на торговлю или инвестиции между Сторонами.

- Обеспечить положения, обязывающие Великобританию предпринять шаги по противодействию коррупции, а также обеспечить адекватные меры наказания и инструменты правоприменения в случае судебного преследования лиц, подозреваемых в участии в коррупционной деятельности.

- Обеспечить механизм обеспечения прозрачности и принять соответствующие меры, если Великобритания заключит соглашение о свободной торговле с нерыночной страной.

- В отношении коммерческих партнерств: препятствовать политически мотивированным действиям бойкотировать Израиль; добиваться ликвидации иностранных бойкотов Израиля и соблюдения бойкота Израиля со стороны Лиги арабских государств.

Вот так Британия, на основании положений этого документа, может потерять не только свою «великость», но и суверенитет. Комментарии к этим требованиям, полагаю, и не нужны. Подпишет ли такое правительство в Лондоне? Ну, кто мог там предположить, каким боком выходит бриттам этот Brexit?

И речь уже идет не только о самой процедуре исхода Британии из Евросоюза, но о том, как ей жить дальше с учетом накатывающихся, как снежный ком, внутренних, внешних, экономических, политических, финансовых и имиджевых потерь, включая вопрос о дальнейшем суверенитете.

А, ведь, одним из побудительных мотивов ухода из ЕС было нежелание лондонских сэров и пэров, которые «голубых кровей», подчиняться правилам, устанавливаемым разночинцами-бюрократами из Брюсселя. Они же хотели, как лучше…


Map





 
Москва. Красная площадь. Комплекс С-400 «Триумф» на параде.   
Фото arms-expo.ru   

В материале «”С-400” – миротворец» мы писали о том, что Россия показала свое оборонительное оружие в Сирии и заинтересовала этим потенциальных его покупателей. Теперь становится ясно, кому эти комплексы ПВО/ПРО стали нужны.

В очередь выстраиваются Турция, Индия, страны Персидского залива. В Китае, хоть и произошла заминка с поставками, первые испытания С-400 проведены успешно.

Более того, американская информационная компания CNBC некоторое время назад выдала конфиденциальную информацию, полученную из разведки – согласно этим данным, уже 13 стран мира проявили интерес к приобретению у России систем С-400. И эти страны просто игнорируют США, которые грозят им за это санкциями: «At least 13 countries have expressed interest in buying a Russian missile system, despite the potential for triggering U.S. sanctions, according to people with first-hand knowledge of a U.S. intelligence assessment». По данным CNBC, среди желающих приобрести русские противоракеты и Катар с Саудовской Аравией, но кроме них – Алжир, Марокко, Египет, Вьетнам.

Информагентство прямо указывает причину обеспокоенности и раздражения американцев – «The S-400, a mobile long-range surface-to-air missile system, is the Kremlin's answer to America's Patriot and THAAD platforms. Lockheed Martin makes the THAAD, or terminal high altitude area defense, system, while Raytheon makes the Patriot». – «С-400, мобильная ракетная система дальнего радиуса действия, является ответом Кремля на американские платформы “Patriot” и THAAD. “Lockheed Martin” делает систему THAAD или создает зону защиты на больших высотах, в то время как “Raytheon” производит ракеты “Patriot”». Другими словами, Россия стала прямым конкурентом американских фирм на рынке ПВО/ПРО.

Это только в западных учебниках XIX века могли писать, что «конкуренция – благо и двигатель развития». Сегодня американцы даже не стесняются использовать в конкурентной борьбе совсем не «рыночные механизмы», на которые они предлагают молиться всем, кроме собственных фирм. США прямо и напористо подключают политическое давление, санкции и угрозы, чтобы никто не отнял у них рынок, замысленный для “Patriot”.

[Spoiler (click to open)]

Самое интересное, что практически в каждом случае американцы пытаются давить на покупателей российской техники, чтобы сорвать закупки. И особых успехов в этом деле у Вашингтона не заметно. Поэтому он ищет новые формы давления. «Изобретательность» Вашингтона стала так беспокоить, что даже недавнее военное обострение между Индией и Пакистаном в Кашмире некоторые обозреватели отнесли к провокации англосаксов – чтобы «насолить» Индии за «непослушание». И не просто так российский МИД выступил с заявлением: «Москва не видит причин пересматривать планы по поставкам вооружений Индии из-за инцидента в Кашмире». У нас правильно оценили ситуацию.

При этом подчеркнем, что С-400 – сугубо оборонительное оружие. И обратим также внимание на заявление, сорвавшееся с уст аналитика из Лексингтонского института Лорена Томпсона (Loren Thompson) о том, что «трудно продать фронтовой истребитель стране, которой никто не угрожает» («it is hard to sell a front-line fighter to a country that isn’t threatened»). Теперь «военная угроза» в Индии, да и в Пакистане, стала реальностью. Значит, американские авиагиганты «Боинг» и «Локхид Мартин» получили больше шансов продвинуть продажи своих ударных самолетов в этот регион? Но им совсем не хочется сталкиваться с С-400, которые обнуляют атакующую авиацию США. То есть, вся эта история… раскрывается совсем с другой стороны.

Если оценивать именно индийское направление, то можно процитировать заявление глава минпромторга РФ Дениса Мантурова относительно выполнения контракта по С-400: «Наши производственники, в том числе, "Концерн ВКО "Алмаз-Антей", уже приступили к выполнению контрактных обязательств, которые будут выполнены качественно и в срок». Министр сказал: «Межправительственное соглашение о поставке в Индию зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" подписано в октябре 2016 года. Сумма контракта превысила 5 миллиардов долларов США. Причем, Индия пошла на заключение контракта, несмотря на угрозу санкций со стороны США, которые были введены против Китая за приобретение аналогичных систем».

И только бы здесь, на Индостане, американцы не добились блокировки российских поставок. Та же картина проявляется на Аравийском полуострове. Во-первых, Россия и Катар открыли переговоры по вопросу о поставке в Катар С-400, о чем сообщили в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС): «С государством Катар ведутся переговоры по вопросу поставки ЗРС С-400 "Триумф"».

В ФСВТС также заявили об обсуждении с Саудовской Аравией условий контракта на поставку С-400: «Наши специалисты продолжают обсуждение взаимоприемлемых условий для вступления в силу контракта на поставку ЗРС С-400 "Триумф" Королевству Саудовская Аравия, который, как уже неоднократно сообщалось, был подписан в мае 2017 года. Да, мы можем подтвердить информацию о заключении ряда контрактов с Королевством, а также о готовности обеих сторон к их реализации».

При этом в ФСВТС особо подчеркнули, что не стоит опасаться возможной утечки критических данных о поставляемых вооружениях: «Обязательства каждой из сторон четко регламентированы в соответствующих контрактных документах, а также в профильных межправительственных соглашениях. Поэтому не стоит рассуждать о наличии потенциальных угроз для оборонно-промышленного комплекса России в связи с развитием военно-технического сотрудничества с Королевством Саудовская Аравия».

Самым ярким примером противодействия российским поставкам стало давление США на Турцию с целью заставить её отказаться от контракта на поставки С-400. Договор о приобретении Турцией комплексов С-400 был подписан в 2017 году и сейчас вступил в завершающую стадию, но американцы все ещё надеются его сорвать.

Чего только они не предпринимали. И госдеп заявлял, что «покупка Анкарой С-400 повлечёт за собой введение санкций и пересмотр двусторонних отношений с Вашингтоном». И постпред США при НАТО Кэй Хатчисон выступила с призывом не покупать российское оружие: «Мы очень обеспокоены любого рода российской системой противоракетной обороны в стране-союзнике». «Если Турция примет С-400, то это приведет к серьезным последствиям, если говорить о наших отношениях, военных отношениях с ней», - заявил пресс-секретарь министерства обороны США Чарльз Саммерс.

Ничего не сработало.

Турция проигнорировала даже угрозы самого вице-президента Майка Пенса на Мюнхенской конференции по безопасности-2019, где он заявил о «недопустимости приобретения членами НАТО оружия у противников», имея в виду, прежде всего, российско-турецкий контракт: «Мы дали понять, что мы не будем сидеть, сложа руки, когда союзники по НАТО будут покупать оружие у наших противников». Исполняя угрозу, США ввели эмбарго на поставки в Турции истребителей F-35.

И что американцы получили в ответ?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган твердо говорит, что Анкара приобретёт российское вооружение, несмотря на возражения со стороны Вашингтона: «Мы заключили сделку с Россией по С-400. Поэтому ни о каком шаге назад не может быть и речи. Вопрос закрыт». Развертывание С-400 в Турции, как только что сообщило агентство «Anadolu», начнется в октябре 2019 года – об этом объявил глава турецкого министерства обороны Хулуси Акар.

Все больше появляется свидетельств того, как требования и угрозы Вашингтона уже не имеют былого воздействия даже на союзников США. Расширяется круг стран, которые демонстрируют самостоятельность и игнорируют американские приказы. Даже «тяжелая артиллерия» в лице вице-президента Пенса уже не оказывает влияния на суверенные решения той же Анкары.

В сети даже появился вот такой постер:

С другой стороны, везде читать умеют, видят происходящее и начинают понимать, что означает, например, такая вот новость со страниц газеты «Svenska Dagbladet»: Швеция признала, что зря потратила миллиарды долларов на американские ЗРК «Пэтриот», потому что они не способны остановить российские «Искандеры». А, ведь, «Пэтриоты» для Швеции обошлась в 20-30 млрд крон (140 до 210 миллиардов рублей). «Выбросила в пропасть» (с)?

Здесь даже морализировать не надо – 13 названных и неназванных американской разведкой стран мира, которые уже выстраиваются в очередь за российским комплексом С-400 – это не только заказы для нашего производства. С-400, как уже приходилось писать, это – оружие Обороны, прежде всего от налетов авиации НАТО. И очень оно пригодится в современных условиях, чтобы закрыть свое небо от «демократических бомбежек», когда с конца ХХ века «по милости» Вашингтона под удар попали десяток, если не больше, стран мира (от разгрома Югославии – до нынешних угроз Венесуэле).

…А Вы слышали, как стали называть комплекс С-400?

«С-400 – это «Ролс Ройс» в оборонке».



Map





Сегодня в рубрике "Субботний кино-хит" - продолжение праздника 8 марта в форме прекрасной мелодрамы по роману Франсуазы Саган "Любите ли Вы Брамса?"   
Фильм отличный, но в нашем прокате замечен не был. Хотя - три главные роли играют европейские знаменитости: Ингрид Бергман, Ив Монтан и Энтони Перкинс.   
На мой взгляд - это тот редчайший случай, когда экранизация знаменитого в те годы романа Ф.Саган ни в чем не уступила самому роману. А, возможно, благодаря созвездию прекрасных артистов, в чем-то его и превзошла. Чего, кстати, не наблюдал в попытках вывести на экран другие романы Саган, например, "Здравствуй, грусть".   
Зато от этого фильма невозможно оторвать глаз - уж очень всё сошлось.   
Поэтому сразу после  8 марта хотелось бы предложить - и милым дамам, и мужской части читателей блога, познакомиться, кто прежде не смотрел, с одной из лучших мелодрам, какие видел я на экране. Уверен, не пожалеете.   




Map





Всех-всех-всех уважаемых читательниц блога поздравляю с 8 марта!   
Сегодня собрал для милых дам коллекцию песен в исполнении прекрасных актрис и певиц.   
Так получилось, что эти песни все - мои любимые, однако не все они получили свой видео клип, поэтому некоторые будут представлены в виде ссылок на аудио с фотографиями исполнительниц.       
Уверен, что Вам понравится!   



Анастасия - "Москва-Санкт-Петербург":    




[Spoiler (click to open)]

Марина Влади - "Так дымно":    








Вика Цыганова - "Жаль" (клип моего друга Николая Сологубовского):    








Валентина Серова - песня их кинофльма "Жди меня" (Стихи Константина Симонова):  






Наталья Варлей - "Коснусь ладонью":    



https://mp3kot.ru/Наталья+Варлей+Коснусь+ладонью.aspx





Ирина Шведова - "Нам с вами никогда не перейти на ты":      




https://ipleer.fm/song/1505724/irina_shvedova_-_nam_s_vami_nikogda_ne_perejti_na_ty/





Ирина Муравьева - "Эта женщина в окне":      







И, наконец, Рита Хэйворд - "Амадо миа":    






С Праздником, дорогие женщины!


Map





В последнее время Всемирная торговая организация (ВТО) переживает период чрезвычайных перегрузок. Разрастающаяся практика односторонних экономических санкций; «торговые войны», инициированные США против тех, стран, политика которых не устраивает Вашингтон; «зависший» на многие годы «дохийский раунд» согласований интересов внутри ВТО и многие другие противоречия внутри самой организации ставят вопрос о том, выстоит ли ВТО в условиях нарастающей международной турбулентности?   
О том, что происходит на площадке ВТО, и о возможных перспективах развития ситуации в студии журнала «Международная жизнь» размышляет заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова, доктор экономических наук Руслан Дзарасов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




Map






Улица Дидуша Мурада в центре столицы Алжира в недавний уик-энд.



Уже несколько дней в Алжире – крупнейшей стране Северной Африки – продолжаются массовые манифестации против того, чтобы престарелый президент Абдель-Азиз Бутефлика вновь стал главой государства. Ну, нет, чтобы отказать ему в этом праве на всеобщих президентских выборах, которые ждут страну уже в апреле – проголосуйте «против», так какая-то злая воля выпихнула толпы народа на улицы. Или они там не верят в «торжество демократии»?
Люди заявляют, что устали от того, как в течение последних 20 лет страной правит престарелый 81-летний больной человек. Да, не так давно он был провозглашен «спасителем Отечества» после 10-летней гражданской войны 1990-х годов. Да, раньше народ почитал его, как героя Алжирской революции 1954-1962 годов и первого министра иностранных дел независимой Алжирской Народно-демократической Республики (АНДР). Да, потом – при смене президентской власти в 1964-м году, когда Бумедьен сверг Героя Советского Союза Бен Беллу в результате внутренних разборок победившей в революцию команды, Бутефлика ушел в «политическую тень». Однако, в фешенебельном морском яхт-клубе «Сиди-Фирюш» близ столицы Алжира самую высокую постройку все равно в народе тихо именовали «Башней Бутефлики». А потом, на гребне гражданской войны 1990-х он вернулся – его же позвали хором! – во власть, и сумел-таки «навести порядок в доме».
Более того, не будем забывать о том, что именно с Алжира осенью 2010 года началась пресловутая «арабская весна». Изгнание президента Бен Али из Туниса, отставка и арест президента Мубарака в Египте, расправа с Каддафи в Ливии – все это было потом. И мало, кто помнит, что это Алжир под руководством Бутефлики выдержал первый удар «арабской весны» осенью 2010 года, отбил атаку, а затем перешел в глухую оборону. И особо активности не проявлял: надо было переждать – и переждал. Но, теперь беда пришла с другой стороны.


[Spoiler (click to open)]
Как-то странно выглядят сегодня протесты против потерявшего физические силы Бутефлики, которого ещё недавно страна носила на руках. Что-то здесь не так – кто-то извне «раскачивает» государство. «Аль-Джазира» прямо подстрекает: «Люди хотят смены режима». Характерно, что лозунги протестантов, как по методичке, написаны на английском языке – типичный маркер «цветной революции».







Конечно, сам Бутефлика находится уже в преклонном возрасте, он перенес несколько лет назад инсульт, передвигается в инвалидной коляске и даже не появляется на публике. А теперь его поразил очередной недуг, с которым он в эти дни госпитализирован в швейцарскую клинику. И, тем не менее, президент остается «символом» и «знаменем» поддерживающих его соратников. Конечно, те желают оставаться при своем лидере в качестве руководителей страны. Конечно, судя по всему, его ближайшее окружение в своих интересах вновь двигает заслуженного ветерана на пост президента, который он занимает с 1999 года. И, похоже, именно против окружения Бутефлики поднялись толпы. В крупнейших городах страны, как по команде, на акции протеста вышли до 1 миллиона человек.
Стариков в Алжире очень уважают. «Посмотрите, чего хотят манифестанты – они хотят, чтобы президент с ними разговаривал». Это – цитата из репортажа «Аль-Джазиры», корреспонденту которой такие слова сказал один из участников протестов Салим Хамдан. Вполне реальный подход обычного гражданина. Но, та же «Аль-Джазира» весьма резко критикует алжирские власти, а западники – так те просто надеются на реинкарнацию «арабской весны» в Алжире.
Забавно. «Эль-Джазаир» это по-арабски название столицы Алжира, то есть – то же слово, что и имя катарской ТВ-компании, которая подстрекает к продолжению «арабской весны». Два полюса арабского мира… Ирония судьбы…
Но даже не смешно, когда представитель англосаксов, как по писаному, заявляет: «Алжирцы демонстрируют храбрость! Они хотя избавиться от репрессивного режима! Эти протесты беспрецедентны!» У Вас ещё не звенит в ушах от известных фраз, которые не раз были повторены на Западе в адрес разных стран? На сей раз эту сентенцию изрек Джереми Кинан (Jeremy Keenan) из «Queen Mary University of London». Он других формул, наверно, и не знает – а потому занимается демагогией. Зато, конечно, все англосаксы уверены: «режим репрессивный», а «демократии» не хватает.
Ну, что ж, первые признаки местного «майдана» проявились – есть сакральная жертва. Как сообщала та же «Аль-Джазира», в стычках с полицией в столице Алжира погиб человек известный – сын одного из лидеров борьбы за независимость, первого премьер-министра АНДР Бен-Юсефа Бен Хедды – Хасан Бен Хедда. О снайперах пока сообщений нет, но первая кровь пролилась, как и предполагает сценарий каждой «цветной революции». Следующий этап нагнетания обстановки – похороны жертвы. Особо не афишируют факт того, что человек погиб при попытке толпы штурмовать президентский дворец в Алжире (столица там носит то же название, что и страна), и охрана ответила на насилие насилием. Про то, что ранения от бесчинств протестантов получили 56 полицейских и ранено семеро особо активных манифестантов, «свободная пресса» предпочитает не распространяться.
Уже в ближайшие дни наступит развязка.
Если Бутефлика откажется от участия в выборах «по состоянию здоровья», что вполне вероятно, а толпы с улиц не уйдут – тогда будет ясно, что это – да, последний всплеск «арабской весны», которая будет окончательно похоронена в Алжире. Сегодня не 2011, а 2019 год, и у алжирцев достаточно мудрости, чтобы не «разносить свою страну в щепы» по образу и подобию государств-жертв «арабской весны».
Алжирцы просто устали от «застоя». Значит, впереди у них – «перестройка». Но это уже будет другая история…




Map





Во второй серии знаменитого мюзикла по мотивам песен "АББА", который назвали "Mamma Mia! Here We Go Again!", неожиданно прозвучал хит "Fernando" в исполнении великолепной Шер, да ещё с участием знаменитого Анди Гарсиа.   
И вот вопрос: кто лучше исполнил этот хит - сами авторы из "АББА" или Шер?    




Map









Если и есть на свете кинофильм, который я за всю жизнь смотрел наибольшее число раз, то это - "Девять дней одного года".  
Вышедший на рубеже 1960-х он впитал ту самую неповторимую атмосферу научного творчества, желания сделать Большое дело для людей, раскованность в поисках абсолютно новых явлений атома и много другое, о чем сегодня вспоминается, как о времени Великих Надежд.  
Один только актерский состав - это элита советского кинематографа: Алексей Баталов, Иннокентий Смоктуновский, Евгений Евстигнеев, Михаил Козаков, Лев Дуров. Сейчас их имена звучат, как легенды, а в те годы эти фантастически талантливые артисты только-только начинали свой путь к всенародной славе.   
Да и вообще, фильм произвел на меня столь большое впечатление, что, повторюсь, пересматриваю его чуть ли ни кажый год, подпитываясь той доброй энергетикой, что просто струится с экрана.  
Те, кто видел прежде этот кинематографический шедевр, надеюсь, получат удовольствие от его просмотра ещё раз.  
Для тех же, в основном - молодых, кому не доводилось посмотреть "Девять дней одно года", желаю встречи с очень классной кинокартиной.




  
Map






Василий Небензя на заседании Совета Безопасности ООН по ситуации в Венесуэле.
Фото Постоянного представительства России при ООН  

Происходящее вокруг и внутри Венесуэлы, наконец, достигло зала заседаний Совета Безопасности ООН. Нынешняя абсолютно «прямая и явная угроза политика» администрации Вашингтона, ориентированная на СВЕРЖЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ЧУЖОЙ СТРАНЕ, не могла пройти мимо внимания России и ряда других стран-членов ООН. Хотя, всегда есть и группа «вашингтонских подхрюкивателей», которым не хотелось бы выносить на всеобщее обсуждение вопрос о нарушении Соединенными Штатами Америки норм Устава ООН и международного права. Но – пришлось.

Тем не менее, в ходе этого заседания американцам удалось проигнорировать российские предложения по разрешению кризиса вокруг Венесуэлы. Если уж демонстрировать на весь Белый свет «двойные стандарты» – то вот они во всей красе: новоиспеченный спецпредставитель президента США по Венесуэле Эллиот Абрамс (тот ещё фрукт – ветеран спецслужб, готовивший переворот в Венесуэле против Чавеса) проигнорировал предложение постоянного представителя РФ при ООН Василия Небензи, когда российский дипломат задал сакраментальный вопрос: «Готова ли американская делегация поддержать проект заявления СБ ООН для прессы по Венесуэле на основе заявления СБ ООН для прессы по ситуации на Гаити? Текст аналогичный. Заменено только название страны – с Гаити на Венесуэлу?».

То есть, из-за одного слова: «с Гаити на Венесуэлу», но – какого (sic!), мистер Абрамс стушевался и ушел от какого бы то ни было ответа. И вряд ли вернется, коли ушел… Значит, если у янки нет даже полуслова комментария на вполне корректное предложение, они в Совбезе… сдулись. «Акела промахнулся, он не нашел нужных слов!» – и это увидели ВСЕ.

Сейчас подробности.

Про Абрамса (не путать с танком) пишут следующее: «поддерживал “эскадроны смерти” в странах Латинской Америки, был причастен к попытке госпереворота в Венесуэле в 2002 году, лжесвидетельствовал (!) в Конгрессе по международному скандалу “Иран-контрас”». Бинго! И этот джентльмен будет сейчас учить Венесуэлу «демократии»? Вам ещё не смешно?...

Но, поскольку Амрамс – по факту – провалил все порученные операции, то и на венесуэльском направлении сегодня можно быть спокойными – провалит и это задание… А, м.б., он, также как Трамп, не побоимся этих слов, «работает на Москву»? Так, в этом случае однофамильца танка «Абрамс» ждет не командировка в Каракас на празднование победы очередной «цветной революции», а тихий кабинет для допросов специального прокурора Мюллера. И это имя у нас, прекрасно знающих историю, созвучно и абсолютно ассоциируется с «папашей Мюллером» – со всеми сопутствующими выводами относительно сходства фамилии американского прокурора с фамилией шефа «гестапо»…

[Spoiler (click to open)]

Во всяком случае, Абрамс хотел дать бой постоянному представителю России при ООН. Хотел. Но Василий Небензя – это, как «Т-90», если уж оперировать стилистикой танковых категорий. И – грянул бой!

Вы знаете, нынешнее выступление постоянного представителя России при ООН, безусловно, произвело впечатление на наших «партнеров». Поэтому там после этого – тишина. Мы же сейчас процитируем ключевые, на наш взгляд, позиции виртуозной речи российского дипломата. Василий Небензя говорил следующее:

«…Мы должны обсуждать ситуацию не в Венесуэле, а вокруг Венесуэлы. Сегодня мы с вами вынуждены присутствовать на очередном акте спектакля, который разыгрывают Соединенные Штаты вокруг Венесуэлы.

Для тех, кто отвлекался, я кратко напомню содержание предыдущих серий. В независимой латиноамериканской стране нашелся вдруг самозванец, который на улице сам себя провозгласил президентом страны, и сразу же через несколько минут был признан США. Европейские страны и ряд латиноамериканских стран, поколебавшись, также признали этого субъекта президентом...

Я думаю, что те, кто сейчас здесь рассуждают о «конституционном процессе» и «законности власти Гуайдо на основе венесуэльской Конституции», понимают, что звучат лицемерно и юридически ничтожно, да и просто смешно. То, что мы наблюдаем – это надругательство над законом и конституционным правом...

Обывателю внушают, что Венесуэлу «надо спасать любой ценой ради ее же граждан». Тот факт, что в отношении данной страны с 2013 года действуют американские санкции, которые во многом являются причиной нынешней экономической ситуации в стране, разумеется, замалчивается. О том, что общий ущерб экономике страны от санкций оценивается в 345 млрд долл. США – разумеется, тоже ни слова.

Доведя ситуацию вокруг Венесуэлы до точки кипения, Вашингтон обвиняет во всех бедах страны Н.Мадуро и организует операцию под названием «доставка гуманитарной помощи». Ее «апогей» пришелся на 23 февраля с.г., когда в колумбийской Кукуте был собран некий непроверенный и властями непрошенный американский груз, который попытались незаконно переправить в соседнее государство, используя в качестве «живого щита» гражданское население. Законные власти Венесуэлы, выполняя свой долг по защите государственной границы, мобилизовали силы безопасности, которые выполняли единственную задачу – обеспечивали неприкосновенность границ… Т.н. «гуманитарщики» на колумбийской стороне границы очень быстро переходят к насилию – в защитников границы Венесуэлы полетели камни и «коктейли Молотова». Согласитесь, такой сценарий напоминает что угодно, но только не доставку гуманитарной помощи...

Дорогие коллеги по Совету Безопасности, какая из ваших стран действовала бы в этом случае иначе? Одна страна даже хочет построить огромную стену на своей границе, чтобы предотвратить ее незаконное пересечение. Как тут не вспомнить про 1986 год, когда «гумпомощь для Никарагуа» оказалась партией оружия отрядам «контрас»? (Здесь мистер Адамс должен бы вздрогнуть – ему тихим голосом напомнили про его преступления перед американским законом – С.Ф.).

Давайте называть вещи своими именами – это не гуманитарная помощь.

Если бы США действительно хотели помочь народу Венесуэлы, то действовали бы через любое из аккредитованных в этой стране агентств ООН, как это успешно делают другие страны. Мы, например, на прошлой неделе доставили в Каракас 7,5 тонн грузов медицинского назначения. Делали это через «Всемирную организацию здравоохранения» и не встретили никаких препятствий...

Если вы считаете, что США и их союзники имели право действовать таким же образом, откройте резолюцию Генассамблеи 46/182. Она заложила нормативно-правовую основу международного гуманитарного содействия. Там четко сказано – “…гуманитарная помощь должна предоставляться только с согласия задействованной страны и на основе ее запроса”. Был такой запрос? Нет...

Мы требуем прекратить нарушать резолюции Генассамблеи ООН и уважать границы, суверенитет и национальное единство народа Венесуэлы в соответствии с Уставом ООН.

Вместо лицемерной попытки ввезти «помощь» на 20 миллионов долларов, необходимо немедленно снять блокирование счетов венесуэльских госпредприятий в американских банках на 11 миллиардов долларов США, которые выделены правительством для приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости...

Вашингтон и Лондон только за последнее время ограбили венесуэльский народ в общей сложности на 30 млрд долл. США в нефтяных и банковских активах. Давайте называть вещи своими именами – у нас на глазах нагло грабят суверенную страну. Пытаются довести ее до нищенства с тем, чтобы в рамках непризнанных международным правом концепций «гуманитарная интервенция» и «ответственность по защите» сменить неугодный США режим...

Обращаюсь к странам, поддержавшим самопровозглашенного «президента» Гуайдо: вы действительно настолько наивны, чтобы полагать, что и у вас есть иммунитет от подобного? Вы разве не слышали заявления американских руководителей, что «следующие на очереди – Куба и Никарагуа»? Вам кажется, что «за вами не придут»?..

Хотели бы предостреречь от необдуманных шагов по реализации в Венесуэле военного сценария, о котором мы все чаще и чаще слышим. Они могут иметь самые тяжелые и непредсказуемые последствия и для региона, и для всего мира…

«Гуманитарное шоу», разыгранное Вашингтоном 23 февраля, «сорвало маски» с тех, кто обычно стоит за кулисами. Все вышли на авансцену. Сейчас абсолютно очевидно, что единственной целью Вашингтона в Венесуэле было и остается не решение проблем Венесуэлы и не «забота о народе», а смена режима, включая угрозы сделать это путем военной интервенции. То, что это делается вопреки Уставу ООН, международному праву и цивилизованным нормам, Вашингтону абсолютно безразлично.

Неуважение к этим основополагающим принципам межгосударственного общения, к сожалению, уже давно стало для США нормой.

Давайте проведем один эксперимент. 21 февраля американская делегация предложила текст сообщения СБ ООН для прессы по событиям в Гаити, который все члены Совета Безопасности единогласно поддержали. Позвольте мне зачитать этот краткий документ:

- «Члены Совета Безопасности выразили озабоченность жестокими демонстрациями и гибелью невинных гражданских лиц и настоятельно призвали всех граждан выражать свою позицию мирными средствами».

- «Члены Совета Безопасности подтвердили свою приверженность работать с народом и правительством Гаити для достижения безопасности и процветания».

- «Члены Совета Безопасности подчеркнули важность для всех участников демонстрировать приверженность в духе доброй воли и предпринимать усилия для решения политических и социально-экономических проблем».

У меня вопрос. Готовы ли американские коллеги принять в качестве заявления Председателя СБ аналогичный текст по отношению к Венесуэле? Ведь, сложно не заметить, что он касается практически идентичной ситуации».

Ответ от США в СБ ООН на это предложение России был отрицательным.


Венесуэла… Неужели скоро кто-то начнет петь о ней в стиле: «Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне…»?

Янки явно «закусили удила», но кучера на эти «скачки» Трамп поставил такого, как знал – «этот коней загонит, а до цели не доскачет». Абрамс в Венесуэле, как «подводная лодка в степях Украины».

В Париже говорят – «Chapeau!» То есть – «снимаю шляпу». На сей раз – перед POTUSом, который – по-своему, на свой лад и разумение – выстраивает внешнеполитические конструкции.

А его «президентская рать», похоже, и не знает наших КВН-овских шуток в свой адрес.

Но мы-то всё помним и знаем. Так что, «Chapeau, mister President


Map





Сегодня был приглашен в эфир программы "Международная жизнь" телерадио-компании "Русский мир"
Говорили о новой ситуации в связи с выходом США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, рисках и перспективах.    
А также о стратегических Целях России на фоне атак русофобских сил.    
Разговор получился масштабный и весьма интересный:       



Map






Госсекретарь Помпео в эфире телеканала «Telemundo»   

США хотят, чтобы сменилась власть не только в Венесуэле, но и в Никарагуа, и на Кубе – «такие режимы неприемлемы для Западного полушария». Об этом заявил госсекретарь Соединенных Штатов Америки Майк Помпео в интервью испаноязычному телеканалу «Telemundo» (США).

Вот оно – видео с этим признанием (начиная с 03:07):

Помпео давал это интервью в помещении госдепартамента США, сиречь – дипломатической службы. Но говорил он вещи, которые относятся к задачам другого ведомства, которое сам Помпео возглавлял до переезда в госдеп. Это ведомство называется Центральное разведывательное управление. Либо он полагает, что госдеп и ЦРУ – это две одинаковых по функциям инстанции, либо заговорился и перепутал, в каких стенах здесь и сейчас находится.

В любом случае, факт на лицо: ведущая спросила, надеется ли Помпео на «эффект домино» в Латинской Америке в связи с событиями в Венесуэле? То есть, на смену власти в перечисленных странах – одной за другой. Помпео подтвердил – да, надеется. А на каком же основании?

[Spoiler (click to open)]

А, вот, ответил главный дипломат США, на том основании, что «правительства этих стран жестоко поступают с собственным народом, представляют реальную угрозу: угрозу безопасности, угрозу для личности, лишают основных свобод». И на весь мир озвучил намерения администрации Трампа, которая, вопреки нормам международного права, работает, чтобы «положительные результаты», естественно, через вмешательство во внутренние дела соседей.

Помпео сказал: «Это можно видеть по нашей политике – администрация президента Трампа делает и продолжит делать это», отвечая на вопрос о том, намерены ли США «предпринимать действия против недемократических режимов» в Венесуэле, в Никарагуа и на Кубе.

Демагогия в стиле Дяди Сэма зашкалила: «Соединенные Штаты при администрации президента Трампа старательно работают над тем, чтобы не только в Венесуэле, но и в каждой из этих двух стран были достигнуты положительные результаты для их народов. Я надеюсь, что в каждой из этих стран граждане понимают, что иго авторитаризма, которое было им навязано, не является необходимым, что у них может быть другая жизнь, и они приложат свои усилия, свою добрую волю и свои гуманные устремления, чтобы достичь лучшего политического решения, как в Венесуэле, так и в Никарагуа, и на Кубе. Народы должны встать во главе этих усилий, и я убежден, что люди тоже нацелены на то, чтобы сделать это. Американский же народ поддержит их». Чем поддержит-то?

Вон, президент Трамп уже говорил, что Вашингтон может применить военную силу против правительства Мадуро в Венесуэле. Хорошенькая такая «помощь» в форме вооруженной интервенции а-ля Гренада…

Мистер Помпео, видимо, специально пришел на ТВ с этими угрозами по той причине, что в Венесуэле провокации против законных властей пока привели только к бегству самозваного лидера оппозиции в соседнюю Колумбию. На Украине, к слову, убежал за границу не лидер оппозиции, а сам президент Янукович, а здесь все наоборот – президент Мадуро контролирует ситуацию.

И на Кубе только что в ходе общенационального референдума о проекте новой Конституции люди высказались «за» обновленный демократический «Основной Закон».

В списки голосующих включены более 8 миллионов кубинцев старше 16 лет при населении около 12 миллионов – практически всё население острова (минус несовершеннолетние, а также преступники) имеет право голоса. Вопрос на этом референдуме поставлен такой: «Вы ратифицируете новую Конституцию республики?»

Так вот, ещё за несколько суток до того, как люди пришли к урнам и не были объявлены результаты народного волеизъявления, Помпео разошелся на тему «страданий кубинского народа». А его сосед по вашингтонским властным кабинетам – помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, взяв с шефа пример, уже сочинял в своем Twitter’e гневную филиппику в адрес Гаваны – Белый дом, мол, считает референдум по вопросу принятия новой Кубинской конституции «очередной уловкой» для «прикрытия тирании и репрессий» в стране: «Сегодняшний конституционный референдум на Кубе является еще одной уловкой кубинского режима для прикрытия репрессий и тирании. Соединенные Штаты поддерживают призывы кубинского народа к свободе и демократии».

Чистая провокация, чистое вмешательство во внутренние дела и подстрекательство к «цветной революции». Нет? И в этом теперь – смысл международной политики администрации США?

Так это ж – прямое продолжение того, что весь мир не раз наблюдал в десятке стран, куда янки вторгались с криками «Демократия! Свобода! Независимость!», а оставляли после спровоцированных ими «цветных революций» разруху, смерть и распад государств.

Кстати, в унисон с американскими начальниками растекаются по Сети ложные вбросы о, якобы, начинающихся в Гаване беспорядках. Вот – только один из таких фейков.

Этот Twitt – вброс, но… его уже видели миллионы пользователей!

Будьте очень внимательны и не поддавайтесь на эту ложь.

Между тем, очень необычно повел себя Евросоюз. Сначала там осудили – за что? – действия администрации Мадуро: «Мы осуждаем использование вооруженных формирований для запугивания гражданского населения и членов парламента, которые собирались распространять гуманитарную помощь». Так заявила Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, подыгрывая американцам. Но! Дальше произошло неожиданное для янки – в Евросоюзе резко выступили против планов военного вторжения в Венесуэлу, жестко назвав его «неприемлемым». Представитель внешнеполитической службы ЕС Майя Косьянчич во время пресс-конференции в Брюсселе подчеркнула, что «Евросоюз отвергает любое вмешательство во внутренние дела Венесуэлы в какой бы то ни было форме, в частности, военной. Позиция Евросоюза очень ясна — необходимо избежать любого военного вмешательства».

Это означает, что ЕС против любой интервенции, даже если её затеют не сами США, а их «подхрюкиватели» из соседних с Венесуэлой стран.

Однако, самый весомый удар по затеянному Вашингтоном «крестовому походу» против Венесуэлы, а далее – против Кубы и Никарагуа, идею которого изложили нынешние ближайшие сотрудники Трампа – Помпео и Болтон, был нанесен бывшим ближайшим сотрудником Трампа, изгнанным из рядов «приближенных лиц» Стефеном Бэнноном. О нем, вроде как все подзабыли, но «жив курилка, жив!»

И то, какие идеи изложил Бэннон в интервью для телекомпании CBS, напечатанном на страницах известного столичного издания «Hill» («Холм» - с намеком на Капитолийский холм), вызвало весьма неоднозначную реакцию в коридорах Белого дома. Так что же бывший, как его именует издание, «стратег Белого дома» рассказал? А рассказал он тревожные для власти вещи.

Одно название чего стоит! «Bannon predicts 2019 will be 'most vitriolic year' in US politics 'since before the Civil War'» («Бэннон предсказывает, что 2019 год будет «самым бурным годом» в политике США «со времен гражданской войны»).

Бэннон заявил, что сочетание таких факторов, как прокурорское расследование Роберта Мюллера в отношении президента Трампа, а также возможность того, что демократы могут «вооружиться» результатами этого расследования, делает перспективу предстоящих событий очень «бурной». Он сказал: «Я думаю, что 2019 год будет самым бурным в американской политике со времен гражданской войны (1861-1865 гг.), включая период Вьетнама. Я думаю, что нас ждет очень неприятный 2019 год». Бэннон также сказал на CBS, что у него «нулевое сомнение» по поводу того, что Трамп будет добиваться переизбрания в 2020 году – Трамп «очень на этом сосредоточен».

А теперь представьте. Скоро прокурор Мюллер должен огласить свои выводы по поводу обвинений Трампа. И представители демократической партии, в любом случае, поднимут по этому поводу вселенский хай. Поэтому POTUSy придется выбирать, чем заниматься в первую очередь – борьбой с внутренней оппозицией из числа демократов; выводом войск из Сирии и Афганистана; «торговой войной» с Китаем; обострившимися отношениями США с Евросоюзом; разрушением стратегического ракетного соглашения с Россией или… выяснением отношений с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой? И это ещё неполный список «вызовов», которые расцвели буйным цветом в Овальном кабинете Белого дома.

Это Билл Клинтон мог использовать кабинет президента не по назначению. (Какие были времена!) Это Джордж Буш-младший мог росчерком пера отправить войска США за тридевять земель – в Ирак и Афганистан, настолько мощны была Америка в его пору. Это Барак Обама имел концепцию «арабской весны», сработавшую на разрушение мира и спокойствия на Ближнем Востоке. Но, у Дональда Трампа сегодня нет потенциала, чтобы легко проецировать силу вне пределов США – наоборот, Трамп намерен выходить из чересчур затратных иностранных военных кампаний. Более того, драка в «вашингтонском болоте» (это сам Трамп так назвал Округ Колумбию), по мнению весьма информированного Беннона, станет самым тяжелым испытанием для Америки с эпохи её Гражданской войны XIX века. Вот к чему готовиться-то надо. Вот, что ждет Трампа.

А тут POTUSy его же ближайшее окружение подбрасывает ещё три конфликта, возможно, силовых, на соседних территориях Латинской Америки. Да госсекретарь ведет себя так, как будто вернулся в кресло шефа разведки, занимающейся специальными операциями по смене режимов за границей.

Впрочем, люди не забыли, как выступал Майкл Помпео на слушаниях в Конгрессе, когда его утверждали на пост госсекретаря при переходе с поста директора ЦРУ. Был вопрос: «Если Америка говорит, что смена режимов — это нормальная цель для её внешней политики, почему же другие страны не могут сказать так же?» Ответ Помпео: «Наша страна — уникальная, исключительная страна. Россия — уникальная, но не исключительная». Вот и вся его идеология.

Но, как представляется, Трампу эти антивенесуэльские экзерсисы прямо сейчас не нужны от слова «совсем». Ну, а если уж Помпео, Болтон и Ко его убедят начать активные мероприятия против Гаваны, Каракаса и Манагуа, то вся эта «президентская рать» может вместе со своим начальником перейти на положение «бывших» быстрее, чем они предполагают. А Трампу будут грозить не только импичмент, но и срок – к чему и ведет Мюллер.

Там, что – этого не понимают, и начали опять «играть в солдатики»? И не видят, что происходит у них за окнами Белого дома?

Ну, тогда пророчество бабы Ванги о последнем 44-м президенте США (44-м был Обама), может, и сбудется.

Воистину – «уникальная, исключительная» страна эти США с белоголовым орланом на гербе...





Фото fws.gov






Map






Это «бредут» президент США и премьер-министр Великобритании.     
Фото bloombergquint.com   

Да, простят меня уважаемые читатели за то, что, наверно, впервые даю к своему материалу заголовок на иностранном языке. Но, уверен, что именно точная цитата на английском – лучший вариант заголовка к такому комментарию. Знатоки английского, полагаю, оценят «красоту фразы».

Сразу даю перевод этого потрясающего откровения: «Britains government is meandering toward Brexit with all the discipline of a drunk on an icy road». - «Британское правительство бредет, блуждая, к Brexity, как пьяный по скользкой дороге». Такая формула только что предложена – не падайте – самим агентством «Bloomberg» в статье Джона Миклетвэйта (John Micklethwait) под названием «Is This the End of the Anglosphere? After decades of intellectual dominance, Britain and the U.S. are losing influence. The rest of the world shouldnt celebrate just yet». («Это конец англосферы? После десятилетий интеллектуального господства Великобритания и США теряют влияние. Остальному миру ещё рано это праздновать»).

Ясно, что под термином «anglosphere» автор «Bloomberg» имеет в виду «англосаксонский мир». И подобный пассаж не может не обратить на себя внимание. Это уже похоже на крик «Караул!»

Более того, автор «Bloomberg» видит эту «англосферу» меньшей, чем может нам представляться. Поэтому, согласно классику, сначала давайте договоримся о терминах. Что имеет в виду под этим термином Джон Миклетвэйт? Он имеет в виду следующее: «Под “англосферой” понимается нечто более узкое, чем пятая часть мира, говорящая по-английски – это касается только США и Британии». То есть, англосаксонский мир в его представлении «сжат» лишь до размеров двух ведущих англоговорящих стран – без учета иных, где английский язык в ходу. Даже Канаду в «Bloomberg» не стали поминать. Ну, просто «Шагреневая кожа 2.0». Бальзак должен был быть доволен…

И что же в этой «англосфере» сейчас происходит? Послушаем мистера Миклетвэйта. Он пишет: «В течение почти четырех десятилетий Америка и Великобритания рекламировали преимущества “открытых рынков”, “глобализации” и “личной свободы”. Теперь эти голоса либо стихли до бормотания (murmur) (!), либо выводят совсем другую мелодию… Возможно, вам не понравится,.. но каждый, кто заботится о “свободе” и “верховенстве закона”, должен сейчас молиться, чтобы их услышали».

Что же у них случилось? Неужели «эта англосфера сломалась»?


[Spoiler (click to open)]

Миклетвэйт вспоминает: «Полвека назад Британия была, безусловно, самым близким союзником Америки, с сильными историческими, военными и личными связями и общим отвращением к коммунизму и Советскому Союзу. В 1970-х годах Британия была менее успешна, чем Америка. Но, и Соединенные Штаты, «бредя, хромая» через Вьетнам и Уотергейт, тоже не выглядели особенно вдохновляющими.

Все изменилось в 1980-х годах с Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер. «Англосфера» дала всему миру такие образы, как «приватизация» и «дерегулирование», и они стали обычным явлением – сначала на Западе, а затем и в бывших коммунистических странах. Глобализация рванула вперед, движимая технологиями и идеологией...

Соединенные Штаты были наиболее крупным и влиятельным партнером для Великобритании, чья экономика меньше, чем у Калифорнии, а общий оборонный бюджет составляет менее половины бюджета военно-морского флота США.

Но тот факт, что у Америки был «партнер, который говорил на одном языке» (на многих разных уровнях), сделал альянс большим, чем простая сумма его частей. Великобритания дала «англосфере» голос в Европейском Союзе, и Лондон стал коммерческим центром, конкурирующим с Нью-Йорком в области финансов и космополитизма.

В Брюсселе и Пекине с неохотой признавали, что большинству стран, если они хотят преуспеть, придется стать более англоязычными. Признание того, что «Силиконовая долина» обладает самым высоким технологическим уровнем, только усилило у них это чувство неизбежности.

Но такая ситуация оказалась более уязвимой, чем кто-либо мог предположить. Оглянитесь сейчас на западный мир. Если вы хотите увидеть «дисфункциональность», то для неё есть только два места – Вашингтон и Лондон. (If you want dysfunctionality, there are only two places to go: Washington and London» (sic!).

И в 2016 году «англосфера» распалась. Сначала появился Brexit, который вынудил Великобританию в этом дуэте почти замолчать. Самоощущение Британии, как «либеральной», «ориентированной на внешний мир» страны полностью изменилось. Британия прошла путь от тьютора развивающегося мира до попрошайки (beggar) – когда в Африке появляется Тереза Мэй, она должна заключать торговые сделки. (Торговые сделки с бывшими колониями, откуда англичане ещё не так давно даром брали всё, что им угодно, – вот что сильно расстраивает теперь англосаксов – С.Ф.).

Выборы Дональда Трампа президентом США оказались большим ударом – ведь «англосферой» сейчас руководит человек, который не любит глобализацию, хочет покинуть практически все международные институты и стремится защитить свою границу стеной. Теперь в Америке есть президент, который редко упоминает «свободу» или «права человека», а его лозунг простой – «Америка первая». Это потрясающее изменение!

Хуже всего то, что «англосфера» больше не пользуется популярностью у самих англосаксов (в тексте «anglos» и, как отмечает словарь: это слово – «short for Anglo-Saxon», значит, там начали примерять на себя этот термин, столь популярный у нас – С.Ф.). Не рассматривая глобализацию, как «свое движение», многие британцы и американцы связывают ее с «безродной элитой, попирающей символы наших стран – Джона Булля и дядю Сэма». (Примечательно… - С.Ф.).

Посмотрите на ущерб – место на сцене, которое раньше занимали Америка и Великобритания, не заняли достойные европейские социал-демократы, такие как Эммануэль Макрон. Вместо них приходят автократы. Свободная торговля отступает…

Но, надежда остается на то, что «англосфера» восстановится. Обратите внимание, что восемь из 10 крупнейших компаний мира являются американскими. «Англосфера» доминирует в сфере высшего образования, технологий и финансов. И, если восстановление должно произойти, это должно произойти в ближайшее время. Будем надеяться, что это скоро восстановится».

Поезд ушел…

Честно говоря, здесь и комментировать что-то трудно. Настолько откровенно заявлены главные причины англосаксонской истерики: «Поезд ушел!»

Ещё раз процитируем некоторые ключевые места из этого опуса, чтобы оттенить их:

- Британское правительство бредет, блуждая, к Brexity, как пьяный по скользкой дороге.

- В течение почти четырех десятилетий Америка и Великобритания рекламировали преимущества “открытых рынков”, “глобализации” и “личной свободы”. Теперь эти голоса либо стихли до бормотания (murmur) (!), либо выводят совсем другую мелодию. Возможно, вам не понравится,.. но каждый, кто заботится о “свободе” и “верховенстве закона”, должен сейчас молиться, чтобы их услышали.

- Оглянитесь на западный мир. Оглянитесь сейчас на западный мир. Если вы хотите увидеть «дисфункциональность», то для неё есть только два места – Вашингтон и Лондон.

- Британия прошла путь от тьютора развивающегося мира до попрошайки (beggar) – когда в Африке появляется Тереза Мэй, она должна заключать торговые сделки.

- Теперь в Америке есть президент, который редко упоминает «свободу» или «права человека», а его лозунг простой – «Америка первая». Это потрясающее изменение!

- Хуже всего то, что «англосфера» больше не пользуется популярностью у англосаксов. Не рассматривая глобализацию, как «свое движение», многие британцы и американцы связывают ее с «безродной элитой, попирающей символы наших стран – Джона Булля и дядю Сэма».

…Даже у нас активные критики западной политики, разбирающие детали мирового кризиса, который по Западу ударил очень сильно, не вышли на выводы, подобные этим. Наоборот, слышал и не раз: «Запад с кризисом справится. США сильны. У Англии есть запас прочности, чтобы пережить Brexit».

А там, выходит, совсем иные настроения... Полагаю, что изнутри виднее, а уж, тем более, Bloombergy.

Что же касается надежды на восстановление силы и влияния «англосферы», чем и заканчивает свою аналитику Джон Миклетвэйт, то трудно представить себе реинкарнацию Британской Империи, когда Тереза Мэй вновь станет ездить по бывшим колониям Лондона не с «торговыми следками», а с кнутом для выколачивания «дани». Вот уж эти времена точно прошли и канули в Лету, а теперь, извините: «Британское правительство бредет, блуждая, к Brexity, как пьяный по скользкой дороге».

Как заметил один форумчанин, «англосаксонский империализм существовал, пока было пространство для экспансии, лишь только расширяться стало некуда (08.08.08) – начались его конвульсии».

Трамп вообще собрался отгораживаться стеной не только от южных соседей, но и, в целом, от «доктрины Монро» – «Америка для американцев», которую с давних времен никто в Вашингтоне не ставил под сомнение, хотя интенсивность вмешательства янки в дела Латинской Америки не всегда была слишком акцентированной. Правда, в самой Латамерике из этого уже лепят канву для анекдотов: «В обязательную школьную программу Мексики включены прыжки с шестом».

А с такими-то делами, о какой «реинкарнации» можно вести разговор?


Map






Норвежская биржа - Oslo Boers.   
Фото от oslocity.ru   

К тезису о «процветании Норвегии за счет ресурсной благодати» сегодня надо бы отнестись с изрядной долей скептицизма. Пока в Старом Свете в течение последних двух-трех десятилетий «всё и у всех», как говорят французы, было «comme il faut», норвежцы демонстрировали «самый высокий уровень жизни» в Европе, если не во всей Ойкумене.

Статистика «благополучия» там зашкаливала. Взгляните на публиковавшиеся в Европе данные за 2014 год. Кризис ударил в 2008-м, но Норвегия – всё ещё – в лидерах вместе со Швейцарией:




Схема от immigrantmark.ru

[Spoiler (click to open)]

При этом, как было известно «хорошо осведомленным людям» (в отличии от широкой публики) и не особо «засвечено» в норвежских СМИ, норвежские деньги, сиречь – «сокровища нации, заработанные трудом народа», уже… оказались переданы из «запасников Осло» в «запасы Вашингтона». Типа – на Уолл-Стрит «гроши хранить надежнее», тем более, что Национальный фонд Норвегии формируется в американских долларах.

Итальянскую сказку про Пиноккио, которая известна у нас, как «Приключения Буратино», норвежские дети, видимо не читали – им ближе шведский Карлсон с его пропеллером и неуемным аппетитом. Иначе бы знали норвежские дети про «Страну дураков»…

Поэтому и случилась история с «закапыванием» своих кровных грошей (т.е. Национального фонда Норвегии) на территории США. Безболезненно для страны с «самым высоким уровнем жизни в Европе» она продолжалась ровно до тех пор, пока янки не решили свернуть программу QE – «количественного смягчения», запущенную после начала кризиса 2008 года. Другими словами, долларовую эмиссия в огромных масштабах. И после того, как QE была приторможена, «брекс-фекс-кекс» – международные банкиры, в частности, с Уолл-Стрит (это они – Лиса Алиса и Кот Базилио) развернули свою деятельность в стиле «прощаю всем, кому я должен»…

Многие слышали о том, что банкстеры уже отказываются вернуть чужие деньги и чужое золото нескольким странам, которые хранят свои авуары в США и Великобритании. Последний пример – Венесуэла. До этого отказано в «золотом аудите» Германии и Австралии. Это переданное «на ответственное хранение» золото – если оно ещё существует (sic!), нужно англосаксам для спасения их собственной финансовой системы. И, судя по некоторым данным, процесс «спасения» перешел ещё на один уровень. Сейчас об этом.

Недавно озвучено решение о перекупке американской гипер-биржей NASDAQ региональной фондовой биржи Осло. Как говорится в сообщении NASDAQ, её дочерняя компания делает публичное предложение о покупке всех акций оператора «Oslo Børs VPS Holding ASA». Вся «Oslo Børs VPS» оценена в 770 млн долларов.

Как написал финансовый журнал «Wexel», «”дочка” американской NASDAQ договорилась о покупке фондовой биржи Осло, тем самым упрочив положение на рынках акций Северной Европы. NASDAQ уже принадлежат главные фондовые площадки Дании, Швеции, Финляндии. Биржа Осло будет удачным дополнением».

Поскольку сделано это «тихо» и через «дочернюю фирму», то видимо, прямая покупка была слишком уж одиозной, как знак «ползучей монополизации», а перед западной публикой там ещё играют в «свободный рынок». Но в современном информационном мире ничего уже не утаишь, и стало известно, что Норвегия свои авуары – а на этой бирже торгуют акциями практически все ведущие компании страны – переводит в состояние «глобальных перепродаж». И Вы уже, возможно, догадываетесь, кто станет владельцами пакетов акций полновесных норвежских активов. Да, – это американцы, а шире – англосаксы. И где после этого окажутся хозяева норвежских богатств? И где после этого окажется «норвежский уровень жизни»?

Ясно, что экономика Запада, катящаяся по наклонной вниз, увлекает за собой экономику всего шарика – о чем откровенно говорили недавно на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Этот сбор, кстати, проигнорировали многие ключевые международные фигуры – «за ненадобностью», ведь экономика Запада вступила в фазу «самоедства», и не о какой координации уже речи идти не может. Эта координация была тогда, когда западники дружно грабили остальной мир. Но «иных уж нет, а те – далече», и кризис вполне себе объективно толкает акторов-конкурентов – и из числа бывших колониальных метрополий, и владельцев доллара – устраивать друг другу «кровавую баню» в стиле, уже давно продекларированном незабвенным лириком Гете:

«В века нашествий и невзгод,

Когда огни пожаров тлели,

Спасаясь бегством, в подземелья

Сносил сокровища народ.

Так будет век, так было в Риме».

Теперь мы видим, как в разгар кризиса Уолл-Стрит собирает под себя активы по странам и весям. Вот и Скандинавия оказалась в числе тех, кто теряет суверенитет даже над собственными биржами, на которые завязана чуть ли не вся экономика каждой конкретной страны региона Северной Европы. Другими словами – схватка между финансово-экономическими центрами США и ЕС сейчас раскрывается ещё одной стороной этого противостояния.

И вряд ли кого убедят заклинания крупнейшего банка Норвегии DNB, который выдал такой панегирик по поводу происходящего: «Мы полагаем, что NASDAQ предложит наилучшее стратегическое решение для норвежского рынка капитала и для Норвежского центрального депозитария ценных бумаг». Видимо, там увидели свой интерес в этой комбинации?

Лаури Розендаль (Lauri Rosendahl), президент «NASDAQ Nordic» уверен в успехе поглощения норвежского актива: «”Oslo Børs VPS” – это уникальное финансовое учреждение с сильным национальным наследием и международной позицией. Мы видим огромную возможность для повышения стратегической значимости биржи и в Северном регионе, и во всем мире. Мы сохраним уникальные качества “Oslo Børs VPS” как часть “NASDAQ Nordic”, и в то же время будем дальше укреплять его лидирующие позиции в области энергетики, морских перевозок и морепродуктов, что станет нашими главными приоритетами ».

Обратите внимание, какие отрасли норвежской экономики переходят в ведение новых хозяев биржи Осло – морские перевозки, значит – международная морская торговля; морепродукты – очень высокодоходный бизнес; энергетика! – газ и нефть у берегов Норвегии переходят под контроль янки через финансовые и биржевые механизмы. Занавес.

И Вы знаете, что крупнейшая мировая транспортная океанская компания MAERSK принадлежит Дании? Вернее, с учетом того, что биржа Копенгагена с акциями «MAERSK Group» перешла под контроль «NASDAQ Nordic», уже, похоже, и не принадлежит. Об этом надо бы писать в прошедшем времени.

Вот так янки берут под контроль экономику стран Северной Европы. А те «подхрюкивают» (с) Вашингтону на тему «российской угрозы».

«Добавление “Oslo Børs VPS” к NASDAQ станет огромным шагом для объединения финансовых рынков Северной Европы, - говорит президент и исполнительный директор NASDAQ Адена Фридман (Adena Friedman). – Сочетание опыта Осло в области обмена и хранения ценных бумаг с нашим технологическим лидерством и опытом, способствующим росту малых и средних предприятий и инвесторов в регионе, не только поможет укрепить норвежские рынки, но и регион в целом сможет стать еще большим экономическим двигателем для долгосрочного роста». Откровеннее и не скажешь... Видно даже, как потирают руки на Уолл-Стрит.

И опять Гете. «Фауст»:

«Милый друг мне вырыл яму,

Рядом тоже западня,

Сзади прячется тот самый;

Что хотел убить меня».

В Норвегии, видно, не читали не только «Пиноккио», но и «Фауста». «И это – печально…» (с)

Хотя даже прекрасно известный скандинавам Карлсон кое-на-что им намекал:

«― Малыш! Со мной не соскучишься!

― Ха... Что ж ты делаешь-то?

― Да это я шалю. (Качаясь на люстре). Ну, то есть я балуюсь.

― А она же упадет?! (И люстра упала).

― Она все-таки упала, честное слово. Ты видел? Раз – и вдребезги!

― Вдребезги! Вот интересно только, что скажет мама?

― Ну, мама-мама, это дело-то житейское. Да, потом я завтра дам тебе десять тысяч люстр

И скандинавы-то верят, что налетевшие сюда янки «дадут им завтра десять тысяч таких люстр». Блажен, кто верует…



Ключевые слова: Норвегия, биржа, экономика, Северная Европа, политика США


Map





Война 1853-1856 годов Англии, Франции, Турции и их союзников против России осталась в истории под названием «Крымская война». Почему-то считается, что «Россия эту войну проиграла». Но ни та, ни другая констатации не являются точными – в результате военных действий Россия не потеряла ни одного квадратного метра своей территории.  
Об интересных подробностях той войны – от Балтики до Камчатки и от Архангельска до Крыма – в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает писатель и историк, главный редактор проекта «Россия – моя история» Александр Мясников. Он также анализирует политические маневры и причины, по которым Лондон и Париж, воевавшие против Петербурга в «Крымской войне», потом – через полвека, перед Первой Мировой войной – оказались с Россией в одном союзе под названием «Антанта».     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Map





Только что РИА "Новости" сообщило следующее:


Фото РИА "Новости"

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 24 фев — РИА Новости
. Телеканал "Россия 1" (входит в ВГТРК) в программе "Вести недели" (воскресный выпуск на Дальний Восток там демонстрируется раньше, чем в Центральной России) назвал возможные цели для ракеты "Циркон" в США в случае угрозы для России.
Среди таких целей на Восточном побережье Соединенных Штатов — здание Пентагона в Вашингтоне, в котором расположены высшие органы управления Вооруженными силами и Комитет начальников штабов, Кэпмп-Дэвид — правительственный пункт управления, Форт-Ритчи (штат Мэриленд) — пункт управления американского президента и командный центр Комитета начальников штабов. В числе целей на Западном побережье Мак-Клеллан (штат Калифорния) — управление стратегическими наступательными силами, а также Джим-Крик (штат Вашингтон) — пункт управления ядерными силами.

"Если мы, ничего не нарушая и никого не беспокоя, размещаем просто в океанах наши подлодки с пусковыми установками ракет "Циркон" — по 40 штук на каждой субмарине, то в зоне досягаемости российского гиперзвукового оружия тут же оказываются те самые центры принятия решений, о которых говорил Путин. <...> Наши лодки — за пределами исключительной экономической зоны США шириной в 200 миль. Двести миль — это 370 километров. Ставим спокойно на расстоянии в 400 километров от берега. Все эти центры принятия решений от берега тоже не так далеко. Скажем, еще 400. Итого 800. "Циркон" летит со скоростью 11 тысяч километров в час. Если так, то на покрытие 800 километров "Циркон" затратит чуть меньше пяти минут. Задачка для школьника третьего класса. Вот оно, подлетное время", — сообщается в эфире "Вестей недели".




Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com