Воскресный офф-топ. Памяти Шона Коннери – «Джеймса Бонда» и просто хорошего человека





В эти часы пришла печальная весть о том, что на 91-м году от роду ушел из жизни человек, создавший сам себя (self-made-men), и ставший знаменитым на весь мир.
Он стал знаменит не только благодаря тому, что продюсер избрал его, молодого Шона, на роль супер-шпиона Джеймса Бонда, в которой его узнал, и, надеюсь, не забыл, весь мир. За ним - Эпоха мирового кино!   
И что интересно исторически. Придумав и тиражируя на весь мир свои победы в лице Джеймса Бонда, англичане начали особо подчеркивать британское участие в – правда, только виртуальных – победах «хорошего над плохим» после краха Британской Империи после Второй Мировой войны.
И, когда им жутко захотелось поднять свой престиж, уроненный, благодаря «нежной заботе» США, которые загнали Великобританию «за Можай» мировой политики после 1945 года, великобританское Эго отреагировало… сериалом о подвигах, которые проклятым янки и не снились – кишка тонка так эффективно бороться с Мировым Злом. А британцы, понимаешь, могут на экране победить даже «Доктора Ноу»!
И началось.
И самым главным в этом сериале полнометражных фильмов о победе английского разума над иностранным злом – уже со второй серии бондониады «From Russia with Love» («Из России с любовью») этим противником стал СССР – была идея возвеличить утраченное величество Великобритании.
И Шон Коннери – уроженец северной части страны и мало, кому известный актер, которому можно было поручить за хороший гонорар роль в самой первой серии бондиниады, подписался на эту кино-продукцию.
Потом он уже категорически отказывался от многомиллионных контрактов, предлагавшихся за продолжение своих съемок и участия в последующих сериях «Бонда», но попервоначалу дал согласие. Чем, в историю мирового кино и вошел. И ТАМ ОСТАНЕТСЯ!
Сейчас пишут о том, что Сэр – да, Сэр Британской Империи! – Шон Коннери появился на свет в столице Шотландии Эдинбурге в бедной семье, где мать работала уборщицей, а отец был чернорабочим. Уже в 8 лет Шону пришлось устроиться на работу...   
А с годами он стал политически активен. Шон Коннери, напомню, искренне выступал за независимость своей Шотландии от Великобритании перед референдумом о независимости Шотландии в 2016 году:






Мало кто знает, как был прочерчен путь будущей звезды мирового кино – текстов много, а правды в них меньше. Тем не менее, не совсем, скромно говоря, популярному актеру Шону Коннери, который с начала 1950-х пытался «засветиться» в эпизодах целого ряда проходных фильмов, вдруг выпал «счастливый билет».
После супер-успешной голливудской эпопеи «The Longest Day» («Самый длинный день») о высадке союзных с СССР англо-американский войск в Нормандии в июне 1944 года, где Шон сыграл, как обычно до этого, эпизодическую роль, его вдруг приметили в родной стране.
И до того даже в первой роли Джеймса Бонда малоизвестный, но амбициозный, актер Шон Коннери попал, как с корабля на бал – прямо после выхода на экраны рассказа о том, как браво англосаксы крушили немцев. Исторической правды в той кино-истории было немного, но пафоса напустили запредельного, как будто лично они – англосаксы – и «брали Берлин». Всё, как говорится, «срослось!»
Безусловно, малоизвестного актера заинтересовал гонорар, и эти деньги держали Коннери «на привязи» многие годы, когда снимались первые фильмы о «Бонде». А потом – за что его все и уважают – Шон Коннери отказался от образа «английского супер-агента с правом на убийство» несмотря на громадные деньги.
Весь кино-мир упивался приключениями Джеймса Бонда, а Шону Коннери, как человеку творческому, ему стало… скучно.
Мне трудно сказать, в какой роли Шон Коннери после «Бонда» особо хорош. Может быть, в отличном боевике «Западня», или в британской интерпретации русской души в фильме «Охота за “Красным Октябрём”». или же в классике нашего режиссера Михаила Калатозова «Красная палатка», куда Шон Коннери был приглашен на эпизодическую роль, но его имя гарантировало тогда успех на афишах по всей Европе? Или уже в зрелые его времена был и «Индиана Джонс и последний крестовый поход», и опять же – «Русский дом»?
Вообще, такое впечатление, что Сэр Коннери всю жизнь не мог отойти от "русской темы"
Возможно, с возрастом, он стал и более солиден, и более, как не удивительно, по-мужски красив. Эта особенность свойственна редким мужикам, которые с возрастом только расцветают – Шон Коннери и Шарль Азнавур, как самые выразительные примеры…   
А сегодня - в память об отличном артисте и замечательном человеке Шоне Коннори - меняю содержание рубрики «Воскресный офф-топ»: от представления хорошей музыки к представлению прекрасного артиста и его запоминающегося фильма.
Сегодня – последний (действительно - последний) фильм «Живешь только дважды» ("You Only Live Twice") из сериала о «Джеймсе Бонде», в котором согласился – в последний этот раз в конце 1970-х – играть эту роль Шон Коннери.   
Светлой памяти человека и артиста...







Субботний кино-хит. Эпопея «Падение Римской Империи» и этим все сказано





Когда лет 20 назад в Голливуде вышел отличный фильм «Гладиатор» с очень мною любимым актером Расселом Кроу, критика сразу же стала вспоминать, как режиссер Ридли Скотт продолжил оборвавшуюся, было, традицию съемок блокбастеров из времен Римской Империи, очень популярную в конце 1950-х.    
Вспомнили тогда и грандиозный по тем временам фильм Стэнли Кубрика «Спартак» с великим Кэрком Дугласом в главной роли. Вспомнили и самый дорогостоящий фильм той же поры «Клеопатра» с блистательной Элизабет Тейлор, чьи семенные корни уходили на юг России. Вспомнили и эпопею «Бен Гур», которая получила в ту эпоху кучу – аж, в 11 номинациях! – «Оскаров» в один 1959-й год.    
И среди этой потрясавшей публику, практически, «римской когорты» кинокартин одной из самых значительных, впрочем, оказавшейся вне рядов «оскароносцев», стала эта – «Падение Римской Империи».    
Трудно сказать, что в ней не привлекло членов жюри из «Американской академии кинематографических искусств и наук», опекающей конкурс с 1929 года. Ведь, даже сам состав исполнителей «Падения Римской Империи» по именам вроде бы гарантировал успех – прямо в соответствии с заветами создателя премии «Оскар» хозяина студии «Metro-Goldwyn-Mayer» Луиса Майера: «Громкие имена звезд-артистов – залог успеха фильма!» А здесь – просто великолепие имен и талантов: София Лорен, Алекс Гиннесс, Джеймс Мэйсон, Кристофер Пламмер, Энтони Куэйл, Омар Шариф…    
А в результате – лишь одна номинация на «Оскаре» 1965 года за… лучшую музыку. Конечно, талант композитора Дмитрия Тёмкина, прославившегося к тому времени получением нескольких «Оскаров» за музыку к иным фильмам, не вызывал сомнения. Но, в целом, фильм оказался недооцененным критикой и академиками. Зато получил популярность у зрителей.  
Сегодня, когда в политическом поле возник вдруг вопрос о реинкарнации имперских традиций и форм, посмотреть этот блокбастер будет интересно и с такой точки зрения.    














Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

Фильм "СССР и Венесуэла" в проекте телеканала ОТР "За строчкой архивной..."

На телеканале Общественное Телевидение России (ОТР) стартовал показ сериала "За строчкой архивной..."     
Часть этих фильмов посвящена истории отношений СССР и России с рядом зарубежных стран.     
Был приглашен авторами фильма принять участие в качестве комментатора по тематике нескольких серий.   
Уже опубликованы две серии - "СССР и Иран" и "СССР и Италия".     
Сегодня фильм "СССР и Венесуэла".
  
   




</lj-embed>

Удивительный эфир "60 минут" - сказать многое за 30 секунд

Был приглашен на эфир программы "60 минут" телеканала "Россия 1".       
Так получилось, что тема противоречий Турции и Франции стала главной, и она "съела" почти все время передачи.  
Мы, приглашенные комментаторы, которые собирались говорить о ситуации перед выборами в США, получили в завершении программы по 30 секунд каждый. Не шучу.   
Помните фильм с Николосом Кэйджем "Угнать за 60 секунд"? Тем не менее, хотя времени у нас было меньше, чем у героя  Кэйджа, всем удалось высказаться. И это даже для опытных обозревателей - очень хорошая школа.      
Представляю весь этот "чумной" эфир, когда собеседники чуть два раза не подрались.      
Мое выступление почти в завершении этого буйства эмоций.         
Представляю это видео с прямого эфира телеканала, поэтому первые секунды трансляции - из завершающейся до начала "60 минут" передачи. А дальше...   



Последний и решительный бой адептов Бреттон-Вудса. «После нас – хоть… биткоин»

«Я каждый раз, когда хочу сундук
Мой отпереть, впадаю в жар и трепет.
Не страх (О нет! Кого бояться мне?
При мне мой меч: за злато отвечает
Честной булат), но сердце мне теснит
Какое-то неведомое чувство...»

А.С.Пушкин «Скупой рыцарь»

И, ведь, что характерно – у финансистов «никто ни в чем не виноват».

Говорят: «ФРС может увеличить QE, если понадобится». На что один американский остряк заметил: «А они не пробовали увеличить свой IQ

Кристин Лагард, директор Европейского банка уверена: «Сейчас не время волноваться об уровне госдолга». Нехай растет до Луны?

А директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева в разгар Всемирной Пандемии (или они там к коронавирусу относятся, как к «инструменту управления»?) просто разливает оптимизм, как елей – она только что дала понять: её подведомственная организация (впрочем, не ею созданная и не ею де-факто управляемая) полностью использовала панику COVID-19 в интересах… «Великой перезагрузки» (перестройки?), назвав это «новым Бреттон-Вудским моментом».

Красиво? Красиво. Зато… не убедительно. Но, про этот «A New Bretton Woods Moment» и надо бы поговорить. Очень уж он «скользкий».

Тем более что, как выясняется, самая стойкая к Пандемии экономика, с точки зрения своего роста в кризисных условиях – экономика Китая – намеревается обойти исторических мировых финансовых лидеров не только, что называется, «на вираже», но и на кураже. Китай хочет обыграть «сильных мира сего» (или уже мира того?) на… финансово-стратегической дистанции. И высказывается сейчас открыто и ясно по очень «тонкой» теме, что для китайской политической традиции нечто новенькое: глава ЦБ Китая призывает ускорить разработку и внедрение крипто-юаня.

И это заявление – или скрытая угроза, или прямой вызов посостязаться, кто «круче»? – раздалось буквально спустя 72 часа после того, как руководство Международного валютного фонда (МВФ), к удивлению многих, обнародовало – если не стратегию, то уж точно намерение, относительно базовых основ своей будущей политики.

В ситуации, когда «вторая волна коронавируса» начала запирать «по домам» и миллионы людей, и блокировать классические сферы экономики, где эти миллионы рабочих рук зарабатывают себе на хлеб, такое представленное публике, как сегодня модно выражаться – «видение будущего» от МВФ, не должно бы остаться без обсуждения (не истина же у них в последней инстанции) не только в рядах профессиональной когорты финансистов, но и в общественной дискуссии.

Ясное дело, что решение о стратегии МВФ принято на келейном – не для смердов – совещании МВФК (Международного валютно-финансового комитета). А смерды на основании этого решения должны понести свои оставшиеся «кровные» в те же самых «институты МВФ», которые сегодня всем всё объяснили – как жить будут дальше и финансисты, и вкладчики.

Возможно, у кого-то возникнет желание сравнить эту новеллу МВФ с «административной экономикой», в которой на Западе обвиняли СССР. Или с «диктаторскими методами» восточных режимов. Или с «экономическим принуждением», приписываемым любой немилой западниками стране. Или даже с последними обвинениями в адрес Коммунистической партии Китая во всех «недемократических» прошлых и будущих её решениях. Или иных прегрешений перед «мировым капиталом». Но на самом деле – это рядовая практика тех, над головой которых всегда блистал «светлый лик» Мирового Финансового Интереса. И они не хотят утерять и эту конструкцию, и свои позиции в ней.

Да неужели кто-то может себе представить, что финансовый «Интерес» просто так откажется от своей «прелести», как и сам Горлум из «Властелина колец»? Имеющий многомиллионную аудиторию датский финансово-экономический экспертный портал finanz.dk прямо пишет в этой связи, комментируя новые предложения шефа МВФ: «Не заблуждайтесь, это – шаг мультинациональных глобалистов сделан с целью контролировать всех нас. “Reimaging” (переосмысление) – это кодовое слово в самом худшем его понимании,  чтобы получить бОльшую глобальную власть». – «Make no mistake, this a move by multi-national globalists, in the worst sense of the word, to control us all. “Reimaging” is a code word for gaining more global power».

[Spoiler (click to open)]

«Макропруденциальная» политика МВФ

Предварим разбор программы этого самого Переосмысления для «нового прекрасного мира» финансистов, озвученной директором-распорядителем МВФ, выдержками из «Коммюнике сорок второго совещания МВФК», подписанного его председателем – управляющим Южно-Африканского резервного банка Лесетджа Кганйаго. Как видно, для успокоения публики, слово было предоставлено банкиру из Африки, чтобы за его широкой спиной притаились сами авторы этой супер-новой концепции, созданной ради продолжения гегемонии Финансового Капитала над миром.

Есть претензии? – Обращайтесь на Юг Африки…

В этом Коммюнике, в частности указано, что «кризис грозит привести к долгосрочным последствиям для мировой экономики, таким как: ослабление роста производительности, увеличение бремени задолженности, рост финансовой уязвимости и повышение уровней бедности и неравенства».

Поэтому «в целях поддержания экономического подъема мы (МВФ) будем продолжать осуществлять чрезвычайные и гибкие ответные меры политики с учетом разных стадий кризиса и условий конкретных стран». Что же это за меры?

«Мы твердо намерены использовать все доступные нам инструменты политики, по отдельности и коллективно, для восстановления уверенности, занятости и роста». А поконкретнее можно? Можно – вот главная фраза: «Денежно-кредитная политика должна оставаться адаптивной, в соответствии с мандатами центральных банков».

То есть, центробанки практически всех государств, не подчиняющиеся своим правительствам, будут по указанию МВФ вести ту финансовую политику, которая нужна и выгодна именно им: «Мы будем по-прежнему наблюдать за финансовыми факторами уязвимости и рисками для финансовой стабильности, и, при необходимости, ограничивать их, в том числе, посредством мер макропруденциальной политики». Значит, этот «макропруденциальный», сиречь – «благоразумный и осторожный», подход де-факто продолжит программы вброса в экономику мира безудержных объемов новых денег? Или они в МВФ не в курсе того, что такое ведущееся банками мира уже более 10 лет QE – «количественное смягчение»?

А там слышали, что по расчетам такой аналитической фирмы, как «McKinsey», 50% малого и среднего бизнеса Европы рискуют обанкротиться в течение 12 месяцев? Видимо, это слишком мелко для оптимистов из МВФ, которые на голубом глазу обещают: «Мы будем продолжать и наращивать свои усилия, направленные на достижение уверенного, устойчивого, сбалансированного и всеобъемлющего роста... в соответствии с нашей программой работы, сформированной до кризиса».

Обратим внимание на тезис «сформированной до кризиса». Тут, как говорят, два варианта: либо кризис, перевернувший экономическую жизнь по всему миру, для них – в МВФ – ничего не изменил; либо они прекрасно понимают механизмы происходящего, и сами могут игнорировать кризисные явления, продолжая ту политику, что была спланирована в условиях, которые для них не изменились? А это, знаете ли, попахивает волюнтаризмом…

Ну, а как же не поддержать себя, любимых, когда читаем в их официальном тексте: «Мы подтверждаем твердое намерение и в будущем сохранять дееспособность МВФ как организации,.. находящейся в центре глобальной системы финансовой безопасности».

Да система-то эта уже, что называется, «на грани», а они ответственность свою за происходящее прячут за дежурными фразами.

Кому интересно, прочитайте целиком это коммюнике – вокруг творится черте что, а у них пустословие и избитые десятилетиями лозунги. Что-то это напоминает документы партконференций в период, когда падение было за углом, а новых идей не появлялось от слова «совсем». И чем всё это тогда кончилось, мы хорошо помним. Так что, «Верной дорогой идете, господа!»

МВФ собрался «на войну»?

Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева – человек, воспитанный в Болгарии во времена социалистической власти, а потому – прекрасно знает кое-какие лингвистические маркеры той Эпохи. Они запали в память её поколения конкретными словами и выражениями, которые подают компетентному слушателю скрытые знаки «для своих». Например, нынешние более молодые политики Запада в большинстве своем не то, что не помнят, они даже не в курсе, какими словами в начале Великой Отечественной войны обратился к народу Сталин. А это обращение Вождя: «Братья и Сестры» - знал любой пионер в странах соцлагеря.

И вот, воспитанник детской организации Народной Республики Болгария Кристалина Георгиева (даже не будем разбирать по слогам её имя…) обратилась в разгар мирового кризиса к своим слушателям, среди которых оказались не только функционеры МВФ, со словами: «Человечество братьев и сестер» - «A sisterhood and brotherhood of humanity» (sic!). Как будто МВФ поднимается на решительный бой за сохранение влияния глобалистов-финансистов и обращается к своим адептами за поддержкой.


Кристалина Георгиева выступает с видео-обращением.
Фото imf.org

Да, про «братьев и сестер» это – самые первые слова её выступления, названного, как мы вспомнили выше «A New Bretton Woods Moment». И в отличие от южно-африканского банкира, ограничившего свой спич общими фразами и неологизмом «макропруденциальная политика», Кристалина Георгиева выдвинула ту самую программу, исполнение которой может привести МВФ туда же, куда ушла Народная Республика Болгария в ХХ веке, а именно – в глубины Истории.

Проблема только в том, что НРБ не потянула за собой весь мир, а МВФ потянуть может. Не в смысле «сдюжить», а смысле – «забрать с собой». Все-таки, как богат и многозначителен русский язык!

Это принципиальное выступление директора-распорядителя МВФ уже вызвало заинтересованную реакцию. В основном, реакцию обеспокоенную. Даже в банковской системе, где, на первый взгляд, должны были бы выдохнуть с облегчением, уже наблюдается рост стоимости обслуживания операций – и это плохой знак. Значит, никакие мантры процитированного выше представителя МВФК не оказывают влияние на реальное положение дел. Это – к вопросу о том, чем занимаются составители бумаг в МВФ и насколько эти бумаги не успокаивают работающих «на земле» банкиров, которые чувствуют ситуацию лучше всех.

А, значит, что уровень доверия к МВФ, как к институту, дающему объективную картину происходящих процессов в мировых финансах, как минимум, уже не то, чтобы оставался высок, коли в ответ на программное заявление, банки переходят не к расслаблению топ-менеджмента, но к мобилизации резервов вкладчиков. Явно, они чего-то ожидают совсем не духоподъемного…

Итак, что же последовало за первыми словами Кристалины Георгиевой? Обратимся ниже к её речи. Причем, заметим, текст на английском языке более убедителен, чем в переводе на русский, хотя оба варианта представлены на официальном сайте МВФ.

Жесткий ответ из Вашингтона

И ещё, возможно, самое главное в её обращении – это выбор времени, аккурат накануне голосования за кандидатуру будущего президента США. Если хотите, это – официальное и весьма мягкое по форме, но жесткое по содержанию выражение позиции глобальных финансистов, интересы которых представляет Международный Валютный Фонд. И это также может стать прологом «финансовой войны» между правительством США и МВФ в случае победы Трампа, который явно не будет отдавать глобалистам контроль над американской валютой и экономикой.

Кстати, в результате обращения К.Георгиевой уже последовал «обмен любезностями» между этими двумя силами. Она завершила свою речь фразой: «Не упустить момент. Лучшим памятником тем, кого мы потеряли в результате этого кризиса, будет, по выражению Кейнса, “это масштабное сооружение” — создание более устойчивого и справедливого мира. Наши основатели сделали это. Теперь очередь за нами. Это – наш момент

То есть открытым текстом прозвучал призыв сохранить влияние МВФ, да ещё придать ему «новое дыхание» по «заветам Кейнса», выдающегося английского экономиста середины ХХ века, стоявшего у истоков создания МВФ.

Администрация Трампа в ответ выдала такое, от чего все немного оторопели – финансовые власти США, вне зависимости от победы того либо иного кандидата, приняли на будущее решение, которое вступит в силу спустя немного времени. И это решение сформулировано в документе «Financial Crimes Enforcement» («Усиление борьбы с финансовыми преступлениями»), выпущенном от имени Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС), Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) и Казначейства (Board of Governors of the Federal Reserve System; Financial Crimes Enforcement Network; Department Of The Treasury).

В этой объемной бумаге, уже в первых её строках сказано: «ФРС и FinCEN издают это, чтобы изменить пороговое значение в правиле, реализующем Закон о банковской тайне («BSA»), требующем от финансовых учреждений сбора и хранения информации об определенных переводах и переводах денежных средств.

Предлагаемое изменение снизит этот порог с 3000 до 250 долларов для денежных переводов и переводов средств за пределами Соединенных Штатов.

Агентства также предлагают уточнить значение термина «деньги», которое используется в этих же правилах, чтобы гарантировать, что правила применяются к внутренним и международным транзакциям с использованием конвертируемой виртуальной валюты («CVC»), которая является средством обмена (например, как криптовалюта).

Агентства также предлагают разъяснить, что эти правила применяются к внутренним и международным транзакциям с цифровыми активами, имеющими статус законного платежного средства».

Де-факто американцы ответили глобалистам – ваши идеи о продвижении криптовалют будут жестко регламентироваться в США. И вообще – вывод денег из Америки отныне станет под тотальный контроль властей США. И вся эта история со «свободными финансовыми рынками» остается в fairy tales –  сказках о прекрасном прошлом, которые станут рассказывать своим внуками поседевшие директора МВФ…

«Бреттон-Вудский момент» для XXI века

Чтобы не утомлять длинными цитатами из речи госпожи К.Георгиевой – заинтересованные читатели могут ознакомиться с полным текстом, выделим несколько тезисов. В них аккуратно сформулирована суть надежд, стремлений и действий последователей дела Кейнса, которым они так гордятся. И это тоже – результат советского воспитания, чтобы 75 лет спустя после ухода Кейнса из жизни ученица тепло вспоминала об учителе и его работе по созданию в Бреттон-Вудсе в 1944 году МВФ, прозванном тогда же злыми языками «филиалом Уолл-Стрит». В англосаксонской традиции, например, такое публичное почитание не принято – в отличие от славян.

Итак, на наш взгляд, самое главное в речи:

- Сегодня мы переживаем новый Бреттон-Вудский момент. Это — пандемия, которая уже унесла более миллиона жизней. Это — экономическое бедствие, из-за которого мировая экономика в 2020 году сократится на 4,4 процента, а объем производства к следующему году, по оценке, будет меньше потенциального на 11 трлн долларов США (объем мирового ВВП оценивается примерно в 85 трлн долларов, так что названые в речи 11 трлн, это не 4,4%, а значительно больше – С.Ф.). И это — невыразимое отчаяние людей... И вновь перед нами стоят две колоссальные задачи: борьба с кризисом сегодня — и в то же время создание лучшего завтра. (Без МВФ-то никак это «лучшее завтра» не создать… – С.Ф.).

- Почти все страны все еще испытывают серьезные трудности, особенно страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны.

- Необходимо принять меры, чтобы предотвратить нарастание финансовых рисков.

- Мы должны реализовать этот новый «Бреттон-Вудский момент». Три насущные задачи. Во-первых, нужны надлежащие меры экономической политики. Продуманная макроэкономическая политика и прочные институты принципиально важны для роста, создания рабочих мест и повышения уровня жизни. Эта работа включает тщательное отслеживание рисков, связанных с повышенными уровнями государственного долга… (Это – вызов Америке, накопившей необъятные долги? Но, один раз в бытность Д. Стросс-Кана шефом МВФ, тот уже пытался ущемить интересы США. Кончилось для него все печально – С.Ф.).

- Универсальных решений нет — меры политики должны учитывать нужды конкретных стран. (Возглавить движение, в котором нет универсальных решений, – на это МВФ готов в форме «нового Бреттон-Вудса». Чудно как-то – С.Ф.).

- Мы служим нашим государствам-членам, поддерживая их меры экономической политики. При этом меры политики должны отвечать интересам людей — это моя вторая насущная задача. Чтобы получить полную отдачу от проведения обоснованной экономической политики, мы должны больше инвестировать в людей… COVID-19 наглядно показал, насколько важны надежные системы здравоохранения. Необходимы развитые системы образования и профессиональной подготовки для расширения возможностей и сокращения социальных разрывов. Ускоренное повышение гендерного равенства может в корне изменить ситуацию в мире. А инвестиции в нашу молодежь — поистине инвестиции в наше будущее. (А не собирается ли МВФ посадить все эти сферы на свои кредиты? То есть, ссужать деньги на здравоохранение, образование и другие социальные программы, включая развитие молодежи – «в рост», как дежурный ростовщик? – С.Ф.).

- Мы уже не можем себе позволить игнорировать изменение климата — с этим связана моя третья насущная задача. Эта проблема также критически важна для людей и для планеты. (Ещё один приличный источник дохода для международных финансистов – стричь проценты с кредитов на развитие «зеленой экономики» - С.Ф.).

Остановиться, оглянуться и… задать вопросы

Здесь чуть-чуть остановимся и подметим, что все сказанное выше не имело бы, по большому счету, отношения к мировым финансам и МВФ, в частности – не для того создавали его после Второй Мировой войны. Но МВФ, подхватывая самые популярные идеи, крутящиеся в мировом дискурсе, прямым текстом утверждает, что он готов участвовать во всех этих мероприятиях. Не бесплатно, естественно…

Но шеф МВФ обходит стороной свою важнейшую сферу ответственности за то, в каком состоянии находится международная финансовая система. А она в плену у безудержного печатания долларов, евро и других более мелких валют по всему миру – и ни у кого в МВФ нет иного рецепта спасения «рядового доллара», кроме как непрекращающейся его эмиссии.

Молчит директор-распорядитель МВФ и по поводу того, почему практически во всех ведущих странах Запада долги начали превышать уровень местных ВВП? Что это за «неокейнсианская политика»? И, наконец, какова позиция МВФ в отношении криптовалют, становящихся все более популярными?

Известно же, что страны «Большой двадцатки» (G20) совместно с Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком и Банком международных расчетов (BIS) разрабатывают правила по выпуску криптовалют.

В отчете Совета по финансовой стабильности (Financial Stability Board), к концу 2022 года члены G20, МВФ, а также Всемирный банк и BIS завершат разработку регулирования для стейблкоинов, а также рекомендации по исследованию и выбору проектов, технологий и экспериментов с государственными криптовалютами. Согласно этому документу, МВФ и Всемирный банк будут иметь технические возможности для проведения транзакций с государственными криптовалютами к концу 2025 года.

И ни слова об этих фундаментальных переменах в принципиальной речи директора-распорядителя МВФ. К чему бы это? Что за тайны?

Уходя от ответов на приведенные выше насущные вопросы, госпожа директор-распорядитель МВФ, тем не менее, посвящает заключительную часть своего выступления возвышением роли самого МВФ, без которого – её послушать – «и не туда, и не сюда»…

Вот тезисы из части выступления К.Георгиевой под названием «Роль МВФ»:

- Мы в МВФ неустанно работаем для того, чтобы поддержать прочное восстановление экономики, и повысить ее устойчивость к потрясениям в будущем.

- С момента начала пандемии мы приняли обязательства по кредитованию на сумму более 100 млрд долларов США — и мы все еще располагаем значительными ресурсами из нашего кредитного потенциала в 1 триллион долларов США.

- Наши беспрецедентные меры стали возможны исключительно благодаря щедрой поддержке со стороны стран-членов. (Да, в США и в Евросоюзе напечатали денег с начала года до 10 триллионов долларов, а кризис потушить не могут, поэтому названный триллион в распоряжении МВФ выглядит просто жалко – С.Ф.).

- Мы работаем с нашими государствами-членами с целью дальнейшего увеличения наших кредитных ресурсов».

Значит, руководство МВФ хочет получить ещё больше денег из запасов, эмитированных в Европе и в США? И не за этим ли обращается оно сейчас «к городу и миру»? И не в ответ ли на это в США запретили бесконтрольный вывод с национальной территории даже несчастные 250 долларов?

Ещё раз обратим уни мание на пафос Кристалины Георгиевой: «Не упустить момент… Это – наш момент!»

В общем, слов правильных сказано много, только моральный дух финансистов эти благостные тезисы вряд ли поднимут – все от имени МВФ сформулировано и сказано так, как будто за окном не планетарный кризис, а… небольшие финансово-экономические неурядицы.

И заметим в заключение: перед нами разворачивается – и очень на большой скорости – новый раунд соперничества, если не противостояния, международной и американской финансовых системам. Трамп, как представляется, желает отделить американскую финансовую систему, а для МВФ без доллара тянуть дальше лямку будет сложно – и до включения в игру криптовалюты дотянуть будет теперь непросто.

Деньги – из электричества. А электричество – из нефти, угля и газа…

…И уж совсем напоследок. Включив в оборот мировых денег новые криптовалюты, все страны, имеющие гигантские долги, и их банковские системы благополучно уведут свои долговые обязательства в виртуальный мир, где эти самые обязательства найдут свой последний приют.

И дело не в том, что должники выйдут оттуда, как Иван-Царевич из чана с кипящей водой – обновленные и здоровые, со словами: «Прощаю всем, кому я должен!»

Дело в том, что после ухода мировых финансов в этот «прекрасный новый» виртуальный мир все-все-все деньги и средства, запущенные туда, будут зависеть не от международных банкиров или национальных правительств, а… от электриков. Вся эта конструкция будет зиждиться на электроэнергии, без которой не выживет ни один биткоин.

И никакие резервные мощности не спасут, если кто-то отключит рубильник. – Криптовалюта «съедает» слишком много энергии на поддержание своего существования, и копить электро-резерв для её сохранения себе дороже. По данным эксперта из Сингапура, биткоин, например, потребляет больше энергии, чем любая из 166 стран мира. Правда, данные эти за 2017 год, но тенденция понятна, и от неё не откажутся те, кому надо сбросить долговое ярмо и отбиться от кредиторов.

Поэтому в будущем, возможно, недалеком, и моментальное списание всех долгов или моментальное же исчезновение всех авуаров или состояний, скопленных за века или десятилетия непосильным трудом предков – либо полученных за пару часов от нескольких успешных операций на бирже, будет зависеть только от того, случится ли внезапный blackout. Да-да – их сохранение гарантировано станет только и исключительно наличием электричества!

Ну, это как выработка электроэнергии для заправки электро-авто возможна только при исходном наличии нефти – либо газа или угля – для выработки этой самой электроэнергии. И кто в этой цепочке главный?

А, вот, если вырубится самол электричество, как бывали не раз эти blackout’ы из-за аварий в Калифорнии и в Нью-Йорке, или как было рукотворно сотворено недавно против Венесуэлы – что тогда будет с криптовалютой?

Либо пронесет… А если не пронесет?

Недаром же упомянутый выше датский финансовый портал finanz.dk ставит проблему так: «Глава МВФ своими словами продвигает “Великую перезагрузку” (Grand reset), которую возглавляет основатель Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб». Тот самый Шваб, на конференции у которого в 2020 году многие аналитики предсказывали «трансформацию глобализма в регионализм». А МВФ, как представляется, тянет сейчас совсем в другую сторону.

Заметим, что было бы неплохо, чтобы они там впопыхах, вступая в свой «последний и решительный бой» за собственное глобальное влияние в Будущем и на Будущее, не перепутали одно с другим – помните, какую «копку перезагрузки» сконструировала когда-то американская дипломатия при Обаме? И что получилось в результате той «Перегрузки»?

{C}{C}{C}

А то, как назовешь, так и поплывет…

Фильм "СССР и Италия" в проекте телеканала ОТР "За строчкой архивной..."

На телеканале Общественное Телевидение России (ОТР) стартовал показ сериала "За строчкой архивной..." Часть этих фильмов посвящена истории отношений СССР и России с рядом зарубежных стран.     
Был приглашен авторами фильма принять участие в качестве комментатора по тематике нескольких серий.   
Сегодня второй фильм - "СССР и Италия".     
Первый фильм - "СССР и Иран" представлен в блоге.
Планирую выставлять выходящие серии регулярно - их получается немало.
   



</lj-embed>

Воскресный офф-топ. Жемчужины телевизионных «Бенефисов»

Дело было в середине 1970-х годов, когда два супер-талантливых человека – Борис Пургалин и Евгений (телевизионный Гений!) Гинзбург – создали на нашем ТВ нечто такое, что стало неповторимым до сих пор. Они создали такой свой формат видео и музыки, что он неподвластен даже современным (слово-то какое в русском языки неблагозвучное…) продюсерам   
Вершиной того их расцвета стал телефильм «Волшебный фонарь», и я бы сейчас его представил уважаемым читателям и зрителям блога, да, как полагаю, все его видели и не по нескольку раз.   
Но сегодня готов порадовать поклонников Пургалина и Гинзбурга лучшими – на мой взгляд, а о вкусах, как известно, не спорят – номерами и песнями из целого ряда тех самых «Бенефисов», что были созданы – и по сей день не забыты! – творческим гением (а как же без этого?) двух замечательных авторов.   
Спасибо им! Спасибо за то, что, спустя десятилетия, их труд, их музыкальные находки, их творчество, осталось с благодарностью в памяти потомков. И мы с удовольствием слушаем и смотрим на видео их прекрасную работу!



"Волны, катятся волны..." - танго в "Бенефисе Людмилы Гурченко":     



</lj-embed>



[Spoiler (click to open)]
"Мадам, уже падают листья..." в "Бенефисе Сергея Мартинсона"   


</lj-embed>





"Сладка ягода" с Майей Булгаковой в "Бенефисе Веры Васильевой":   

 

</lj-embed>





Александр Ширвиндт в "Бенефисе Ларисы Голубкиной":   



</lj-embed>





Валентин Никулин в теле-шедевре "Волшебный фонарь":   
 

</lj-embed>





Программа "Что происходит?" Выборы в США: пейзаж перед битвой

Выборы президента США, назначенные на 3 ноября, действительно, могут превратиться в битву двух соперничающих финансово-политических сил, мощнейших кланов американского истеблишмента.
Интересно, что, по всей видимости, в это сражение за Белый дом могут включиться – в том числе, и в силовом варианте – новые, поднимающиеся и набирающие популярность в среде растущей части общества, группы левацкого толка.
В общем, благостной картинки Америка, судя по всему, не увидит. А вот что она увидит в этом сражении, с какими настроениями втягиваются американцы в выборный процесс, что, возможно, ожидает нацию в случае победы того или иного кандидата, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Сергеевич Васильев.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.




Субботний кино-хит. Итальянское кино «Альфредо! Альфредо!». Так, смеяться или грустить?





Честное слово, именно этот фильм итальянского режиссера по фамилии (как потом выяснил) Пьетро Джерми вызвал у меня лично две разнящиеся на 180 градусов реакции, как зрителя. Чем картина и запомнилась – единственный случай в жизни, когда произошло такое раздвоение впечатлений.
В первый раз, когда я смотрели этот фильм на Московском Кинофестивале в рамках популярной тогда «внеконкурсной программы» в Лужниках, было скучно
Второй раз, когда тот же самый фильм, спустя пару лет, привезли в кино-зал нашего института, где сидели студенты моего родного МГИМО, то я не мог вместе со всеми отойти от гомерического хохота, который объял аудиторию. Возможно, кто-то из ребят вспомнит тот кино-показ – зал лежал от смеха. И я тоже, извините, ржал в полный голос.
Этот феномен – два восприятия одного кинофильма в двух разных аудиториях – можно обсуждать на факультете психологии. Однако, про то, что сейчас вспомнил – это исторический факт.
Фильм этот «Альфредо! Альфредо!» получился чисто итальянский. И главную роль в «комедии по-итальянски» сыграла Стефания Сандрелли. На мой взгляд, она – недооцененная кинокритикой выдающаяся актриса итальянского кино, которая могла исполнить и трагические роли, и комедийные. Одна её роль в фильме «Конформист», который мы здесь представляли, многого стоит.
Да – плюс: режиссер пригласил на главную роль звезду Голливуда тех лет Дастина Гоффмана.
Так, это же – Классика Мирового Кино.
А назовите мне ещё десяток актеров и актрис, которых режиссеры пригласили бы сниматься в Классике?

Поэтому фильм «Альфредо! Альфредо!» для меня – единственный и необъяснимый в том плане, как на него реагировать?
Уж, извините, уважаемые читатели и зрители блога, но не мог не поделиться с Вами таким странным признанием.
А фильм, в общем-то – неплохой. Смотрите, сами решайте.



Фильм "СССР и Иран". Сериал телеканала ОТР "За строчкой архивной..."

На телеканале Общественное Телевидение России (ОТР) стартовал показ сериала "За строчкой архивной..." Часть этих фильмов посвящена истории отношений СССР и России с рядом зарубежных стран.
Был приглашен авторами фильма принять участие в качестве комментатора на несколько серий. Сегодня первый фильм - "СССР и Иран".
Планирую публиковать выходящие серии регулярно - их получается немало, а съемки и монтаж продолжаются.