Субботний кино-хит. «Рукопись, найденная в Сарагосе»





На моей памяти этот фильм – один из самых запутанных с точки зрения сценарных ходов. Но тем и привлекателен, тем и интересен. Три часа экранного времени для одних зрителей станут каторгой - разгадывай тут всякие ребусы, которые накрутили авторы, а для других – эстетическим удовольствием. Это кино – явно не для всех.
Однако, тот давний польский фильм «Рукопись, найденная в Сарагосе» стоит того, чтобы включить его в рубрику «Субботний кино-хит» и напомнить, что в середине 1960-х, когда он вышел на экраны, кинотеатры и в Польше, и в СССР ломились от желающих увидеть эту – скажем так – фантасмагорию. Сейчас, вспоминая о нем, кинокритики «опрокинули в прошлое» свежий термин – фэнтези, но в те времена «Властелин колец» ещё не был столь популярен, а жанр подобного рода у нас вообще никак не именовался.
Удивительная вещь – «научная фантастика» или просто фантастика ХХ века была устремлена сюжетами в Будущее. А то, что назвали «фэнтези», по большому счету, опрокидывает сюжеты в Прошлое.
Только вспомните первые строки «Властелина колец»: «Рассказ у нас пойдет в особенности о хоббитах, и любознательный читатель многое узнает об их нравах и кое-что из их истории. Самых любознательных отсылаем к повести под названием "Хоббит", где пересказаны начальные главы Алой Книги Западных Пределов, которые написал Бильбо Торбинс, впервые прославивший свой народец в большом мире. Главы эти носят общий подзаголовок "Туда и Обратно", потому что повествуют о странствии Бильбо на восток и возвращении домой. Как раз по милости Бильбо хоббиты и угодили в самую лавину грозных событий, о которых нам предстоит поведать». Это ж про «исторические события» - про Прошлое.
Или знаменитая теле-сага «Игра престолов», в которой действие разворачивается также в прошлые времена. Так что, жанр фэнтези – это про минувшее. И фильм «Рукопись, найденная в Сарагосе» именно об этом.
Имена артистов, снявшихся в двухсерийном блокбастере (теперь его можно было бы и так именовать), мало что скажут нашему зрителю. Впрочем, звездой картины стал польский актер Збигнев Цибульский, чья жизнь трагически оборвалась в молодом возрасте – он попал под поезд. Збиг сыграл главную роль и тем самым привлек к фильму зрителей, которые его тогда просто обожали – он был уже знаменитостью, и мог обратить внимание публики на любой фильм со своим участием.
Режиссера фильма Войцека Хаса кинокритики тех лет называли так - «едва ли не самый оригинальный и значительный режиссёр польского кино». У нас он был малоизвестен, хотя картины Хаса появлялись в программе Московского международного кинофестиваля. Да и после «Рукописи» имя его не запомнилось и стало здесь популярным - в отличие от имени его соотечественника Анжея Вайды, чьи фильмы с успехом шли на наших экранах, несмотря на политическую позицию польского гения кино – резкий антикоммунизм. Я писал об этом феномене в рассказе о фильме Вайды «Все на продажу».
Итак, сегодня – сложный и противоречивый, но, безусловно, заслуживающий просмотра, польский фильм от 1965 года.
Специально – для киноэстетов.



</lj-embed>




Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

Программа "Что происходит?" «Что это было?» — внешняя политика США сегодня

Несколько последних решений американского руководства во внешней политике, которые отнесли к разряду «скоропалительных», вызвали целый ряд вопросов, в которых надо бы разобраться: «Что это было?» Например, можно рассмотреть три варианта формирования вашингтонских действий: «всё продуманно», или «всё спонтанно», или «англосаксы играют в собственную игру»? Так, какой из них ближе к реальности? Об этом в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет Сергей Ознобищев, профессор МГИМО, завсектором ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Новый этап Глобального соперничества – контроль над… Полюсами




А кто сказал, что Арктика и Антарктика неинтересны, как зоны контроля?

А кто сказал, что такое два полюса – холоднющие Северный и Южный, Арктика и Антарктика – не станут предметом соперничества мировых сил?

А кто сказал, что – если и когда – космические процессы все-таки повлияют (уже влияют!) на земное потепление, Великие Державы не включатся (уже включаются!) в соперничество за контроль над чуть ли не последними на Планете участками, где нет «хозяина».

Вы представляете, что в случае «глобального потепления» Антарктида станет «зеленой» в прямом и переносном смысле? «Зеленой», как была несколько веков назад Гренландия, за что её «зеленой страной» («Green Land») и прозвали. И «зеленой» от количества «грина» (долларов), которые можно потрать, а потом и вернуть с прибытком на эксплуатации тех мест на планете Земля, до которых ещё не дотянулась ФРС? Это ж для Федрезерва просто, как говорят о футбольных вратарях, «save» или по-нашему «спасение», спасение в том, чтобы списать на «покорение новых земель» все «косяки» их нынешней финансовой системы.

А джентльмены с Уолл-Стрит (и не только они), возможно, стали догадываться, ЧТО там – в Антарктиде, под слоем вечного льда хранится. Какие там несметные (как можно предположить) БОГАТСТВА ещё не изучены и не изведаны.

И вот состоявшееся создание англосаксонской «тройкой» нового геополитического и геостратегического альянса AUKUS (Австралия, Великобритания, США) поначалу вызвало много комментариев политического толка, но, спустя некоторое время, стало вызывать вполне себе корректные вопросы иного порядка.

Вот об этом и поговорим.

[Spoiler (click to open)]

Стратегия выживания «только для своих»

Сначала – цитата из свежей дискуссии на одном из форумов, где высказываются идеи, которые потом начинают будоражить воображение экспертов. Итак, цитата, появившаяся намедни: «Смещение центра силы США и Ко в Австралию может говорить о том, что на Европе, Ближнем Востоке, Центре Азии поставлен крест, т.е. эти пространства не представляет стратегического интереса для оккупации и контроля англосаксов. Проекция силы США и Англии возвращается, как было когда-то, на морские коммуникации, которые сейчас приобретают особую важность для транзита товаров и энергоресурсов, и перехода в активную фазу дележа Антарктиды и Арктики, и их ископаемых ресурсов и, в том числе, пресную воду».

Вот и подумаем: пока на Украине, в Афганистане, в центральной Африке (в частности – в ЦАР, куда сейчас направляются американские войска, и это, к гадалке не ходи, приведет к провоцированию конфликтов) будут «завязаны» многие страны, англосаксы тихой сапой сыграют в Игру более перспективную. Чем заниматься текущими конфликтами, которые они же – Лондон с Вашингтоном – и спровоцировали, чтобы забрать ресурсы и внимание Москвы, Пекина и других глобальных игроков, например, Берлина и Парижа, англосаксы, похоже, переключаются на новые Цели – два Полюса планеты Земля. И это – новый этап той Большой Игры, про которую вспомнили в Лондоне после выхода из Евросоюза. Тот самый Brexit, который поначалу показался кое-кому из посторонних наблюдателей «ошибкой», просто дал Королевству Великобритании свободу рук для реализации каких угодно планов и стратегией в, как говорил начдив Чапаев, «мировом масштабе».

Лондон сегодня не связан ничем, никакими обязательствами перед кем бы то ни было. И, как водится в английской традиции – а «традиции» там святое, как «файф оклок ти» – стратеги на берегах Темзы начали сначала фантазировать, а теперь и «переводить из слов в дело» свои наработки. Тот, кто полагает, что это именно американцы инициировали создание нового англосаксонского военного союза по имени AUKUS, о чем мы только что подробно писали в материале «Глобальный сетевой проект англосаксов. Куда приплывут “три мудреца”?», возможно, ошибается. Вы можете себе представить, чтобы команда Байдена, где нарастает выяснение внутренних противоречий между «коллегами», была способна на выработку и представление к реализации такого изысканного и иезуитского для остального мира «проекта»?

Нет – это не вашингтонское изобретение. Это произведение стратегов из Лондона, который попал в такую сложную ситуацию, в которой англичане никогда прежде не оказывались. Поэтому они на «файф оклок ти» собрались, обдумали сложившееся положение, и решили, что надо вспомнить классику – «Never say neveragain». А, коли «никогда не говори “никогда”», то ясно, что и выход бывает из любой ловушки, из любого лабиринта. И, ведь, это старая британская игра «Найди выход из лабиринта», которая хорошо развивает мозги с детства.

А теперь оценим красоту происходящих процессов – всё удивительно Глобально и удивительно синхронно.

Англосаксы озаботились новым кондоминиумом под маркой AUKUS, а союзники США и НАТО в Азии – Саудовская Аравия, Катар и Египет – в те же часы вошли в состав «наблюдателей» ШОС. Заметим, что Шанхайская Организация Сотрудничества, представляет собой прообраз, и это уже видно, Системы коллективной безопасности в Азии, шире – в Евразии. Классики геополитики утверждают, что конфликт цивилизаций «Суши» и «Моря» – историческая данность. И бритты, как прекрасные геополитики и стратеги, прямо и открыто эту гипотезу сейчас начали подтверждать. У них нет времени на отвлекающие маневры и наведение «тумана» на происходящие перемены. У них, как уже писал, – цугцванг, и они это понимают. Поэтому – «маски сброшены», и Большая Игра пошла в открытую.

Воевать никто не будет – Лондон не хочет оказаться крайним, а Вашингтон также не лезет на рожон. Но «делянки» на площади Планеты, которые надо «брать под себя», они уже увидели с глубокой перспективой их разработки – Полюса Земли. Задача при этом – сковать силы конкурентов, чтобы не помешали в осуществлении их собственных планетарных (не меньше) намерений. Отсюда – все сложности политического, экономического, эпидемиологического и проч. характера, переживаемые повсюду.

А в Азии – в эти же часы, когда англосаксы объявили публично о начале нового этапа «Большой Игры», выходящей из центра Азии, где она начиналась 200 лет тому назад, на пространство всей Планеты – происходят вещи, о которых помыслить прежде даже не могли.

Саммит ШОС в Душанбе ещё многие поколения будут вспоминать. В Азии многие поняли, что приходит время определяться: «С кем вы – с соседями по Цивилизации Суши, или с пришлыми дядями из Цивилизации Моря?» Ну, что ещё надо сделать, чтобы картинка стала более прозрачной и понятной?

НАТО – не просто в раздрае. Оно англосаксам уже не надобно. И это продемонстрировано открытым текстом Договора об AUKUS. Франция – в шоке, за которым последует создание давно обсуждаемой военной организации стран собственно Евросоюза. Да, AUKUS, если не ошибаюсь – это прощание с НАТО. Денег в НАТОвском формате уже не хватает – Трамп пытался выбить средства из европейцев, но не смог. Поэтому англосаксы начали концентрировать силы и средства на своих собственных планах и формах «выживания». Ну, мы же помним их историю о том, что «Боливар не выдержит двоих».

Гениальное сообщение поступило из Франции. Там глава МИД объяснил, почему обидевшийся Париж не стал отзывать посла из Лондона, но отозвал послов из Австралии и США: «Мы отозвали наших послов, чтобы переоценить ситуацию (по поводу создания AUKUS – С.Ф.). С Великобританией в этом нет необходимости. Мы знаем их постоянный оппортунизм. Поэтому нет необходимости возвращать нашего посла из Лондона».

Азия сосредотачивается

Но, хватит про соперников. Вспомним о союзниках и партнерах – настоящих партнерах без кавычек.

Обратим внимание на то, что произошло сейчас на саммите ШОС. Полагаю, что результаты саммита в Душанбе – это очень большой шаг вперед в плане развития Общеазиатской Системы. И отметим, что ШОС, созданная более 20 лет тому назад, сейчас стала востребованной более, чем прежде.

Только оцените решения саммита:

- Прием в состав полноправных членов-участников Ирана, несущего наследие Духа Персидской Империи. Иран годами был в числе «наблюдателей», а теперь стал в один ряд с «Отцами-основателями» ШОС.

- Одобрены заявки от Египта, Катара и Саудовской Аравии на получение статуса «партнеров по диалогу ШОС», что расширяет рамки сотрудничества в формате ШОС до ближневосточного региона.

- Проявлена уверенность лидера Китая Си Цзиньпина в «успокоении», а потом – и в развитии Афганистана. Это сказано предметно – надо закончить с хаосом и бандитским беспределом в Центре Азии: страны-участницы ШОС должны оказать поддержку Афганистану в мирном восстановлении и решительно бороться с любыми проявлениями терроризма. Си заявил: «В Афганистане происходят огромные изменения, и международное сообщество должно оказать поддержку Афганистану, мы должны решительно бороться с любыми проявлениями терроризма… Мы должны стимулировать формирование толерантного всеобъемлющего политического механизма в этой стране». В рамках ШОС решать проблему, которая у многих стран-участников, как говориться, «под боком», естественно, проще.

- Прозвучало заявление о перспективе примирения двух членов Организации – великих азиатских Держав: «Индия и Китай добились за последние месяцы определенного прогресса в решении пограничных вопросов, касающихся разделяющей две страны линии фактического контроля», говорится в сообщении МИД Индии по итогам встречи министра иностранных дел страны и главы МИД КНР, прошедшей 16 сентября на полях саммита ШОС в Душанбе.

- Крупнейший девелопер жилья в России компания «ПИК» выйдет на рынок строительства гигантской Индии - такое сообщение пришло в день саммита ШОС. Это к вопросу о том, что дают рамки ШОС странам-участницам.

А теперь – наша позиция.

Владимир Путин определил главные заботы на афганском направлении следующим образом: «Оттуда поспешно ушли американцы, если не сказать сбежали, вместе со своими союзниками по НАТО. Все они оставили после себя открытый ящик Пандоры, полный проблем, связанных с терроризмом, наркотрафиком, организованной преступностью и, к сожалению, религиозным экстремизмом… Особое значение имеет налаживание устойчивого и результативного межафганского диалога с участием всех – я хочу это подчеркнуть, – именно всех групп афганского общества, всех этнических, религиозных и политических… Россия поддерживает идею созыва под эгидой ООН представительной Международной донорской конференции по Афганистану».

Многосторонняя конференция по Афганистану. Это будет серьезным объединительным шагом для азиатских стран. У них появится общая забота. И с терроризмом в Азии всем вместе будет легче бороться.

Не факт, что англосаксы поддержат такую идею, но предложение сделано, и на него Антониу Гутерриш, как генеральный секретарь Всемирной Организации, должен как-то отреагировать после своих же слов о том, что «Организация Объединенных Наций ждет с нетерпением работы с Шанхайской организацией сотрудничества по оказанию помощи населению Афганистана».

Если англосаксы решили «перебросить эту горячую картошку» в руки азиатских «партнеров», то они должны знать и понимать – «картошка-то остынет», а потом джентльменов на пушечный выстрел не подпустят к Центру Азии. И нынешний их разворот в направлении Полюсов, как нельзя кстати, демонстрирует, что дальнозоркие бритты выводы для себя уже сделали. Для контроля над Азией, как в былые времена, у них уже нет сил, а вот взять под свой контроль пока ещё «неприкаянные» Полюса Планеты – для такого силенок хватает. Тем более, что конкурентам англосаксы оставили расхлебывать все то, что сами натворили в Азии после 11 сентября 2001 года.

Да именно эта дата, когда Нью-Йорк потрясло нападение самолетов на Башни-близнецы, стала рубежом для начала провалившейся, как теперь понятно, стратегии «демократизации» – сиречь «хаотизации и разрушения» Ближнего и Среднего Востока. Можно только догадываться, как эти ребята со своим-то умением разнесут в щепы оба земных Полюса. А сама Земля – ещё некоторое время пройдет – накажет их так, как не могут наказать соседи и даже «партнеры», которых англосаксы кидают за века регулярно: «Если джентльмену не нравятся правила игры, он меняет правила по ходу игры». Но в Большой Игре, тем более – планетарной, такое может очень дорого стоить.

…Вырисовывается Новый Мир, где «красные линии» разграничений будут рельефны и точны. И пока – инициатива за англосаксами. Они Глобализацию начинали в собственных интересах, а, когда «игрушка сломалась», быстренько инициировали и Brexit, и AUKUS. Видимо, что-то ещё проявится.

Если не ошибаемся, то всё, что мы видим сейчас в исполнении Лондона и Вашингтона с примкнувшей к ним Канберрой, является судорожными попытками выплыть в «идеальном шторме» кризиса их собственной Системы.

При этом Большая Игра не закончена. Как там у Киплинга: «Только, когда все умрут, закончится Большая Игра»?.. Приготовиться белым медведям и пингвинам – англосакс идет!

Воскресный офф-топ. Том Бакстер и его очаровательная мелодия «Tell Her Today»




На вопрос: «Можно ли влюбиться в мелодию?», отвечаю: «ДА!»
Её Богу, за последние годы, десятилетия (!), ничего нового - более красивого я не слышал.
Сегодня – уникальный случай, когда эту волшебную мелодию, эту музыку, которую хочется слушать и слушать – клип за клипом, дарю Вам, уважаемые читатели и слушатели блога.
Эта музыка, как сказано, «не отпускает»…
Уверен, что Вы будете очарованы.
И, как увидите, многие любят и обожают это музыкальное Чудо!



И клип Tom Baxter – «Tell Her Today»:




[Spoiler (click to open)]

И эта песня на фоне нашего давнего фильма «Влюбленные» с Настей Вертинской и Родионом Нахапетовым в главных ролях:








И эта песня на фоне знаменитого рекламного ролика:








И эта песня - в оригинале. Поет сам Том Бакстер со сцены:






И ещё есть клипы...
Слушать бы и слушать такое мелодическое Чудо!




Субботний кино-хит. «Перекресток» жизней в 1990-х годах






Если вспоминать, какие фильмы нашего производства запомнились в 90-е годы, то для меня есть два, может быть, три - не более. И один из них – «Перекресток». Про остальные помолчу – пусть со временем это станет сюрпризом для Вас, уважаемые читатели и зрители блога.
А сегодня – вроде бы тривиальный и позитивный, и по тем временам (кто помнит) слишком «домашний», этот фильм. На мой взгляд или, как сейчас принята и популярна в инете аббревиатура ПМСМ ("по моему скромному мнению"), кинокартина "Перекресток" заслуживает внимания. И негоже такие фильмы забывать.
Дело не в том, что фабула фильма соответствует той жизни и показывает реалии 90-х: пара людей, желающих эмиграции, а потому знакомящихся по вполне меркантильному поводу, коих было тогда выше крыши, находят друг друга...
Дело в другом - КАК эта ситуация показана, и насколько талантливо та история выведена на экран. В главных ролях знаменитый ныне Леонид Ярмольник, набравший с ребячьевой роли в классике ТВ - фильме «Тот самый Мюнгхаузен» - к 90-м годам актерскую Силу, и милая Аня Легчилова, на мой взгляд, к сожалению, не повторившая (я не всё видел – тогда поправьте) тот свой успех в иных киноработах.
Сегодня разных историй про жизнь в 90-х интерпретировано на нашем ТВ столь много, как, извините, ..., но, большинство из них – какие-то «плоские», неинтересные, а – более того – совершенно неправдивые. Придумывают ныне сценаристы - либо недавно родившиеся, либо те, которые работают за "творческий негатив о прошлом" - истории про «былую», хоть и недавнюю жизнь, и потом продюсеры экранизируют то, что придумано. Вот они все и приехали: если сначала было негодование из-за вранья, то потом - неприятие, а теперь - смех над поделками.
Но я-то помню, как всё было, как жизнь происходила вокруг – и удивляюсь, как теперь её переиначивают. После этого возникла у меня даже тема: «Придумать прошлое». Когда-нибудь про этакое напишу…
А сейчас – один из лучших отечественных, немногих (другие ещё вспомним) фильмов 1990-х годов. Точный и правдивый.
Коротко и ясно – «Перекресток».




</lj-embed>





Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

Глобальный сетевой проект англосаксов. Куда приплывут «три мудреца»?


Премьер Австралии, президент США и премьер Великобритании создали новый военный альянс.

«Три мудреца в одном тазу

Пустились по морю в грозу.

Прочнее был бы старый таз –

Длиннее стал бы мой рассказ».

Английский стишок в переводе С.Маршака

Свершилось. Из ассоциации пяти англосаксонских стран, о которой мы, в частности писали в статье «Перспектива – “Сетевой мир”?», намедни выпали Канада и Новая Зеландия. Дальше геополитикой и военной стратегией по «сдерживанию» Китая и России займется триумвират в составе Австралии, США и Великобритании. Последняя, кстати, синхронно поменяла под этот новый глобальный проект состав правительства Её Величества – в те же часы, когда «тройка» готовила речи для церемонии провозглашения новой англосаксонской концепции, нацеленной на удержание оставшихся под её контролем мировых ресурсов и процессов.

Премьер Великобритании Борис Джонсон, президент США Джо Байден и премьер-министр Австралии Скотт Моррисон дружно выступили в 22:00 по европейскому времени (тогда в Пекине было 05:00 утра и все ещё видели сны) с совместным заявлением о создании организации по обороне и безопасности (читай – военной) под названием AUKUS. Заметим, что эта аббревиатура из первых букв названия трех стран очень созвучна по-русски со словом «укус». Кусать они намерены Китай?

Заключение нового глобального военного договора – да, в него вошли страны трех континентов – демонстрирует, прежде всего, «единство англосаксонского мира», оказавшегося первый раз в истории в роли обороняющегося. Колониальный блеск Лондона и вашингтонское «сияние Града на Холме» ныне становятся «преданьем старины», путь пока и не «глубокой».

Нет, никуда не делись хватательные рефлексы бывших английских колонизаторов, контролировавших полмира, и американского гегемона, единолично решавшего мировые проблемы. Только время изменилось. Англосаксонская цивилизация уже не лидер планеты. И она, наконец, стала отдавать себе отчет об этом скорбном для неё выводе. И, похоже, начала «сосредотачиваться». Как ехидно выразился один из комментаторов, англосаксов «подмораживает», и они начинают «плотнее жаться друг к другу».

Для Британии, кстати, этот вариант – один из лучших. После Brexita Лондон остался было «сам с собой», никому не нужный и вынужденный искать новую точку опоры. А тут – такой шикарный вариант, в котором можно даже претендовать на верховодство. Если, конечно, Вашингтон и далее пойдет скользкой дорожкой выяснения отношений между разными группами граждан США: кто там у них несет историческую вину за период рабовладения, и чьи там жизни имеют большее значение, а чьи – меньшее?

То есть, американцы стали искать ответ на один из «окаянных» русских вопросов – «Кто виноват?» Видимо, скоро приступят к поискам ответа и на другой родственный вопрос: «Что делать?» Вот так русские заботы и становятся универсальными… Почему? А просто мы лучше других знаем особенности этой жизни, и правильно видим суть задолго до того, как эти проблемы для иных народов и весей становятся «родными и близкими», а главное – очень понятными. В этих вопросах опередили мы Запад лет на 200, если не более…

[Spoiler (click to open)]

Для Лондона сейчас шанс – пока Трамп будет пробиваться к власти, раскидывая уже треснувшие изнутри ряды демократов, дальновидные англичане подомнут под себя – штат за штатом – ослабленную внутренними конфликтами Америку. Фантастика? Но не секрет же, что в Лондоне уже некоторое время как надеются вернуть влияние на восточные, атлантические штаты – свои ушедшие из-под власти Короны бывшие колонии. Подробно об этом мы писали в недавнем материале, назвав одну из его глав «Правь Британия… Америкой?». Тенденция просто вылезает наружу – как они там, в Британии, мудрят.

Ну, а примкнувший к старшим товарищам «третий мудрец» Австралия, которая, скорее, похожа на «простака», ясное дело – будет весьма довольна своей новой ролью. Вот, Канаду с Новой Зеландией не взяли в кампанию, а её, Австралию, пригласили. Впрочем, быть ей для двух других участников в этой «тройке» тем самым «последним берегом», о котором сами американцы фантазировали, как о месте спасения после глобального конфликта. Перечитайте роман «On the Beach» («На берегу») или пересмотрите фильм с таким же названием, которые появились в конце 1950-х годов и стали частью англосаксонской культуры. Там рассказ о том, где и как спасались американцы на подводной лодке после большой войны – спаслись именно в Австралии. Фильм, кстати, весьма неплохой и со знаменитыми актерами.

Между прочим, после того, как стало известно, что в рамках этого тройственного пакта США передадут Австралии технологии для создания атомных подводных лодок (привет от авторов «On the Beach»!), две другие страны сильно осерчали. Во-первых – Новая Зеландия, которая обиделась, что её в кампанию не взяли: вот, как делиться развединформацией в рамках сотрудничества пяти англосаксонских спецслужб, именуемых «Пять глаз», так Новая Зеландия с её агентурой нужна, а как строить новое сообщество на троих – так её туда и на порог не пускают. Обидно… В результате Веллингтон объявил, что не допустит атомные подводные лодки Австралии в свои воды и порты. Не иначе – происки Мордора, который и появился в киноварианте именно на новозеландских островах, когда здесь снимали «Властелин колец». Карма?

Во-вторых, в полной растерянности оказалась Франция, хотя она не только партнер США и Великобритании по НАТО, но и ядерная держава. А тут янки просто разрушают им бизнес, отняв многомиллиардный заказ на строительство подводных лодок. Договор о строительстве Францией для Канберры 12-ти подводных лодок стоимостью 90 миллиардов австралийских долларов оказался в урне.

Да, ещё важно не забывать, что под угрозу попал режим «нераспространения ядерного оружия». Австралия теперь будет, согласно решению «тройки», создавать свой атомный подводный флот. Она уже в рамках их оборонного альянса AUKUS рассчитывает, по меньшей мере, на 8 атомных субмарин «Made in USA». И австралийский премьер Моррисон заявляет: «Ускорение изменений в региональной безопасности делает обычные подлодки непригодными для наших оперативных нужд в предстоящие десятилетия (во множественном числе! – С.Ф.)». Им атомные субмарины подавай.

В Вашингтоне все прекрасно понимают, поэтому сразу же последовало «разъяснение» для тех, кто привык верить джентльменам на слово: решение Соединенных Штатов о передаче атомных технологий Австралии, мол, «является единичным в политике Вашингтона, и его следует воспринимать, как исключение». Представитель американской администрации заявил: «Хочу подчеркнуть, что мы рассматриваем это как чрезвычайно редкую форму взаимодействия. Мы такое делали лишь раз в прошлом – более 70 лет назад с Великобританией». Это когда США передали британцам свои ядерные технологии, и у тех теперь есть атомная бомба.

А как же «нераспространение»? Или будут объяснять, что «в Австралии – флот её величества» (Her or His Majesty's Australian Ship), а, стало быть, для атомного проекта это – британская юрисдикция, а не австралийская? Юридические крючкотворы докажут всё, что им велят, но ясно же, что технологии передадут стране, которая доселе находилась вне рамок «ядерного клуба». Это вам не иранский кейс – здесь рука руку моет…

Американцы поняли, что их будут за упрекать (мягко выражаясь) за такие фокусы, и сразу заявили, что «начнут взаимодействовать с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в рамках передачи Австралии технологии строительства атомных подводных лодок», и что цель США – «поддерживать эффективность режима нераспространения и образцовую репутацию Австралии в сфере нераспространения». Янки же прекрасно понимают, куда, к каким неконтролируемым последствиям, может развернуть мировую ситуацию их решение «сделать, как 70 лет назад с Великобританией». Вот увидите, как откликнется тот же Иран буквально в ближайшее время.

И это – одна из самых серьезных озабоченностей по поводу нового военного союза «тройки».

А, в целом, заметно, что задергались англосаксы, торопятся, стали нервничать. Они понимают, что слабеют их позиции, а скоро будет и цугцванг – что ни сделай, всё в убыток. И зачастили «кидать» партнеров. На днях – афганских, сегодня французских. Последние только и смогли выразить свою скорбь, констатировав произошедшее именно, как «прискорбное» (ne peut que constater et regretter).

Такую же слезу пустили в удивленном ЕС. Мало того, что в Европе сейчас цена газа дотягивается до разорительного для евросчастливцев уровня в 1000 долларов, а так тут ещё эта «тройка» занялась «процессом созидания», не удосужившись проинформировать о своем проекте даже европейских союзников по НАТО. Трамп был более честен и прям. За спиной ничего не скрывал – говорил всё, как думал. А тут… Партнеры, понимаешь.

«Европейский союз не был информирован о новом трехстороннем договоре США, Австралии и Великобритании в сфере безопасности, и на данный момент проводит контакты с партнерами, чтобы узнать подробности об этом альянсе», - посетовал официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Питер Стано.

Но не унывает знакомый нам шеф общеевропейской дипломатии Жозеп Боррель, заявив: партнерство США, Великобритании и Австралии, мол, «подчеркивает важность расширения присутствия ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе». Где тут логика?

Но что из этого – такого пренебрежительного отношения к союзникам – следует? Да из него просто вылезает давняя неприязнь англосаксов к континентальной Европе. Кризис мировой таков – он столь объемен, что ясно: «Боливар не выдержит двоих», когда сейчас встал вопрос: «За счет кого, за счет чьих жертв, Запад будет стараться покинуть кризисную зону». Жертвоприношение будет. И, как видно, для англосаксов такой «пищей» может стать континентальная Европа. Или, по крайней мере, часть членов ЕС. Ну, как на львиной охоте – едой становится самая слабая антилопа. И с ней никто из соседских львов не будет делиться своими планами вкусно перекусить.

И какие выводы?

В заключение сначала – несколько оперативных откликов на событие. Из разных стран, из разной прессы, из разных организаций.

- Глава комиссии Сената Франции по международным делам и обороне Кристиан Камбон заявил, что «глубоко шокирован», и призвал «сделать соответствующие выводы из ситуации».

- Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал решение Австралии «ударом в спину», подчеркнув, что «доверие подорвано», и Париж ожидает пояснений – как со стороны Австралии, так и со стороны США. (Один из комментариев на российском форуме хорош: «Вы ещё за “Мистрали” ответите!» (с).

- Совместное заявление МИД и Минобороны Франции, что само по себе случай редкий, содержит такой пассаж: «Американский выбор, который ведет к отстранению такого союзника и европейского партнера, как Франция,.. отмечает отсутствие последовательности, что Франция не может не заметить, и о чем может не сожалеть». Оцените: постоянный член Совета Безопасности ООН обманут, как мальчишка…

- Передача Австралии технологий строительства атомных субмарин провоцирует гонку вооружений, заявили в МИД КНР, хорошо понимая, что англосаксы создают военный плацдарм вблизи китайских границ.

- «Washington Post»: «Цель нового альянса ясна – бросить вызов растущему экономическому и военному влиянию этой страны (Китаю)».

- «ЕС в союзе с США надо противостоять РФ и Китаю, ослабляющим демократию в мире», значится в заявлении Европарламента, который, похоже, пребывает в какой-то параллельной ойкумене.

И вот, что можно к этим оценкам добавить.

Можем ли мы предположить, что фабулу романа «On the Beach» кто-то не забыл? Ведь, лет семьдесят об этом произведении не вспоминали, а сейчас этот «кто-то» переработал тот роман творчески, и теперь под ширмой «китайской угрозы» мы наблюдаем акт перехода англосаксонского мира к стратегической обороне по его трем важнейшим центрам. Три реперные точки на земном шаре – Северная Америка, побережье Западной Европы и Австралия – просто и резонно укладываются в тут самую «сеть», которую англосаксы сейчас плетут в надежде, что потом – когда окрепнут, смогут набросить её на мир, как «смирительную рубашку».

Выходит, процесс, чьё зарождение было подмечено ещё год назад, перешел в фазу реализации. Мы писали в мае 2020-го: «Теперь становится более-менее понятно, что американцы делают ставку на формирование «своей» системы в масштабах англосаксонского мира. И, тем самым, начинают плести ту самую Сеть, принципы работы которой хорошо известны в связи с развитием Интернета, да и на примерах других сетевых структур».

И там же: «Нет сомнений, что англосаксонская Сеть на месте Глобализации и после Трампа останется для руководства США инструментом в Большой Игре… Только теперь Большая Игра принимает новые очертания. Имя им – Сеть. Число игроков также приросло и Китаем, и всей англосаксонской коалицией».

Удивительно, как точно тот прогноз сбывается.

…Нынешние «три мудреца» из Лондона, Вашингтона и Канберры на сей раз избрали для плавания не старый таз, а атомную подводную лодку. Вопрос: «Сколько портов в мире, начиная от Новой Зеландии и кончая Францией, пустят в свою акваторию это плавсредство?» Надо понимать, что «плетение сетей» – в отличие от «вышивания гладью» – чревато тем, что роль паука бывает незавидной:

«…Подлетает к Пауку,

Саблю вынимает

И ему на всём скаку

Голову срубает!»

К.И.Чуковский

Также часто бывает, что в сети происходит короткое замыкание со всеми, так сказать, вытекающими…

Поэтому вопрос – «Куда приплывут три мудреца?» остается открытым. Они, ведь, ещё и не отплывали, хотя их пароход – нет-нет, «Титаником» звали другое судно! – как говорится, «дал продолжительный гудок».

Израиль-Египет: Не прошло и 10 лет, как они встретились…


Премьер-министр Израиля Беннет и президент Египта Ас-Сиси встретились в Шарм-эль-Шейхе.
Фото от timesofisrael.com

Спустя десять лет, встретились, наконец, лидеры Израиля и Египта. Долгое время до сего дня саммита между двумя соседями все не происходило, хотя страны не прерывали дипломатические отношения. Но у каждой были свои заботы: Египет переживал эксцессы «арабской весны», про Израиль все писали о том, что он периодически бомбил сирийскую территорию и долго избирал новое руководство в серии внеочередных выборов. Возможно, у бывшего израильского премьера Нетаньяху и президента Египта Ас-Сиси не было мотив для личной встречи – кто знает, но новый премьер-министр Нафтали Беннет после долгой паузы в отношениях первых лиц прибыл в египетский Шарм-эш-Шейх на переговоры.

Стоит напомнить, что предыдущая встреча лидеров Египта и Израиля состоялась в январе 2011 года, когда с визитом к Хосни Мубарак приезжал Биньямин Нетаньяху – это произошло за несколько недель до дня свержения Мубарака активистами «арабской весны». И теперешний разворот Израиля к Египту – становится знаменательным.

Обратите внимание на этот разворот. Географически он происходит от Севера, Востока и Запада – на Юг. Как бы странно это не звучало, такой маневр израильского руководства (10 лет паузы и вдруг) мотивирован, скорее всего, тем, что к Югу от Израиля перспективы пока есть, но не очень ясны, а вот в направлении трех других частей света они вполне понятны. Действительно, отсутствие встреч на высшем уровне с южным ближайшим соседом – Египтом – оставляет ещё открытым вопрос о том, как здесь начнут складываться и развиваться их отношения. Зато в трех других направлениях есть кое-какая ясность. И, возможно, в Тель-Авиве новые власти, спустя десятилетие, именно из-за этого обстоятельства вспомнили, что рядом находится Каир.

Какая же это «ясность»? По пунктам. На севере от Израиля – ливанская Хизбалла, союзник Ирана, а на северо-северо-востоке сам Иран, конфликт с которым в Израиле расценивают, как «экзистенциальный», но опаснейший. Рядом на востоке – Сирия, которая стала (для начала?) жестко реагировать на обстрелы её территории израильской авиацией, наносящей удары из воздушного пространства Ливана, и рано или поздно это может вызвать адекватную реакцию Дамаска. А вот с запада…

[Spoiler (click to open)]

А вот на западе неожиданно проявилось отношения «старшего партнера». Недавний визит премьера Беннета в Вашингтон был отмечен редчайшей реакцией президента США Джо Байдена, который… заснул на их переговорах:

И это последнее обстоятельство, как можно полагать, привело израильское руководство к идее о том, что надо бы хоть на юге иметь некий позитив. А то, куда не глянь…

И вот по итогам неожиданного визита премьер-министра Израиля Нафтали Беннета к президенту Египта Абделю Фаттаху ас-Сиси канцелярия премьера сообщила, что «это была очень важная и очень хорошая встреча». По его словам: «Мы заложили основу для тесных связей в будущем. Мы обсудили ряд вопросов в дипломатической сфере, сфере безопасности и экономики, а также пути углубления связей и укрепления интересов наших стран». Вот и позитив.

Здесь мы приведем некоторые комментарии из разных столиц мира, откуда наблюдали за этими переговорами. ТАСС, в частности, сообщает: Беннет на встрече «подчеркнул важную роль Египта в поддержании стабильности в сфере безопасности в секторе Газа и в поиске решения проблемы пленных и пропавших без вести израильских граждан» Премьер «поблагодарил Ас-Сиси за важную роль, которую Египет играет в регионе, отметив, что, спустя более, чем 40 лет после подписания мирного договора между Израилем и Египтом, это соглашение продолжает служить основой безопасности и стабильности на Ближнем Востоке».

Сразу заметим, что подробностей о результатах переговоров немного. Даже чрезвычайно информированный израильский сайт DEBKAfile пока ограничился сухой новостью: «Каир накануне сказал, что два лидера обсудят «ряд двусторонних вопросов в различных областях», а также «пути и усилия по возобновлению мирного процесса между Израилем и палестинцами». Египет объявил, что его национальная авиакомпания «Egypt Airways» возобновит регулярные рейсы из Каира в аэропорт «Бен Гурион». Израиль вновь открыл пограничный контрольно-пропускной пункт Таба для туристов, которые смогут посетить Синай».

Недаром же Би-Би-Си заметило: подробности поездки Беннета на Синайский полуостров были засекречены по соображениям безопасности, а о его встрече с Сиси было объявлено незадолго до ее начала. Стало быть, что-то серьезное обсуждали, о чем не стоит распространяться? Не могла же встреча, спустя 10 лет паузы, быть нерезультативной?

Вот что опубликовал по итогам сайт израильского правительства: «Лидеры двух стран обсудили широкую повестку дня, в том числе, пути углубления двустороннего сотрудничества с упором на расширение масштабов взаимной торговли, а также целый ряд региональных и международных вопросов… Лидеры двух стран договорились продолжить углубление сотрудничества и диалога между двумя странами во всех сферах».

Также стало известно: перед вылетом домой Беннет, в частности, заявил, что «Израиль все больше открывается для стран региона, и в основе этого долгожданного признания лежит мир между Израилем и Египтом. Поэтому мы с обеих сторон должны продолжать свой вклад в укрепление этой связи. И мы сделали это сегодня». Можно услышать в этих словах надежду на то, что с юга у Израиля все спокойно, и это придает уверенность: «В основе лежит мир между Израилем и Египтом».

А вот, что заметил в связи с этой встречей лондонский «охранник» «The Guardian»: Беннет «был приглашен на переговоры с Сиси в прошлом месяце в ходе визита в Израиль главы египетской разведки Аббаса Камеля», чтобы «обсудить израильско-палестинский мирный процесс, который “умирал” в течение 12 лет пребывания у власти бывшего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху».

Да, для Египта важно решение палестинской проблемы. Тем более, что она была обострена в связи с планами Нетаньяху отнять у палестинцев земли на Западном берегу реки Иордан – мы писали об этой ситуации в материале «В Израиле звучит слово “аннексия”». Поэтому, согласно сообщению от агентства «Al Arabiya», ожидалось, что Египет на переговорах предложит Израилю провести международную конференцию для обсуждения палестинского вопроса.

«The Guardian» напоминает, что ранее Ас-Сиси провел переговоры с королем Иордании Абдаллой II и палестинским лидером Махмудом Аббасом в Каире, и все они призвали решить палестино-израильский конфликт по формуле «Два государства для двух народов». Поэтому, встреча с Беннетом, как продолжение дипломатических усилий Каира, «знаменует собой возврат Египта, как посредника между израильтянами и палестинцами». Англичане отмечают, что Египет имеет также намерение вернуться в региональную политику с новыми инициативами – по Ливию и Турции (роль Турции в ливийской гражданской войне), Эфиопии (по поводу плотины, перегораживающей Голубой Нил, и грозящей Египту потерей массы пресной воды) и рядом других направлений. Эти темы были обсуждены на встрече в Шарм-эль-Шейхе по инициативе Каира, хотя, как представляется, для Израиля они не самые актуальные.

Значит, у Египта есть веские основания укреплять и развивать отношения с Израилем в своих интересах. Но и для Тель-Авива это, как говорилось выше – позитив. Поэтому Беннет публично высоко оценил роль Египта, который содействовал прекращению огня в недавнем конфликте между Израилем и палестинским ХАМАС в Секторе Газа.

Отметим в рамках наших предположений о перспективах «южного направления» политики Израиля, что при содействии Египта есть некоторые шансы обеспечить определенное спокойствие на границе с Сектором Газа, где, несмотря на некоторое успокоение, не прекращаются периодические обстрелы с двух сторон. По словам представителя правительства Израиля, лидеры обсудили меры по предотвращению «перевооружения ХАМАС» и эскалации конфликта. Также, по его словам, «одной из основных обсуждаемых тем» стали ядерная программа Ирана и поддержка «вооруженных марионеточных групп». И это было, прежде всего, важно для Беннета.

Значит, география вырисовывается примерно такая: для Израиля необходима безопасность тыла – южных границ (Сектор Газа), чтобы сосредоточиться на возможном конфликте с Ираном с северо-востока. Что такое «война на два фронта», и чем такая война может закончиться, известно из истории ХХ века и войн в Европе.

Возможно, поэтому особых подробностей о содержании переговоров в Шарм-эль-Шейхе нет у DEBKAfile, которая, как правило, рассказывает то, что знает почти точно.

Программа "Что происходит?" Имперский дух Ирана

В Иране вступил в должность новый президент страны. На недавних выборах победу одержал Ибрагим Раиси, который возглавил теперь исполнительную власть. В связи с новым этапом в развитии этой страны – нашего соседа, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» Александр Садовников, посол России в Иране в 2005-2011 годах, рассказывает о некоторых важных фактах из истории и культуры иранского народа, которые могут сыграть определенную роль в разработке и реализации политической линии руководства ИРИ в новых условиях, складывающихся в регионе Среднего Востока и Центральной Азии.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Дилемма для России: дружить с талибами или их опасаться?

На портале InfoRos опубликован мой новый комментарий «Плюсы и минусы афганского перевоплощения. Дилемма для России: дружить с талибами или их или опасаться?»



Руководство Талибана.
Фото от
politforums.net


Новое правительство Афганистана, похоже, отказавшись от торжественной инаугурации, совпадающей с 20-летием терактов в США, по-будничному приступило к работе. Как к нему относится?
Несмотря на то, что Талибан запрещен в России, надо видеть, что эта организация сегодня является реальной властью в Афганистане. Да, сейчас талибы вернули себе власть после 20 лет НАТОвской оккупации – напомним, что с 1996 по 2001 год именно Талибан формировал правительство в Кабуле, отняв полномочия у запутавшегося в государственных делах Северного Альянса. А, коли, Афган граничит с нашими союзниками по ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности) в Средней Азии, то у Москвы есть прямые обязательства выступить на оборону этих стран в случае агрессии с юга. И сейчас чуть ли не главный вопрос, который нервно обсуждается: «Пойдут ли талибы скорой войной-джихадом на север?»
Выскажу свои соображения, поскольку ситуация не прояснена, а некоторые уже предупреждают о серьезной опасности давления талибов, как «исламистских сил из Афганистана», на бывшие советские республики, и далее – на Россию. К этому ещё неувядающие провокаторы – бритты в привычном для себя стиле выказывают «озабоченности». «Переход Афганистана под контроль талибов может поощрить террористов… Существует вероятность того, что террористы перегруппируют силы и начнут планировать более масштабные и изощренные заговоры», объясняет публике глава британской контрразведки MI-5 Кен Макаллум в свежем интервью Би-Би-Си.
Как отметил один из наших комментаторов этой новости, «выходит, что глава контрразведки проспал момент возникновения у себя под боком централизованной организации террористов, причем с возможностями, которые реально угрожают его стране»? Нет, не проспал. Сколько раз уж замечено, если спецслужбы англичан предостерегают от чего-то, значит, сами готовят нечто подобное – причем, чужими руками. Свежий пример: это кто предупреждал в августе об опасности теракта в аэропорту Кабула? – Да, сами англичане публично и предупреждали за несколько дней до того, как он произошел. Факт. Ну, и так далее…


[Spoiler (click to open)]
Американцы, со своей стороны, «на бегу», стараются напоследок здесь так наследить, чтобы поссорить соседей, например, талибов с Узбекистаном. Посмотрите – только что США и Узбекистан достигли соглашения о передаче американцам тех афганских пилотов, которые перегнали свои вертолёты и самолёты на узбекскую сторону, спасаясь от Талибана. «Wall Street Journal» написал, что в Узбекистане находятся 585 афганских летчиков, членов экипажей и их родственников. Как ожидается, эти люди будут переведены на военную базу США в Дохе (Катар), но пока не ясно, отправят ли их в США? По информации этого издания, в Узбекистане приземлились 46 афганских военных самолетов и вертолетов, перелетевших сюда в разгар американского бегства из Афгана. Талибы призывают вернуть авиацию домой и обещают амнистию летчикам, однако этому решительно противятся американцы. В общем, ни технику, ни людей под давлением янки талибам не отдали, хотя те активно вели переговоры с узбекскими властями. Зерно конфликта стран-соседей? Да, в любимом стиле англосаксов.
С другой стороны, читаю на одном из российских форумов вполне себе логичные размышления: «Сейчас для нас отличное время зайти в Афганистан, пока все оттуда разбежались. Только уже не войсками, а помощью, и не безвозмездной, а в обмен на разные концессии афганских подземных «ништяков». Кажется, есть шанс получить вполне вменяемого (а может и лояльного) соседа на долгий срок. Страна явно измучена Западом и уже сейчас сталкивается с катастрофическим падением уровня жизни, это вполне себе неплохие предпосылки для нашего входа».
И получаются два полярных мнения – либо «угроза», либо «ништяки». Надо бы разобраться. При этом заметим, что знаменитая баба Ванга никогда не высказывала своих прогнозов или озарений на тему религиозной войны в Азии. Например, одна её фраза о том, что в начале нынешнего века «Европа опустеет», расценивалась, как предупреждение о какой-то большой войне, но реализовалась на деле – «закрытием» европейских стран в связи карантином и локдауном от COVID-19. Точнейший прогноз! А, вот, про «войну в Азии», да ещё с участием исламистов, баба Ванга не упоминала. Во всяком случае, об этом широко неизвестно – хотя её пророчества разобраны на цитаты давным-давно…
Позволим себе высказать несколько тезисов в связи с приходом новой-старой власти талибов в Афганистане:
- Талибан – это собственно афганская, прежде всего – пуштунская организация, имеющая интересы на территориях, которые населяют именно пуштуны. Такие территории расположены на востоке и юго-востоке Афганистана, а также на западе соседнего Пакистана. Это важно для понимания их намерений.
- Да, талибы – мусульмане со строгими нравами, но не международные исламисты-джихадисты. Никаких экспансионистских планов у них и ранее не наблюдалось – воевали «за своё», и сегодня не просматривается. Талибы – типично местный, афганский проект, созданный когда-то пакистанской разведкой и ЦРУ. Причем, пакистанцы хотели направить его против Индии в спорном Кашмире. Этим Талибан отличался с самого начало от других аналогичных проектов ЦРУ - «Аль-Каида» и ИГИЛ (обе террористические организации запрещены РФ). И надо подчеркнуть, что «Поход на Север» талибов не интересует.
- Но! Надо видеть, что на северо-запад Афганистана – на границу со Средней Азией, американская военная авиация за последнее время перебросила с территорий Сирии и Ирака тысячи боевиков ИГИЛ - да, наш МИД полагает, что делалось это под эгидой США. А вот эта оголтелая исламистская публика при поддержке НАТОвских кураторов, прежде всего, из США и Великобритании, может «пойти на Север». Если Талибан – это сугубо локальная история, то ИГИЛ – чистые экспансионисты, ИГИЛ желает построить всемирный Халифат.
- Вероятность «похода на Север» исламистов ИГИЛ будет нарастать по причине того, что в ближайшее время ожидается обострение схватки между Талибаном и ИГИЛ, бойцы которого окопались в афганских районах, прилагающих к границам Туркмении, Таджикистана и Узбекистана. Талибы, естественно, не хотят, чтобы у них в стране хозяйничали «пришлые». Значит, в случае такого поворота событий, ИГИЛовцы под давлением более сильного с военной точки зрения Талибана могут быть вытеснены через границу в страны Средней Азии. И вот тогда ОДКБ придется вмешаться, чтобы напомнить исламистам, как ещё совсем недавно их изводила под корень российская авиация в Сирии. Опыт у нас есть.
Это всё – по поводу угрозы со стороны исламистов нашим союзникам в Средней Азии. Да, угроза есть, но не от Талибана, а от ИГИЛ – и эти две разнонаправленные силы надо различать, и не валить всё в одну кучу: «исламисты», мол.
Зато есть у наших спецов по афганским делам такое предположение, с которым хочу согласиться. Полагают, что с Талибаном мы наладим более-менее нормальные отношения. Об этом, кстати, говорит сам посол России в Кабуле Дмитрий Жирнов по федеральному ТВ: «Мы с талибами выстраивали контакты последние 7-8 лет. Поэтому в новый этап Афганистана вошли подготовленными. Для нас эта власть не стала чужаком, поэтому мы из Кабула, в отличие от западников, не бежали».
А, поскольку сами талибы заинтересованы в том, чтобы Россия и Китай помогли им восстановить страну после 20-летней войны против США и НАТО, перспективы здесь открываются совсем не «алармистские», наоборот – деловые. Благо, земля Афганистана очень богата на полезные ископаемые, и одна разработка лития, столь вожделенного сегодня в мировой экономике (в Афгане – первые в мире по объемам разведанные запасы лития), может покрыть все финансовые запросы афганцев. А там, в земле – ещё почти вся Таблица Менделеева «лежит».
И вот такие возможности сотрудничества, открывающиеся сегодня, естественно, постараются блокировать наши «западные партнеры». Войну они дружно проиграли – Столтенберг, генсек НАТО просто плачет: «Без Соединенных Штатов остальным союзникам было бы тяжело продолжать операцию в Афганистане». Зато, «тайную войну» начнут, как у них водится, раскручивать с утроенной силой. И любое обострение в Афганистане, либо вокруг него, уже сейчас можно списывать на их хватательные рефлексы – не могут они не цепляться за местный «плацдарм» против России и Средней Азии. Цепляться даже из последних сил, поскольку интерес к «Хартлэнду» (центру Евразии) у англосаксов в подкорке.
Так что, расслабляться не станем, но и паниковать не надо.




Фото дня. Байден и дети. А дети-то - "за Трампа"

В Шенксвилле (США) Джо Байден только что участвовал в церемонии памяти жертв теракта 11 сентября 2001 года.
На удивление, президента США окружили дети в бейсболках с надписями «Trump» и лозунгом Трампа «Make America Great Again!» («Сделаем Америку великой снова!»).
Как сообщили СМИ, Трамп после этого высказался так: «Эти дети надули Байдена точно так же, как это сделал «Талибан».
Сторонники же Байдена предполагают – президент не знал, что дети были открытыми сторонниками Трампа. Но как же это пропустили мимо внимания окружавшие Байдена люди?
Или, как говорил один персонаж: «Мы, видимо, чего-то не знаем…»