March 23rd, 2014

Украина собралась в "Большую восьмерку"! Там теперь вакансия?

Украина готова занять место в "Большой восьмерке" в случае, если оно свободно.
Об этом заявил 22 марта Арсений Яценюк после встречи с главой правительства Канады Стивеном Харпером.
"Если у "восьмерки" есть свободное место, то Украина готова занять его", - добавил самопровозглашенный украинский премьер, поблагодарив правительство Канады за решение предоставить Украине помощь в размере аж... 200 млн долларов(!).
Горбачеву, кстати, меньше когда-то давали...
Яценюк также отметил, что он обращался к странам "семерки" (так "семерки" или "восьмерки" - нельзя же так путаться в показаниях!) с призывом "строить новую систему глобальной безопасности"(!).

Collapse )

Обращение Сергея Аксёнова к народу Украины. 22 марта 2014 года

Обращение председателя правительства Республики Крым Сергея Аксёнова к народу Украины. 22 марта 2014 года:




Сергей Аксенов:
"Братья и сестры!
Обращаюсь к Вам потому, что не могу молчать в момент, когда самозваные власти в Киеве шаг за шагом подводят народ Украины к краю пропасти. Вчера Арсений Яценюк подписал политическую часть договора об ассоциации с Европейским Союзом. И пусть вас не вводит в заблуждение тот факт, что подписание экономической части соглашения отложено на целых 7 месяцев – оно обязательно будет подписано, если, конечно, вы позволите ее подписать. Вас ждут неоправданно высокие налоги и повышение цен. Инфляция и рост безработицы, увеличение пенсионного возраста выше пределов средней продолжительности жизни.

Collapse )

Украинский вопрос для России – не просто красная линия, а «двойная сплошная»

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», опубликовал очень, на мой взгляд, точную по оценкам статью. Она называется "Перестройка-2014", но вернее было бы её назвать "Украинский вопрос для России – не просто красная линия, а «двойная сплошная»".


4uvRZldDi_0

Автор пишет:
"Референдум в Крыму подвел черту под эпохой, которая продолжалась почти 25 лет. Ее можно отсчитывать от двух выступлений генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева. В декабре 1988 года он обратился к Генеральной Ассамблее ООН, сказав с самой высокой международной трибуны, что мировая политика должна определяться «приоритетом общечеловеческих ценностей». Летом 1989-го Горбачев призвал Парламентскую ассамблею Совета Европы к построению «общеевропейского дома». Обе программные речи развивали идеи, изложенные в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», которая вышла двумя изданиями в конце 1987-го и середине 1988 годов.
С тех пор мировой политический ландшафт изменился до неузнаваемости. Исчезла та самая «наша страна», о которой писал Михаил Горбачев. Но государство, официально ставшее ее правопреемником, в целом, несмотря на виражи, следовало философии, изложенной последним советским лидером. А заключалась она в прекращении системной конфронтации, отказе от деления мира на блоки и признании того, что существует некая универсальная, «общечеловеческая» идейная база.
Правда, когда Горбачев излагал свое «новое мышление», на глобальной арене еще существовал баланс – сверхдержавы выступали на равных. И теоретики перестройки видели будущее взаимодействие в духе модных тогда идей конвергенции – взять лучшее от двух систем и отказаться от худшего.
Быстрое осыпание Советского Союза поставило крест на мечтаниях о равноправном сближении и взаимном идейном обогащении. Право трактовать общечеловеческие ценности и правила международных отношений отошло к победившей стороне.
В России эти правила (в основном, кстати, неписаные, принятые по умолчанию) вызывали сомнения даже на раннем этапе революционно-демократической эйфории и крайней внешнеполитической слабости. Степень неприятия возрастала по мере восстановления возможностей. Однако главное наследие эпохи Горбачева сохранялось – конструктивные отношения с Западом считались самоценными, жизненно необходимыми для развития и безопасности страны, вообще ее перспектив. Конфликты были с самого начала и все более острые – Кавказ, Югославия, снова Югославия, Ирак, постсоветское пространство от «цветных революций» до войны в Южной Осетии, Ближний Восток…
Но необходимость минимизировать ущерб отношениям с Европой и США постоянно присутствовала в качестве фактора при принятии решений. Даже самое крупное до сих пор столкновение – «принуждение к миру» Грузии в августе 2008 года – сопровождалась политико-дипломатическими усилиями, чтобы снизить накал и добиться некоего соглашения.
Украинский кризис и особенно его крымская фаза перечеркнули привычные схемы. Обвал режима Януковича в Киеве, последовавший за «компромиссом» под давлением европейских министров, и дальнейшая правовая и политическая неразбериха послужили спусковым крючком для крайне жестких действий Москвы.
На Западе, кажется, не сразу поняли, если поняли вообще, что украинский вопрос для России – не просто красная линия, а «двойная сплошная».

Collapse )

«Крымский кризис» многое изменил в мировой политике, утверждает британское издание "The Spectator"

Запад просчитался, когда решил вмешаться во внутренние дела Украины, пишет лондонский "The Spectator", перевод статьи которого публикует ИноТВ.
Санкции ЕС и США в отношении России не только показали, что между западными странами нет согласия, но и привели к сближению Москвы и Пекина. А такой союз может сильно подорвать способность Запада решать мировые проблемы, считает издание.
Уильям Хейг ступил на «зыбкую почву», когда заявил, что Москва выбрала «путь к изоляции», признав референдум в Крыму, пишет в своей статье для The Spectator, озаглавленной «Путин выставил дураками сторонников холодной войны с Запада» ("Putin is making the West's Cold Warriors look like fools"), Лиам Халлиган. Напротив, именно ЕС и США, по всей видимости, серьезно «переоценили» свои силы на Украине.
В Азии, Африке и Латинской Америке крик «западного лицемерия» слышался гораздо громче, чем «жалобы» на Владимира Путина, утверждает журналист.
Даже в Великобритании, несмотря на довольно одностороннее освещение в СМИ, основное мнение неуклонно становится все более критичным по отношению к «западному вмешательству» в дела суверенных государств и заявлениям о «Новой холодной войне». Многие выражают мнение, что Англия должна вести переговоры с Москвой, а не угрожать ей «жесткими санкциями». Среди британских избирателей и комментаторов все сильнее звучит мнение, что Запад вышел далеко за пределы своей юрисдикции на Украине и только навредил ситуации, подчеркивает Халлиган.
В одном можно быть уверенным, утверждает журналист: между ЕС и Америкой образовалась «зияющая пропасть».

201205021501307420

Collapse )

Китайская пресса в раздумиях: Должен ли Китай радоваться возвышению России?

Этот вопрос ставит китайская газета "Хуаньцю шибао" в редакционной статье - "Должен ли Китай радоваться возвышению России?". (Перевод ИноСМИ).
Ответ она находит вот какой:
"Москва пренебрегла предостережениями Запада и молниеносно объявила о возвращении Крыма в российскую семью. Геополитическая смелость Путина превзошла ожидания всех мировых экспертов по стратегии и политике и глубоко потрясла Америку и Европу.
Все это время Путин крепко удерживал в своих руках лидерство в отношении европейского континентального кризиса. Он будто бы заявляет всего миру, что Россия - больше не та страна, пораженная в самое нутро, какой она была после развала Советского Союза, и что она вновь обнаружила в себе силу твердо отстаивать свои интересы.
Действия Москвы обескуражили Запад и вызвали беспокойство в окружающих Россию маленьких странах. Китайское же общественное мнение разделилось на два основных лагеря.
Первые очень высоко оценивают энергичный отпор, который Путин дал западным странам, и полагают, что дерзкая политика России помогает снизить стратегическое давление, которое западные державы оказывают на Китай.
Другие же опасаются, что победа в Крыму подпитает высокомерие и даже безрассудство Москвы, в результате чего Пекину впоследствии станет тяжело поддерживать контакты с северным соседом.
В обеих позициях есть свой смысл.

Collapse )

Лукашенко: "Крым сегодня - это территория России"

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что от республики не требуется юридического признания результатов крымского референдума и вхождения Крыма и Севастополя в состав России.
«Крым сегодня - это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится. От нас никто не требует: давайте признавайте или не поддерживайте его вхождение в состав России», – цитирует А. Лукашенко Интерфакс.
Белорусский лидер подчеркнул, что юридическое оформление признания последует позже.


Фото nn.by

Collapse )

Французский портал Slate.fr: "Россия обставила Запад в шахматной партии"

Последние два десятилетия Россия применяет в игре против Европы и США «защиту Алехина»: она дожидается активного наступления Запада, чтобы добиться легкой победы, пишет на страницах Slate.fr Рене Драгоян (René Dzagoyan).
Эту статью под заголовком "Россия обставила Запад в шахматной партии" публикуют ИноСМИ:
"В США национальная игра состоит в том, чтобы бросить мяч и изо всех сил врезать по нему битой. Это бейсбол.
В Европе самые популярные игры заключаются в том, чтобы кинуть мяч двум командам, которые будут бороться за него ногами или локтями. Это футбол и регби.
В России же, когда хотят оценить соперника, достают шахматы, неторопливо двигают фигуры по клеткам и думают. Победителем выходит тот, кому удается заранее просчитать будущие ходы соперника. Это и есть кардинальное отличие в партии на геополитической шахматной доске между Днепром и Уралом. В ней счет до настоящего времени, как ни странно, до сих пор складывается в пользу родины Гарри Каспарова.




Collapse )

Что подписал Яценюк Брюсселе. Подробности ещё одного обмана Украины

"Ампутация иллюзий" - так назвала свой материал на ZN.ua Татьяна Силина.
Там много всего написано, но здесь стоит привести самые ударные абзацы, в которых разбираются детали договоренностей, который глава "копченого" правительства Яценюк подписал в Брюсселе, раззвонив на всю Европу, как Евросоюз "помогает Ураине". По киевскому ТВ эти подробности, естественно, никто раскрывать не станет, а вот в украиснком инете поднимается волна непонимания.
Итак подробности от Татьяны Силиной:
"Нас снова обманули. Легко и цинично. Как давно повелось — и свои, и чужие. Лучатся улыбки, звучат поздравления: Ура! Украина подписала долгожданное Соглашение об ассоциации с ЕС! Ну, ладно, пусть только политическую часть, но все равно "Ура!".
Не верьте. Радоваться нечему. С Соглашением проделали то же, что и с Украиной — под надуманным предлогом взяли и отрезали существенную часть.
21 марта в Брюсселе не была подписана "политическая часть" документа — подписан лишь жалкий "огрызок".


Фото static4.balsas.lt

Collapse )

Украина. Хроника пикирующего мятежа. 23 марта

Сразу в нескольких украинских городах прошли митинги против "копченых" властей.
Накануне прокуратура Донецкой области (Восток Украины) потребовала отменить постановление областного совета о проведении референдума. Это решение депутаты приняли еще 3 марта, поддержав народную инициативу.
Участники митинга, который состоялся в Донецке, потребовали вынести на голосование вопрос о свободном использовании русского языка. А еще - о недопустимости снижения социальных выплат и увеличения тарифов ЖКХ. Кроме того, демонстранты призвали Виктора Януковича как действующего президента вернуться на Украину и отстранить от власти кабинет министров и Верховную раду.
Сергея Таруту, которого Киев назначил губернатором, на Донбассе считают нелигитимным и настаивают на его отставке. Люди продолжают собираться на митинги даже несмотря на противодействие Службы безопасности Украины.
Вечером 22 марта митинг с требованием организовать голосование о широкой автономии и самоуправлении юго-востока Украины прошел в Харькове. Несколько сотен человек собрались на площади Свободы у памятника Ленину. Особенно возмутили харьковчан последняя инициатива Киева - увеличение расходов на армию.
Часть протестующих требует возвращения на Украину Виктора Януковича, без которого в стране «нет порядка», передаёт ИТАР-ТАСС.

Collapse )