February 4th, 2016

Истерикой Лондона удовлетворен!


Фото public-polls.ru

Начнем с цитаты.
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд (на фото) недавно заявил:
«Когда мы думаем о дальнейших шагах, которые мы можем предпринять, чтобы усилить давление на Россию,.. одно из направлений, к которому мы постоянно возвращаемся: как мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности».
По его словам, люди, занимающиеся стратегическими коммуникациями, «тщательно думают над этим».
Сейчас мы Вам расскажем, что у них «происходит в действительности».
Они уже сорвались. Нервы не выдерживают. Истерика льется рекой. И проявляется это, прежде всего, в статьях британской прессы.

[Spoiler (click to open)]

Первую серию этой саги про «британскую истерику» мы представили в материале «Истерикой бриттов удовлетворен! "The Daily Telegraph" про “политику капитуляции” Обамы». Сейчас продолжим разбирать нервные всплески британской прессы, вещающей из Сити.
А из Сити, кто не в курсе, никогда не вылезет на свет Божий та статья, которая пойдет в разрез с политической линией двора Её Величества. И не надо здесь про «британскую демократию»: в Великобритании – абсолютная монархия!
Подробности этой истории – подмены монархии в британской пропаганде на «демократию» – мы также исследовали в статье «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии»:
- Великобритания – есть абсолютная монархия.
- В Великобритании нет Конституции.
- Королевская семья является Высшей властью в Англии, Уэльсе, Шотландии, Северной Ирландии, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и ещё на многих территориях по всему миру.
Так вот, по поводу истерики в лондонских газетах.
Одна из них, не удивляйтесь, – арабское издание «Al Hayat» (Великобритания).
Искушенные в ближневосточных тайных играх бритты не поленились создать на собственной территории, в Лондоне, псевдо-арабскую газету, которая позиционирует себя в качестве «независимого ближневосточного издания». Ага – «независимая ближневосточная газета», но вещает она… прямо из лондонского Сити.
Вот, кстати, у кого надо учиться «уйти, чтобы остаться», так это у англичан. Имею в виду демонстративный их уход из своих арабских колоний и с подмандатных территорий, который на деле был модифицирован в незримое присутствие Британской короны на тех же землях, «над которыми никогда не заходит Солнце», как говорили когда-то о владениях Британской Империи. Уметь, между прочим, надо…
И вот этот псевдо-арабский орган прессы на днях просто изошел желчью и слюной по поводу успехов российского оружия и российской дипломатии в Сирии. Показательно, что чопорные и обычно – по Преданию Старины Глубокой – сдержанные англичане, которые финансируют и издают «Al Hayat» (но Вам-то они расскажут про «арабское финансирование»: ага – в самом Сити, под носом у «Ми-5»…), эти англичане просто сорвались на истерику.
Вот, что, например, льется сейчас с этих страниц – «Ловушка для оппозиции» (перевод ИноСМИ):
«…Все привыкли к тому, что Путин действует в Сирии от лица «легитимных властей». В этой связи довольно смешно выглядят настойчивые попытки Кремля убедить общественность, что он не вмешивается в политические дела Сирии...
Становится совсем не смешно, когда мы слышим, как Лавров требует предъявить доказательства убийств сирийских мирных граждан в результате налетов российской военной авиации, самолеты которой действуют по принципу «выжженной земли», утрамбовывая жилые здания. Неужели российские ракеты могут отличить террористов от детей и женщин?..
Может быть, это преувеличение, но после встречи Джона Керри с главным координатором делегации сирийской оппозиции Риадом Хиджабом госсекретаря обвинили в «содействии» Лаврову, который «сам решает, что хорошо, а что плохо» для переговорного процесса.
Несмотря на попытки Керри успокоить оппозицию, заверив ее в том, что США будут оказывать поддержку и дальше, даже если переговоры провалятся, факт остается фактом — Вашингтон не даст никаких гарантий тому, кто откажется участвовать в процессе подготовки сирийского переходного правительства.
Из этого следует, что судьба Асада — дело сирийцев. А борьба с терроризмом в их стране — дело русских, даже если в результате этих воздушных обстрелов гибнут десятки полевых командиров, сражающихся с режимом.
Что ждать от «Женевы-3»?
Сможет ли оппозиция выиграть эту эстафету с Путиным и его ракетами?
Сколько сирийцев еще будет уничтожено, пока «господин Кремль» не устанет от своей войны с ИГИЛ?..
В женевской «клетке», которую приготовила Россия, много места. За шесть месяцев она сможет сломить каждого, кто туда попадет.
Зачем тогда сирийцы сражались все эти годы, пожертвовали четвертью миллиона человек, миллионы бежали из страны?
Что бы ни предпринимала оппозиция в Женеве, это будет пустой тратой времени. Ни один пункт не будет услышан, если он не исходит от режима Асада. Какие тут могут быть переговоры?
Сирию ждут еще шесть месяцев смертей невинных граждан, разрушений городов. Страна распадается на части, переходя из одних рук в другие».
…Похоже, что в Лондоне скорбят о том, что несколько лет войны на захват власти в Дамаске не принесли победы врагам Асада и прозападно-англосаксонским «друзьям Сирии», сколоченным из разношерстной оппозиции. Не говоря уже о десятках тысяч интервентов, понаехавших в Сирию со всего мира на деньги саудитов да катарцев, и при поддержке спецслужб Турции, США и… Великобритании, имеющей в этих краях очень плотные позиции и связи ещё со времен подвигов Лоуренса Аравийского.
Сейчас «вменяемая» сирийская оппозиция, наконец, села с Асадом за стол переговоров, но именно возможное политическое решение сирийского кризиса вызывает в Лондоне нервный «подергунчик».
И в этих условиях лучше бы бритты остудили пыл своих писателей из «Al Hayat». Не ровен час – их и Кондратий может хватить. А такие кадры беречь надо… На будущее.
Да, что там арабские обозреватели из Сити. «Контора пишет» (с).
Лично сам колумнист светоча британской деловой прессы – лондонской газеты «Financial Times», известный журналист и член Бильдербергского клуба Мартин Вульф (Martin Wolf), забыв про английский политес и отбросив чопорность куда подальше, покусился на Святое – он лично вмешался в демократический процесс по избранию президента США.
Почему? Да, как видно, трясет Сити не только из-за того, что не в их интересах разворачивается сирийский конфликт.
Рупор британского финансового истеблишмента полез, как в калашный ряд, в предвыборную кампанию в США, потому что видит – там возможен идентичный разворот, как в той русской «Сказке про избушку на курьих ножках»: «К Миру – передом, к Лондону – задом!»
И Мартин Вульф (даром, что зовется «волком») призвал «глобальную супер-элиту» помешать миллиардеру Дональду Трампу стать президентом США.
Элита – против миллиардера! Это что-то новенькое.
В своей авторской колонке этот член Бильдербергского клуба призвал тех, кого именует «глобальной суперэлитой» - видимо, «свидетелей Бильдерберга», «остановить» Дональда Трампа.
Так почему, в конце концов, такой напор?
Просто «волк» уверен, что национально-ориентированные политики могут спутать все планы глобальной элиты на дальнейшее развитие мировой экономики: «Если они (избиратели) почувствуют себя обманутыми и униженными, они будут голосовать и «за» Дональда Трампа, претендующего на номинацию в кандидаты в президенты США от республиканцев, и «за» Марин Ле Пен из французского Национального фронта или «за» Найджела Фараджа из “Партии независимости Соединённого Королевства”».
«Соединённые Штаты – основали, и являются гарантом нашего мирового либерального порядка. Мир отчаянно нуждается в опытном руководстве со стороны США. Мистер Трамп не подходит на эту роль. Результаты его победы могут быть катастрофическими», — заключает колумнист «Financial Times».
Пока мы будем советовать этому «свидетелю Бильдерберга» перечитать 11-го Сонет Шекспира, написавшего: «Ничто не вечно под Луной», мистер Трамп, между тем, уверенно набирает очки среди многих кандидатов, выставившихся от Республиканской партии, и пугает таких джентльменов, как лондонский колумнист, тем, что неоднократно заявлял о необходимости перемен в нынешнем политическом курсе США.
Трамп говорит: «Было бы прекрасно, если бы у нас были хорошие отношения с Россией. Было бы здорово, если бы у нас были хорошие отношения с Китаем». А в одном из выступлений он даже подчеркнул, что видит своей целью в международной политике «объединение людей».
Каково, однако! Как пережить такое сердцу Лондона – Сити?! Ей Богу, Кондратий не исключен…
Эта история поучительна не только фактом публичной истерики британского истеблишмента, которая вырывается на полосы солидных изданий Сити через откровения тех обозревателей и колумнистов, которые находятся во властной тусовке, и «спинным мозгом чувствуют» настроения своих боссов.
Истерика эта открыто демонстрирует и реакцию в Британии на то, что дела на ключевых направлениях мировой политики пошли совсем не так, как планировал Лондон или джентльмены из Бильдербергского клуба.
А это значит, что надо ждать от них после истерики каких-то, наверняка, закулисных и подлых деяний. В чем – в чем, а в этом лондонская публика чрезвычайно искушена.
Да, эта истерика, как маркер – Лондон взбешен. Только взгляните, что там учудили по поводу реанимации «дела Литвиненко», и как беспардонно и бездоказательно оскорбляют англосаксы лично Владимира Путина, наплевав на все нормы приличия.
А надо бы им напомнить, что «бульдоги лают, а караван идет».
И местная истерика чопорной публики в цилиндрах да во фраках – это просто «прэлэстная музыка» для московского уха, распознающего в ней ритм того самого «подергунчика», что может привести клиента к летальному исходу в результате такой падучей

P.S. К вопросу о качестве Большой Политики в самом Лондоне. Три эпизода из сегодняшней жизни британских парламентариев.
Эпизод первый.
Годовая статистика посещения порносайтов в стенах Британского Парламента – 300 тысяч штук! Английские парламентарии заходят каждый день на порно-страницы, и от них – от 200 до 800 хостов.
Самый пик интереса к «клубничке» пришелся в стенах Вестминстера на апрель 2014 года: 1 400 хостов в день!
Все эти данные получила «Daily Express», сделав запрос в рамках существующего в Великобритании права на свободу предоставления информации: «EXCLUSIVE: Outrage as Parliament computers access porn sites 20,000 TIMES a month».
Читайте, «они опубликованы» (с).
По словам руководителя ассоциации налогоплательщиков Мэтью Синклера, эта «скандальная новость» подчеркивает тот факт, что люди, работающие в Парламенте, тратят слишком много времени на веб-сайтах, «которые не имеют ничего общего с их работой». И – всё. Других претензий не было…
Эпизод второй.
Местные парламентарии не только оказались любителями «клубнички», но и любителями «огненной воды», которой их сейчас лишат на некоторое время.
Стало известно, что в Вестминстерском дворце, где заседали пэры, сэры и другие депутаты, было с десяток ресторанов и баров, и спиртное в них продавалось свободно в любое время. В общем, «лилось рекой, не уступающей Темзе»…
Пресса выяснила, что депутаты привыкли тратить на алкоголь в среднем чуть меньше 1.000.000 (одного миллиона!!!) фунтов стерлингов в год. И в таком приподнятом состоянии они регулярно принимают законы?!
Либо – о, Боже! – от них ни-че-го не зависит?
Притом, трудно определить, как этот 1 миллион фунтов выражен в количестве ящиков виски, джина, водки и пива. Все там, в стенах Вестминстера, продавалось со скидкой – за счет госбюджета, и цены были значительно ниже, чем в городе. Так что истинный размах пьянки в стенах Парламента трудно даже себе представить.
Ну... Давайте предположим, что в среднем одна бутылка виски там стоила – со скидкой! – 10 фунтов стерлингов. Предположим.
Значить, делим 1 миллион фунтов на 10 фунтов и получаем – 100.000 бутылок виски! На 365 дней. Да-а-а…
А, если пьют пиво, то цена падет в разы, стало быть, пивом просто упивались.
Ну, знаете ли…
Вы ещё не в шоке от жизнедеятельности Британского Парламента?


Фото express.co.uk


Эпизод третий.
Тот, кто верит в Карму, тот – прав.
О чём, бишь, мы? А вот о чём.
Дело в том, что в связи с капитальным ремонтом здания Британского Парламента все депутаты переезжают теперь работать в стены помещения «Richmond House». Ну, переезжают, скажите, – в чём проблема?
Фишка в том, что по условиям 99-летней аренды, это здание, которое приютит всех-всех-всех британских парламентариев на ближайшие годы, принадлежит арабским предпринимателям. И главным условием аренды стало соблюдение в доме всех норм шариата — включая запрет на распространение алкоголя!
Кто и чем в Лондоне думал, когда принимал такое решение о переводе членов Парламента в стены, где царит шариат?!
Стоп! А, может быть именно такое решение придумали в Королевском дворце, чтобы прекратить эту пьянку?
Ну, это мы так – по-доброму – думаем. Привыкли на Руси делать скидку на Справедливость. Но в Лондоне Русью и не пахнет – там сплошная русофобия, причем – веками. Поэтому, не отметая «доброго», взглянем на ситуацию по-взрослому.
А, ведь, если разговор пойдет по-взрослому, то выяснится странная вещь – лондонские чиновники даже не смогли подобрать для своих парламентариев комфортное помещение, вынуждая их отказываться от традиций британского парламентаризма, тех же буфетов «с местным шнапсом». А традиции в Британии, как известно всему миру, – это лучшее, что есть в культуре Англии!
И вот тут – на ровном месте – «Акела промахнулся». Значит, одна из парламентских Традиций будет утеряна?!
Какая досада! «Quelle dommage», как говорят лучшие друзья англичан – французы.
… А, может, потому и начались в Лондоне истерики по поводу некоторых сложных проблем и международных конфликтов, что там – при таком-то уровне законодателей (любителей «клубнички» и виски) – уже выпадают из рук вожжи мировой политики? И Парламент там не то, чтобы «место для дискуссий», а так…

P.P.S. Арабские телеканалы, подконтрольные бриттам – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», обуяла та же русофобская истерика.
Что является, как говорил Шерлок Хомс, «косвенным доказательством» этого самого «прямого участия» бывшей Империи в формировании информационного поля бывших доминионов на Ближнем Востоке.

P.P.P.S. Несколько штрихов на пути к взаимопониманию.
Когда министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, цитату которого мы приводили в начале этого комментария, требует: «…мы можем показать россиянам и людям, на которых Россия стремится оказывать влияние, то, что происходит в действительности», он не бредит!
Просто в англосаксонском мире нет ни «километров» (там – «мили»), ни «килограммов» (там – «фунты»), ни «Евразии», как самой крупной Земной поверхности (там – «Большой Остров»).
Там вообще мало, что есть от НАШЕГО миропонимания и мировосприятия.
Там – своя Система ценностей и измерений.
Вот англосаксы называют Евразию «Большим Островом». И этот «Большой Остров» они – веками! – хотят взять под свой контроль. Да не выходит…
Или у нас воюет пехота – они воюют с воздуха.
Помните, как точно прописал англосаксонскую стратегию в войне против Германии один из персонажей знаменитого романа Юлиана Семёнова «17 мгновений весны»?
В вагоне поезда Штирлиц случайно встречает германского генерала, который в разговоре замечает: «…От красных можно чего угодно ждать, впрочем, от американцев тоже. Я с ними воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно…»
В последнее время – после чудовищных потерь во Вьетнаме – англосаксы научились воевать чужими руками и чужим «мясом». Стала знаменитой концепция Обамы «Leading from Behind», а, параллельно, внутри западных обществ расцвело движение ЛГБТ – в прямом соответствии с этой доктриной, что на порядки ослабляет эффективность и боевой дух армий НАТО.


Фото неизвестного автора с одной из баз армии США


Мы говорим: «Действуем по обстановке».
Они говорят: «Всё под контролем». И, если у них что-то пошло «не под контролем», то начинается «когнитивный диссонанс» и паника. Та самая, про что мы сегодня и пишем.
Мы говорим: «Спасите наши Души».
А англосаксы говорят: «Save our ass» - «Спасите нашу задницу».

Мы – разные.
Но для того, чтобы найти своё место на Земном шарике, скукожившемся сейчас от Глобализации до размеров «маленькой деревни», надо бы, как говорил классик, «договорится о терминах». Хотя бы о таких простых как: «Что такое Хорошо. И что такое Плохо?»
Пока НЕТ ЕДИНОЙ МЕРЫ ПРОИСХОДЯЩЕГО!
А потому в Лондоне истерика. Там не понимают, в каких координатах развиваются события.
Впрочем, порой, болезнь – при правильной дозе антидепрессантов – вполне себе можно и преодолеть.
Было бы желание излечиться от русофобии.

Видео дня. Человек сильнее кошки, даже если кошка - Лев!

Царь зверей Лев, как известно, это - Большая Кошка.
А любая кошка к человеку относится, как к Старшему Брату. Даже Лев.
Не верите? - Вот видео-доказательство из глубин Африки.
Съемки ВВС:




Как остроумно заметил один из форумчан: "Если негры так гоняют самих Львов, то у европейцев шансов вообще нету".

Итальянцы выясняли у Лаврова: "Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?"

Текст интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова итальянскому журналу «Лимес» опубликован на официальном сайте МИД России 4 февраля 2016 года.


Фото ru-an.info


Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?
С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.
Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.
Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.
Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.
Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.

[Spoiler (click to open)]

Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.

Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?
С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.
Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.
Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?
С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.
К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.
Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.

Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект «Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?
С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях» Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром» вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».
Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.
Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ – по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.
Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.
Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.

Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?
С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.
За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.
Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.
Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.
Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.
Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.

Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?
С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.
В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.
Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.
С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».
Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.
Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.

Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?
С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.
С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.
Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.
В целях ликвидации террористического очага на территории Сирии Воздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.
При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.
Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.
Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.
Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?
С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.
До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.
Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.
Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.
Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.
Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.
В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.
Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.
Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.

Приговор надзорных органов: у крупнейших банков мира нет денег - одни сплошные обязательства

То, о чем мы не раз писали, например, в материале "Кто сыграл ключевую роль в мировом финансовом кризисе?",
получило свежее подтверждение от самих надзорных органов мировой банковской системы - "Совета по финансовой стабильности" и "Базельского комитета по финансовому надзору".
Дело в том, что мировая банковская система, повторим это ещё раз, функционирует следующим образом.
На каждый имеющийся в резерве банка доллар (евро, йену, рубль, юань и т.д.) этот банк может выпустить обязательств в соотношении 1 к 10. То есть, если у банка есть 1.000.000 (один миллион) долларов, он имеет возможность эмитировать свои финансовые обязательства на сумму в 10 раз большую, то есть - на 10.000.000 (10 миллионов) долларов. Причем, записывает это "надувание пузыря" в свои активы.
Уже несколько раз мировые банкиры пытались достичь договоренности о том, чтобы в любом банке имелось в наличии "здесь и сейчас" как можно больше денег - на это были направлены соглашения под названиями "Базель-1", "Базель-2" и "Базель-3". Цель этих переговоров - создание системы для сохранения стабильности мировой банковской системы в периоды кризисов.
Однако, банки препочитают иметь минимум наличности, а основные свои деньги "крутить". Это называется у них: "Деньги должны работать". В результате запасы денег и ценностей в их хранилищах не так уж и велики.



Вот, что мы писали по этому поводу ещё пять лет тому назад - в 2011 году:
"Сейчас чиновники сосредоточились на совершенствовании новой-старой системы надзора за банками, именуемой «Базель-3». Она представляет собой, с точки зрения названия, развитие начатой в 1988 году программы минимизации рыночных и кредитных рисков для банков мира. Тогда "Банк международных расчетов", находящийся в швейцарском городе Базеле, издал директиву по этому вопросу, и в том же году соответствующее соглашение подписали более 100 стран мира...
Заседавшие в рамках работы Базельского комитета главы Центральных банков 27 ведущих индустриальных стран, включая Россию, приняли решение почти в три раза – до 7% увеличить капитал банков, который представляет собой ликвидные активы, в первую очередь государственные облигации, обычные акции и нераспределенную прибыль, и служит для покрытия возможных убытков.


[Spoiler (click to open)]
Получается, что главной идеей «Базеля-3» является увеличение имеющегося у банков свободного капитала для покрытия своих финансовых потерь. Тем самым возрастет способность банков противостоять кризисам. Новый стандарт должен быть введен к 1 января 2019 года, что позволяет поставить два вопроса: не поздно ли будет? И все ли банки подчиняться?..
Насчет того, все ли банки подчинятся решениям базельских мудрецов, есть сомнения. В банковском мире, несмотря на корпоративные интересы, все-таки каждый за себя...
И сейчас существует вероятность, что американские коллеги могут не последовать европейскому примеру по повышению уровня резервирования основного капитала. Немецкая газета "Sueddeutsche Zeitung"... пишет в этой связи, что положения «Базеля-2» начали действовать повсеместно в Европе в 2007 году, а в США – применяются лишь некоторыми крупными банками и то с большими задержками".
...Пять лет прошло, а уровень резервирования в крупнейших банках мира так и не проявляет тенденцию к повышению. Почему?
Да потому, что любой "замороженый", то есть изъятый из оборота банка, доллар - это непозволительная роскошь для тех, кто утверждает, что "Деньги должны работать", а не лежать по банковским закромам "мертвым грузом".
Вот и получается, что мировая банковская система накачена обязательствами, которые практически в 10 раз (а то и более!) превосходят имеющиеся у банков живые деньги - деньги вкладчиков.
Когда это рассказывает обозреватель или комментатор - это только аналитика, в которую не каждый читатель и поверит. Действительно, трудно поверить в то, что современные банки распоряжаются реальными деньгами на 10 процентов, и воздухом из обязательств - на 90 процентов!
Однако, сейчас приведем официальную бумагу от упомянутых выше надзорных органов - "Совета по финансовой стабильности" и "Базельского комитета по финансовому надзору", чтобы убедиться - эта болезнь запущена донельзя. Сегодня у банков даже 6-7 процентов реальных денег от заявленного ими капитала нет в наличии. Что это означает?
Это означает, что в случае банковской паники вкладчики банков получат назад, при самом оптимистическом сценарии, именно столько своих денег, сколько имеется в банках - не на счетах с огромным количеством нолеков, а в наличности. Из тех самых хранилищ.
Вот, полюбуйтесь, каков процент этой наличности зарезервирован в крупнейших, ведущих банках мира - в 30-ти топ-банках. Эти цифры раскрывают надзорные органы.
Банки по их схеме разделены на группы с требованиями к собственному капиталу "первого уровня" - в 2,5%, 2%, 1,5% и 1% в кассе. Это - мизерные проценты от того капитала, что у них "в обороте":




Ни у кого из этого "крупняка" нет в наличии даже 5 процентов объема от заявленного капитала. Надувание щёк в чистом виде!
Деньги крутятся по миру, переходя из одного банка в другой - вслед за Солнцем. И это - не фигура речи, а реальное перетекание капиталов из банка в банк: из ночи - в рабочий день, с Востока на Запад вокруг нашей планеты.
Другими словами, деньги ходят за Солнцем! А каждый оборот банковского капитала вокруг Земли приносит банкирам проценты их личной прибыли.
При таком раскладе понятно, что в случае краха типа 1929 года - начала Великой Депрессии в США, мировая банковская система не сможет вернуть клиентам-вкладчикам их кровные денюшки. Кто помнит судьбу московского банка "Чара" или "МММ", тот поймет, о чем речь...
Банковская паника в США в 1929 году:




Да, так всё и устроено в этой виртуальной финансовой системе, куда внянута сегодня мировая экономика.
У банков нет реальных денег - одни невыполнимые в случае кризиса обязательства! Надзорные органы врать не станут.
И добром этот Лохотрон не кончится.



Заливные настроения. Сергей Лавров в Эмиратах и Омане


Фото пресс-службы МИД РФ

В эти дни министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил с визитами две страны региона Персидского залива – Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Султанат Оман.
Естественно, речь шла как о двусторонних отношениях, так и о ситуации на Ближнем Востоке и в регионе Залива.
В ОАЭ Сергей Лавров был принят Наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного главнокомандующего вооруженными силами ОАЭ Мухаммедом Аль-Нахайяном. Министр также провел переговоры с министром иностранных дел ОАЭ, сопредседателем Межправительственной Российско-Эмиратской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству Абдаллой Аль-Нахайяном.
Сергей Лавров и руководители ОАЭ, как сообщает официальный портал МИД России, «обстоятельно обсудили актуальные вопросы дальнейшего укрепления традиционно дружественных российско-эмиратских отношений, включая углубление координации по ключевым проблемам международной и ближневосточной повестки дня.
В рамках доверительного обмена мнениями по складывающейся ситуации на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива, в Северной Африке была подтверждена необходимость консолидированных усилий мирового сообщества в интересах скорейшего политико-дипломатического урегулирования продолжающихся в регионе конфликтов, а также эффективного и решительного противодействия терроризму и экстремизму.
При этом важным форматом согласованных шагов призван и впредь служить получивший начало в Абу-Даби в 2011 году стратегический диалог Россия - Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), очередное министерское заседание которого планируется провести в скором времени в Москве».
После ОАЭ Сергей Лавров посетил Султанат Оман с рабочим визитом и был принят заместителем председателя Совета министров Султаната Оман Фахдом Аль Саидом и провел переговоры с министром, ответственным за иностранные дела Омана, Юсефом Бен Аляви.
В ходе состоявшегося обстоятельного обмена мнениями, как информирует официальный портал МИД РФ, было, в частности, «условлено активизировать совместную работу над перспективными экономическими проектами, в том числе, в сфере топливно-энергетического комплекса, транспорта и инфраструктуры.
В рамках углубленного рассмотрения складывающейся ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке было констатировано, что в Москве и Маскате солидарно выступают за скорейшее преодоление существующих в регионе конфликтов через налаживание инклюзивного национального диалога, на основе международного права и положений Устава ООН.
При этом подчеркнута важность и далее осуществлять тесную координацию и согласование подходов участников Международной группы поддержки Сирии, в состав которой входят Россия и Оман, и в других многосторонних форматах, нацеленных на скорейшее урегулирование проблем ближневосточного региона.
В контексте задачи наращивания многопланового взаимодействия с Россией оманская сторона поддержала инициативу о проведении весной текущего года в Москве очередного министерского заседания стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива.
Одним из пунктов повестки дня этого мероприятия призвана стать обновленная российская концепция обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива.

Последнее – очень интересно. И в ОАЭ, и в Омане речь шла о скором заседании в Москве участников стратегического диалога Россия – ССАГПЗ. Ведь с учетом чрезвычайно осложнившейся обстановки в регионе Залива, приезд в Москву высоких представителей из всех государств ССАГПЗ – это лучшее подтверждение того, что «политический ветер над Заливом» меняется в сторону сотрудничества с Россией. Чего ещё несколько лет назад трудно было ожидать.
А ставшие регулярными визиты в РФ первых лиц государств ССАГПЗ это ещё – и заметное проявление их обеспокоенности происходящими вокруг Залива кризисами, и стремление в какой-то степени «сверить часы» с Кремлем, и, возможно, заручиться здесь некой поддержкой в столь штормовые времена.
Правда, заливные СМИ типа «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабии» не демонстрируют поддержку наметившимся переменам и продолжают с упорством, достойным иного применения, нагнетать антироссийскую пропаганду. С явным перебором. И, наверно, местным начальникам стоит обратить внимание, что их ТВ-каналы работают прямо против их же линии на нормализацию и развитие отношений с Москвой.
Известно же, что «Москва слезам не верит», а наблюдает за вакханалией на экранах заливных ТВ. И не факт, что эмирам и шейхам это пойдет на пользу в контактах с Россией…

[Spoiler (click to open)]

По итогам двух визитов Сергей Лавров и его арабские коллеги дали пресс-конференции, где было сказано немало интересного.
Вот, встреча с прессой в Абу-Даби (ОАЭ). Официальный портал МИД РФ публикует заявление и ответы на вопросы СМИ министра иностранных дел России по итогам переговоров с министром иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов А.Аль Нахайаном.

Глава МИД России, в частности, сказал:
«…Вчера и сегодня мы провели очень полезные переговоры. Только что завершилась встреча с Наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ Мухаммедом Аль Нахайяном, которая, как и переговоры с Министром иностранных дел, контакты с руководством Высшего совета национальной безопасности ОАЭ, подтвердила нашу взаимную нацеленность на дальнейшее углубление сотрудничества по всем направлениям.
Ценим уровень доверия, сложившийся между нашими странами, прежде всего, через регулярные прямые контакты Президента России В.В.Путина и Мухаммеда Аль Нахайяна. В 2015 г. состоялись две встречи на высшем уровне – в августе и октябре.
Сегодня мы подтвердили приверженность всем договоренностям, достигнутым на тех переговорах, которые нацелены на продвижение отношений стратегического партнерства между Россией и ОАЭ.
Договорились продолжать тесные и доверительные политические контакты, а также контакты по линии специальных служб по вопросам безопасности.
Особое внимание в нынешних условиях уделили дальнейшему развитию торговых и инвестиционных связей, включая реализацию перспективных совместных проектов...
Подробно обсудили ситуацию в регионе. Как я сказал, вопросам безопасности уделяется особое внимание в нашем диалоге. Ситуация на Ближнем Востоке и Севере Африки остается крайне напряженной, прежде всего, в результате беспрецедентного всплеска террористической угрозы.
Особое внимание в ходе переговоров в Абу-Даби уделили дальнейшему наращиванию нашего противодействия этому злу, как по двусторонним каналам, так и в рамках различных международных коалиций, которые складываются в связи с угрозой со стороны ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и прочих террористических группировок.
Сегодня мы подчеркнули важность налаживания практической координации между этими различными коалициями.
В этом контексте обсудили ситуацию в Сирии, реализацию договоренностей, достигнутых на встречах в Вене и Совете Безопасности ООН.
Исходим из того, что резолюцию 2254 СБ ООН необходимо выполнять в полном объеме в том, что касается непримиримой борьбы с террористами, облегчения тяжелейшего гуманитарного положения мирного населения САР, налаживания устойчивого политического процесса, нацеленного на реализацию реформ, о которых говорится в резолюции СБ ООН.
При этом у нас общее мнение, что судьбу своей страны могут решить только сами сирийцы.
В этой связи мы приветствуем начало межсирийских переговоров в Женеве. Они только разворачиваются, идет поиск оптимальных методов ведения этих переговоров, учитывая комплексный характер повестки дня и известные сложности с формированием соответствующих делегаций...
Договорились также продолжать диалог между Россией и арабскими странами. Есть два основных формата такого уровня, в том числе, на министерском уровне.
В конце февраля мы ожидаем наших друзей из региона на встречу министров иностранных дел России и стран ЛАГ в Москве, весной с.г. планируется встреча стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Это уже четвертый раунд. Первый раунд такого диалога состоялся в 2011 г. в Абу-Даби.
Думаю, что тема обеспечения безопасности в регионе, в том числе, в Персидском заливе и в более широком плане – на Ближнем Востоке будет одной из основных, а отношения между Россией и странами Персидского залива, между Российской Федерацией и арабским миром в целом внесут вклад в поиск коллективных ответов на очень серьезные вызовы, стоящие перед этим регионом.
Искренне благодарю эмиратских партнеров за понимание позиции России, в том числе, в том, что касается необходимости за всеми животрепещущими проблемами региона, которые занимают основное внимание мировых СМИ, не забывать о застарелых конфликтах, имею в виду, прежде всего, палестино-израильский конфликт.
Мы привержены всем решениям ООН о необходимости всеобъемлющего ближневосточного урегулирования.


Фото пресс-службы МИД России

Затем последовали вопросы прессы.
Вопрос: Лидера группировки «Джейш аль-Ислам» выдвигают в качестве основного переговорщика от оппозиции. Как Вы к этому относитесь?
С.В.Лавров: Что касается состава делегаций, которые собрались в Женеве, мы исходим из того, что в соответствии с решениями СБ ООН оппозиция должна быть представлена всеми основными группами и должна отражать весь спектр оппонентов режима, чтобы переговоры о будущем Сирии были основаны на реалистичных подходах, не были оторваны от реальности.
Мы знаем, что в делегации той части сирийской оппозиции, которая была сформирована на встрече в Эр-Рияде, присутствует пара человек, связанных, как мы понимаем, с «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам». Мы договорились (и правительственная делегация с этим согласилась), что если эти люди будут участвовать в переговорных процессах, то будут это делать в личном качестве и, конечно же, только при условии, что они принимают все требования резолюции 2254 СБ ООН, включающие категорический отказ от терроризма, экстремистских насильственных методов решения политических проблем, признание территориальной целостности Сирии, признание принципа, согласно которому сами сирийцы определяют судьбу своей страны. Из этого мы и исходим. Участие этих людей в личном качестве в сформированной на встрече в Эр-Рияде делегации отнюдь не означает (и это зафиксировано всеми, включая наших американских коллег как сопредседателей «Венского процесса») какого-то признания группировок «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам» в качестве партнеров по переговорам...
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать заявление главы МИД Великобритании Ф.Хэммонда о том, что действия ВКС РФ в Сирии не способствуют урегулированию конфликта в САР?
С.В.Лавров: Мы привыкли к заявлениям из Лондона и других западных столиц, которые характеризуют деятельность наших Воздушно-космических сил в Сирии как «не способствующую урегулированию». Они не опираются ни на один факт и, на мой взгляд, отражают озабоченность наших западных партнеров тем, что ВКС России совместно с сирийскими вооруженными силами эффективно действуют в воздушном пространстве САР и достигают целей, поставленных международным сообществом, прежде всего, в том, что касается пресечения террористической угрозы.
Мы привыкли к этим голословным заявлениям. Они характерны не только для сирийской темы. Многие другие острые вопросы мировой политики наши западные партнеры предпочитают комментировать так, чтобы никто не увидел в них каких-либо фактов, потому что никто не может нам предъявить фактов.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать обвинения министра иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонда о том, что Россия подогревает напряженность в Сирии?
С.В.Лавров: Что касается заявлений министра иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонда, то я уже ответил. По его просьбе мы с ним периодически встречаемся «на полях» различных международных мероприятий, он не высказывает каких-либо конкретных претензий, потому что высказать их не может. В общих чертах призывает к сотрудничеству, на что мы готовы. Но все каналы, которые существовали для такого сотрудничества, были заморожены самой британской стороной. Наверное, им сейчас хочется, чтобы о них не забывали, как об участнике неких процессов, связанных с урегулированием на Ближнем Востоке.
Но, если есть хоть какие-то конкретные претензии в отношении того, что делают ВКС России в Сирии, то напомню, что еще с первых дней нашей операции Россия, в т.ч. Президент Российской Федерации В.В.Путин, приглашала всех желающих, прежде всего, США и других участников американской коалиции, к тесной координации действий против террористических группировок...
Учитывая всю эту запутанную ситуацию, мы предлагали координировать действия на повседневной основе, что говорится, «на земле», с участием военных, которые реально планируют операции против террористов.
Чтобы не было вопросов, кто бьет по «правильным», а кто по «неправильным» целям, мы многократно приглашали наших партнеров к такой честной совместной работе. Неизменно мы слышали отказ.
Максимум, на что наши коллеги смогли пойти, это на договоренность между Россией и США об избежании непреднамеренных инцидентов в воздухе. Соответствующий Меморандум был подписан в октябре, он распространяется не только на США, но и на всех участников американской коалиции. Поэтому мы исходим из того, что США несут ответственность за обеспечение соблюдения соответствующих процедур всеми, кто летает под их руководством.
Это относится и к Турции, которая периодически выдвигает голословные обвинения, хотя является частью американской коалиции и должна соблюдать те процедуры, которые закреплены в российско-американском меморандуме. Об этом мы еще раз напомнили нашим американским коллегам, поскольку они взяли ответственность за всех, кто под их началом участвует в т.н. «антитеррористической коалиции».
Вопрос: Каковы Ваши оценки перспектив решения сирийской проблемы? Какова позиция России относительно происходящего в Йемене?
С.В.Лавров: Что касается сирийских переговоров. Нынешняя фаза является критически важной, потому что сейчас все потенциальные участники переговорного процесса «притираются» друг к другу.
Необходимо привыкать к тому, что переговоры должны быть всеобъемлющими, в соответствии с решением СБ ООН они должны включать в себя весь спектр сирийского общества. Я сейчас цитирую Женевское коммюнике от 30 июня 2012 г., на которое так любят ссылаться многие наши партнеры, но пытаются выдернуть оттуда только один термин «переход», трактуя его как «переход власти». Главное, что содержится в этом Коммюнике, это то, что переговоры должны быть с участием всего спектра сирийского общества и должны завершиться достижением договоренности между правительством и оппозиционерами на основе их взаимного согласия...
В Женеве, как вы знаете, есть две группы оппозиции. К сожалению, не удалось сформировать единую делегацию. Надеюсь, что это – временное явление. Надеюсь, что в любом случае наличие двух оппозиционных делегаций не воспрепятствует нормальной работе под эгидой специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры...
Главную роль сейчас играет ООН в лице специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры, который должен в соответствии со своим мандатом работать на равной основе с обеими делегациями оппозиционеров и делегацией Правительства САР, которая в полном составе находится в Женеве – прибыла туда своевременно и провела контакты с С. де Мистурой. Он расценил их позицию как конструктивную.
Надеюсь, что конструктивной будет и позиция всех остальных участников этого процесса.
Вопрос: Обсуждали ли Вы нефтяную проблематику и цены на нефть? Мы знаем, что Венесуэла стремится созвать совещание между странами-участницами ОПЕК.
С.В.Лавров: Контакты между производителями нефти в разных форматах являются регулярными. Мы, конечно же, заинтересованы в том, чтобы у нас было общее понимание того, что происходит на мировых рынках, прежде всего, рынках энергоносителей, нефти. Мы заинтересованы в обмене оценками происходящего. У нас налажено такое взаимодействие. Мы обмениваемся мнениями с нашими коллегами, как из числа членов ОПЕК, так и из стран, которые производят нефть, но не входят в эту Организацию...
Мы открыты к другим формам сотрудничества. Если будет общая заинтересованность в проведении встречи, о которой говорят наши венесуэльские друзья – между членами ОПЕК и странами, которые не входят в эту Организацию, мы, естественно, присоединимся к такому консенсусу. Будем готовы работать в тех формах и параметрах, о которых договорятся все заинтересованные стороны. Конечно, мы считаем, что диалог о происходящем на нефтяных рынках, мониторинг ситуации, ее лучшее понимание отвечают коренным интересам всех торгующих нефтью стран.

Не менее насыщенной была встреча с прессой после переговоров Сергея Лаврова в Султанате Оман. Официальный портал МИД РФ публикует ответы на вопросы СМИ по итогам переговоров с министром, ответственным за иностранные дела Султаната Оман, Юсефом Бен Аляви.

Вопрос: У Омана и России очень крепкие связи. У двух стран есть вопросы, которые сейчас находятся в стадии обсуждения. Каковы перспективы развития этих отношений в свете происходящих событий в регионе?
С.В.Лавров: Отношения между Султанатом Оман и Россией не подвержены искусственному влиянию. Они результативно развиваются, что было подтверждено сегодня в ходе моих встреч с вице-премьером Совета министров Омана Фахдом Бен Махмудом Аль Саидом и министром, ответственным за иностранные дела, Юсефом Бен Аляви.
Мы выразили удовлетворение в связи с регулярным и доверительным политическим диалогом. Уделяем повышенное внимание продвижению наших торгово-экономических связей... Считаем также важным поддержать контакты, начавшиеся между российской компанией «Газпром» и партнерами в Омане...
Безусловно, мы тесно сотрудничаем в международных делах. Вместе с моим другом, главой внешнеполитического ведомства Султаната Оман, мы участвуем в Международной группе поддержки Сирии, следующая встреча которой состоится через неделю в Мюнхене.
У нас также очень близкие подходы к международным усилиям, необходимым для разрешения ситуации в Йемене, Ливии, палестинской проблемы и других до сих пор нерешенных вопросов региона...
Вопрос: В последние дни представители умеренной оппозиции в Женеве говорят о том, что одним из их условий для продолжения переговоров является прекращение российской военной операции в Сирии. Как бы Вы могли это прокомментировать? Каковы перспективы установления режима прекращения огня в САР?
С.В.Лавров: Если Вы имеете в виду группу оппозиции, прибывшую в Женеву на основе т.н. «списка Эр-Рияда», то мне кажется, что некоторые члены этой группы слишком избалованы своими спонсорами, прежде всего, нашими турецкими соседями, которые в одиночку заблокировали присоединение к переговорам такой важной и влиятельной силы, как Партия демократического союза сирийских курдов.
С самого начала мы договаривались, что члены Международной группы поддержки Сирии будут воздействовать на различных сирийских игроков с тем, чтобы они придерживались одних и тех же правил, которые заключаются в необходимости садиться за стол переговоров без каких-либо предварительных условий на основе понимания, что межсирийский диалог должен быть инклюзивным, отражать весь спектр сирийского общества при понимании, что судьбу Сирии может решить только сам сирийский народ. Полагаться на каких-то зарубежных спонсоров, что они будут договариваться за тебя, и рассчитывать, что предварительные условия в виде ультиматумов помогут решить проблемы – близорукая и абсолютно бесперспективная политика.
Сказанное в полной мере относится и ко второй оппозиционной делегации – т.н. «лозаннской группе», где тоже появились «капризные люди», которые выдвигают предварительные условия, не имеющие ничего общего с основополагающими принципами Женевского коммюнике, Венских документов и резолюцией 2254 СБ ООН...
Нас всегда призывали оказывать позитивное воздействие на Правительство САР. Все свои обязательства на этот счет мы выполнили – делегация приехала в Женеву без каких-либо проблем, была там первой.
Рассчитываем, что те, кто имеет решающее влияние на оппозиционные круги, будут так же ответственно подходить к функциям международных игроков по обеспечению старта межсирийского диалога без предварительных условий...
Что касается конкретного аспекта – прекращения огня, то у нас на этот счет есть свои сугубо прагматичные соображения, которые продиктованы необходимостью сделать так, чтобы оно могло состояться на практике. Мы говорили об этом с американскими сопредседателями Международной группы поддержки Сирии…
Упомяну, что ключевым компонентом для того, чтобы прекращение огня работало, является уже ставшая одной из наиболее острых задача перекрытия контрабанды через турецко-сирийскую границу, которая подпитывает боевиков, и без пресечения которой трудно рассчитывать, что режим прекращения огня сможет состояться.
Вопрос: Намерена ли Россия прекратить нанесение авиаударов в Сирии?
С.В.Лавров: Нанесение Россией авиаударов не будет прекращено, пока мы действительно не победим такие террористические организации, как ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусру» и подобные им группировки. Не вижу причин для прекращения нанесения авиаударов.
Думаю, что, помимо нанесения очень эффективного удара по террористам с начала операции в сентябре 2015 г. по просьбе сирийского Правительства, мы также показали пример возглавляемой США коалиции, активность которой по нанесению ударов не очень впечатляла на протяжении полутора лет с момента ее старта.
Мы рады, что после успехов российских ВКС операция международной коалиции, возглавляемой США, стала гораздо более эффективной. Единственная проблема, до сих пор стоящая перед нами – это отсутствие легитимности проводимой коалицией операции в сирийском небе. У них есть согласие Правительства Ирака на использование их воздушного пространства для борьбы с ИГИЛ, но нет согласия легитимного Правительства САР.
Тем не менее, будучи прагматичными, мы заинтересованы в координации усилий с возглавляемой США коалицией не только в формате согласования процедур по недопущению непредвиденных инцидентов в воздухе (мы подписали меморандум на этот счет между Россией и США, выступающими от имени коалиции). Более важным и необходимым является практическая ежедневная координация в режиме реального времени между теми, кто находится «на земле», и теми, кто контролирует воздушные силы в ходе российской операции и операции коалиции.
Мы продолжаем слышать утверждения, что у российских ВКС «неправильные» цели, что Россия наносит удары не по ИГИЛ, а по умеренной оппозиции и даже гражданским лицам. С самого первого дня нашей операции мы пригласили членов коалиции – будь то США или любой другой ее участник – сесть и провести профессиональную, а не пропагандистскую беседу о том, где находятся «правильные» и «неправильные» цели. С самого начала мы просили сказать, что они считают «правильными» целями, и мы примем это во внимание в нашей практической работе, а что – «неправильными», чтобы мы не наносили по ним удары. К сожалению, наши партнеры уже четвертый месяц (с сентября) предпочитают продолжать повторять абсолютно безосновательные обвинения и избегать практического диалога, к которому мы приглашали их с самого начала. Разумеется, это подозрительно и вызывает вопросы, каковы же реальные цели коалиции, если они не хотят делать конкретных предложений для обоснования своей позиции?..

Если вычленить проблемы, которые прежде всего интересовали Заливную прессу, то это – межсирийские переговоры в Женеве; действия российских ВКС против террористов в Сирии; ситуация на нефтяных рынках. И ни одна из них просто не решается…
Посетив две центра Залива – Абу-Даби и Маскат, глава российской дипломатии уже на следующее утро по возвращению в Москву провел деловой завтрак с приехавшим в Россию гуру мировой политики, бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером.
В ходе беседы состоялся обстоятельный обмен мнениями о некоторых актуальных международных и региональных темах, включая ситуацию вокруг Сирии и на Украине, сообщили в МИД РФ.

Международная обстановка сегодня такова, что не позволяет делать пауз…