April 27th, 2016

Кэмерон может стать жертвой референдума

В «Известиях» сегодня опубликован мой новый комментарий о приближающемся референдуме в Великобритании по вопросу членства страны в Евросоюзе и причастности премьер-министра Дэвида Кэмерона к скандалу с панамскими оффшорами.


Реальное фото - не монтаж - из Лондона!

На 23 июня в Великобритании назначен референдум по поводу будущего — власти захотели услышать от народа его мнение относительно членства в Евросоюзе: остаться стране в рядах ЕС или покинуть их?
Проблема в том, что в так называемой конституции Евросоюза — «Лиссабонском договоре» — абсолютно не прописан механизм выхода из состава ЕС. Когда в конце ХХ века вырабатывался этот документ, Объединенная Европа не только росла, как на дрожжах, благодаря кредитной экономике, но и впитывала в ряды евросчастливцев все новые страны, прежде всего — отколовшиеся от соцлагеря после его краха на рубеже 1990-х. И «все росло, цвело и благоухало».
Однако лишь только мировой финансово-экономический кризис постучал в двери, выяснилось следующее:
— что предыдущий рост был во многом искусственным, накачанным кредитами — у всех там долгов теперь под 100% собственных ВВП, и что с этим делать, еще не решили;
— что пора «цветения» европейской экономики миновала (во всяком случае, до завершения мирового кризиса) и опавшие лепестки напоминают о прошлом яркими цветами вечно-веселых витрин и усыхающими социальными пособиями для растущей среды безработных — кривая спроса, который и стимулировал рост лет этак 20, нырнула вниз;
— что оставшиеся в наличие ресурсы на всех (из числа членов ЕС) рассчитаны не были, а лишь только на тех, кто входит в «золотую дюжину». Вон, на флаге Евросоюза — до сих пор лишь 12 звездочек, хотя в ЕС уже входят 28 государств. Но флаг никто менять и не собирался со времен еще первого расширения состава, демонстрируя тем самым, что в ЕС есть «белая кость» и «черная кость» и путь звездочкой на флаг «новообращенным» заказан;
— что некоторые оттенки «благоухания» вообще дурно пахнут — одни только разоблачения «панамского скандала» ударили, например, по неколебимой, как казалось, позиции премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
Причем эти разоблачения вышли наружу именно в ту пору, когда Дэвид Кэмерон раскрутил маховик агитации англичан «за», то есть чтобы Британии остаться в рядах ЕС. Прежде он многие месяцы доказывал прямо противоположное — что «надо выходить», но стремительно за сутки поменял свой курс на 180 градусов в феврале с.г., когда нежданно получил от руководства Еврокомиссии все необходимые Лондону уступки. Видно, и сам не чаял, что всё так получится, но европейцы ему просто подыграли, потому что лишиться Великобритании, судя по реакции Еврокомиссии, они не хотят.
Но референдум-то проводить всё равно надо — есть обязательства, а здесь — при таком развороте с «панамой» — он получается для Кэмерона совершенно не к месту.

[Spoiler (click to open)]

Посудите сами: кем сейчас становится премьер-министр в глазах общественности? То-то же... И еще — «против» пребывания Британии в ЕС, то есть против позиции Кэмерона, подняли голоса уже очень многие, включая часть его однопартийцев-консерваторов во главе с мэром Лондона Борисом Джонсоном.
Ведь разбор полетов вокруг факта присутствия отца Дэвида Кэмерона в панамском оффшоре и факт наследования премьером этих оффшорных бумаг уже стали козырями Джонсона в борьбе за место руководителя Консервативной партии. А теперь, в преддверии референдума, нельзя исключить раздувание скандала уже вне стен партийной бюрократии.
Премьер-министр полагал, что ему удастся провести голосование «по-своему» и получить народное «за». Но именно «панамский казус», похоже, может качнуть ситуацию в совсем неблагоприятную для него сторону. Это как порыв штормового ветра, который способен развернуть корабль под парусами. А бритты знают толк в галсах...
В результате сам референдум 23 июня может стать своеобразным плебисцитом по вопросу о том, поддержат ли подданные Ее Величества позицию попавшего под удары скандала премьер-министра или — как вариант протестного голосования — они выступят против дальнейшего пребывания в ЕС только по той причине, что им не нравится некрасивая история с оффшорным наследством Кэмерона.
Так что сам вопрос о пребывании Британии в ЕС уже сейчас не выглядит, как единственный, и у референдума проявляется «второе дно».
При этом на единство своей правящей партии Кэмерону рассчитывать при таком раскладе не придется — Борис Джонсон имеет в среде консерваторов-партийцев массу «евроскептиков», которые на сей раз сыграют даже не против ЕС, а против Кэмерона и за смену партийного руководства.
Кончено, Кэмерон может сказать на одном из партийных мероприятий: «Борис, ты не прав!», но рок раскручивающихся событий способен увлечь наследника отцовских оффшоров прочь от политической деятельности. Такие проколы там не прощают.

Зачем воспитывают манкуртов?

Фальсификация истории, искажение исторических фактов, их трактовка в удобном для антироссийской пропаганды свете – все это феномены последних десятилетий. Сегодня, в дни празднования Дня Победы мы видим, что информационная война вокруг итогов Второй мировой и Великой Отечественной обостряется. Более того, новым поколениям навязывается совершенно иные взгляды и оценки. Для чего? С какой целью идет воспитание людей без исторической памяти, то есть «манкуртов», как назвал этот феномен в романе «И дольше века длится день» знаменитый писатель Чингиз Айтматов?
В студии журнала «Международная жизнь» ведут об этом разговор кандидат исторических наук, доцент МГИМО Сергей Михайлович Монин и обозреватель журнала Сергей Филатов.


Саудиты назвали "провокаторов и заговорщиков" "арабской весны"

С самого начала "арабской весны" мы здесь постоянно указывали на живой американский интерес в раскачке Ближнего Востока, в целом, и отдельных его стран, в частности. И на американские инициативы того же сорта.
Мне пришлось выслушать немало критики от читателей, а также от участников разных дискуссионных площадок, на которых высказывал эти оценки за последние годы: "арабская весна" - дело рук иностранных сил, прежде всего - американцев. Не верили, спорили.
Сегодня, что называется, "сатисфакция". Ровно о том же самом - об участии США в разжигании "арабской весны" написала, практически, официальная пресса Саудовской Аравии. Там просто так ничего публиковать не будут, и "свобода прессы" а-ля Париж в Эр-Рияде просто не живет. Значит, это послание от саудовского руководства - руководству американскому, да и всему миру.
После недавнего визита президента США в Саудовскую Аравию, где он испытал весьма прохладный прием, - даже протокол не был соблюден в полной мере, саудиты вслед улетевшему от них Обаме бросили камень, который на Ближнем Востоке уже вызвал массу "кругов по воде".
Вот какие слова бросила вослед американскому лидеру саудовская газета "Al Riyadh".



Президент Обама и король Саудовской Аравии Салман.

[Spoiler (click to open)]
Столичная газета опубликовала комментарий под названием "Послание саудовского народа президенту Обаме" (перевод ИноСМИ):
"Барак Обама побывал в Эр-Рияде. И вот что саудовский народ хочет сказать ему и его окружению:
Обама прибыл в Эр-Рияд, чтобы услышать нас, а не для того, чтобы мы услышали его. Поэтому сегодняшнее послание саудовского народа крайне отличается от посланий, которые были адресованы предыдущим президентам США.
Нынешний посыл исходит из характера новых американских подходов, будь-то позиции в отношении Саудовской Аравии, либо в отношении народов мусульманских и арабских государств. Саудовский народ единодушен в своем обращении к американскому президенту...
Мы знаем и понимаем, также как знаете и Вы, что трюк с «арабской весной», который исполнил Запад, это был большой обман, от которого пострадали ряд арабских стран.
Однако именно «арабская весна» научила нас многим вещам, стала для нас серьезным уроком.
А главное, что мы поняли, так это то, что единство народа и руководства, а также безоговорочная приверженность своим исламским принципам — это сильнейшее оружие против всех провокаторов и заговорщиков, которые организовали «арабскую весну» на Ближнем Востоке и превратили в ад существование народов региона.
Уважаемый господин президент Барак Обама! Мы хотели, чтобы Вы ощутили, что атмосфера, которой сопровождался Ваш нынешний визит в нашу страну, сильно отличается от той, которая была ранее. Разница очевидна, и это было заметно...   
Уважаемый президент! Радушие, с которым приняла Вас Саудовская Аравия: ее руководство, правительство и народ — это всего лишь формальность, которую требует арабское и дипломатическое гостеприимство...
Господин президент, поверьте, это - не временное заблуждение саудовского народа. Это, Господин президент, -  сегодняшняя реальность, которая останется таковой на долгое время, дай Бог.
И эта реальность стала возможной после того, как нам пришлось столкнуться с трудностями, связанными с позициями и действиями наших друзей и партнеров, принципиально противоречащими интересам нашей страны".

Перед Вами, уважаемые читатели, текст, который иначе, чем оскорбительным для Обамы рассматривать не получается. Саудиты, которые по многим причинам хранили молчание все последние годы, хотя прекрасно видели, что выделывают американцы и Ко в регионе, теперь потеряли терпение и готовы на конфликт с Обамой, а в более широком плане, и с США. Вы же читаете их слова: "это - не временное заблуждение саудовского народа", это - " реальность, которая останется таковой на долгое время". "На долгое время", то есть и на будущее, когда США будет возглавлять новый президент.
Саудиты ещё стесняются прямо сказать: виновники "арабской весны" и всех её жертв это - США, и говорят "Запад". Но это - пока. Первый шаг к абсолютно откровенному разговору уже сделан, и смысл сказанного предельно ясен. Впервые за пять лет "арабской весны" названы именно западные закоперщики этой трагедии, названной для камуфляжа "весной".
А своим оппонентам хочу заметить: если уж саудиты называют имя виновника, а скоро пойдут "и адреса, и явки", то, наверно, надо бы повнимательнее разобраться  в том, что реально случилось в 2011 году. Вон, к Хиллари Клинтон на эту тему уже есть вопросы даже у американских прокуроров, а, ведь, именно она в ту пору возглавляла внешнеполитическое ведомство Вашингтона ...
Конечно, определенные стереотипы придется пересматривать и от заблуждений отказываться, но такова научная жизнь: практика - критерий истины. А подробности применявшихся "практик" скоро, судя по всему, саудиты выложат на всемирное обозрение. Все по плану: сначала - обвинения, потом - доказательства.
Или кто-то сомневается, что саудовские спецслужбы прекрасно осведомлены о том, кто, когда и как заварил кашу под названием "арабская весна"?