October 1st, 2016

Нюрнберг. Трибунал, о котором нельзя забывать

В эти дни мы вспоминаем о том, что 70 лет назад в германском городе Нюрнберг 1 октября 1946 года завершил свою работу уникальный международный трибунал над фашистскими военными преступниками, развязавшими в Европе бойню Второй Мировой войны.
На Западе о Трибунале в Нюрнберге предпочитают особо не вспоминать, как, впрочем, и вообще о заключительном этапе Великой войны, которая завершилась Великой Победой Советской Армии и Советского народа. Да, были у нас союзники - Англия и США. Да, атаковали они Гитлера с лета 1944 года со Второго фронта - с Запада Европы. Однако, спустя 70 лет после Победы эти бывшие союзники по антигитлеровской коалиции активно "перетягивают одеяло" на себя, рассказывая в местных школах подрастающему поколению, что "Гилера победил рядовой Райн и Ко пока советская армия воевала в тылу у немцев".
Писали мы здесь об этом совсем недавно в посте "Фальсификация истории, как говорится, "на марше" - писали, в частности, о том, что посреди города под названием Лондон - все слышали о таком? - соорудили "памятник" в честь "победителей Второй Мировой". Там сидят, развалившись, как на завалинке, лидеры США и Англии - Рузвельт и Черчилль. Советского лидера - Сталина - с ними нет. "Сами, мол, без советов всех победили"...
Напомним англосаксам и иже с ними, что было "не по-ихнему", а вот так:




А будут упорствовать "в своих заблуждениях" - напомним и старый одесский анекдот, лишь слегка подправленный: "А Лондон далеко от Жмеринки? - Две тысячи километров! - Боже ж мой, какая глушь!"
Напомним это англосаксам. Хотя... не в коня корм. И лет через "...дцать" какой-нибудь бритиш с пеной у рта будет утверждать, что это лично "его страна взяла Берлин и поборола Германию". "А про русских слышали? - Нет, не слышали..." Значит надо им вовращать их же историческую память! 
И именно сегодня, 1 октября, есть хороший повод напомнить всем манкуртам о том, как была подведена черта под преступлениями фашистов в той страшной войне, унесшей жизни почти 27 миллионов наших, советских людей.
Чужие потери ниже. Почему? Заметим, что на советской территории фашисты и их прихвостни уничтожали людей тысячами! Бабий Яр, Хатынь, Краснодон, Петрищево - это самые известные места, где гибли от рук карателей простые люди.  



Это - массовые казни на территории СССР. Вот так было уничтожено огромное число наших граждан.

У союзников потери в целом были значительно ниже. Гибли у них - у США, например, - только солдаты. Зато соотношение погибших солдат к общей численности войск было значительно выше, чем в Советской Армии. Воюют американцы хорошо всегда только в фильмах Голливуда. А так - вояки никакие, зато рассказать о своих подвигах могут. Это так, к слову, à propos... Чтобы помнили.
Так вот, Генеральная прокуратура РФ только что обнародовала на своем сайте вот какой материал - "70 лет назад завершил работу Нюрнбергский трибунал". Добавим к этому свой вклад.  
Пять лет назад, к 65-й годовщине Нюрнбергского процесса, мы опубликовали статью под заголовком "Нюрнбергский урок". И полагаем, что сегодня, пять лет спустя, она не потеряла своей актуальности. Автор даже заменил даты с 65-летия на 70-летие, настолько всё современно звучит! 


[Spoiler (click to open)]


Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе от СССР Роман Руденко.

Уже 65 лет прошло с той поры, как в ночь с 15 на 16 октября 1946 года были приведены в исполнение смертные приговоры нескольким руководителям фашистской Германии. Они были приговорены к казни через повешение Международным военным трибуналом, который проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Нюрнберге (Германия).
Характеризуя особенности Нюрнбергского процесса, главный обвинитель от СССР Роман Руденко указывал, что «это первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений». 
Нюрнбергский трибунал – первый в истории международный суд, признавший агрессию тягчайшим уголовным преступлением, наказавший, как уголовных преступников, государственных деятелей, виновных в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, справедливо покаравший организаторов и исполнителей преступных планов истребления миллионов невинных людей и покорения целых народов.
Впервые идея проведения международного судебного процесса над нацистскими преступниками была выдвинута Советским Союзом. 14 октября 1941 года было опубликовано заявление, в котором говорилось: «Советское правительство считает необходимым безотлагательное придание суду специального международного трибунала и наказание по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии».
Требование о создании Международного военного трибунала содержалось и в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы».
Вопрос о наказании после войны Гитлера и его приспешников обсуждался странами Антигитлеровской коалиции с 1942 года.
1 ноября 1943 был подписан протокол Московской конференции Министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, 18-м пунктом которого была «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства». 2 ноября «Декларация…» была опубликована в газете «Правда» за подписями Рузвельта, Сталина и Черчилля. В заключительном абзаце «Декларации…» было указано:
«Эта Декларация не затрагивает вопроса о главных преступниках, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, и которые будут наказаны совместным решением правительств союзников».
Во время Крымской конференции (4-11 февраля 1945 г.) руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании - премьер-министр Великобритании Черчилль сказал, «что лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». В ходе беседы Сталин подтвердил, «что перед расстрелом главные преступники должны быть судимы». На вопрос Черчилля, «какова должна быть процедура суда: юридическая или политическая?», Рузвельт заявил, что процедура не должна быть «максимально юридической». Черчилль говорил, что, по его мнению, суд над главными преступниками должен быть политическим, а не юридическим актом».
Окончательно Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе Лондонской конференции, проходивший с 26 июня по 8 августа 1945 года после Победы над фашистской Германией и подписания Акта о капитуляции.

На скамье подсудимых
Совместно разработанный документ отразил согласованную позицию всех 23 стран-участниц Лондонской конференции, принципы деятельности Международного военного трибунала были утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества.
29 августа 1945 года был опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из имен 24 нацистских политиков, военных и идеологов фашизма. Сам Адольф Гитлер, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и министр пропаганды и просвещения Йозеф Геббельс в этот список не вошли, поскольку факты их смертей уже были установлены.
Вот полный список обвиняемых:


Скамья подсудимых Нюрнбергского трибунала  

Герман Вильгельм Геринг (Hermann Wilhelm Göring), рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии;
Рудольф Гесс (Rudolf Heß), заместитель Гитлера по руководству нацистской партией;
Иоахим фон Риббентроп (Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министр иностранных дел нацистской Германии;
Роберт Лей (Robert Ley), глава Трудового фронта;
Вильгельм Кейтель (Wilhelm Keitel), начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии;
Эрнст Кальтенбруннер (Ernst Kaltenbrunner), руководитель РСХА (Reihssicherheitshauptamt — Главное имперское управление безопасности);
Альфред Розенберг (Alfred Rosenberg), один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий;
Ганс Франк (Hans Frank), глава окуппированных польских земель;
Вильгельм Фрик (Wilhelm Frick), министр внутренних дел Рейха;
Юлиус Штрейхер (Julius Streicher), гауляйтер, главный редактор газеты «Штурмовик»;
Яльмар Шахт (Hjalmar Schacht), имперский министр экономики перед войной;
Вальтер Функ (Walther Funk), министр экономики после Шахта;
Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), глава концерна «Фридрих Крупп»;
Карл Дёниц (Karl Dönitz), адмирал флота Рейха;
Эрих Редер (Erich Raeder), главнокомандующий ВМФ;
Бальдур фон Ширах (Baldur Benedikt von Schirach), глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены;
Фриц Заукель (Fritz Sauckel), руководитель принудительными депортациями в Рейх рабочей силы с оккупированных территорий;
Альфред Йодль (Alfred Jodl), начальник штаба оперативного руководства ОКВ (OKW — Oberkommando der Wehrmacht, главнокомандование вермахта);
Мартин Борман (Martin Bormann), глава партийной канцелярии, обвинялся заочно;
Франц фон Папен (Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции;
Артур Зейсс-Инкварт (Arthur Seyß-Inquart), канцлер Австрии, затем имперский комиссар оккупированной Голландии;
Альберт Шпеер (Albert Speer), имперский министр вооружений;
Константин фон Нейрат (Konstantin Freiherr von Neurath), в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии;
Ганс Фриче (Hans Fritzsche), руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.
Обвинялись также организации, к которым принадлежали подсудимые.
Ещё до начала судебных слушаний, после ознакомления с обвинительным заключением, 25 ноября 1945 года в камере покончил жизнь самоубийством Роберт Лей. Густав Крупп был признан медицинской комиссией неизлечимо больным, и дело по нему было прекращено до суда.

Процесс не вызывал сомнения
Развязывание Германией агрессивной войны; геноцид, применяемый, как государственная идеология, разработанная и поставленная на поток технология массового уничтожения людей на «фабриках смерти»; бесчеловечное отношение к военнопленным и их убийства – стали фактами, широко известными мировой общественности и требовали соответствующей юридической квалификации и осуждения. Всё это определило беспрецедентный по масштабам и процедуре характер суда.
Одним из пунктов обвинения, предъявленного в Нюрнберге, было рассмотрение вопроса о военных преступлениях.
Тот факт, что процесс закончится признанием вины обвиняемых, не вызывал ни у кого сомнения, с этим было согласно не только мировое сообщество, но и большинство населения Германии ещё до судебного рассмотрения действий обвиняемой стороны. Вопрос состоял в конкретизации и квалификации степени вины обвиняемых. Вследствие этого процесс был назван процессом о главных военных преступниках, и суду был придан статус военного трибунала.
Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершённых подсудимыми, возникали сомнения — соблюдать ли по отношению к ним все демократические нормы судопроизводства. Обвинение Англии и США предлагало не давать подсудимым последнего слова, но французская и советская стороны настояли на обратном.  

Члены трибунала и обвинители
Для проведения процесса был сформирован состав Международного военного трибунала. Вот имена членов этого трибунала от четырех держав-победительниц:
от СССР – заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза, генерал-майор юстиции И.Т.Никитченко;
от США – бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл;
от Великобритании – главный судья, лорд Дж. Лоуренс;
от Франции – профессор уголовного права А.Доннедье де Вабр.
Председателем суда был представитель Великобритании лорд Дж. Лоуренс.
Каждая из четырех стран-победительниц направила на процесс своих главных обвинителей. Ими были:
от СССР – Генеральный прокурор УССР Р.А.Руденко;
от США – член федерального Верховного суда Роберт Джексон;
от Великобритании – Хартли Шоукросс;
от Франции – Франсуа де Ментон, который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост, а затем, вместо де Ментона, был назначен Шампентье де Риб.
Процесс шёл очень напряжённо, ввиду многих обстоятельств. Послевоенное обострение отношений между СССР и Западом давало обвиняемым надежду на использование этих противоречий. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля (1946 г.), когда существовала вполне реальная угроза войны США и Великобритании против СССР. И подсудимые почувствовали это. Они вели себя нагло, умело тянули время, рассчитывая на то, что грядущая война между союзниками по Антигитлеровской коалиции может поставить крест на процессе. Тогда они реально могли уйти от наказания.
И здесь ключевую роль сыграли умелые действия советской стороны. Продуманные, жёстко поставленные вопросы позволяли сбить уверенность даже с Геринга. Окончательно переломил ход процесса фильм, представленный обвинением СССР — фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами Советской армии. Жуткие картины Майданека, Заксенхаузена, Освенцима полностью сняли сомнения трибунала.

Обвинения и приговор  
«Мы должны развивать технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц, и это то, что я намерен осуществить, это моя задача. Я имею право устранить миллионы низших рас, которые размножаются, как черви», — заявлял Адольф Гитлер, мотивируя агрессию нацистов.
В результате развязанной гитлеровской Германией Второй мировой войны, к июню 1941 года под властью Третьего рейха и его союзников оказалось 12 европейских государств с населением 190 млн человек.
22 июня 1941 года, начав войну с Советским Союзом, нацисты развязали на нашей оккупированной территории беспрецедентный террор, поправ все международные нормы ведения войны, установленные Гаагской и Женевской конвенциями.
Рассмотрев эти и многие иные преступления гитлеровцев, Международный военный трибунал предъявил фашистским главарям обвинения по следующим пунктам.
1. Планы нацистской партии:
использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств;
агрессивные действия против Австрии и Чехословакии;
нападение на Польшу;
агрессивная война против всего мира (1939-41 гг.);
вторжение Германии на территорию СССР в нарушение Пакта о ненападении от 23 августа 1939 года;
сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США.
2. Преступления против мира:
обвиняемые в течение ряда лет участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств.
3 Военные преступления:
убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море;
увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей;
убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море;
бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью;
германизация оккупированных территорий.
4. Преступления против человечности:
обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их.
Ниже представлена таблица, которая демонстрирует, кто из обвиняемых был признан виновным по каким из четырех пунктов обвинения:





Международный военный трибунал приговорил:
к смертной казни через повешение – Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (который был посмертно полностью оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году);
к пожизненному заключению – Гесса, Функа, Редера;
к 20 годам тюремного заключения – Шираха, Шпеера;
к 15 годам тюремного заключения – Нейрата;
к 10 годам тюремного заключения – Деница.
Оправданы: Фриче, Папен, Шахт.
Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, Гестапо и руководящий состав нацистской партии. Решение о признании преступными Верховного командования и Генштаба вермахта вынесено не было, что вызвало несогласие члена трибунала от СССР.
Советская сторона выразила протест и в связи с оправданием Фриче, Папена, Шахта, а также неприменением смертной казни к Гессу.

«Развязывание агрессивной войны является тягчайшим международным преступлением»  
За десять месяцев своей работы Международный военный трибунал в Нюрнберге провел 403 открытых заседания, на которых рассмотрел более 3 тысяч подлинных документов, допросил более 200 свидетелей. Кроме того, более 500 свидетелей из разных стран, находившихся под нацистской оккупацией, были по поручению трибунала допрошены выездными комиссиями. Всего к делу было приобщено более 300 тысяч письменных показаний.
Значительную часть доказательств составляли материалы, обнаруженные союзными армиями в германских армейских штабах, правительственных зданиях, ведомственных архивах Третьего рейха и т.д.
Из 350 мест в зале 250 было отдано прессе.
30 сентября 1946 года суд закончил свою работу — приговор был написан и подписан всеми членами трибунала.
1 октября 1946 года Международный военный трибунал в Нюрнберге свою работу завершал.
В приговоре трибунала говорится: «Развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в концентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных».
Вот как описал эти события Аркадий Полторак, секретарь советской делегации в Нюрнберге: «Оглашается формула в отношении Германа Геринга. Склонив голову, он плотнее прижимает пальцами к виску радионаушник. Его глаза прикрыты темными очками, губы в еле заметной улыбке. Гесс держится совершенно безучастно – на коленях у него несколько листов бумаги, и он непрерывно что-то пишет. Кейтель сидит, судорожно выпрямившись. Кальтенбруннер непрерывно двигает челюстями. Розенберг как бы съежился в ожидании неизбежного удара. Франк горестно качает головой».
Главный обвинитель от США Роберт Х. Джексон, приветствовал действия трибунала в том, что суд применил принцип признания агрессивной войны «преступлением, за которое государственные деятели могут быть индивидуально наказаны». «Я лично отношусь к осуждению частных лиц, как к факту, имеющему второстепенное значение, по сравнению с важностью приверженности четырех наций положению о том, что агрессивные войны, являются преступными, и что преследование меньшинств по расовым, религиозным или политическим основаниям тоже является уголовно наказуемым», - цитировало слова Джексона агентство The Associated Press 2 октября 1946 года.

Загадка двух смертей
Несмотря на высокий политический накал событий вокруг Нюрнбергского трибунала, это событие окружено двумя тайнами, разгадка которых до сих пор волнует заинтересованных читателей. Возможно, это и неплохо, поскольку через интерес к этим двум эпизодам люди приходят к узнаванию, изучению и усвоению деятельности Международного военного трибунала в Нюрнберге. Читать стенограмму этого процесса – не каждому по силам, а вот понять суть и смысл процесса через судьбу двух его участников – значительно проще любому читателю.
Итак, о чем речь? О смерти двух фашистских бонз – Геринга и Гесса. Первый покончил жизнь самоубийством в самый канун ночи казни, второй повесился за день до выхода на свободу. Каким образом Герман Геринг сумел отравиться в тот самый день, когда приговоренных готовили к казни? Зачем полез в петлю Рудольф Гесс в тюрьме Шпандау, если его через день должны были освободить «в связи с проявлением милосердия»? Что об этом пишут?
Возникло с десяток версий смерти Геринга, объясняющих, как бывший «наци номер два» ухитрился покончить с собой, несмотря на то что его камера находилась под круглосуточным наблюдением.
Некоторые историки утверждают, что смертельная доза цианида находилась при Геринге на протяжении всех 11 месяцев, пока длился суд. Согласно сторонникам этой версии, Геринг мог прятать яд во рту под золотой коронкой или в дупле зуба. Другие историки придерживаются мнения, что кто-то тайно передал ему яд незадолго до самоубийства - возможно, кто-нибудь из американских военнослужащих. Или немецкий доктор, который регулярно осматривал его в тюрьме. Или кто-то из нацистов, переправивших ему цианид в куске американского мыла. Или даже его жена Эмма, переложившая ампулу с ядом в рот мужу при прощальном «поцелуе смерти» во время их последней встречи.
Но, по словам Герберта Ли Стайверса, все они ошибаются. Американская газета The Los Angeles Times опубликовала материал о человеке, который, по его собственным словам, невольно стал соучастником самоубийства Германа Геринга.
78-летний Стайверс утверждает, что скрывал свою роль в самоубийстве Геринга почти шестьдесят лет, опасаясь судебного преследования со стороны американской армии. Лишь теперь, по настоянию своей дочери, он решил признаться во всем публично», пишет американская газета. 
Официальный представитель Пентагона отказался комментировать заявление Стайверса. Но военные архивы подтверждают, что Стайверс действительно служил в охране заключенных Нюрнбергского трибунала. Ряд историков Второй мировой, к которым LA Times обратилась за разъяснениями, говорят, что слова Стайверса весьма похожи на правду.
Если верить Стайверсу, Геринг избежал виселицы благодаря его юношеской влюбчивости. Стайверс, которому было всего 19 лет, когда его назначили нести охрану нюрнбергских заключенных, утверждает, что согласился передать «лекарство» якобы больному Герингу лишь потому, что хотел произвести впечатление на немецкую девушку, с которой познакомился на улице.
Стайверс проходил службу в 26-м полку Первой пехотной дивизии. Его рота D была назначена в почетный караул трибунала. Охранники в белых шлемах сопровождали 22 подсудимых-нацистов в комнату заседания суда во Дворце правосудия, а во время слушаний стояли у них за спиной, сохраняя официальную парадную строевую стойку.
По словам Стайверса, это было очень утомительно. «Каждая смена длилась два часа, а потом можно было четыре часа отдохнуть», - вспоминает Стайверс. Но в часы, свободные от службы, заняться охранникам было нечем. «Единственным развлечением были совместные пирушки, - говорит Стайверс. - И еще немецкие женщины».
Как-то раз неподалеку от гостиницы, где располагался клуб для военных офицеров, рассказывает Стайверс, к нему подошла кокетливая красотка с темными волосами, назвавшаяся Моной. «Она спросила меня, где я служу, и я ответил, что я охранник. Она сказала: «Так ты видишься с заключенными?» На следующий день я охранял Геринга, взял у него автограф и отдал его Моне. Тогда она сказала, что у нее есть приятель, с которым она хочет меня познакомить. На следующий день мы вместе пришли к нему домой».
Там, говорит Стайверс, он познакомился с двумя мужчинами, которых звали Эрих и Маттиас. Они сказали американцу, что Геринг «очень болен», что в тюрьме ему не дают необходимых лекарств. Дважды, утверждает Стайверс, он передавал Герингу записки, спрятанные в чернильной ручке.
На третий раз Эрих положил в ручку, которую Стайверс должен был передать «наци номер два», какую-то капсулу. «Он сказал, что это лекарство, и что если оно подействует и Герингу станет лучше, они передадут ему еще», - рассказывает Стайверс.
«Больше я никогда не видел Мону. Думаю, она использовала меня, - говорит Стайверс. - Я и не догадывался ни о каком самоубийстве, когда передавал ручку Герингу. Он никогда не был в дурном умонастроении, никогда не выглядел потенциальным самоубийцей. Я бы никогда не стал специально ничего делать, чтобы помочь кому-то избежать виселицы».
Стайверс говорит, что история с чернильной ручкой преследовала его все эти годы. Он утверждает, что специально следил за версиями, объясняющими самоубийство Геринга, в бесполезной надежде, что какая-нибудь правдоподобная версия поможет ему избавиться от чувства вины.
Раскрыть свою роль в этой истории Стайверс согласился по настоянию дочери, Линды Дэдли. Ей он рассказал об эпизоде с ручкой еще много лет назад. «Я сказала ему: «Папа, ты же стал частью истории. Ты должен рассказать про это», - говорит Дэдли, 46-летняя жительница Бомонта. - Этот эпизод висел на его совести в течение всей его жизни».
Стайверс согласился предать гласности свое участие в смерти Геринга лишь после того, как узнал, что срок давности за подобное преступление давно истек, и никто не сможет привлечь его к ответственности», - рассказала газета The Los Angeles Times.  

Черчилль распорядился, чтобы с Гессом обращались достойно
Другой видный наци – Рудольф Гесс предстал перед Нюрнбергским процессом вторым в списке обвиняемых (после Геринга) как заместитель Гитлера по партии и был приговорен к пожизненному заключению.
Тайны окружали имя Рудольфа Гесса и при его жизни. Вот главная.
10 мая 1941 Гесс вылетел с аэродрома в Аугсбурге на Мессершмитт Bf.110 с запасом топлива в один конец. Он намеревался посадить самолёт в Шотландии, неподалеку от поместья своего знакомого – лорда Гамильтона, однако, не обнаружив подходящего места для посадки самолета, выпрыгнул с парашютом и сдался в плен. Доставленный в Глазго, поначалу назвался вымышленным именем, но затем признался, что он — Рудольф Гесс.
Гесс заявил британцам от имени Гитлера, что Германия хотела бы заключить с Великобританией мирный договор, прекратить боевые действия и направить совместные усилия на борьбу с большевистской Россией. При этом Гесс заявил, что поскольку фюрер не намерен вести переговоры с Уинстоном Черчиллем, было бы предпочтительно, если бы Черчилль вышел в отставку.
Черчилль распорядился, чтобы с Гессом обращались достойно: его отправили в Лондон, в Тауэр, где он пробыл как высокопоставленная интернированная персона до 6 октября 1945 года. Затем его перевели в тюрьму Нюрнберга.
«Черчилль знал, что если Германия сконцентрирует свои силы на борьбе с Англией, последняя будет разбита… Вот почему Черчилль оказался перед необходимостью сделать так, чтобы Гитлер сам объявил войну Советам… Британская разведка в Берлине установила контакт с Рудольфом Гессом и с его помощью нашла выход на самого Гитлера. Гессу было сказано, что если Германия объявит войну Советам, Англия прекратит военные действия. Гесс убедил Гитлера, что всему этому можно верить… Гесс оказался в Шотландии после своего тайного перелёта и получил возможность встретиться с английскими официальными лицами. Он заявил, что Гитлер нападет на Россию. Ему же в ответ было сказано, что Англия свою часть договорённости также выполнит», - так в 1948 году описывал события с перелетом Гесса в Англию шеф американской разведки Аллен Даллес.
Вроде бы мотивы полета были ясны и раньше, но до сих пор документы, касающиеся этой истории, в Великобритании засекречены. И срок их рассекречивания отодвинут надолго, вглубь столетия. Влиятельные силы заинтересованы, чтобы правда об этих контактах гитлеровцев с британской верхушкой в канун нападения на СССР была глубоко и надолго упрятана в архивы…
После приговора Рудольф Гесс отбывал пожизненный срок в Берлине в тюрьме Шпандау. Никогда ни в чём не раскаивался. Его последнее слово на Нюрнбергском трибунале было: «Я ни о чём не сожалею».
В 1987 года, в период председательства Советского Союза в Международной тюрьме Шпандау (державы-победители занимали эту позицию поочередно), предполагалось принять решение о его освобождении, «проявив милосердие». Но 17 августа 1987 года 93-летний Гесс был найден мёртвым в беседке во дворе тюрьмы с электрическим проводом на шее. Осталась записка, вручённая его родственникам через месяц, и написанная на обороте письма от родных.
По англо-американской версии, Гесс покончил с собой. Но некоторые люди, включая его родственников, утверждают, что он был убит, а записка подделана. Сторонники версии об убийстве Гесса строят разные гипотезы относительно того, кому (например, Великобритании) и зачем (чтобы не стали известны переговоры Черчилля с Гессом) была выгодна его смерть. Вольф-Рюдигер Гесс говорит: «Никаких сомнений у меня нет. Именно в том году отца могли помиловать, и он вышел бы на свободу. Ранней весной восемьдесят седьмого отец сам говорил мне: «Советы согласны меня выпустить, а, значит, англичане меня убьют».
В течение двух суток после смерти Гесса по приказу английской администрации тюрьмы была снесена беседка, где его нашли мертвым. Были уничтожены все вещи Гесса, его фотографии, дневники и записные книжки. Не осталось никаких вещественных доказательств. В течение менее чем года после смерти Гесса, историческая тюрьма Шпандау была снесена.
Профессор Вольфганг Шпан, ведущий патологоанатом Института судебной медицины заявил следующее: «При повешении странгуляционная полоса неминуемо уходит вверх в том месте, где верёвка или кабель поднимаются к точке своего крепления. На посмертных фотографиях Гесса хорошо видны следы на шее — они проходят параллельно. Могу сказать совершенно определённо — это не было самоубийством».
Медбрат Гесса Абдулла Мелахои (Мелауи) 17 февраля 1994 года под присягой показал, что в день смерти узник Гесс находился в нормальном физическом и моральном состоянии. По прибытии в летний домик (беседку) медбрат обнаружил в нём полный беспорядок и следы борьбы. В домике находились двое военнослужащих в американской военной форме, которых он ранее никогда на территории тюрьмы Шпандау не видел. Аппаратура для оказания первой помощи была испорчена.
Гесс умер последним из всех лидеров нацистов. Он был похоронен на кладбище города Вунзиделя, где и находилась его могила до июля 2011 года. 20 июля 2011 года немецкие власти эксгумировали останки Гесса в связи с тем, что могила стала местом регулярных сборов неонацистов. Прах Гесса развеяли по ветру.

Уроки Нюрнберга  
Казалось бы, уже 70 лет минуло, жизнь переменилась, «демократия» стала любимым словом политиков всего мира, но что-то заставляет вновь и вновь возвращаться к материалам Международного военного трибунала в Нюрнберге. И это «что-то» имеет свою природу – беспокойство по поводу нынешнего применения норм международного права, выработанных мировым сообществом после Второй мировой войны, дабы ничего похожего больше в мире не произошло! Так вот, эти нормы в последнее время трактуются весьма «расширительно». Вот мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Александра Звягинцева. Он пишет в материале, посвященном итогам Нюрнберга следующее:
«Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не смеют игнорировать твердо выраженную волю народов и опускаться до двойных стандартов…
В этих условиях активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, страной-агрессором, и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв спас мир от ужасов нацизма».
Появилась, отмечает Александр Звягинцев, масса публикаций, фильмов, телевизионных передач, искажающих историческую реальность. В «трудах» бывших наци и других авторов обеляются, а то и героизируются вожди Третьего рейха и очерняются советские военачальники. В их версии Нюрнбергский процесс и преследование военных преступников в целом — всего лишь акт мести победителей над побежденными. При этом используется типичный прием — показать известных фашистов на бытовом уровне: смотрите, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты.
Например, рейхсфюрер СС Гиммлер, шеф самых зловещих карательных органов, предстает нежной натурой, сторонником защиты животных, любящим отцом семейства, ненавидящим непристойности в отношении женщин. Кем была эта «нежная» натура на самом деле? Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии».
Теплые краски находятся даже для Гитлера. В фантастическом по объему «гитлероведении» он — и храбрый воин Первой мировой войны, и артистическая натура: художник, знаток архитектуры, скромный вегетарианец, образцовый государственный деятель. Есть точка зрения, что, если бы фюрер немецкого народа прекратил свою деятельность в 1939 года, не начав войны, он вошел бы в историю как величайший политик Германии, Европы, мира!
Приходится констатировать, пишет заместитель Генерального прокурора РФ, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще.
«Время — суровый судья. Оно абсолютно. Оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, — будь то конкретный человек или целые народы и государства. К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время охотно пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать». Эти слова написаны не сегодня. Они написаны секретарем советской делегации в Нюрнберге Аркадием Полтораком ещё в 60-е годы прошлого века. А звучат до сих пор весьма актуально.
Глядя на происходящее в сегодняшнем мире, мы вправе напомнить русофобам: «Нюрнбергский урок должен быть усвоен!»



У англосаксов чемпионы - сплошь инвалиды! О допинге, политике WADA и глобальном жульничестве

Эта таблица составлена по данным, раскрываемым сегодня в связи со скандалом вокруг Всеминого антидопингового агентства, так называемой WADA. 
Мы уже не раз писали о русофобской кампании, развязанной этой конторой против российских олимпийцев и параолимпийцев. Например, в материалах: "Ох, и доведет русофобия эту ВАДу до цугундера…", "«Гибридная война». Запад наносит удар по российским олимпийцам". 
И вот, как яичко к Христову Дню, - просто зримое доказательство того жульничества, что происходит в тихих коридорах русофобской WADA. Полюбуйтесь на имена этих инвалидов - олимпийские "орлы" и "орлицы", жрущие лекарства пригоршнями с разрешения WADA! 
И сравните эту таблицу с таблицей результатов в командном зачете сборных США, Великобритании, Австралии и Канады на Олимпиадах XXI века. Инвалид на инвалиде, но... медалями увешаны! 
"Весь в мядалях он ляжит - запакованный". (с) В.Высоцкий).       
В ХХ-м веке они ещё стестялись, в ХХ-м ещё англосаксонская WADA не была создана...   






Весьма приглянулся комментарий под этой таблицей, которую взял с "глобальной Авантюры". Блогер пишет так: 
"В свете этих данных очень интересно посмотреть на взрывной рост числа медалистов из мелкобритании Великобритании. 
Для наглядности: 
- в 1996 году (последняя Олимпиада до появления ВАДА) бриты смогли выиграть лишь 15 медалей; 
- в 2008 они уже выиграли 47 медалей; 
- в 2016 -- 67 медалей. 
Рост более, чем в 4 раза! Думаю, по темпам роста они - безоговорочные лидеры. 
Те же США намного скромнее по приросту: в 1996 году - 101 медаль, в 2016 - 121. 
Это наводит на мысли, что на системном уровне "прославленная американская спортивная индустрия" не столь эффективна, как принято считать. 
Вообще, надо отдать должное спортсменам из США и Великобритании: больно смотреть, как тяжело больные люди, превозмогая различные недуги, соревнуются в спорте высших достижений".
 
Может быть, пора начинать разговор про организацию Олимпиад для слабых здоровьем людей - не инвалидов, а "дохликов"? Пусть и бьются дружка с другом. Всем этим поглотителям сонма таблеток - там и есть самое место для их прыжков и... ужимок.  
"Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела". (с) В.Высоцкий).  

А то у них, понимаешь, всегда Россия виновата...     
"Чем кумушек считать трудиться,   
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" 
"Зеркало и обезьяна". (с) Басня И.А.Крылова). 

Фото дня. "Нам понятно всё без слов..." - 3

Мы продолжаем публикацию самых, на наш взгляд, интересных фотографий из текущей мировой политики + кое-что из исторического архива под новой рубрикой "Нам понятно всё без слов...". Предыдущая подборка - "Фото дня. "Нам понятно всё без слов..." - 2".
Хочу подчеркнуть, что эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото узнает своё и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок.

Госсекретарь Джон Керри и представитель США в ООН Саманта Пауэр:  






[Spoiler (click to open)]

Ангела Меркель. "Былое и думы":







Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон перед дверьми Совета Безопаности ООН:




Барак Обама и Хиллари Клинтон. Что может подумать Билл Клинтон?




Франция сегодня - фанаты ИГИЛ уже в Париже:  




Британия сегодня:  




Швеция сегодня:  




Из архива:   




Лавров ответил на провокационные вопросы Би-Би-Си: "Просить прощения? За что?"

На официальном сайте МИД России опубликовано интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова британской телерадиокорпорации «Би-Би-Си». 
Москва, 30 сентября 2016 года 



Фото пресс-службы МИД РФ


Вопрос: Я хотел бы начать с ситуации в Алеппо. На протяжении последней недели мы наблюдаем там очень интенсивные бомбардировки со стороны ВКС России и ВС сирийского правительства. Более 400 человек, включая детей, были убиты. Спецпосланник ООН заявил, что есть доказательства того, что могли иметь место военные преступления. Почему вы это делаете?   
С.В.Лавров: Для понимания происходящего нужно вернуться к началу этой истории. Сегодня исполняется ровно год с тех пор, как Президент России В.В.Путин согласился на просьбу Президента Б.Асада направить наши военно-воздушные силы для оказания содействия в борьбе с террористами в Сирии. С самого начала мы предложили возглавляемой США коалиции начать координацию таких операций и размежевать оппозицию, которая сотрудничала с коалицией во главе с Соединенными Штатами, и «Джабхат ан-Нусру», ИГИЛ и другие террористические группы. Как известно, США были готовы только к устранению конфликтных ситуаций. Им понадобилось по меньшей мере несколько месяцев, пока в декабре мы не создали Международную группу поддержки Сирии (МГПС), и они со всей ответственностью пообещали взять на себя обязательство в приоритетном порядке разделить оппозицию и «Джабхат ан-Нусру». Несмотря на многократно повторяющиеся обещания и обязательства, они все еще не в состоянии или не хотят это сделать. У нас все больше причин полагать, что с самого начала план был уберечь «Джабхат ан-Нусру» и приберечь ее на всякий случай для «Плана Б» или для второго этапа, когда придет время для смены режима. 
Говоря об Алеппо, напомню, что в августе с.г. оппозиция, более 50% которой составляла «Джабхат ан-Нусра» (что подтверждено ООН), захватила юго-западный пригород Алеппо, «отрезав» полтора миллиона человек от получения любых поставок по этому самому доступному и простому пути и, по сути, переведя их на осадное положение. По этому поводу не было никакого шума или истерических заявлений. Представители Запада, которые, как я понимаю, правят бал, полагали, что это послужит прелюдией к захвату Алеппо оппозицией. Теперь ситуация изменилась, и мы слышим весь этот шум. 
Вопрос: Я понимаю, о чем Вы говорите, но вынужден спросить Вас о ситуации «на земле». На видео мы видели доказательства убийства мирных граждан в их собственных подвалах, убежищах российскими бетонобойными бомбами. Медики сообщили нам о количестве жертв. Почему Россия продолжает эти бомбардировки, если вы знаете, что вы делаете с гражданским населением? 


[Spoiler (click to open)]
С.В.Лавров: На самом деле, я собирался перейти к этой теме. Мы принимаем все необходимые меры для того, чтобы не пострадали мирные граждане. Термин «сопутствующий ущерб» был изобретен не нами, а сами знаете, кем. Как я уже сказал, мы заранее принимаем самые жесткие меры предосторожности, чтобы убедиться, что ни при каких условиях не пострадает гражданское население. Если же это случается, то мы приносим глубочайшие извинения. Нужно расследовать каждое обвинение. Пока что нам не было предъявлено ни одного реального доказательства в отношении конвоя, который подвергся бомбардировке или был атакован 19 сентября, что мы небезосновательно считаем провокацией. 
Вопрос: Мы поговорим о конвое позже, но если нужны свидетельства того, что сделали российские вооруженные силы в Алеппо, я могу Вам некоторые из них предоставить. Мы видели одну из неразорвавшихся ваших бетонобойных бомб на видео, снятого в Алеппо. Известно, что вы такое оружие поставляете. Также мы видели подтверждения использования фосфорных бомб российского производства, кассетных бомб. Это все российское вооружение, нарушающее международное право в области ведения войны. 
С.В.Лавров: Я хочу Вас заверить, что мы не используем никаких вооружений, которые запрещены ООН. 
Теперь к ситуации в Алеппо. Проблема здесь заключается в том, что США и возглавляемая ими коалиция не может и на самом деле отказываются провести размежевание оппозиции с «Джабхат ан-Нусрой» и террористическими группами, которые присоединились к «Нусре». Вместо размежевания мы видим, что все больше групп вступают в альянс с «Нусрой». Когда мы бьем по «Нусре», то нам говорят: «Слушайте, не стреляйте по «Нусре», потому что среди них есть и хорошие ребята». Таким образом получается замкнутый круг. Мы не можем бороться с террористами до тех пор, пока мы все не придем к соглашению о том, что те, кто хочет быть его частью, должны покинуть место дислокации, занятое террористами. Все просто. Но с самого начала американской операции в Сирии они весьма неохотно атаковали позиции ИГИЛ, они лишь тогда, действительно, занялись игиловцами, когда мы начали свою операцию. Что же касается «Нусры», то она для них оставалась неприкосновенной на всей территории Сирии. Я постоянно поднимал этот вопрос в своих разговорах с Дж.Керри, а разговариваем мы практически ежедневно. Насколько я знаю, сегодня будет очередной такой разговор, как я понимаю, по просьбе Вашингтона. И он продолжает обещать, что как только мы прекратим летать, как только прекратятся вылеты сирийской авиации, начнется процесс размежевания или они начнут думать об этом размежевании. В течение этого года в соответствии с требованиями ООН, между прочим, было много периодов затишья, в т.ч. гуманитарных: 48-часовое, 72-часовых. Каждый раз эти периоды перемирия использовались «Нусрой» для получения из-за рубежа подкрепления, новых бойцов, вооружений. 
Нужно сделать первый шаг. Мы должны правильно определиться с нашими приоритетами. 
Гуманитарные вопросы очень важны. Мы сейчас делаем все возможное вместе с правительством Сирии для того, чтобы помочь ООН с тем, чтобы добиться устойчивого еженедельного прекращения огня в Алеппо для доставки гуманитарных грузов. 
В Восточном Алеппо находятся группировки, контролируемые «Нусрой», которые отказываются это делать, пока не наступит полная тишина: у них заканчиваются вооружение и боеприпасы, они нуждаются в их пополнении. Все очень просто. 
Вопрос: Вы говорите о Ваших контактах с американцами, и Вы знаете лучше меня их посыл за последние двенадцать часов: если вы не прекратите бомбардировки Алеппо немедленно, то американцы грозят прекратить все дипломатические контакты с вами и все разговоры по линии военных, а также совместные скоординированные действия, и будут рассматривать другие опции. Готовы ли Вы прекратить бомбардировки или нет?  
С.В.Лавров: Они также говорят о том, что Россия будет терять самолеты, солдат, российские города будут атакованы. Это недопустимые угрозы. Возможно, это был сигнал тем, кто хотел бы это сделать, к началу таких действий. Это абсолютно недопустимо и, я бы сказал, прискорбно. Что же касается взаимодействия, то никакого взаимодействия между российскими и американскими военными никогда не было, кроме как по избежанию столкновений. Что имело место, так это переговоры, обсуждения документов, над которыми мы начали работу в марте и которые наши американские партнеры не хотели предавать гласности. Каждый раз они предлагали их опубликовать после того, как мы обсудим другие разделы. 
В июле, когда Госсекретарь США Дж.Керри приехал в Москву, мы с ним выработали один очень хороший документ. Между прочим, этот документ начинался с обязательства американской стороны размежевать т.н. «умеренную оппозицию» и «Нусру». Это так и не было сделано. Они всегда чувствовали себя неловко в отношении обнародования этих договоренностей. В итоге, когда мы закончили работу над пакетом из пяти документов 9 сентября, мы решили, что пришло время для их выполнения. 
Днем «Д» было объявлено 12 сентября. Режим прекращения боевых действий продержался несколько дней. Сирийское правительство начало отвод войск от дороги «Кастелло». Оппозиция должна была сделать то же самое, но так этого и не сделала. Вместо этого она начала обстрел сирийских правительственных войск, когда они осуществляли отвод. Сирийское правительство, согласно российско-американскому соглашению, установило контрольный пункт на дороге «Кастелло». Подразумевалось, что оппозиция создаст свой пункт пропуска, но она и этого не сделала. Сейчас дорога «Кастелло» не может использоваться, так как оппозиция угрожает нанести удар по любому гуманитарному конвою, двигающемуся по ней. 
Вопрос: Вы сказали, что США нанесли удар по сирийской военной колонне. Это правда. Американцы признали, что это было сделано по ошибке, и извинились за жертвы в этом инциденте. США, как и другие многие международные наблюдатели, а также сотрудники ООН обвиняют Россию в обстреле гуманитарного конвоя. Россия так и не признала, что это ее вина, хотя есть отчетливые доказательства того, что это были российские военные. Сейчас у Вас есть возможность извиниться за это. 
С.В.Лавров: Если, как Вы сказали, есть отчетливые доказательства того, что это дело рук российских военных, я бы хотел увидеть их. Я знаю, что ООН, по нашему настоянию, объявила о начале расследования. Мы будем тщательно следить за его ходом. 
Могу сказать только одно. Этот факт известен Организации Объединенных Наций. Когда проход конвоя был согласован, оппозиция, контролирующая Восточный Алеппо, сказала ООН, что тому не стоит начинать движение, так как у них есть информация, что правительственные войска Сирии нанесут по нему удар. ООН, несмотря на это серьезное предупреждение, заявило, что не важно, планирует или нет кто-то атаковать колонну, они ее отправляют. 
Для того, чтобы понять, что могло бы случиться, нужно вернуться к 26 августа, когда была еще одна моя встреча с Госсекретарем США Дж.Керри в Женеве. В тот самый день Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистура заявил, что гуманитарный конвой готов к отправке из Турции в Восточный Алеппо по дороге «Кастелло». Он предложил объявить о начале его движения, так как это было бы очень «символичным» шагом: он отправлялся в тот момент, когда представители России и США проводили свою встречу. В тот день, перед тем как конвой отправился, оппозиция заявила, что нанесет по нему удар и не разрешит ему въезд в Алеппо через дорогу «Кастелло». Затем представители ООН «захлопали глазами» и сказали, что они, возможно, поговорят с оппозицией с тем, чтобы убедить их изменить решение и предложили подождать несколько дней. Мы подождали несколько дней, потом две недели, затем наступила середина сентября. Оппозиция, контролирующая Восточный Алеппо, так и не дала разрешение на въезд конвоя. 
Что касается конвоя, который должен был отправиться 19 сентября, то накануне его отправления, те же оппозиционные силы заявили, что у них есть информация, что правительственные силы САР могут нанести по нему удар. Не считаете ли Вы, что все это выглядит странным? 
Вопрос: Я скажу Вам, что выглядит странным. Это российские местные наблюдатели, которые мониторили движение конвоя. У вас были два российских военных самолета СУ-24 в небе над этой местностью.  Давайте не будем тратить слишком много времени, обсуждая этот инцидент, если, как Вы говорите, идет расследование. Давайте посмотрим в целом на ситуацию. В своем интервью Вы говорили о Ваших отношениях с Госсекретарем США Дж.Керри и американцах. Постпред США при ООН С.Пауэр недавно сказала, что действия России – это не борьба с терроризмом, это варварство. Насколько проблемными сейчас являются отношения Москвы и Вашингтона? 
С.В.Лавров: Думаю, что она была немного агрессивной даже для человека, представляющего США. Мы считаем, что использовать такой язык абсолютно неприемлемо. Мы уже озвучивали то, что думаем об этом, и я не хочу к этому возвращаться. Я также не хочу обсуждать манеры наших американских коллег. Считаю, что каждый, кто знает о том, как они работают, знают об этих манерах. Я предпочитаю сконцентрироваться на фактах, а не на каких-то истерических заявлениях, когда люди теряют контроль над происходящим и над собой. 
Вопрос: Вы считаете, что американцы потеряли контроль над собой и над происходящим? 
С.В.Лавров: Я полагаю, что если они не предоставят никаких свидетельств обратному, то они либо управляемы самой «Джабхат ан-Нусрой», либо рьяно поддерживают эту организацию.  
Если вспомнить историю, то во времена Президента США Р.Рейгана была создана «Аль-Каида», потому что американцы поддерживали движение моджахедов в Афганистане против СССР. Во времена Президента Дж.Буша- младшего появился ИГИЛ после того, как они вторглись в Ирак. В мае 2003 г. они распустили все структуры, в которых были сунниты, будь то армия, службы безопасности или полиция. Боюсь, что нынешняя Администрация США может войти в историю как взрастившая и поддержавшая «Джабхат ан-Нусру». 
Вопрос: Действительно ли речь больше не идет о прекращении огня в Сирии? 
С.В.Лавров: Нет, это еще не конец. Когда мы встречались в Нью-Йорке с Госсекретарем США Дж.Керри, я сказал, что мы готовы приступить к реализации документа, который мы полностью согласовали, при условии, что на этот раз Россия не приемлет никаких предлогов для отсрочки процесса размежевания. Давайте сядем, разложим карту, и пусть российские и американские военные обменяются информацией и четко определят на карте локализацию «Джабхат ан-Нусры». Только потом можно приступить к их реализации, потому что мы не хотим, чтобы нас снова и снова обманывали. 
Вопрос: В марте этого года Президент России В.В.Путин заявил, что весной начнется вывод российских ВКС из Сирии. Сейчас конец сентября. С момента начала российской кампании в Сирии прошел год – и речь идет не то, чтобы о выводе российских войск, вы еще больше «увязли» в сирийском конфликте. Видимо, ваша стратегия не работает? 
С.В.Лавров: Нет. Полагаю, что Вы преподносите это несколько неправильно. В.В.Путин сказал, что мы будем частично выводить наши ВКС из Сирии. Он также заявил, что если того потребует ситуация, мы всегда будем иметь возможность снова нарастить наше присутствие в Сирии. 
Вопрос: Многим людям кажется (и это именно то, о чем говорят американцы), что на самом деле вы не можете повлиять на Президента Б.Асада, и, в частности, в Министерстве иностранных дел России не рады тем вещам, которые происходят, в особенности, в Алеппо. Но Б.Асад на самом деле вас не слушает. 
С.В.Лавров: Моя работа не в том, чтобы быть довольным чем-то или нет. Я могу только лишь оперировать фактами. Начиная с самого первого Женевского коммюнике по Сирии, принятого в июне 2012 г., мы предприняли все необходимые усилия для того, чтобы убедиться, что Правительство САР идет на сотрудничество. Через несколько дней после его принятия оно одобрило этот документ, в то время, как оппозиция этого ни тогда, ни после не сделала. Мы предложили утвердить этот документ в СБ ООН, но они отказались. И только спустя год с небольшим оппозиция нехотя согласилась принять этот документ, но только при условии ухода Б.Асада, что не было указано предусловием, содержащимся в этом документе. 
Потом всякий раз, когда Россия и США или МГПС принимали какие-то решения, оппозиция заявляла, что она готова к сотрудничеству, только если сначала уйдет Б.Асад. Последние договоренности между Россией и США были отвергнуты т.н. Высшим комитетом по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции. Его глава Р.Хиджаб, бывший премьер-министр САР, перешедший на сторону оппозиции летом 2012 г., публично в интервью газете «Аль-Хайят», затруднившись ответить на вопрос о том, является ли «Джабхат ан-Нусра» террористической организацией, заявил, что «Джабхат ан-Нусра» предприняла некоторые шаги по разрыву связей с «Аль-Каидой» и должна стать уважаемым участником политического процесса. Вчера я спросил у Дж.Керри, поддерживает ли он это заявление, он ответил, что нет. Я спросил его, почему он тогда не озвучивает это публично. Я до сих пор жду ответа. 
Вопрос: Вы много говорили о ваших озабоченностях относительно «Джабхат ан-Нусры». Хочу задать простой вопрос: Б.Асад заявил, что он продолжит военную операцию, пока не вернет под свой контроль «каждую пядь» территории Сирии. Готовы ли вы предоставлять ему для этого полную военную поддержку? 
С.В.Лавров: РПБД никогда не предполагал прекращение боевых действий против «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ. Этим мы и руководствовались. 
Вопрос: Но Вы не ответили на мой вопрос. Верите ли Вы в то, что Президент САР в состоянии вернуть назад под свой контроль каждую пядь сирийской территории? Будете ли Вы оказывать ему военную поддержку до тех пор, пока он этого не сделает? 
С.В.Лавров: Мы уверены, что российско-американское соглашение должно быть приведено в исполнение. Единственное, что необходимо сделать для этого, – это размежевать оппозицию от «Джабхат ан-Нусры». Если это будет поддержано ООН не на бумаге, а на деле, следом за этим мы будем настаивать на немедленном введении режима прекращения боевых действий. Естественно, исключая «Джабхат ан-Нусру». 
Вопрос: Поговорим о санкциях. Реакция России на недавний доклад Совместной следственной группы (ССГ) о расследовании обстоятельств падения малайзийского «Боинга» MH-17, который приводит явные доказательства, указывающие на то, что сбивший малайзийский самолет российский ракетный комплекс был доставлен из России на территорию Восточной Украины, после чего ракетная установка была возвращена в Россию, делает очевидным, что в течение ближайшего времени санкции с Вашей страны сняты не будут. Как Россия предполагает жить и дальше под этими санкциями? 
С.В.Лавров: Мы уже объяснили, что мы думаем об этом докладе т.н. голландской Совместной следственной группы. Кстати, созданная в июне 2014 г. эта группа не приглашала Малайзию принять участие в расследовании вплоть до конца года. Это было очень странно, и никто не объяснил нам, почему так произошло. Другая странная вещь, в дополнение к тому, что было сказано Росавиацией и компанией-производителем ракетного комплекса, заключается в том, что Совет Безопасности ООН в июле 2014 г. принял резолюцию, которая, среди прочего, предполагала периодические доклады Совету Безопасности ООН о ходе расследования. Ни одного доклада в СБ ООН представлено не было. Мне очень бы хотелось знать, почему. Что касается технических деталей и упомянутых Вами «доказательств», то они были основаны на видеосъемке и фотоизображениях из социальных сетей, а также на свидетельских показаниях неназванных источников. В самом докладе и в ходе его презентации было сказано, что требуется продолжить расследование. Мы предоставили следственной группе огромное количество материалов, и, надеемся, что они с ними в конечном итоге ознакомятся. 
Вопрос: Вы не планируете просить прощения? 
С.В.Лавров: Просить прощения за что? 
Вопрос: За тот факт, что доказательства явно указывают на то, что ракетный комплекс российского производства, ввезенный из России, а потом вернувшийся в Россию, был использован для того, чтобы убить 298 человек на борту этого самолета. 
С.В.Лавров: В первую очередь хотелось бы заметить, что даже с точки зрения логики ССГ расследование не завершено. Они сообщили, что у них есть около сотни имен, но никто из этих людей не является ни подозреваемым, ни даже свидетелем по данному делу. Даже с этой точки зрения давайте не переходить сразу к выводам. Но то, что я могу сообщить, так это то, что имеющаяся у нас в распоряжении информация, включая результаты исследований, проведенных компанией-производителем ракетного комплекса, была передана следственной группе, в то время как украинские или американские данные никто не предоставлял и не опубликовывал.   

Жеский разговор... 
Хотелось бы только в следующий раз посмотреть, как столь же нагло - не напористо, а просто нагло - провел бы этот корреспондент ВВС своё интервью с Джоном Керри или с Борисом Джонсоном в рамках "безбрежной западной свободы слова". Поди, у ВВС есть что у них стросить, и за что с них спросить также?  
Бритты, раскатавшие недавно вместе с французами и янки "в ноль" Джамахирию, сегодня, похоже, даже не пытаются скрыть своё хамство в отношении Москвы, мешающей англосаксам снести законное правительство Сирии. Совсем берега потеряли. 
Забыли они, что ли, как Лавров отбрил несколько лет назад их лондонского мининдела: "Кто ты, (ДБ) такой, чтобы меня учить?" И где, кстати, после этого тот самый мининдел?  
В ходе этого интервью с ВВС складывалось впечатление, что задававший вопросы англосакс специально нарывался именно на резкую отповедь, чтобы раструбить о "сенсации": меня, мол, "обидел Лавров!" 
Но наш министр показал дипломатический класс, тихо опуская зарвавшегося пришельца на уровень профессиональной беседы.
...Видно, что бритты-то нервничают.