October 3rd, 2016

Михаил Ковальчук: "Возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей"

Это было в прошлом году. К сожалению, тогда не знал о существованиии этого доклада. 
Однако, доклад главы «Курчатовского института» Михаила Ковальчука на заседании Совета Федерации в рамках «Времени эксперта», который на днях я прочитал, заставляет вернуться к этому тексту, несмотря на то, что год прошел. Слишком серьезные выводы были сделаны: 



Михаил Ковальчук. Фото с сайта http://council.gov.ru/press-center





Михаил Ковальчук:
Добрый день, уважаемые коллеги! 
Валентина Ивановна, я в первую очередь хочу поблагодарить вас и коллег за возможность выступить в такой важной и знаковой, значимой аудитории. Вы знаете, я вот долго думал о том, чему посвятить доклад, и решил поговорить в некоем смысле о будущем. Вы знаете, вот эта моя мысль подкреплена позавчерашним выступлением президента нашей страны в Организации Объединенных наций, где он в явном виде это сказал, вот про некие природоподобные технологии, и поэтому я хочу посвятить доклад именно этому. 
Вы знаете, вот мы с вами живем вот в такой ситуации, когда все последние годы только мы и слышим про кризисы: кризис ипотеки, кризис экономический, банковский. И на самом деле мало кто задумывается о том, что на самом деле, это лишь внешняя оболочка того, что происходит где-то в глубине. На самом деле, цивилизация переживает глубинный, и, пожалуй, самый сложный кризис за всю историю своего существования. Дело связано с тем, что мы живем в высокотехнологичном мире, вся наша жизнь, цивилизация основаны на высоких технологиях, и, на самом деле, кризис с той базой цивилизационной, то есть на самом деле науки, он и определяет то, что мы с вами видим и обсуждаем. Я попробую это пояснить.


[Spoiler (click to open)]Вы знаете, вот я когда был тинейджером, это было много лет назад, мне попалась в руки книжка некоего французского писателя Веркора, которая называлась «Молчание моря», может быть вы видели французский фильм об этом, он вообще про любовь, но он был настолько интересен, вот этот роман, что я посмотрел, нет ли еще у этого писателя чего-нибудь. У этого Веркора есть книга, называется «Квота или сторонники изобилия», в этой книге, почти 60 лет назад, сказано, что человечество после Второй Мировой Войны запустило новую экономическую систему, которая называлась «расширенное воспроизводство: потребляй, выбрасывай, покупай новое», фактически была включена машина по истреблению природных ресурсов. И если эта машина будет обслуживать страны только «золотого миллиарда», ресурсов мира хватит на бесконечно долгий период. Это было сказано 60 лет назад. И как только одна страна, такая как Индия, выйдет на уровень потребления энергии, равный уровню потребления энергии Соединенными Штатами 60 лет назад, в мире наступит экономический, энергетический коллапс. Это мы с вами сегодня и видим, а надо отчетливо понимать, что проблема именно в этом. И фактически, если жить в той парадигме, в которой мы находимся сегодня, то через определенный период времени цивилизация должна сохраниться, я не знаю, колесо, огонь, скотоводство вернутся к первобытному существованию. Я поясню это детальней.  
Вот посмотрите, глобальный вызов XXI века: сегодня то, что называется «sustainable development», устойчивое развитие, оно связано с практически достаточным, а практически – неограниченным потреблением энергии и ресурсов. Глобальное вовлечение в технологическое развитие все новых стран и регионов в глобальном мире приводит ко все более интенсивному потреблению, а фактически – к истреблению природных ресурсов. Значит «золотой миллиард», на наших глазах, дополнился Китаем и Индией, половина населения земного шара пересела с велосипедов на автомобили, фактически наступил ресурсный коллапс. Вопрос в том, он произойдет завтра или, так сказать, с некой сдвижкой временной, это вопрос второй, но борьба за истощающиеся ресурсы стала доминантой мировой политики, мы с вами очень хорошо это видим. Я хотел бы подчеркнуть две важные вещи: первая – лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством, фактически, военная колонизация заменилась технологическим порабощением, и что крайне важно, под эту колонизацию подпадают развитые страны в первую очередь. 
Значит, в чем причина этого кризиса, почему так случилось? Вот посмотрите, наша с вами природа миллиарды лет существует в абсолютно гармоничном самосогласованном виде: светит солнышко, его энергия преобразуется с помощью фотосинтеза в химическую энергию, и вся система био- гео- живет гармонично абсолютно миллиарды лет самодостаточно, без дефицита ресурсного. Мы с вами построили техносферу, которая есть основа нашей цивилизации, фактически за последние 150-200 лет. И что произошло? Вот есть одна цифра: вот общее количество кислорода, которое было потреблено всей цивилизацией вот до нашего времени, составляет там 200 млрд тонн. Мы это же количество кислорода истребили за 50 лет. Значит вопрос заключается в следующем: представьте, вот до того времени, как мы изобрели паровую машину, мы были, наша технологическая жизнь, цивилизация была частью общей техносферы: мускульная сила, плюс силы ветра и воды. Мы не нарушали баланс в природе. Дальше мы придумали паровую машину, потом электричество, и построили техносферу, которая полностью антагонистична природе. Значит фактически, причина кризиса в противоречии, антагонизме между природой и созданной человеком техносферой. И это наступило за последние десятилетия, по факту. Вот это и есть причина кризиса. 
Поэтому, вот сейчас я могу вам сказать, человечество находится в некой очень сложной ситуации, перед выбором, перед нами стоит проблема о том, что будет с человечеством дальше, она очень глубокая. Вот поэтому, выборы приоритетов сегодня, для цивилизации в целом и для каждой конкретной суверенной страны является важнейшим делом. Все приоритеты можно поделить грубо на две части: есть тактические приоритеты, которые позволяют нам жить сегодня, если мы не будем производить лекарства или продукты, или там армию модернизировать, мы как бы сегодня потеряем все, не сможем выжить, но если мы не будем думать о стратегических вызовах, то завтра мы исчезнем. Я поясню это очень простым примером: вот представьте себе, мы недавно отмечали 70 лет нашей Великой Победы во Второй мировой войне. Значит представьте себе Советский Союз 9 мая 1945 года был победителем: мы имели самую мощную, самую технологически оснащенную, самую боеспособную армию в мире, мы были властелинами мира. Но в августе того же года, после взрывов в Хиросиме и Нагасаки атомной бомбы, то если бы мы не занимались атомным проектом, то наша победа была бы обесценена, мы бы просто исчезли как государство. Поэтому, решая проблемы создания оружия, победы в войне, наше государство приняло глубинные решения по реализации в тяжелейших условиях войны стратегического приоритета, который сегодня дал нам возможность сохраниться как суверенному государству. И мы с вами должны понимать, что только благодаря этому сегодня мы с вами живем в суверенном государстве, благодаря тому что были созданы атомное оружие, подводные лодки и ракеты, средства его доставки. 
Я вам покажу эту картинку: вот атомный проект, причем что было важно, в тяжелейших условиях войны никто ничего не обсуждал, создавалось атомное оружие, никто не говорил про инновации, про экономическую выгоду – делалось атомное оружие, бомба, чтобы выжить. Но когда вы решаете стратегический, как бы важный вызов, отвечаете на него – вы взрываете цивилизацию на многие десятилетия, меняя ее облик и лицо, и создавая принципиально новый технологический уклад. Вот посмотрите: из этой бомбы сначала возникла атомная энергетика, в 1954 году Курчатов повернул бомбу и создал первую в мире атомную станцию, это дата рождения атомной энергетики в мире, Обнинская станция, затем логика развития атомной энергетики привела нас к термояду, и сегодня весь мир, сложив 10 миллиардов, на юге Франции реализует нашу идею, которая впервые в 1954 году была реализована в Курчатовском институте, создается токамак, даже слово русское, это будущий источник энергии на основе термояда, синтеза, а не деления, как сегодня. Затем это же ядерно-энергетическое устройство, простите, эта бомба была повернута в ядерно-энергетическое устройство, в 1958 году была создана первая наша подводная лодка, а через год первый в мире атомный ледокол, и мы сегодня вне конкуренции на высоких широтах, на шельфе, в Арктике. При этом, заводы которые строят подводные лодки, безальтернативно могут создавать платформы для добычи нефти и газа на шельфе, и первая такая платформа, Приразломная, была сделана.  
Теперь я уже хочу обратить ваше внимание, я не говорю уже о космосе, что дальнейшее движение в космос связанно с ядерной энергетикой в существенной мере, я обращу ваше внимание на простую вещь, вот смотрите, мы все пользуемся компьютерами, и никто не задумался, что вообще компьютеры и вычислительная математика возникли только потому, что надо было обсчитывать термофизические, теплофизические характеристики нейтронных реакторов и траектории выхода в космос. Поэтому возникли вычислительная математика и компьютеры, а суперкомпьютеры сегодня, которые составляют основу наших разработок, они возникли в ответ на запрет испытаний ядерного оружия. Мы с американцами договорились, мы перестали делать в Семипалатинске, они в Неваде, но это испытание переместилось в суперкомпьютер, который возник только поэтому. Ну а дальше, если мы с вами говорим, мы посмотрим сегодня: ядерная медицина, изотопы, ускорители, нейтронные реакторы, вся исследовательская база мировая, она выросла из атомного проекта. Я вот, заканчивая этот сюжет, хочу вам сказать, что если вы решаете стратегическую задачу, она взрывает цивилизацию, она превратила Советский Союз в сверхдержаву, и сегодня сохранила нашу суверенность, но при этом, она родила новую экономику высокотехнологичную, мы сегодня практически, например, единственная страна, которая полный атомный цикл имеет. Одна страна — это мы. И мы фактически создали десятки индустрий, вот если вы оцените вот эти рынки, то они доминирующие высокотехнологичные рынки в мире, и мы на них играем ключевые роли. Поэтому выбор стратегического приоритета, он ключевой вопрос для перспектив развития любого государства, в первую очередь такого как наше. 
И вот сегодня мы с вами столкнулись, вот этот кризис, выхода из него два: выход первый – двигаться как есть, через череду кровавых войн, за передел и доступ к ресурсам, который уже идет, мы придем фактически к первобытному состоянию, либо второй вариант – создать принципиально новую технологическую базу природоподобных технологий, то есть фактически включить технологии в цепочку замкнутого ресурсооборота, самодостаточного, который существует в природе
Вот эту картинку посмотрите. Солнце – это термоядерный источник, его энергия, минимальная часть, десятые, сотые доли процента перерабатываются с помощью фотосинтеза в другие виды энергии, и затем, это все, так сказать, обеспечивает жизнь всего комплекса, да, Земли. Я хочу обратить ваше внимание, вот высшее, так сказать, достижение природное — это наш с вами мозг человеческий. При этом наш мозг потребляет, в среднем, 10 Вт, в пиковые минуты – 30 Вт, это как лампочка в туалете коммунальной квартиры. А суперкомпьютеры, которые мы делаем, например, используем сегодня, вот в Курчатовском институте один из самых мощных суперкомпьютеров, он потребляет десятки МВт, но мощность всех компьютеров мира только в прошлом году сравнялась с мощностью мозга одного человека. Вот это есть прямое доказательство, так сказать, неправильности наших технологических движений. 
Я хочу сказать, что мне сегодня говорить очень легко, потому что президент нашей страны, когда он говорил уже закончив обсуждение сегодняшней политической обстановки Сирии, Украины, он вернулся к выбросам, и сказал, что надо посмотреть на проблему шире: устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально мы ее не решим, и нам нужны качественно иные подходы, речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а сосуществуют с ним в полной гармонии, и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного маштаба. Конец цитаты. 
Теперь я хочу сказать, что эта очень емкая цитата из выступления президента в Организации Объединенных Наций, она имеет под собой очень такую глубокую, длинно- и долго- развивающуюся базу соразвития самой науки. Вот посмотрите, если мы взглянем на естественный ход развития науки, что происходило? Перенос акцентов на живое, вот если какое-то количество лет назад, 90% публикаций были посвящены полупроводникам, то сегодня практически львиная доля научных публикаций посвящена науке о живом, биоорганике. Это первое, то есть перенос интереса на живое, на биологию. Второе – науки-связки появились, они появлялись давно, а сейчас их стало огромное количество: биофизика, геофизика, биохимия и даже нейроэкономика и нейрофизиология. Это что означает? Научная среда была беременна это междисциплинарностью, ей не хватало этих узких дисциплин, и она начала создавать вот такие переходы интерфейсы науки-связки. И что еще очень важно, выход междисциплинарных исследований в технологии. Вот посмотрите, как сегодня устроена технология? Очень просто. 
Вы берете, вот простой пример, бревно, обрубаете сучья, у вас есть бревно, можете сложить сруб. Мы обработали дальше – брус, еще дальше – вагонка, и так далее. Дальше, что мы делаем с металлом? Добываем руду, выплавляем слиток, ставим на станок, отрезаем лишнее, делаем деталь. До 90% ресурсов материальных и энергии идет на создание отходов и загрязнение окружающей среды. Сегодня так устроена технология. И уже появились новые аддитивные технологии, они на слуху, я думаю, вы об этом слышали, когда вы теперь создаете детали природным путем, выращивая их. Фактически, вы можете выращивать, сначала делать биологические вещи, например протезы делаются там, замена костей, выращиваете детали человеческого организма. Это начинается от 3D-принтинга, по сути это есть аддитивные технологии, и сегодня вы можете создавать детали любого назначения именно этим аддитивным путем, не отрезая лишнее, а наращивая, и это – природоподобные технологии
Отсюда вывод. Вот сегодня к стратегической, от стратегической цели, которая есть природоподобие, другого выхода у нас нет, переход к стратегическому приоритету, новый стратегический приоритет научно-технического развития — это интеграция, слияние наук, и технологическое освоение результатов междисциплинарных исследований. А базой для этого является опережающее развитие принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования. 
Но я бы хотел сейчас, вот в оставшееся время, посвятить его рассказу или разговору об угрозах. Вот понимаете, мы живем в очень таком сложном, быстро меняющемся мире и что делать совершенно очевидно, понятно, мы к этому готовы, об этом я еще скажу, но надо обратить внимание на угрозы, глобальные вызовы, которые таит в себе природоподобная технология. Вот смотрите: мы, с одной стороны, переходим к технологическому воспроизведению живой природы, и это ясно, это даст нам возможность сделать технологии, которые будут частью природного цикла, не нарушать его, и в этом смысле мы восстановим, вот как сказал президент, «естественный обмен веществ в природе». Но возникает возможность целенаправленного вмешательства в жизнедеятельность человека, даже в процесс эволюции
Вот эти угрозы, связанные с вмешательством, можно четко поделить на два блока: первое – это биогенетическое, на базе нанобиотехнологий, то есть вы можете создавать искусственные живые системы с заданными свойствами, в том числе и несуществующие в природе. Я вам приведу простой пример: вот, скажем, мы создаем, допустим, искусственную клетку. Эта искусственная клетка с одной стороны она медицински важна, она может быть диагностом, она может быть доставщиком лекарств целевым, но с другой стороны, она может быть как бы вредоносной, да, и тогда, фактически, одна клетка, которая имеет генетический код и саморазвивается, является оружием массового поражения. При этом, благодаря достижениям современной генетики, вы можете создавать эту клетку, этногенетически ориентированную на конкретный этнос: это может быть безопасно для одного этноса и вредоносно, смертельно для другого. Это первый тип опасности, очевидный, при появлении принципиально нового оружия массового поражения.  
И вторая вещь: у вас развиваются когнитивные исследования, это исследования по изучению мозга, сознания. Значит, фактически, открывается возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причем очень легкую и простую. Я могу об этом говорить долго и подробно, но скажу вам только одну вещь: фактически, с одной стороны, это очень важно для медицины, для всего остального, потому что вот биопротезы вы можете делать, вы можете создавать для парализованных людей системы управления глазами там и так далее, но с другой стороны, существует обратная связь мозго-машинных интерфейсов или мозго-мозговых, когда вы можете создавать ложную картину действительности внутри человека, как бы там солдат, оператор и так далее. То есть это очень тонкая и сложная вещь, управление индивидуальным и массовым сознанием. И мы с вами видим, что происходит на уровне массового сознания, скажем с помощью интернета. Вот эта вещь.  
Теперь бы я хотел суммировать то, что я сказал, и подчеркнуть следующее: вот когда я говорил об атомной энергетике, там есть двойственный характер технологий, есть военное применение и есть гражданское. И вы точно знаете, это атомная станция, она вырабатывает тепло и электроэнергию, а вот здесь нарабатывается оружейный плутоний. Причем, я на расстоянии измеряя поток нейтрино, могу контролировать состояние реактора, и точно сказать: нарабатывается оружейный плутоний или нет. Дальше у вас что есть от ядерного взрыва? Температура, ударная волна, плюс радиация. Мы сегодня все это контролируем, поэтому контроль полный за нераспространением технологии атомного, в смысле, массового поражения. А здесь, в природоподобии, двойственный характер технологий изначально: размыты границы между гражданским и военным применением, а как следствие — полная неэффективность существующих методов контроля. Я вам говорю, каждая разработка носит медицинский характер. Почему сегодня интерес к медицине? Потому что медицина сегодня – это правильное гражданское применение, но автоматически существует второе, они почти неразличимы. Вторая опасность заключается в том: доступность и относительная, по сравнению с ядерными технологиями, дешевизна, и возможность создания средств поражения даже в кустарных условиях. И отсутствие необходимости средств доставки. Вот представьте себе: вот атомную бомбу создали 60, там 70 лет уже назад – никто с тех пор, хотя все написано в учебнике, атомного оружия не сделал. У всех у кого оно есть, им дали либо американцы, либо Советский Союз. Никто не сделал. Почему, задайте себе вопрос. А потому, что для этого надо обладать колоссальной наукой, глубинными традициями, колоссальной промышленностью, экономический мощью – это не под силу ни одному государству. И поэтому, хотя в учебнике все написано, взяли 2 куска 235-го урана, создали критическую массу – вот вам бомба, все известно. А никто не сделал. А вот в этих технологиях, это можно сделать на кухне. Вам надо добыть клетку, контролировать ее, то есть это очень просто. А отсюда, у вас есть 2 вещи: вы должны думать о принципиально новой системе международной безопасности, потому что еще есть одна важная вещь — вы не можете предугадать последствия выхода искусственно создаваемых живых систем в окружающую среду, как они нарушат эволюционный процесс
Ну вот не буду вдаваться, вот здесь есть примеры того, какие работы ведет американское агенство DARPA, например, в этой области, по управлению сознанием, по созданию этногенетических систем. Если почитать только названия, достаточно понять каковы масштабы этой деятельности. И отсюда, в чем есть опасность? Возникает опасность возможности одностороннего владения этими технологиями одной страной, и их использование. И я хочу очень кратко, не вдаваясь в детали, вам напомнить, что ответы на эти вызовы у нас были, начали готовиться в соответствии с президентской инициативой по стратегии развития наноиндустрии еще в 2007 году. И вот этапы, я оставляю в стороне, так сказать, инновационную часть, коммерческое развитие нанотехнологий, и хочу сказать, что за эти годы создана принципиально новая исследовательская база, сетевая структура по стране, и мы подошли к реализации задачи третьего этапа, объявленной в 2007 году, который должен привести к созданию в Российской Федерации принципиально нового технологического базиса экономики на базе продуктов нанобиотехнологий природоподобия. 
Я приглашаю вас всех, Валентина Ивановна, как-нибудь может заседание провести в Курчатовском Институте, что бы посмотреть, что, в соответствии с поручениями президента, создано в Курчатовском Институте за последние 5-7 лет. У нас создан не имеющий аналогов центр-конвергент мировых аналогов, центр конвергентных наук и технологий на базе мегаустановок, единственного, на постсоветском пространстве, источника синхротронного излучения, нейтронного исследовательского реактора, и мощнейшего комплекса суперкомпьютер, биогенетических вещей, нейрокогнитивных исследований и так далее. Вот это все есть, действует, средний возраст работающих там сотен людей 35 лет, создана система подготовки кадров, первый в мире факультет НБИКТ создан на Физтехе, на базе Курчатовского, то есть насос кадров включен, и это все действует. 
Я хотел бы теперь в оставшееся время поговорить о том, что происходит с наукой в мире и технологиях - наука и технологии в системе факторов развития цивилизации. Посмотрите, что сегодня происходит, вот если даже обывательски посмотреть: первое – мы все время слышим крики, и это происходит, о создании абсолютно прозрачной научно-образовательной сферы, это первое, и неограниченная мобильность человеческих ресурсов. А теперь что это означает? Вот у вас есть фонды, наши фонды, например, дают деньги на научные исследований. Но после этого все находится в открытом доступе. Это означает, что вся информация о результатах, исполнителях, кадровом резерве, созданных и подготовленных за счет национальных бюджетов различных государств, находятся в открытом доступе и легко поддается мониторингу, а значит, так сказать, управлению. Это дает возможность, в первую очередь, и только сегодня, Соединенным Штатам, за счет ресурсов внешнего мира, использовать результаты R&D или НИР и НИОКР, привлекать исполнителей, и рекрутировать наиболее способные молодые кадры. Фактически, сегодня американцами создается глобальная распределенная научно-образовательная среда, которая финансируется национальными бюджетами и обслуживает интересы Соединенных Штатов. И это реальная вещь. Дальше, следующий шаг.
Если посмотреть теперь на нас, что происходит с нами, в свете того, что я сейчас только что сказал. Происходит очень просто: целенаправленное лишение страны стратегических целей и концентрация на тактических задачах. Мы, до сегодняшнего дня, у нас отсутствует стратегический национальный интерес научно-технологического развития. Мы решаем тактические проблемы, как во время войны, мы можем делать танки, пушки, выиграть войну, но проиграть будущее. Вот сегодня, нас концентрируют, до последнего времени, до последних решений президента, на решении тактических задач. Второе – кластеризация научной сферы. Она произошла в момент выживания, когда у нас все было плохо, когда не было денег, великая сфера, великая научная сфера Советского Союза распалась на кластеры, потому что вы из окружения не можете выйти ни дивизией, ни батальоном, даже взводом – поодиночке. Поэтому она кластеризовалась, и сегодня эта кластеризация, с помощью грантовой системы, фиксируется и замораживается, для того чтобы в этом случае ей легко управлять. Я вам приведу пример: я 15 лет был директором одного из крупнейших академических институтов наших, Институт Кристаллографии, на Ленинском проспекте, значит 250 научных сотрудников, и 50 грантов, очень небольших, научного фонда. Значит там по 500 000 рублей. Весь потенциал института разбит на 50 групп: 50 групп по 5 человек отлично живут на эти 500 000, не имея ни ответственности, ничего остального, работают, ездят за границу, имеют аспирантов, подают на следующий грант и шикарно живут. А результатами этой деятельности, которую получают за наши деньги, очень легко воспользоваться с помощью наблюдения, даже электронного слежения за отчетами данных работ. Все! И это, фактически, создает систему вот полностью контролируемого, и вы за свой бюджет их обслуживаете. Например в Германии, могу вам в деталях пояснить: американская колония, у них нет стратегических целей, но они за свой бюджет обслуживают глобальные интересы Америки.  
Хочу сказать еще очень важную вещь: система оценки, например наукометрическая, деятельности, скажем, научной в стране, она тоже фактически приводит например к уничтожению национальной научной периодики и так далее, это очень тонкие вещи. Фактически, мы присутствуем при попытке сформировать систему, в которой научно-технические и глобальные цели понятны только Соединенным Штатам и ими формулируется, а Россия должна стать поставщиком интеллектуальных ресурсов, исполнителем тактических задач, необходимых США для достижения стратегического результата. Этого, к счастью, не получилось, но тем не менее, мы в зоне этой опасности еще находимся, и это все происходит за счет бюджета Российской Федерации. 
Очень важный пример приведу. Как американцы участвуют в международных проектах? Вот смотрите, есть огромное количество международных проектов в Европе. Американцы ни в одном проекте не состоят финансово, организационно, ни в ЦЕРНе, ни в рентгеновском лазере, нигде. Но их представители сидят во всех управляющих комитетах, причем не только они, а с американскими паспортами поляки, словаки. Они, во-первых, полный мониторинг проводят, во-вторых, пытаются протянуть те решения, которые важны им и так далее. Я могу привести вам конкретные примеры: значит, фактически, они влияют, неформально, на принятие решений, а затем в полной мере пользуются этими результатами. Я вам приведу пример: нейтронный источник. Создавался Европейский нейтронный источник, много лет назад решили его делать, 10 лет, создали бригады людей, они создают, вот том, чего будет делаться. Дальше американцы смотрят – хороший том, но надо еще поработать. Создается новая группа, списки людей, адреса, явки, новая вторая книга, белая книга. Смотрят – вот она уже прилична, но надо еще, вот, немножко это доработать, еще людей подтянуть оттуда, отсюда, а после этого американцы, никого не спрашивая, выделяют из бюджета 1.5 млрд долларов в свою национальную лабораторию, забирают вот этот том и этих людей из Европы и строят этот ускоритель. В Европе до сих пор не начаты эти работы, 10 лет прошло, а в Америке он уже 4 года работает. Вот весь ответ. Фактически, все используется для подготовительной работы, за деньги европейских стран, но используя вот таким образом. 
Россия сегодня: мы участвуем на ключевых ролях материально, интеллектуально в крупнейших проектах. Мы 2 с лишним млрд долларов вносим в европейские проекты ИТЭР, ЦЕРН, который у всех на слуху, лазер на свободных электронах и тяжелоионный ускоритель. Только в Германию миллиард долларов. И я должен сказать, что сегодня мы вернулись к созданию мегапроектов на территорию Российской Федерации, у нас реактор ПИК – вот вчера Сергей Евгеньевич Нарышкин посетил нашу площадки в Гатчине и видел этот реактор, мы с ним там были позавчера, в понедельник. Значит это один из мощнейших, самый мощный реактор в мире будет, который пройдя энергетический путь, войдет в строй и будет крупнейшей в мире установкой. Затем, у нас создается российско-итальянский проект IGNITOR – новый токамак, и третье – это ускоритель в Дубне, четвертый – синхротрон. Значит, у нас есть проекты на нашей территории, но очень внимательно надо понимать как бы международное сотрудничество, скажем теми же американцами, тоже используется для ослабления, фактически, Европы в первую очередь, и нас пытаются втянуть в эту историю для усиления собственных позиций. 
Выводы понятны, я хотел бы вам несколько, так сказать, футуристических картинок нарисовать. Вы знаете, я вот долго думал, говорить это или нет, я думаю, что это целесообразно. Представьте себе: вам это может показаться таким, знаете, как бы зловещим, странным будущим, но надо понимать, что, к сожалению, это реальность. Вот давайте грубо взглянем на мир, как устроен мир? Мир устроен был очень просто: некая элита всегда пыталась весь остальной мир поставить себе на службу. Сначала был рабовладельческий строй, потом был феодальный, потом был капитализм в том или ином виде, фактически, но каждый раз это заканчивалось сменой формации. Почему? Потому что люди, которых элита пыталась превратить в обслугу, этого не хотели по двум причинам: они, во-первых, были биологически такими же людьми как те, кто их хотел превратить в обслугу, а во-вторых, у них вырастало, по мере развития, самосознание и они сами хотели, так сказать, стать элитой. И вот весь этот круговорот происходил. А теперь получается следующее: сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека. И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – служебного человека. Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит.  
Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешевый корм, это - генно-модифицированные продукты (sic!). И это тоже уже все готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять
Я вам прочитаю, просто прочитаю, что это не просто так: ''...политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости... Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран...'' Это - меморандум национальной безопасности США NSSM 200 1974 года. Там все еще сказано в 74 году, объявлено, что должно быть сделано. Но я хочу сказать, там точно сказано, что надо, шаг за шагом, во-первых, менять самосознание, как бы приучать людей, что не надо размножаться и продолжать род и так далее. Убирать национальные особенности, вот это сказано сначала президентом Всемирной Ассоциации здравоохранения, правой рукой Рокфеллера, а затем меморандум национальной безопасности США, вот номер 200, 1974 года, в котором написано, что надо делать так, что бы страны не поняли, что это стало происходить
И вот смотрите, что сегодня происходит? Слом системы базовых моральных принципов, фактически, да, это ключевой вопрос, и создание альтернативных ценностей, которые не вписываются в настоящую жизнь. Затем, очень важное обстоятельство, об этом говорил президент в своем выступлении – абсолютизация свободы личности, вот вы обратите внимание, вам из всех, со всех сторон, и часть наших радиостанций сегодня говорит, что "ребенок важнее родителей". Это происходит на всех уровнях, от семьи до государства. Абсолютизация свободы личности, личность выше государства суверенного, дети выше и так далее. К чему это приводит? Это фактически лозунг к слому суверенного государства, суверенитета государств, который является единственным инструментом защиты общества и ценностей и соблюдения баланса между правами и свободой человека. И мы с вами это наблюдаем сегодня - абсолютизация лозунга свободы личности приводит к уничтожению суверенных государств. А дальше?  
У вас нет защиты, у вас толпы людей, которые борются друг с другом и легко управляются извне. И это есть мощнейший инструмент. И еще очень важная вещь: ну, фактически замена вот этого организованного сообщества взаимодействующих и защищенных государством людей совокупностью просто, ну, как бы, популяции управляемых отдельных индивидуумов. Вот о чем идет речь. И еще следующая вещь: фактическое сокращение рождаемости путем внедрения в массовое сознание представлений, противоречащих естественным. Речь идет о ЛГБТ, о семьях без детей и всего остального. Фактически, сегодня мы имеем вот это в гуманитарной сфере, но это базируется на технологической базе создания служебного человека
Вот, собственно говоря, наверное и все, что я хотел вам сказать. 


Имеющий уши да услышит...


Программа "Пиджаки" радио "Говорит Москва": про Сирию, отношения России с США, геополитику...

Сегодня на сайте радио "Говорит Москва" опубликована запись вчерашнего, воскресного, эфира программы "Пиджаки", на которую я был приглашен. 
Говорили, прежде всего, о сирийском кризисе, об отношениях России и США, о близких выборах президента Штатов, о скандале между США и Саудовской Аравией, о геополитике, и о другом... За час обсудили многое.    
И ещё - было очень много вопросов. Практически вся вторая половина часа - прямой разговор со слушателями. Видимо, темы обсуждения их заинтересовали. 




Выставляю здесь ссылку на страницу радио "Говорит Москва", где уважаемые читатели блога могут прослушать этот эфир. 
А вот и видео: 

 




Занятно, что возбудились тролли - сразу же на странице Ютуба они начали шуршать, комментируя эту программу. 
Видно, хвосты-то прищемил кое-кому этот эфир. 

Теперь условия диктует Россия. Законопроект Путина по рамкам отношений с США

Они дождались Русского ответа!   
На официальном сайте Государственной Думы РФ опубликован законопроект, поступивший 3 октября 2016 года за подписью Президента России Владимира Путина - "О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области и протоколов к этому Соглашению".    




Информационные агентства моментально начали обсуждать подробности. Вот - основные положения документа
Москва может возобновить соглашение с Вашингтоном по плутонию при сокращении военного присутствия США в странах НАТО, отмене «закона Магнитского» и всех антироссийских санкций, а также выплате американскими властями компенсации за данные санкции. 
Отмечается, что «действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению». 
Среди названных в законопроекте причин: 
- сокращение военной инфраструктуры и численности военных США в НАТО до уровня, на котором они находились на день вступления в силу соглашения;  
- отказ Вашингтона от недружественной политики в отношении Москвы, в частности: 
- отмена «закона Магнитского»,  
- отмена положений закона о поддержке свободы Украины,  
- отмена всех санкций, выплата компенсации за ущерб от ранее введённых санкций, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США;  
- представление Вашингтоном плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие соглашения. 
В Кремле заявили о невозможности выполнения Россией соглашения с США по плутонию в одностороннем порядке. 

Да-а-а... Одими помидорами плутонием не отделаетесь!
 

Октябрьские тезисы: Россия vs США




В связи с зашкаливающим день ото дня объемом информации – причем, заметьте, не комментариев, а фактов! – хотелось бы представить вариант своих оценок происходящего в форме тезисов. Как представляется, де-юре многие события между собой не связаны, но де-факто между всеми ими существует прочная внутренняя увязка. «Глобализация, сэр…»
Кончено, тезис номер один – это законопроект, направленный Владимиром Путиным в Государственную Думу 3 октября 2016 года. Текст этого документа опубликован на официальном сайте нижней палаты российского Парламента – «О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области и протоколов к этому Соглашению».
Если коротко, то основные положения законопроекта таковы.
Москва может возобновить соглашение с Вашингтоном по плутонию при условии сокращения военного присутствия США в странах НАТО, отмене «закона Магнитского» и всех антироссийских санкций, а также выплате американскими властями компенсации за данные санкции. Не слабо!
В тексте законопроекта отмечается, что «действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению». Вы, хоть, помните, когда с янки кто-то разговаривал вот в таком тоне?


[Spoiler (click to open)]
Среди названных в законопроекте причин:
- сокращение военной инфраструктуры и численности военных США в НАТО до уровня, на котором они находились на день вступления в силу соглашения;
- отказ Вашингтона от недружественной политики в отношении Москвы, в частности:
- отмена «закона Магнитского»,
- отмена положений закона о поддержке свободы Украины,
- отмена всех санкций, выплата компенсации за ущерб от ранее введённых санкций, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США;
- представление Вашингтоном плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие соглашения.
В Кремле уже заявили о невозможности выполнения Россией соглашения с США по плутонию в одностороннем порядке.
Такое впечатление, что комментировать здесь дальше просто неуместно – всё и так заявлено открытым текстом и разложено по полочкам. Теперь ждем реакции «партнеров», которые в последнее время постоянно отказывались от выполнения подписанных ими же международных договоров – от Договора по ПРО до соглашения от 9 сентября по сирийскому урегулированию.
Заметим только вот что: похоже, что «драка за выживание» в истеблишменте США достигла уже таких эпических масштабов, что янки просто не до чего больше. И также, похоже, что в Москве это поняли: США – в своем нынешнем состоянии недоговороспособны. И это – клеймо и диагноз. Но, ведь, какая когда-то была Держава…
Второе замечание-тезис из области финансов и экономики. Если эти вещи игнорировать, то трудно понять логику поведения американцев. У них, ведь, «на первом месте – деньги», «на втором месте – деньги», а вот «на третьем месте – политика»… по обеспечению наличия этих денег в руках тех же американцев.
И что мы видим в последние дни?
Мы видим, что директор Федеральной резервной системы США (ФРС) Джанет Йеллен сильно взбудоражила рынки, заявив, что «возможно было бы полезным напрямую вмешиваться туда, где цены имеют большую связь с принятием решений о расходовании средств». В переводе с финансового на человеческий: «А давайте-ка вольем ещё долларов в потребление! Подать сюда вертолет Бена Бернанке, с которого он хотел “разбрасывать доллары для народа”!» Но, лукавит мадам – эмитированные новые доллары не будет обеспечены ничем кроме «честного слова янки» – всем ясно, сколько стоит «их честное слово»? – и… «веры в доллар». «In buck we trust». Манипуляция в чистом виде.
Это означает, что, несмотря на негативный опыт подобнейшей же политики Национального банка Швейцарии и Банка Японии, которые недавно устроили прямую скупку акций, чтобы увеличить расходы потребителей, но мало чего добились – кризис-то структурный! – ФРС готова «броситься в тот же омут без перспектив возвращения на берег».
Проще говоря, вариантов, похоже, у капитанов американской долларовой системы уже нет, и они продолжают оттягивать её крах через «псевдоэффектинвые» инструменты. На деле этот вариант, рассматриваемый в ФРС, коли он будет принято, может только способствовать раздуванию нового финансового «пузыря». Да, это решение – печатать всё больше бумажных денег ФРС – отложит «большой бабадум-крах» ещё на несколько лет. Но не имеет никакого отношения к принципиальному разрешению перезревшего вопроса о пределах возможностей сегодняшней мировой финансовой системы «имени ФРС». Приехали, что называется.
Поэтому, чтобы отвлечь внимание публики от сложных для понимания электората деталей политики ФРС, для янки просто необходимо «здесь и сейчас» обострение где бы то ни было на Планете, дабы эти яркие события заняли первые полосы американских СМИ «для пипла, который всё это хавает». «Сирийский кризис», «российско-американские отношения» – вполне себе годные претексты для отвлечения внимания электората от процесса опустошения его карманов…
И никто-никто не станет разъяснять «народу США» (с) Конституция США), что происходит на самом деле. Это только на бумаге у них записано: «We the People», а на самом деле – «We the Money-holders». А «на всех рассчитано», как обычно, «не было».
Один комментатор образно изложил свое видение создавшейся ситуации: «В 4 акте этой драмы на сцену выпускается всеобщая инфляция, которая уничтожает нынешний вид мировой экономики». Это – по поводу «дополнительной эмиссии доллара». Слова-то какие красивые нашлись – «эмиссия»…
Эксперты с душевным трепетом наблюдают, как уходит в небытие крупнейший «столп» мировой финансовой системы «Deutsche Bank». В эти часы паника вокруг падения его акций на биржах обрушила, так, за компанию, акции ведущих финансово-кредитных учреждений Европы и США. А это – прямое свидетельство, как все друг на дружке завязаны. Эксперты прямо пишут «здесь и сейчас»: «весомая часть банковской системы США и ЕС может рухнуть вслед за возможным банкротством “Deutsche Bank”».
А на улицах западные СМИ всё прошедшее воскресенье «делали картинку» ради проплаченных исламисты, которые орали в 26 городах мира о том, что «Россия и Асад терроризируют мирных жителей Алеппо». Эта публика не знала в своей массе, где Алеппо-то находится, но свои 30 серебряников отработала громко. Так что, все прошедшее воскресенье западным ТВ-каналам было, что скармливать своему пиплу.
Со стороны сирийского руководства, которое, понятно, это телебурду не смотрит, прозвучало тихо, но весомо: «Алеппо может быть зачищен от боевиков в течение нескольких недель». Об этом заявил сирийский генерал-майор в отставке Яхья Сулейман. Но его процитировали только в Москве – газета «Известия». Для евросчастливцев такая новость – явно, не комильфо. Ну, и ладно – пусть свою клаку приплаченную пропагандируют. Им же в этой атмосфере дальше жить…
Чтобы как-то оправдаться перед своими, хороший человек, в молодости – активист против войны во Вьетнаме, государственный секретарь США Джон Керри заявил на закрытой встрече (утечка для «The New York Times» была организована стремительно), что в сирийском вопросе его «перехитрили русские».
По утверждению издания, встреча главы американской дипломатии и двух десятков представителей ряда сирийских гуманитарных организаций, а также дипломатов из нескольких стран, состоялась 22 сентября. Заметим, что эти признания прозвучали уже после того, как был нарушен режим прекращения огня в Сирии между правительственными войсками и оппозицией.
«Его разочарование и несогласие с Белым домом практически не является секретом, но на записи Керри открыто сетует, что его «перехитрили русские», а также выражает несогласие с решениями Обамы и заявляет, что Конгресс никогда не согласится на применение силы», — утверждает «The New York Times».
Керри «добил» собеседников признанием о том, что у США нет законных оснований атаковать правительство Асада, тогда как российские силы находятся там по приглашению властей. Газета пишет, что сирийские оппозиционеры разошлись со встречи в подавленном настроении, убежденные, что дальнейшей помощи от Белого дома ждать не стоит.
И Керри в чем-то, по большому счету, прав. С учетом той драки, которая происходит в кулуарах американской власти. В сети появилось вот такое мнение: «Я перевел это как окончание войны в Сирии с участием США».
Сразу после этого откровения Дж. Керри стало известно, российская боевая авиация направлена в Сирию на базу «Хмеймим» во все возрастающем количестве. Нарушение перемирия, подписанного Керри, вызвало необходимость в адекватном реагировании. Что и вызвало истерическую реакцию в Вашингтоне.
Ответом стали угрозы России от адмирала от госдепа Джона Кирби. Он, официальный представитель госдепа, заявил: Москва будет «терять свои самолёты и военнослужащих в Сирии», если «не прекратит насилие». Кроме того, по его словам, экстремисты могут воспользоваться ситуацией, чтобы атаковать российские города: «Группы экстремистов продолжат пользоваться вакуумом в Сирии для расширения своей деятельности, что может включать атаки на национальные интересы России и даже нападения на российские города», — заявил Кирби в ходе своего брифинга в Вашингоне.
Потом Джон Керри в телефонном разговоре заявил главе МИД Сергею Лаврову, что США «готовятся приостановить двустороннее сотрудничество с Россией по Сирии». По словам Керри, сотрудничество прекратится, «если Россия не остановит наступление войск Сирии в Алеппо и не предпримет шаги к возобновлению перемирия». При этом Керри заявил, что «возможное прекращение сотрудничества по Сирии включает Центр по примирению».
Ответ нашего МИД был предельно конкретен: Россия считает угрозы США по Сирии де-факто поддержкой террористов, заявил замминистра Сергей Рябков. По его словам, Москва возмущена ультимативным тоном сигналов, исходящих от Вашингтона. «Доходит до неприкрытых циничных угроз в наш адрес и в адрес тех, кто на практике ведет борьбу с терроризмом в Сирии. Мы не можем по-другому это охарактеризовать, как де-факто поддержку террористов со стороны США».
Затем было обнародовано мнение Российской армии: России хорошо известно, «где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе, и в провинции Алеппо, находится неафишируемых «специалистов», занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков», – заявил официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков.
И на этом генерал не остановился, комментирую откровения Джона Кирби. «Его слова – самое откровенное признание американской стороны, что вся якобы ведущая "гражданскую войну" в Сирии "оппозиция" – является подконтрольным США международным террористическим "интернационалом". Маски сняты, господа?» (!). И. Конашенков также сказал, что если угрозы в адрес России кто-то попробует реализовать, вряд ли «у боевиков найдутся мешки и время уносить ноги».
При этом в военном ведомстве заверили, что полностью готовы к продолжению диалога с американской стороной. «Однако в этом диалоге должны быть исключены даже намеки на угрозы нашим военнослужащим и российским гражданам. В вопросах обеспечения безопасности граждан России, где бы они не находились, – торга не будет», – подчеркнул И. Конашенков.
Потом Кирби начал – не прошло и 48 часов – оправдываться, но… «Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь». Поймали его на слове.
Заметим, что этот обмен воинственными заявлениями начали лично американцы вместо того, чтобы выполнять свои же обязательства, подписанные Джоном Керри 9 сентября в результате 15-часовых переговоров с Сергеем Лавровым. Однако, выполнять даже то, что ими самими подписано, видимо, в Вашингтоне просто невозможно в нынешней ситуации внутреннего раздрая и схватки за власть на приближающихся выборах президента.
«Где ты, о, Великая Америка?» - Погрязла во внутренних разборках. «Смотри, не утони!»
«Истерика». Это слово стало весьма популярным даже среди российских дипломатов, которые всегда отличаются взвешенными высказываниямий в определении того, что творится в Вашингтонских кулуарах в связи с обострением отношений с Россией. Но, если госдеп или представитель США в ООН истерят как-то «на кухонном уровне» – нервы-то у них не железные, а конфорок на всех жителей «коммунальной квартиры по имени Земля» не хватает, то глава Пентагона устроил просто личное аутодафе.
Эштон Картер, которого многие в прессе США рисовали в миг его назначения на пост шефа Пентагона, как «миротворца», заявил в разгар нынешнего обострения, что в планах Вашингтона есть и такой: первым использовать ядерное оружие. Угадайте с трех раз – против кого. Угадали! Картер заявил о готовности США «использовать свой ядерный потенциал в случае вооружённого конфликта с российским участием с целью воспрепятствовать нашей стране в возможности применить ядерное оружие для отражения агрессии».
Теперь ясно, почему в России проводятся учения гражданской обороны? Американский министр войны заявил о готовности ударить ядерной бомбой по России. И этот «миротворец» в условиях сегодняшнего бардака в политическом Вашингтоне может, уже не подчиняясь президенту Обаме… Не будем продолжать, чтобы не накаркать. Тьфу-тьфу-тьфу.
И что-то не видно на экранах французского, британского, германского и других телеканалов стран НАТО, как этот русофобских выпад комментируют местные эксперты. Они что, не в курсе? Да-а… Вот так русофобская информационная политика стран НАТО проясняется даже для её адептов.
МИД России в ответ на петушиный наскок мистера Картера обнародовал нашу позицию: «Нам, конечно, придётся учитывать подходы США и принимать необходимые ответные меры по обеспечению нашей национальной безопасности». В российском МИД также выразили надежду на то, что американские власти понимают, о чем говорят, и отдают себе отчёт в возможных последствиях.
А почему Картер грозится ядерной дубиной? Вот почему.
Он же слышал речь своего президента Обамы на встрече с американскими военнослужащими в конце сентября. Уходящий президент не стал лукавить перед своими бойцами – он честно заявил, что у страны не хватит денег, чтобы быть «полицейским» в странах Ближнего Востока. А такие страны, как Афганистан, Ирак, Йемен и Сомали должны самостоятельно справляться с безопасностью внутри государства и искоренением терроризма: «У нас не будет возможности осуществлять полицейский контроль там (на Ближнем Востоке)… У нас никогда не будет достаточно войск, у нас никогда не будет достаточного бюджета, чтобы просто управлять и надзирать за каждым в этих странах».
Можно ли понимать это признание, как сигнал к тому, что весьма скоро американцы – ввиду гигантских проблем с финансами, о чем было сказано выше – просто свернут свою милитаристскую деятельность в названных странах? По большому счету, на Ближнем Востоке? «И гори оно всё синим огнем!..»
Похоже, огонь этот может подпалить пятки не только «тапочникам» из боевой сирийской оппозиции. Даже в Польше задергались, отчетливо понимая, куда пойдет процесс дальше, и сколько голов адептов США он может снести.
Ярый русофоб министр обороны Польши Антоний Мацеревич одним из первых отметился в плане моральной поддержки Вашингтона. Нужна ли собственно Вашингтону, сдающему своих клевретов пачками, эта поддержка пана Антония – разговор отдельный…
Так вот неукротимый министр обороны Польши ничтоже сумняшеся заявил о том, что «Россия является создателем радикального исламского терроризма» лично! И лично пан министр хочет спасти Польшу и западный мир от «российской агрессии».
Это не бред сумасшедшего – Мацеревич просто проговаривает то, что может стать новой стадией политики по дискредитации России на Западе, пишет один из политологов. И мы с ним согласны. «Вечер перестает быть томным…» (с)
Хотя… Российскому военному присутствию в Сирии на днях исполнился год. Результат – налицо. Взгляните на эти две карты с обозначением территории Сирийской Арабской Республики с сегментами под контролем различных сил – год назад, в 2015-м, и сейчас – в 2016-м:






Отсутствие террористов в Дамаске можно считать главным позитивным итогом первого года операции ВКС РФ в Сирии, заявил в годовщину начала операции, 30 сентября, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он отметил, что оценку успешности продолжающейся операции ВКС РФ в Сирии должны давать военные эксперты, но «констатировать можно одно: учитывая, что ИГИЛ, “Аль-Каида” и “Нусра” не сидят в Дамаске — это, наверное, главный позитивный итог той поддержки, которую наша авиация оказывает легитимным вооруженным силам Сирии».
В случае взятия Алеппо правительственной армией Сирии, естественно, при нашей поддержке, ситуация на сирийских фронтах будет напоминать 1943 год, когда Советская Армия отбросила фашистов от Сталинграда и погнала на Запад – вплоть до Берлина.
Вот о чем и сейчас идет речь. Поэтому янки и бесятся, и истерят. Миллиарды долларов вложены в проект «Асад должен уйти», а результата, судя по всему, они не увидят, как собственных ушей. Или, как когда-то выразился Путин: «Получат от мертвого осла уши».
И ещё один октябрьский тезис, так сказать, в завершении материала. Возможно, он с некоей новой стороны показывает возможности США в сирийском конфликте.
Американцы разругались с Саудией! В США подан первый иск в суд о взыскании компенсации за гибель родственников в событиях 11 сентября 2001 года. Иск подан против Саудовской Аравии, граждане который были названы в «Докладе комитетов по разведке Палаты представителей и Сената Конгресса» (декабрь 2002 года) в качестве организаторов и участников нападения на Америку.
Этому закону предшествовала долгая история. Сначала рассекретили двадцать с лишним страниц того самого Доклада, которые лежали под грифом «совсекретно» 15 лет. Потом американские конгрессмены решили сделать роскошный подарок своим избирателям и приняли закон о праве на взыскание с саудитов компенсации в пользу семей погибших. Закон позволяет родственникам почти 3000 жертв терактов 11/9 подавать иски против Саудовской Аравии, как «государства — спонсора терроризма».
Заметим, что Барак Обама сразу же заблокировал этот законопроект своим «вето» на том основании, что «нечего Америке ссорится со своим ближайшим союзником на Ближнем Востоке – Саудовской Аравией». Да, Обама не хотел ссориться с саудитами в разгар сирийской войны, в условиях, когда те исправно финансируют боевиков, воюющих против правительства Асада в интересах и США, и Саудии. Но, «у Конгресса собственная гордость – на Обаму смотрит свысока».
И вот на ушедшей неделе обе палаты Конгресса США – и Палата представителей, и Сенат – разгромным большинством дружно опрокинули президентское «вето»! Не прошло и суток, как первый иск «гражданин США против Саудовской Аравии» был направлен в американский суд.
После этого политические и военные отношения Вашингтона и Эр-Рияда могут быть кардинально пересмотрены, что не выгодно ни тому, ни другому, но… «глас народа» с Капитолийского холма, а уж, тем более – решения судебных органов США, учитывать в любом случае придется.
Обратим внимание на заявление МИД королевства, сделанного в процессе голосования в Конгрессе: призываем Конгресс «принять все необходимые меры для предотвращения катастрофических и опасных последствий». В Конгрессе это предупреждение проигнорировали.
В разгар сирийской войны обострение политических отношений США и Саудии сразу и резко ослабляют позиции США и в этом конфликте, и в регионе в целом. Например, сразу после обнародования секретной части Доклада об 11 сентября саудовские власти пригрозили, что могут «сбросить» свои трежерис – приобретенные ими американские ценные бумаги на 750 миллиардов долларов – в качестве ответной меры. Сейчас этот «час пробил». Несмотря на скептицизм некоторых экспертов по поводу того, что «сбросить» 750 миллиардов сегодня можно только с большими дисконтами-скидками – скажем, за 300 – сам факт прощания Саудовской Аравии с трежерис США может иметь самые непредсказуемые последствия для и так хрупкого международного финансового рынка.
Вот так одним решением Конгресса поставлена под переформатирование целая Эпоха американо-саудовских, а, по большому счету, американо-ближневосточных отношений. Плюс – хрупкая стабильность международных финансов.

…Вот Джон Керри и загрустил от всего от этого: