?

Log in

No account? Create an account

June 6th, 2019


Фото АР  

Трамп в ходе своего нынешнего визита в Лондон предложил англичанам выходить из Евросоюза, «не оплачивая ни одного счета» в стиле «Прощаю всем, кому я должен…»

В Европе деньги считать умеют не хуже американцев, поэтому, как представляется, у прижимистых европейцев уже готовится ответ на подобные американские инвективы в свой адрес. И не факт, что эти разборки придутся по вкусу и тем, и другим.

А, уж, после этого перспектива организации Трампом – рано или поздно – такой же торговой войны с Евросоюзом, как и с Китаем, не окажется столь фантастической.

В Англии есть такое выражение: «О чем бы люди не говорили, они всегда говорят о деньгах». Вот и поговорим, для начала, о деньгах в американо-европейских отношениях. Возможно, подробности этой истории станут для многих неожиданными.

Надо бы напомнить, что после Второй Мировой войны США разработали так называемый – по имени своего госсекретаря Джорджа Маршалла – «План Маршалла», в соответствии с которым в страны Западной Европы из американских банков было направлено порядка 13-15 миллиардов тех самых полновесных долларов периода конца 1940-х годов. Да, те доллары точно были обеспечены – до последнего цента – физическим золотом. И, как было задумано, финансовая выгода от этого плана для американцев оказалась многократной.

Во-первых, злые языки утверждают, будто янки вкладывали в «подъем Европы» те самые средства, которые сами европейцы до того положили в американские банки. То есть, Рокфеллер, Морган и Ко свои кровные гроши на «восстановление Европы» жертвовать никак не могли, а бросили в Европу те самые европейские же авуары, которые схоронились в частных банках США, спасаясь от европейского фашизма. Так что, для банкиров с Уолл-Стрит эта операция была проведена с большими прибылями и за чужой счет – хоть и под американским флагом. Кстати, редкий случай, если «операция прикрытия под ложным флагом» была прикрыта флагом самих США. Исключительный случай! Но, как же давно такое было…

[Spoiler (click to open)]

Во-вторых, доходы банков США от подобной программы «помощи Европе» измерялись десятками миллиардов. Каким образом? США создали в Европе новый «открытый рынок», и тот стал поглощать американские товары во все возрастающих объемах, платя за них своими франками, лирами и марками. По данным профессора Майкла Хогана, известного специалиста по истории «плана Маршалла», с конца 1940-х резко вырос импорт товаров и услуг из США в страны Западной Европы с обратным возращением в США денег за оплату этих товаров и услуг. А, когда в США решили свести «дебит с кредитом» и озвучили финансовые результаты «плана Маршалла», тогда – в 1975 году – американские прибыли от этой операции были оценены в сумму 300 млрд долларов. Заметим, что это был период, когда доллар был «весом», и инфляция доллара ещё только-только начиналась после выхода США из договоренностей Бреттон-Вудса о привязке доллара к золоту по фиксированному курсу. Силен был бакс в 1975 году! И Ямайское соглашение ещё не вступало в силу – оно было заключено год спустя – в 1976-м...

В-третьих, под «план Маршалла» руководство США подложило политическую программу. О ней откровенно писал, например, Дин Ачесон – госсекретарь президента США Гарри Трумена: «Данные меры по восстановлению и реконструкции Европы лишь отчасти руководствуются гуманитарными соображениями. Тот проект, который одобрил Конгресс и сейчас проводит наше правительство, в первую очередь, является вопросом национальных интересов США».

Годы прошли, и Европа в форме Евросоюза сегодня представляется для США уже далеко не как «партнер», от кооперации с которым можно получить прибыль. Сегодня для Трампа и стоящих за ним американских компаний-производителей – Евросоюз это прямой конкурент. Поэтому в ЕС с удивлением прочли недавний «Доклад центрального статистического ведомства объединенной Европы».

Там «Евростат» приводит многие положительные цифры. Однако, показывает, что инвестиции из США в Евросоюз падают. Доходы американских компаний ещё «на уровне», но в Европу они уже не вкладываются с тем же рвением, что и прежде. Там одна позиция очень серьезная – в 2017 году объем иностранных инвестиций в страны ЕС усох до 37 млрд евро с почти 340 млрд годом раньше. Спросите – а, причем тут США? Так, из этих 340 миллиардов почти 275 – американские инвестиции.

Кроме того, ни у кого в мире кроме США – ни в Азии, ни и Африке, а также ни в Латинской Америке – нет сотен миллиардов свободных денег, чтобы инвестировать такие суммы куда бы то ни было – даже в кредитоспособную пока Европу.

Кончено, эта история инвестиций в ЕС не касается китайцев, которые развертывают сейчас свои программы по Европе при… определенном сопротивлении местных. Но, у Пекина это только – перспектива, а США под руководством Трампа свои «финансовые вливания» в конкурента заканчивают.

Так, что же предложил Трамп британскому бизнес-сообществу сегодня в Лондоне? Он сначала посоветовал Британии «покинуть Евросоюз без сделки», то есть, не выплачивать в кассу ЕС сумму в 50-60 млрд евро за «выход из ЕС» и вообще отказаться от финансовых обязательств Лондона перед Евросоюзом. А потом на встрече с руководителями британских и американских компаний совместно – интересный штрих, чтобы подчеркнуть англосаксонское «единство», Трамп пообещал «феноменальную торговую сделку, которая будет крупнее нынешних соглашений в 3-4 раза».

Про ту сделку уже была информация - новое соглашение между США и Великобританией просто уничтожает экономику и финансы лондонских: «Summary of Specific Negotiating Objectives for the Initiation of United States-United Kingdom Negotiations». Этот документ «о целях США на переговорах с Британией» опубликован от имени Управления торгового представителя США (United States Trade Representative). И текст очень похож на ультиматум, что сразу ставит Великобританию не только в положение младшего партнера США. Как представляется, Трамп видит Лондон с его истеблишментом, как «папуасов», которые должны радоваться обещанным «побрякушкам».

Неужели в Лондоне не читали эту бумагу, если согласились на государственный визит президента США? Или уже деваться там некуда с их Brexit’ом?

Впрочем, интересны некоторые детали протокола этого визита. Обратим внимание, что не катала Королева своего вашингтонского гостя по Лондону в карете, как она демонстративно сделала это в дни государственного визита в Великобританию председателя Китая Си Цзиньпина в конце 2015 года (об этом историческом факте в нашем материале «Британия: Drang nach Osten»).

Но, не та уже Британия, если только через протокол способна выразить свое отношение к гостю…

Зато, в другом-то ей Трамп потрафил. Как высшая степень уровня отношений англосаксов к континентальной Европе, приплыли к европейским берегам колониальные «побрякушки». Англосаксы сейчас дружно празднуют «свою победу над Германией», устроив «концерт европейских наций» по поводу высадки в Нормандии 5 июля 1944 года англо-американских войск.

При этом позвали на свой праздник представителей даже германских, в тот период, «врагов». Но не позвали «русских союзников».

«Окна Овертона» раскрываются последовательно: сначала у англосаксов – в начале 2010-х – продвигалась история о том, что «СССР воевал в тылу у гитлеровцев». А теперь – в конце 2010-х – уже в честь «англосаксонской победы над фашистской Германией» выпущена медаль, где «победители Гитлера» – они, англосаксы. Ну, и французы – до кучи… Атлантическая, понимаешь, солидарность.



А где здесь реальная История? Где СССР? Где Советская Армия, которая победила Гитлера? Или Гитлер им уже, как свой?

Растят на Западе манкуртов, вбивая им в голову ложные интерпретации даже недавней истории.

То есть «развод», извините, «розыгрыш» Европы со стороны США и Великобритании превращается в забавный виртуальный вариант: «Мы вас возвысим, как победителей Германии». И туда сейчас собрали всех-всех-всех: от французов до чехов и украинцев, «победивших Гитлера».

Пресса пишет, что 5 мая 2019 года на мероприятии в британском городе Портсмут присутствовали канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, президент Франции Эммануэль Макрон, лидеры Бельгии, Дании, Австрии, Чехии, Греции, Норвегии, Польши... Они – победители Гитлера? Евро-сюр…

Вот в такой атмосфере эти евросчастливцы живут-поживают. Только забыли они притчи Соломоновы – например, «Притча 12:22»: «Мерзость пред Господом — уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему».

Но, прикрываясь своими фейками, приятными для нежных ушей евросчастливцев, американцы гнут свою экономическую линию: мы, США, продолжим с вами – конкурентами из Евросоюза – торговую войну с резким снижением инвестиций. В упорстве Трампу не откажешь.

Как у нас и говорят: «Мягко стелет, но жестко будет спать»…

И в Европе, кажется, начали все-таки понимать, что происходит в их взаимоотношениях с американцами, и не слишком поддаваться на «сладкие песни (вашингтонских) сирен», на чем «погорел» в своем путешествии славный Одиссей.

Президент Франции Макрон в ответ на давление Трампа ответил устами своего министра экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэра: «Париж не намерен выполнять требования, которые ему может предъявить Вашингтон в рамках экстерриториального применения американских законов… Наш политический суверенитет зависит от технологического суверенитета. Франция отказывается подчиняться США и Китаю. Вместе с Европой она хочет быть лидером». Об этом объявил французский министр на страницах парижской газеты «Le Figaro» – «Bruno Le Maire: «Face à la Chine et aux États-Unis, l'Europe doit s'affirmer comme une puissance souveraine».

Куда уж дальше, если Брюно Ле Мэр утверждает – в Европе-то понимают, что:

- США становятся все более «трудным партнером», а «китайский гигант» утверждается на мировой арене;

- Европе следует укрепиться в качестве «независимой, суверенной державы, защищающей суверенитет и инвестирующей и собственные технологии»;

- «в ответ на брошенные США и Китаем в экономической сфере вызовы Европа должна создать собственные амбициозные проекты».

И никакое подыгрывание англосаксов по поводу «совместной победы над Гитлером» уже не скрашивает растущий скептицизм «континентальной» европейской элиты в отношении новых происков и специфических провокаций элиты «островной» и «заокеанской». Вырастут ли силы к сопротивлению?

В Берлине и Париже с удивлением воспринимают давление янки на ЕС, нацеленное на проталкивание в Европу американского газа. А – ради этого – создание ситуации с нескрываемым акцентом на «недобросовестную конкуренцию».

Недавно эта американская «атака на газовый рынок ЕС» получила в США законодательную поддержку – Палата представителей Конгресса, для начала, одобрила законопроект «О противодействии поставкам энергоносителей из России в Европу». Цель – убедить страны Европы в необходимости «диверсифицировать получаемые ими из-за рубежа источники энергии, а также маршруты поставок», чтобы… «помочь США достичь своих целей в области глобальной энергетической безопасности». Вот так – предельно откровенно: американский дорогой газ вместо русского дешевого, но… в обмен «на стеклянные бусы победителей Гитлера». Особую заботу янки проявляют в деле защиты «стран Центральной и Восточной Европы от поставок российского газа».

Ну, скажите, что эти «херои», уж, точно Берлин в 45-м в обнимку с англосаксами брали? Ложь! Победители фашизма, понимаешь… А учебники для молодняка, поди, уже ими переписаны? Но, американцев слушают «на цырлах».

И, если Вы – после таких обещаний и угроз США в адрес евросчастливцев – не вспомните, как «бледнолицые» европейские колонизаторы поначалу, перед грабежом, задабривали «аборигенов» в Южной Америке, Африке и Азии цветными стеклянными побрякушками и спаивали «огненной водой», то Вам будет понятно – для англосаксов сегодня «аборигены Европы» – новая цель для грабежа. Они-таки приплыли!

«Колумб! Зачем ты открыл Америку?» (с)

Сегодняшние англосаксы решили выстраивать свою политику в отношении континентальных европейцев так же, как европейцы в своё время отнеслись к «папуасам».

Наши поздравления – и тем, и другим. Каждый, в конце концов, заслужил свой бумеранг, который становится самым точным «образом-проявлением» глобальных перемен.

А использование старых сценариев – это демонстрация интеллектуального убожества западников, которые нацелились сейчас поесть друг друга.

«Волки от испуга скушали друг друга»… (с) Корней Иванович Чуковский. «Тараканище».

{C}
Map






Карта от Illustration Istock   

Казалось бы, выход Великобритании из состава Евросоюза – так называемый Brexit – дело западного полушария. Однако, на него с интересом и со своими выводами поглядывают и в восточном полушарии. Например, в Индии, которая сохраняет с бывшей метрополией очень тесные связи.

Индусы прекрасно осведомлены на собственном многолетнем опыте, о слабых и сильных сторонах британской политики, поэтому небезынтересна их оценка лондонской инициативы «распрощаться с ЕС», тем более, когда такую оценку дает сам Канвал Сибал (Kanwal Sibal), который некоторое время назад занимал пост министра иностранных дел Индии.

В статье «Brexit: a self-inflicted wound by the UK» - «Brexit, как рана, нанесенная Англией самой себе» он высказывает мнение по поводу того, «что означает Brexit для всего мира?».

Начинает с констатации: «Brexit is primarily a UK-EU affair» – «Brexit – это, прежде всего, дело Великобритании и ЕС». Возможно, по этой самой причине такое неангажированное мнение издалека весьма интересно для европейцев.

По словам Канвала Сибала, «происхождение Brexit связано с политикой правящей в Великобритании партии консерваторов, исторической амбивалентностью (двойственностью) Англии в отношении Европы, с растущей оппозицией свободному перемещению людей внутри ЕС, а также с чувствительностью к уступке суверенитета Лондона в пользу никем не избираемой брюссельской бюрократии. Ну, и верой в то, что, освободившись от ограничений ЕС, Великобритания могла бы процветать лучше».

[Spoiler (click to open)]

С точки зрения внешних факторов, бывший шеф индийской дипломатии выделяет следующие:

- Трамп поддерживает Brexit, чтобы ослабить ЕС как экономического конкурента, в целом, и Германию, в частности.

- Касательно России он пишет: «Russia would welcome Brexit because within the EU, the UK has strongly driven anti-Russian moves. A diminished EU could, in Russia’s eyes, also lead to a better accommodation of its interests». – «Россия приветствовала бы Brexit, потому что в ЕС Великобритания решительно продвигает антироссийские меры. Уменьшающийся ЕС может привести – в глазах России – к лучшему удовлетворению ее интересов».

- А в отношении ЕС и НАТО все останется на своих местах: «Brexit не повлияет на НАТО».

Международное измерение Brexit Канвал Сибал расценивает таким образом: «Мировое сообщество, в целом, склонно рассматривать Brexit как рану, нанесенную Великобританией самой себе. Время для него, как кажется, избрано неправильно – вокруг нарастает глобальная неопределенность; международный порядок, основанный на правилах, и многосторонность отношений находятся под угрозой; растут антиглобалистские и протекционистские настроения, а ВТО ослабевает».

Индийский дипломат удивляется, «почему Великобритания не видит, что ее международная роль и положение уменьшатся с Brexit?» Это у него «вызывает недоумение». Мы здесь не раз уже отмечали, что бритты теряют ныне свое сильное качество – умение выстраивать стратегические комбинации. И вот человек, который очень хорошо знает английские реалии, фактически говорит о том же самом – «вызывает (sic!) недоумение»...

По его словам, «ЕС определяется, как один из полюсов многополярного мира, а не какая-либо отдельная европейская страна. Но Европа, затронутая низкими темпами роста, высокой безработицей, проблемами иммиграции, дефицитом силы, ростом популизма и правым национализмом, не говоря уже о новых вызовах со стороны Америки Трампа и России Путина, чувствует свою растущую уязвимость в условиях более жесткой конкуренции». Что уж говорить о Великобритании. Её «уверенность в том, что после Brexit она может быть в более сильном положении, сама по себе кажется неуместной».

Альтернативный вариант международного сотрудничества, в рамках которого Великобритания ищет поддержки Индии, не сможет заменить ей рамки ЕС. А возрождение особых отношений Лондона с США, зацикленных ныне на Америке, кажется иллюзией.

Также будет большая проблема с ВТО: Brexit означает, что Великобритании придется договориться о новом списке тарифов и квот со всеми членами ВТО.

Потери обещают появиться в финансовом секторе. Иностранные инвесторы и компании, которые выбрали Великобританию в качестве базы для выхода на рынок ЕС, должны будут оценить влияние Brexit на их деловые интересы. Новые инвестиции могут замедлиться, а существующие инвестиции могут исчезнуть.

А про разрыв привычных деловых связей и говорить не приходится – «жесткий» Brexit, по мнению Канвала Сибала, «повлечет за собой значительные экономические затраты для Великобритании. ЕС является крупнейшим торговым партнером Великобритании, к которому привязано 44% экспорта и 53% импорта». Статус Великобритании в отношении беспошлинной торговли с ЕС закончится. Цепочки поставок, интегрированные в ЕС, будут нарушены. Около 240 000 британских предприятий (sic!), торгующих с ЕС, попадут под дорогостоящие таможенные процедуры. Пострадает сектор недвижимости. Сектор услуг, который на сегодня составляет 80% (sic!) в структуре ВВП Великобритании просто «просядет» в связи с сокращением рынков.

В завершении своего анализа, индийский дипломат дает оценку происходящему в Европе, в целом. Он отмечает, что Brexit ослабляет международный резонанс «идеи единой Европы». Что Brexit работает на популистские, националистические правые силы в Европе, выступающие против ЕС. Что необходимость грядущих реформ в Европе требует «восстановления общественной поддержки». А противодействие – в форме Brexit – свободному перемещению людей в пределах границ ЕС только усиливает антииммиграционные партии по всей Европе. И рост их влияния во Франции и Германии «может поставить под угрозу будущее Евросоюза».

В чисто экономическом плане Brexit «сделает экономику ЕС меньше, чем экономика Америки, а о 12%-м вкладе Британии в ВВП Евросоюза можно будет просто забыть» – «Brexit will make the EUs economy smaller than Americas with UKs 12 percent of EUs GDP gone», - так завершает свой комментарий бывший министр иностранных дел Индии Канвал Сибал.

Вопрос после прочтения этого текста возникает только один, но очень важный: «Что хотели получить британцы в обмен на столь мощные потери на всех направлениях, когда принимали решение о Brexit

Ну, не могли же они не видеть подобных перспектив, очевидных для опытного индийского политика! Они же всегда считали себя выше по умственному развитию, чем колонизированные ими индийцы. И вот – такой конфуз…

Зато Трамп поддерживает кандидата на пост главы правительства Великобритании Бориса Джонсона, который является ярым сторонником выхода страны из Евросоюза.

В переводе на язык политико-экономический это означает, что после Brexit ослабленными окажутся и Великобритания, и оставшийся без неё ЕС.

То есть, Трамп «убивает двух вальдшнепов одним выстрелом»! Подталкивая Великобританию к выходу из ЕС, Трамп играет на резкое ослабление двух мощных конкурентов Америки на мировых рынках.

И это станет самой изысканной местью Вашингтона за то, что Лондон пытался превратить государства-штаты Америки в свои колонии. Так сказать, 200 лет спустя…


Map





 
Что день грядущий им готовит?  
Фото lvportals.lv  



Балтийский политический ветер меняет направление.

В столицах прибалтийских республик – членов Евросоюза и НАТО в последнее время наблюдается все большее потепление в отношении Москвы – глаза влажнеют от чувств... Здесь недавно мы уже отмечали этот феномен – «Новый лидер Литвы готов сменить тон в отношениях с Россией?». И теперь – опять новости в тему.

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил, находясь сейчас в Москве, о необходимости развивать экономические отношения его страны и России. И он уже не первый, вспомнивший про соседа с Востока. Заявления в подобной тональности, сменяющей дремучую русофобию, которая стала привычна для политиков из тех мест с начала 1990-х годов, слышны – пусть и лицемерно, но все чаще, и все громче – от всей троицы прибалтийских стран, бывших советских республик. Там, похоже, уже увидели бездну общеевропейской перспективы – Brexit всем в помощь – и справедливо решились на «диверсификацию» связей. Даже на восстановление связей с «оккупантами», от которых прибалты грозно и нудно требуют который год крупную денежную компенсацию, поскольку денег у «балтийских тигров» скоро не станет от слова «совсем».

Ранее подобные заявления о нужде по сотрудничеству с Россией звучали от высших должностных лиц Литвы и Эстонии. Теперь заявления Ринкевича выводят тему на новый уровень. Если уж такие матерые русофобы заговорили о взаимовыгодных отношениях с Россией, значит, Прибалтику «приперло» окончательно и конкретно.

[Spoiler (click to open)]

«Россия является важным торговым партнером Латвии во многих отраслях. Поэтому мы хотим поддерживать позитивную тенденцию развития наших экономических отношений, особенно в транзите и туризме. Латвия видит потенциал в укреплении экономических связей между регионами наших стран», — сказал Эдгар Ринкевич на встрече с заместителем главы МИД России Александром Панкиным. И заглянул ему в глаза:   



Эдгар Ринкевич.    
Фото РИА «Новости»    


Что же привело рижского министра в Первопрестольную? По какому поводу он сменил гнев на милость в отношении России и даже посетил с визитом здание нашего МИД на Смоленской площади? В Москве же помнят, что уважаемого гостя не видали здесь годами – он не желал развивать связи с «оккупантами», зато был сильно занят выстраиванием отношений с союзниками по блоку «Восточного партнерства», напоминающего слет мышей, которые решили наказать кота…

И как не вспомнить, что этот господин имел неосторожность сравнивать Россию с «германским рейхом» в своем «Твиттере». А рукописи, как хорошо известно нам, но вряд ли известно им, не горят.

Вот она – несгораемая рукопись латвийского министра иностранных дел: «Чем больше наблюдаю я за РФ, тем более прихожу к заключению о том, что она закончит также, как Германский Рейх после Первой и Второй Мировых войн, и это будет слишком поздно. 6 апреля 2015 года».






Зато теперь Ринкевич с гордостью заявляет об успехе своей миссии в Москве. Да, его приняли в МИД – а могли и отказать, но мы же «вежливые люди». Зато подобное проявление доброй воли, чем всегда наша дипломатия и отличается, было воспринято им по-хлестаковски в стиле «я с Пушкиным на дружеской ноге…»

Ведь, Ринкевич по итогам встречи на Смоленской заявил: «Мы обсудили приоритеты Совета государств Балтийского моря и динамику отношений между Латвией и Россией». «Динамику», Карл! Да, там падение торгового оборота в разы. Только что, 6 июня, на сессии «Россия – Прибалтика: на пути к доверию и выгодному партнёрству» Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2019) председатель Латвийско-российского делового совета Александр Колпаков заявил: «Товарооборот России с Латвией с 13 млрд в 2014 году упал до 5 млрд в 2018 году», а взаимодействие России с Латвией на сегодня, в основном, «сводится к приграничному сотрудничеству».

Зато есть рост товарооборота в пером квартале 2019 года. Вот это все и есть «динамика торгово-экономических отношений», которую обсуждал господин Ринкевич. Он же увидел, как и его коллеги с рижского взморья, что ЕС «горю не поможет». В кризис «на всех рассчитано не было», и Брюссель о том уже намекает «младоевропейцам»… Вот те и засуетились.

Мы буквально несколько дней назад писали здесь в материале «”Геополитический треугольник”: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik» следующее: «Помните, несколько лет назад в Россию прокладывали дорогу многие лидеры стран Ближнего Востока, которых нас прежде не жаловали? И теперь у Москвы вполне себе корректные и рабочие отношения с целым рядом ключевых государств региона.

Так, может быть, пришла пора чреды визитов в Кремль со стороны западных соседей России? И это – не фантастика. В Европе достаточно прозорливых людей, которые видят, что «если уж сам Помпео поехал к Путину, то и нам пора собираться в дорогу».

Как представляется, эти прогнозы начинают сбываться с поразительной скоростью.



Рис. от topnewsrussia.ru  


Вы скажите, что не очень-то вежливо автор комментирует приезд на переговоры в Россию целого министра иностранных дел из Риги? Ничего, журналист порой скажет то, о чем дипломат сказать не может.

Политические ветры в Прибалтике меняют направление, но это не значит, что мы также быстро пойдем перестраиваться под желания тех, кто понял: «скоро с довольствия в ЕС снимут, и жить-то надо, значит, попросим помощи и поддержки у русских – они добрые».

Только это их проблемы, а не наши. Зачем нам идти на подмогу членам НАТО? При всей нашей доброте…

Но, использовать тамошний тремор в своих интересах – это, пожалуйста.

Есть у России важный интерес – защитить в Прибалтике русское население, низведенное до уровня «неграждан».

А что помимо этого?..


P.S. К слову, вспомнил сейчас про демотиватор, который я сделал несколько лет назад.   
По-моему, сегодня - в тему:   








P.P.S. Цитата из моего давнего материала "Паутина маневров в Прибалтике":
"«Прибалтика - это не территория, а плацдарм», - бросил как-то в сердцах один из офицеров германского Генерального штаба".     


Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com