July 26th, 2019

Программа "Что происходит?" Контуры будущего в «Мёртвый сезон»

В разгар лета мировая политика как будто затихает. Отпускное время. Тем интереснее оценить сложившуюся ситуацию и спрогнозировать, как могут развиваться те или иные тенденции, которые заметно проявились к сегодняшнему дню.     
О своей оценке происходящего и некоторых прогнозах на будущее в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает руководитель международного отдела газеты «Московский комсомолец», старший научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Андрей Яшлавский.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Покорили бы США Марс, но... денег не хватает


Американцы на Луне. Документальное, говорят, фото.     
А где тень от флага-то?     

Директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джеймс Брайденстайн (Jim Bridenstine) на днях заявил: астронавты США уже высадились бы на Марс, если бы не финансовые вопросы.

Он также отметил, что американцы «были бы на Луне прямо сейчас», если бы не было политического риска: «Есть технический риск, за ним следует политический. Мы бы были на Луне прямо сейчас, если бы не было политического риска. Откровенно говоря, к настоящему моменту мы были бы на Марсе, если бы не политический риск». На уточняющий вопрос журналистки о том, что он подразумевает под «политическим риском», глава американского космического ведомства пояснил, что «говорит о финансировании». Да, у янки сплошь и рядом так бывает: финансы = политика.

В те же дни вице-президент США Майкл Пенс утверждал, что «американские астронавты вернутся на Луну в 2024 году для того, чтобы создать плацдарм для последующего освоения Марса». Более того, он обещал, что американская лунная программа предполагает постоянное присутствие астронавтов на спутнике Земли. То есть будет создана лунная база.

[Spoiler (click to open)]


Майк Пенс выступает на заседании Национального космического совета.   
Фото Joel Kowsky/ZUMAPRESS     

Заметно, что такой разворот американских ответственных лиц к космической тематике произошел после того, как президент США Дональд Трамп дал команду, чтобы американцы вернулись на Луну в ближайшие годы.

Напомним, что 27 марта с.г. Трамп потребовал от NASA «вернуться на Луну»: «Это заявленная программа нынешней администрации — вернуть американских астронавтов на Луну до 2024 года. Первая женщина и следующий мужчина на Луне будут американцами, которых доставят американские ракеты с американской земли».

Конечно, вокруг американской лунной программы и историй о нескольких удачных лунных миссиях США в конце 1960-х сейчас много всяких пересудов. Есть те, кто верит в эти истории, есть много скептиков, которые сомневаются в факте посещения Луны американскими астронавтами.

Сейчас, спустя почти полвека, открывается новая страница «американского покорения Луны». Во всяком случае, в пропагандистском плане.

Интересно, что руководитель NASA сетует на недостаточное финансирование. Он говорит: «В прошлом, в 1990-х и 2000-х годах, мы прилагали усилия, чтобы вернуться на Луну и полететь на Марс, и в каждом случае программа была слишком долгой. Она занимала слишком много времени и денег. Как сказал президент Трамп, чтобы избежать политического риска, мы хотим продвигаться быстрее». То есть NASA готова выполнить указание сверху, но денег не хватает.

Да, по указанию Трампа некоторое время назад для NASA нашлось в бюджете США дополнительных полтора миллиарда долларов. И, окрыленная NASA, сразу представила имя своей новой лунной программы – «Artemis», названной в честь древнегреческого Бога Луны.

Трампу эта инициатива, похоже, понадобится для его предвыборной программы – президентская гонка к выборам-2020, судя по всему, начнется уже этой осенью. Другое дело, что никто до Луны к ноябрю 2020 года не долетит, но шуму и шоу на эту выигрышную тему мы увидим и услышим в достатке.

В NASA полагают осуществить высадку на Луну в 2024 году и отправить астронавтов к Марсу ориентировочно в середине 2030-х годов. Только «дополнительные расходы» на реализацию проекта «Artemis» сам Джеймс Брайденстайн оценил в 20-30 млрд долларов. Теперь он получил аж 1,6 миллиарда от Трампа. Маловато… Видимо, на PR-услуги?

И эта работа уже начата. Как сообщило руководство NASA, многоразовый космический корабль «Orion» для миссии «Artemis-1» готов. Там указали, что благодаря сверхтяжелой ракете SLS (Space Launch System), космический корабль в беспилотном режиме совершит облет Луны уже в 2020 году. К выборам? Только вот мы не можем не слышать руководителя NASA с его сетованием на то, что «денег не хватает».

Тем не менее, похоже, эти «детали» Трампа не волнуют. Он замахнулся на большее, чем проблема «какого-то финансирования». В конце концов, Голливуд снимет ещё один ролик об облете Луны беспилотной миссией «Artemis-1». Кстати, желающие могут поставить на этот вариант ставку где-нибудь на тотализаторе. И их ждет куш. Или американцы разучились делать «здоровые сенсации»?

Трамп начал разыгрывать «лунную карту», в том числе, и как некую новую «американскую мечту», чтобы встряхнуть общество и увлечь его новой задачей – возвращение в космос! За этим – и новые рабочие места для американцев, и новые технологии, и большие репутационные бонусы.

В общем, Трамп вернул в политическую борьбу тот же самый прием, благодаря которому США подняли свой международный авторитет на фоне военного краха во Вьетнаме в конце 1960 – начале 1970-х годов. Сработает ли на сей раз?

Тем более, что у России и Китая также есть свои намерения стартовать на Луну. Недавно пришло сообщение, что Национальное космическое управление Китая договорилось с Россией и Евросоюзом приступить к совместной проработке плана по созданию исследовательской станции на Луне.

Кроме того, уже не первый раз проходит информация, что на Земле готовится лунная миссия для «верификации мест прилунения нескольких американских кораблей «Apollo» в 1960-х годах». И эти новости обещают быть очень интересными – станет ясно, кто прав: адепты американского посещения Луны или скептики.

Во всяком случае, эта штучка может стать посильнее Brexita


Два американца на Луне. А кто же их снимал сверху?     
Фото от АР из "лунного архива".    


В Эстонии опять недовольны - теперь Евросоюзом. Там порядки в ЕС сравнили с СССР


Коллаж от Lithophila

Некоторым политикам из Восточной Европы, судя по всему, плохо всегда.

В СССР им не нравилось. Теперь не нравится уже в Евросоюзе.

Мартин Хельме, глава МВД Эстонии и одновременно лидер Консервативной народной партии (EKRE), входящей в правящую коалицию, на днях отправил в Лондон новоиспеченному премьеру Бориса Джонсону предложение – в письменном виде! – относительно того, как Великобритании «восстановить… свою суверенность» после выхода из состава ЕС – после так называемого Brexita.

А высоколобые бритты удивились так, что до сих нет информации, ответили ли они что-нибудь эстонскому «наставнику» после пережитого шока.

М.Хельме, как сообщается в прибалтийской прессе, в письме к Б.Джонсону предложил «поделиться опытом, который есть у Восточной Европы в части восстановления своего суверенитетта».

Ладно бы лишь это – что британской монархии не хватает только советов, как им защищать суверенитет и развивать демократию по примеру «прибалтийских тигров»? Но эстонский политик-прадоруб, немало повидавший на своем веку, а, стало быть, ему есть, что с чем сравнивать – пошел дальше. И вот от этого «дальше» по Европе прошелестел некий шум и ропот – в стиле обожаемых янки «шока и трепета».


[Spoiler (click to open)]

Дело в том, что видавший и советские времена Мартин Хельме ничтоже сумняшеся просто поверг европейский бомонд в ступор, проведя знак равенства между порядками в СССР и порядками в Евросоюзе. Он открыл глаза Джонсону и всем евросчасливцам, которые уже ознакомились с текстом этого письма, вывешенного в Twittere. Привет мистеру Трампу – его дело «живет и побеждает»!

Мартин Хельме утверждает – в Евросоюзе же свобода слова! – что и в СССР, и в ЕС действует только одна «правильная» идеология, противники которой считаются врагами: «Когда сравнивают Советский Союз и Европейский союз — в обоих действует только одна правильная (явно левая) идеология, и противников этой идеологии считают врагами, которых нужно репрессировать (sic!). Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

Да это же – Манифест недовольных! Впрочем, их адреса хорошо известны из Истории. И все же интересно, быстро ли в странах ЕС подхватят такую логику восприятия их собственной действительности? И куда это заведет?

Мораль сей      истории в том, что восточноевропейские лимитрофы – практически весь «пояс» вдоль границы России – никогда не были и не будут счастливы. Ни в период Империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской, ни в период советский, когда вся Европа была разделена на два блока – НАТО и Варшавский договор (Югославия тогда пыталась играться в многовекторность, но это не спасло её от горькой участи уничтожения войсками и авиацией НАТО).

Теперь, казалось бы, «евросчастье постучало в дверь» бывшим советским республикам и бывшим членам Варшавского договора, которые дружно, задрав штаны, рванули на Запад. И что мы видим? И что мы слышим? Нытье…

То Венгрия недовольна общеевропейскими порядками и защищает, например, браки между мужчиной и женщиной, которые так нелюбимы европейскими «толерантами». То Польша оказалась на пороге штрафов от ЕС за несоблюдение каких-то там общих норм, которые мешают полякам организовать собственное судебное производство. Теперь вот Эстония загрустила: она же бежала из СССР на Запад в надежде встретить там демократию, свободу слова и собраний, свободные выборы и «бочку варенья вместе с ящиком печенья». Ан, нет! Опять кто-то из Брюсселя учит суверенных эстонцев тому, что им не по нраву, и из-за чего они расстались с Москвой в поисках «истинного счастья».

Знали бы русскую классику, вспомнили бы к случаю Александра нашего Сергеевича Пушкина: «Счастья нет, но есть покой и воля…» Но «европейский выбор» застил когда-то им глаза.

Впрочем, как веревочке ни виться… Вот и нашелся – и её конец, и убойный аргумент: «Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

За что боролись-то?!

Да, это письмо уже заставило кое-кого в Эстонии, да и в Европе, в целом, вздрогнуть. А, поскольку, как учили классики, «идея, овладевшая массами, становится материальной силой», проявившиеся настроения подобного рода – и с учетом роста влияния евроскептиков в том же Европарламенте – могут только «добавить перца» в разгорающиеся противоречия внутри ЕС.

И ещё. Очень забавно, что те же эстонцы, сбежав от этих классиков с их идеологией с Востока на Запад, забыли, что классики-то сами – западные. Вот там, в Европах, они и встретились – и с идеями европейских классиков, и с обнаженной реальностью «евросчастья».

А само сравнение Европейского союза с Советским Союзом только подчеркивает тот факт, что большие объединения имеют свойства вырабатывать достаточно общую по методам и функциям систему управления. Включая контроль за лояльностью органов власти и населения.

А желающие ощутить «подлинную свободу» в восточноевропейском понимании могут отправляться, скажем, на острова Полинезии, где им никто не станет мешать – ни Москва, ни Брюссель. Впрочем, кто знает, может и оттуда со временем последуют от евросчастливцев жалобы на местных аборигенов с острова Пука-Пука (Полинезия), которых сравнят с бюрократами ЕС?

Внимательный читатель поправит автора в том, что острова Полинезии – это заморская территория Франции. Опять этот ЕС! «Замуровали, демоны!» (с)

И куда евросчастливцам податься-то?