Рисунок Jon McNaughton
Недавно беседовали с коллегой – профессионалом-международником, который дал свою оценку происходящего в самых разных странах мира. Говорил так: «К власти приходят популисты, на которых в условиях разрастающегося кризиса только и возлагают надежды растерянные избиратели, поскольку элитам, находящимся десятилетиями у власти, люди больше не доверяют».
Ну, если взять за основу эту оценку, то выводы могут быть самые далекоидущие. Разберем в этой связи несколько тенденций сегодняшней международной повестки – загадки «хаотического» правления Трампа, приближающийся крах Меркель, избрание супер-правого Болсонару президентом Бразилии, возвышение «несистемщиков» в Италии, кризис «системщиков» в Англии. Не говоря уже о том, что качество западных элит за последние десятилетия деградировало так, будто нынешние «лидеры» не могут даже «замахнуться на классиков». Словно «прервалась связь времен», и фигур равных Черчиллю или Де Голлю, Тэтчер или Миттерану, Никсону или Перону нет на коллективном Западе от слова «совсем».
При ближайшем рассмотрении вырисовывается картина, демонстрирующая несоответствие лидерских качеств нынешних наследников былых «хозяев жизни» («промотали состояние»?) с требованиями стремительного мирового развития, разворачивающегося прямо, что называется, «за окном». А электорат это уже чувствует… «на своих карманах» – былой «кредитный рай» с раздачей денег всем желающим оборачивается «кредитным адом» долгов для всех попавшихся на «удочку кредита». А за долгами, под которые заложены и дом, и машина, и обучение детей, все чаще приходят коллекторы… И где после этого и дом, и машина, и университет? «Жизнь взаймы» по-Ремарку превратилась в «жизнь на займы» и сейчас переходит в новую стадию – «жизнь на долги».
А результат этой ситуации таков, что старые политические структуры уже не удовлетворяют экономические запросы населения их стран типа – «хорошо жить на займы»: кризис не только в экономике – кризис в головах. Прямо по Булгакову…
На мой вопрос: «Неужели там не могли понять, что рано или поздно кредиты превратятся в долги?», один очень знающий Европу экономический эксперт ответил так: «Они там не могли себе представить, что этот кредитный праздник когда-то закончится». Летаргия?
Но теперь меняющаяся ситуация стала совсем «не айс» для тех западных элит, которые пригрелись на верхних этажах власти за десятилетия «кредитного рая». Они уже потеряли позиции в США – из-за чего такие ожесточенные нападки на Трампа – президента-популиста, который «пришел вместо них». Его лозунг «Make America Great Again!» адресован именно «внутрь» США, и нашел у американцев – как минимум, у половины населения – звенящий отклик: «звонящий колокол кредитного рая». Помните Хемингуэя: «Не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он всегда звонит по Тебе»? То-то же…
Сегодня этот колокольный звон разносится над коллективным Западом, ведь, «ничто не вечно под Луной». Не так ли? Они там дождались, понимаешь…
В одном из появившихся недавно аналитических материалов (автор закрылся ником «Марс») разрабатывается тема причин недовольства американских граждан сегодняшней ситуацией в самих США. Приведем несколько сформулированных им позиций: все более усиливающееся разделение внутри страны с имеющимися столкновениями глобалистов против антиглобалистов; снижение общего уровня жизни – исчезновение среднего класса; усиление противоречий на межнациональном уровне, разделение – по районам компактного проживания – различных этнических групп; усиление разделения по сексуальным признакам и предпочтениям; ухудшение положения страны на международном уровне, предполагаемый закат лидера Америки в финансовой сфере.
И как в таких условиях должен реагировать американский электорат? Ему же столетиями прививали понятия «свободных выборов». А теперь его – американского электората – искренний выбор, продиктованный падением уровня жизни в связи с закатом «кредитной экономики», стал предметом геополитических интриг и внутри-американских разборок с переводом причин проявления этой «воли народа» в разряд «российского вмешательства».
У французов есть очень точная формулировка, показывающая смысл недовольства избирателей власть-придержащими в ходе выборов. Её имя – «la sanction des urnes» («санкция урн»). Это – символ протестного голосования. Это – голосование «за» оппозицию, какой бы она не была, но только не «за» правящую на день выборов элиту. И автор был свидетелем, когда в ряде стран «третьего мира» такое протестное голосование приводило к власти новые политические силы. Тогда подобные тенденции Запад даже не волновали – периферия, мол. Но теперь эти настроения пришли к нему не «на порог», а уже – «в дом». И сегодня мы все видим, как люди в самых благополучных государствах Запада отдают свои голоса «за» тех, кто обещает – только «обе-ща-ет», но не га-ран-ти-ру-ет! – «лучшую жизнь».
При этом заметим: электоральная культура Запада заточена на то, что политические обещания должны выполняться. И это они усвоили «с молоком матери». Гитлера сами немцы избрали – избрали, Карл! – потому, что он обещал много улучшений в условиях кризиса Германии 1920-30-х годов!
Но, ныне – в обстановке калейдоскопической, извините за историческую реминисценцию, «смены вех», проваливаются со своей политикой эпигоны западных элитариев. Их допустили до стульев президентов и премьеров в прежних условиях, когда… А вот об этом – далее.
Сейчас не будем называть их имен, только вспомним слова Владимира Путина про то, что «после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем». А уж он-то общается со всеми ими регулярно, и узнал им цену… И, похоже, что процесс смен правящих на Западе элит уже набрал ту самую необратимую энергетику перемен, в ходе которых «бывшие» будут сметаться волной недовольства собственных избирателей.
Пушкинская максима – «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад» – уже не работает в западной внутренней политике. Отсутствие денег и рост долгов кого угодно «вернет в чувство», а уж тем более, евробюргеров, у которых всегда активны нижние чакры, но слабую сенсорность проявляют чакры верхние. Кредитная экономика (удовлетворение всех желаний и сразу) рушится вместе с «кредитной политической системой», которая с 1980-х годов её обслуживала.
Можно вспомнить, как президент США Рональд Рейган пришел на свой пост также на волне протестного голосования против Джимми Картера, который не смог справиться с поразившими США экономическими неурядицами. Тогда на самом высоком уровне двух Сверхдержав – СССР и США обсуждалась перспектива «конвергенции», то есть объединения усилий для дальнейшего развития – Вы не поверите – Человечества! В конце концов, весь этот идеализм выродился в ту политику Вашингтона и Москвы, результат которой мы видим «на табло»: США – мировой гегемон, СССР – прекратил существование. Владимир Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой», и наш президент знает, о чем говорит – цели и задачи тогда ставились для достижения совсем иного Планетарного Результата…
И теперь Западу приходится раскошеливаться падением уровня жизни своих сограждан: и за то, что предали в угоду деньгам Мечту Человечества (проект «Аполлон-Союз» – предтеча прорыва, который не состоялся); и за то, что пожадничали в конце ХХ века, пируя на обломках советской системы; и за то, что Фукуяма объявил в начале 1990-х «концом Истории» тот процесс, который он сам и не понял; и за то, что История продолжается в варианте совсем «не вкусном» для Фукуямы и Ко, которые оказались по факту – негодными предсказателями.
Ясно же сегодня, что потеряют адепты «конца истории» теперь намного больше, чем приобрели в связи с крахом СССР и соцлагеря. Эти недальновидные джентльмены могут теперь потерять… Мировую Власть. И Фукуяме с его высоколобыми начетчиками надо нести свою экзистенциональную ответственность: послали имперские США в поход «за русским Сусаниным», но США с того похода могут и не вернуться…
Показательно у нас позитивное отношение к Трампу, несмотря на все его «закидоны» с санкциями и прочем. Мы же чуем, чем Трамп нужен Москве в наших делах. Москва, как Третий Рим, понимает свою глобальную ответственность – и сил уже хватит, чтобы эту ношу нести.
Именно поэтому пошел накат на Россию через попытки раскола православия на Украине. Это для них – последний бой. Чуть ли «психическая атака». Но, в фильме «Чапаев» очень хорошо было показано, как такую «психическую атаку» можно погасить. «Максим» в помощь! Варфоломею желательно пересмотреть классику братьев Васильевых…
И вот, пока мы в Трампе не разочаровались, наша к нему политика будет, похоже, продиктована именно теми реминисценциями идей «конвергенции», когда, казалось бы, мы вместе с янки, «взявшись за руки», собирались строить новую Цивилизацию в интересах всех народов Земли. Что в этом плохого? Что в этом «не так»? Гляньте на Шарик – он совсем уже маленьким стал.
А куда все тогда, в 1980-е, развернулось? Согласен с тем, что ученые – авторы теории «конвергенции» американец Джон Гэлбрейт и добрый мой друг Станислав Меньшиков – оказались слишком идеалистичны. Но политики не могут быть столь же «идеалистичны» – они, в первую очередь, «прагматичны». И президент США Рональд Рейган со своей командой продемонстрировали во всей красе отсутствие идеализма и присутствие сверх-прагматизма в противостоянии с геополитическим противником – сиречь, СССР. Но «пиррова победа» над советским конкурентом закончилась для Рейгана «альцгеймером». Так, за что боролись-то?
Вместо «конца истории» американцы получили, а вместе с ними и весь коллективный Запад, именно то, что сформулировал, как «формулу поражения», поэт Наум Коржавин: «Но их бедой была победа. За ней открылась пустота…»
И, не кажется ли Вам, что и приход Трампа, и предопределенный уход Меркель, и снос левых в Бразилии, и политический «сюрпляс» консерваторов Терезы Мэй в Англии, и многие иные внутриполитические форс-мажоры (опрокидывающие нынешних бесплодных «полит-мажоров») во все расширяющимся круге государств коллективного Запада – это конвульсии «уходящей натуры» той самой власти, что пировала на костях СССР и Варшавского договора?
Западники были и остаются – падальщиками. Ха! На гербе США кто сидит? – Белоголовый орлан, известный, как… заглянем в святцы. Про этот «символ» США сейчас пишут так: «Бенджамин Франклин (один из отцов-основателей Соединенных Штатов) сожалел об этом выборе (орлана на гербе США), указывая на «плохие моральные качества», имея в виду любовь орлана к падали и склонность к отъему добычи у других хищников». Ну – каков символ, таков и вектор политики: «любовь к падали и отъем добычи у других хищников» (sic!).
Но теперь и всё это перестало приносить англосаксонским «сахибам» «высокий уровень жизни»… за чужой счет. В начале XXI века стало ясно, что «неоколониальная политика» Запада становится всё менее эффективной, и кредитная экономика уже, мягко говоря, «пробуксовывает». Хотя в неё ещё кто-то верит по разным причинам: от полного отчаяния в связи с «отсутствием наличия» собственных денег в семьях до нежелания втягиваться в «длинные займы», за которые ответственность переходит «на внуков». Диалектика в чистом виде.
А жить-то хочется в том же режиме, как и прежде. Вот и пошли люди к избирательным урнам, чтобы политики вернули им прежний «уровень жизни»? Нет – «уровень потребления». Неважно, какими способами – но, вернули! Вот он – главный вопрос для западного обывателя, голосующего за любого, кто их совратит рассказами о «лучшей доле».
Элиты, которые лет тридцать спокойно себе благоденствовали, теперь демонстрируют недовольство «восстанием избирателей». Их рассказам «про лучшую жизнь» уже веры там нет. И это – ключевой момент «переформатирования» западного мира.
Приход – кто говорит «популистов», а мы скажем – «разночинцев», выходцев из тех слоев, которых десятилетиями не подпускали к рычагам политики, состоялся. И теперь оценивать этот феномен поражения устоявшихся элит и выдвижения новых претендентов «на порулить», надо бы с той точки зрения, чтобы понять, чего они хотят, выражая интересы и мнения миллионов стоящих за ними «простых людей» – малоимущих, обманутых кредитной экономикой, но – поверивших в их «новую фразеологию».
Знаете, что обещал избирателям новый президент Бразилии? Это – грубо, но отклик получился мощный: нетерпимость к ЛГБТ и приверженность к силовому решению всех внутренних проблем с криминалом и коррупцией. Результат обещаний – пост президента. Внешняя политика – ориентация на Трампа. И это – ещё один камушек в тот огород, о котором сегодня речь и ведем – проявление и подъем до уровня власти «несистемщиков».
А теперь – самое главное в оценке этой ситуации: ни один из новых лидеров-политиков – ни Трамп, ни новый бразильский президент Болсонару, ни тот, кто придет на смену попавшей в немилость к немцам Меркель – не смогут изменить финансовое положение своих избирателей. Приход к власти разночинцев – это судорожная попытка избирателей найти выход, создать защиту от надвигающегося финансового кризиса. Да, жизнь изменилась, но политики «прежней волны» уже не могут гарантировать прежний же уровень жизни своим избирателям. А новые – из разночинцев – станут, рано или поздно, «козлами отпущения».
Давайте не забывать тех, кто, якобы «спит», но «очей не смежает». Отдадим себе отчет в том, что старые элиты Старого Света, мудрые и далекосмотрящие, подставили под «крах конвергенции» сначала поколение политиков-выскочек типа бывшего актера-ковбоя Голливуда. И, вот, теперь, ради «завершения процесса» бросают в огонь перемен тех, кого в домах Старых элит и на порог не пускали – разночинцев. Но потом именно на них спишут свое поражение – поражение Запада.
Только Жизнь на этом не заканчивается. И появятся рано или поздно – иные вызовы.
Что нам-то делать, когда на Западе началась эта междоусобица за выживание – между элитами историческими и элитами-«выскочками», поднявшимися за счет долларовой эмиссии, и с крахом этой эмиссии приговоренными раствориться в небытие?
Нам надо, внимательно наблюдая за происходящим на Западе, заниматься святым делом Возрождения России!
А, уж, Трамп и Ко, которые пошли на бой с долларовой империей Мирового Долга, как гладиаторы Спартака против угнетавшей их Империи, коли победят, то получат свободу решений, включая возращение к «конвергенции», как к Цели Развития Человечества.
А, коли «новый Спартак со товарищи» будут растоптаны легионами Финансового Интернационала, то в США должны отдавать себе отчет, каким крахом, в конце концов, аукнется им это восстание против Тирании долгов. В Вашингтоне должны же помнить, как «аукнулось» восстание Спартака Риму. Если историки не врут, то знаменитый полководец Римской Империи Помпей, когда истребил последний отряд Спартака, писал Сенату: «В открытом бою беглых рабов победил Красс, я же уничтожил самый корень войны».
Но, какой гнев обрушили на город Помпеи небеса? И какая сегодня фамилия у госсекретаря США? В сети сейчас про возможное извержение супер-вулкана Йеллоустон (Везувий для США?) массу статей публикуют…
В интереснее время живем.