serfilatov (serfilatov) wrote,
serfilatov
serfilatov

Category:

Вам политику с газом или без? - 3

Was ist das – сланцевый газ? 

На планете повсюду находится осадочная порода, получившая название «сланец». В этой осадочной породе содержится огромное количество органики, необходимой для возникновения нефти и газа. И газ в этих породах действительно есть, пишет Светлана Шахова, обозреватель украинского информационного агентства А.С.Д.

Проблема заключалась в том, продолжает она, что обычные месторождения газа образованы в песчаных породах. Сланец – это грубо говоря, нечто вроде песчаника, но эта порода более плотная, с низкой пористостью и состоит из более мелких и твердых частиц.

Такую твердую породу бурить намного сложнее, а запасы газа в таких месторождениях гораздо меньше. Чтобы добыть его, требуется пробурить большое количество горизонтальных скважин, каждая из которых даст лишь ограниченный объем газа. Поэтому долгое время разрабатывать их было просто нерентабельно.

Вспомнить о сланце, как источнике энергоресурсов заставил нефтяной кризис 1970-х годов. Были открыты колоссальные месторождения.

Однако кризис завершился, а прежние технологии добычи не позволяли сделать процесс добычи рентабельным. Лишь отдельные частные фирмы в 1990-х продолжали исследования в этом направлении. Самой большой и успешной из них оказалась компания «Chesapeake Energy».

В 2008 году произошел качественный технологический прорыв, и добыча газа из сланца вышла на промышленный уровень, рассказывает своим читателям Светлана Шахова.

Здесь – пауза. Запомните имя упомянутой компании – «Chesapeake Energy».



Далее – слово эксперту Алексею Журавлёву, который излагает своё видение проблемы: «Чётких технологий извлечения сланцевого газа до сих пор не было, и вот в США недавно они появились. Одна из них – многоступенчатые гидроразрывы. Технология такова – бурится скважина до нужного пласта сланцев, в его толще делают горизонтальный «тоннель», куда закачивают воду с песком и закладывают цепочку зарядов взрывчатки. Когда они взрываются, образуется гидроудар и по пласту во все стороны расходятся трещины. По ним-то пропитывающий породу газ стекается в скважину, выходя наружу. И таких скважин на одном сланцевом поле можно пробурить десятки тысяч!»

Добавить к этому можно, пожалуй, схему добычи газа – сланцевого и традиционного, «природного». Это – чтобы было наглядно.

 

 

Слева - схема бурения сланцевого газа, справа - традиционного из песчаника.

 

Оптимисты предрекают полный переворот в энергетическом бизнесе. Если верить их оценкам, США обладают таким объемом сланцевого газа, что этого ресурса им хватит более чем на 100 лет.

Цена окупаемости добытого газа по отдельным категориям сланцев снизилась до почти 90 долларов за тысячу куб.м. Для сравнения – это ниже внутренней цены на газ для промышленных потребителей в России, а в Европу сейчас «Газпром» продает газ по 415 долларов за 1000 кубов.

В любом случае джинн уже выпущен из бутылки, а точнее из скважины, завершает свой экскурс по теме Светлана Шахова. К сожалению, она не приводит никаких данных о составе и качестве сланцевого газа, который должен «перебивать» российскую цену и перехватывать чужих покупателей. Но в этом-то вся и загвоздка! 

Так каким же цифрам верить? 

А теперь заглянем не только в скважину, откуда на поверхность вырвался непонятно какой газ, а вновь, как и в начале материала, в дебри геостратегических задач и последствий от «тихой» сланце-газовой «революции», о которой так много говорят её адепты.

Ещё раз цитирую их: «Именно в США и произошла та «тихая революция», возможность которой так упорно отрицалась в России». Ну, не то, чтобы отрицалось. А вот хотелось бы знать реальное положение вещей с этим газом.

И здесь-то, как копнешь, начинаются разоблачения в стиле Воланда!

«Итак, граждане, — заговорил Бенгальский, улыбаясь младенческой улыбкой, — сейчас перед вами выступит маэстро Воланд, который в высокой степени владеет техникой фокуса, что и будет видно из самой интересной части, то есть разоблачения этой техники, а так как мы все как один и за технику, и за ее разоблачение, то попросим господина Воланда!»

Нет, Мессира не ждите. Люди сами обо всем расскажут!

Сначала факты – потом комментарии. Классический сюжет…

«По сообщениям СМИ, четыре крупнейшие американские нефтяные компании приобрели в Польше права на разведку сланцевого газа на территории более одного миллиона акров. Несмотря на перспективы получения огромных запасов этого вида топлива, Польша продлила на 37 лет наперед соглашение о поставках газа из России», пишут «Известия».

«Exxon Mobil» объявила, что ее попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам, сообщает корреспондент «Bloomberg» Джо Кэрролл (Joe Carroll). Все попытки найти выгодную добычу газа в Польше не дали положительного результата, а американское Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объемов сланцевого газа в США на 40%, то есть практически в два раза, признает в 2012 году (на дворе уже далеко не 2009 год!) американский журнал «Foreign Policy».

Позиция России – «Газпром» отказался от разведки и добычи сланцевого газа. «Наши традиционные резервы в десять раз более эффективны, чем разработка резервов сланцевого газа, — заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. — В России мы откладываем добычу сланцевого газа в долгий ящик, и, может быть, лет через 50-70 мы снова к этому вернемся».

«Болгария и Франция запретили добычу сланцевого газа у себя в стране, так как метод добычи разрыва гидропластов очень опасен для окружающей среды. В прошлом году «Shell» объявила об аналогичных негативных результатах в Швеции, а в 2010 году «Exxon» заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии», — признает журнал «Foreign Policy».

И далее, в том же духе. За обещаниями «сланцевого счастья» наступили суровые реальности газовых будней…

Когда обращаешься к комментариям по теме, то картина проясняется, как небо после дождя.

Если не читать ангажированную прессу, то вывод можно сделать вполне определенный – многие эксперты сравнивают нынешнюю шумиху со сланцевым газом с надуванием пузыря на фондовом рынке. Не исключается, что всё это, возможно, затеяно с одной целью – сбить цену российского газа.

«По мнению некоторых комментаторов, ажиотаж вокруг сланцевого газа, произошедший в последнее время, — результат рекламной кампании, вдохновленной рядом энергетических компаний, вложивших значительные средства в проекты по добыче сланцевого газа и нуждающихся в притоке дополнительных сумм».

В мае 2012 года американский аналитик Билл Пауэрс (Bill Powers), редактор инвестиционного бюллетеня «Powers Energy Investor», предупредил о возможном банкротстве компании «Chesapeake Energy». Вы помните имя этой компании – пионера «сланцевой революции» 2009 года?

Билл Пауэрс утверждает: «Бизнес-модель компании очень проста. Сначала выкладываются немалые деньги за максимально большую земельную площадь с месторождением. После этого запускается (sic!) пропагандистская машина.

Она трубит, что недавно открытое месторождение одно из крупнейших и наиболее перспективных в мире. Это делается, чтобы привлечь «запоздавшего» партнёра (обычно это зарубежный оператор – новичок в сланцевом бизнесе), чтобы тот переплатил за участие в волнующем проекте, часто с перечислением денег вперёд и обязательствами по бурению. После чего компания смывается и всё повторяется сначала».

Это – типичная финансовая пирамида. Подробно проанализировав бухгалтерский отчёт, денежные потоки и внебалансовые долги компании «Chesapeake Energy», Билл Пауэрс пришёл к выводу, что компания может обанкротиться уже в текущем году.

И что мы имеем на сегодня? Провал американского сланцевого пионера «Chesapeake Energy». Свое спасение «Chesapeake Energy» видит уже не в сланцевом газе, а в добыче старой доброй нефти. Доля газа в активах компании резко падает. Фирма прекратила публиковать сведения о добыче газа из сланцевых отложений на своем сайте. Как это понимать?

В 2010 году Министерство энергетики США сообщило о своих сомнениях в «правильности ведения статистического учета добычи газа», с намеком, что есть подозрения в завышении данных, прежде всего, по добыче сланцевого газа.

Но, ожидаемого скандала в США по поводу грубой фальсификации данных не последовало. Только «втихаря» снизили показатели добычи за 2009 год на 10 млрд. кубометров. Так каким же цифрам верить? Этот вопрос задает, между прочим, ведущий автор портала «Worldcrisis.ru» Валерий Ненахов.

Резкий рост добычи сланцевого газа в США в последние годы является «пузырем», заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев на пресс-конференции в Нью-Йорке. Он добавил, что производство «неконвенционного» газа можно сравнить с надутым в конце 90-х годов «пузырем» на рынке интернет-компаний. Тогда их стоимость бурно росла несколько лет, но после краха этого сегмента рынка в 1999-2000 годах резко упала и до сих пор «не отжалась»… Последний «кикс» с выводом на биржу «Facebook» – лучшее подтверждение того, что «пузыри» в разгар кризиса надуть не получается… 

Кто от «сланцевой» шумихи выиграл? 

Сланцево-газовая революция в Соединённых Штатах сократила потребность Северной Америки в импорте газа и, таким образом, высвободила большие объёмы для поставок в другие части мира. Из стран-поставщиков СПГ в США выбыли Алжир, Австралия, Бруней, Экваториальная Гвинея, Индонезия, Малайзия, Нигерия, Оман. Теперь партии сжиженного природного газа, которые обыкновенно направлялись в Соединённые Штаты, изменили маршруты и плывут в Европу и в Азию.

Цены оперативного рынка на СПГ в Европе упали примерно на одну треть от их пиковых значений 2008 года. Западная пресса подчеркивает эти «откровения», и как-то скромно, через запятую пишет, что «в то время как оперативные цены рухнули, цены на газ в соответствии с долгосрочными контрактами остались прежними». Т.е. рынок российских цен обвалить пока не удалось.

И дальше становится ясно, что на Западе всё понимают, а эти игры со сланцевым газом высвечиваются с новой стороны. Что интересно – материалы «густо» разбросанные в информационном пространстве датируются, в основном, 2009-2010 годами. Чего проще – подтвердить эффективность сланцевого газа в 2011 или в 2012 году? Но, все как-то потупились и молчат…

В ожидании возможной свежей информации по теме, обратимся пока к мнению тех, кто «в курсе».

Сам заголовок недавнего комментария (прошу заметить – прогнозы – от 2009-2010 гг., а комментарии – от 2012 года) говорит за себя – «Засланцевый газ?» И за что же так автору его назвал? Сейчас будете удивляться!

«Во-первых, восходит это дело еще к эпохе пост-наполеоновских войн. (выше уже названа дата первой скважины – 1821 год – С.Ф.) 200 лет «на запасном пути»? Уже подозрительно.

Второе, что вызывает еще более высокие подозрения, это уход Франции, Румынии и Болгарии в глухую оборону.

Третье, так это смена тарифной политики в самих США. Там традиционно меряют газ по выделяемым килокалориям тепла, однако сланец вызвал в США тарифный тектонический сдвиг. Сланцевый газ там решено мерить кубометрами. Возникает вопрос, не c низкими ли теплородными характеристиками сланцевого газа связанно такое решение?

Четвертый вопрос еще интереснее – как микроскопические по меркам энергетических ТНК сланцевые компании смогли поменять устоявшиеся принципы расчета? Не стоит ли за этим решением длань Барака Обамы или хотя бы министерства энергетики США?

Ещё один простой-простой вопрос: «А каков состав этого сланцевого газа?» Такой же простой ответ: «Отсутствие информации о химическом составе сланцевого газа по подавляющему количеству скважин говорит о его крайне низком качестве».

Дальше – просто откровения. «Финансовое положение «Chesapeake Energy» представляется весьма трудным: на $9,5 млрд. стоимости запасов она имеет $12,3 млрд. долгов и примерно $20 млрд. активов, из которых львиную долю составляют короткоживущие газовые скважины. В трудных условиях компания предпринимает героические усилия, чтобы избежать банкротства: наращивает добычу нефти, расширяет сервисные услуги, пытается продать часть активов. В 2009 г. доля газа в её выручке сократилась до 57%».

Так, где ты, сланцево-газовое чудо?

Многократное повторение на весь мир сказок о колоссальных запасах сланцевого газа было спланированной пропагандистской акцией с небескорыстными целями, уверен автор статьи.

Кто от этой шумихи выиграл? Добывающие сланцевый газ американские компании по факту нарастили свою капитализацию – под разговоры о грядущих перспективах сланцевого газа им удалось дорого продать часть своего бизнеса.

«Chesapeake Energy» «сбросила» свои акции на пике популярности: фирма заключила соглашения о продаже части бизнеса и «British Petroleum», и норвежской «Statoil Hydro», и французской «Total».

А кто выиграл больше всех от этой агрессивной информационной компании? Больше всего выиграли буровые и нефтесервисные фирмы. На сланцевый газ сейчас бурится 66% всех скважин в США. Понимаете, какие у них сегодня доходы под многообещающие прогнозы на 2035 год?!

Сейчас у них наступает пора собрать урожай денег и за пределами Северной Америки. Вот Польша ассигновала на разведку сланцевого газа 465 млн долларов – бурят, разумеется, американские компании. Они же уже заключают «контракты по сланцевому газу» в Китае, ведут переговоры в Индии, Аргентине, Африке.

Алла Борисовна, Вас цитировать приходится:

«Ах, белая панама,

Белая панама,

А у меня на фото -

Не лицо, а драма».

Да уж, драма на лице кое у кого скоро появится…

Профессионал отрасли Иван Рогожкин на сайте «Нефть России» просто режет правду-матку: «На мой взгляд, человека, значительное время занимавшегося бурением нефтяных и газовых скважин, вся эта «сланцевая революция» - очередной пузырь, надуваемый с целью сбить мировые цены на газ и активизировать рынок бурового оборудования, которым США за время кризиса изрядно затоварились».

Через год среди производителей сланцевого топлива могут появиться банкроты. Такое мнение высказал генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. «Эйфория среди сторонников сланцевого газа связана с низкими ценами. Сегодня цена газа на американском рынке ниже, чем себестоимость его производства на большинстве месторождений». Откуда покрываются убытки? Не из государственной ли казны?

Самое главное, что наталкивает на мысль о тотальной фальсификации данных по добыче сланцевого газ, – эти данные невозможно проверить, пишет директор инженерно-инновационного центра ГЕОЛГАЗКОНСАЛТ Валерий Ненахов. (Видео-интервью с ним – в конце текста, в качестве бонуса к этой статье).

К настоящему времени, утверждает Валерий Ненахов, ни одна американская организация, дорожащая своей репутацией, включая Министерство энергетики и Горное бюро, не публикует сведений по добыче сланцевого газа – это не случайность. Прогноз – пожалуйста, а фактическую добычу – нет.

Второй фактор, который указывает на фальсификацию «сланцевой революции» - это отсутствие сведений о составе газа.

Особенностью сланцевого газа является то, что он не транспортируется по магистральным газопроводам, не может сжижаться и экспортироваться. Его удел – рынок местного газопотребления. При этом, поскольку сланцевый газ поступает местному потребителю на незначительное расстояние от скважины, цена газа на устье и цена газа для потребителя различаются незначительно.

В цене сланцевого газа нет составляющих на транспорт и газораспределение. В последних сообщениях всё чаще стали упоминать экспорт «сланцевого газа» из США. Это – ложные сообщения, потому, что США занимаются реэкспортом СПГ из Тринидата и Тобаго и некоторых других стран, пишет Валерий Ненахов.

Главное замечает один из блогеров, – происходит попытка создать новый газовый фьючерс с прямым контролем из Вашингтона. Сейчас Вашингтон имеет такую возможность по нефти и пшенице.

Только последнего замечания хватает, чтобы оценить «замах» текущей кампании по «впариванию» всем и каждому формулы «сланцевый газ – будущее мира».

Кажется, пора заканчивать этот обзор мнений и опять вернуться от комментариев к стратегии? Попробуем… 

Газовый подтекст сирийской драмы 

Зададимся простым вопросом. Предположим, что сланцевый газ – это решение энергетической проблемы мира. Тогда интерес США к контролю над нефтеносным регионом Персидского залива должен слабнуть по мере развития технологий добычи нового источника энергии для всего мира, которую даруют Соединенные Штаты. Но этого не наблюдается!

Казалось бы, США должны быть заинтересованы в истощении резервов геополитических конкурентов, той же России. Но мы видим, как болезненно США переносят любое достижение России в этой области. Где здесь логика?

Далее. Зачем бешеный нажим на Иран, если он и так «пойдет по миру», как только добыча сланцевого газа разовьется до глобальных размеров через 10-15 лет? Сиди, кури и смотри, как главные оппоненты мучаются… Так нет же!

Логика здесь есть только в одном случае – «сланцевая революция» имеет смысл, если США готовятся к войне на Ближнем Востоке, и им нужно пережить лет 10-20 энергетического голода с наименьшими потерями. По добыче газа на своей территории они её обеспечили. Более того, начали «распечатывать» у себя законсервированные прежде нефтяные скважины. И это – тревожные звонки.

Если под этим углом глянуть на ближневосточные дела, то в новом свете проЯВЛЯЕТСЯ ситуация вокруг Сирии.

В Штатах осведомлены, что в ходе переговоров, состоявшихся минувшей зимой в Дамаске, министры энергетики и нефтяной промышленности Сирии, Ирана и Ирака одобрили проект расширения экспорта иранских и иракских нефти и газа через территорию Сирии в Европу. Намечено построить новый газопровод Иран-Ирак-Сирия-Греция.

Реализация этих планов повысит и без того важную, но слабо пока озвученную, роль Сирии на европейском рынке нефти и газа. При этом Запад вместе с Турцией давно стремятся контролировать сирийский углеводородный путь в Европу. Вот вам – одна из главных причин всевозрастающего давления Запада на Дамаск.

Для иракской нефти до сих пор не было более короткого пути на европейские рынки, чем по нефтепроводу через территорию Сирии на Ливан. Таким образом, Сирия контролирует трубопроводный транзит нефти из района Персидского залива к ливанским средиземноморским портам - Триполи и Сайда. Кроме того, Сирия становится центром хранения и добычи газа в Восточном Средиземноморье.

Теперь это совершенно новое географическое, стратегическое и энергетическое пространство, включающее Иран, Ирак, Сирию и Ливан. И это объясняет многое – пошла борьба за контроль над Сирией, в руках которой оказались ключи от газовых маршрутов из Персидского залива в Европу.

Поэтому вполне объяснимо стремление Запада включиться в управление этим регионом. Об этом мало говорят, но ЕС и НАТО давно уже стремятся взять под контроль транзит ближне- и средневосточной нефти в Европу через Сирию и Ливан. Но на их неоднократные предложения участвовать в организации и управлении этих энергопотоков сирийское руководство всегда отвечало отказом. Именно поэтому в числе первоочередных задач Запада и его союзников на Ближнем Востоке – сменить власть в Сирии, замечает обозреватель Алексей Балиев.

Здесь не только западные интересы проЯВЛЮТСЯ. В этой ситуации становится абсолютно ясно, что за игру затеял в Сирии Катар.

Его специализированный флот из 54 судов-газоперевозчиков СПГ в случае блокирования Ормузского пролива, чем периодически грозит Иран, окажется ненужным. Потери будут огромны, а по иному Катар сегодня газ импортировать не может. Для исправления этого, Дохе необходимо проложить газопровод, как минимум, к Средиземному морю, а как максимум, через Турцию дальше в Европу. Но миновать территорию Сирии с этим проектом невозможно! А его туда не пускает правительство Асада, как верный стратегический союзник Тегерана, враждующего с Катаром и другими монархиями Персидского залива.

Западу важен контроль над Сирией ещё вот почему. Пару лет назад в Восточном Средиземноморье были открыты гигантские запасы природного газа. На месторождении Тамар 250 млрд. куб.м, а на месторождении Левиафан – 600 млрд. куб.м. Это подводное газовое поле раскинулось прямо у берегов Сирии. Таким образом, Дамаск становится совладельцем (наряду с другими прибрежными странами) несметных богатств, в которых заинтересована Европа! Отсюда же легче снабжать Старый свет газом, да ещё дешевле, чем закупать в России. Так что у нас в перспективе будут проблемы…

 

 Но, не успели здесь открыть Тамар с Левиафаном, как политическая ситуация стала накаляться. Как только шкуру Левиафана стали делить, так градус напряженности и пошел вверх. Американский журнал «The National Interest» по этому поводу пишет:

«Эксперты предупреждают о возможном обострении ситуации в сфере безопасности из-за открытий новых месторождений газа в восточной части Средиземноморья. Новые энергоресурсы уже привели к перетасовке альянсов и обязательств в Восточном Средиземноморье».

Вот и получается, что так называемая «сирийская революция» это – всего лишь ширма, прикрывающая западное военное вмешательство, цель которого захватить новые перспективные газовые месторождения и стратегическое сирийское пространство. Тот, кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток, а также Великий Шёлковый Путь из Китая на Запад. Таким образом, он обретёт способность управлять миром, потому что XXI век – «век газа», считает ближневосточный аналитик Имад Фавзи Шуейби.

 

Что же касается России, то для ее политического руководства наступают сложные времена, пишет эксперт Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев. Политическое давление на нашу страну будет расти год от года. Вводимая в строй инфраструктура европейских трубопроводов станет объектом пристального внимания, а, возможно, и саботажа со стороны конкурентов.

В эпоху смены «века нефти» на «век газа» от Москвы потребуется стойкость и выверенность решений, чтобы удержать те позиции, которые занимает сегодня на газовых рынках Россия. 

 

 

Бонус к материалу:

Диалог с Хазиным. «Сланцевый газ правда и мифы». 26.03.12.

http://www.youtube.com/watch?v=741ac6k8ULA



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments