Category: общество

Вместо поста премьера Борис Джонсон получил повестку в суд

Борис Джонсон. Фото от extra.ie     

Самый реальный кандидат на пост нового главы правительства Великобритании Борис Джонсон столкнулся с английской судебной системой. Его, как передает британская информационная служба ВВС, вызвали в суд, «обвинив во лжи о Brexite».

А это – скандал на весь Лондон. Как минимум…

Более того, в прессу вброшена информация о растратах британской казны ради пропаганды полезности этого самого «Brexita»! Газета «The Guardian», которая, как представляется, все ещё придерживается святого правила «свободы прессы», выдает сейчас результаты своего расследования в статье «Government spends almost £100m on Brexit consultants» («Расходы правительства на консультантов по «Brexity» состовили 100 миллионов фунтов стерлингов»).

И с кем же столь щедро, но, похоже, бесполезно, поделилось 100 миллионами правительство Терезы Мэй? – Ба, знакомые всё лица: «Deloitte», «PA Consulting», «PricewaterhouseCoopers (PWC)», «Ernst & Young», «Bain & Company» and «Boston Consulting Group». Что не фирма – то классики жанра в стиле consulting. Были классиками, насоветовали Терезе Мэй такого, что «Brexita» де-факто всё нет и нет, а репутация для этих гуру, так сказать, подмочена…

[Spoiler (click to open)]

«The Guardian» не стесняется в выражениях: «Отчет, озаглавленный “Использование правительственными структурами услуг консультантов ради поддержки подготовки к выходу из ЕС”, существует в виде черновика, то есть окончательные цифры могут быть изменены до его официального опубликования… Расходы пяти правительственных служб: кабинет министров, министерство внутренних дел, группа пограничных служб, департамент здравоохранения и социального обеспечения, а также департамент по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству – потратили основную часть расходов на этот консалтинг. Согласно источнику из правительства, значительная часть этих “консультативных услуг” связана с “безрезультативным Brexit’ом”».

То есть, правительству Терезы Мэй могут инкриминировать растрату государственных средств в размере до £ 100 миллионов на неэффективные «консалтинговые услуги»? Если это – не коррупция, то тогда – что это?

А теперь про то, как Борис Джонсон, главный претендент на офис премьер-министра, откуда бежит Тереза Мэй, попал вместо резиденции главы правительства на Даунинг-стрит в суд. И это ему никак не способствует в осуществлении желания возглавить правительство Великобритании.

ВВС подробно раскатывает эту историю: «Главный претендент на пост лидера Консервативной партии и премьер-министра Британии Борис Джонсон вызван в суд по делу о его заявлениях перед референдумом о “Brexit’е” в 2016 году… Истец 29-летний бизнесмен Маркус Болл, который собрал 200 тысяч фунтов на судебный процесс в виде пожертвований, утверждает, что Джонсон врал, когда говорил, что страна отдает Евросоюзу 350 млн фунтов в неделю”».

Высокие отношения. Серьезная коллизия.

«Мы отправляем в ЕС 350 млн фунтов в неделю. Давайте вместо этого финансировать наше здравоохранение таков был один из главных лозунгов кампании за Brexit” перед референдумом 2016 года. И этот лозунг колесил по Лондону, смущая беспечных британцев, на знаменитом агитационном автобусе сторонников выхода из ЕС – вот он на фото этот автобус:



Фото ВВС     

А теперь Борису Джонсону предъявили обвинения в том, что «такая цифра 350 млн фунтов в неделюневерна и подрывает веру в официальную статистику». А, согласно этой статистике, отчисления Британии в бюджет ЕС в 2015 году (за год до референдума) были в 2,1 раза меньше, а в последующие годы даже в три с половиной раза меньше, чем утверждал Джонсон и авторы лозунга на автобусе. Чем и вводил в заблуждение подданных Королевы Великобритании.

Таким образом, этот никому не известный доселе Маркус Болл обвиняет сегодня главного претендента на первый правительственный пост в… должностном преступлении. Это обвинение вполне реально, поскольку в начале кампании «за Brexit» Джонсон был и мэром Лондона, и депутатом парламента страны. А по британским законам, как отмечает ВВС, за такое может грозить серьезное наказание: вплоть до пожизненного заключения (sic!).

ВВС информирует о том, что «рассмотрение дела началось, а 29 мая судья Маргот Коулмен объявила о решении вызвать самого политика». И, хотя адвокаты Джонсона назвали иск «политическим трюком» и отвергают обвинения в том, что их клиент «каким-либо образом злоупотреблял своими политическими постами или недостойно вел себя на них», в суд Джонсону явиться-таки надо.

В общем, начинается юридическая канитель, узлы которой быстро не развяжутся, зато «выведут из игры за Brexit» одного из главных его сторонников и лоббистов.

Значит ли это, как мы может предположить и о чем здесь писали, что в Лондоне приняли решение отказаться от расставания с Евросоюзом?

При этом, по мнению ВВС, команда юристов Маркуса Болла уверена, что их иск не касается сути «Brexita», а нацелен на «чистоту политического процесса». В общем-то, пытаются запутать публику. Но их позиция тверда, и кое-кого может убедить: «Неважно, лейборист ты, консерватор или либеральный демократ, за выход ты из ЕС илипротив. Демократия требует честности и ответственности от тех, кто занимает официальные посты. Поведение же Бориса Джонсона не было ни ответственным, ни честным. Оно, как мы утверждаем, было преступным», - сказал в суде Льюис Пауэр, адвокат Болла. Кого они хотят ввести в заблуждение? Видно же, что для будущего этого «Brexita» суд в Лондоне очень вовремя затеяли. Нет?

Объявлено, что предварительные слушания по иску против Джонсона пройдут в магистратском суде Вестминстера. Но дата их начала еще не назначена. Затем дело будет передано в высший суд первой инстанции

В общем, Джонсону, судя по всему, не видать поста премьера. Хоть он и трижды, как признает само ВВС, «самый популярный политик среди британцев вообще и среди членов Консервативной партии в частности». Да ещё, по некоторым сведениям, чуть ли не родственник королевской семьи.

Похоже, что этот самый «Brexit» выйдет боком не только для самой старушки Британии, но и для её лучших сынов и дочерей…


На пороге: Европа перед лицом «новой жизни»


Париж. Фото Reuters

Наплыв эмигрантов из Азии и Африки в страны Европы вызывает ассоциацию с историей о том, что «бумеранг всегда возвращается». И ещё в этой связи вспоминается и, что «последние станут первыми» и, что «ничто не вечно под Луной»… В общем, наблюдаем мы сегодня смену полюсов взаимоотношений между «просвещенной Европой» и её бывшими колониями.

А начнем вот с чего.

Приведенные далее слова принадлежат бельгийскому писателю русского происхождения Александру Скоробогатову. Он – и член ПЕН-клуба, и автор, которого с удовольствием переводят в Европе – в Нидерландах, во Франции, в Италии. Он известен и имеет определенный творческий авторитет. Вот почему хотелось бы начать разговор о, не побоимся этого слова, Будущем Европы с обширной цитаты из прозы Александра Викторовича.

Не представляется секретом, что европейская земля чрезвычайно бедна полезными ископаемыми – здесь нет ни золота, ни серебра, ни многих других ключевых для развития Западной Цивилизации и её обогащения элементов. Даже местных нефти и газа не хватает, чтобы обеспечить потребности этого «континента по имени Европа» – как считают одни, или «полуострова Евразии под названием Европа» – как полагают другие.

В любом случае, европейцы за века – что Средние, что «темные», что демократические – отметились исправным стремлением брать то, чего им дома не хватает, где-то за морями. Причем, брать силой. За этим и плыл в дальние страны Колумб, который искал богатую Индию, а нашел для бледнолицых «бесхозную» Америку. Как пелось когда-то в нашей песне о «матросе Железняке»: «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону…» Впрочем, после этого «открытия» европейцы стали бессовестно Америку грабить, чем и были довольны.

[Spoiler (click to open)]

А потом, вослед, пошли по морям-океанам корабли Магеллана и Америго Веспуччи, не говоря уже о Куке, чья история даже попала в песенный фольклор.

А потом испанцы, получившие первые громадные богатства от грабежа коренных американских племен, навезли в Европу золото.

А потом англичане решили проблемы создания собственного богатства просто и жестко – они грабили испанские суда, плывшие из Америки (фильм «Морской ястреб», как откровенное признание в этом грабеже), на чем и сколотили первый золотой запас британского банка. Это была та самая «экспроприация экспроприаторов», о которой писали классики марксизма. Впрочем, спустя некоторое время золото английских королей плавно перешло под контроль частных лиц, например, семьи Ротшильдов.

Теперь, после краткого исторического экскурса передадим, наконец, слово Александру Скоробогатову. В своей работе «Общество, как договор между сильными и слабыми. Очерки по экономике истории» он, в частности, пишет о европейских нравах: «Перспектива грабежа, как угроза для слабых и как шанс для сильных, должна была одинаково ориентировать и тех, и других на непроизводительное употребление излишков. У первых отказ от сбережения излишков в пользу проедания проистекал из слабой надежды на их сохранение, а у последних — из того, что основой процветания были не экономические инвестиции, а силовой потенциал. Излишки шли не на расширение производства, а на избыточное потребление или на образование сокровищ. Инвестиции, как способ употребления излишков, лишь недавно пришли на смену господствовавшему дотоле проеданию. На протяжении большей части истории Человечества инвестировать во что-либо, кроме рыцарей да пехотинцев было… бессмысленно».

По-моему, это – приговор европейским нравам и политике. Нет?

А, с другой стороны, как им было по-другому жить, имя минимальную ресурсную базу, либо, не имея вообще никакой ресурсной базы, кроме доходов от грабежей соседей ближних и народов дальних?

Как полагаете, почему европейцы сегодня готовы закупать газ и нефть в иностранных, порой далеких от их берегов, странах? Потому, что сегодня возможно именно закупать – а такая привычная для европейских нравов Средних веков посылка британского, французского, испанского etc. десанта в южноамериканские, индийские, африканские, тихоокеанские etc. страны и веси в наши дни для них нереальна. Но жить-то в Европе надо, при этом, желательно не опускать уровень той жизни, которую евросчастливцы ощутили за завершающуюся нынешнюю четверть века: им было сыто и стабильно, но... скучно.

Однако, в печати все чаще появляются материалы, напоминающие былые воинские набеги европейцев на земли дальних стран. И это все сопровождает нынешний наплыв эмигрантов-беженцев в Европу. Впечатление такое, что европейцев призывают каяться за былые грехи их предков.

Например, людям в ведущих странах Евросоюза напоминают о том, что натворили их соплеменники в колониальную эпоху. Открыто пишут, что «прошлое европейских стран изобилует геноцидами». Пишут, что уже Гаагский суд принял решение расследовать массовые убийства, совершенные Нидерландами в их бывшей колонии Индонезии, когда в 1946-47 годах в Южном Сулавеси голландские военные расстреляли три тысячи индонезийских мужчин. Напоминают, что в Руанде и Конго, бывших колониях Бельгии, более десяти миллионов человек стали жертвами геноцида. Указывают, как Великобритания в 1788-1938 годах систематически уничтожала аборигенов — коренное население Австралии.

В исторических архивах сохранился, например, такой документ, касающийся захвату Англией в XIX веке богатейшей Индии. 2 февраля 1835 года лорд Маколай обратился к британскому Парламенту со следующим письмом:

«Я объездил всю Индию и не встретил ни одного нищего, ни одного вора... Я видел там такое богатство, столь высокие моральные ценности, людей такого калибра, что я не думаю, что нам удастся покорить эту страну, если мы не сломим саму первооснову этой нации, её духовное и культурное наследие. Для этого я предлагаю подменить её древнюю образовательную систему, культуру, с тем, чтобы индусы думали, будто все иностранное и английское лучше и величественнее, чем их собственное, чтобы они потеряли чувство собственного достоинства, родную культуру и стали тем, что хотим мы — истинно покоренной нацией». Ничего не напоминает?

А потом, когда сюда пришли-таки англичане, в Индии началось вот что:


А на деле недовольных английским колониальным режимом расстреливали из… пушек, как этих сипае, восставших против британцев. Широко известная картина русского художника Верещагина «Расстрел сипаев». Однако, сегодня мы представим вашему вниманию другого – англосаксонского живописца. Это – «Sepoy Mutiny, 1857», картина, выставленная на сайте «FineArt America». Автор, к сожалению, не указан – только год создания:


Напомнили не так давно и про следы колонизации в бельгийском Конго. Опубликованы документы в подборке «Category archives: Congo»: «The baskets of severed hands, set down at the feet of the European post commanders, became the symbol of the Congo Free State…» – «Корзины с отрубленными руками (конголезцев), поставленные у ног европейских командиров, стали символом “Свободного государства Конго”... Коллекционирование рук, отрубленных у местных жителей, стало самоцелью».

«Высокие отношения» наблюдались не только по линии колонизаторы – рабы, но и между самими европейцами. В 1999 году вышел у нас перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать», содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины XIX века. Эта жестокость была порождена регулярными войнами в Западной Европе в период последовавший за Средними веками – в, извините, Эпоху Возрождения…

Тридцатилетняя война в XVII веке унесла тогда половину населения Германии. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить численность населения. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило той 5/6 части жителей. И т.д. …

Эти факты европейской истории сейчас стали довольно активно обсуждаться в Старом Свете. Возможно, причина в том, что в европейском воздухе ощущается уже дуновение того самого ветерка, который несет зерна серьезной модификации всей жизни местного населения. Наплыв чужаков, наблюдаемый с 2015 года, и попытки некоторых стран купировать этот накат беженцев-мигрантов, вызывает все более крепкий протест и консолидацию политических противников нынешних европейских властей.

Власти эти чувствовали себя более-менее уверенно в течение почти трех десятилетий, но теперь настроения в массе избирателей могут вылиться, для начала, переходом Европарламента на ближайших майских выборах под влияние тех сил, что готовы отстаивать «европейскую самобытность» и давать отпор активности пришельцев. На днях во время визита министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини в Венгрию говорили там именно об этом. «Евроньюс» сообщили: «Визит начался с посещения довольно необычного места: забора из колючей проволоки на границе с Сербией. Итальянский политик приехал в Венгрию в надежде построить новый европейский альянс, объединив силы антимиграционных партий». И это вызывает ассоциации с историческим опытом Европы, о чем сейчас и идет разговор.

Такие предположения подтверждаются и в оценках самих европейцев, причем, из кругов политических. Так, известный французский деятель, лидер националистической партии «Движение за Францию» Филипп де Вилье (Philippe de Villiers) выступил в парижской газете «Le Figaro» с показательным интервью «Nous vivons peuttre la fin d'une civilisation, la nôtre» («Возможно, мы наблюдаем конец цивилизации, нашей цивилизации»). Послушайте, что он говорит:

«У развала Римской империи и нашего падения есть два общих момента. В определенный период римская аристократия, которая думала лишь о том, как выложить порфиром свои купальни, перестала считать защиту рубежей страны необходимостью. Потеряв границы, Рим потерял гордость и подорвал обороноспособность. Если границы нет, идентичность размывается... Наш политический класс, судя по всему, до сих пор не понимает необходимость границ. Он позволяет новым «варварам» с их нравами и религией утвердиться на части территории Франции… В современной Франции простые граждане из осторожности не решаются ходить в определенные районы. Границы теперь возникают уже внутри страны, поскольку в ней становится все больше зон исламской экстерриториальности, которые уносит в сторону шариата».

Достаточно жесткие оценки, и, по некоторым прогнозам, эти набирающие силу настроения скоро проявятся в процессе выборов в Европарламент. Ждать осталось всего несколько дней до конца мая.

Причем, обсуждаемые тенденции развиваются на фоне начавшегося сокращения коренных жителей ряда европейских регионов. «Дойче велле» в эти дни сообщила о резком сокращении населения Восточной Европы и о росте населения Западной Европы, правда, только… благодаря иммиграции.

Демографы из Австрии провели исследование, в результате которого получены данные: в Западной Европе с 1990 по 2017 г., «благодаря иммиграции», численность населения увеличилась – в эту группу стран входят Швейцария (прирост на 26%), Испания (20%) и Швеция (17%).

А больше всего сократилось число жителей в Латвии (-27%), Литве (-23%), Боснии и Герцеговине (-22%), на Украине (-13%). Чехия, Словакия и Словения – три страны Восточной Европы, в которых число жителей немного (на 2-3%) выросло. Такое сокращение численности населения является «беспрецедентным для мирного времени», подчеркивают исследователи из Венского центра демографии Витгенштейна.

Такое впечатление, что «бумеранг» все-таки в Европу вернулся. Века колониальных захватов не прошли даром. Маятник пошел в обратную сторону, и с учетом высокой пассионарности мигрантов можно уже оценивать, насколько серьезным станет этот ответ.

А теперь, вкратце, сонм проблем для Европы на текущий момент:

- Выход Великобритании из Евросоюза «завис»: если перефразировать приснопамятного Троцкого: «ни Brexita, ни евроинтеграции». Вопрос в том, долго ли можно просидеть на этом «шпагате»? Проблема и для руководства ЕС – вопрос о будущей стратегии откладывается, поскольку неясно, что решит Лондон.

- Обострение отношений стран Евросоюза с США – как в целом, так и в частности. Например, недавний отказ госсекретаря Помпео от заявленного визита в Берлин расценили в Германии, как «наглость». В немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» опубликован комментарий «От германо-американской дружбы остались одни обломки», в котором отмена госсекретарем встречи с канцлером Меркель за несколько часов до назначенного времени названа так и названа – «наглостью».

- Наплыв беженцев из стран Азии и Африки на территорию Евросоюза вызывает две диаметральные реакции: одни граждане ЕС перепугались и жмутся по своим районам, куда приезжие пока ещё не наведывались, в то время, как полиция во Франции, Швеции и ряде других стран в «гетто» мигрантов благоразумно не заходит; другие – собирают общественную поддержку для создания движения «против мигрантов».

- Экономическая ситуация в большинстве новых участников ЕС, а это – страны Восточной Европы, вызывает желание «ядра ЕС», то есть стран Западной Европы, которые это объединение и создавали с 1950-х годов, перейти на модель «двухскоростной интеграции», то есть каждый развивается как может – в кризис «на всех рассчитано не было». И это сыграет на ослабление, если ни на раскол, Евросоюза.

- Нынешнее общее замедление мировой экономики и торговли не способствует открытию и становлению новых рынков для европейского производителя, тем более, что Китай, который со своими товарами и финансовыми возможностями скупать ценными производственные и транспортные ресурсы на корню и уже присутствует во многих регионах – от Тихого океана до Средиземного моря в Европе.

- С точки оценки моральной силы европейского общества в целом можно согласиться с теми аналитиками, которые размышляют, как был прав Шпенглер со своим «Закатом Европы». Хоть и написал эту работу почти сто лет назад, но уловил уже тогда те элементы увядания Старого Света, которые сегодня всё отчетливее проявляются – что в быту европейцев, что в европейских нравах, что в общественных интересах и явлениях постмодернистской культуры, которую и «культурой»-то назвать сложно.

Полагаю, что знатоки европейских реалий могут дополнить этот список проблем своими оценками. Но вряд ли кто-то скажет, что таких проблем в Европе не существует, и они не влияют на общую ситуацию.

Ну, а если высветить особенности нынешних явлений, то можно повторить то, с чего и начали – развитие жизни стран и народов Земли имеет свои закономерности, одна из которых – так называемый «бумеранг». Завершилась почти 500-летняя Эпоха доминирования Запада. Она была отмечена колониальными захватами и целым рядом войн, в которых человечество потеряло десятки миллионов людей. Для инициатора этих процессов – европейского общества – настала пора принять ответную историческую реакцию от, как писал Достоевский, «униженных и оскорбленных» самими европейцами.

И это – очень кризисо-опасный период мировой истории, когда бывшие «хозяева мира» попали под «ответный огонь», переходят в оборону, но отказаться от привычки многовекового доминирования, естественно, не желают. Значит, нынешнее усиление «коллективного Юга» и «коллективного Востока» должно побудить «коллективный Запад» к ответным действиям.

И, как представляется, эта волна публикаций с напоминанием, кто и как из колонизаторов вел себя в прошлом, возможно, сыграет свою роль в мобилизации европейцев на новое сражение против их бывших рабов. Только сражение это будет уже у европейцев дома – на собственной территории. И это – новая для них реальность. Причем, рефлексия может быть весьма знаковой – помнит же Европа, как во Второй Мировой войне даже сильная Франция сдалась противнику за 40 дней.

И не просто так сгорел Нотр-Дам де Пари, как символ той самой Европы, которая отходит в прошлое.

И не просто так Филипп де Вилье предостерегает: «Возможно, мы наблюдаем конец нашей цивилизации».

И не просто так никто сегодня не скажет, что «Запад един».

И никто не споет европейцам песню Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке»…

Эпические времена. Эпические перемены.

Субботний кино-хит. Ко Дню Победы. "Два бойца"





С детства считал этот фильм самым любимым из всех фильмов "про войну".     
К сожалению, "Два бойца" давным-давно не показывали по нашему ТВ, поэтому с особым удовольствием в канун Дня Победы предлагаю уважаемым читателям блога посмотреть его.   
Здесь все сошлось - и сюжет о боях за Ленинград, и прекрасные роли гигантов той Эпохи - актеров Бориса Андреева и Марка Бернеса. И, конечно, две песни, которые, что называется, "пошли с экрана в народ" и беспредельно любимы по сей день.     
Когда-то знаменитый наш ведущий радио-передачи "Встреча с песней" Виктор Татарский сказал (по памяти цитирую): "Даже если бы Никита Богословский написал за всю свою жизнь только одну песню "Темная ночь", то и тогда бы он встал в ряд Великих композиторов страны".   
Действительно, и "Темная ночь", и "Шаланды полные кефали" - две песни, написанные специально для этого фильма, пережили десятилетия и до сих - среди любимейших. Прав был Татарский: Никита Владимирович Богословский написал огромное количество потрясающих песен, и все-таки "Темная ночь" - чуть ли не лучшая среди них.   
Итак, прекрасный фильм "Два бойца" - специально к 9 мая.     
Всех с Праздником!     




Афганский консенсус. Москва, апрель 2019 года

Вот так просто и скромно делается афганская история.

Без лишнего шума и вне особого внимания прессы Россия, Китай и США после переговоров в Москве подписали, как сообщает официальный сайт МИД России, «Трехсторонний консенсус России, Китая и США по мирному процессу в Афганистане». Он принят «по итогам встречи спецпредставителей Президента России, МИД КНР и Государственного департамента США по Афганистану» 25 апреля 2019 года».

То, что молчит американская пресса, которая может «сделать из любой мухи слона», это понятно – янки в Афганистане проигрывают и ищут пути выхода, поэтому свободные СМИ Америки про поражения широко писать не станут. У нас особо интенсивной реакции также не отмечено – возможно, в канун Пасхи на это далеко не все обратили внимание. А документ получился весьма интересный.

Полагаем, что центральным пунктом «трехстороннего консенсуса» стало объявление о выводе иностранных войск из Афганистана: «Три стороны призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск из Афганистана как части всеобъемлющего мирного процесса». Вы слышите, американцы «призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск». Похоже, Трамп решил все-таки выполнить свое предвыборное обещание и вернуть US Army домой. Впрочем, сроки вывода не указаны. Хотя процесс, как представляется, уже запущен.

Также очень интересен пункт, в котором де-факто признается «Движение Талибан» (ДТ), которое в России до сих пор является «запрещенной организацией». Сказано: «Три стороны… принимают во внимание обязательства “Движения талибов” бороться с ИГИЛ и разорвать связи с “Аль-Каидой” (обе запрещены в РФ – С.Ф.), “Исламским движением Восточного Туркестана” (действующим в Китае – С.Ф.) и другими международными террористическими группировками, гарантировать, что подконтрольные ДТ территории не будут использованы для создания угроз каким-либо странам, призывают ДТ предотвращать вербовку и подготовку террористов и сбор ими финансовых средств, а также выдворить всех известных террористов».

[Spoiler (click to open)]


Более того, «Талибан» получил поддержку его участия в обще-афганском урегулировании наряду с правительством Кабула. В трехстороннем документе прямо говорится: «Три стороны призывают “Движение талибов” как можно скорее принять участие в переговорах о мире с представительной афганской делегацией, включающей Правительство ИРА. С этой целью и в соответствии с договоренностью, достигнутой в Москве в феврале 2019 г., мы поддерживаем проведение второго заседания межафганского диалога в Дохе (Катар)».

То есть, «Талибан» уже рассматривается в качестве партнера по строительству пост-военного Афганистана – и это важнейшая новелла. А также ДТ признается в качестве партнера по борьбе с боевиками-исламистами, которые для афганцев, в целом – пришлые. Известны истории их переброски американцами с территории восточной Сирии в Афган для создания напряжения на южных границах стран СНГ. Теперь янки подписывают документ, перечеркивающий их усилия. Руками «Талибана» должна быть решена задача изгона исламистов-чужаков из Афганистана.

Это, пожалуй, самые важные два вывода, которые можно сделать, знакомясь с подписанным документом. Там также говорится следующее:

- Три стороны уважают суверенитет, независимость и территориальную целостность Афганистана, а также право выбора собственного пути развития.

- Три стороны поддерживают инклюзивный, руководимый афганцами и принадлежащий афганцам мирный процесс и готовы оказать в нем необходимое содействие.

- Три стороны поддерживают усилия Правительства ИРА по борьбе с международными террористическими и экстремистскими организациями в Афганистане.

- Три стороны признают твердое стремление народа Афганистана к всеобъемлющему прекращению огня. В качестве первого шага мы призываем все стороны конфликта согласиться на незамедлительные и конкретные шаги по снижению уровня насилия.

- Три стороны подчеркивают важность борьбы с незаконным производством и контрабандой наркотиков и призывают Правительство ИРА и “Движение талибов” предпринять все необходимые шаги для искоренения наркоугрозы в Афганистане.

- Три стороны призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск из Афганистана как части всеобъемлющего мирного процесса.

- Три стороны призывают страны региона поддержать данный трехсторонний консенсус и готовы выстраивать более широкий региональный и международный консенсус по Афганистану.

- Три стороны условились о поэтапном расширении состава участников консультаций до следующей трехсторонней встречи в Пекине. Дата и состав участников встречи будут согласованы по дипломатическим каналам.

Последний пункт вполне соответствует нашим давним предположениям о том, что афганский вопрос можно было бы решить в рамках процесса евроазиатской интеграции, например, в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Теперь эта схема уже прописана в документе трех мировых Держав, которые приглашают к афганскому урегулированию все заинтересованные стороны – а это качественно новая диспозиция: Евразия + США.

В рамках подписанного «трехстороннего» консенсуса интересно выглядит ещё и пункт, касающийся «незаконного производства и контрабанды наркотиков». Кому-кому, как не руководству США известно, что львиная часть героина, производимого в Афгане, находится под контролем и защитой самих американцев.

На снимке американские военные патрулируют опиумную плантацию в Афганистане:


Фото thenochill.com

Мы подробно разбирали эту ситуацию в статье «Почем опиум для народа?», где было подчеркнуто: «Проведенный Управлением ООН по контролю над наркотическими средствами и предотвращению преступности (UNODCCP) анализ выявил несколько центров появления героина в Европе… НАТОвцев засекли на том, что «их военные самолеты вывозят из Афганистана наркотики для распространения в Европе»… Это места известные – территории бывшей Югославии, прежде всего Косово и Босния, районы Ферфорд в Великобритании, Рамштайн в ФРГ и Морон в Испании. Не трудно заметить, что упомянутые выше районы почти точно совпадают с дислокацией американских военно-воздушных баз».

И ещё: «”На севере Афганистана сконцентрирован нарко-индустриальный кластер мощностью в 500-600 героиновых лабораторий (!), где размещена промышленно-индустриальная переработка опиума-сырца”, – отмечает директор ФСКН Виктор Иванов…

500-600 (пятьсот-шестьсот) лабораторий продолжают работу. Если в каждой находится по четверти тонны героина, то общая цена их запасов «дури» – 120-150 миллиардов долларов!!! Вы понимаете, какова ЦЕНА ВОПРОСА?!»

…Хватит ли у Трампа сил, чтобы обеспечить не только вывод войск США из Афганистана, но и прикрыть героиновый бизнес?


Бывший шеф «Greenpeace» признался: «Это – полный обман и афера»



Уж сколько раз многие авторы пытались достучаться до читателей разного уровня с объяснениями того простого факта, что организации «защитников природы» типа «Greenpeace» отрабатывают совсем не «природоохранный сценарий». Однако, год за годом эта «икона западного экологизма», шибко «заботящегося» о «здоровье и жизни миллионов», не встречала даже сомнений со стороны весьма уважаемых руководителей в самых разных странах мира, куда дотягивались программы «Greenpeace».

В конце концов, после их атаки в 2013 году на российскую буровую платформу «Приразломная» в Арктике, эту «Greenpeace» наши правоохранительные органы открыто обвинили в «пиратстве», а особо ретивые нападавшие оказались в местах не столь отдаленных.

Урок пошел впрок, и более «активисты» на территории России уже «не шалили». Однако, флер «неподкупной и принципиальной» с компании «Greenpeace» всё не слетал – столь стойким оказался рецепт её «политического парфюма». И вот только-только на этих днях со стороны этой фирмы начал слышаться совсем иной «аромат», который «воздух не озонировал» (с).

[Spoiler (click to open)]

Как водится на Западе, самыми откровенными становятся отставники. «При должностях» они не имели права и желания – ради сохранения хорошо оплачиваемых постов – рассказывать «демократической общественности» о своих реальных делах и их результатах. Зато после ухода «на заслуженный отдых» немало ведущих западных чиновников начинают выдавать такие признания, что публика только удивляется. Впрочем, спустя некоторое время, та же публика благополучно забывает об этих всплесках откровенности и переключается (её переключают) на иные темы, которые горазды подбрасывать в центр общественного интереса западные пропагандисты.

Возможно, и приводимые ниже откровения Патрика Мура (Patrick Moore) соучредителя «Greenpeace» и бывшего президента «Greenpeace» Канады, будут перекрыты в информационном поле более «громкими» информповодами, в чем западные СМИ – мастаки. Но именно сегодня тот самый «звездный час» мистера Мура, когда даже в далекой России его услышали и, надеюсь, делают уже свои выводы.

Итак, что же такого рассказал мистер Мур «городу и миру» в свежей статье на американском портале «Breitbart» – «Greenpeace Founder: Global Warming Hoax Pushed by Corrupt ScientistsHooked on Government Grants» («Основатель «Greenpeace»: обман глобального потепления, проталкиваемый коррумпированными учеными, «подсевшими на правительственные гранты»). Обратим внимание на ключевые слова этого заголовка: «Основатель «Greenpeace», «обман глобального потепления», «коррумпированные ученые». Хорошее такое соседство многозначительных терминов…

И что же там написано в этой статье? Первая же фраза повергает в уныние всех адептов движения «Greenpeace». Она звучит так: «”Greenpeaceco-founder and former president of Greenpeace Canada Patrick Moore described the cynical and corrupt machinations fueling the narrative of anthropocentric global warming andclimate change”» - «Соучредитель “Greenpeace” и бывший президент ”Greenpeace” Канады Патрик Мур описал циничные и коррумпированные махинации, подпитывающие повествование об антропоцентрическом глобальном потеплении и “изменении климата”». Но, каково?!

С его слов выходит, что западное «зеленое движение» – это паутина лжи, коррупции и антинаучной пропаганды? Во всяком случае, мистер Мур описал «циничные и коррумпированные махинации». Текст – убойный. Далее – цитаты.

Мур объяснил, как сторонники изменения климата используют «страх» и «вину»: «Страх использовался на протяжении всей истории, чтобы взять под контроль человеческие умы, кошельки и все остальное, а климатическая катастрофа – это просто кампания страха. «Страх» и «вина» – вы боитесь, что «убиваете своих детей», потому что вы за рулем в вашем внедорожнике совершаете выбросы углекислого газа в атмосферу. И вы чувствуете вину за это».

Ещё один тезис Мура: «Ученые развращены политиками и бюрократическими институтами, которые вкладывают средства в развитие нарративов «изменения климата» с целью дальнейшей централизации политической власти и контроля».

Мур отметил, что «”зеленые” компании паразитируют на налогоплательщиках с помощью благоприятных для них правил и субсидий, которые, якобы, оправданы заявленными угрозами вышеупомянутого повествования, и в то же время пользуются пропагандистской защитой в средствах массовой информации». Этоважно: «“green” companies parasitize taxpayers via favorable regulations and subsidies ostensibly justified by the aforementioned narrative’s claimed threats, all while enjoying propagandistic protection across news media».

Слышите – «propagandistic protection across news media»? Давно ли слово «пропаганда» было на Западе ругательным? Но сегодня оно прямо указывает на деятельность именно западной прессы – они раскрылись.

Мур говорит: «Итак, у вас есть “зеленое” движение, создающее истории, которые внушают страх публике. У вас есть медиа и их фальшивые новости, повторяющие снова и снова всем людям, что «они убивают своих детей». А потом у вас есть “зеленые политики”, которые покупают ученых за государственные деньги. А потом у вас есть “зеленые” предприятия, соискатели ренты и клановые капиталисты, которые пользуются огромными субсидиями, огромными налоговыми списаниями и правительственными мандатами».

Сооснователь «Greenpeace» утверждает – слушайте, слушайте: «И, конечно, у вас есть ученые, которые охотно подсели на правительственные гранты. Когда они говорят о “99-процентном консенсусе среди ученых по изменению климата”, это совершенно нелепое и ложное число. Но большинство ученых, выражаясь в кавычках – “ученых”, которые продвигают эту катастрофическую теорию, получают государственные деньги. А «General Electric», «Dupont» или «3M» не платят за эти исследования – частные компании ожидают получить полезные результаты этих исследований, которые, в конце концов, принесут им прибыль».

Мур подчеркивает: «Большая часть того, что делают эти, так называемые, “учёные”, просто нагнетает больше “страха”, чтобы политики могли использовать этот страх для контроля людей и получать свои голоса, потому что некоторые люди убеждены: “О, этот политик может спасти моего ребенка от неминуемой гибели”».

И – «вишенка на торте». Мур предостерегает: «Но эта мерзость, которая происходит сегодня с климатической проблемой, является самой большой угрозой Просвещению со времен Галилея. Это – конец эпохи Просвещения и возврат к временам «до Галилея». Это самое плохое, что случилось в истории науки – оно охватывает науку своего рода ядовитым сочетанием религии и политической идеологии. В этом нет правды. Это – полный обман и афера».

Ну, сколько мы раз уже здесь писали о том, что ныне – Эпоха проЯВЛЕНИЯ? Теперь и сооснователь «Greenpeace», уйдя на заслуженный (заслуженный ли?) отдых, предался откровениям. И назовем мы эти признания – «откровениями от Патрика Мура».

Жалко только искренних защитников природы, которые в нашей стране, действительно, борются – в силу своих возможностей – против разрушителей российской экологии. Также малоизвестно, что пока в России нет мощной отечественной природозащитной общественной организации – одни лишь филиалы «Greenpeace» и WWF.

Не настало ли время – а оно настало! – создавать эффективную общенациональную службу и общественные организации по регионам во имя защиты Природы в России?

Да пребудет так!


Глава МИД Кипра рассказал, как попросил русских "поговорить с Анкарой по кипрскому вопросу"


Министр иностранных дел Республики Кипр Никос Христодулидис.

Фото автора

Никосия – Москва

В столице Кипра Никосии министр иностранных дел Республики Кипр Никос Христодулидис ответил на вопросы обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова.

- Господин министр, хотел бы Вас попросить вначале рассказать о принципах внешней политики Республики Кипр в условиях нынешних международных отношений.

- Да, сначала хотел бы выделить три главных основы нашей внешней политики. Самая первая, если хотите, её опора – это укрепление наших отношений со странами-соседями по региону Восточного Средиземноморья. В рамках этого принципа мы развиваем отношения с Израилем, Египетом, Ливаном, Иорданией и Палестиной. Нашей целью сейчас является развитие отношений, а в перспективе, когда будут созданы необходимые политические условия, мы бы хотели, чтобы эти отношения выросли до формата региональной организации по безопасности и сотрудничеству. Подчеркну, что мы не собираемся строить какой-то «закрытый клуб» – его рамки открыты для всех государств, которые разделяют наши цели и ценности, для тех, кто уважает международное право, и для тех, кто намерен продвигать позитивную повестку международных отношений и региональных отношений. Это – первое.

[Spoiler (click to open)]

Вторая основа нашей внешней политики – это активное участие в работе Европейского Союза и в тех дискуссиях, которые ведутся в рамках ЕС. Мы хотим быть участниками обсуждения всех вопросов, которые интересуют Евросоюз, особенно, когда эти вопросы касаются нашего региона. Да, мы хотим играть одну из ведущих ролей в таких дискуссиях. Я Вам скажу, что мы хотели бы стать реальным «мостом» между Евросоюзом и Ближним Востоком.

Третье основное направление нашей политики – это укрепление и развитие отношений с пятью странами, которые являются постоянными членами Совета Безопасности ООН – с Россией, США, Францией, Китаем и Великобританией. А помимо этого, мы хотим развивать широкие связи с теми странами, которых рассматриваем, как наших серьёзных партнеров – это Япония и Индия.

Мы полагаем, что развитие отношений по этим трем направлениям, укрепление этих трех основ нашей внешней политики поможет нам в решении нашей приоритетной задачи – в решении кипрской проблемы. Нынешнее состояние кипрского вопроса не может быть принято, как вариант его решения. Мы не принимаем то состояние, в котором он сегодня находится. Речь идет о том, что мы хотим добиться решения кипрской проблемы на основе двух-зональной, двух-общинной Федерации, как это и записано в резолюциях Совета Безопасности ООН. Мы хотим сами объединить нашу страну при отсутствии каких-либо внешних гарантий со стороны кого бы то ни было. При решении кипрской проблемы убеждены, что именно это является самым важным. Ради того, чтобы добиться какого-то приемлемого решения, надо исключить любое право на вмешательство в нашу жизнь со стороны стран-гарантов. (Эти страны – Греция, Турция и Великобритания – С.Ф.). И, конечно, необходим полный вывод с Кипра всех иностранных войск.

Есть еще одна очень важная основа, отличительная особенность нашей внешней политики – её смысл в том, что какие бы отношения с какой бы страной мира мы не развивали, это никогда не направлено против третьих государств. Мы работаем на основе позитивной повестки, и наша политика никогда не базируется на основе «игры с нулевой суммой». («Игра с нулевой суммой» подразумевает полную победу одной из сторон – С.Ф.).

- Вы сказали, что выступаете за «вывод всех иностранных войск» с территории острова. Я полагаю, что в Лондоне после этих слов вздрогнут.

- Когда я говорю «всех иностранных войск», я имею в виду оккупационные войска. (Войска Турции на севере Кипра – С.Ф.). Вопрос присутствия британских военных баз на Кипре – это другой вопрос, и, должен сказать, что по этому вопросу у нас с Англией разные подходы.

- Может ли, на Ваш взгляд, Россия оказать содействие для продолжения переговоров о кипрском урегулировании с учетом того, что она поддерживает хорошее отношение и с Республикой Кипр, и с Турцией?

- Это очень правильный вопрос. Когда я был в Москве, то попросил российскую сторону поговорить с Турцией, чтобы Анкара уделяла больше внимания кипрскому вопросу, поскольку у России сейчас наилучшие отношения с Турцией. И чтобы Анкара даже сделала некоторые шаги для возобновления переговоров по кипрскому урегулированию. Нам надо, в конечном итоге, решить эту проблему, а, поскольку сейчас связи России и Турции находятся на очень хорошем уровне, мы хотели бы воспользоваться такими отношениями, чтобы добиться этого. Мы также полагаем, что и Совет Безопасности ООН должен сыграть важную роль в решении кипрской проблемы.

- Испытываете ли вы на Кипре какие-либо трудности в связи с наплывом беженцев из Азии и Африки в сторону Европы? Я не видел в России информацию о том, что беженцы приезжают на Кипр, вернее, приплывают, но, тем не менее, это очень актуальная тема.

- Должен сказать, что мы являемся в Европе страной с наибольшим процентом иностранных мигрантов на душу населения. В 2017 году у нас вдвое выросло число запросов о предоставлении убежища или гражданства на Кипре жителями других стран. Что касается беженцев. Например, буквально на этих днях прибыло судно с большим числом мигрантов со стороны Турции. Это – беженцы из Сирии. Зачастую они прибывают на турецкую территорию острова, на оккупированную территорию, и затем через буферную зону проникают к нам, на территории Республики Кипр.

В целом, вопрос беженцев – это вопрос, у которого есть два аспекта: «внутренний» и «внешний». «Внешний» аспект – это тот вопрос, который создал массу проблем в самом Евросоюзе, и нам совершенно не нравится тот факт, что этот вопрос фактически разделил Евросоюз. Мы говорим, что ответственность за эту ситуацию должны нести все без исключения государства-члены Евросоюза, но, к сожалению, не все страны ЕС готовы разделять эту ответственность и работать вместе.

А наш «внутренний» аспект этой проблемы заключается в том, что мы должны решать, каким образом можем принять этих беженцев, и где будем их размещать? Мы уже запросили содействия у Евросоюза, чтобы получить его помощь и каким-то образом найти решение этой проблемы на нашем внутреннем уровне.

Пока, счастью, мы не видим отрицательных проявлений в отношении беженцев со стороны местного населения – люди согласны принимать эмигрантов и поддерживать их. Это связано с тем, что киприоты сами не так давно оказывались в положении беженцев. Но, если к нам каждый день будут прибывать всё новые и новые беженцы… Да, конечно, мы не в состоянии принимать всех. И надо будет вырабатывать решение этой проблемы. И для нас очень важно – и мы об этом говорили в Брюсселе, где я был на днях – добиться скорейшего политического урегулирования в Сирии для того, чтобы эти люди смогли вернуться к себе домой.

Как только сирийский кризис будет урегулирован, мы сразу начнем работать над развитием отношений с Сирией. Для нас самым важным является сохранение независимости Сирии и ее территориальной целостности. А кто возглавит Сирию, так это должно быть решением самого сирийского народа. Мы же обязаны соблюдать и уважать главный принцип демократии, который предполагает, что граждане страны сами избирают себе своего лидера.

Мария Захарова разносит британскую античеловечную политику: "О вековых госпреступлениях Британии!"

На новом брифинге в Министерстве иностранных дел России официальный представитель МИД РФ Мария Захарова основную часть своего выступления посвятила анализу колониальной, преступной, русофобской политики Великобритании.
Впервые Москва выкладывает на уровне МИД России подробности преступлений Лондона против человечества и человечности, рассказывает о том, как англичане веками организовывали массовые убийств и геноцид народов по всему миру, как постоянно стремились и стремятся нагадить России.
Видео брифинга. Смотреть "британскую" часть с примерно с 36 минуты:




[Spoiler (click to open)]
А это - стенограмма указанной части брифинга:   
"О британских государственных преступлениях   
А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.   
Новая история. Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.   
На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях. Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.   
Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению: «Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».   
Великобритания по всему миру оставила линии разлома, которые наиболее остро ощущаются на южноазиатском субконтиненте, где в 1947 г. насильственно был разделен на две части единый народ. И сейчас каждая из них самостоятельно преодолевает последствия британского колониального «наследия». Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев. Можно подумать, что это публицистические рассуждения. Но нет. Премьер-министр Индии Н.Моди 24 июля 2015 г. во время семинара «Speaker's Research Initiative» подчеркнул, что все сказанное Ш.Тхаруром отвечает чаяниям граждан страны. Это я все Вам говорю, г-н Бристоу.   
В своей книге «Бесславная империя», релиз которой состоялся в прошлом году, Ш.Тхарур напомнил о зверствах Британской империи, заявив, что бывшего премьер-министра У.Черчиля нужно считать одним из самых жестоких диктаторов XX века. Последний в беседе с министром по делам Индии и Бирмы Британской империи Л.Эмери сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка, они расплодились, как кролики» Это не мы говорим, это не наши придумки. Это факт.
У русского художника Василия Верещагина есть знаменитая картина «Дьявольский ветер». Это не символическое сравнение. На ней изображена распространенная в 19 веке в Индии казнь, которую именно британское руководство придумало для подавления восстания Сипаев. Суть ее состояла в том, что приговоренного привязывали к жерлу пушки и умерщвляли при последующем выстреле из нее сквозь тело жертвы. Эта одна из самых варварских в истории цивилизаций казнь была направлена не столько на физическое уничтожение или запугивание. У британских властей и без нее было столько адских орудий пыток и экзекуций, что этот вариант представляется не столь оригинальным, и, честно говоря, зная британцев, достаточно затратным. Дело в том, что с религиозно-кастовой точки зрения такая форма умерщвления категорически неприемлема для индийцев. Тела их разрывало на части, вне зависимости от касты убитые хоронились вместе, что  в корне противоречит традициям индийцев.   
А вот еще один эпизод – 13 апреля 1919 г. в день Вайсакхи, праздника урожая и Нового года, отмечаемого в Пенджабе, 50 солдат под командованием бригадного генерала Р.Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Хочу обратить внимание, что это не вопрос действий британцев, подданных Великобритании. Это вопрос исполнения прямых приказов британского руководства. Число жертв, согласно британским подсчетам, достигло 379 убитых и более 1000 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1000 убитых и 1500 раненых. К сожалению, еще на протяжении как минимум нескольких десятилетий после тех печальных событий жертвами действий британских властей, в том числе массовых расстрелов, станут миллионы жителей Индии.   
Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.   
Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов. В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.   
Как только мировая общественность узнала об этом «изобретении» главнокомандующего британскими войсками лорда Г.Китченера, правительство Великобритании выпустило официальное разъяснение, что целью создания этих лагерей является «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик», а сами лагеря переименовали в «места спасения». Это примерно как с «Белыми касками»: взять боевиков, экстремистов, недобитых террористов, одеть на них «белые каски», написать на них слово «мир» и их руками совершать провокации, которые потом записывать на мобильный телефон и распространять по всему миру,  выдавая за доказательства того, что мирное население нужно срочно спасать. Прошли столетия. Ничего не изменилось. Заключенных стали называть «гостями британского правительства». Всего в лагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тыс. чел., из которых около 30 тыс. погибли от болезней и голода.   
С конца 1930 –х гг. до 1948 г. функционировали британские лагеря на Кипре и в Палестине, куда сгоняли еврейских беженцев (также широко практиковались казни евреев).   
Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).  
В частности, около 50 бывших военнослужащих САС входили в состав родезийского полка, который должен был сыграть ключевую роль в заговоре, разрабатывавшемся в период передачи власти коренному населению в Родезии (ныне Зимбабве). 
Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.  По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу. 
Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев. Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.
В 1870-е гг. по указанию британских властей был осуществилен геноцид зулусов в Капской колонии, а в 1954-1961 гг. – геноцид народа кикуйю в Кении. В ответ на убийство 32 белых колонистов местными повстанцами английские власти уничтожили 300 тыс. представителей этой народности и еще 1,5 млн. чел. загнали в лагеря. Этим событиям посвящена книга писателя К.Элкинс «Нерассказанная история об английском Гулаге в Кении». Об этом непринято и неудобно говорить в западных СМИ, но чего только стоит личная история экс-президента США Б.Обамы. Как мы читали, его отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания в Кении. Или это не так?   
Наверное, стоит вспомнить и печально известные «опиумные войны». По сути Лондон на протяжении десятилетий травил граждан Китая наркотиками. Англия смогла наладить поставку опиума на территорию Китая, взамен получая колоссальную прибыль. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии и народа, потеря ими воли к сопротивлению. Стремясь спасти страну, китайский император в 1839 г. начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – так начались опиумные войны. В итоге Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия англичан. «Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 г. британский консул в Китае Дж.Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Только в 1905 г. власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума.   
А вот примеры уже из новейшей истории, когда Лондон уже во всеуслышание отстаивал, ратовал за права человека, звал себя «оплотом демократии и свободы».   
Мы уже говорили о том, сколько натерпелась Индия. Это не наш вопрос, это «common sense». Сколько натерпелись от представителей британских властей жители Ближнего Востока? Стоит ли напоминать, что Великобритания, которая стремилась сохранить максимальное влияние в регионе в преддверии разрушения колониальной системы, пошла на ряд шагов, которые заложили коренной разлом в отношениях между арабами и евреями. Можно даже не вдаваться в исторические детали, достаточно просто открыть карту мира и посмотреть на границы стран в регионе, которые установились после распада Османской Империи, «кройкой» которых непосредственным образом занималось и британское руководство. Никто не думал о границах в том смысле, что это не просто линии на карте, это жизни целых народов. Они чертились по линейке. В итоге разделёнными оказались племена, этно-конфессиональные общности, народы. Последствия этой политики мир пожинает по сей день на Ближнем Востоке. Но даже в этом вопросе Великобритания остается очень активной.     
А вот и еще один интересный факт. Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г. Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.  С точки зрения Лондона, исходя из масштабов по сравнению с другими регионами можно считать не стоящим внимания.   
Досталось от британских властей и грекам. Весной 1944 г. произошёл мятеж в частях греческой армии в Египте, жестоко подавленный представителями Великобритании. Многие историки полагают, что подавление восстания создало предпосылки и стало прелюдией британской интервенции в Греции в декабре 1944 г. и Гражданской войны (1946-1949). Из числа 30 тыс. греческих офицеров и солдат на Ближнем Востоке от 20 до 22 тыс. были заключены в британские лагеря в Эритрее, Египте, Судане и Ливии.   
В конце 1960-70 гг. британские власти выселили 1500 человек коренного населения архипелага Чагос (Индийский океан). Для этого британские дипломаты представили коренной народ илуа в ООН как «контрактных рабочих». Причиной стало желание США создать на одном из островов военную базу. Все было очень просто.   
Более того, весь архипелаг был объявлен зоной морского заповедника. В 2009 г. в «Викиликс» была обнародована информация о том, что британское правительство поддержало этот проект, так как таким образом могло получить гарантию, что непрекращающиеся попытки депортированных островитян вернуться на Родину окончатся провалом. По иронии судьбы американская военная база на острове Диего-Гарсия носила в свое время название «Справедливость» (Camp Justice). Лучше даже сказать «лагерь справедливости». Замечательно получается!     
А вот еще пример из новейшей истории. Специальная служба ВС Великобритании намеренно фальсифицировала отчеты о военных преступлениях в период 2010-2013 гг., чтобы скрыть информацию об убийствах мирных граждан в Афганистане. Безоружные афганские гражданские лица, которые рассматривались как потенциальные боевики Талибана, были убиты, а не задержаны, как об этом рапоротовали, во время рейдов в их домах.     
Расследование военных преступлений в Афганистане, совершенных в период 2010-2013 гг., получило название «Операция Нортмур» и началось в 2014 году. Следователи установили, что британская спецслужба подделывала документы, чтобы переложить ответственность за убийство безоружных лиц на афганскую армию. Это к вопросу о реноме на международной арене, г-н британский посол. В распоряжение следователей попали видеозаписи, сделанные при помощи беспилотников и получившие название kill TV, на которых видно, как по безоружным афганцам стреляют именно британские военные, а не их афганские коллеги. По данным британской газеты «Таймс» (2 июля 2017 г.), Минобороны Великобритании собиралось скрыть вышеизложенные военные преступления от прессы, поскольку считало, что «публикация деталей расследования может нанести ущерб национальной безопасности, общественному доверию и работе с союзниками». При этом генералитет минобороны называл доказательства «массовых убийств», собранные в ходе расследования, «достоверными и очень серьёзными», а также «грозящими катастрофой правительству». Катастрофы не последовало. Британским властям всегда есть, чем отвлечь ваше внимание, дорогие журналисты.   
19 ноября 2017 г. «Санди Таймс» публикует еще один материал об убийствах САС, в котором приводит детали допроса майора К.Грина, согласно которому в 2012 г. в ходе операции в деревне Рахим в районе Нахр- и-Сараж отрядом САС во дворе своего дома были хладнокровно убиты трое мирных жителей, не имеющие никаких связей с талибами.     
Теперь Ирак. По информации из открытых источников, в связи со злоупотреблениями со стороны британских военных во время войны в Ираке 2003-2011 гг. было заведено 326 уголовных дел, где в роли обвиняемых предстали 1,5 тыс. человек, а размер компенсаций, выплаченных пострадавшей стороне, составил порядка 20 млн. ф. ст. Можно много говорить, что это частности, это же не зафиксированная где-то стратегия государства. Однако потом же происходит расследование. Дело в том, что расследование, конечно, происходит и людей наказывают, но только британское правительство, которое все это санкционирует, никогда не терпит никаких наказаний, а самое главное – все это повторяется, каждый раз, из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век.   
Наибольший резонанс в СМИ получил эпизод, произошедший в городе Басра в 2003 г., когда в ответ на расстрел двух британских снайперов британские военные задержали на основании предполагаемой причастности к этому убийству двух иракцев и несколько лет без суда и следствия держали их под арестом. Лишь в 2006 г. им предъявили обвинения в убийстве. Однако Верховный трибунал Ирака аннулировал эти обвинения за недостаточностью улик.   
С целью минимизировать количество исков британским военным за совершаемые ими преступления в ходе военных кампаний в октябре 2016 г. на ежегодном съезде Консервативной партии в Бирмингеме британское правительство обнародовало планы по выводу британских военнослужащих, участвующих в конфликтах за рубежом, из-под действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).       
Теперь переходим к шпионским операциям и точечным диверсионно-подрывным актам. Испокон веков представители Великобритании были заядлыми любителями различного рода «тайных операций» и точечных диверсионно-подрывных актов, направленных против конкретных лиц с целью получения политической выгоды для Великобритании. Эта предрасположенность богато представлена и в их творчестве, вроде золотой коллекции фильмов о Дж.Бонде. Это кажется смешным, если не знать, что его автор Ян.Флеминг работал с архивами, и у «агента 007» есть реальные прототипы. Для тех, кто не интересуется историографией, кто считает, что предыдущая часть может быть скучной, или считает, что архивные материалы могут иметь различную трактовку и требуют дополнительных проверок,  есть «версия лайт» в виде хрестоматии преступлений в художественном исполнении писателя и по совместительству офицера военно-морской разведки Я.Флеминга. Действительно, «бондиана» – весьма симптоматичный пример любви британского правительства к подобного рода деятельности. Я.Флеминг умер в 1964 г., но описанное им живет и процветает. Регулярно на британские экраны выходят новые серии про Джеймса Бонда, все привыкли к супергерою. Меняются времена, сменяются актеры и декорации, но сама идея неизменна – британский агент, находящийся на службе Королевства, получает не что-нибудь, а «лицензию на убийство». Еще раз говорю, что это не выдумка, а работа с архивными материалами. Фактически все, что мы видим в «бондиане», на самом деле происходит под прикрытием МИ-5 и Ми-6.     
Благодаря этому фильму люди в принципе узнали о таком понятии, как «лицензия на убийство» – термин, обозначающий официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели. После выполненного задания агент всегда возвращается на «базу», мы тоже это видели.   
Жаль, что в обычной жизни, к которой мы сейчас опять возвращаемся, не все так красиво и достойно. Я.Флеминг сделал гениальную вещь – он взял фактуру и красиво ее упаковал. Мы все видим очень красивую картинку.   
А теперь, возвращаемся к реалиям. Следующие отдельные исторические эпизоды – уже не художественный вымысел, это факты. Некоторые – доказанные, некоторые – выдвинутые в качестве весьма правдоподобных гипотез историков. Но самое главное, что если еще полтора месяца назад мы не использовали в официальных выступлениях материалы, которые являются лишь гипотезами, то после того, как с легкой руки Т.Мэй в обиход была введена фраза «хайли лайкли» для обвинения в тягчайшем преступлении, почему мы должны себе в этом отказывать?     
О причастности британских властей к убийству Григория Распутина утверждали и исследователи истории Скотланд-Ярда. Историк английской разведки М.Смит в своей книге «Шесть: История британской «Сикрет интеллидженс сервис»» пишет, что в 1916 г., в разгар Первой мировой войны, до резидента английской разведки в Петрограде дошли слухи о том, что Г.Распутин через царицу пытается добиться сепаратного мира с Германией. Это сильно обеспокоило англичан. В Петроград был направлен капитан МИ-6 О.Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и, если потребуется, устранить его. По мнению М.Смита, третий, контрольный, выстрел в голову Распутина (о нем ничего не сказано в показаниях «официальных» убийц) был произведен из английского револьвера «Уэбли-455», в то время, как из мемуаров заговорщиков известно, что Юсупов стрелял из карманного пистолета Браунинг, а Пуришкевич – из Саваж. Примечательно, что в рассекреченных документах переписки английских разведчиков имеется письмо друга Освальда Рейнера офицеру британской разведки Джону Скэйлу от 24 декабря 1916 г.: «не все пошло по плану, но наша цель была достигнута… Рейнер заметает следы и, несомненно, свяжется с вами для инструктажа». Ряд историков убеждены, что в послании говорится именно об убийстве Г.Распутина. В 2004 г. «Би-Би-Си» показала документальный фильм «Кто убил Распутина?». Согласно версии британских журналистов, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, а российские заговорщики были лишь исполнителями или инструментами.   
Кстати, аналогичные версии есть и в отношении убийства российского императора Павла I, но я думаю, что это вопрос к историкам. 
Историки пишут и о т.н. «заговоре Локкарта», который был организован в 1918 г. именно дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. В заговоре участвовали глава специальной британской миссии Р.Локкарт при участии послов Франции Ж.Нуланса и США Д.Р.Фрэнсиса.   
Р.Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве латышских стрелков, охранявших Кремль. Всю дальнейшую историю вы знаете. Предполагалось, что латыши должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, которые должны были высадиться в Архангельске и помочь их продвижению. Это только краткое описание. Вы можете почитать поподробнее.   
В 2013 г. была опубликована информация, по которой британская секретная разведывательная служба MИ-6 оказалась организатором убийства (переходим в другую часть света) первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы. Член Палаты лордов от Лейбористской партии рассказал, как баронесса Монмаутская Д.Парк за несколько месяцев до своей кончины в марте 2010 г. призналась ему, что это она организовала в 1961 г. убийство Патриса Лумумбы, поскольку опасалась вступления этой новой демократической страны в альянс с Советским Союзом.   
В своем письме в редакцию журнала London Review of Books лорд Ли сообщил, что свое признание Д.Парк (Daphne Park) сделала за чашкой чая во время беседы с ним. с 1959 по 1961 гг. Парк работала консулом и первым секретарем в столице Бельгийского Конго, которая после обретения этой страной независимости стал называться Киншасой. Лорд Ли написал: «Я упомянул о той шумихе, которая возникла в связи с похищением и убийством П.Лумумбы, а также вспомнил о теории причастности к этому делу МИ-6. «Да, это сделали мы», - сказала она. – Я это организовала».     
Со временем любовь к вмешательству во внутренние дела в других государствах и влиянию на их политические режимы у официального Лондона и его дипломатических представительств не прошла. Давайте хотя бы вспомним события XX в., когда британские спецслужбы в 1953 г. «поучаствовали» в организации госпереворота в Иране. С начала XX в. нефтяная промышленность Ирана контролировалась британским капиталом посредством концессии, забиравшей большую часть национальных нефтяных доходов. Подобная ситуация провоцировала в Иране социально-политическую напряженность, которая стала усиливаться к концу 40-х – началу 50-х гг. В 1951 г. на пост премьер-министра Ирана был назначен М.Мосаддык, ставший проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Основной курс премьер-министра был направлен на ликвидацию иностранных монополий в Иране, которые заключались на кабальных условиях в ущерб иранским интересам. Главным символом независимой линии М.Мосаддыка стало движение за национализацию иранской нефти, доходы от которой распределялись непропорционально в пользу Англо-Иранской нефтяной компании (нынешняя «Бритиш Петролеум»), основным акционером которой было британское правительство. М.Мосаддык при поддержке Меджлиса (парламента) добился принятия Закона о национализации иранской нефтяной промышленности. Это больно ударило по британским интересам. С этого момента официальный Лондон начал осуществлять подрывную деятельность в отношении иранского правительства, задействовав в том числе механизм международного бойкота иранских нефтепродуктов, что вызывало серьезный экономический кризис в Иране.     
Сейчас наверняка сидят британские дипломаты, работающие в Москве, все это слушают и записывают, им же сегодня все это нужно будет отправить в Лондон. Я старалась, получилось 17 страниц. У меня один вопрос: вы гордитесь этой историей? Тогда надо сделать выбор – либо вы за права человека, за международное право и демократию, либо вы гордитесь тем, что делали раньше и продолжаете делать теперь.
В августе 1953 г. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по насильственному отстранению правительства М.Мосаддыка. Сформированное новое правительство Ирана подписало новое соглашение, предусматривавшее учреждение консорциума американских и британских компаний, получавшего часть нефтяных доходов Ирана и право на разработку нефтяных месторождений в этой стране.   
Поведение Великобритании в годы Второй мировой войны, несмотря на то, что мы были партнерами по коалиции, также вряд ли можно назвать однозначным, опять же исходя из целого ряда факторов. Некоторые исторические эпизоды вызывают большие вопросы о природе этой самой политики Великобритании на международной арене. Например, таинственный полёт Р.Гесса в Великобританию накануне нападения Германии на СССР. В истории каждой страны есть нелицеприятные факты, за которые в будущем поколения будут расплачиваться, нести моральную ответственность. Но дело в том, что все документы по этому делу английские спецслужбы засекретили на «сто лет», секретность продляется. На Нюрнбергском процессе Р.Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Р.Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению трибунала в Нюрнберге Р.Гесс был переведён в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 г. умер при не прояснённых до сих пор обстоятельствах за три месяца до выхода на свободу в 1987 г. Опять все было засекречено. Все опять на каких-то полутонах. Вроде все факты есть, но обстоятельства засекречены.     
В V томе «Очерков истории российской внешней разведки» рассказывается о еще одном очень любопытном эпизоде времен Второй мировой войны. В октябре 1998 г.  был рассекречен совместный план нападения Великобритании и США на СССР (опубликованы соответствующие материалы Государственного архива Великобритании).  На ничего не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушиться 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка располагала сведениями об уже начатых союзниками после капитуляции Германии военных приготовлениях. Кодовое название плана «немыслимая операция» вполне соответствовало этому масштабному замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Однако взвесив соотношение сил и техники, новые союзники пришли к выводу, что «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил».     
Еще один пример диверсионно-подрывной деятельности. Любопытные сведения содержатся в книге К.Филби «Моя тайная война». В апреле 1951 г. в Лондоне состоялось совещание представителей английской и американской разведок по вопросу использования США и Великобританией украинских националистических организаций. Опять все сходится. К этому моменту спецслужбы на протяжении многих лет поддерживали ОУН-бандеровцев и использовали их как для вербовки агентуры, так и для получения разведывательной информации по СССР. Сотрудничество между бандеровцами и «Интеллидженс сервис» непрерывно укреплялось. Уже в 1949 и 1950 гг. были заброшены на парашютах на территорию Украины несколько диверсионных групп из числа бандеровцев. В ночь на 15 мая 1951 г. английские спецслужбы сбросили на парашютах три разведывательно-диверсионных группы. Какие злодеяния совершали бандеровцы, и всем известно: массовое уничтожение гражданского населения, сотни и сотни тысяч зверски убитых и замученных мужчин и женщин, стариков и детей, русских, украинцев, белорусов, евреев, поляков, чехов, словаков, югославов. Волынская резня, убийство польских профессоров, Катынская трагедия, карательные операции в Словакии, Варшаве и Праге...   

Видео дня. "Англичанка гадит". НТВ - программа "Место встречи"

Сегодня был приглашен в программу НТВ "Место встречи".  
Программу назвали "Англичанка гадит?!".  
Программа о том, как складывались отношения Англии и России за последние века. Много интересного:     







Польские мотивы в общеевропейской политике


Манифестация против ЕС в центре Варшавы у памятника королю Сигизмунду III.
Фото russvesna.ru   

Для того, чтобы лучше понимать суть польской политики, надо заглянуть в прошлое. Во всех учебниках истории написано, что лет двести назад в Европе были три мощных империи – Германская, Австро-Венгерская и Российская. Чуть раньше и Наполеон создал свою краткосрочную и яркую империю. Но, если копнуть историю поглубже, то на европейской земле проявятся следы ещё одной империи – Польской, которая в своё время простиралась от Балтийского до Черного моря. Поляки, надо напомнить, вели сражения с крымскими ханами ещё до завоевания Крыма Екатериной Второй. А потом три империи просто уничтожили зажатого между ними конкурента, трижды проведя так называемые «разделы Польши».
На этом видео очень предметно показано, как менялись за 1000 лет границы стран в Европе. Обратите внимание в районе 5 минуты на границы Польши: 


Более сильные соседи забрали себе по куску польских земель, но у самих поляков историческая память не пропала, и потому, что называется, до сих пор «болит». Да ещё есть у них давняя мечта-идея восстановить польское влияние «od morza do morza» – от моря до моря. То есть воссоздать в новых условиях ту самую Польскую империю. Отсюда и те политические события, которые мы наблюдает в последнее время.
Дело в том, что процесс ослабления Евросоюза в связи с британским Brexit’ом и украинским кризисом открывают окно возможностей для переформатирования европейской карты политических влияний. На что Венгрия была спокойной и не проявляла былых имперских настроений, а вот появилась возможность повысить свое влияние в украинском Закарпатье, а то и возвратить себе часть бывшей Австро-Венгерской империи, так в нынешних условиях это уже ни для кого не тайна.
Так и поляки достаточно откровенно начали в последние годы выстраивать свою политику, нацеленную, как минимум на усиление влияния в тех землях, которые когда «лежали под ними». Правда, с Украиной плохо получается – вековые обиды с двух сторон пока только обостряют их отношения. Однако, польский напор уже заметен, как к Востоку, так и к Западу от Варшавы. На эти маневры уже с удивлением смотрят из Берлина. Зато из Вашингтона постоянно поступают «сигналы» поддержки новых-старых польских намерений.
Это, так сказать, присказка, а сказка о том, как Польша мечтает вернуть себе роль евроимперии – впереди. Некоторые начали говорить в возможном выходе Польши из Евросоюза, однако такой вариант представляется маловероятным по той простой причине, что в ЕС поляки могут, конечно, проявлять свой «великопанский гонор» и добиваться неких привилегий, но, вот, если они останутся одни с Германией под боком, то неизвестно, кто окажется в выигрыше, тем более, что немцы не позабыли, как часть их территории после Второй мировой войны Сталин передал Польше, и в случае чего вежливо предложат «возвратить землицу». 


[Spoiler (click to open)]


На карте – ситуация после 1945 года с определением зон англо-франко-американской оккупации Германии (слева) и черным – немецкие земли, переданные СССР к Польше: 


И без Евросоюза с его открытыми границами и работой тех же германских компаний по всей территории «экономического рейха» Польша окажется одна против Берлина, с которым шутки плохи. Впрочем, варшавское руководство, похоже, так далеко не заглядывает и в настоящее время решило рискнуть и сыграть на обострение и с Россией (что привычно и даже… «скучно девочки»), и с Украиной (несмотря на одергивание из Вашингтона), и с Германией (а вот это точно недальновидно).
Попробуем разобраться в деталях и, главное, в причинах такого нового обострения польских амбиций.
Давайте, как говориться, step by step – от проблемы к проблеме. А для анализа проблем этих, ввиду достаточно скромного числа пограничных с Польшей государств + далекого, но такого мощного партнера, как США, можно пройтись просто по соответствующим адресам. Ну, а напоследок сделать кое-какие выводы.
Итак, адрес первый – Германия.

На требование о 48 миллиардах репараций Берлин ответил: «Не дождетесь!»   


Несколько недель назад СМИ сообщили, что представитель МИД ФРГ Вильгельм Холтофф в крайне резких тонах прокомментировал скандальное заявление министра национальной обороны Польши Антония Мачеревича (в тот день Мачеревич был ещё на своем посту, с которого его потом подвинули в отставку), заявившего, что Германия должна выплатить Польше военные репарации за нанесенный ущерб и совершенные преступления в годы Второй мировой войны. Польский министр тогда заявил: «С правовой точки зрения без сомнения Германия должна Польше репарации… Германия может только пытаться загладить свою вину, заплатить тот страшный долг, который у них есть по отношению к польскому народу. Это единственное, что они могут сделать».
ак сообщало агентство PAP со ссылкой на оказавшийся в распоряжении журналистов документ Бюро анализа польского сейма, Польша имеет основания требовать от Германии 48,8 миллиарда долларов репараций.
По какой причине вдруг Мачеревич поднял вопрос о новых репарациях с Германии, а спустя несколько недель оказался в роли отставника – дело второе. Главное – польская элита устами представителя «уходящей натуры» напомнила о своих финансовых претензиях. Понять поляков можно, ведь через пару лет они, как, впрочем, и остальные «младоевропейцы», будут лишены щедрых дотаций из бюджета Евросоюза «для newcomers», принятых в ряды ЕС в начале этого века. Польша, кстати, получала все эти годы дотации в наиболее весомых объемах, если сравнивать с прибалтийскими или другими восточно-европейскими новичками. Более 10 миллиардов евро в год.
И вот, в преддверии утраты этих «вливаний» в Варшаве проявляется вполне себе понятное желание поддержать уровень состояния блага на достигнутой высоте, а вариантов для реализации такой цели совсем немного. Например, выставить счета Германии за то, что немцы натворили на польской земле 70 лет назад. Посол Польши в Киеве Ян Пекло заявил: «Украина, как и Польша, не получила своей доли репараций от нацистов». Впрочем, про польско-украинские отношения сегодняшнего дня есть, что сказать отдельно.
Цель, как всегда у поляков, «благородная», только вот ссорится с Берлином в нынешний век – себе дороже. Оттуда уже прозвучали весьма недвусмысленные слова в адрес польских «пожеланий». Немцы напомнили, что была в 1945 году Потсдамская конференция, и решила эта конференция, сколько репараций Польша в форме Польской Народной Республики должна получить от разгромленного Третьего Рейха. Более того, именно СССР – из солидарности – отдал часть причитавшихся ему средств (материальных – целых заводов и предприятий, и денежных) в адрес разоренной Варшавы. И эти деньги шли в Польшу 10 лет, пока 1 января 1954 года Советский Союз не подписал соглашение с ПНР и ГДР о прекращении репарационных выплат.
Между тем, Берлин думал недолго и пошел в контратаку. Несмотря на правительственный кризис – после выборов парламентская коалиция долго складывается – находящийся на своем посту глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль среагировал так. «В Берлине стоят на ясной правовой позиции в вопросе о выплате военных репараций Польше, все эти вопросы закрыты на законном основании», - заявил он журналистам в начале января 2018 года. Другими словами, правительство ФРГ считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым. Причем, заявил он это глаза в глаза шефу польской дипломатии Яцеку Чапутовичу на совместной пресс-конференции.
И ещё на польско-германском треке при теневом участии американцев вырисовывает совсем не благостная картина возможных – повторим, возможных – осложнений. 
Конспирология – дело, ставшее весьма популярным. Не знаю, насколько версия, которую сейчас представлю «чисто конспирологическая», но наблюдая за тем, как США «развели» Ближний Восток на «арабскую весну», да ещё вспоминая, что именно англосаксы вскормили Гитлера, мы же не можем не предполагать, что вариант хаотизации ЕС для англосаксов (с учетом бегства отсюда Великобритании) не исчерпан, а, наоборот, переходит в новую стадию. И для его «поддержания-углубления» в Европе должен быть «свой человек».
Кто не забыл, Дональд Трамп в Европу с персональным визитом ездил в Варшаву. Остальное – на массовые мероприятия НАТО или в Давос. Скажите – «косвенные улики»? Посмотрим…
А вот и версия от автора сайта «Aftershock»: «…Американских войск в Европе (Прибалтика, Польша) недостаточно для любых активных действий против России. Место их расположения гибельно для этих войск в случае действий против России. А они точно против России там? Это – против Германии. И тут меня могут спросить: «Зачем Америке войска против Германии, если Америка и так ее оккупирует?» Времена изменились. Это оккупация сама по себе ничего не дает нынешним американским интересам. Америке теперь нужен хаос. Именно хаос уничтожает конкурентов. А бывшие союзники, вассалы, сателлиты – они все уже конкуренты. Именно хаос вызывает давление на всех по соседству.
Нет, Америка, конечно, не будет воевать против Германии сама. На это есть Польша. Вот Польшу они и хотят этой танковой дивизией, этими вертолетами подкрепить. Не воевать вместо поляков, а придать им смелости и уверенности, подпереть в тылу. О войне Польши против Германии я говорю условно. Это не прогноз и не ожидаемый факт. Это лишь – фактор напряженности, инструмент создания хаоса. Чего не отнять у американцев, так это умения очень гибко направлять свои усилия таким образом, чтобы создавать кому-то новые и новые проблемы».
С учетом того, во что американцы превратили Ближний Восток своей «арабской весной» – а, ведь, там у них был союзник на союзнике – мы не можем не выражать обеспокоенность набухающей ситуацией в Европе. Нет?

Евросчастье по-польски   


Это, так сказать, «германский угол» польской политики. Не менее конфликтна она и в отношениях с евробюрократией.  
Конечно, адепты «евросчастья» могут только приветствовать фронду, которую польское политическое руководство создает в отношениях с Брюсселем в стиле «на то и щука в реке, чтобы карась не дремал». Евробюрократия все более «бронзовеет», и это не доставляет приятных эмоций набирающим силу новым политическим течения в самых разных странах Евросоюза. Центр ЕС, как правило, ориентирован на консолидацию своей власти, тогда как рядом прорастают движения с иной философией развития. И здесь, конечно, польская фронда дает пример другим, уже внутри ЕС, стремящимся к переменам даже не по-варшавски.
Однако, если вглядеться в будущее (пусть даже из без волшебного зеркальца из сказок), то поведение Варшавы на европейском треке вызывает вопросы.
Первый из них – зачем кусать руку кормящую ЕС?
Второй вопрос – сколько в этом демарше холодного расчета и сколько эмоций от «польского гонора»?
Третий вопрос – если Польша так уверена в полной поддержке США в противостоянии с ядром ЕС, то почему в Варшаве не видят, как янки сдают одного за другим своих клиентов по всему миру?
Четвертый вопрос, возможно, самый главный для судеб Евросоюза в эпоху post-Brexit: не является ли Польша инструментом в руках Вашингтона для ослабления экономического конкурента США в лице Единой Европы?
Ну, например, как реагировать Брюсселю, когда у него под боком поляки начали из стран-членов ЕС вылепливать новый формат сотрудничества под своей, естественно, эгидой? Скажите, такого быть не может – Евросоюз един и неделим? Реальная политика демонстрирует иные примеры, как ЕС можно тихо раскачивать изнутри. Как? А вот так. Слово – автору портала «Свободная пресса» Юрию Городненко:
«Польское панство всегда страдало манией величия и русофобией. И эти закоренелые комплексы очень часто становились предметом для чужих манипуляций. Последняя — связана с идеей создания так называемого «Польского блока». Речь о проекте, который был озвучен американской разведывательно-аналитической компанией «Stratfor» еще в 2009 году.
Согласно докладу этой организации, в 2020-х годах на просторах Европы должен появиться аналог Речи Посполитой или «Польский блок». В ее состав должны будут войти (помимо самой Польши): Украина, Литва, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния. Этот «Польский блок» должен стать «ключевым союзником США в Европе» и «инструментом влияния на ЕС и Россию». На первый взгляд, это могло бы показаться фантастикой. Но в действительности польская элита в последние годы только и делает то, что занимается реализацией этого плана. Современная Польша официально провозгласила себя правопреемницей Речи Посполитой XVI-XVIII веков. Это положение закреплено в Конституции страны».
Об отношениях с Россией – далее, а здесь зафиксируем тот факт, что Польша на Востоке ЕС занимается созданием (явно с благословения Вашингтона) собственной «зоны влияния». Что вполне укладывается в идеологию восстановления Польской империи в новом виде и при новых обстоятельствах. И это заметно даже на официальном уровне.
Вот, в результате недавних переговоров в Будапеште премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого с венгерским коллегой Виктором Орбаном прозвучал просто вызов Единой Европе. Так, венгерский премьер-министр видит базовой структурой регионального сотрудничества не ЕС, а «Вышеградскую группу» (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), поскольку «самое большое преимущество ее заключается в том, что она представляет собой единое целое с исторической и культурной точек зрения, а также экономического прогресса». Более того, Орбан прямо отметил, что для строительства желанного поляками (помните «od morza do morza») «Троеморья» (Балтийское, Черное и Адриатическое моря – С.Ф.) необходимы «сотрудничество, деньги, решительность и каждодневный труд». И, «если Польша хочет взять на себя бремя лидерства в этой борьбе, ей придется постараться».
Как Вам восточноевропейская фронда? Но, дальше – больше.
Буквально на днях глава Евросовета поляк Дональд Туск в интервью британскому издании «The Telegraph» открыто заявил, что польское правительство может принять меры для выхода из Евросоюза в случае, «если страна перестанет получать финансирование от организации». Речь идет о том, что после 2020 года «младоевропейцы», включая Польшу, страны Прибалтики и другие государства из Восточной Европы, перестанут – а это было решено ещё почти 20 лет назад – получат упоминавшиеся выше дотации из центрального бюджета Евросоюза. И кто теперь «сам себе виноват»?
Дональд Туск, связанный сейчас более с евробюрократией, чем с польским истеблишментом, не стесняется сказать то, о чем промолчит официальная Варшава: выгоды от членства страны в Евросоюзе сводятся к получению денег. Причем, для нее не имеют значения такие преимущества, как общий рынок, правовой режим и гарантированная безопасность. Туск уверен: «Я могу легко представить себе ситуацию, когда…польское правительство решит, что настало время спросить граждан, хотят ли они видеть свою страну в ЕС? А затем власти приложат все усилия, чтобы убедить поляков в том, что с членством в ЕС пора распрощаться». Действительно, и зачем Польше такой Евросоюз, который прекратит наполнять «суверенный бюджет» своими евриками?
Ладно, это мнение еврочиновника, но о том же говорит бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: в Польше всерьез обсуждается Polexit — выход страны из Евросоюза. И об этой перспективе пишут в Западной Европе. Ирландский журналист Брайан Макдональд, а в Ирландии знают толк в независимости, описывает происходящее в польской политике так:
«У Брюсселя есть две главные причины для недовольства Варшавой. Во-первых — отказ следовать плану ЕС по расселению мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока. Во-вторых — действия правящей партии, воспринимаемые как «отступление от демократии»...
Проблема Брюсселя в том, что у новых членов Евросоюза к востоку от Берлина представления о европейских ценностях иные, чем на западе. В основном, эти страны ранее входили в Российскую империю и Австро-Венгрию, а позже — в коммунистический блок. Европейские ценности они определяют, исходя из христианского мировоззрения, а не либерального, столь популярного во Франции, Германии и Великобритании…
Присутствует и недовольство темпами экономического прогресса после вступления в ЕС. Колоссальная разница в уровнях зарплат в «западных» и «восточных» странах вызывает у последних такое раздражение, что недавно некоторые из них, включая Польшу, Словакию и Хорватию, выдвинули гражданскую инициативу «Зарплатный союз», требуя выравнивания оплаты труда…»
Опять – финансовый вопрос. Мало платят! Будут независимыми, вот тут и зарплаты повысятся? Однако, поляки, видимо, забыли, что «независимость очень дорого стоит». Впрочем, сейчас не об этом…

Евробюрократия теряет терпение   


В ЕС бюрократия сие наблюдает, фиксирует, и полякам мало не покажется, если «коллективный Брюссель», сиречь – силы, сконцентрированные на укреплении порядка и единства членов Евросоюза, приведет в исполнение свои угрозы. А они уже сформулированы и готовы материализоваться.
И вот, что мы видим.
«Терпение евробюрократии лопнуло. Еврокомиссия впервые за всю историю существования Евросоюза применила в отношении страны — члена ЕС дисциплинарные меры, предусмотренные в статье 7 Договора о Европейском союзе. Применение статьи 7 считается «ядерным вариантом» европейской политики в силу серьезности последствий, которые включают возможность лишить провинившуюся страну права голоса в структурах ЕС. Это фактически превращает пострадавшую страну в современный эквивалент колонии: все обязанности в отношении Брюсселя и структур Евросоюза сохраняются, а возможности как-то отстаивать свои интересы в европейских структурах исчезают», - пишет Иван Данилов на РИА «Новости».
Что называется, доигрались. Похоже, евростарожилы готовы напомнить польскому руководству, затянувшему страну в разряд «евроизгоев», «польские разделы прошлых веков». Теперь ставить Варшаву «на место» будут дружно и «мирно», но жестко.
Первый вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс расчувствовался: «С тяжелым сердцем мы активировали статью 7-ую. Но факты не оставляют нам выбора. У нас нет других вариантов. Дело не только в Польше, это – вопрос всего Евросоюза в целом». Фронду полагают душить в зародыше…
Потом пошла в ходе «тяжелая артиллерия». На брюссельском саммите ЕС в середине декабря Дональд Туск опять рубил правду-матку. Он заявил о «расколе между востоком и западом Евросоюза» (sic!) из-за разногласий по миграционной проблеме. И чем ответил Евросоюз? В последних числах января 2018 года комитет Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам одобрил запуск против Польши процедуры в рамках статьи 7 Договора о ЕС, которая может привести к лишению страны права голоса в Совете ЕС. Теперь текст поступит на рассмотрение пленарной сессии Европарламента. Дальше – «принуждение к евросчастью».
Там, в Совете Европы, будут ещё соответствующие процедуры, однако, уже сейчас ясно, что Варшаву подтолкнули на выход из «семьи демократических народов Европы». Не так давно – после войны ПНР именовалась «народной демократией», с приходом в ЕС просто «европейской демократией». Как будет при выходе Польши из Евросоюза – будем посмотреть. Зрелище обещает быть ярким.

«Высокие отношения» с соседями   


Похоже, что даже ближайшие восточные соседи Польши – Прибалтика и Украина – не будут особо печалиться в связи с тем, что Брюссель решил устроить Варшаве показательную порку.
Дело в том, что польские руководители совершили в последнее время – проявив то ли гонор, то ли политическую близорукость – несколько шагов, которые соседям абсолютно не понравились. Согласитесь, это не совсем приятно, когда в Польше новые морские суда начали называть именами зарубежных городов, которые в своё время входили в польские земли. Недавно стало известно, что в составе польского морского флота могут появиться «Львов», «Тарнополь» и «Вильно» (именно так по-польски звучат названия городов, ныне принадлежащих Украине и Литве). Об этом в эфире «Radio Szczecin» сообщил управляющий менеджер Польского морского пароходства Павел Бжезицкий.
Более того, территориальные претензии к Украине обретают в Польше законодательные рамки. Только что Сейм принял поправки в Закон об Институте национальной памяти, где черным по белому сказано: «...Zbrodnią ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką jest również udział w eksterminacji ludności żydowskiej oraz ludobójstwie na obywatelach II Rzeczypospolitej na terenach Wołynia i Małopolski Wschodniej».
В переводе: «...Преступления украинских националистов и членов украинских организаций, сотрудничавших с Третьим Рейхом, также связаны с истреблением еврейского населения и геноцида граждан Второй Речи Посполитой в районах Волыни и Восточной Малопольши». Главное здесь – упоминание о «Волыне и Восточной Малопольше», то есть о землях бывших польских воеводств времен между мировыми войнами ХХ века, которые сегодня являются территорией Украины – Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. То есть, польские законодатели включают эти территории в свою юрисдикцию? Недаром же в Киеве начались резкие протесты против этого польского закона. А среди депутатов Рады уже пошли разговоры о том, что «Польша готова рвать Украину на куски».
Представляете, какие страсти там бушуют? А, ведь, именно польские политики так ратовали на Майдане в 2013 году за «подлинную независимость Украины от России и европейский выбор Киева». И во что, скажите, это вырождается?
Даже американцы развели руками, наблюдая за сверхсамостоятельной политикой Варшавы, которая, похоже, уже приняла решение не обращать внимания на соседей и партнеров, а отрабатывать только свои интересы. В Вашингтоне «разочарованы решением президента Польши Анджея Дуды подписать закон об Институте национальной памяти», говорится в комментарии американского госсекретаря Рекса Тиллерсона: «Подобные исторические неточности затрагивают Польшу, нашего надёжного союзника, и с этим нужно бороться такими способами, которые при этом защищают базовые свободы».
Фраза витиеватая, но за ней кроется явное недовольство администрации США поведением «надежного союзника». Ведь, если после выхода из ЕС Великобритании тем же путем уйдет «в автономное плавание» и Польша, то у Вашингтона не останется серьезных партнеров в рядах Евросоюза для того, чтобы влиять на его политику через них изнутри.   

От транзитера до транзитера – путь незавидный   


Ну, а про отношения нынешней польской власти к России лучше всего сказал на официальном уровне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: «Видим, что в Польше сознательно, последовательно и масштабно насаждается русофобия в качестве национальной идеи».
Если посмотреть на произошедшее только за последние недели, то мы видим самые ясные сигналы того, что уровень польско-российских отношений явно не растет, а замерз на очень низкой точке. Факты таковы:
- Недавно назначенный глава МИД Польши Яцек Чапутович намерен уволить из министерства выпускников МГИМО, передало радио RMF FM. По данным радиостанции, новый глава ведомства «попрощается со «старыми» работниками, в основном, выпускниками московского МГИМО, и примет новые кадры». При этом сообщается, что в министерстве готовы снизить планку уровня знаний и профессиональных умений, необходимых для работы. В пресс-службе МИД Польши снижение требований к соискателям подтвердили.
- Уполномоченный польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский заявил о «неправомерности заключения контрактов на поставку и транзит российского газа», которые были заключены прежними правительствами Дональда Туска и Вальдемара Павляка. Наимский сообщил польским СМИ о «необходимости повышения платы за транзит российского газа в Германию после 2022 года».
- Польша делает ставку на американский СПГ – построен терминал для приема СПГ на побережье Балтийского моря в Свиноуйсьце. После запуска терминала в эксплуатацию представители польского правительства сообщили о «достижении энергетической независимости от России». В 2017 году терминал получил первую партию американского СПГ. Власти в административном порядке обязали ряд потребителей Польши закупать газ с терминала в Свиноуйсьце, несмотря на его дороговизну по сравнению с газом из РФ.
- Польская нефтегазовая компания заключила контракты с партнерами из Скандинавии на транспортировку газа по проектируемому газопроводу через Балтийское море. При этом в Польше надеются, что к 2022 году после окончания контракта с «Газпромом» там будут получать «демократический газ» по новому газопроводу «Baltic Pipe» из Норвегии через Данию. А уж затем перепродавать его соседям: 


Получается, что как была Польша транзитной территорией на поставки российского газа в Германию и далее в Европу, так и останется. Про то, что американский СПГ будет значительно дороже российского трубопроводного газа, предпочитают не говорить. Обещают народу, что закупать СПГ станут «на низком рынке».
Американцы, естественно, такой подход приветствуют, рассчитывая через Польшу войти на европейский газовый рынок. И поддерживают Варшаву в её экзерсисах. Только что госсекретарь Рекс Тиллерсон на встречи с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким заявил, что проект российского газопровода «Северный поток – 2» подрывает, понимаешь, стабильность и безопасность Европы: «Мы видим, что этот проект подрывает европейскую стабильность и безопасность... Это – очередной инструмент России, чтобы использовать энергию для политического влияния». США «разделяют позицию Польши относительно этого газопровода».
На что «Газпром» элегантно ответил спустя несколько дней на встрече со своими инвесторами в Нью-Йорке. Он сравнил поставки американского СПГ на европейский рынок с несколькими каплями на фоне тех объемов российского газа, которые по трубам поставляются в Европу. Российская компания даже проиллюстрировала это инфографикой: с одной стороны – полная чашка, так «Газпром» оценил свои поставки; а с другой — лупа, которая наведена на три капли, которые показывают реальные объёмы американского СПГ в Европе: 

   

Но для Варшавы главное не экономический эффект, а политика. Буквально в последние дни января 2018 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на Всемирном экономическом форуме в Давосе в интервью изданию «Politico» заявил: Россия на сегодняшний день — наиболее серьезная угроза для Польши. По какой причине, он не назвал…
Да и война против памятников советским воинам, погибшим при освобождении Польши от гитлеровцев, продолжается. Новый пример: в городе Иновроцлав намереваются снести «Памятник благодарности и польско-советского братства по оружию». На его ликвидации настаивает небезызвестный Институт национальной памяти: «Рассматриваемый объект прославляет советских солдат. Строительство таких памятников во время существования Польской Народной Республики было результатом пропагандистской политики центральной власти и не было реальной благодарностью жителей красноармейцам».
Если оценить все эти польские новеллы – от ссоры с Евросоюзом до ссор с соседями – Германией, Украиной, Россией, Литвой, то приходит образ – не удивляйтесь! – «осажденной крепости». Вокруг – враги. Единственный друг – США – далеко. Вот и появляются на сайте reddit.com совершенно неожиданно такие результаты опроса общественного мнения, проведенного в странах Европы: «Какой процент населения Европы готов воевать за свою страну?»
В Польше это – 47%, в Германии – 18%, в России – 59%. И так далее: 


А, может быть, в том-то всё и дело, что поляки чувствуют, что никто из окружающих понять их не может – ни их душу, ни их чаяния. А потому они и «уходят в себя» с острым чувством опасности, которое таится в глубине исторической памяти после нескольких «разделов Польши». Но, помнит польская душа и о Речи Посполитой «od morza do morza».
А чего только поляки не пережили только за ХХ век! Польша сначала являлась частью Российской империи, потом стала буржуазной республикой, потом попала под германскую оккупацию, потом была 45 лет социалистической республикой, потом опять вернулась в состояние республики буржуазной. Вот от этих «горок» (назовите их хоть «русскими», хоть «американскими») голова и идет кругом. Да ещё история великого прошлого давит.
Похоже, что там надо «остановиться, оглянуться» и без резких движений выработать стратегию развития с учетом всех факторов, в том числе и «факторов соседей». Но это уже – дело самих поляков. Пока что они делают шаги, которые соседи воспринимают, как недружественные. И ещё мягко сказано. С другой стороны, ну, не улетит же Польша на Луну? Значит, надо ей обустраивать своё будущее в имеющихся обстоятельствах. Будем надеяться, что понимание этого созреет.

…Кстати, а не по тем же причинам соседи периодически устраивали «разделы» Польши? 


Андрей Раевский: "К слову — о слабости США: она обретает комичные черты"

Уважаемые читатели, надеюсь, заметили, что автор блога редко перепечатывает материалы коллег.  
Сегодня - тот случай, когда даю перепост комментария от Андрея Раевского с портала "Свободная пресса".  

"Кремль унизил США: Сводка с фронтов американо-российской войны"        





Андрей Раевский: 
"Меня часто спрашивают, будет ли война между Россией и США? И я всегда отвечаю, что она уже идет.  
Не такая, как Вторая мировая, но, тем не менее, война. Эта война, по крайней мере, пока на 80% - информационная, на 15% - экономическая, и на 5% - кинетическая
Но по своему политическому значению эта война для потерпевшего поражение будет не менее драматичной, чем был исход Второй мировой войны для Германии. Страна, которая потерпит поражение, не выживет, по крайней мере, в ее нынешней форме: либо Россия вновь станет колонией США, либо Англо-сионистская Империя рухнет.  
В моей статье «Сказка о двух мировых порядках» я описал тот вид многополярной системы, которую пытаются построить Россия, Китай, а также их друзья и союзники во всем мире и насколько сильно она отличается от Мировой Гегемонии одной страны, которую попытались установить англо-сионисты (и которую они почти успешно навязали нашей многострадальной Планете!). 
В каком-то смысле, лидеры американской империи правы: Россия, действительно, представляет экзистенциальную угрозу — нет, не для Соединенных Штатов или их народа, а именно для Англо-сионистской империи. Но такую же — экзистенциальную — угрозу представляет Англо-сионистская империя для России. Более того, Россия представляет собой фундаментальный цивилизационный вызов тому, что обычно называют «Западом», поскольку она открыто отвергает его пост-христианские (и, я бы добавил, глубоко антиисламские) ценности. Поэтому обе стороны прилагают огромные усилия для того, чтобы одержать верх в этой борьбе.  
На днях антиимперский лагерь добился крупной победы. На своей встрече в Сочи президенты Путин, Роухани и Эрдоган провозгласили себя в качестве гарантов плана мирного урегулирования, который покончит с войной против сирийского народа (так называемой «гражданской войной», которая таковой никогда не была). И сделали они это, не пригласив к участию в переговорах Соединенные Штаты. И даже хуже того, в своем "Совместном заявлении" они не упомянули США.    
Ни разу. «Незаменимую нацию» не удостоили даже упоминанием. Чтобы измерить, насколько оскорбительно для неё все это, необходимо прояснить несколько моментов: 


[Spoiler (click to open)]
Во-первых, под руководством Обамы все лидеры Запада провозгласили на весь мир и с крайне уверенностью, что у Асада нет будущего, что он "должен уйти", что он уже "политический труп", и что он "не может играть вообще никакой роли в будущем Сирии".   
Во-вторых, Империя создала «коалицию» из 60(!) государств, которой не удалось достичь в Сирии ничего. Вообще ничего! Гигантская многомиллиардно-долларовая «банда, которая не может стрелять прицельно», под руководством Центрального командования США и НАТО лишь доказала свою жалкую некомпетентность.  
В противовес им Россия, у которой в Сирии в каждый данный момент никогда не было больше 35 боевых самолетов, повернула вспять ход войны (при значительной помощи «на земле» со стороны Ирана и Хизбаллы). 
В-третьих, Империя постановила, что Россия «изолирована», а ее экономика «порвана в клочья». А их СМИ, как попугаи, ничтоже сумняшеся повторили все это. Иран, конечно же, часть знаменитой «Оси Зла», а Хизбалла — «главная террористическая группировка». Что же касается Эрдогана, то Империя попыталась свергнуть и убить его. Но сейчас именно Россия, Иран, Хезболла и Турция нанесли поражение террористам и будут распоряжаться в Сирии.   
И, наконец, в-четвертых. Когда США осознали, что приведение ИГИЛ к власти в Дамаске не состоится, они сначала попытались фрагментировать Сирию (это американский «план Б»), а затем попытались создать крохотное курдское государство в Ираке и Сирии («план В»). Все эти планы провалились. Теперь Асад в России обнимает Путина, а командующий силами «Аль-Кудс» Корпуса стражей иранской революции генерал Сулеймани прогуливается по последнему сирийскому городу, который  освобожден от ИГИЛ. 
Можете ли вы себе представить насколько униженными, осмеянными и побитыми сегодня ощущают себя лидеры США? Одно дело, когда тебя ненавидят и когда тебе сопротивляются, но когда тебя совершенно игнорируют — вот это действительно больно и унизительно!
Что же касается стратегии, то лучшее, что они смогли выдумать, так это то, что я называю «мелочным беспокойством России» — заставить телеканал RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента, воровать у России произведения древнего искусства, массово лишать российских спортсменов их медалей, пытаться запретить флаг и гимн России на Олимпийских Играх в Южной Корее или не допустить российские военные самолеты на авиационную выставку в Фарнборо.
Все, чего достигнуто этими потугами — дальнейший рост популярности Путина, еще большая ненависть к Западу, еще большая скука на Олимпиаде (то же и в отношении Фарнборо — МАКС и авиавыставка в Дубае все равно намного «сексуальнее»).  
Ах, да, я почти забыл — «новые европейцы» продолжат свою мини-войну против старых советских статуй своим Освободителям. Это — так же, как и американская мини-война против российских представительств в США — явный признак слабости
К слову — о слабости. Это обретает комичные черты.  
СМИ США, особенно CNN, дня не могут провести, не помянув "злобных русских". Конгресс США заходится в массовой истерии, пытаясь выявить, кто из республиканцев и демократов поддерживал "больше контактов с русскими". Натовские командиры позорно кладут в штаны от страха (и сами же об этом говорят!) всякий раз, когда российские вооруженные силы организуют какие-либо учения. Представители ВМС и ВВС США регулярно плачутся о том, что российские пилоты «непрофессионально совершают перехват». Британский флот переходит в состояние полной боевой готовности, когда один-единственный (и довольно скромный) российский авианосец проходит через пролив Ла-Манш. И это Россия — «слабая»?   
По-вашему, это имеет какой-то смысл?   
Правда заключается в том, что русские над этим смеются. Начиная с Кремля и - до СМИ, до социальных сетей. Но, в основном, русские смеются до упаду, гадая, "что же это ребята на Западе курят, чтобы так сильно бояться" (по крайней мере, официально несуществующей угрозы. 
И знаете, что еще они видят? Что западные политические лидеры видят свою безопасность в численности (!).
Отсюда — до смешного раздутые «коалиции» и все резолюции, исходящие из различных европейских и трансатлантических органов. Западные политики — словно ботаны в школьном дворе, которые, боясь крутого парня, сбиваются в кучу, чтобы казаться посильнее. Каждый русский мальчишка знает, что искать безопасность в количестве — верный знак труса.  
В противоположность западникам русские помнят также, как малая нация, численностью менее двух миллионов человек, имела смелость объявить войну России, и как эти люди твердо воевали против русских. Действительно твердо. Я веду речь, конечно, о чеченцах. Да, невозможно отрицать того, что чеченцы — смелые люди. То же относится и к Северному альянсу в Афганистане. На русских такое производит впечатление.  
И даже хотя нацисты причинили невыразимые страдания русскому народу, русские никогда не отрицали, что германские солдаты и офицеры были хорошо подготовлены и смелы. Есть даже русская поговорка: «Люблю молодца и в татарине». Так что видеть смелость в своих врагах — для русских не проблема.
А как насчет армий США/НАТО? Все они ведут себя так, словно их верховный главнокомандующий — Кончита Вурст!   
Что же касается «единственной демократии на Ближнем Востоке» - Израиля, то она сейчас в состоянии паники. Отсюда — стремление открыто реализовать планы совместной работы с саудовцами против Ирана и явно инсценированные утечки информации о планах по нанесению ракетно-бомбовых ударов по всем иранским силам и средствам на удалении до 40 км от израильской границы. Но этот поезд уже ушел — сирийцы одержали победу и никакие авиаудары этого не изменят. Поэтому, чтобы доказать, что они выглядят жестокими, израильтяне сейчас добавляют: "в случае войны между Израилем и Хезболлой генеральный секретарь Хассан Насралла тоже станет мишенью". Во как! Кто бы мог подумать?! Вы слышите хохот из Бейрута? 
Пугающим является то, что ребята в Вашингтоне, Эр-Рияде и Иерусалиме слышат этот хохот вполне отчетливо. А это значит, что раньше или позже им надо будет что-то предпринять.  
И этим «что-то» станет обычная идиотская резня, которой эта «Ось Добра» всегда славилась — если вы не можете победить их военным путем, сделайте так, чтобы цену заплатило гражданское население (вспомните Косово в 1999 году, Ливан — в 2006-м, Йемен — в 2015-м). Либо — поколотите крошечную беззащитную жертву (Гренада в 1983 году, сектор Газа — в 2008-м, Бахрейн — в 2015-м). Ничто не дает им возможность ощущать свою "мужественность", испытывать самоуважение и наслаждаться властью (а для американцев — считать себя «незаменимой нацией»), как "хорошая резня беззащитных гражданских".     
Отложив в сторону Ближний Восток, думаю, я могу очертить то, что США и Россия будут делать следующие пару лет. 
Стратегия Россия по отношению к Империи проста: по мере возможности и как можно дольше стараться избегать любой прямой военной конфронтации с США потому, что Россия все еще слабая сторона (главным образом, в количественном измерении). В дополнение к этому — активная подготовка к войне в рамках древней стратегии «если хочешь мира готовься к войне».    
По мере возможности совладать с «мелочным беспокойством»: США располагают гораздо большей «мягкой силой», чем Россия. И у России просто нет средств для того, чтобы нанести ответный удар аналогичным образом. Поэтому она делает то, что может, чтобы отвратить или ослабить последствия этого «мелочного беспокойства». Россия будет вполне осознанно содействовать постепенному созданию альтернативной сферы существования. Хорошим примером этого является продвигаемый китайцами проект «Нового шелкового пути», который реализуется без какой бы то ни было ощутимой роли Империи.   
Стратегия США столь же проста: использовать «российскую угрозу» для придания значимости и цели существования Империи, особенно - НАТО. Продолжать и расширять «мелочное беспокойство» против России на всех уровнях. Вести подрывную деятельность и максимально ослаблять любую страну или любого политика, которые проявляют хоть какие-то признаки независимости или неповиновения (включая страны «Нового шелкового пути»). 
Обе стороны применяют тактику промедления, задержек и отсрочек, но по диаметрально противоположным причинам. Россия — потому, что время на ее стороне. А США — потому, что у них исчерпались варианты действий
Здесь важно подчеркнуть, что в этой борьбе Россия находится в невыгодном положении — в то время, как русские хотят что-то создать, американцы хотят это разрушить. Например, конечно, Сирия, но также и Украина, и, если уж на то пошло, то и - единая Европа.  
Невыгодно для России и то, что большинство правительств государств все еще боятся хоть как-то рассердить Империю. В силу этого царит "оглушительное молчание" и бесхребетное повиновение со стороны «концерта европейских наций», когда Дядя Сэм пускается в очередной грабительский поход при полном нарушении международного права и Устава ООН.   
Возможно, здесь что-то и меняется, но очень-очень медленно. Большинство мировых политиков совершенно похожи на..., только дешевых. 
Самое большое преимущество России в том, что США внутренне распадаются — экономически, социально, политически. С каждым годом когда-то процветающие Соединенные Штаты все больше и больше превращаются в застойную страну Третьего мира. Ах, да, конечно, экономика США все еще огромна. Но она быстро скукоживается!  
Однако, громадный объем этой экономики теряет значение, когда финансовое богатство объединяется с социальным богатством в один совершенно обманчивый показатель псевдопроцветания. Это, действительно, печально. Страна, которая должна бы быть процветающей и счастливой, обескровливается до смерти, скажем так, «имперским паразитом», который ее пожирает.
В конце концов, политические режимы могут выживать только в силу согласия тех, кем они управляют. В США этот консенсус все более явно испаряется. А в России этот консенсус крепок, как никогда. Это положение трансформируется в возрастающую хрупкость и ломкость Соединенных Штатов, а, потому, и Империи (США — самый большой организм англо-сионистского имперского паразита). В этом же — главный источник роста силы, влияния и мощи России.
Все вышеперечисленное, конечно же, применимо только к политическим режимам. Интересы народов России и США одни и те же — снести Империю при минимально возможном насилии и страданиях.  
Как и все Империи, Империя США наносила ущерб другим, главным образом, в годы своего формирования и в годы своего расцвета. Но, как любая другая империя в состоянии упадка, она сейчас наносит ущерб своему собственному народу.  
Поэтому важно всегда повторять, что «США, свободные от Империи» не имеют никаких причин видеть в России врага. Как и наоборот. Фактически, Россия и США могли бы быть идеальными партнерами, но «имперские паразиты» не позволяют этому случиться.  
Таким образом, мы все увязли в абсурдной и опасной ситуации, способной привести к войне, которая может уничтожить большую часть нашей планеты.   
Как бы то ни было, и вопреки постоянной истеричной русофобии в СМИ США, я не вижу абсолютно никаких признаков того, что эта кампания имеет успех среди народа Соединенных Штатов. Самое большее, чего удалось добиться, так это того, что некоторые наивно покупаются на сказку «русские пытались вмешаться в наши» выборы.  
Но даже вера в это смягчается пониманием: «ничего особенного, мы делаем то же самое в отношении других стран». Я еще не встречал ни одного американца, который всерьез верил бы в то, что Россия представляет собой какую-либо опасность. Я не замечаю даже поверхностных реакций враждебности, когда, например, я говорю по-русски с моей женой в каком-нибудь общественном месте. Обычно нас спрашивают, на каком языке мы говорим, и, когда мы отвечаем «на русском», обычная реакция «круто!». Очень часто я даже слышу: «А что вы думаете о Путине? Мне он действительно нравится».  
Это находится в резком контрасте с тем, как ведут себя федеральные власти, которых подавляющее большинство американцев, кажется, страстно ненавидит. 
Суммируя, я бы сказал, что в данный момент американо-российской войны Россия одерживает верх, Империя терпит поражение, а США несут потери.  
Что же касается ЕС, то он «наслаждается» совершенно заслуженным безразличием, занимаясь тем, что поглощает одну за другой разрушающую общество волну иммигрантов, еще раз доказывая истинность поговорки о том, что "зарывая голову в песок, оголяешь задницу". 
Эта война далека от завершения. Я даже не знаю, когда мы достигнем ее высшей точки. Дела будут обстоять хуже прежде, чем они станут снова лучше. Но в общем и целом, я весьма оптимистично настроен и считают, что в очень недалеком будущем «Ось Добра» будет глотать пыль где-то далеко позади", - завершает свой комментарий Андрей Раевский.   

Автор комментария (публикуется под псевдоним "The Saker") — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).   
Перевод Сергея Духанова