Category: политика

Как у курдов аукнулось – так у поляков и откликнулось!


Клип от сайта «Военный арсенал»

Давно известно, что в Польше истеблишмент больше ориентируется на США, чем даже на своих партнеров по Евросоюзу. И это, несмотря на то, что в последние лет десять-пятнадцать Варшава получила из бюджета ЕС около 100 миллиардов евро на «интеграцию».

Да, денюжку они получают исправно, но смотрят не в сторону Брюсселя, а на Лондон (исторически) и теперь на Вашингтон (заискивающе). Вообще-то сие – черная неблагодарность: тянуть деньги из единой общеевропейской кассы и не ориентироваться на политику ЕС. Ну, хотя бы из вежливости. Мы же слышали истории о том, что в Евросоюзе власти Брюсселя регулярно выясняют отношения с властями Варшавы. В одном из комментариев по этому поводу было даже сказано: «Польская власть находится в затяжном конфликте с Брюсселем: ЕС обвиняет Польшу в нарушении основных гражданских свобод, Варшава отвечает обвинениями во вмешательстве ЕС в её внутренние дела».

Стало хорошей традицией, что вельможные паны предпочитают глядеть поверх общеевропейских голов далеко на Запад, позабыв, что именно те, кого в Польше полагали «гарантами безопасности» в 1939 году, а именно англичане, даже пальцем не шевельнули, когда Гитлер напал. Только приютили у себя беглое польское правительство.

Впрочем, последние события в Сирии заставляют даже польских авторов задуматься, «а любо ли это – надеется на США?» после того, как янки «сдали» курдов, звавшихся ещё недавно «союзниками», но преданных по щелчку пальцев вашингтонского президента. Ярким свидетельством того, что в польском обществе начинают размышлять о качестве «союзничества» с янки на фоне громогласной истории о создании на земле Польши американской военной базы, стал свежий комментарий в известной польской газете «Rzeczpospolita» под названием «Trump zdradził Kurdów. Zdradzi i Polskę?» - «Трамп предал курдов. Предаст и Польшу?»


[Spoiler (click to open)]

В этом комменте все прекрасно – от заголовка с прямым упоминанием Трампа, именем которого в Польше уже называют будущую военную базу – «Fort Trump», до вопроса, который завершает текст материала: «Мы всегда будем бояться предательства Америки. Независимо от того, кто там будет президентом».

Так вот, послушайте – какой крик ужаса раздался сейчас со страниц польского издания. По своему накалу это, возможно, сходно с тем, как ужасалась польская пресса в сентябре 1939 года предательству Англии. «Англия! Это ты сделала!» написано на польском плакате тех дней. Относительно персонажа справа нет сомнений – это британский премьер Джозеф Чемберлен, который обещал перед войной полякам помощь в случае нападения, но предал их:


Автор комментария в «Rzeczpospolita» пишет четко и без сантиментов:

«США жестко кинули своего союзника на Ближнем Востоке — сирийских курдов, уникального союзника, самого полезного для победы над террористами из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.). Америка Трампа курдов предала…

Это не противоречит ранее известным взглядам президента Дональда Трампа по вопросам международной безопасности: «все должно окупаться в финансовом отношении, иначе наши парни вернутся домой»; «хватит поддерживать других»; и «что означают все эти стремления народов к суверенитету, пусть они, наконец, поймут, что мир управляется по законам бизнеса и по праву сильнейшего»…

Еще в начале года Трамп заверил, что он «не позволит Турции убивать курдов». Теперь он позволил — дал зеленый свет президенту Эрдогану для военной операции на северо-востоке Сирии…

Возникает важный вопрос — может ли Трамп так же отказаться и от европейского союзника? (Автор явно имеет в виду Польшу – С.Ф.). Сейчас Польшу Трамп часто хвалит, отменяет визы и приводит в пример. Надолго ли?..

Мы всегда будем бояться предательства Америки. Независимо от того, кто там будет президентом».

Завершается этот крик польской души сеансом самовнушения, что «все обернется хорошо». Как будто автор ищет какие-то доводы, чтобы успокоить и себя, и читающую его публику: «Но чем больше у нас общих интересов, тем тверже гарантии, потому что каждый лидер США будет их ценить. Мы можем также утешать себя: курды, в отличие от нас, не имеют своего государства, они не входят в НАТО».

Да, решение Трампа бросить курдов один на один с турецким наступлением в северо-восточных районах Сирии произвело впечатление!

До некоторых поляков, возможно, уже дошло то, о чем мы здесь уже писали по этому поводу: «Союзнические отношения с США не стоят даже той бумаги, на которой их подписывают янки, предавая очередного партнера в тот момент, когда это продиктовано их интересами: “Nothing personal, it’s business”».

И Вы полагаете, что Польша теперь, получив такой пример, изменит свою позицию, ориентированную на США? Полноте. Позиция эта в польских политических кругах продиктована, прежде всего, исторической русофобией. Скоро, кстати, очередная годовщина даты изгнания интервентов-поляков из Москвы в 1612 году. Вот у них до сих пор и болит

А в январе 1945 года Советские войска Варшаву освобождали от гитлеровской оккупации. Вслушайтесь в два термина – «интервенция» и «освобождение». Вот так-то…

Ну, а сегодняшним полякам очень повезло, и это – главное отличие от ситуации 1939 года – никто в Москве даже и не помышляет с ними воевать. С какой стати? У нас другая забота – наладить с Евросоюзом отношения.

А, то, что у поляков «союзник, склонный к предательству», как янки, так это ж – они сами себе таких подбирают: что Англия в 1939-м, что Америка в 2019-м. Одно слово – англосаксы: кинут – не задумаются.

Кстати, для католиков-поляков будет интересно вспомнить, что и среди 10 Заповедей, озвученных Моисеем, и среди 7 «Смертных грехов» «Предательство» не названо… Вот янки этим и пользуются.

«Nothing personal, it’s business».



Бенефис Трампа. Досталось всем – от курдов до американского ВПК


Как говорил один из известных кино-персонажей: «Это просто праздник какой-то!»

Президент США Дональд Трамп к своей уже известной роли newsmakera сейчас, как говорится, «добавил красок». Только за несколько часов он сделал несколько таких заявлений, что каждое тянет на – нет, не «на Нобелевку» – но хотя бы на то, чтобы войти в анналы вашингтонской политики второй декады XXI столетия от Рождества Христова.

Сейчас у нас на руках целая россыпь идей Трампа, которые он высказал за истекшие часы. И эта россыпь – в политическом смысле слова – для долгосрочного цитирования.

Одна фраза Трампа о том, что «the Kurds did not help the US during World War II» («курды не помогали нам в годы Второй Мировой войны») и её уточнение – «…they didn't help us with Normandy» («они не помогали нам в Нормандии») – «стоит мессы»!

Эту тему уже развернули «скептики»:

«Курды не помогали США в Корейской войне.

Курды не помогали США во Вьетнаме.

Курды вообще не помогли США

В целом – стеб… Но Трамп же сам подвиг комментаторов на эти «вирши», почти в стиле «хокку». В целом – мировой отклик…

[Spoiler (click to open)]

Да, Трамп объяснил нынешнее предательство янки своих временных«попутчиков», как у них обычно и бывает – сегодня курдов – тем, что эти самые курды «не помогали» янки в Нормандии, куда высадился англо-американский десант в день «Д» (это когда Рузвельт и Черчилль, наконец, 6 июня 1944 года открыли Второй фронт против Гитлера), ставший уже «святым» для американских «пожирателей рекламы».

По Сети сейчас разлетается откровение POTUSa: «Trump on the Kurds: "They didn't help us in the Second World War, they didn't help us with Normandy, as an example." He suggests that they battled alongside U.S. forces for "their land," and adds, "With all of that being said, we like the Kurds"». («Трамп о курдах: «Они не помогали нам во Второй Мировой войне, например, в Нормандии». Он полагает, что они защищали «свою землю» вместе с американскими вооруженные силами. Он добавляет: «К тому, что сказано – мы любим курдов»). Странная любовь.

Особо странная, если даже по оценкам американской стороны, «The Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) bore the brunt of the US-led campaign against ISIS, losing about 11,000 fighters in the process». – «Курдские Сирийские демократические силы (SDF), взявшие на себя основную тяжесть кампании США против ИГИЛ (запрещена в РФ – С.Ф.), потеряли 11 тысяч своих бойцов в сражениях».

Ясно курдам стало? Отдали 11 тысяч своих жизней, а теперь – «Янки гоу хоум», и – всё? Ну, теперь и остальным искателям «американской крыши» – приготовиться… Трамп же произнес в порыве откровения: «Alliances are very easy» - «Альянсы это очень просто».

«Asked if it will be harder for the U.S. to build alliances overseas after abandoning the Kurds, Trump answers: "It won’t be at all. Alliances are very easy"». - «Когда Трампа спросили, тяжело ли для США строить альянсы “за морями” после того, как американцы отказались от курдов, Трамп ответил: “Совсем нет. Альянсы – это очень просто”».

А почему «альянсы – это просто»? Трамп обосновал: «…Our alliances have taken tremendous advantage of us». – «…Наши альянсы (их участники) получили невероятные преимущества от нас». И в НАТО вздрогнули?

Но – Трамп же свои, американские, деньги считает! А, как писал ещё про американские нравы незабвенный О’Генри, «каждый доллар в чужом кармане он воспринимал, как личное для себя оскорбление». Это – их реальные нравы. А теперь Трамп строит на подобной фабуле свою внешнюю и оборонную политику.

Но, как повелось, именно на бенефисе, о котором мы сейчас и ведем разговор, всплывают и не такие откровения. Ведь, публика то смеется, то плачет, и Герой теряет чувство меры…

А знаете, как эти откровения восприняты в «вашингтонском болоте» – именно так Трамп характеризует окружающую его политическую действительность в столице США? Трамп, кажется, «достал-таки до печенок» своих противников в Конгрессе: «But a number of congressional lawmakers and former US officials have expressed concerns about the message sent to allies or future partners by the Trump administration's Syria retreat». – «Но, часть законодателей из Конгресса, а также бывшие официальные лица США (при демократах – С.Ф.) выразили свою озабоченность относительно «послания», которое администрация Трампа направила своим союзникам и будущим партнерам – обозначив вывод войск из Сирии».





Можно ещё добавить к этому пару строк из материала весьма информированного источника «Business Insider» и его комментария «Trump defends abandoning the Kurds by saying they didn't help the US in WWII» - там есть и политические мотивы, что важнее для понимания ситуации:

«President Donald Trump on Wednesday continued to defend his decision to withdraw US troops from northeast Syria, abandoning Kurdish forces in the region, by saying the Kurds did not help the US during World War II». – «Президент США Дональд Трамп в среду продолжил отстаивать свое решение вывести американские войска с северо-востока Сирии, бросив курдские силы в регионе, заявив, что курды не помогали США во время Второй Мировой войны».

Вы слышите? Трамп ищет аргументы ради того, чтобы убрать войска США из Сирии.

Мы «улыбаемся и машем», рассматривая подобные заявления POTUSa, как чудачества – но он же эти «чудачества» доносит до своей публики, часть из которой даже не знает, и «кто такие курды», и «где находится Сирия», а это – реальность, в которой Трамп живет, и с чем он должен считаться.

Трамп надеется, что хоть «про высадку в Нормандии» знают его избиратели – и то по причине недавних празднований 75-летия даты открытия Второго Фронта этим летом, освещавшихся в их СМИ. Трамп надеется, что хотя бы по поводу этой даты у его более молодых слушателей «память ещё не отшибло».

Вот и «припомнил Нормандию». Хорошо ещё, что не перепутал со знаменитой авиагруппой «Нормандия – Неман»… Для нас это – история, но недавно говорил с француженкой, которая честно призналась – про славную французскую авиагруппу «Нормандия», воевавшую против фашистов на земле СССР в районе реки Неман, во Франции уже не вспоминают… То есть, молодые воспринимают там, на Западе, либо те истории, про которые они только-только увидели нечто по местному ТВ, либо – часто в искажении – какие-то истории, о которых они слышали, как «о временах Былинных». И этопроблема. И не только на Западе, но и у нас.

Трамп, как представляется, эту проблему понимает. Он – политик, ему надо соответствовать своим избирателям. Тем более, что приближаются «президентские выборы в США-2020».

И в этот день Трампа, извините, «понесло». Вот цитаты из его новых заявлений:

- «Вашингтону не следовало направлять своих военнослужащих на Ближний Восток».

- «Мы заканчиваем эти глупые и бесконечные войны!»

- «Мы потратили более 8 триллионов долларов на войну в ближневосточном регионе. Тысячи наших солдат погибли, десятки тысяч ранены. Миллионы людей с той стороны погибли. Ввод войск в этот регион стал худшим решение за всю историю нашей страны!»

- «Если мы будем действовать на основе теории, которой придерживаются некоторые в Вашингтоне, прекрасно живущие с военно-промышленным комплексом... Взгляните на [34-го президента США Дуайта] Эйзенхауэра. Он во всем разобрался много лет назад. ВПК обладают огромной мощью. Им нравятся военные действия. Они зарабатывают большие деньги, когда воюют. Однако, пришло время вернуть наших солдат домой».

Для справки. При завершении свой каденции в конце 1950-х годов Айк, как прозвали президента Дуайта Эйзенхауэра (Dwight David Eisenhower), который, как герой войны, стал на два срока президентом США (1952-1960 гг.), так вот – этот очень заслуженный в США генерал и политик открыто на всю Америку озвучил «ключевые вещи» перед своей отставкой.

Заявил Эйзенхауэр, проникнувшись глубинными смыслами «американской действительности», в своей прощальной речи, покидая пост президента США, следующее: «In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist». - «В правительственных советах мы должны остерегаться того, чтобы военно-промышленный комплекс приобрел неоправданное влияние, будь то искомое или неиспользованное. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться».

А теперь, спустя полвека, и даже более, Трамп обращается к наследию Айка, зачем-то атакуя американский ВПК? Притом, что именно ВПК поддержал Трампа? Сюр… «С кем вы теперь, деятели ВПК?» Молчание и ступор…

По словам Трампа, США начали войну на Ближнем Востоке «по сфабрикованным и уже опровергнутым основаниям» – наличием у Саддама Хусейна оружия массового поражения: «Но нас ввели в заблуждение, его там не было! Теперь мы стараемся осторожно возвратить без потерь наших военнослужащих домой».

Трампу перед выборами важнее заботиться о жизнях американских солдат, что получить отклик в народе, чем о поддержке ВПК, что вызовет раздражение в военно-промышленных кругах. Значит, Трамп – народный президент?

Ещё один вопрос вдогонку – значит, войны США в Ираке, Ливии, Сирии были спровоцированы США через «fake-news», и POTUS в этом открыто признался?

И ещё один вопрос – Трамп уже давно пошел против демократов. Теперь он выступил против своего ВПК?

Вот это – бенефис! «Все сестрам – по серьгам»…

А далее Трамп раскрывает перед всем миром страшный секрет, что американцы перевозят «пленных, самых опасных боевиков Исламского государства (запрещено в РФ – С.Ф.) из районов Сирии, где Турция проводит военную операцию, в другие места». А зачем Штатам эта публика? Есть уже мнение: «Спасают самых ценных». Но, чего ради? Предъявлять всему миру, что США укрывают убийц и бандитов, «на руках которых смерти и кровь»?

Дальше появились совсем уже странные новости.

Военные США переправили в Ирак двоих боевиков ИГИЛ из «группы палачей, известных как "Битлз"» (о чем и написал Трамп в своем «Твиттере»), которые находились в тюрьмах США на территории Сирии. Об этом городу и миру поведала «Washington post». Американская газета, что сильно Трампа не любит и готова всегда «вставить ему шпильки», пишет, что «американские военные взяли под стражу около 50 человек. Предполагается, что все они – важные фигуры ИГ. А в их числе – пара британцев (т.е. граждан Великобритании, понаехавших воевать против Асада в Сирию – С.Ф.), а часть группы из четверых боевиков прозвали «Битлз» за их английское произношение (видимо оксфордское – С.Ф.). Их поймали, чтобы отдать под суд в США, поскольку они обвиняются в причастности к казням американских и других заложников из западных стран, которые снимались на видео». Милая такая семейка террористов из самой Англии!

В целом, Трамп, устроив вот этот сегодняшний свой бенефис, вскрыл столько американских – и не только американских – проблем, что заработал сразу массу противников.

Возможно, он, как стратег, отдает себе отчет, что каждое его разоблачение влечет за собой контр-реакцию. Он уже продемонстрировал умение ставить вопросы и их продвигать. А это значит, что нынешний бенефис – с высоким уровнем вероятности – не утренний каприз POTUSa, который встал не с той ноги, а продуманная стратегическая линия, на которую надо бы посмотреть внимательно.

Не помешает…



Метастазы Brexit’a: заговорили о независимости и в Уэльсе


Адам Прайс, лидер Партии Уэльса.
Фото gq-magazine.co.uk

Похоже, что уже в прошлом знаменитая максима, которую автор издавна считал верною: «Британцы – отличные стратеги».

Иначе как объяснить, что затевая расставание Великобритании с Евросоюзом по имени «Brexit» в Лондоне не просчитали наперед всех последствий. И вот, пожалуйста – процесс Brexita привел к тому, что политическая верхушка расколота, финансовые интересы подорваны, а хуже того, – различные части земель, объединенных в единую Великобританию на её островах, откровенно заявляют о том, что после Brexita готовы остаться в рядах Евросоюза даже путем откола от Лондона.

Видимо, многие посмотрят после этих слов в сторону Шотландии, которая уже в 2014 году продемонстрировала свой норов, и даже провела референдум о независимости. Да, в случае Brexita Эдинбург намерен проводить вновь подобный же референдум, и не факт, что жители северной части острова Британия в следующий раз вновь выразят волю к сохранению статус-кво в рамках единой Великобритании, а не желание разорвать связь с Лондоном ради сохранения места в ЕС. Представляете лозунг: «Шотландия – член Евросоюза»? Полагаю, что в Лондоне подобные вещи вообще не учитывались, когда закрутили там эту шарманку (совсем не от французского слова «charme» – очарование) с Brexit’ом.


[Spoiler (click to open)]

Сейчас, помимо Шотландии, о «независимости» заговорили и в Северной Ирландии, которая не прочь воссоединиться с Республикой Ирландия и после этого припомнить британцам все унижения, которые пережили ирландцы под английским владычеством. Известно же, что ирландское население было превращено бриттами в рабов.

А самая последняя новость на эту тему с британского острова может окончательно лишить сна тех, кто является потомками английских колонизаторов и истребителей десятков, если не сотен, тысяч людей в английских колониях за несколько веков. Бумеранг вернулся, откуда не ждали – из «родного» лондонской публике Уэльса.

Там, в Кардиффе, насмотревшись на тот кавардак, что устроили лондонские власти, неожиданно для этих властей заговорили о собственной независимости. Только что Адам Прайс (Adam Price), глава «Plaid Cymru», валлийской национальной партии или Партии Уэльса, объявил, что «референдум по вопросу о независимости Уэльса определённо состоится раньше 2030 года». Вы полагаете, что 2030 год далеко? Да он – по историческим меркам – просто «за углом»! Причем, Прайс намекает, что день референдума, а за ним и выход Уэльса из состава Великобритании может наступить весьма скоро.

Он сообщил программе «Завтрак у Би-би-си», что референдум состоится «определенно в следующем десятилетии». А также о том, что Уэльсу самостоятельное вхождение в Евросоюз, как отдельного государства, даст до 2 млрд фунтов стерлингов в качестве дотаций ЕС. А такая сумма для его населения в три с небольшим миллиона человек – весьма привлекательна.

Если говорить о деньгах, к которым там питают особое отношение, то Прайс прямо озвучил сумму, ради которой Уэльс готов поторговаться с Лондоном: «Уэльс заслужил 20 миллиардов фунтов стерлингов на реконструкцию, оплаченную Вестминстером». Он сказал, что Уэльс должен получить «компенсацию за столетие забвения, которое оставило страну, богатую своими ресурсами, с горьким наследием нищеты, болезней, разрушенных жизней и разбитых мечтаний». О, как! «Вестминстер должен нам больше, чем в двадцать раз за похищенное ими богатство. Северная Ирландия абсолютно заслуживает «Нового курса». Но, безусловно, это верно и для Уэльса». Бунт? Нет?

Прайс также пустил слезу и рассказал о своей политике, направленной на то, чтобы «вытащить 100 000 детей Уэльса из нищеты», попутно определив чуть не главную местную заботу: построить «линию быстрого транзита» для долин Южного Уэльса, то есть наладить транспортную инфраструктуру.

«События ускоряются, хаос в центральном правительстве нарастает, и Уэльс не может слепо верить Лондону», - заявил Адам Прайс на конференции валлийской национальной партии в Суонси.

Прайс мягко стелет: «Мы не знаем, покинет ли Уэльс союз с Англией или не покинет. Но референдум состоится обязательно». Зато «спать лондонцам будет жестко»: «Если в Северной Ирландии что-то разрешено, если в Шотландии что-то происходит, то Лондон обязан дать и Уэльсу такие же права — таможенные зоны, самоуправление, референдум».

Местная пресса отмечает, что «традиционно, число сторонников валлийской независимости не превышало 10% населения Уэльса», но в последнее время, «в связи с общебританским политическим кризисом, этот процент постоянно растёт и за время премьерств Мэй и Джонсона достиг 25%». Немало, хотя пока и не критично. Но это только – пока… Главное – «процесс пошел» (с).

Не зря же Прайс на всю – ещё единую – страну заявил в эфире ВВС: «Великобритания, как мы её знаем, может прекратить свое существование через несколько лет». А миссия его партии «Plaid Cymru» состоит в том, чтобы «убедить избирателей в Уэльсе – независимость необходима, если мы хотим решить наши проблемы как (sic!) нация».

Вот Лондон, заведший шарманку Brexita, и получает весь «букет требований национального самоопределения» – из Шотландии, Северной Ирландии, а теперь и из Уэльса.

Возможно, настанет час, и перед самими англичанами возникнет вопрос: «Кто тут, на острове, Хозяин?»




Зигзаги американской политики в Сирии


Курды прощаются с американской пехотой.   
Фото vedeng.co   

Два президента – США и Турции – поговорив по телефону накануне, приняли каждый своё, а, в целом, общее, решение о том, что американцы уходят из северо-восточных районов Сирии, оставляя местных курдов один на один с надвигающейся армией Турции.

А с южного направления сюда же подтягиваются правительственные войска Сирийской арабской армии.

Эрдогану надо бы решить две задачи – обозначить свой успех ради внутреннего пользования, а также приструнить курдов, чтобы отсюда, с северо-востока Сирии они не представляли военной угрозы для Турции. Поэтому свою военную операцию Эрдоган именует «Источник мира».

Трамп заявил в тот же день, что, мол, пришло время оставить Сирию. «Пришло время для нас выйти из этих нелепых бесконечных войн и вернуть наших солдат домой», — написал президент США в Twitter. По его мнению, пусть теперь Турция, Европа, Сирия, Иран, Ирак, Россия и курды «должны справляться с этой ситуацией» - «Trump says Turkey, Europe, Syria, Iran, Iraq, Russia and the kurds will now have to figure the situation out».

И ряд обозревателей уже почувствовали в этой фразе провокационный намек на то, что американцы просто сталкивают здесь те страны, которые в последние месяцы положили немало усилий на то, чтобы достичь политического урегулирования в Сирии после нескольких лет интервенции. А Трамп прямо заявляет, что вооруженные силы США не станут поддерживать и каким-либо образом участвовать в военной операции Турции на севере Сирии, а также не будут находиться поблизости от места ее проведения.



[Spoiler (click to open)]

Вот полюбуйтесь – янки быстро покинули свою базу в этих краях, бросив курдов, которым в свое время была обещана и помощь, и поддержка Вашингтона:


База американской армии в Сирии, покинутая несколько часов назад.   
Фото baladi-news.com   

Тем самым Трамп все-таки сдержал свое слово, произнесенное ещё в декабре 2018 года, когда он заявил о выводе своих войск из Сирии.

Курды со своей стороны заявили об отводе сил США от сирийско-турецкой границы. Они подчеркивают, что «США одобрили вторжение Турции на северо-восток Сирии». А, по словам представителя курских «Сил демократической Сирии», вывод американских военнослужащих из пограничных городов стал для курдов «ударом в спину». США отвели своих военных от сирийско-турецкой границы на северо-востоке Сирии, «не выполнив тем самым своих обязательств» перед курдами.

Последнее замечание является ещё одним признанием того, что «союзнические отношения с США» не стоят даже той бумаги, на которой их подписывают янки, предавая очередного партнера в тот момент, когда это продиктовано их интересами: «Nothing personal, its business»…

Представитель курдов Мустафа Бали заявил, что отход американских военных с их позиций поставит курдов в ситуацию «прямого столкновения» с турецкой армией, и курды намерены защищаться «любыми способами». На это последовал ответ Эрдогана о том, что армия Турции может применить авиацию.

Ожидается, что уже в течение ближайших дней обстановка изменится. Но, есть, как заметил Трамп, в этом регионе интересы не только Турции, но и союзных с ней сегодня России, Ирана и Ирака. А это означает, что военные действия против курдов – ещё не факт. Есть время для переговоров – например, через посредников из названных стран.

А пока ситуация там разворачивается, прямо в канун ухода янки в прессе напомнили об интервью бывшего директора французской разведки DGSE (Direction générale de la Sécurité extérieure) Алана Шуэ (Alain Chouet), в котором он, в частности, раскрыл роль западников в сирийской трагедии. Случайность, что сейчас кто-то напомнил про это интервью?

Алан Шуэ (на фото) отметил: «Франция разорвала все связи DGSE с сирийскими службами. То, что политическая власть хотела порвать с сирийским режимом, является решением, которое она может принять. Но роль спецслужб состоит в том, чтобы – если необходимо – поддерживать отдельный канал связи. Когда сирийские службы попытались восстановить скрытый канал, им было отказано категорически. Наша работа – поддерживать связь с людьми, находящимися за пределами досягаемости. Мы ни судьи, ни полицейские, ни дипломаты, так давайте поговорим с сирийскими агентами... С Ливией и Ираком мы также потеряли некоторых хороших агентов в последние годы. Сегодня мы слепы, у нас ничего не осталось от этих трех стран».

Это интервью интересно тем – а там есть ещё немало деталей происходившего, что сделано признание: даже спецслужбы НАТО, одной из которых является французская DGSE, получили в свое время приказ «не поддерживать связи» с сирийскими правительственными спецслужбами Асада, а кроме того, с информаторами из Ливии и Ирака. Можем ли мы предположить, что все это время решения в западных столицах, в частности, в Париже, принимались по Сирии на основании чего угодно только не на информации собственной разведки? Газеты там разведчики читали внимательно? Или блогосферу прорабатывали?..

А означает ли, что «зигзаги» политики США в Сирии – то «дружим с курдами» и оккупируем северо-восток Сирии, то «уходим оттуда» – основаны, в частности, и на том, что разведку не слушали? Вернее она отсутствовала там, где должна была работать.

Видно, что результат американской кампании на сирийской земле оказался неэффективным. Возможно, поэтому Трамп и дал команду «Уходим!», чтобы не попасть в ещё более сложную ситуацию, из которой его Джи-Ай могли бы вернуться на родную землю «грузом 200».

Помните «17 мгновений весны», когда немецкий генерал, едущий со Штирлицем в вагоне поезда, так охарактеризовал ведение войны американцами: «…они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно».

Кажется, в Сирии это проявляется особо наглядно.


Программа "Что происходит?" Китай: 70-летний юбилей и пятитысячелетная цивилизация

1 октября 2019 года отмечается 70 лет со дня создания Китайской Народной Республики. Древнейшая китайская цивилизация насчитывает до 5 тысяч лет, тем не менее, выделяет эти семь десятилетий, как отдельный период. По случаю праздника в редакции журнала «Международная жизнь» о некоторых ключевых этапах развития Китая и о намечающихся перспективах рассказывает директор Института Дальнего Востока РАН, доктор исторических наук, профессор Сергей Геннадьевич Лузянин.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     




Эфир 1-го телеканала. "Время покажет": премьер Британии Джонсон под ударом и отставка Волкера

Был приглашен в студию 1-го телеканала на программу "Время покажет".     
Обсуждали ситуацию вокруг премьера Великобритании Бориса Джонсона, а также отставку спецпредставителя США на Украине Волкера:       



Фото дня. Зеленский перед Трампом, как "заяц перед удавом". Не Маугли, как минимум...

Скажу честно, полагал, что подобное - фотомонтаж. Мало ли что в Инете смастерят. Тем более, можно даже чужой голос подделать - не то, чтобы какую-то фотографию.  
Но, журналистская настырность затавила меня перепроверить - адекватна ли фотография встречи Трампа с Зеленским?        
На мой взгляд, такие выражения лиц, как у президентов США и Украины на их личной встречи, можно было бы просто "зафотошопить". Ан, нет!        
Это - подлинный кадр состоявшегося контакта "на высшем уровне" в Нью-Йорке. Доказательством тому - печать британской газеты "The Gardian", которая воспроизвела этот кадр:   







[Spoiler (click to open)]
А про то, как делаются фейки, могу привести такой приемер - далее подложная речь Обамы, которую создали из клона его голоса и компьюторной обработки его изображения. Сам Обама такого не говорил!       
По этому поводу сообщали следующее: специалистам Вашингтонского университета удалось решить одну из сложнейших задач в области искусственного интеллекта — превратить аудиозаписи в реалистичное видео, где движения губ говорящего синхронизированы с произносимым текстом. В докладе «Synthesizing Obama: Learning Lip Sync from Audio» группа разработчиков подробно описывает, как им удалось сформировать высокореалистичное видео с бывшим президентом США Бараком Обамой.  







На этом видео Обама говорит о "терроризме, создании новых рабочих мест" и т.п., при этом выступает, как бы, в Белом доме, тогда как - на самом деле для сгенерированного видео использовались аудизаписи выступлений в других местах на телевизионных ток-шоу и интервью десятилетней давности.      
Эта программа финансировалось компаниями "Samsung", "Google", "Facebook", "Intel" и "UW Animation Research Labs".  
Образ Обамы для экспериментов был выбран не только потому, что он всем известен и легко узнаваем, но и потому, что техника "машинного обучения" требует наличия "большого количества визуальных материалов, перешедших в общественное достояние". Многочасовые президентские видеоролики как нельзя лучше соответствовали этим требованиям. 
Вот так всё объясняли, а в подоплеке-то - такими "штучками" можно ввести в заблуждение большие массы людей. Для чего "Гуглом" и "Фейсбук" со товарищи это и делается.    
Поэтому автор и сомневался в подлинности фото Трампа и Зелинского - слишком, уж, Зелинский смотрится на нем, ну, не как глава государства...   
Однако, это фото вверху - не фейк. К сожалению для Киева... 



Вашингтон. В2В. Болтон, Бэннон и другие


Президент США Дональд Трамп явно не в настроении.  
Фото АР  

Известная формула В2В на английском языке звучит так – Business To Business.

В русском переводе это означает – отношения внутри предпринимательского сообщества вне рамок государства.

А вот в нынешнем разборе полетов происходящего за воротами Белого Дома мы бы предложили эту же формулу В2В, имея в виду двух выдающихся членов команды президента США. Трамп взял на работу, а потом «указал на дверь» и Стивену Бэннону (B-1), и ныне Джону Болтону (В-2). Вот об этом и стоит поговорить…

Стив Бэннон считался «главный идеологом» Трампа, но был уволен спустя полгода после выборов-2016. Болтон был приглашен на работу советником Трампа по национальной безопасности не сразу, и потерял свой пост недавно.

Сейчас Трамп уже назначил на пост советника по национальной безопасности Роберта О’Брайена. По словам одного из высокопоставленных чиновников американской администрации, для Трампа и его главных советников О'Брайен — «это человек, который сможет восстановить работу Совета по национальной безопасности и не будет лишний раз лезть на рожон».

То есть, Трамп подобрал себе такого человека на этот пост, который стратегам – ни Киссинджеру, ни Бжезинскому по уровню – не ровня. А почему? А потому, что Трамп сам знает, чего ему надо добиться в мировой политике. Ему, как крупному предпринимателю, нужна, как мы уже писали – монетизация внешней политики!

[Spoiler (click to open)]

И в этом важном, если не ключевом, аспекте мироощущения Трампа, переносящего свой бизнес-опыт на внешнюю политику, возможно, кроется та самая «тайна», вокруг которой сейчас столько разговоров и сплетен – «Who is Mister Trump?» Да и реальных экономических проблем в США хватает, что требует определенного пересмотра темы – на что тратить доллары из бюджета - на очередную войну? Али Трампу нужны добротные советы, как осуществить задуманное им «Make America Great Again

Трамп признался недавно, что в конфиденциальном порядке звонил предшественнику Джона Болтона на посту помощника главы государства по национальной безопасности – генералу Герберту Макмастеру – и просил дать ему советы по важнейшим вопросам. Как стало известно телекомпании NBC, которую цитирует ТАСС, Трамп сделал первый такой звонок год назад и признался Макмастеру, что «ему его очень не хватает». А потом случилась отставка Болтона…

Немало экспертов высказалось на тему, как Трамп уволил своего советника по национальной безопасности (очень высокая должность в Белом Доме). Например, услышали мы и такое: «Он типичный представитель политологического сообщества, дорвавшийся до ушей главы государства. Однако, в отличие от многих своих предшественников, гиперактивный советник». Или: «Болтон провалил практически все – и Венесуэлу, и Иран, и Дальний Восток. Очень неудачная работа». Или: «В отличие от своих предшественников, Трамп явно делает ставку при переизбрании не на развязывание очередной «маленькой победоносной войны» (США от предыдущих «побед» никак не могут оправиться), а на достижение хоть каких-то компромиссных договорённостей. В связи с этим он убрал Болтона — матёрого "ястреба", поджигателя войны, служившего раздражителем во взаимоотношениях США с Ираном, КНДР, Китаем и, в ненамного меньшей степени, с Россией».

По мнению «The Washington Post», в программе Болтона фигурировал такой пункт, под которым должен был бы подписаться Трамп: «Столкновение цивилизаций представляет собой попытку понять мир после холодной войны». Вы представляете, сколько стоит бюджету США это «столкновение цивилизаций»? Болтон же не предлагает «мирное сосуществование», резко сокращающее военные расходы.


Этот взгляд… Болтон и пресс-секретарь Трампа Стэфани Гришам (Stephanie Grisham) присутствуют при «разносе» у президента.
Фото Jabin BotsfordThe Washington Post»

Более того – вот они финансовые интересы США! – пишут, что «Болтон оказался практически оттертым от вопросов отношений с Китаем. Видимо потому, что цель – заключить торговое соглашение с Китаем гораздо более важна, нежели чем возможные политические выпады в адрес Пекина, которые гарантировано бы последовали от Болтона».

А у нас вопрос: «Сколько долларов принес Болтон Трампу?» Да – простой такой вопрос. Вряд ли кто-то назовет доход США от политики, продвигавшейся Болтоном. Зато он лишь требовал от POTUSa новых расходов на новые войны – в Венесуэле, в Иране, на Дальнем Востоке. Нет?

Ответ на эти «новые расходы» от политика уровня бывших президентов США мог быть только положительным – они же политики, а война, как говорится, «продолжение политики другими средствами». Но, вот, от бизнесмена, коим является Трамп, такой расточительности не дождаться. Как говорил незабвенный Паниковский, Болтон – «человек из раньшего времени». А Трамп, который умеет считать каждый доллар, вместо того, чтобы пойти по дорожке, начертанной его помощником по нацбезопасности, поступил по-своему, подсчитав дебит и кредит советов Болтона. Он просто избавился от такого помощника, хотя тот не проработал и двух лет.

Вообще перемены в кадровом составе Белого Дома при Трампе вызывают сравнение с «броуновским движением». За четыре неполных года у власти Трамп поменял уже несколько десятков своих близких сотрудников:


Таблица от picbear.org

Болтон – теперь крайний, но, судя по всему – не последний.

А, кого же это Трамп слушает, если вообще прислушивается к кому-то?

И – вдруг… Тихо на передний план опять выходит тот самый человек и джентльмен, который был стратегом предвыборной кампании Трампа, а потом некоторое время и советником Трампа. Это – Стив Бэннон!

И здесь требуются пояснения.

Вопрос: Вы, посмотрев на Бэннона и на Болтона, с кем можете их сравнить?


«Режиссер» в политике Стив Бэннон.  
Фото АР  

Я бы Бэннона сравнил с выдающимся режиссером, который сам творит свою реальность на политической сцене. А Болтона – с «хорошистом», что в своей школе, либо в институте, ходит всегда с блокнотом, в который записывает всё, что слышит «от старших».

Возможно – случайно, но, возможно, намеренно, Бэннон возник в эти недели, когда «набухала» и происходила отставка Болтона, чтобы напомнить о себе. И он преуспел.

В материале «Steve Bannon and a Fugitive Billionaire Target a Common Enemy: China» - «Стив Бэннон и беглый миллиардер нацелены на общего врага: Китай» говорится, что Бэннон подыграл Трампу в его противостоянии с Китаем. Сегодня – морально и пропагандистски. Завтра – посмотрим в какой области…

Газета «The New York Times», а статья была опубликована именно там, подчеркнула: «Бэннон сказал, что новый Фонд, связанный с Китаем, будет собирать доказательства, делиться ими с властями — в Соединенных Штатах и в других странах, публиковать их в средствах массовой информации. Фонд также нацелен на разоблачение банков и юридических фирмы Уолл-стрит, которые, по его словам, причастны к “преступлениям” Китая».

Партнером Бэннона в этом деле выступает Го Вэньгуй (Guo Wengui) — китайский миллиардер, против которого летом 2017 года в КНР было выдвинуто обвинение в «уклонении от уплаты налогов и незаконном выводе средств на зарубежные счета». Обвиняемый скрылся от правосудия на территории США – честнейший человек! – после чего выступил против главы антикоррупционной комиссии КНР.

В этом случае Трамп просто может последовать китайской мудрости: «Не важно, какого цвета кошка – лишь бы она ловила мышей». Другими словами, даже человек, против которого в КНР открыто дело о коррупции, для властей США – находка в борьбе за каждый доллар в торговле с Китаем! Ведь, он – по свидетельству американцев, «утверждает, что имеет доказательства коррупции на самых высоких уровнях власти в Китае». А это сегодня для Трампа более важно, чем советы «ястреба» Болтона.

Ещё более важно для Трампа, чтобы кто-то (возможно, и Бэннон) представил ему, по мнению «The New York Times», «целостную стратегию в отношении Китая». Там же – главные финансовые интересы США. Нет? Вот Бэннон и «показывает флаг». А Трамп, по некоторым данным, это флаг и не терял из виду…


Вот так Трамп грустно прощался с Бэнноном. Теперь похоже, что - ненадолго.
Фото от block-post.com

Более того, Стив Бэннон – с чего бы это? – начал работать в тех областях, где Трамп ещё кое-кому даст фору. Речь идет о финансах. В связи с тем, что в мире появляются новые финансовые инструменты, Трамп – и это вполне возможно – перепоручил своему уже неофициальному, но советнику разобраться: что там происходит?

Наша оценка проста: через «bitcoin», «libra» и проч. новые «электронные деньги» – их ещё именуют «цифровой валютой» или «криптовалютой» – происходит попытка списать огромные долги. Есть предположение, что эти «электронные деньги» способны абсорбировать ту массу ничем не обеспеченных «мировых активов» (деривативов), а потом – после очередного отключения электричества – просто исчезнуть. Были триллионы и сплыли… А уж «тренировки» по отключению от электричества целых стран мы недавно имели возможность наблюдать и в Венесуэле, и в Центральной Америке.

Интересно, почему «блэкауты» происходят пока только в ближайших к США странах? Вопрос сколь серьезный, столь и перспективный.

Мы не случайно затронули эту тему, потому что сам Бэннон готовится к программе «списания огромного американского долга через… bitcoin». И об этом - в статье «Stephen Bannon Buys Into Bitcoin» - «Стивен Бэннон покупает в биткоинах». Там сказано, в частности: «Стив Бэннон делает ставку на то, что “bitcoin” и другие криптовалюты смогут изменить банковское дело так, как Трамп изменил американскую политику… Выступая в Цюрихе, Стив Бэннон заявил: “Мы должны отобрать власть у центральных банков. Когда у вас будет контроль над вашей валютой, над вашей информацией, над вашим гражданством — тогда у вас будет истинная свобода!”» Только он почему-то про рубильник ничего людям не сказал – в чьих руках-то рубильник, включающий/отключающий электричество, останется?..

Вот так Бэннон подыгрывает Трампу в его борьбе против финансистов. И «The New York Times» в этой связи отмечает: «Бэннон часто критиковал «финансовую элиту», в том числе, представителей Уолл-стрит. Теперь он уверен, что криптовалюты помогут обычным людям вырваться из-под ее контроля. В то же время Бэннон отметил, что лучший способ «сломать глобальную культуру экономического угнетения» — это развивать деятельность популистских националистических движений».

Ориентируясь на финансовые темы, Бэннон не забывает и о геополитике США. С чего бы это он тут заявил, как цитирует его «Bloomberg»: «В тектонических сдвигах, вызванных экономической войной между США и Китаем, Казахстан и Центральная Азия входят в число трех развивающихся геостратегических зон, наряду с Юго-Восточной Азией и Восточной Европой. Эти три зоны будут очень важны в геополитическом плане в будущем». С чего бы такое стратегическое откровение?

Более того, Бэннон в своих поездках по Европе занимается консолидацией европейских «патриотов», которые бросают вызов европейским же «глобалистам». И Трамп ему вторит: «Будущее не принадлежит глобалистам, будущее принадлежит патриотам». Тем самым, как пишет пресса, «бывший главный стратег Белого Дома и советник президента Трампа Стивен Бэннон заявил о создании панъевропейского движения. Его цель – дать бой глобалистам».

Интересно… Об этом немало писали и ранее, но ныне – с отставкой Болтона – картина начинает приобретать иные очертания.

Выходит, Бэннон, тихо занимаясь своими – видимо, с согласия Трампа – делами, уже наработал некую базу, благодаря которой Трамп может в ближайшее время открыть новое направление в своей внешней политике. А, скорее всего, он сделает это уже после победы на выборах президента США-2020. И, может быть, будет названа эта линия политического поведения – «опора на патриотов». Ещё шаг – и Трамп призовет создать «Интернационал Патриотов». Кстати, эта идея обсуждалась лет десять назад в Москве…

А для этого Трампу, который уже продемонстрировал свою «авторитарность», удаляя из Белого Дома любого, кто не подходит «под его гребенку», нужно только одобрение народа на выборах, а уж потом он развернется… Нет?

Вот сейчас выросли из прошлого откровенные признания тех же американских ответственных когда-то лиц. И что? Из них становится более понятно, с кем имеет дело POTUS, каким бы ни было его имя. Там, у его подчиненных – «вольница», а весь мир-то смотрит на Америку, как на «эталон законности и порядка».

Только что – это к нашему разговору – пришла новость о том, что бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр в своих мемуарах утверждает: она прямо ослушалась указаний из Вашингтона, проголосовав в 2016 году против избрания России в Совет по правам человека из-за «личного несогласия с политикой Москвы». По ее словам, «это был редкий случай, когда установка от начальства не соответствовала личным убеждениям… Я могла позволить себе голосовать в соответствии со своей совестью». В США про совесть вспомнили (sic!).

Вопрос: а это теперь в Америке практика такая – «голосуй сердцем»? Вне зависимости от того, что начальник требует? Ещё один шаг – и… «Здравствуй, perestroyka

И ещё. После отставки Болтон позволил себе нападки на того, под чьим руководством работал на очень высокой должности. Бывший советник Трампа по национальной безопасности на закрытой встрече в Нью-Йорке раскритиковал внешнюю политику главы государства Дональда Трампа, пишет газета «Politico» в статье «Bolton unloads on Trump’s foreign policy behind closed doors» - «Болтон за закрытыми дверями обрушился на внешнюю политику Трампа». И этот сотрудник отвечал у POTUSa за проблематику международной безопасности? Да-а-а...

Только что госсекретарь Помпео уверял Сергея Лаврова, что ни он, ни Трамп не давали распоряжений отказать в визах членам российской делегации на сессии ООН в Нью-Йорке. Так, в Вашингтоне – «все малахольные» или занимаются саботажем?

И что, подобная «вольница» Трампу нужна при решении его задач? Вопрос риторический.

Поэтому давайте посмотрим на замену советника по национальной безопасности США и на «возвращение в игру» Бэннона с позиции того, насколько внешняя политика приносит нынешнему POTUSу прибыль, а насколько – убытки.

На кону – вопрос о Власти!

Власти Трампа в США.

Власти Америки в Мире.

Не меньше.

А для этого Трампу надо иметь хотя бы исполнителей его распоряжений. Не говоря уже о единомышленниках, к которым можно отнести Бэннона.

Задача сколь ясная, столь и непростая.

Вот и получается броуновское движение в вашингтонских коридорах – куда Трампу податься, когда даже ближайшие сотрудники не разделяют его взгляды, и приходится «менять их, как перчатки»?..


{C}

Ох, уж эта глобализация. Игры спецслужб против Ассанжа


Джулиан Ассанж в посольстве Эквадора в Лондоне.    
Фото из газеты «El Pais» (Испания)     




А вот и новые подробности, как «дружно» следили за главой «WikiLeaks» Джулианом Ассанжем его противники, пока он несколько лет провел в стенах посольства Эквадора в Лондоне.

Испанская частная охранная фирма, которая вела круглосуточную слежку за Джулианом Ассанжем во время его пребывания в посольстве Эквадора в Лондоне, отдавала полученные данные в США – ЦРУ, пишет испанское издание «El Pais».

Как пишет испанская газета, компания «Undercover Global S.L.» передавала американским спецслужбам аудио- и видеоматериалы о встречах Ассанжа со своими адвокатами и помощниками в посольстве. Это само по себе – скандал: установка аппаратуры и слежка внутри иностранного посольства, но все почему-то молчат…    

Теперь по пунктам.

Ассанж несколько лет провел в посольстве Эквадора.

Это посольство находится в Лондоне (Великобритания).

Слежку за Ассанжем вела частная фирма из Испании.

Информация передавалась ЦРУ – в США.

У Вас не возникает, как говорится, когнитивный диссонанс? Голова не закружилась?

На территории посольства Эквадора в Великобритании находился гражданин Австралии, информацию о котором предает в США фирма из Испании.

Вот она – взаимозависимость глобализации. Прямо по Джеймсу Бонду: «Смешать, но не взбалтывать!»

[Spoiler (click to open)]

Теперь интересна и такая цепочка событий:

- демократы в США давят на Трампа, обвиняя его в том, что он «совершил государственную измену» в телефонном разговоре с президентом Украины Зеленским;

- Трамп публикует полную стенограмму этого разговора, демонстрируя, что не совершал никакой «госизмены», а, одновременно, раскрывая содержание беседы, которая – согласно правилам дипломатии – должна быть конфиденциальной, и не предназначена для чужих ушей;

- Трамп доказывает, что: он «не давил» на Зеленского, чтобы «тот надавил на своего прокурора», чтобы «начать расследование» о том, как Байден «надавил» на Порошенко, чтобы «тот уволил генпрокурора Украины, который «разрабатывает дело» сына Байдена...

Уф-ф-ф, кажется, ничего не забыли.

А – «вишенка на торте» – во всем виновата… Россия. Да-да, спикер нижней палаты Конгресса США Нэнси Пелоси (демократ от штата Калифорния) считает, что «Россия причастна к скандалу вокруг июльского телефонного разговора президентов США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского». Такое предположение Пелоси сделала в пятницу, 27 сентября, в эфире телеканала MSNBC.

Был такой детский стишок в Англии про «Дом, который построил Джек» – написанный в стиле нанизывания событий, как «шашлык на шампур». Сейчас этот прием начал использоваться в Большой Политике Запада.

Похоже, там впадают в то самое «политическое ребячество», что вместо серьезных дел начались какие-то игры, в которых простому гражданину несложно запутаться от обилия разворотов их сюжета.

И это притом, как ситуация с Ассанжем демонстрирует, у них «всё возможно». Тут у публики появляется тот самый «когнитивный диссонанс».

Сергей Лавров же не случайно только что в Нью-Йорке на пресс-конференции говорил: «Сегодня, по-моему, Нэнси Пелоси сказала, что за тем инцидентом, который сейчас раздувают вокруг телефонного разговора президентов Трампа и Зеленского, стоит Россия, что она это подстроила. Ну, паранойя, по-моему, очевидная для всех».

Вот с таким партнерами, у которых игры какие-то болезненно странные, возможно, из-за того, что «так всё повязано, что уже перепутано», и имеем дело…