Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Фото дня. "В логове НАТО". Русский генерал в Италии


Генерал Сергей Кикоть в Италии: "Задачи ставить здесь будем мы!"
Фото ru.feedline.net



Полагаю, что многие уже ознакомились с новостями - кто и зачем из армейцев России прилетел в Италию? Ну, кроме когорты отдыхающих...      
Много хайпа. Много воплей, типа: "Усё пропало - лучше деньги пошлите в медицину регионов".
Это фото из другой плоскости мышления.   
Это фото для тех, кто живет не нижними чакрами, которые порождают на выходе из организма лишь один жевательный рефлекс и, как результат - изпражнения, сиречь - го...но.    
Это фото для тех, у кого не отторглись ещё верхние чакры, обеспечивающие человеку Развитие и стремление к  Будущему.  
Это фото - свидетельство того, что и как делают наши военные в Италии. Они уже ставят задачи перед итальянскими генералами из НАТО. Такого никогда не было!    
А в российских регионах пусть работает и улучшается наша медицина, а не защищает эти регионы русская армия. У армии - другие задачи.   
Надо будет - Армия защитит страну! И генерал Кикоть именно это делает сегодня на "далеком меридиане"!
Информация такова - кто не в курсе:  


[Spoiler (click to open)]
"Немного о тех, кто вылетает в Италию:
Возглавляющий группу российских экспертов генерал-майор Сергей Кикоть является ведущим разработчиком и специалистом в области применения новейших образцов систем специальной обработки. Выполнял задачи по организации работ в сложных эпидемиологических условиях вспышек Сибирской язвы, ликвидации последствий паводков.
Группа численностью около 100 человек, в состав которой вошли ведущие специалисты МО РФ в области вирусологии, готова к вылету в Италию. Первый самолет Ил-76 ВКС РФ вылетел с военного аэродрома «Чкаловский» с российскими военными специалистами и оборудованием в Италию для оказания помощи в борьбе с коронавирусом.
Отправившаяся группа будет:
1. Собирать информацию о механизмах заражения урбанизированной территории вирусами данного типа.
2. Опробовать методики очистки территории и применения режимов ликвидации угрожающих факторов в зоне поражения.
3. Собирать информацию о силах и средствах применяемых для такой работы в Италии (страна НАТО).
4. Србирать информацию для прогнозирования моделей распространения вируса.
Самое главное, действия российских военных позволят:
1. Узнать реальную опасность вирусногоо поражения вирусом данного типа.
2. Показать всем, что Россия готова противодействовать возможному применению вирусов такого типа. Быстро и эффективно. Дабы никакому уроду из числа наших потенциальных противников не пришло в голову организовывать что то такое у нас под видом естественно распространяемого вируса.
Отрабатывается:
1. Сбор оперативной группы в педельно короткие сроки (1 сутки)
2. Подготовка бортов ВТА ВКС МО (9 бортов)
3. Развертывание группы на местности.
4. Осуществление применения средств ликидации участков заражения.
5. Соблюдение личным составом мер безопасности".

И кого ещё есть вопросы?   

А в завершении - фото в час прилета российских специалистов в Италию.
Слева - генерал Сергей Кикоть.      
Подпись короткая - "Взгляд":    



Фото ТРК "Звезда"



Так Победим!

ТРК "Звезда"
ТРК "Звезда"

Фото дня. Париж. Улица. Фонарь. Свиньи

Это фото можно выдвигать на какую угодно премию СМИ - хоть на Пулитцеровскую, хоть на Премию IPA (International Photography Awards).     
20 марта 2020 года. Бездомные свиньи на улице Парижа. Это уже не Сюр - это, граждане, абзац...   



Фото с этого Твиттера.


Вопрос на засыпку для уважаемых читателей: "Кто следующий из представителей животного мира либо даже "мира теней" появится на улицах городов Европы?"     
Там сейчас - на улицах Европы - уже тишина и пустота, как в годы черной чумы. Людей нет, и появляются всякие пришельцы...       
Кстати, а почему доблестные французские солдаты, введенные приказом президента Макрона в Столицу Мира, допустили появление этой живности в центре города?     




Ввод военной техники в Париж. Март 2020 года.
Фото haber.sol.org.tr

Причины боев в Идлибе. Версия


Фото Би-Би-Си


На сайте "ИНФО БАЛТИКА" опубликован мой новый комментарий о происходящем в сирийском Идлибе.

Вопрос: «Что ищет Турция в сирийской провинции Идлиб?» сегодня приобрел особую остроту в связи с тем, что со всех сторон слышатся разговоры, будто «разгорается конфликт между Турцией и Россией, который может привести к военному столкновению двух стран». И это слишком серьезная и важная тема, чтобы обойти её стороной. Поэтому представим, скажем так, «версию» событий, которая, на наш взгляд, кое-что объясняет.  

Для начала напомним, что на территории Сирии, по данным ЦРУ, в 2015 году воевали против правительства Асада примерно 90 тысяч боевиков-исламистов со всего мира. Да, там воевали против Асада и местные, но ЦРУ приводило данные именно о пришлых бандитах с Ближнего Востока, из бывших советских республик Средней Азии, из Евросоюза и даже кое о ком из США.
Мы помним, как в том же 2015 году начался военный перелом после вступления на землю Сирии российских войск по приглашению правительства Асада. Как разгромленных в разных районах страны боевиков с семьями не уничтожали на месте, но вывозили прямиком в провинцию Идлиб, граничащую с Турцией на северо-западе Сирии. При этом правительство Асада предоставляло им транспорт – автобусы, и брало под контроль эти перевозки на десятки, если не сотни километров. Исламистов грамотно загоняли в одно гнездо. Так за несколько лет в небольшом Идлибе площадью в 6 тысяч кв. км сконцентрировались, по данным российского Генерального штаба, до 50 тысяч вооруженных боевиков.


[Spoiler (click to open)]
По другую сторону границы – на земле Турции – развернуты лагеря беженцев из Сирии, куда за время войны, начавшейся в 2011 году, бежали до 3 миллионов сирийцев. Евросоюз ещё несколько лет назад обещал президенту Турции финансовую помощь чуть ли не в 3 миллиарда евро для обеспечения этих беженцев. «ЕС обещал, что к 1 июля 2016 года выделит на беженцев 3 млрд, но перечислено только 677 миллионов», - констатировал Эрдоган. Потом были обещаны ещё полтора миллиарда… При этом даже перечислявшиеся Евросоюзом средства шли не в бюджет Турции, а в адрес турецкого отделения Красного Полумесяца, контролируемого западниками. ЕС многое обещал, но де-факто не желал брать на себя расходы по жизнеобеспечению беженцев, хотя был крайне заинтересован в том, чтобы эти беженцы не рванули из Турции в сторону Европы. И Эрдоган, как мог, сдерживал волну иммиграции.  

Одновременно, в рамках Астанинских договоренностей по сирийскому урегулированию трех стран – России, Турции и Ирана, именно Турция ещё в 2017 году взяла на себя обязательства контролировать ситуацию в Идлибе, у своей границы. В соответствии с договоренностью, Турция должна была создать там «демилитаризованную зону», очистив её от бандитов из исламистских группировок типа «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ) и прочих, поставленных международным сообществом вне закона. С этой задачей турки не справились – исламисты всё это время спокойно себя чувствовали в Идлибе и, более того, периодически совершали вылазки на территорию, контролируемую Сирийской арабской армией правительства Асада. Оттуда же боевые дроны исламистов налетали на российскую авиабазу в Хмеймине с беспокоящей регулярностью.  

И вот теперь, когда прошли два года с тех пор, как Эрдоган взял на себя ответственность за демилитаризацию Идлиба, ему надо было принимать решение о том, куда девать эти 50 тысяч вооруженных исламистов, с которыми, между прочим, активно работали его спецслужбы? Более того, надо было принимать решение о том, что делать с почти миллионом беженцев в Идлибе? Если их пропустить в Турцию, то на какие деньги кормить и содержать? Евросоюз прижимист, и для Турции, согласитесь, стало бы катастрофой открытие границы и запуск к себе на территорию такой массы людей.  

А ведь от Идлиба до курортов Анталии рукой подать, и можно себе представить, какой «бархатный сезон» для туристов могут устроить эти боевики в случае их распространения по турецкой территории. Вот какие вопросы встали перед Эрдоганом. Что ему делать? Куда девать такую прорву мотивированных боевиков? И вот – рождается план «Б»…  

Сначала турки начинают военную кампанию в Ливии и перебрасывают туда из Идлиба до 3 тысяч особо мотивированных исламистов… под пули ливийской армии Хафтара. Фактически – на «утилизацию». Но все 50 тысяч бойцов туда же не перебросишь. Выходит, с ними надо что-то делать на месте? Также «утилизировать»? Ну не пропускать же на свою территорию. Значит… Значит надо спровоцировать военную операцию сирийцев и русских для того, чтобы с этими боевиками разобраться – то есть бросить их «в последний бой». В общем – чистая «секир-башка» в стиле османов. И никаких сантиментов…    

Видите, это уже работает. Пока сирийская армия и российские ВКС прореживают отряды исламистов, пресса турецкая бьется в антисирийском, а турецкие блогеры в антироссийском экстазе. Кстати, в Турции в последние часы заблокировали социальные сети – может быть, чтоб не «нагнетали»? Зато сам Эрдоган на словах мечет громы и молнии в адрес Москвы и Асада, а сам, судя по всему, тихо радуется тому, что бандиты к нему через границу уже не перейдут. Более того, он отправляет в Идлиб из лагерей на территории Турции все новых боевиков, бросая их в такой же «последний бой». И совсем по-другому в таком свете выглядит присутствие турецких войск в Идлибе – они как «загранотряды» находятся сзади от брошенных в бой боевиков. А у тех потери за месяц боев уже не сотни, а тысячи на круг.  

И ещё, как недавно сообщил известный портал «Veterans Today», «Эрдоган отправил в Идлиб подразделения турецкой армии, которые, как он подозревал, причастны к попытке государственного переворота, предпринятого с целью его свержения». И это ещё одна причина для Эрдогана «держать» пока Идлиб в своих интересах.  

Также в этой комбинации выявляется и роль ливийской истории. Турция хочет усилить свое влияние в Ливии? Россия ей мешает? Так, возможно, и «мешает» именно в такой степени, чтобы в нужный час вопрос о Ливии между Москвой и Анкарой решался бы в… Идлибе.  

Во всей этой комбинации надо учитывать слабость турецкой международной позиции. Когда-то, лет десять назад, основная внешнеполитическая линия Анкары формулировалась так – «ноль проблем с соседями». И что теперь? С кем у Турции, помимо России и Ирана, сейчас позитивные отношения? С Кипром? С Грецией? С Евросоюзом? С США? С Израилем? С Египтом? На все эти вопросы ответ один – отношения плохие, по разным причинам плохие. И это целый «букет проблем» для Эрдогана. Так неужели же он станет портить отношения и с Россией? Не похоже.  

Поэтому, видится дело так, что в Идлибе Эрдоган решает одну из своих, возможно, главных проблем – куда девать 50 тысяч боевиков? А ответ на этот вопрос дает развертывание сирийского наступления при мощной поддержке России. Заметьте, чтобы не писали, прямых столкновений двух армий не отмечено – их аккуратно избегает и сирийская, и турецкая стороны. Тем более - российские войска. Сам Эрдоган на днях заявил: «Вопрос Идлиба мы обсуждаем с Россией на уровне президентов, министров обороны, министров иностранных дел и вплоть до глав министерств внутренних дел». Куда уж откровеннее. Координация. Нет?  

Вот такая есть версия относительно событий вокруг и внутри Идлиба. И, когда появляются сообщения о том, что 5 марта будет специальный саммит России, Турции, Германии и Франции по сирийской теме, сразу возникают простые вопросы: «А чем могут Франция и Германия, которые ввели санкции против Дамаска, посодействовать в урегулировании? А что делают французские спецназовцы на территории Сирии, куда их никто не звал? А почему Германия не заявит, что готова оказать финансовую помощь правительству Сирии для восстановления страны?» Да, Берлин и Париж для решения сирийского кризиса не помощники – а потребовать могут многого, и это будет только мешать делу скорейшего урегулирования. Поэтому заявленный в прессе саммит неуместен. Во всяком случае, пока. Пока Турция с Россией не разберутся с бандформированиями.  

А когда пресса цепляется за «укор» Эрдогана в адрес России – мол, «Россия оказывает поддержку силам сирийского режима на самом высоком уровне, и мы это задокументировали», эта пресса забывает, что сказанное – не секрет. Само правительство Сирии позвало Россию официально. Остальное – пропаганда и игра на публику.  

И, наконец, свежее сообщение о разговоре Эрдогана с Путиным. Сайт Кремля информирует: «В центре внимания вновь была ситуация, сложившаяся в Идлибской зоне деэскалации… Президенты России и Турции условились об активизации двусторонних межведомственных консультаций по Идлибу, нацеленных на снижение напряжённости, обеспечение прекращения огня и нейтрализацию террористической угрозы. Подтверждено, что контакты по линии военных ведомств продолжатся в интенсивном режиме». И тут же: «Затрагивалась также проблематика ливийского урегулирования».  

Ясно, что сегодня надо рассматривать кризисы в Идлибе и в Ливии в прямой связке.  


Прощай, фараон! Памяти президента Египта Хосни Мубарака


Хосни Мубарак, президент Египта 1981-2011 годы.  
Фото elwatannews  

Ушел из жизни президент Египта Хосни Мубарак, который был во главе страны три десятилетия – с 1981 года по 2011 год.

В народе его прозвали «фараон», а в Египте это является высоким признанием. Другое дело – после периода безусловной народной любви в конце жизни Мубарак испытал массовое неприятие толпы, но в истории страны он, наверняка, останется выдающимся лидером.

Достаточно напомнить, что в сложный период геополитического слома 1990-х годов Мубарак осуществлял столь эффективное руководство Египтом, что население страны с 1981 по 2011 годы выросло почти вдвое – с 43 миллионов жителей до 82 миллионов человек, не уронив уровня жизни.

За годы его правления страна вернула ведущую роль в арабском мире. Мы помним, как Египет попал в политическую изоляцию от арабского и исламского мира после подписания сепаратного договора с Израилем, который был заключен убитым за это предшественником Мубарака на посту главы государства Анваром Садатом. Лига арабских государств (ЛАГ) спешно переехала из Каира в Тунис, и практически все страны-члены Лиги отказались от контактов с Арабской Республикой Египет (АРЕ). Мубарак преодолел эту политическую блокаду, восстановил отношения, вернул ЛАГ в Каир.

Именно благодаря Мубараку АРЕ восстановила свою ведущую роль в арабском мире. И в связи с этим по ней был нанесен сильнейший удар. По самому Мубараку – читай Египту – враги ударили со всего размаха, когда Каир был поднят на дыбы протестной волной «арабской весны» в 2011 году. Запад начал тогда дестабилизацию арабских стран с Туниса, а затем хаос был перенаправлен на Египет. Площадь Тахрир в центре столицы требовала ухода Мубарака – и под давлением он вынужден был подать в отставку. Но что от этого выиграл египетский народ? Потери в экономике от разгула протестной стихии были огромны, а в обществе образовалась глубокая трещина между светской частью и исламистами – в соотношении примерно 60 на 40 процентов разошлись адепты этих сил.

[Spoiler (click to open)]

Причем, дата отставки Мубарака повергла в ужас знатоков нумерологии. Он ушел со своего поста 11 февраля 2011 года. Взгляните на эти цифры – 11.02/2011. Как будто по этому дню календаря проложили межу между прошлой, достаточно устоявшейся, жизнью Египта, да и всего арабского Востока, и будущими испытаниями.

Как мы помним, после отставки Мубарака и слома Египта Запад взялся за Ливию, где был уничтожен Каддафи, а страна до сих пор всё никак не успокоится от бандитского произвола – могил там не счесть. Это все – страшные плоды «арабской весны», когда под ложными лозунгами «демократизации» бомбили неугодных, технологично сносили правителей, дестабилизировали системы власти и – в конечном итоге – бросали народы в хаос. После Египта и Ливии Запад взялся за Сирию, но та выстояла – ведь, плечом к плечу с хранителями Пальмиры встала Россия, чтобы разогнать бандитскую нечисть.

Египет после Мубарака пережил почти год правления исламистов из партии «братьев-мусульман» (запрещена в РФ – ред.), которых злая воля протащила в президентский дворец на фоне всеобщего оцепенения от происходящего. И «фараона» исламисты, отправив за решетку, хотели засудить. В конце концов, этот произвол, помимо всего прочего, привел к тому, что нация проснулась, а армия сказала свое слово – разогнала исламистов, выдвинула из своих рядов маршала Ас-Сиси, который победил на выборах президента и стал возвращать страну в нормальное состояние. После этого дело Мубарака рассмотрели в суде, сняли облыжные обвинения, оправдали, и последние годы своей жизни «фараон» провел в кругу родных в домашней обстановке.

Его жизненный путь был связан с армией, страной и египетским народом. Выйдя из небогатой семьи провинциального клерка-юриста, Хосни Мубарак выбрал путь служения, и пошел по военной линии. За спиной, год за годом, оказывались: Военная академия в Каире, египетская Академия Военно-воздушных сил (ВВС), затем учеба в СССР во Фрунзенском военно-авиационном училище, а потом и в Военной Академии имени Фрунзе. Мубарак, в отличие от немалого числа арабских политиков, которые вышли из военной среды, не получил никакого образования в США или Франции. Он говорил по-русски и любил Россию.

Великий президент Египта Гамаль Абдель Насер увидел в молодом военном летчике перспективного лидера, и именно по его указанию Хосни Мубарак был назначен начальником штаба египетских ВВС. Затем была служба в чине командующего ВВС страны и заместителя министра обороны Египта. Признанием его военных заслуг стало присвоение звания Главного маршала авиации.

Политическая карьера началась, когда Анвар Садат, пришедший на пост президента после внезапной смерти Насера, взял Мубарака себе в вице-президенты. В результате Хосни Мубарак сменил форму летчика на костюм политика и вскоре стал даже вице-председателем, а потом и генеральным секретарем Национально-демократической партии.

После того, как с Садатом разделались, как с предателем, военные – ненавистники его мирного договора с Израилем, убив прямо во время парада в Каире, Мубарак поднялся на высший пост страны. И, спустя некоторое время, народ выразил ему свое доверие, избрав президентом. Он многое изменил в жизни Египта, за что и получил прозвище «фараон». А, ведь даже любимого египтянами Насера они так не величали. Было что-то в стиле правления, да и в облике Мубарака, напоминающее повадки древних властителей Египта.

Экономическая политика «открытых дверей» – «инфитах» привела в Египет немалые инвестиции. Несмотря на стремительный рост населения, властям удавалось сохранять весьма приличный в развивающемся мире уровень жизни для десятков миллионов наиболее бедных жителей. Никто не голодал. Плюс туристический бум создал в Египте целую индустрию отдыха, которой потребовались десятки тысяч рабочих рук. В мировой политике после падения в 1991 году СССР – доброго друга и союзника, Мубарак достаточно быстро определил новое место своей страны. Лидер арабского мира должен был, что называется, «соответствовать». И голос Египта был хорошо слышен в международных дискуссиях.

Конечно, к 2011 году возраст давал о себе знать – Мубарак родился в 1928 году. Внутренние проблемы Египта требовали внимания, участия и принципиальных решений, а президент в свои 80 с лишним лет уже не мог эффективно отвечать на вызовы. И, когда разразилась «арабская весна», сил на преодоление не оставалось – он был уже тяжело болен. Мубарак подал в запоздалую отставку, после чего был арестован и практически отправлен за решетку пришедшими к власти исламистами, с которыми он довольно успешно боролся – за что они его ненавидели – в ХХ веке, но не смог справится в XXI веке.

Сейчас мы прощаемся с Хосни Мубараком, прощаемся с Эпохой. Он видел нищий Египет 1930-40-х годов. Он видел подъем своей страны в 1960-е, когда, как символ этого подъема, выросла плотина Асуанской ГЭС. Он участвовал в войнах с Израилем и узнал запах пороха. Он принял страну в далеко не лучшем состоянии, но смог придать ей мощный импульс развития. Он вернул Египет в первый ряд самых уважаемых на Ближнем Востоке стран после десятилетия игнора и неприятия в арабских рядах. Он сделал многое и для своей страны, и для своего народа.

И пусть концовка правления и жизни Хосни Мубарака оказалась сильно испорченна подлостью американцев, спровоцировавших «арабскую весну», и натравливанием на него беснующихся толп на площади Тахрир, «фараон» с достоинством ушел в вечность, отправившись вдаль по реке Времени. И, кто знает - пройдет морок отрицания, спадет вуаль, закрывшая людям взор на его подвижничество во имя страны и народа и, возможно, Мубарак останется в памяти Египта, как продолжатель исторической плеяды фараонов, без которых невозможно себе представить древнюю страну на берегах реки Нил. Они сами дали ему это Имя.


Субботний кино-хит. Фильм «Солдаты» по повести «В окопах Сталинграда»

23 февраля – День защитника Отечества, День Советской армии, День Красной армии.  
В разные Эпохи он назывался по-разному, но сбережен и стал праздником - в честь Армии нашего Отечества.  
А что такое Армия? Победы сохраняют имена полководцев, но добываются ратным трудом солдат. Недаром поэт назвал солдата «рабочим войны».    
Сегодня хочется представить фильм, который, полагаю, малоизвестен. Он был снят в середине 1950-х годов по мотивам повести Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда». В послевоенные времена это произведение даже называли «книгой, определившей целое направление нашей военной литературы», за её правдивость. Автор без прикрас рассказал о том, как воевали и жили солдаты во время Сталинградской битвы на Волге, и это стало в те годы откровением.    
В фильме «Солдаты», к слову, сыграл свою первую роль в кино Иннокентий Смоктуновский.   
А, предваряя этот фильм предлагаю вниманию уважаемых читателей блога две песни военных лет, посвященные нашим солдатам. Низкий им поклон в День защитника Отечества.    



Дмитрий Хворостовский - "Вот солдаты идут":






Леонид Утесов - "Солдатский вальс":  








Почем болт для Пентагона

Как полагаете, сколько стоит для Пентагона обычный металлический болт? Ну, в разряде «военных закупок»? Копеечное дело, полагаете? Ответ будет ниже, а пока…

А пока два свежих сообщения из американской прессы.

Первое. Корпорация «Northrop Grumman Corp.» получит до 13 млрд долларов до 2025 года на научно-исследовательские работы по созданию ракеты на замену устаревшей МБР Minuteman III. Эта сумма будет выделяться до 2025 года частями. После этого потребуется ещё 7,3 млрд долларов для завершения этапа исследований. И еще 61 млрд долларов с 2026 года США потратят на закупки новых МБР. Первая ракета может быть поставлена только… в 2029 году. Это – от Bloomberg.

Общие траты – 80 миллиардов долларов с гаком. А, «взлетит» или «не взлетит» станет ясно лишь спустя десятилетие…

Второе сообщение. ВМС США заявили, что собираются оснастить многоцелевые подводные лодки типа «Virginia» ракетами с гиперзвуковыми планерами C-HGB. В 2021 финансовом году только на разработку и исследования по программе будет потрачен 1 млрд долларов. Расходы на производство пока не оценены…

Зато оценены и опубликованы реальные цены, по которым Пентагон закупал товары для своих нужд.

Сегодня эта история превращается в сагу о поисках нескольких триллионов долларов, которые – это доказано – исчезли бесследно в анналах пентагоновской бухгалтерии. Но тогда, в середине 1980-х годов коррупция в оборонном ведомстве США только начинала свою победную поступь, и кое-что просочилось в открытую печать. Сейчас американцы с ностальгией припоминают, как в 1950-х годах «во имя укрепления безопасности и обороны страны» они делали военную технику с «перевыполнением плана» по экономии государственных средств. Не то, что ныне…

[Spoiler (click to open)]

Пропали триллионы долларов

А ныне по самым последним данным с Потомака, в районе Пентагона пропали триллионы никак не задокументированных долларов, которые патриотически настроенные конгрессмены и сенаторы выделяли год за голом в распоряжение своих защитников. А те, отдавая себе адекватный отчет в том, что «защищать Великую Америку не от кого», благополучно распределяли царские подарки Конгресса по неизвестным до сей поры – всё ищут – адресам и… карманам.

Трамп во гневе. В Пентагоне аудит. А несколько триллионов «уплыли» безвозвратно. По словам Энтони Карпаччо из Bloomberg, в 2019 году министерство обороны внесло «корректировки бухгалтерского учета на 35 триллионов долларов». Далее, как пишет уже Finance.Yanoo, «Тодд Харрисон из Центра стратегических и международных исследований говорит, что эта цифра в 35 триллионов представляет собой «многократный, тройной и четырехкратный подсчет тех же денег, которые были переведены между счетами» в Пентагоне. Это указывает на постоянное отсутствие внутреннего финансового контроля в Пентагоне, что делает чрезвычайно трудным надлежащий учет расходов в крупнейшем государственном бюджете. А член палаты представителей Конгресса Джеки Шпейер заявил, что Пентагон «применяет корректировки бухгалтерского учета, как подрядчик закрашивает плесень». То есть, деньги гоняли между счета, чтобы запутать аудиторов и скрыть цифры похищенных средств из бюджета Пентагона.

Об этом много теперь пишут, а вот озвучивания стоимости конкретных товаров, по которым Пентагон делает закупки, в последние годы не было слышно. Можно предположить, что это стало Top Secret. Тем интереснее познакомится с открытыми данными на эту тему, которые неожиданно всплыли в Сети.

Газета «Los Angeles Times» по какой-то причине – такое не столь часто происходит, обычно даются сканы материалов прежних лет – на своей станице опубликовала свою статью от 1986 года. Там приведены цены, которые Пентагон платил за вполне себе обычные закупки. И остается только удивляться, как это в 2020 году на сайте, которого не могло быть по определению в 1986 году (Интернета тогда не существовало), вдруг появляется именно эта статья из бумажной ещё тогда «Los Angeles Times». Воистину, рукописи не горят!

Всего 37 долларов за… винтик

Вот, что пишет Джек Смит (Jack Smith) 30 июля 1986 года: «$37 screws, a $7,622 coffee maker, $640 toilet seats; suppliers to our military just won’t be oversold» - «Винтики по 37 долларов, кофеварка за 7 622 доллара, сиденья для унитаза по 640 долларов – эти поставки для наших военных не будут перепроданы».

Читаем Джека Смита: «Как гражданин, который всегда платил свои налоги честно и без претензий, я иногда впадаю в депрессию, когда читаю в газете о какой-то корпорации, которая чрезмерно завысила свои цены для правительства, а я помогаю за это платить. Конечно, большинство наших налогов идет на оружие, и мы каким-либо существенным образом способствуем приобретению правительством любого оружия.

Возможно, вы прочитали в газете, что подразделение «Litton Industries» и двое из его бывших руководителей обвиняются в мошенничестве с правительственными закупками по военным контрактам на сумму 6,3 млн долл. По словам адвоката, эта компания «намеренно завышала цены» примерно по 45 контрактам с 1975 по 1984 годы. Это заставляет задуматься, не переоценено ли все наше оружие?

Помните, когда мы узнали, что правительство заплатило 640 долларов за пластиковые унитазы для военных самолетов? Это когда вышла удобный для любого налогоплательщика «Каталог Пентагона», в котором описаны «многочисленные образцы военной техники», которые авторы Кристофер Сэрф и Генри Бэрд (Christopher Cerf & Henry Beard) описывают, как «обычные продукты по необычным ценам».

В книге, например, указан «молоток с раздвоенным хвостом», проданный для US Navy всего за… 435 долларов. Но вы можете такой же купить в любом хозяйственном магазине за 10 долларов!

На этом фоне сравнительно разумной является цена для «McDonnell Douglas» – всего 37 долларов за… винтик. Кажется, во всех отношениях это обычный винт, но Пентагон уверяет: «Дело в том, что этот дорогой винтик просто не может потеряться! А сколько раз у вас был винтик, который скатывался с вашего рабочего стола и исчезал?» Без шуток – это цитата.

Добавим, что книга эта называется «The Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices», и её до сих пор, несмотря на давнее издание, можно купить на Amazon. Вот её обложка:

Здесь прервем цитирование статьи из «Los Angeles Times» и приведем закупочные цены Пентагона, что указаны в этой книге:

Шуруп – $ 37

Молоток – $ 437

Отвертка – $ 285

Шайба – $ 387

Гаечный ключ – $ 469

Фонарик – $ 214

Рулетка – $ 437

Разводной ключ – $ 2,228

Пассатижи – $ 748

Пепельница – $ 659

Пластиковое сиденье для туалета – $ 640

Кофеварка – $ 7,622

Алюминиевая лестница – $ 74,165

Все цены за ОДНУ ШТУКУ!

А теперь попробуем пересчитать эти данные в связи с инфляцией – с 1986 года по 2019 год, чтобы понять, сколько стоят эти «болты» и «гайки» для Пентагона в нынешних ценах. Есть такие формулы. Вот одна из них – «Калькуляторы Инфляции в США. Расчет уровня инфляции за произвольный период»:




Эти таблицы показывают, что инфляция с августа 1986 года по декабрь 2019 года в США официально оценена в 140 процентов.

«На поле боя нет торговых центров»

Теперь возвращаемся к цитированию статьи в «LA Times», где найдем обоснование столь высоких цен на закупаемую – реально копеечную! – продукцию. Логика железная: «Будет неловко, если какой-то важный элемент оборудования выйдет из строя из-за маленькой запасной части, которая стоит всего несколько центов... Мы, конечно, не хотим рисковать нашими самолетами, оснащая их дешевыми гайками». А мотивировка ещё сильнее: высокая стоимость предмет связано с гарантией того, что, если понадобятся запчасти, «на поле боя нет торговых центров».

Авторы книги Кристофер Сэрф и Генри Бэрд указывают, что были возмущены стоимостью этих «военных поставок», пока не поняли, как работает «военная» цена. И пишут с издевкой: просто надо понимать, что «военная канцелярская кнопка» за 10 центов не похожа на обычную канцелярскую кнопку, которая стоит 2 цента в хозяйственном магазине на углу. Это понимание должно успокоить любого военнослужащего, «когда он сидит на сиденье унитаза за 640 долларов».

Вот такая история. Почти анекдотическая. Но есть ещё пару совсем не смешных, касающихся американских силовиков и их любви к деньгам.

От взрыва над Локкерби до 9/11 – везде коррупция

Взрыв самолета Pan American рейса 103 над шотландским городком Локкерби в 1988 году, по появившимся позже сообщениям, мог быть связан с тем, что некие американцы хотели «замести следы» своих неприглядных финансовых дел на Ближнем Востоке. В той катастрофе погибли члены американской же комиссии, расследовавшей эти дела. Об этом, например, подробно писали такие авторы, как Людвиг де Брэкелеер или Пьер Кавендиш:

«Майор МакКи был старшим офицером, откомандированным в Разведывательное управление Министерства обороны. МакКи был одним из нескольких офицеров разведки США, погибших в результате теракта на рейсе Pan Am 103.

Теория о том, что рейс 103 был избран для теракта с целью убийства этой группы, поддерживается двумя независимыми экспертами разведки. Джин Уитон, офицер военной разведки в отставке, прослуживший 17 лет на Ближнем Востоке говорит: «Пара моих старых приятелей в Пентагоне полагают, что теракт на рейсе Pan Am 103 был осуществлён с целью убийства команды МакКи. Они расследовали захват заложников, но им сказали расследовать другую версию, поскольку этот факт выявил досадную брешь в системе безопасности».

Это так политкорректно – «брешь в безопасности» – именуют коррупционную составляющую произошедшего. Найдя, её концы в Бейруте, конкретно – в среде американских силовиков, группа МакКи срочно полетела в Вашингтон, но… не долетела.

Другой эксперт Том Далиелл говорит так: «Офицер полиции, мой друг, зашёл ко мне и сказал, что его очень беспокоило то, что на месте ужасной катастрофы в Локкерби слишком много американцев, которые обыскивают и исследуют обломки самолёта, возможно, уничтожая важные улики».

В конце концов, американцы обвинили во взрыве самолета ливийцев, и вопросами о собственной коррупции в США никто не озаботился. Замяли?

Вторая история, связанная с деньгами военных, случилась 11 сентября 2001 года, когда влетели «Боинги» в «Башни-близнецы» в Нью-Йорке. Да-да, по Пентагону также был нанесен удар. Как объяснили американцам и всем-всем-всем в мире, в военное ведомство врезался самолет «Боинг».

Однако, посмотрим на фото, сделанное в тот же день. Ни самого «Боинга», ни ошметков от разрушившегося корпуса, ни останков пассажиров, ни багажа нет от слова – совсем!

Да и дыра в здании демонстрирует все, что угодно, только не следы от крыльев авиалайнера, а, скорее, след от… ракеты. Или даже от внутреннего подрыва.

Взгляните на соотношение реальных размеров «Боинга», который, по уверению спецслужб США, «взорвал» 11 сентября 2001 года Пентагон, и реальных повреждений здания министерства обороны США:


А ныне известный американский сайт Veteranstoday публикует такие откровения: «The Pentagon part of 9-11 was a separate event... It was an incredibly cynical elimination of the Pentagon accounting staff that would have been able to investigate the fate of the missing 2.3 trillion dollars… General Myer… called the meeting of the audit staff then didn’t show up».

Перевод: «Часть событий 9/11, связанная с Пентагоном, была особенной… Это было невероятно циничное устранение бухгалтерии Пентагона, которая смогла бы выяснить судьбу пропавших без вести 2,3 триллиона долларов… Генерал Майер созвал собрание аудиторского персонала, но тогда не появился».

Именно этот сектор здания Пентагона, где созывалось совещание, подвергся удару буквально через несколько минут. Нет слов…

Пентагон «ведет разрушительные экспедиционные войны за границей без реальной стратегии или контроля»

А теперь самые последние свидетельства коррупции Пентагона можно видеть в информации о том, что Пентагон так и не может отчитаться о 8,5 триллионов долларов. И в последнее время таких историй появляется в американских СМИ немало. Так что, утомлять читателя ими не станем.

Только добавим во след одно очень интересное наблюдение относительно того, почему государственная организация, чья главная функция – защита страны, попала в круговорот таких коррупционных дел, что ущерб уже измеряется не миллиардами, и не десятками, и даже не сотнями миллиардов, а триллионами долларов.

Обеспокоенные американцы ищут причины, и, в какой-то мере, их уже нащупали. Недавно вышла книга профессора ведущей военной академии США – Вест Поинт (West Point) Тима Баккена (Tim Bakken) «The Cost of Loyalty: Dishonesty, Hubris, and Failure in the U.S. Military» - «Цена лояльности: нечестность, высокомерие и неудачи в армии США», где он анализирует причины этих «болезней». Там он, в частности, ставит такой диагноз:

«Военные, как институт государства, стали настолько обособленными, настолько изолированными, настолько авторитарными, что уже не могут эффективно работать. Сама природа этого «зверя» заключается в том, что он способен экспоненциально расти в размерах и миссии. Но, теперь он ведет разрушительные экспедиционные войны за границей практически без единой реальной стратегии или контроля. Его огромные бюджеты являются источником корпоративного самооправдания и коррупции».

Ещё раз: Пентагон «ведет разрушительные экспедиционные войны за границей без реальной стратегии или контроля».

Американская армия, исполняющая приказы американских политиков, а, порой, и сама формирующие предпосылки для этих приказов ради получения огромных бюджетов «на распил», не имеет, по словам профессора из ведущей военной академии США, «реальной стратегии». Так, ради чего – кроме распила бюджетов – они воюют? Правильно на Руси говорят: «Кому – война, а кому – мать родна».

Тим Баккен подчеркивает: «Военные и армия превратились почти в религию для многих американцев, и их действия нельзя оспаривать, а если мы это делаем (оспариваем), нас обвиняют в непатриотичности… В конце концов, вот доказательство их неудач – в войнах в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Генералы не знают, как выиграть эти войны, и у них нет смелости сказать американцам, что мы не можем победить».

А теперь – о коррупции в армии США. Баккен утверждает, что «слабая программа обучения офицеров не поощряет творческое мышление и не бросает вызов существующему положению вещей». Офицеры подвержены коррупции (prone to corruption) – и это широко распространено среди офицерского корпуса. «Если гражданское общество не предпримет действий по реформированию военного института государства, мы все останемся во власти его провала», - подчеркивает Тим Баккен.

…Конечно, преуменьшать силу американской армии нельзя. Но также нельзя и не видеть, что она становится в чем-то сходной с Великим и Ужасным Гудвином, героем сказки «Волшебник Изумрудного города». Помните, как Гудвин обязал всех жителей города носить зеленые очки, чтобы никто не замечал – изумруды-то ненастоящие.

И Пентагон – при всей своей исторической мощи – последние десятилетия прежде всего, как говорили прежде, «демонстрирует военные мускулы». Демонстрировать-то он демонстрирует, но за этим скрывается «тихая» работа по освоение все возрастающих военных ассигнований, на которую Америка смотрит пока через – нет, не зеленые – розовые очки. Ну, прямо: «И в воздух чепчики бросали…»

Тем более, что одна из любимых присказок американских капралов так и звучит: «Мы тебе никогда не обещали розовый сад!» - «We never promised you a rose garden!»


Призыв ветеранов дипломатии России и США: «Сохраните СНВ-3!»


Рис. от globallookpress

Игорь Иванов и Мадлен Олбрайт – руководители МИД России и госдепа США в 1990-е годы, дипломаты, имеющее огромный опыт и хорошо понимающие мировые вызовы, люди, которые досконально знают, что такое глобальная безопасность – выступили с призывом-предупреждением на страницах американской газеты «The New York Times». Они опубликовали за двумя подписями совместную статью, озаглавив её «A Plea to Save the Last Nuclear Arms Treaty» - «Призыв к сохранению последнего договора по ограничению ядерных вооружений».

Если с российской стороны подчеркивание важности подобных договоров, касающихся планетарной стабильности и безопасности, это – наша неизменная позиция, то подпись под этим «Призывом» бывшего госсекретаря США можно расценивать, как проявление серьезной озабоченности определенного круга американского истеблишмента. Просто так такие публичные жесты там не делаются.

Мадлен Олбрайт отличалась в годы своего руководства госдепом (1997-2001 гг.) четким стремлением проводить нужную США внешнюю политику, не сомневаясь даже в необходимости военных действий. Она поддерживала военно-политическое давление на Ирак времен Саддама Хусейна и была шефом дипломатии в дни разгрома Югославии в 1999 году авиацией НАТО при ведущей роли США. Свое отношение к России, на грани русофобии, Олбрайт особо не скрывала, хотя по долгу службы поддерживала рабочие связи с Москвой и с руководством российского МИДа. Тогда американцы – было время – открыто и активно продвигали свои интересы внутри нашей страны, и госсекретарь принимала в этом процессе непосредственное участие.

В общем, Олбрайт нельзя отнести к тем американским деятелям, которые могли бы испытывать хоть какую-то симпатию к русским. Поэтому подпись под этим «Призывом» ставит она только из-за того, что знает – безнаказанной бомбежки России по сценарию Югославии не получится. Она знает, что в ответ на подобное нападение будет не просто забрасывание посольства США банками с чернилами, как делали московские студенты весной 1999 года, а прилетит конкретно. Адреса уже указаны – по штабам.

[Spoiler (click to open)]

Видимо, намерение Дональда Трампа выйти и из Договора СНВ-3 об ограничении стратегических вооружений, немало взбудоражило тех американских политиков, которые обладают адекватными знаниями по поводу того, что может случиться при потере контроля над стратегическими ядерными силами. Ещё одним побудительным мотивом подобных действий этой части заокеанского истеблишмента могла стать демонстрация Россией новых видов русского оружия. Американцы, в отличие от нас, никогда не призывают к переговорам, если чувствуют свое превосходство – договариваться с более слабым партнером они считают ниже своего достоинства.

Можно, например, напомнить, как в 2018 году сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен от республиканской партии Лиз Чейни предложили законопроект, который ограничивает продление российско-американского договора СНВ-3 после 2021 года. В их заявлении говорилось: «Этот законопроект препятствует финансированию продления нового договора СНВ до тех пор, пока президент не подтвердит конгрессу, что Россия согласилась на контролируемое сокращение своих запасов тактического ядерного оружия и включение своих новых систем в рамки нового договора СНВ». Они хотят разоружения России. А что господа Коттон и Чейни предлагают взамен? Ни-че-го.

А теперь-то ситуация изменилась. В Вашингтоне же услышали слова Владимира Путина, сказанные в «Послании Президента Федеральному Собранию»: «Впервые, хочу это подчеркнуть, впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и советский период, и новейшее время, мы никого не догоняем, а наоборот, другим ведущим государствам мира ещё только предстоит создать оружие, которым уже обладает Россия».

Поэтому появление подписи Олбрайт под статьей, призывающей, прежде всего – США, не отказываться от Договора СНВ-3, можно расценивать, как выражение глубокого беспокойства относительно безопасности самих Соединенных Штатов со стороны тех, кто там реально оценивает угрозу. Под этим, похоже, не только Олбрайт, но и стоящие за ней трезвомыслящие представители вашингтонского истеблишмента готовы теперь подписаться. Только многим из них надменная гордость не позволяет. Зато Мадлен Олбрайт не стала её демонстрировать – она же, в конце концов, дипломат, хотя с восточно-европейским гонором знакома не понаслышке. Ведь, ей, судя по всему, небезразлична судьба и безопасность Америки.

Обратимся тексту этого документа, который «The New York Times» преподносит так: «Two former diplomats, from Russia and America, call for extending the nuclear arms limitation pact called New START, to make the world more secure» - «Два бывших дипломата из России и Америки призывают к продлению Договора об ограничении ядерных вооружений – новому Договору по СНВ, чтобы сделать мир более безопасным». И если Игоря Иванова, действительно, волнуют вопросы глобальной безопасности, то Мадлен Олбрайт, не стоит сомневаться, озабочена исключительно безопасностью её Соединенных Штатов.

Вот, что мы читаем в их статье: «На протяжении большей части прошлого десятилетия российско-американские отношения находились в состоянии кризиса. Даже те линии коммуникаций, которые раньше считались повседневными, оказались заблокированными, и это углубляло взаимное недоверие и затрудняло попытки снизить напряженность и избегать ошибок.

Нынешнее положение не отвечает стратегическим интересам ни одной из сторон и порождает риски для всеобщей безопасности, поскольку Россия и Соединенные Штаты – единственные страны, располагающие ядерными арсеналами, способными уничтожить друг друга вместе со всем остальным Человечеством».

Естественно, такое положение вещей «не отвечает стратегическим интересам ни одной из сторон». Сиречь – американской стороны. Неужели кто-то полагает, что янки, подписывая такие бумаги, вдруг озаботились безопасностью России? Другое дело – в США сейчас признали утрату своего превосходства и… забеспокоились. Кстати, и в 1972 году, когда Никсон приехал в Москву подписывать первые документы об ограничении вооружений, это было связано с тем, что советские ракеты стали столь точны, что могли залетать янки «прямо в форточку», и американцы постарались нивелировать это преимущество СССР.

Поэтому в статье Игоря Иванова и Мадлен Олбрайт говорится о том, что, несмотря на нынешние сложные взаимоотношения Вашингтона с Москвой, «обе страны способны предотвратить еще большее снижение международной стабильности посредством продления Договора о мерах по дальнейшему ограничению стратегических наступательных вооружений от 2010 года, срок действия которого истекает через год – 5 февраля 2021 года… Приняв своевременные меры, США и Россия могут избежать бессмысленного и опасного возвращения к балансированию на грани войны. Нет никаких причин откладывать эту задачу на будущее. И начать нужно именно с продления договора СНВ-3».

То, что Россия не хочет «балансирования на грани войны», естественно и понятно. Интересно, что об этом начинают говорить в США. Пожалуй, со времен Караибского кризиса 1962 года таких выражений, характеризующих отношения двух ядерных держав, не припомнить.

«Условиями Договора по СНВ-3 предусматривается возможность его продления на следующие пять лет при согласии глав обоих государств. Президент Владимир Путин и Президент Дональд Трамп должны воспользоваться этой возможностью». Это прямое обращение к главам супердержав именно сейчас, в середине февраля 2020 года, весьма вероятно, связано с тем, что Трамп отбил, наконец, наскоки внутренних противников, грозивших ему импичментом, и теперь получил более широкую свободу рук, в том числе, на внешнеполитическом поле. Хотя не будем забывать, что именно администрация Трампа никак пока не реагирует на призывы Москвы продлить действие Договора СНВ-3.

Игорь Иванов и Мадлен Олбрайт справедливо подчеркивают те вещи, о которых трудно услышать из уст американских действующих политиков – это, ведь, принципиальная позиция России, но вот и Олбрайт под ней подписалась: «Сегодня наблюдается рост геополитического напряжения в мире, и основные международные игроки в своих военных стратегиях все больше и больше опираются на ядерное оружие. Эксперты гораздо больше времени и сил уделяют разработкам новых систем оружия, чем поиску путей недопущения ядерного конфликта. А кое-кто даже всерьез поверил в то, что ядерную войну можно выиграть». И кто же этот «кое-кто»? Ясно, что замечание – в адрес американцев, и Олбрайт его высказывает. Весьма показательно.

Важная часть этой статьи отведена международному обсуждению поставленных проблем безопасности: «В конце прошлого года, в рамках Аспенского форума министров, мы встретились в Вене с другими бывшими министрами иностранных дел из более, чем десятка стран для того, чтобы переосмыслить состояние международной безопасности, исходя из нынешних тревожных тенденций. Мы покинули Вену с чувством глубокой озабоченности возможными глобальными последствиями ускоряющейся мировой гонки вооружений, нарастанием рисков вооруженных инцидентов и распада системы соглашений о сокращении и нераспространении вооружений… По итогам нашей встречи вместе с 24 бывшими министрами иностранных дел мы выступаем с заявлением, призывающим глав всех стран безотлагательно принять меры против угрозы ядерного оружия».

То есть, можно расценивать это обращение двух ветеранов дипломатии России и США, как выражение не только их собственных озабоченностей, но и как позицию целого ряда бывших руководителей дипломатических ведомств из более двух десятков стран мира. А это звучит, как общий призыв: «Мы уверены: мир должен двигаться в ином, менее опасном, направлении».

Услышат ли в Белом доме своего бывшего госсекретаря? Среагирует ли Трамп на мнение ветеранов мировой дипломатии? Волен ли он в своих поступках такого рода, чтобы не похоронить СНВ-3?

Во всяком случае – перед нами хороший пример того, как появился и проявился элемент того знаменитого в 1950-60-е годы «Движения борьбы за Мир», которое мобилизовывало массы людей из разных стран. И Большой войны удалось избежать, в том числе, и благодаря воле, проявленной миллионами.

Сегодня это движение, казалось бы, в прошлом, но «Призыв» российского и американского ветеранов дипломатии может неожиданно стать тем примером проявления современной «Общественной инициативы во имя мира» в условиях, когда, действительно, у некоторых горячих голов возникают идеи относительно выхода из продолжающегося мирового кризиса в их пользу с использованием силовых мер.




Фото дня. Берн. Швейцария. Встреча на Ааре

В швейцарском Берне на берегу реки Ааре состоялась встреча начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Валерия Герасимова с председателем Комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генералом Марком Милли.   
Рукопожатие, как Знак?         



Арктическое обострение, как симптом американских тревог

Эта история стоит того, чтобы обозначить её начало, продолжение и завершение-конец. Почему так? Потому что, здесь драматургия просто выходит на первый план. А это – не столь частое явление в конструировании и развитии современных кризисных ситуаций. Могу ошибаться, но зачастую многое остается недоговоренным и незавершенным – кто чего хочет, и чем «сердце успокоится» не всегда ясно.

Но, в данном случае – перед глазами просто замечательное развитие событий, которое имеет свой вполне завершенный сценарий.

Итак, начало.

Только что пришло сообщение о том, как «Facebook» удалил англоязычную страницу портала «Arctic.ru», который ведет МИА «Россия сегодня». Как сообщают, с начала октября «Facebook» «начал последовательно блокировать страницу проекта «Arctic.ru» на английском языке. Прежде запретили размещать видео, потом – делать любые публикации, а 14 октября страница была удалена».

Позволим себе напомнить о фундаментальном материале «Вожделенная Арктика», опубликованным на наших страницах, – до него ещё руки у американцев не дошли. А почему с их стороны такой реагаж? Потому, что эта позиция – присутствие России в Арктике – сейчас начала чрезвычайно раздражать «свободолюбивых» янки, желающих превратить русский Северный Морской путь по Арктике вдоль берегов России в «воды свободного мореплавания».

Это новое торжество «свободы слова» у янки даже не удивляет. Зато демонстрирует их нервную реакцию на события, происходящие близ Северного полюса Планеты.

Мы не раз отмечали, что западники нервничают и, поскольку не в состоянии уже угрожать России, представившей своё новое оружие, то начинают грозить то отстранением от ближайших Олимпийских Игр, то выпускают очередную грозную стратегию, а ныне – перешли к прямым нарушениям «священной» для них – или уже не «священной»? – свободы слова.

Здесь требуются пояснения, которые также являются продолжением нашего рассказа.

[Spoiler (click to open)]

Фейсбук признает: все «под колпаком»

Видимо то, что янки сейчас ущемляют свободу слова на их ресурсе – а «Facebook» это американская площадка, их не волнует. Как обычно, «проблемы индейца не волновали шерифа». Но эти потугами они лишь демонстрируют свою нервозность, а ответить, кроме того, чтобы сделать русским «отключение», им нечего. Вот и пошли по этому пути.

У «Facebook» же в «Пользовательском соглашении» черным по белому написано: «Мы не контролируем действия и высказывания людей и иных лиц, не руководим ими и не несем ответственности за их действия и поведение (в сети Интернет и вне ее) и любой контент, которым они делятся (в том числе оскорбительный, неуместный, непристойный, незаконный или предосудительный по иным причинам)». Свобода слова – не иначе! И что?

А то, что опять всплывают давние подозрения про то, что «”Фейсбук” может оказаться проектом ЦРУ», о чем писали, например, на портале «Взгляд».

Более того, когда автор этих строк только-только регистрировал свой аккаунт в ФБ лет десять назад, то он не поленился слазить в это самое «Пользовательское соглашение», причем – на английском языке. И был весьма удивлен, когда оказалось: там было написано о том, что информация предоставленная пользователями является собственностью правительства США. Теперь, спустя годы и после скандала по этому поводу, такие слова из «Пользовательского соглашения» ФБ стерты, но осталось в этом Соглашении несколько деталей, которые прекрасно демонстрируют, что ничего не изменилось. Более того, американские власти давят на ФБ для того, чтобы он, «слишком большой, чтобы упасть», превратился, в чуть ли не открыто, проводника их политики. Уже в 2011 году стало известно, что «между крупнейшей социальной сетью Facebook и правительством США заключено соглашение сроком на 20 лет, которое регулирует процесс использования персональной информации и пользовательских данных».

А, если сегодня заглянуть в то Соглашение, которое просматривают единицы из пользователей ФБ, то, например, в главе «Location-related information» читаем: «Мы используем информацию о местоположении — например, вашем текущем местоположении, месте проживания, местах, которые вы любите посещать, а также компаниях и людях, рядом с которыми вы находитесь». «Мы все под колпаком у Мюллера» (с)? Очень похоже.

Из главы «Информация с устройств»: «Мы собираем информацию с используемых вами компьютеров, телефонов, подключенного ТВ и других подключенных к Интернету устройств, интегрируемых с нашими Продуктами, а также информацию об этих устройствах, и объединяем такие данные с разных устройств, которые вы используете».

А в конце этого «Пользовательского соглашения» – ещё круче: «Мы предоставляем информацию правоохранительным или другим органам по официальным запросам в ситуациях», описанных в разделе «Политика использования данных». «Читайте – они опубликованы!» (с).

Теперь неудивительно, коли в Москве отмечают уже вошедшие в негодную практику отключения от ФБ наших известных пользователей. Как отмечают в МИА «Россия сегодня», блокировка «Arctic.ru» это – не первый случай блокировки в «Facebook» созданных российской стороной страниц.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Facebook» недавно удалил страницу с… рецептами русской кухни (они там борются со всем русским!), продемонстрировав «неприкрытую русофобию». Главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян, комментируя ситуацию, отметила «победу американской цензуры в России».

И вот эта вакханалия в американском сегменте Сети как-то синхронно совпала с обострением американского же нервного напряжения на «северном направлении».

Только что журналисты китайского издания «Sohu» рассказали о «страхе США потерять Аляску», а перевод этого текста предоставил сайт «Полит Россия».

Китайские товарищи, в частности, рассказывают – а они за такими вещами очень пристально следят, что несколько дней назад стало известно про телефонный розыгрыш губернатора штата Аляска Майка Данливи, который устроили ему российские пранкеры Вован и Лексус. Они связались по телефону с американским политиком от имени бывшего украинского премьера Владимира Гройсмана и экс-посла Украины в США Валерия Чалого и сообщили губернатору Аляски, что Россия, якобы, «скоро запустит процедуру включения американского штата в состав Российской Федерации». Данливи, в свою очередь, заявил, что передаст эту информацию в Вашингтон, а также подтвердил, что до него ранее доходили подобные слухи. По мнению китайских авторов, Данливи «был ошеломлен и испуган звонком из Украины». В Соединенных Штатах, пишут они, настолько накрутили себя «русской угрозой», что, вероятно, могут поверить даже в намерения Москвы вернуть Аляску.

Да, в 1867 году случилась история о том, что Россия продала Аляску американским властям за 7,2 миллиона долларов. Подробности этой истории мы воспроизвели в очень важном материале на эту тему – «К 200-летию Русской Америки: как её создали и как продали» (1 и 2 части). Тогда те 7,2 миллиона была значительно «весомее» сегодняшних 7,2 миллиона долларов – инфляция, однако… Но сам факт озабоченности будущим Аляски от самого губернатора – это демонстрация… неуверенности. Нет?

Возможно, ФБ решил «ответить русским» за этот розыгрыш, ставший глобальным посмешищем? А англосаксы не прощают, когда над ними потешаются…

Хотя, по нашему мнению, причину «отключения» «Arctic.ru» в ФБ можно поискать в другой плоскости – например, это может быть чрезвычайно болезненной реакций кое-кого в США на решение о том, что в Санкт-Петербурге скоро (5-7 декабря 2019 года) пройдет IX международный форум «"Арктика: настоящее и будущее», в котором российские представители, а также представители стран региона обсудят целый ряд вопросов, связанных с развитием Арктики. Более того, в Москве заявлено, что эта конференция пройдет в преддверии принятия новой «Стратегии России по развитию Арктической зоны до 2035 года».

Ещё новость для «партнеров» – в 2021 году Россия станет председателем Арктического совета. И, наконец, на этих днях, как заявил вице-премьер Юрий Борисов на заседании Морской коллегии при Правительстве РФ, прошедшей в Санкт-Петербурге, министерство обороны РФ «получило новые доказательства принадлежности России шельфа Северного Ледовитого океана». Более того, по его словам, совсем скоро – в феврале – их рассмотрит Комиссия ООН. И тогда, территориальные воды России могут стать очень широкими.

Ну, после такого, естественно, в ФБ решили «отключить русским газ». Помните эпизод из «Бриллиантовой руки»: «А, если не будут брать, отключим газ!» Боже, как примитивно с их стороны.

Впрочем, есть ещё одна версия произошедшего, но об этом далее. А пока напомним, что за несколько недель до сегодняшних событий Пентагон объявил о своей новой «Арктической Стратегии». Обратимся к документу, что в эти недели стал особо цитируем в прессе, и это тоже – показательно, поскольку сама концепция была выдана на публику в июле, однако, видимо, в связи с отпускным периодом, особо громкой тогда не стала. И вот теперь… А вот теперь посмотрим, что там сказано, и как это все ложится в общую картину происходящего, что становится следующей главой нашего повествования.

Бумага у Пентагона теперь есть, а арктического флота нет

Да, в документе Пентагона под названием «Report to Congress Department of Defense. Arctic Strategy. June 2019» («Доклад Конгрессу от Министерства обороны. Арктическая стратегия. Июль 2019»), сказано многое и откровенно. Желающие могут познакомиться с полным текстом, а здесь мы обратим внимание на некоторые детали. И выскажем предположение, что удар по «Arctic.ru» – это составная часть предпринимаемых в США усилий по подготовке общественного мнения к обострению в Арктике. Они просто выбрасывают со своего информационного ресурса контент «вероятного противника», готовясь к серьезной борьбе хотя бы за поддержку «мировой демократической общественности». Получится ли? Но, «газ уже перекрыли».

Так вот, о содержании этой «Арктической стратегии» Пентагона. В самом начале там сказано:

«Желаемым конечным положением Пентагона для Арктики является безопасный и стабильный регион, в котором защищаются интересы национальной безопасности США, защищается Родина (о, какой стиль! – С.Ф.). Защита интересов национальной безопасности США в Арктике потребует от Совместных сил (видимо, НАТО – С.Ф.) сохранения своих конкурентных военных преимуществ в Индо-Тихоокеанском регионе (глобально мыслят – где Арктика, а где Индо-Тихоокеанский регион? – С.Ф.) и Европе, определенных в качестве ключевых регионов стратегической конкуренции (а вот это важно! – С.Ф.). Министерство обороны США должно иметь возможность быстро выявлять угрозы в Арктике, быстро и эффективно реагировать на эти угрозы и формировать среду безопасности, чтобы смягчить перспективу этих угроз в будущем».

«Арктическая стратегия» министерства обороны США в 2019 году наметила три стратегических пути в поддержку желаемого состояния Арктики:

- Повышение осведомленности об Арктике;

- Расширение арктических операций;

- Укрепление основанного на правилах порядка в Арктике».

Опять это выражение «порядок, основанный на правилах». Этим выражением янки просто вычеркивают понятие о Международном Праве, что не так давно точно охарактеризовал Сергей Лавров: «Этот термин, “порядок основан на правилах“, западные страны сейчас все больше и больше употребляют вместо призывов соблюдать международное право. И разница понятна. Международное право — это результат консенсусных переговоров, а правила изобретают сами западники, требуют, чтобы все остальные им следовали».

В «Арктической стратегии» Пентагон не раз, и не два указывает на враждебность по отношению к России:

- Арктическая стратегия «основана на Стратегии национальной безопасности… и ее акцент – на конкуренцию с Китаем и Россией, как основной вызов долгосрочной безопасности и процветанию США».

- «Россия рассматривает себя, как полярную великую державу, и является крупнейшей арктической нацией по объему суши, численности населения и военному присутствию за Полярным кругом… Россия сформировала Объединенное стратегическое командование Северного флота в декабре 2014 года, чтобы вновь сосредоточить внимание на Арктике. С тех пор Россия постепенно усиливала свое присутствие, создавая новые арктические подразделения, восстанавливая старые аэродромы и инфраструктуру в Арктике, а также создавая новые военные базы вдоль арктического побережья...» И т.д.

Свои стратегические желания американцы также не скрывают в главе «Интересы национальной безопасности США в Арктике». Там сказано: «У Соединенных Штатов есть три широких взаимосвязанных комплекса интересов национальной безопасности, связанных с арктическим регионом… Они включают:

1) Арктика, как Родина США: США – это арктическая нация с суверенной территорией и морскими притязаниями в регионе. Его интересы включают защиту суверенитета США и Родины, в том числе, посредством раннего предупреждения и противоракетной обороны; защиты критической инфраструктуры США; и достижения защиты безопасности США в регионе.

2) Арктика, как общий регион: Арктика включает в себя область общих интересов, безопасность и стабильность которых зависят от арктических стран, конструктивно решающих общие проблемы. Региональное сотрудничество, построенное на основе международно-признанных принципах, таких как национальный суверенитет, отвечает интересам США («суверенитет» только в их понимании – Северной Морской путь, по мнению янки, не является для России суверенным – С.Ф.) и способствует созданию безопасной и стабильной Арктики. Это подкрепляется сетью альянсов и партнерств под руководством США в Арктике и поддержанием деятельности в регионе в соответствии с международными нормами.

3) Арктика, как потенциальный коридор для стратегической конкуренции: Арктика является потенциальным средством расширения конкуренции и агрессии великих держав между двумя ключевыми регионами продолжающейся конкуренции – Индо-Тихоокеанском регионом и Европой, а также Родиной – США. Интересы США включают в себя поддержание гибкости для глобального проецирования военной мощи, в том числе, путем обеспечения свободы навигации (вот оно перечеркивание суверенитетов – С.Ф.) и перелетов; и ограничение способности Китая и России использовать регион в качестве коридора для конкуренции, которая продвигает их стратегические цели посредством злонамеренного или принудительного поведения» (янки точно смотрятся в зеркало и видят там именно такое свое поведение – С.Ф).

Документ весь составлен в примерно таких же выражениях и завершается, в частности, требованием о необходимости «обеспечить, чтобы общие воды в Арктике оставались свободными и открытыми… Министерство обороны США в сотрудничестве с другими федеральными департаментами и агентствами и нашими арктическими союзниками и партнерами должно обеспечить постоянный доступ к Арктике в законных гражданских, коммерческих и военных целях».

«Екатерина, ты была не права!»

Ну, а теперь – концовка. Полагаю, она Вам понравится. И не потому, что мы напомним, что у американцев нет арктического флота от слова «совсем», а без него подобные Стратегии являются лишь бумагой, хотя и с весьма грозными фразами.

Мы могли бы также процитировать обозревателя ИА REGNUM Руслана Хубиева, пишущего на арктические темы, который предполагает, что в связи с глобальным потеплением «уже через 20−25 лет Северный Ледовитый океан будет в той или иной мере доступен для судоходства и превратится… в новый Персидский залив». Кончено, с точки зрения не температур, а доступности нефти и газа. И это – очень сильный прогноз.

Мы в концовке просто приведем факт того, как спокойно и с определенным юмором отнеслись к американским нервным всплескам в нашем Министерстве обороны. И это – закольцовывание обсуждаемого сюжета. Прямо, как катарсис!

Несколько дней назад Минобороны РФ выступило с идеей отмечать каждое 19 июля памятную дату – День русской Америки. Эта инициатива опубликована на «Федеральном портале проектов нормативных правовых актов». И этот ответ американцам может стать более чувствительным чем, даже обидный розыгрыш губернатора Аляски.

В документе МО РФ сказано, что в настоящее время в России не установлены памятные даты, посвященные Русской Америке, поэтому «наличие такой даты будет способствовать развитию российско-американских отношений в сфере культурной дипломатии и гуманитарного сотрудничества».

Россия напоминает – официально – кто в Калифорнии и на Аляске был хозяин. Россия будет праздновать даты, касающиеся русской истории территорий нынешних США. И это очень мощно.

Прямо по песне «Любэ»: «Екатерина, ты была не права!»

Как Вам сюжет?


Зигзаги американской политики в Сирии


Курды прощаются с американской пехотой.   
Фото vedeng.co   

Два президента – США и Турции – поговорив по телефону накануне, приняли каждый своё, а, в целом, общее, решение о том, что американцы уходят из северо-восточных районов Сирии, оставляя местных курдов один на один с надвигающейся армией Турции.

А с южного направления сюда же подтягиваются правительственные войска Сирийской арабской армии.

Эрдогану надо бы решить две задачи – обозначить свой успех ради внутреннего пользования, а также приструнить курдов, чтобы отсюда, с северо-востока Сирии они не представляли военной угрозы для Турции. Поэтому свою военную операцию Эрдоган именует «Источник мира».

Трамп заявил в тот же день, что, мол, пришло время оставить Сирию. «Пришло время для нас выйти из этих нелепых бесконечных войн и вернуть наших солдат домой», — написал президент США в Twitter. По его мнению, пусть теперь Турция, Европа, Сирия, Иран, Ирак, Россия и курды «должны справляться с этой ситуацией» - «Trump says Turkey, Europe, Syria, Iran, Iraq, Russia and the kurds will now have to figure the situation out».

И ряд обозревателей уже почувствовали в этой фразе провокационный намек на то, что американцы просто сталкивают здесь те страны, которые в последние месяцы положили немало усилий на то, чтобы достичь политического урегулирования в Сирии после нескольких лет интервенции. А Трамп прямо заявляет, что вооруженные силы США не станут поддерживать и каким-либо образом участвовать в военной операции Турции на севере Сирии, а также не будут находиться поблизости от места ее проведения.



[Spoiler (click to open)]

Вот полюбуйтесь – янки быстро покинули свою базу в этих краях, бросив курдов, которым в свое время была обещана и помощь, и поддержка Вашингтона:


База американской армии в Сирии, покинутая несколько часов назад.   
Фото baladi-news.com   

Тем самым Трамп все-таки сдержал свое слово, произнесенное ещё в декабре 2018 года, когда он заявил о выводе своих войск из Сирии.

Курды со своей стороны заявили об отводе сил США от сирийско-турецкой границы. Они подчеркивают, что «США одобрили вторжение Турции на северо-восток Сирии». А, по словам представителя курских «Сил демократической Сирии», вывод американских военнослужащих из пограничных городов стал для курдов «ударом в спину». США отвели своих военных от сирийско-турецкой границы на северо-востоке Сирии, «не выполнив тем самым своих обязательств» перед курдами.

Последнее замечание является ещё одним признанием того, что «союзнические отношения с США» не стоят даже той бумаги, на которой их подписывают янки, предавая очередного партнера в тот момент, когда это продиктовано их интересами: «Nothing personal, its business»…

Представитель курдов Мустафа Бали заявил, что отход американских военных с их позиций поставит курдов в ситуацию «прямого столкновения» с турецкой армией, и курды намерены защищаться «любыми способами». На это последовал ответ Эрдогана о том, что армия Турции может применить авиацию.

Ожидается, что уже в течение ближайших дней обстановка изменится. Но, есть, как заметил Трамп, в этом регионе интересы не только Турции, но и союзных с ней сегодня России, Ирана и Ирака. А это означает, что военные действия против курдов – ещё не факт. Есть время для переговоров – например, через посредников из названных стран.

А пока ситуация там разворачивается, прямо в канун ухода янки в прессе напомнили об интервью бывшего директора французской разведки DGSE (Direction générale de la Sécurité extérieure) Алана Шуэ (Alain Chouet), в котором он, в частности, раскрыл роль западников в сирийской трагедии. Случайность, что сейчас кто-то напомнил про это интервью?

Алан Шуэ (на фото) отметил: «Франция разорвала все связи DGSE с сирийскими службами. То, что политическая власть хотела порвать с сирийским режимом, является решением, которое она может принять. Но роль спецслужб состоит в том, чтобы – если необходимо – поддерживать отдельный канал связи. Когда сирийские службы попытались восстановить скрытый канал, им было отказано категорически. Наша работа – поддерживать связь с людьми, находящимися за пределами досягаемости. Мы ни судьи, ни полицейские, ни дипломаты, так давайте поговорим с сирийскими агентами... С Ливией и Ираком мы также потеряли некоторых хороших агентов в последние годы. Сегодня мы слепы, у нас ничего не осталось от этих трех стран».

Это интервью интересно тем – а там есть ещё немало деталей происходившего, что сделано признание: даже спецслужбы НАТО, одной из которых является французская DGSE, получили в свое время приказ «не поддерживать связи» с сирийскими правительственными спецслужбами Асада, а кроме того, с информаторами из Ливии и Ирака. Можем ли мы предположить, что все это время решения в западных столицах, в частности, в Париже, принимались по Сирии на основании чего угодно только не на информации собственной разведки? Газеты там разведчики читали внимательно? Или блогосферу прорабатывали?..

А означает ли, что «зигзаги» политики США в Сирии – то «дружим с курдами» и оккупируем северо-восток Сирии, то «уходим оттуда» – основаны, в частности, и на том, что разведку не слушали? Вернее она отсутствовала там, где должна была работать.

Видно, что результат американской кампании на сирийской земле оказался неэффективным. Возможно, поэтому Трамп и дал команду «Уходим!», чтобы не попасть в ещё более сложную ситуацию, из которой его Джи-Ай могли бы вернуться на родную землю «грузом 200».

Помните «17 мгновений весны», когда немецкий генерал, едущий со Штирлицем в вагоне поезда, так охарактеризовал ведение войны американцами: «…они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно».

Кажется, в Сирии это проявляется особо наглядно.