Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

10 лет «арабской весны». Непокорный и непокоренный Йемен

На портале InfoRos опубликован мой новый материал из серии "10 лет «арабской весны»": "Непокорный и непокоренный Йемен. В Саудовской Аравии казалось, эта война в Йемене будет легкой прогулкой".
Предыдущие статьи из этой серии про «арабскую весну»:
- «10 лет "арабской весны" - Американский проект – ИГИЛ. Вот какого монстра создали янки и пустили «гулять по свету».
- «10 лет «арабской весны» - Тунис отброшен далеко назад. При безграничных «демократии» и «свободе слова» здесь быстро не стало ни «стабильности», ни «хлеба».
- «10 лет «арабской весны». Хаос и война вместо «демократизации». Растворившиеся иллюзии арабских интеллектуалов».
- «10 лет «арабской весны». Ливийская трагедия. Зачем Запад разгромил Ливию – из ненависти к Каддафи или по иной причине?».
– «10 лет «арабской весны». Часть первая – на подступах к Сирии».




Вооруженные хуситы.
Фото от flanker.su



В пестрой мозаике событий «арабской весны», о которых мы продолжаем разговор, несколько особняком стояла, и стоит по сей час интервенция в Йемене.
Для руководства Саудовской Аравии эта затея в 2015 году казалось коротким ударом по соседней стране со взятием её под свой плотный контроль. Сразу же возникли вопросы: «Зачем саудиты вмешиваются в чужую гражданскую, хоть и приграничную, войну?», «Почему они не помогали Йемену в борьбе против «Аль-Каиды», которая прекрасно себя здесь чувствует?», «Почему Совет Безопасности ООН просто поставили перед фактом начала агрессии и иностранной интервенции против Йемена – государства-члена ООН?»
Из Москвы, честно говоря, не было видно – зачем затевалась эта история? Возможно, сыграли свою роль некие малопонятные для нас племенные или родственные связи между арабами-соседями по Аравийскому полуострову – саудитами и йеменитами, когда первые пошли на помощь одной из сторон внутрийеменского конфликта. Возможно. Но уже тогда возникли первые сомнения относительно положительных для Эр-Рияда результатов этой авантюры, и я ещё в самом начале интервенции, в 2015 году, опубликовал материал «Кризис в Йемене – начало конца Саудии?», где, в частности, написал: «Если Саудовская Аравия по-настоящему пойдет войной на соседний Йемен, для самого королевства это может закончиться крахом».



[Spoiler (click to open)]
А Йемен это не только достаточно суровая по климатическим условиям земля – горная местность с температурами под +40 градусов чуть не круглый год. Пекло. И люди тут суровые. Здесь, преимущественно, проживает население, принадлежащее к шиитской ветви Ислама – их называют «хуситы». Практически все йеменцы имеют оружие – в стране на 2010 год насчитывалось около 60 миллионов стволов на 23,5 миллиона жителей, включая младенцев!
В тот год в Йемене в результате уже начавшейся гражданской войны хуситы начали брать под контроль одну провинцию за другой, а в ответ на них обрушились удары интервентов, представляющих другую ветвь ислама – суннитов. За близких по религии хуситов негласно вступился шиитский Иран. При этом боевые отряды хуситов уже тогда представляли собой немалую силу. А вот армии монархий Аравийского полуострова (Саудовскую Аравию поддержали, прежде всего, Объединенные Арабские Эмираты, которые, впрочем, со времен все-таки вышли из войны, убедившись в её бесперспективоности) ещё должны были тогда доказывать на поле боя свою мощь и стойкость. У них не получилось – победы нет уже шесть лет, а хуситы, наоборот, набирают силу.
Так что, «крахом» для саудитов это пока не закончилось, но потери королевства столь значительны, что можно говорить о том, какой серьезнеший урон – и материальный, и в плане безопасности, и в числе людских потерь – понесла Саудовская Аравия, просчитавшись с оценкой этих перспектив в самом начале вторжения. Оно казалось «легкой прогулкой», а до сих пор саудиты не знают, как им выбраться из этого «капкана». Регулярные ракетные обстрелы саудовской территории со стороны хуситов, и ещё негласная, но очевидная, поддержка этих хуситов из Тегерана, привели к потере саудитами не только денег – казна худеет – но и политического влияния в регионе Персидского залива, да и на всем Ближнем Востоке. Там любят сильных, и уважают силу, а Эр-Рияд демонстрирует, что не в состоянии одержать победу в войне с более, казалось бы, «слабым», но стойким соперником. До такой степени Эр-Рияд обескуражен результатами своего военного похода, что вынужден в сложившихся условиях выходить на прямые переговоры со своим главным врагом в регионе – Ираном.
Высокопоставленные чиновники Саудовской Аравии и Ирана ведут прямые переговоры с целью восстановить разорванные пять лет назад дипотношения, пишет лондонская «Financial Times». По данным издания, «переговоры, которые прошли 9 апреля в Багдаде при посредничестве иракского премьер-министра Мустафы Каземи, являются «первыми значительными политическими контактами» между двумя странами с 2016 года». Добро бы так – даже худой мир лучше самой доброй ссоры. Тем более, что Иран за те же годы очень предметно укрепил свои вооруженные силы, а саудиты показали всему миру собственную армию, которой уж точно не по плечу война против Ирана.
Тем не менее, вернемся к Йемену, который сильно опален огнем «арабской весны», и напомним, как там все складывалось. В 2011 году, когда уже «горели» Ливия, Сирия, Египет, «пламя пожара» достигло юга Аравийского полуострова, где и находится эта страна. В начале лета в столице Сане около 100 тысяч человек приняли участие в демонстрации с требованием немедленного отстранения от власти президента Али Абдаллы Салеха, хотя он объявил, что не будет выставлять свою кандидатуру на ближайших внеочередных выборах, которые надо было провести до конца 2011 года. Поскольку демонстранты не желали ждать выборов и требовали ухода Салеха «Сейчас же!», был разработан план урегулирования политического кризиса в Йемене при участии представителей Саудовской Аравии и ОАЭ. Но план этот провалился после того, как Салех отказался подписать документ о передаче власти, настаивая на том, что власть он передаст только законно избранному президенту.
Салех пользовался расположением США еще со времен «холодной войны». Тогда йеменский лидер возглавлял борьбу «против распространения коммунистических и социалистических идей на Аравийском полуострове». А Южный Йемен, то есть, Народно-Демократическая республика Йемен (НДРЙ) была союзницей СССР, а потом, после распада Союза, она вошла в состав объединенного Йемена под руководством Салеха, который был верным союзником Вашингтона в уничтожении просоциалистического южного Йемена. И вот против этого Салеха народ восстал.
Странно повело себя руководство Лиги арабских государств (ЛАГ), которое заявило, что оно поддерживает интервенцию Саудовской Аравии в Йемене. Впрочем, к середине 2010-х именно саудиты и их союзники взяли в ЛАГ бразды правления. Тогда же, к слову, Лига исключила из своих рядов Сирию, подвергнувшуюся налету «саранчи» международных террористов-джихадистов из многих стран, включая европейские. Удивительно, но генсек ЛАГ Набиль аль-Араби обосновал правомерность военного вторжения в Йемен положениями Статьи 51 Устава ООН («право государств на самооборону, в том числе, коллективную»), а также Договором о коллективной обороне арабских стран. «Мы сочли крайне необходимым осуществить вмешательство для защиты легитимности, и чтобы обеспечить нашу национальную безопасность», - сказал он. Хотя на соседей никто с территории Йемена не нападал.
Тогда появился странный вопрос: «Кому он нужен, этот Йемен?» - маленькая страна вдали от центров мировой политики. Да, мимо проходит морской маршрут из Индийского океана в Средиземное море, но именно он не пострадал – а были-были такие предположения – от йеменских событий. Но, как оказалось, Йемен нужен. И нужен – многим. Иначе, зачем туда саудиты отправляли армию, которая им была вроде бы важнее на северных границах, чтобы блокировать угрозу ИГИЛ (запрещено в РФ), обосновавшегося тогда в Ираке и в Сирии. Ведь, к началу агрессии против Йемена - к марту 2015 года, под контролем ИГИЛ находились не менее 35% территории Сирии и 40% территории Ирака. И вместо того, чтобы купировать эту угрозу, новый монарх Эр-Рияда Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, только в январе того же года занявший трон после кончины старшего брата, разворачивает боеспособные части армии подальше от нависающего с севера ИГИЛ – на юг? Правда, ИГИЛ – сунниты, а хуситы – шииты… Вот и думай после этого, чем руководствовался король?
И он сумел собрать свою рать. Телеканал «Аль-Арабия» тогда сообщал, что Саудовская Аравия задействует в военной операции 100 самолетов и 150 тысяч военнослужащих. Бахрейн и Кувейт направили в Саудовскую Аравию по 15 боевых машин, Катар – 10, Объединенные Арабские Эмираты – 30. Истребители также были по 6 штук – от Иордании и Марокко, а еще 3 от Судана. Ну, и как без США? Президент Обама поручил тогда «оказать логистическую и разведывательную поддержку» этому вторжению.
На вопрос «Зачем все это затеивалось?» логичного, точного и, скажем так, «вразумительного» ответа нет до сих пор. Война есть, жертв полно, по Саудовской Аравии – по её аэропортам, по столице и по нефтяной инфраструктуре хуситы наносят постоянные удары ракетами и беспилотниками. Но власти Саудии с ними разговаривать не хотят. Хорошо хоть с иранцами сели за стол переговоров – возможно, через это диалог удастся войну остановить. Только потом что делать? Никуда ни саудиты, ни йемениты со своей земли не уйдут. А вспыхнувшая вражда поставила под вопрос всю систему безопасности на Аравийском полуострове.
В любом случае здесь была развязана межконфессиональная исламская война «сунниты против шиитов» – при полном попустительстве ООН, необъективной позиции ЛАГ и ясной, однозначной поддержке со стороны США. И именно этим события в Йемене отличаются от других элементов мозаики «арабской весны».
Можем ли мы сказать, что цели своей Саудовская Аравия не достигла? – Можем.
Можем ли мы сказать, что цель свою по хаотизации Ближнего Востока в форме «арабской весны» США достигли? – Можем.
Можем ли мы сказать, что все участники, втянутые в те или иные конфликты «арабской весны», стали значительно слабее, потеряли огромную часть своих потенциалов и суверенитета? – Можем.
Десять лет исполняется в 2021 году с начала событий «арабской весны», и эта декада отбросила назад всех акторов – даже США выглядят сегодня несравненно слабее, чем в 2011 году. А, ведь, на ближневосточные войны они потратили, по словам бывшего президента США Трампа, от 6 до 7-ми триллионов долларов, которые могли бы пойти на внутренние нужды Америки. И, обратите внимание, именно равные суммы сейчас эмитирует Федеральная резервная система США для внутренних нужд. Но уже, как видно, опоздали. Это всё – «припарки».
Такой малый, непокорный и непокоренный Йемен, а, сколько вокруг у всех, кто сюда полез, потерь…



Афганские Боги неумолимы - и янки тоже "сворачивают удочки"

На портале InfoRos опубликован мой новый комментарий "Афганские Боги неумолимы. Ни одна иностранная армия не в состоянии находиться в Афганистане долгое время".

Тому лет несколько в самый разгар НАТОвского присутствия в Афганистане, начавшегося ровно две декады назад – в 2001-м, уже складывалось впечатление насчет того, что западники в этих краях долго не задержатся. Писал тогда такое: «Как будто сами афганские Боги изгоняют с этой земли каждую вторгшуюся иностранную армию».

Действительно, англичане дважды в XIX веке лезли в Афганистан, и дважды были выкинуты отсюда – разок даже афганцы оставили в живых только одного британского офицера, чтобы он вернулся к своим и предупредил: «Туда больше соваться не надо». Потом пришла и ушла Советская армия, оставив, к удивлению всех, о себе память, как о «шурави» - о «друге». А теперь, как говориться, «лыжи отсюда навострили» и многонациональные силы НАТО. Президент США Байден объявил, что к 11 сентября 2021 года он выведет практически все свои войска из Афгана. А вслед за ними потянутся и колонны союзников США по НАТО, которые проявили солидарность, направив на помощь янки военные формирования. Список самых преданных друзей Вашингтона внушителен – в середине 2010-х, например, желающих показать в Кабуле свой флаг в поддержку США насчитывалось 45 государств – большинство даже не члены НАТО. Выслуживались. Только ничего они не добились, и теперь собирают манатки восвояси.

Афганский поход янки – после «операции под чужим флагом» американских спецслужб 11 сентября 2001 года – завершается. Кстати, афганское участие в той «постановке» отверг близкий когда-то союзник США – бывший президент Афганистана Хамид Карзай: «Я могу с уверенностью сказать, что ни "Талибан" (запрещен в РФ), ни какая-либо другая афганская организация не имеют никакого отношения к этим терактам. Трагедия для Нью-Йорка, Вашингтона, для всей Америки стала трагедией и для нас. Но я могу сказать наверняка, что Афганистан стал жертвой обстоятельств». Да завершается «афганский поход» янки, правда, не полным разгромом, как во Вьетнаме, но и не победой.

Афганские Боги выставляют за дверь очередные иностранные войска.

Какие выгоды, на взгляд Байдена, давшего отмашку «Уходим!», можно рассматривать?

[Spoiler (click to open)]

Прежде всего – это экономия денег, которых в бюджете США уже катастрофически не хватает. Конечно, экономия на афганском направлении будет для Вашингтона копеечной на фоне гигантских вливаний долларов ФРС в их финансовую систему, но хоть что-то… Трамп, пока был у власти, заявлял, что военное вмешательство США на Востоке стоило им 6 триллионов долларов. Он ещё добавлял, что на эту сумму можно было бы обновить всю инфраструктуру США. Но это – в прошлом, когда долларовая финсистема была хоть как-то сбалансирована.

Трампа сейчас уж нет во главе, а у Байдена, видимо, своя цель – потратить имеющиеся доллары не в Афганистане, а на Тихом океане. Ведь только что из уст, как у них ныне принято, «неназванного», то есть анонимного, представителя администрация США прозвучала такая сентенция: США после вывода войск из Афганистана направят освободившиеся ресурсы «для борьбы с вызовами в Индо-Тихоокеанском регионе». Китай им теперь, понимаешь, жить мешает.

А, чтобы после ухода янки Афган опять не «рванул», Байден – что весьма странно для обычных американских замашек – вдруг призвал Пакистан, Россию, Китай, Индию и Турцию «делать больше для стабильности Афганистана». По сути Байден обратился за помощью к… нашей ШОС.

К слову, мы и без чужих советов стараемся решить эту сложную проблему – недавняя московская встреча по Афганистану с участием России, Китая, Пакистана и США стала очень продуктивной и продемонстрировала много общих позиций между странами-участницами, о чем заявил сам госсекретарь США Энтони Блинкен.

Так зачем Вашингтону нужны помощники в этом деле? Одно из объяснений – ему нужен безопасный для солдат US Army выход из «афганской ловушки». И это не преувеличение – янки просто не могут самостоятельно обеспечить вывод войск, поскольку оттуда нет прямого выхода на море, а вокруг страны, с которыми у американцев – в силу разных обстоятельств – совсем не «розовые» отношения. Вот теперь и аукнутся Пентагону непонятные экзерсисы администрации США, в дым разругавшейся с Пакистаном, через территорию которого десятилетиями осуществлялось снабжение контингента США в Афганистане. Или, как они сейчас пойдут к Москве с «повинной головой» ради открытия маршрута для вывода своих бойцов через нашу территорию? Они, высокомерные, хоть, на два шага вперед ситуацию когда-нибудь просчитывали?

Ещё один принципиальный момент – а Пентагон-то «против» вывода войск, заявленного Байденом. «The Wall Street Journal» пишет, что решение президента США о полном выводе войск из Афганистана «не было поддержано высокопоставленными военными и силовиками, включая министра обороны Ллойда Остина». По мнению Пентагона, в Афганистане необходимо оставить не менее 2500 военнослужащих. Не говоря уже о бойцах частных военных компаний, коих там набирается серьезный контингент. Вот такая у Байдена, извините, байда…

И сразу другой вопрос – а кому могут отойти, вернее, перейти в руки арсеналы американского оружия, которое было навезено сюда за двадцать лет? Его же не потащишь назад. Неужели боевикам исламистских террористических организаций, созданных здесь сами спецслужбами США? И опять война «чужими руками»?

Но самый важный вопрос для нас: а не пойдут ли вскормленные американцами исламисты с территории Афганистана вверх, на Север, на государства Средней Азии? Пару попыток такого прорыва уже фиксировали в последние годы. И была паника в обороне среднеазиатских республик. Может, пора, если не опоздали, создать объединенные войска стран Центральной Азии для их же собственной безопасности? А мы с Ираном, Пакистаном, Индией, Китаем, который уже напрягся от угрозы, нависающей из Афганистана над его Синьцзянь-Уйгурским автономным округом, и другими заинтересованными лицами просто поможем среднеазиатским государствам в отражении возможной агрессии.

Или уже пора разговаривать и договариваться с талибами, которые хоть и запрещены в РФ, но периодически садятся с нами за стол переговоров? Они – реальная сила, которая способна на своей земле сбить спесь с американских исламистов-выкормышей.

Перспективы туманные. Янки вместе с союзниками по НАТО оттягивают на себя гнев и раздражение афганцев, имеющих разного рода пристрастия. Даже в присутствии войск НАТО гражданская война не прекращается годами. Опиум здесь выращивают и вывозят в Европу и далее на американских военно-транспортных самолетах через Косово. Поток наркотиков просачивается и через южные границы Средней Азии. Вариант возрождение басмачества в новых формах – не исключен. Тем более, что определенная часть исламистских боевиков, а их силу в Афгане оценивают от 5 до 10 тысяч человек из ИГИЛ (запрещено в РФ), имеют боевой опыт, полученный в самом Афганистане, а также в Сирии, Ливии и других «горячих точках», вспыхнувших в результате спровоцированной янки «арабской весны».

И, если взглянуть на карту, то видно, как Россия со всех сторон получает нестабильные границы: Украина, Прибалтика, Средняя Азия, Япония… Это – так называемая в американской политологии «петля Анаконды» – план по окружению нашей страны враждебными территориями. И всё хорошо видно.

Конечно, на афганских Богов можно надеяться – они, в конце концов, выгонят из Афганистана и эту пришлую игиловскую нечисть, но и нам самим нельзя оплошать.



10 лет «арабской весны». ИГИЛ - это американский проект

Очень показательное фото, сделанное на базе исламистов ИГИЛ в Сирии в середине 2010-х годов.
По стенам палатки исламистов - товарные знаки "US AID", организации правительства США, официально обозначенной, как "Высший федеральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом".
Фотографироваться не стеснялись...


На портале InfoRos опубликован мой новый комментарий в серии «10 лет «арабской весны».
«Американский проект – ИГИЛ. Вот какого монстра создали янки и пустили «гулять по свету».
Сразу надо упомянуть, что ИГИЛ - террористическая организация, запрещенная в России.

Предыдущие статьи из этой серии про «арабскую весну»:
- «10 лет «арабской весны» - «Тунис отброшен далеко назад. При безграничных «демократии» и «свободе слова» здесь быстро не стало ни «стабильности», ни «хлеба».
- «10 лет «арабской весны». Хаос и война вместо «демократизации». Растворившиеся иллюзии арабских интеллектуалов»,
- «10 лет «арабской весны». Ливийская трагедия. Зачем Запад разгромил Ливию – из ненависти к Каддафи или по иной причине?»,
– «10 лет «арабской весны». Часть первая – на подступах к Сирии».

Для тех, кто сомневается в присутствии злой американской воли в развитии событий «арабской весны», в последние дни появились неопровержимые доказательства именно этого – подтверждено самим янки, что запрещенная в России международная террористическая группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) создана спецслужбами США.
Когда я писал об этом, на основании некоторых материалов, ещё в 2014 году, многие читатели ставили подобное утверждение под сомнение – мол, не могли янки способствовать росту исламистских сил, поскольку, якобы, они «сами настрадались от исламистов «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) и Бен Ладена, обрушивших 11 сентября 2001 года Башни-Близнецы в Нью-Йорке».
(Кстати, по поводу тех событий года опубликовал своё расследование - "11 сентября 2001 года - первое боевое применение беспилотников?". Так что - есть над чем поразмышлять).
Но, несмотря на представленные в ту пору факты, они не убеждали очень многих – некоторые мои собеседники даже говорили о том, что ИГИЛ – это новая форма организации арабского общества, которая принесет ему порядок и успокоит после вспышки «арабской весны». Надеюсь, сегодня – по следам свежих публикаций в самой «Washington Post», скептики поутихнут?
А столичная газета из США «Washington Post» опубликовала – ни много, ни мало – информацию о том, что нынешний лидер ИГИЛ Абу Ибрагим аль-Хашеми аль-Курейши, возглавивший организацию в 2019 году, активно сотрудничал с США с 2008 года, будучи тогда заключенным в иракской тюрьме. Газета пишет: в рассекреченных только что протоколах его допроса этот человек «предстает как образцовый арестант, сотрудничающий с американцами, причем, необычайно разговорчивый», он сдал многих соратников. То есть, во главе ИГИЛ американцы поставили предателя, пойманого на крючок спецслужб США.


[Spoiler (click to open)]
Этот бандит аль-Курейши встал во главе ИГИЛ после уничтожения самими американцами первого их лидера группировки ИГИЛ по имени аль-Багдади, который уж стал слишком "высвечивать".  
Аль-Багдади также сидел в лагере пленных под Багдадом. В том месте, в этом лагере и создавался ИГИЛ после того, как Ирак был оккупирован армией США в результате неспровоцированной интервенции янки в 2003 году. Аль-Багдади был выбран тогда американцами из массы заключенных, как наиболее пригодный для них руководитель новой исламистской организации, создаваемой ЦРУ для борьбы не только с правительством Асада в Сирии, но и шире - сноса режимов на Ближнем Востоке.
И назвали американцы эту "команду ликвидаторов" как-то скромно ИГИЛ - "Исламское государство Ирака и Леванта", под чем подразумевается установления контроля в интерсах США, но "посторонними руками", над огромными пространствами чужих для ИГИЛ стран, на которые янки натравливают исламистов!
В архиве остались фотографии с экрана телеканала CNN, на которых агент ЦРУ - руководитель ИГИЛ аль-Багдади, уже после информационной "раскрутки" ИГИЛ в США, был запечатлен в переговорах с сенатором США Джоном МакКейном, и про то открыто сообщало CNN.








Что, кстати, вызывает вопросы относительно деятельности самого МакКейна - зачем "светить агентуру"?
И это усиливает подозрения в том, что МакКейн был завербован советской разведкой после того, как он попал в плен к вьетнамцам, когда его самолет был сбит во время войны США во Вьетнаме в 1967 году.







А потом, когда миссия ИГИЛ в Сирии провалилась, янки от аль-Багдади и избавились, приписав себе "победу" над лидером ИГИЛ, а реально - "победу над собственным детищем"...
К слову: они - детоубийцы!
Но ИГИЛ все-таки сыграл свою зловещую роль в истории «арабской весны», и сейчас надо об этом напомнить.  
А лучше и не забывать – террористы не успокоились и переориентировали свои идейные установки, приемы вооруженной борьбы и цели создания Нового Халифата далеко за пределы Ирака и Сирии – они уже укоренились в Африке и создают плацдарм в Европе.   
Вот как характеризовал, в разгар "арабской весны", суть ИГИЛа Майкл Клэр, автор американского издания «Tom Dispatch»: «Это – экстремистская суннитская группировка, контролирующая обширные районы на западе Сирии и на севере Ирака. Это фанатичная сектантская религиозная организация. Это хорошо вооруженные отряды боевиков, вознамерившихся создать исламский Халифат на захваченных ими территориях. Но, она занимается традиционным государственным строительством, пытаясь создать хорошо функционирующее государство со всеми его атрибутами».
«ИГИЛ утверждает тоталитарный салафитский ислам, и поэтому любая форма религиозного инакомыслия и малейшее неподчинение исламским порядкам автоматически приравниваются к политическому диссидентству и влекут за собой суровые преследования. Первыми жертвами тоталитаризма становятся мусульмане либеральных взглядов, которые не согласны с тоталитарным прочтением ислама», утверждало «Atlantico» (Франция)  описывая особенности ИГИЛ.
Вот какого монстра – с какими замашками и идеологией – создали американцы на земле Ирака и натравили его не только на Сирию, но и пустили «гулять по свету». Истинная политика США – «делать грязные дела чужими руками». Сами светиться не хотят, и уже не могут – силы не те, а политика прежняя. 
Последний пример – вы только посмотрите, как Украину натравливают на Россию в интересах Байдена и его группы…   
И с первых дней после появления на свет ИГИЛ в 2014 году было видно, как его боевики экипированы и вооружены с головы до пят исключительно новейшим американским вооружением, включая бронетехнику, противотанковые и зенитные ракетные комплексы, а также вертолёты и БПЛА. Их брендом стали колонны совершенно новых белых «Тойот Ленд-крузеров» (и откуда они взялись?), хотя эту рекламу штаб-квартира «Тойоты» в Японии, наверное, посчитала не столь уж и удачной.
Суть политики США на Ближнем Востоке была такой – они искали в регионе «умеренный» политический ислам, с которым Америка может сосуществовать, который не разжигает ненависть к Западу, в целом, и к Америке, в частности. И вот, в 2013 году в Египте после падения режима «братьев-мусульман» (запрещены в РФ), который олицетворял президент-исламист Мухаммед Мурси, американцы в режиме поиска новых союзников создали ИГИЛ. Он ещё лучше, чем БМ, подходил для решения их задачи - хаотизировать регион Ближнего Востока.
Учреждение Халифата с ИГИЛ во главе и идеологией ваххабизма – это претензия на переформатирование региона под знаменем Ислама: Ближний Восток на первом шаге. Затем – Афганистан, Пакистан, Африка – на втором. Затем – укрепление Халифата и помощь ему от США в становлении: Средняя Азия, Иран, претензии на мусульманские части России и Китая. Потом – исламизирующаяся Европа.  
Красиво? - Отвратительно! 
Стыковка деятельности этих исламистов с американскими методами настолько была явной, что ИГИЛ по какой-то причине просто проявил свою прозападную суть, опубликовав… годовой отчет «инвестиционной привлекательности»! На почти 500 страницах текста с многочисленными таблицами и дизайнерскими слайдами был представлен анализ деятельности организации, ее доходы и расходы, эффективность затраченных средств и прочая корпоративная отчетность.   
Потом выяснилось, что ИГИЛ публиковал регулярную годовую отчетность, подобно большим корпорациям США, в которой освещал результаты своей деятельности – количество взрывов, убийств, шахидских суицидов, захваченных городов, а также число новых бойцов, вставших под их зеленое знамя. В отчете за 2013 год, например, сообщалось: в Ираке проведено 10000 операций, из которых: 1000 убийств, 4000 взрывов, и сотни освобожденных из тюрем радикальных деятелей. Зачем это? Вы не поверите – эти отчеты использовались для привлечения инвесторов и спонсоров.
«Наличие отчетности убедительно доказывает, что это – высокоорганизованная военизированная структура с ясными политическими целями и корпоративными методами планирования и реализации этих целей, - писала британская газета «Financial Times». - Аналитики отмечают, что методы работы ИГИЛ в соцсетях превосходят по уровню организации большинство компаний США».
Джихад с подачи американцев стал самоокупаемым бизнесом – ЦРУ уже не надо было тратить, как прежде, свои средства на проплату активных мероприятий их агентуры. Только на спекуляциях от нефти, похищенной с захваченных территорий Ирака и Сирии, исламисты имели по 1 миллиону долларов в день. А покупателем являлась, прежде всего, Турция. Это продолжалось до тех пор, пока колонны нефтевозов не были разбиты российской авиацией, прибывшей в Сирию через год после появления там ИГИЛ. 
В конце концов, российские ВВС помогли сирийской армии разгромить основные силы ИГИЛ, и этот американский проект на территории САР уже не столь активен и страшен, как на первых порах. Но его появление и раскрутка американцами оказали огромное влияние на развитие событий «арабской весны».  
Именно после вступления в бой ИГИЛа последовала ответная реакция со стороны России, ведь в тех рядах исламистов воевали почти 10 тысяч выходцев из стран СНГ. Воевали-воевали, да и остались в сирийской земле... 
Однако, дело ИГИЛ живет, хотя и не побеждает. Но янки держат его «про запас», переведя большие силы исламистов в Афганистан, где те теперь выясняют с талибами, «кто здесь главный».




Россия - НАТО: Как снизить риски военной конфронтации

Удивительный документ! Неделя за неделей прибавляется число его подписантов. Эксперты самого высокого уровня из многих стран мира проявили заинтересованность в своем участии в этой показательной акции.

Речь идет о докладе, выпущенном в декабре 2020 года Институтом Европы РАН и Институтом США и Канады РАН при поддержке «Европейской сети лидерства» («European Leadership Network»). Этот документ получил название «Рекомендации участников диалога экспертов по сокращению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе» и вызвал очень высокий интерес в элитах многих стран.

Документ был подписан поначалу членами Рабочей группы, которая его готовила, а за три первые месяца 2021 года к ним присоединилось большое количество экспертов, а также политиков, дипломатов и военных из России, США и европейских стран. Конечно, многие из них уже в отставке, однако, не вызывает сомнений их профессиональный вес и авторитет.

Всего на эти дни под документом стоят 166 подписей. И это, действительно – цвет политической, военной, дипломатический и общественной мысли международного сообщества. Эксперты высочайшего уровня.

В обращении к читателям академик РАН, научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов и член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАН Алексей Громыко отметили, что в июне 2020 года их институты выступили со-организаторами международного проекта «Диалог “Россия – НАТО”. Как снизить напряженность и избежать кризисов».

В самом начале постоянными участниками он-лайн семинаров по этой теме стали около сорока известных международных экспертов, бывших высокопоставленных политиков, дипломатов и военных из России, Соединенных Штатов и ряда стран Европы. Именно на базе этой дискуссии, состоявшей из двух десятков туров, и после почти полугодовой работы участники создали свои «Рекомендации».

Фундаментальная идея этих «Рекомендаций» - «остановить эскалацию в военной сфере между Россией и НАТО и принять срочные меры, направленные против рисков перерастания этой конфронтации в военный конфликт и, возможно, большую войну». По мнению авторов документа, «изложенные конкретные предложения, в случае своей реализации, даже неполной, могут внести вклад в более широкий процесс по нормализации в будущем отношений между Россией и Североатлантическим альянсом».

[Spoiler (click to open)]

На конец марта 2021 года этот доклад уже поддержан более, чем 160-ю специалистами, включая 16 бывших министров иностранных дел и обороны, 24 послов и 27 отставных генералов и адмиралов. Причем, как указано в документе, выпущенном на русском и английском языках, «каждый из подписавших эти рекомендации согласен с большинством положений, но не обязательно со всеми».

Обратим внимание на самые важные, на наш взгляд пункты «Рекомендаций», хотя, по большому счету, весь документ очень содержательный и конструктивный, начиная с первых же строк, где говорится: «Мы призываем для поддержания стратегической стабильности предпринять неотложные действия с целью продления Договора СНВ-3 на последующие пять лет». Это было написано ещё до того, как Договор был продлен.

Текст «Рекомендаций» начинается с выражения высокой обеспокоенности:

«- Мы обеспокоены происходящим в последние годы ухудшением ситуации в сфере европейской безопасности. Создававшаяся десятилетиями система контроля над ядерными и обычными вооружениями стремительно разрушается без какой-либо альтернативы. Инциденты в ходе военной деятельности, которые происходят при непосредственном сближении вооруженных сил России и НАТО, вызывают тревогу и приводят к риску эскалации.

- Хотя члены нашей группы имеют разные оценки ключевых причин этого кризиса, мы выражаем озабоченность, что такое нарастание напряженности между Россией и НАТО делает все более реальной угрозу опасной конфронтации.

- Мы призываем лидеров наших государств продемонстрировать политическую волю для того, чтобы уменьшить риск военного конфликта. Необходимо предпринять действия в военной сфере и сфере безопасности независимо от того, приведут ли они к прогрессу в решении серьезных политических споров между нашими странами.

- По нашему мнению, такие шаги могут способствовать созданию атмосферы, в которой решение этих сложных политических вопросов станет более достижимым. Мы предлагаем комплекс мер, отдавая себе отчет в том, что не все из этих шагов могут быть осуществлены немедленно».

Рекомендации затрагивают следующие темы:

1. Возобновление практического диалога между Россией и НАТО и прямых контактов между командным составом вооруженных сил и экспертами России и государств-членов НАТО.

2. Разработка общих правил, которые уменьшат риск ненамеренных инцидентов на суше, море и в воздухе.

3. Укрепление стабильности посредством повышения транспарентности, воздержания от опасной военной деятельности и путем создания каналов связи, которые помогут не допустить эскалации возможных инцидентов.

4. Использование и, возможно, дополнение «Основополагающего акта Россия-НАТО» от 1997 года в целях кодификации сдержанности, транспарентности и мер доверия.

5. Выявление возможных мер ограничений на развертывание обычных вооруженных сил НАТО и России в Европе в целях повышения транспарентности и укрепления стабильности.

6. Создание консультационного механизма между Россией и США/НАТО по вопросам ракет промежуточной (средней) дальности и противоракетной обороны в целях предотвращения новой гонки ракетно-ядерных вооружений в Европе.

7. Сохранение «Договора по открытому небу».

Таковы задачи и цели, которые формулируют участники этой международной акции. Причем, заметим, подобных инициатив давно не было видно и слышно. А нынешняя напоминает тревожные годы «холодной войны», когда мировое общественное мнение через подобные призывы оказывало свое влияние и, надо сказать, некоторое давление на противоборствовавшие силы: СССР и Варшавский договор vs США-НАТО.

Эпоха миновала, а цепь США-НАТО осталась, и проблемы её противостояния с Россией вновь поднялись во весь рост. Только теперь к их урегулированию совместно – и это особенность нынешнего момента – призывают ответственные деятели с двух сторон конфликта.

В «Рекомендациях» выделены следующие направления:

- Необходимость диалога на самых разных площадках.

- Предотвращение инцидентов через выработку «единых совместных правил».

- Обеспечение стабильности, включая взаимное подтверждение политических обязательств по «Основополагающему акту Россия-НАТО» от 1997 года и «Заключительному акту конференции государств-участников ДОВСЕ» от 1999 года, согласно которым НАТО и Россия согласились воздерживаться от постоянного развертывания дополнительных существенных боевых сил в районах, которые расположены вблизи территории другой стороны в Европе.

- Развитие и дополнение положений «Основополагающего акта Россия – НАТО» от 1997 года.

- Возможные новые договоренности по обычным вооруженным силам в Европе, включая меры укрепления доверия.

- Необходимость ведения консультаций по ПРО – как стратегической и нестратегической, так ядерной и неядерной – с целью достижения большей транспарентности и преодоления существующих разногласий.

Вот, вкратце, какие идеи сформулированы в этих «Рекомендациях».

Несмотря на новое обострение отношений США и России, происходящее по инициативе американцев, некоторые предложения, сформулированные в «Рекомендациях» в конце 2020 года, как это не удивительно, реализуются.

В обращении к читателю сопредседатели экспертной группы Сергей Рогов и Алексей Громыко отметили: «Ряд идей, высказанных в «Рекомендациях», с тех пор уже нашли своё воплощение в жизнь. В частности, на пять лет продлён СНВ-3, и одновременно Москва и Вашингтон договорились рассмотреть вопросы о дальнейших переговорах в сфере стратегической стабильности. Кроме того, Россия приняла решение отложить начало процедуры выхода из «Договора по открытому небу» и дать США время до лета текущего года определиться со своей позицией по ДОН».

Можно только поддержать их надежду на то, что «и другие предложения авторов и подписантов «Рекомендаций» по контролю над обычными вооружениями в Европе, последствиям выхода США из ДРСМД будут использованы Россией и странами-членами НАТО для достижения новых договорённостей с целью деэскалации».

И все-таки удивительно, как за десятилетия произошло переформатирование сил, которые выступают против военной угрозы. Трудно было представить в 1950-1970-е годы, что такие призывы звучали бы от генералов НАТО и послов США.

Мир, действительно, не только меняется, но и становится более комплексным и сложным.

Прикол дня. Канадо-американские переговоры на высшем уровне

О, новый чудный мир - ты такой чудной...
Перед вами фото с переговоров на высшем уровне президента США Джо Байдена и премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Чем не сюр?






При этом обсуждались самые важные вопросы.
США и Канада планируют обновить систему спутников и радаров в Арктике для того, чтобы эффективнее противостоять растущему военному присутствию России и Китая, сообщает The Wall Street Journal (WSJ). По данным газеты, президент США Джо Байден попросил канадского премьер-министра Джастина Трюдо увеличить траты на оборону, в том числе на модернизацию командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD). Лидеры обсуждали этот вопрос во время переговоров во вторник, сообщает WSJ.
NORAD был центральным элементом стратегии сдерживания СССР во время холодной войны, напоминает издание.
Система состоит из спутников, наземных радаров и баз ВВС, в основном расположенных на Аляске и на северных территориях Канады. Ее задача — предупреждать США и Канаду о любой атаке с севера.
Однако, подчеркивает бывший политический советник по NORAD в Канаде Майкл Доусон, система обороны устарела. Новые ракеты, стоящие на вооружении России и Китая, могут передвигаться со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, и летят намного дальше, сообщает он. Это сокрушит существующую систему аэрокосмической обороны, считает Доусон.

В общем, каков формат переговоров - таков и их результат.
Пожелаем им, в НАТО, удачи!

Праздничный офф-топ. С Днем защитника Отечества!

Поздравляю всех уважаемых читателей и слушателей блога с Днем защитника Отечества!     
И представляю подготовленный специально для этого дня концерт из наших замечательных военных песен, которые поют в самых разных уголках мира.       


Инна Разумихина и Борис Галкин – “Здесь в окопах войны”





[Spoiler (click to open)]
"Вечер на рейде" - Хор Китайской армии       



 



Марш "Прощание Славянки" на китайском языке








"Смуглянка" – Япония        








«Три танкиста» - Американский хор на "самоизоляции" в связи с ковидом       





«Интеграторы» и их бесславные «скачки по граблям». С Днем защитника Отечества!

Этот многозначительный текст нашел в Сети. Его автор назвал себя Danilov71.
Пусть он меня извинит, что я чуть-чуть подправил сам текст, но идея-то – его.
Это короткое, но емкое мини-эссе – прямо к 23 февраля!
И картинка к тексту:




Прохождение российской мобильной установки межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 «Ярс» мимо фасада здания Посольства США в Москве на Новинском бульваре.
Фото от asian-defence-news.blogspot.com

XIII век – 1242 год. Ледовое побоище – первый натиск «евроинтеграторов» на Россию. Тевтонский орден разгромлен…

XIV век – 1380 год. Куликовская битва – Золотая Орда «азиаинтеграторов» приказала долго жить…

XV век – 1410 год. Грюнвальдская битва – Тевтонский орден «евроинтеграторов» окончательно приказал долго жить…

XVI век – «Евроинтеграторы» в лице Ливонского ордена приказали долго жить…

XVII век – 1612 год. Поляки-«евроинтеграторы» получили от России «по полной». И… Польша, как одна из ведущих европейских держав, приказала долго жить…

XVIII век – 1709 год. Шведы-«евроинтеграторы» знатно «отгребли» у России под Полтавой. И… Швеция, как одна из ведущих европейских держав, приказала долго жить…

XIX век – 1812 год. Французы-«евроинтеграторы», сунувшиеся, аж, до Москвы, получили от России «по самое не балуйся», увидев в конце войны русскую армию в своем Париже в 1814 году. И… Франция, как ведущая европейская держава того времени, приказала долго жить…

XX век – 1945 год. «Евроинтеграторы» под предводительством немцев-фашистов были разгромлены СССР наголову. На Рейхстаге в Берлине была среди множества надписей, сделанных советскими войнами, завершившими эту войну, начатую Европой против нас, в самом «логове Гитлера», и такая:

«ЗА налеты на Москву,
ЗА обстрел Ленинграда,
ЗА Тихвин и Сталинград.
Помните и не Забывайте.
А то можем и

        ПОДОВТОРИТЬ».

Почему «Подовторить», а не «Повторить»? Так это – синонимы. Первый их них – выражение, бытующее в одном из регионов нашей страны, выходцы из которого – советские солдаты брали Берлин!
Весь Народ, вся Страна поднялась! И… Германия, как одна из ведущих европейских держав, приказала долго жить…

XXI век – «Евроинтеграторы» под предводительством США опять предпринимают попытки «проучить» Россию. И кто у них «прикажет долго жить» на сей раз?.. Пошло уже в Народ:

«Стоял солдат – слеза катилась,
Хрипел испорченный «Айфон».
А на груди его светилась
Медаль «За город Вашингтон»…



Программа "Что происходит?" СНВ-3 и стратегическая стабильность

После того, как новый президент США Джо Байден срочно принял решение о продлении Договора СНВ-3 с Россией, ситуация немного разрядилась, но перспективы ядерного сдерживания остаются одним из главных вопросов мировой политики. И не только в плане взаимоотношений между Россией и США. Ядерные вооружения – это вопрос, который сегодня касается целого ряда государств, и рано или поздно проблема должна выйти на коллективное обсуждение.
О некоторых важных её аспектах в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, член-корреспондент Академии военных наук РФ Владимир Козин.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


«Подарок» Байдену из Мьянмы…


Армия заняла позицию на подъезде к столице Мьянмы.
Фото из Твиттера

Когда-то – дело было в середине 2010-х годов – президентом США являлся Барака Обама, при котором как вы помните, вице-президентом находился нынешний глава Белого дома Джо Байден. Напоминаем это для того, чтобы точнее понимать, что сегодня происходит в стране, которая носит название Мьянма, но в США её упорно именуют по-прежнему даже в официальных документах – Burma, сиречь Бирма.

Так вот, в середине 2010-х годов международная общественность с удивлением наблюдала, как Обама начал ездить в Бирму, извините, в Мьянму, как на работу. Президент США, как будто у него других забот не было, посетил эту землю за короткое время несколько раз. Мы также заметили эту активность POTUSa и уделили – возможно, впервые за много лет – внимание этой стране и этому феномену. Кстати, тогда материалы и «Мьянма – новый узел геополитики», и «Мьянма. Возвращение в Большую Политику», и «Геополитика. Точка сборки – Мьянма» вызвали немалый интерес у читателей.

Что искал там Обама? Как представляется, он намеревался – в пику Китаю, и игру против КНР американцы начали именно в те годы – продвинуть свое понимание «демократии» в Мьянме, поддержав освобождение из-под стражи местного лидера протестов Аун Сан Су Чжи – дочери героя Бирмы генерала Ауна, который был лидером борьбы народа против британского колониализма.

Ирония судьбы – папа боролся с англосаксонским владычеством, а дочь пошла на поводу у сладкоголосых американских демократов… По поводу чего мы писали: «Сегодня на судьбе одной Аун Сан Су Чжи западники строят кампанию по дискредитации властей 60-миллионной Мьянмы».

[Spoiler (click to open)]

Кончилась та операция американцев с давлением на власти Мьянмы тем, что Аун Сан Су Чжи (на фото) стала через некоторое время вторым лицом в государстве, при этом получила Нобелевскую премию мира за свою оппозиционность крепкому военному режиму страны, который после деколонизации правил десятилетиями.


Аун Сан Су Чжи
Фото asiavillenews.com

И вот теперь, как видно, под инаугурацию Байдена, который является близким соратником Обамы, военное руководство Мьянмы пошло на показательный арест тех сограждан, кто ориентируется не на свою страну, а на американцев.

Причем, сделано это столь решительно и столь болезненно для США, что даже не только госдеп – по принадлежности вопроса, а целый Белый дом отреагировал чрезвычайно болезненно. Официальный представитель Байдена, хорошо знакомая в России Джейн Псаки молниеносно выпустила заявление.

Заметим, что для янки безразлично, как сами жители страны называют свою Родину – Мьянма. Псаки продолжает именовать это государство прежним названием – Бирма. У англосаксов свой язык и привычная с колониальных времен терминология: «Соединенные Штаты встревожены сообщениями о том, что бирманские военные предприняли шаги по подрыву демократических преобразований в стране, включая арест государственного советника Аун Сан Су Чжи и других гражданских должностных лиц в Бирме… Мы продолжаем заявлять о нашей решительной поддержке демократических институтов Бирмы и в координации с нашими региональными партнерами настоятельно призываем вооруженные силы и все другие стороны придерживаться демократических норм и верховенства закона и освободить тех, кто сегодня задержан… Мы внимательно следим за ситуацией и солидаризируемся с народом Бирмы, который уже выстоял в своем стремлении к демократии и миру».

Ну, народ не «Бирмы», а Мьянмы – сам переименовал свою страну. Это – во-первых. А знаете почему? Потому что имя «Бирма» дали этой стране английские колонизаторы. У них там так в ушах звучало. Но, со временем подобная история стала неприемлемой для народа. И в 1989 году было принято решение о переименовании английского имени Бирма в национальное имя Мьянма.

Мы не случайно назвали тот упомянутый выше материал «Мьянма – новый узел геополитики». Геополитики в этом узле много будет. И уже в середине 2010-х возникал расцветший сегодня образ китайско-американского ожесточенного противостояния, в том числе, и на площадке Мьянмы, как южного «мягкого подбрюшья» Китая…

Да, помимо американцев, Мьянму в последнее время обхаживает и Пекин. Для китайского руководства важно бесперебойное снабжение страны нефтью, поступающей с Ближнего Востока, конкретно – из Персидского залива. А, поскольку танкеры, в частности, из Саудовской Аравии должны по пути в Китай проходить «узкое горлышко» Малаккского пролива, где всего один корабль ВМС США способен перерезать эти поставки нефти, руководство Поднебесной озаботилось «запасным вариантом» – прокладкой нефтепровода через территорию Мьянмы из порта на Индийском океане.

Вот они – эти два пути на карте:

И 30 января 2015 года на острове Мадай – исходном пункте китайско-мьянманского нефтепровода – был открыт порт, принимающий арабскую нефть, которая стала качаться в КНР. Первый танкер на 300 тыс. тонн поставил «на резервуарный парк острова сырую нефть», и… Обама опять примчался в Мьянму...

И вот прямо сейчас такие события.

- Военные Мьянмы объявили «Чрезвычайное положение» в стране сроком на один год после «задержания» руководителей государства.

- Армия Мьянмы объявила о передаче власти главнокомандующему вооруженными силами генералу Мин Аун Хлайну, а исполняющим обязанности президента стал вице-президент Мьинт Шве.

- Лидер Мьянмы Аун Сан Су Чжи (креатура США), президент Вин Мьин и другие высокопоставленные лица из правящей партии были «задержаны» военными.

- Причиной арестов стала уверенность командования Вооруженных сил Мьянмы, что прошедшие в стране 8 ноября 2020 года выборы оказались «мошенническими». То есть, «демократические власти», поддерживаемые США, подтасовали результаты в свою пользу.

Уже кто-то сравнивает нынешнюю ситуацию в Мьянме с военным переворотом в Чили в 1973-м году (?!) и проводит параллели между генералом Мин Аун Хлайном и генералом Пиночетом, который возглавил военный мятеж в Чили. Только эти эксперты не хотят видеть, что Пиночет произвел свой переворот по наущению и при поддержке американцев, а в Мьянме, похоже, янки даже не рядом не стояли…


Генерал Мин Аун Хлайн
Фото Smi2.ru

Новостные источники сообщают о широкомасштабном развертывании войск на улицах столицы страны Нейтьидо и крупнейшего города страны Янгона после этих арестов. Также сообщают, что «официальные телевизионные программы страны, а также интернет-сети и телефонные службы отключены».

Зато американцы и англосаксы, в целом, задергались. Дня не прошло, а новоиспеченный госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Австралии Марис Пейн дуэтом «выразили обеспокоенность» ситуацией в Мьянме и призвали военных «немедленно освободить президента страны Вин Мьина, госсоветника Аун Сан Су Чжи и других высокопоставленных чиновников».

Теперь несколько соображений о произошедшем.

- А не можем ли мы предположить, что эти события в Мьянме – точно выверенный и вовремя нанесенный удар по интересам США?

- А не можем ли мы предположить, что игры в «американскую демократию» в «мягком подбрюшье» КНР пресечены сроком на год, а то и на более длинную перспективу?

- А не можем ли мы предположить, что китайцам совсем не нужно, чтобы два пути доставки нефти из Персидского залива в Поднебесную – через Малаккский пролив и по нефтепроводу через территорию Мьянмы – контролировались ВМС США в проливе и вкупе с американскими «демократическими силами» в Мьянме?

- А не можем ли мы предположить, что эти события – не просто «намек» Байдену, сделанный в самые первые дни его каденции, что это уже – конкретное «предупреждение»?

…Возможно, уже ближайшие дни уберут вопросительные знаки с этих фраз…

Фото дня. Четырнадцать дней, которые потрясли Америку

Теперь уже можно резонно сказать, что начало января 2021 года войдет в историю США, как период, когда "Америка была потрясена".     
И это вполне созвучно с названием знаменитой когда-то книги американца Джона Рида "10 дней, которые потрясли мир", написанной им, как журналистом - свидетелем Русской революции 1917 года.    
Сейчас, спустя аккурат 100 с небольшим лет, революция явилась в Вашингтон. Неужели из Петербурга?)))       
Как писал другой классик, "история повторяется сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса". Если сегодня мы наблюдаем "фарс", то он выглядит так.  
Вот, что творилось в январе 2021 года в стенах - и вокруг них - парламента США, который там называется "Конгресс".  
Только матроса Железняка не хватает с его сакраментальной фразой: "Караул устал..."  

Войска США в помещении парламента США:  




[Spoiler (click to open)]








Протестующие в Конгрессе:   




Депутаты в Конгрессе:   







Опять протестующие:  























Охрана:
















Далее - итоги защиты Конгресса от протестующих. Твитты из Вашингтона:

ВОЕННЫЙ ИСТОЧНИК: «Последнюю неделю мой батальон спал на полу в кафетерии Сената. Сегодня Сенат выгнал нас и перевел в холодный гараж. 5000 солдат. 1 розетка. Одна ванная. Вот как в Америке Джо Байдена относятся к солдатам».

Ссылка на твит

Видео из гаража, куда перевели 5000 солдат Национальной гвардии, охранявших Капитолий.

Ссылка на твит

«Вчера десятки сенаторов и конгрессменов прошли по нашим рядам, фотографируя, пожали нам руки и поблагодарили за нашу службу. В течение 24 часов они перестали нас использовать и выгнали в угол гаража. Мы чувствуем себя невероятно преданными».

Покинувший Вашингтон Дональд Трамп назвал, по словам его советника, такое обращение с войсками «отвратительным и непростительным».

Губернатор Техаса приказал отрядам Национальной гвардии из этого штата "вернуться домой после того, как полиция Капитолия США перевела тысячи военнослужащих в гараж".  

А завершлось эта история тем, как куцо праздновали победу победители. Их оказалось не так уж и много:  






Для сравнения - инауругация предыдущего президента-демократа Барака Обамы:




Хотелось бы, чтоб в Истории такое не пропало.   

А в завешении.
Специально для мадам Пелосси - шефа нижней палаты парламента США, которая ищет "русский след" в произошедшем вокруг Конгресса 6 января 2021 года, - фото-шутка, что тиражируется в российском сегменте Инета: