?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Эта история стоит того, чтобы обозначить её начало, продолжение и завершение-конец. Почему так? Потому что, здесь драматургия просто выходит на первый план. А это – не столь частое явление в конструировании и развитии современных кризисных ситуаций. Могу ошибаться, но зачастую многое остается недоговоренным и незавершенным – кто чего хочет, и чем «сердце успокоится» не всегда ясно.

Но, в данном случае – перед глазами просто замечательное развитие событий, которое имеет свой вполне завершенный сценарий.

Итак, начало.

Только что пришло сообщение о том, как «Facebook» удалил англоязычную страницу портала «Arctic.ru», который ведет МИА «Россия сегодня». Как сообщают, с начала октября «Facebook» «начал последовательно блокировать страницу проекта «Arctic.ru» на английском языке. Прежде запретили размещать видео, потом – делать любые публикации, а 14 октября страница была удалена».

Позволим себе напомнить о фундаментальном материале «Вожделенная Арктика», опубликованным на наших страницах, – до него ещё руки у американцев не дошли. А почему с их стороны такой реагаж? Потому, что эта позиция – присутствие России в Арктике – сейчас начала чрезвычайно раздражать «свободолюбивых» янки, желающих превратить русский Северный Морской путь по Арктике вдоль берегов России в «воды свободного мореплавания».

Это новое торжество «свободы слова» у янки даже не удивляет. Зато демонстрирует их нервную реакцию на события, происходящие близ Северного полюса Планеты.

Мы не раз отмечали, что западники нервничают и, поскольку не в состоянии уже угрожать России, представившей своё новое оружие, то начинают грозить то отстранением от ближайших Олимпийских Игр, то выпускают очередную грозную стратегию, а ныне – перешли к прямым нарушениям «священной» для них – или уже не «священной»? – свободы слова.

Здесь требуются пояснения, которые также являются продолжением нашего рассказа.

[Spoiler (click to open)]

Фейсбук признает: все «под колпаком»

Видимо то, что янки сейчас ущемляют свободу слова на их ресурсе – а «Facebook» это американская площадка, их не волнует. Как обычно, «проблемы индейца не волновали шерифа». Но эти потугами они лишь демонстрируют свою нервозность, а ответить, кроме того, чтобы сделать русским «отключение», им нечего. Вот и пошли по этому пути.

У «Facebook» же в «Пользовательском соглашении» черным по белому написано: «Мы не контролируем действия и высказывания людей и иных лиц, не руководим ими и не несем ответственности за их действия и поведение (в сети Интернет и вне ее) и любой контент, которым они делятся (в том числе оскорбительный, неуместный, непристойный, незаконный или предосудительный по иным причинам)». Свобода слова – не иначе! И что?

А то, что опять всплывают давние подозрения про то, что «”Фейсбук” может оказаться проектом ЦРУ», о чем писали, например, на портале «Взгляд».

Более того, когда автор этих строк только-только регистрировал свой аккаунт в ФБ лет десять назад, то он не поленился слазить в это самое «Пользовательское соглашение», причем – на английском языке. И был весьма удивлен, когда оказалось: там было написано о том, что информация предоставленная пользователями является собственностью правительства США. Теперь, спустя годы и после скандала по этому поводу, такие слова из «Пользовательского соглашения» ФБ стерты, но осталось в этом Соглашении несколько деталей, которые прекрасно демонстрируют, что ничего не изменилось. Более того, американские власти давят на ФБ для того, чтобы он, «слишком большой, чтобы упасть», превратился, в чуть ли не открыто, проводника их политики. Уже в 2011 году стало известно, что «между крупнейшей социальной сетью Facebook и правительством США заключено соглашение сроком на 20 лет, которое регулирует процесс использования персональной информации и пользовательских данных».

А, если сегодня заглянуть в то Соглашение, которое просматривают единицы из пользователей ФБ, то, например, в главе «Location-related information» читаем: «Мы используем информацию о местоположении — например, вашем текущем местоположении, месте проживания, местах, которые вы любите посещать, а также компаниях и людях, рядом с которыми вы находитесь». «Мы все под колпаком у Мюллера» (с)? Очень похоже.

Из главы «Информация с устройств»: «Мы собираем информацию с используемых вами компьютеров, телефонов, подключенного ТВ и других подключенных к Интернету устройств, интегрируемых с нашими Продуктами, а также информацию об этих устройствах, и объединяем такие данные с разных устройств, которые вы используете».

А в конце этого «Пользовательского соглашения» – ещё круче: «Мы предоставляем информацию правоохранительным или другим органам по официальным запросам в ситуациях», описанных в разделе «Политика использования данных». «Читайте – они опубликованы!» (с).

Теперь неудивительно, коли в Москве отмечают уже вошедшие в негодную практику отключения от ФБ наших известных пользователей. Как отмечают в МИА «Россия сегодня», блокировка «Arctic.ru» это – не первый случай блокировки в «Facebook» созданных российской стороной страниц.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Facebook» недавно удалил страницу с… рецептами русской кухни (они там борются со всем русским!), продемонстрировав «неприкрытую русофобию». Главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян, комментируя ситуацию, отметила «победу американской цензуры в России».

И вот эта вакханалия в американском сегменте Сети как-то синхронно совпала с обострением американского же нервного напряжения на «северном направлении».

Только что журналисты китайского издания «Sohu» рассказали о «страхе США потерять Аляску», а перевод этого текста предоставил сайт «Полит Россия».

Китайские товарищи, в частности, рассказывают – а они за такими вещами очень пристально следят, что несколько дней назад стало известно про телефонный розыгрыш губернатора штата Аляска Майка Данливи, который устроили ему российские пранкеры Вован и Лексус. Они связались по телефону с американским политиком от имени бывшего украинского премьера Владимира Гройсмана и экс-посла Украины в США Валерия Чалого и сообщили губернатору Аляски, что Россия, якобы, «скоро запустит процедуру включения американского штата в состав Российской Федерации». Данливи, в свою очередь, заявил, что передаст эту информацию в Вашингтон, а также подтвердил, что до него ранее доходили подобные слухи. По мнению китайских авторов, Данливи «был ошеломлен и испуган звонком из Украины». В Соединенных Штатах, пишут они, настолько накрутили себя «русской угрозой», что, вероятно, могут поверить даже в намерения Москвы вернуть Аляску.

Да, в 1867 году случилась история о том, что Россия продала Аляску американским властям за 7,2 миллиона долларов. Подробности этой истории мы воспроизвели в очень важном материале на эту тему – «К 200-летию Русской Америки: как её создали и как продали» (1 и 2 части). Тогда те 7,2 миллиона была значительно «весомее» сегодняшних 7,2 миллиона долларов – инфляция, однако… Но сам факт озабоченности будущим Аляски от самого губернатора – это демонстрация… неуверенности. Нет?

Возможно, ФБ решил «ответить русским» за этот розыгрыш, ставший глобальным посмешищем? А англосаксы не прощают, когда над ними потешаются…

Хотя, по нашему мнению, причину «отключения» «Arctic.ru» в ФБ можно поискать в другой плоскости – например, это может быть чрезвычайно болезненной реакций кое-кого в США на решение о том, что в Санкт-Петербурге скоро (5-7 декабря 2019 года) пройдет IX международный форум «"Арктика: настоящее и будущее», в котором российские представители, а также представители стран региона обсудят целый ряд вопросов, связанных с развитием Арктики. Более того, в Москве заявлено, что эта конференция пройдет в преддверии принятия новой «Стратегии России по развитию Арктической зоны до 2035 года».

Ещё новость для «партнеров» – в 2021 году Россия станет председателем Арктического совета. И, наконец, на этих днях, как заявил вице-премьер Юрий Борисов на заседании Морской коллегии при Правительстве РФ, прошедшей в Санкт-Петербурге, министерство обороны РФ «получило новые доказательства принадлежности России шельфа Северного Ледовитого океана». Более того, по его словам, совсем скоро – в феврале – их рассмотрит Комиссия ООН. И тогда, территориальные воды России могут стать очень широкими.

Ну, после такого, естественно, в ФБ решили «отключить русским газ». Помните эпизод из «Бриллиантовой руки»: «А, если не будут брать, отключим газ!» Боже, как примитивно с их стороны.

Впрочем, есть ещё одна версия произошедшего, но об этом далее. А пока напомним, что за несколько недель до сегодняшних событий Пентагон объявил о своей новой «Арктической Стратегии». Обратимся к документу, что в эти недели стал особо цитируем в прессе, и это тоже – показательно, поскольку сама концепция была выдана на публику в июле, однако, видимо, в связи с отпускным периодом, особо громкой тогда не стала. И вот теперь… А вот теперь посмотрим, что там сказано, и как это все ложится в общую картину происходящего, что становится следующей главой нашего повествования.

Бумага у Пентагона теперь есть, а арктического флота нет

Да, в документе Пентагона под названием «Report to Congress Department of Defense. Arctic Strategy. June 2019» («Доклад Конгрессу от Министерства обороны. Арктическая стратегия. Июль 2019»), сказано многое и откровенно. Желающие могут познакомиться с полным текстом, а здесь мы обратим внимание на некоторые детали. И выскажем предположение, что удар по «Arctic.ru» – это составная часть предпринимаемых в США усилий по подготовке общественного мнения к обострению в Арктике. Они просто выбрасывают со своего информационного ресурса контент «вероятного противника», готовясь к серьезной борьбе хотя бы за поддержку «мировой демократической общественности». Получится ли? Но, «газ уже перекрыли».

Так вот, о содержании этой «Арктической стратегии» Пентагона. В самом начале там сказано:

«Желаемым конечным положением Пентагона для Арктики является безопасный и стабильный регион, в котором защищаются интересы национальной безопасности США, защищается Родина (о, какой стиль! – С.Ф.). Защита интересов национальной безопасности США в Арктике потребует от Совместных сил (видимо, НАТО – С.Ф.) сохранения своих конкурентных военных преимуществ в Индо-Тихоокеанском регионе (глобально мыслят – где Арктика, а где Индо-Тихоокеанский регион? – С.Ф.) и Европе, определенных в качестве ключевых регионов стратегической конкуренции (а вот это важно! – С.Ф.). Министерство обороны США должно иметь возможность быстро выявлять угрозы в Арктике, быстро и эффективно реагировать на эти угрозы и формировать среду безопасности, чтобы смягчить перспективу этих угроз в будущем».

«Арктическая стратегия» министерства обороны США в 2019 году наметила три стратегических пути в поддержку желаемого состояния Арктики:

- Повышение осведомленности об Арктике;

- Расширение арктических операций;

- Укрепление основанного на правилах порядка в Арктике».

Опять это выражение «порядок, основанный на правилах». Этим выражением янки просто вычеркивают понятие о Международном Праве, что не так давно точно охарактеризовал Сергей Лавров: «Этот термин, “порядок основан на правилах“, западные страны сейчас все больше и больше употребляют вместо призывов соблюдать международное право. И разница понятна. Международное право — это результат консенсусных переговоров, а правила изобретают сами западники, требуют, чтобы все остальные им следовали».

В «Арктической стратегии» Пентагон не раз, и не два указывает на враждебность по отношению к России:

- Арктическая стратегия «основана на Стратегии национальной безопасности… и ее акцент – на конкуренцию с Китаем и Россией, как основной вызов долгосрочной безопасности и процветанию США».

- «Россия рассматривает себя, как полярную великую державу, и является крупнейшей арктической нацией по объему суши, численности населения и военному присутствию за Полярным кругом… Россия сформировала Объединенное стратегическое командование Северного флота в декабре 2014 года, чтобы вновь сосредоточить внимание на Арктике. С тех пор Россия постепенно усиливала свое присутствие, создавая новые арктические подразделения, восстанавливая старые аэродромы и инфраструктуру в Арктике, а также создавая новые военные базы вдоль арктического побережья...» И т.д.

Свои стратегические желания американцы также не скрывают в главе «Интересы национальной безопасности США в Арктике». Там сказано: «У Соединенных Штатов есть три широких взаимосвязанных комплекса интересов национальной безопасности, связанных с арктическим регионом… Они включают:

1) Арктика, как Родина США: США – это арктическая нация с суверенной территорией и морскими притязаниями в регионе. Его интересы включают защиту суверенитета США и Родины, в том числе, посредством раннего предупреждения и противоракетной обороны; защиты критической инфраструктуры США; и достижения защиты безопасности США в регионе.

2) Арктика, как общий регион: Арктика включает в себя область общих интересов, безопасность и стабильность которых зависят от арктических стран, конструктивно решающих общие проблемы. Региональное сотрудничество, построенное на основе международно-признанных принципах, таких как национальный суверенитет, отвечает интересам США («суверенитет» только в их понимании – Северной Морской путь, по мнению янки, не является для России суверенным – С.Ф.) и способствует созданию безопасной и стабильной Арктики. Это подкрепляется сетью альянсов и партнерств под руководством США в Арктике и поддержанием деятельности в регионе в соответствии с международными нормами.

3) Арктика, как потенциальный коридор для стратегической конкуренции: Арктика является потенциальным средством расширения конкуренции и агрессии великих держав между двумя ключевыми регионами продолжающейся конкуренции – Индо-Тихоокеанском регионом и Европой, а также Родиной – США. Интересы США включают в себя поддержание гибкости для глобального проецирования военной мощи, в том числе, путем обеспечения свободы навигации (вот оно перечеркивание суверенитетов – С.Ф.) и перелетов; и ограничение способности Китая и России использовать регион в качестве коридора для конкуренции, которая продвигает их стратегические цели посредством злонамеренного или принудительного поведения» (янки точно смотрятся в зеркало и видят там именно такое свое поведение – С.Ф).

Документ весь составлен в примерно таких же выражениях и завершается, в частности, требованием о необходимости «обеспечить, чтобы общие воды в Арктике оставались свободными и открытыми… Министерство обороны США в сотрудничестве с другими федеральными департаментами и агентствами и нашими арктическими союзниками и партнерами должно обеспечить постоянный доступ к Арктике в законных гражданских, коммерческих и военных целях».

«Екатерина, ты была не права!»

Ну, а теперь – концовка. Полагаю, она Вам понравится. И не потому, что мы напомним, что у американцев нет арктического флота от слова «совсем», а без него подобные Стратегии являются лишь бумагой, хотя и с весьма грозными фразами.

Мы могли бы также процитировать обозревателя ИА REGNUM Руслана Хубиева, пишущего на арктические темы, который предполагает, что в связи с глобальным потеплением «уже через 20−25 лет Северный Ледовитый океан будет в той или иной мере доступен для судоходства и превратится… в новый Персидский залив». Кончено, с точки зрения не температур, а доступности нефти и газа. И это – очень сильный прогноз.

Мы в концовке просто приведем факт того, как спокойно и с определенным юмором отнеслись к американским нервным всплескам в нашем Министерстве обороны. И это – закольцовывание обсуждаемого сюжета. Прямо, как катарсис!

Несколько дней назад Минобороны РФ выступило с идеей отмечать каждое 19 июля памятную дату – День русской Америки. Эта инициатива опубликована на «Федеральном портале проектов нормативных правовых актов». И этот ответ американцам может стать более чувствительным чем, даже обидный розыгрыш губернатора Аляски.

В документе МО РФ сказано, что в настоящее время в России не установлены памятные даты, посвященные Русской Америке, поэтому «наличие такой даты будет способствовать развитию российско-американских отношений в сфере культурной дипломатии и гуманитарного сотрудничества».

Россия напоминает – официально – кто в Калифорнии и на Аляске был хозяин. Россия будет праздновать даты, касающиеся русской истории территорий нынешних США. И это очень мощно.

Прямо по песне «Любэ»: «Екатерина, ты была не права!»

Как Вам сюжет?


Map






Курды прощаются с американской пехотой.   
Фото vedeng.co   

Два президента – США и Турции – поговорив по телефону накануне, приняли каждый своё, а, в целом, общее, решение о том, что американцы уходят из северо-восточных районов Сирии, оставляя местных курдов один на один с надвигающейся армией Турции.

А с южного направления сюда же подтягиваются правительственные войска Сирийской арабской армии.

Эрдогану надо бы решить две задачи – обозначить свой успех ради внутреннего пользования, а также приструнить курдов, чтобы отсюда, с северо-востока Сирии они не представляли военной угрозы для Турции. Поэтому свою военную операцию Эрдоган именует «Источник мира».

Трамп заявил в тот же день, что, мол, пришло время оставить Сирию. «Пришло время для нас выйти из этих нелепых бесконечных войн и вернуть наших солдат домой», — написал президент США в Twitter. По его мнению, пусть теперь Турция, Европа, Сирия, Иран, Ирак, Россия и курды «должны справляться с этой ситуацией» - «Trump says Turkey, Europe, Syria, Iran, Iraq, Russia and the kurds will now have to figure the situation out».

И ряд обозревателей уже почувствовали в этой фразе провокационный намек на то, что американцы просто сталкивают здесь те страны, которые в последние месяцы положили немало усилий на то, чтобы достичь политического урегулирования в Сирии после нескольких лет интервенции. А Трамп прямо заявляет, что вооруженные силы США не станут поддерживать и каким-либо образом участвовать в военной операции Турции на севере Сирии, а также не будут находиться поблизости от места ее проведения.



[Spoiler (click to open)]

Вот полюбуйтесь – янки быстро покинули свою базу в этих краях, бросив курдов, которым в свое время была обещана и помощь, и поддержка Вашингтона:


База американской армии в Сирии, покинутая несколько часов назад.   
Фото baladi-news.com   

Тем самым Трамп все-таки сдержал свое слово, произнесенное ещё в декабре 2018 года, когда он заявил о выводе своих войск из Сирии.

Курды со своей стороны заявили об отводе сил США от сирийско-турецкой границы. Они подчеркивают, что «США одобрили вторжение Турции на северо-восток Сирии». А, по словам представителя курских «Сил демократической Сирии», вывод американских военнослужащих из пограничных городов стал для курдов «ударом в спину». США отвели своих военных от сирийско-турецкой границы на северо-востоке Сирии, «не выполнив тем самым своих обязательств» перед курдами.

Последнее замечание является ещё одним признанием того, что «союзнические отношения с США» не стоят даже той бумаги, на которой их подписывают янки, предавая очередного партнера в тот момент, когда это продиктовано их интересами: «Nothing personal, its business»…

Представитель курдов Мустафа Бали заявил, что отход американских военных с их позиций поставит курдов в ситуацию «прямого столкновения» с турецкой армией, и курды намерены защищаться «любыми способами». На это последовал ответ Эрдогана о том, что армия Турции может применить авиацию.

Ожидается, что уже в течение ближайших дней обстановка изменится. Но, есть, как заметил Трамп, в этом регионе интересы не только Турции, но и союзных с ней сегодня России, Ирана и Ирака. А это означает, что военные действия против курдов – ещё не факт. Есть время для переговоров – например, через посредников из названных стран.

А пока ситуация там разворачивается, прямо в канун ухода янки в прессе напомнили об интервью бывшего директора французской разведки DGSE (Direction générale de la Sécurité extérieure) Алана Шуэ (Alain Chouet), в котором он, в частности, раскрыл роль западников в сирийской трагедии. Случайность, что сейчас кто-то напомнил про это интервью?

Алан Шуэ (на фото) отметил: «Франция разорвала все связи DGSE с сирийскими службами. То, что политическая власть хотела порвать с сирийским режимом, является решением, которое она может принять. Но роль спецслужб состоит в том, чтобы – если необходимо – поддерживать отдельный канал связи. Когда сирийские службы попытались восстановить скрытый канал, им было отказано категорически. Наша работа – поддерживать связь с людьми, находящимися за пределами досягаемости. Мы ни судьи, ни полицейские, ни дипломаты, так давайте поговорим с сирийскими агентами... С Ливией и Ираком мы также потеряли некоторых хороших агентов в последние годы. Сегодня мы слепы, у нас ничего не осталось от этих трех стран».

Это интервью интересно тем – а там есть ещё немало деталей происходившего, что сделано признание: даже спецслужбы НАТО, одной из которых является французская DGSE, получили в свое время приказ «не поддерживать связи» с сирийскими правительственными спецслужбами Асада, а кроме того, с информаторами из Ливии и Ирака. Можем ли мы предположить, что все это время решения в западных столицах, в частности, в Париже, принимались по Сирии на основании чего угодно только не на информации собственной разведки? Газеты там разведчики читали внимательно? Или блогосферу прорабатывали?..

А означает ли, что «зигзаги» политики США в Сирии – то «дружим с курдами» и оккупируем северо-восток Сирии, то «уходим оттуда» – основаны, в частности, и на том, что разведку не слушали? Вернее она отсутствовала там, где должна была работать.

Видно, что результат американской кампании на сирийской земле оказался неэффективным. Возможно, поэтому Трамп и дал команду «Уходим!», чтобы не попасть в ещё более сложную ситуацию, из которой его Джи-Ай могли бы вернуться на родную землю «грузом 200».

Помните «17 мгновений весны», когда немецкий генерал, едущий со Штирлицем в вагоне поезда, так охарактеризовал ведение войны американцами: «…они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно».

Кажется, в Сирии это проявляется особо наглядно.


Map






Фото «МК»

Первое развернутое интервью для СМИ Министра обороны России Сергея Шойгу – «Московскому комсомольцу», газете с очень большим тиражом. Мы не станем перепечатывать весь текст этого материала, опубликованного в "МК" под заголовком «Сергей Шойгу рассказал, как спасали российскую армию», но обратим внимание уважаемых читателей на некоторые моменты этого разговора, касающиеся международной тематики. Они очень интересны и показательны.

Сейчас – именно эти части интервью политического обозревателя «МК» Михаила Ростовского с Сергеем Шойгу:

— Сергей Кужугетович, я принадлежу к той части граждан РФ, которые живут под девизом «лишь бы не было войны». А боится ли войны министр обороны России?

— Конечно, война — это страшная вещь. Я так говорю потому, что очень хорошо знаю, что это такое. Впервые столкнулся с войной в 1992 году, когда было поручено создать миротворческие силы в Южной Осетии. И мы это сделали. Осетино-грузинский конфликт стал первой войной на территории бывшего Советского Союза, которая была быстро и успешно остановлена. Потом были Абхазия, Приднестровье… Там тоже удалось развести стороны и остановить боевые действия и вывезти огромное количество наших соотечественников. А ведь там шли практически полномасштабные войны.

Сюда надо добавить еще Боснию и Герцеговину, другие конфликты в бывшей Югославии, войну в Афганистане. Имея возможность видеть все это изнутри в течение многих лет, я убежден: безопасность страны зависит в первую очередь от того, насколько сильна ее армия и насколько она в состоянии защитить свою страну. А еще — от уверенности граждан в своей армии.

Естественно, я такой же, как и вы, сторонник того, чтобы не было войны. Но чтобы ее не было, наша армия должна быть очень сильной, хорошо вооруженной и оснащенной и, что особенно важно, внутренне готовой защищать свою Родину.

Ценой невероятных усилий руководства страны и руководства Минобороны мы добились того, чтобы наша армия стала такой, какая она есть сегодня, — армией постоянной готовности. У нас сейчас все подразделения — подразделения постоянной готовности.

— Очень много престижа российским Вооруженным силам добавила развернувшая ход гражданской войны в Сирии (ошибка корреспондента – Сирия в 2012 году подверглась интервенции с целью свержения законного правительства от группы стран, включая США, Францию, Турцию, Саудовскую Аравия, Катар и ряд других – С.Ф.) деятельность наших ВКС. Но можно ли на основании этого отдельного эпизода с большим, но все же ограниченным числом участников с нашей стороны судить об общем положении дел в нашей армии?

— Те, кому кажется, что в Сирии мы воевали с кучкой фанатичных и примитивных боевиков, сильно ошибаются. Мы воевали с крупнейшей многотысячной террористической организацией, точнее сказать — системой. Напомню, что она пользовалась поддержкой заинтересованных в нестабильности региона отдельных стран. У террористов на вооружении были сотни танков, реактивные системы залпового огня, бронемашины и сотни тысяч тонн боеприпасов, которые в прежние годы были захвачены у армий Ирака и Сирии, были сотни подготовленных джихадистов-смертников. Была самая современная техника, включая аппаратуру связи и оборудование для разведки. У них была отлаженная международная система эвакуации раненых, работающий механизм сбора налогов на захваченных территориях, работал свой «черный рынок» торговли артефактами.

[Spoiler (click to open)]

Очень существенную роль в обеспечении деятельности террористов играли доходы от незаконной продажи нефти. До момента подключения Российской Федерации к борьбе с международным терроризмом в Сирии в Заевфратье игиловцами – под носом у международной коалиции – добывалось более 100 тысяч баррелей нефти в сутки. А реализация этого сырья приносила террористам ежедневный доход более 5 миллионов долларов.

В Сирии нам надо было учиться воевать по-новому. И мы этому научились.

Если говорить об истребительной, армейской, штурмовой, дальней и транспортной авиации, то через боевые действия в Сирии прошло практически 90% всего летного состава. У нас есть те, кто имеет 150-200 боевых вылетов — и это помимо всех тех, кто занимался обеспечением их полетов на земле. Было время, когда темпы поставки грузов в Сирию доходили до двух тысяч тонн в сутки. А это флот, это транспортная авиация, это работа наших баз обеспечения, портов, это передислокация, прием и обслуживание техники. Это привлечение представителей нашей промышленности и науки: доходило до того, что в Сирии одновременно работали представители более чем 70 предприятий, инженеры, конструкторы, устранявшие недостатки техники на месте.

По результатам этой работы президент давал прямые поручения на доработку или усовершенствование отдельных характеристик у некоторых образцов вооружений. Так было и с нашими крылатыми ракетами «Калибр», вооружением дальней авиации и подводных лодок.

Наверное, вы заметили, что за всю историю существования авианосного флота Советского Союза и России в Сирии он был впервые применен в боевых условиях.

Если говорить о применении высокоточного оружия, то, например, раньше для загрузки полетного задания в крылатую ракету «Калибр» требовалось столько времени, что цель могла уйти. А сегодня время загрузки полетного задания в «Калибр» уменьшилось, подчеркну, кратно. И эта работа на уменьшение времени для передачи целеуказаний ведется постоянно.

У нас через Сирию прошли командиры полков, бригад, дивизий, командующие армиями, командующие войсками военных округов, руководители центральных органов военного управления Минобороны, а также профессорско-преподавательский состав практически всех высших военных учебных заведений.

По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой «разбор полетов», и не один, и не десять. Могу вам сказать, что около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения.

Повторить

— Насколько вероятным вы считаете участие России в каком-либо полномасштабном вооруженном конфликте в ближайшем будущем? И на каких стратегических направлениях России, по вашей оценке, грозит наибольшая опасность в ближайшем будущем?

— Вопрос, который вы задали, непростой. Возможно, он не для такого интервью, как наше. Но все же постараюсь на него ответить.

Я надеюсь, что о полномасштабной войне сегодня вопрос не стоит. И все риски и последствия, которые повлечет за собой такая полномасштабная война, очевидны каждому. По поводу третьей мировой войны есть очень большое количество самых разных высказываний. Наиболее точным и адекватным из них мне представляется такое: «Я не знаю, какой именно будет третья мировая война. Но я точно знаю, что она будет последней».

Однако если говорить о количестве угроз для нашей страны, то их не становится меньше. США уже вышли из двух важных договоров в сфере контроля над ядерным оружием. Пока остался договор СНВ-3, о котором в США тоже идут дискуссии: продлевать его или не продлевать? В результате такого подхода мир становится все более непредсказуемым и менее безопасным. При сегодняшнем уровне информатизации и автоматизации высока вероятность ошибки в системе управления вооружением. Именно поэтому в последнее время на первый план вышли вопросы обеспечения информационной безопасности. Когда ты осознаешь свою уязвимость и заинтересован в сохранении баланса и всеобщей равной безопасности, это заставляет тебя включать голову. А когда ты считаешь, как это по инерции продолжают считать в США, что баланс сил сложился в твою пользу, в голову могут прийти самые разные идеи, включая не самые разумные.

Именно в этой ситуации я вижу сейчас главную угрозу, и не только для России.

…Мир вокруг нас постоянно меняется. И мы должны очень чутко улавливать эти изменения и меняться сами. Что произойдет в случае, если мы не будем этого делать, можно понять на примере нашей недавней истории? …Мы вовремя не поняли и очень долго не понимали суть того, что происходило вокруг нас.

…Если бы Запад продолжал себя вести так, как он начал себя вести во времена Горбачева, — выполнял бы все свои обещания, не стал бы продвигать НАТО к нашим границам все ближе и ближе, не расширял бы свое влияние в нашем ближнем зарубежье, не лез бы во внутренние дела нашей страны, — то, мне кажется: им, в конце концов, удалось бы все. Им бы удалось решить ту задачу, которую они перед собой ставили, — задачу разрушения и порабощения нашей страны. Как это фактически сделано с «младоевропейцами» и бывшими советскими республиками.

— То есть, с вашей точки зрения, нам повезло, что Запад очень вовремя обнажил свои истинные, далеко не вегетарианские намерения?

Нам повезло в том, что мы все-таки сумели вовремя остановиться. Начался процесс возвращения к здравому смыслу, как я уже сказал, в 1999 году. Начиная с этого момента, мы трудно, тяжело, на зубах, но все-таки добились того, что мир сегодня перестал быть однополярным. И это, естественно, очень не нравится Западу, который прикладывает все усилия, чтобы вернуть себе монополию на влияние в мире.

…Смысл происходящего, с моей точки зрения, состоит в следующем: на Западе уже давно созданы лекала и алгоритмы свержения любой неудобной для них законной власти в любой стране. Конечно, все это делается под лозунгом продвижения демократии.

Ну, вот в какой стране, куда они «пришли с демократией», эта демократия прижилась: в Ираке, Афганистане или Ливии? Или в бывшей Югославии, которую они своими «демократическими» бомбардировками в 1999 году насильно расчленили на 6 стран. А уж про суверенитет и независимость после любого американского вмешательства можно просто забыть. И удивляет ли кого-нибудь, что в той же Ливии большинство месторождений нефти принадлежит американским или подконтрольным США компаниям? Наши западные коллеги любят обвинять Россию в ведении каких-то там «гибридных войн». Но должен сказать, что реальные гибридные войны ведет как раз сам Запад. Сейчас, например, оставляя Афганистан в полуразрушенном состоянии, американцы старательно устраивают суету в Венесуэле — тоже, разумеется, ради «торжества демократии»!

— Американский военный бюджет превосходит российский в десятки раз. Может ли Россия в принципе в таких условиях эффективно противостоять Америке?

— На этот вопрос уже обстоятельно и аргументировано ответил наш Верховный главнокомандующий. Не просто может — Россия уже вполне эффективно противостоит Америке. Противостоит, благодаря нашей науке, нашей промышленности, нашим новым разработкам. А кроме этого, мы не пытаемся соперничать с ними на всех фронтах. Если вы разложите военный бюджет США по полочкам, к вам придет понимание: огромные затраты у них идут на разного рода базы, раскиданные по всему свету. Таких баз у Америки 170. Одни только американские затраты на ту же операцию в Афганистане почти равны нашему годовому оборонному бюджету. Гигантские деньги тратятся США на частные военные компании, на авианосные группировки.

Но, вот, нужны ли России свои пять-десять авианосных группировок, если мы не собирается ни на кого нападать? – Нам нужны средства, которые потенциально могут быть использованы против подобных авианосных групп противника в случае агрессии на нашу страну. А это несравненно дешевле и эффективнее!

Я вам привел только несколько отдельных фактов. Но даже исходя из них ясно, что нам не нужно сравнивать наш оборонный бюджет с американским. По размеру оборонного бюджета мы вообще только на седьмом месте в мире. Впереди нас по этому показателю и Саудовская Аравия, и, между прочим, Япония. Главное, что мы вполне эффективны в наших военных тратах, которые очень точечно расходуются и находятся под пристальным контролем нашего Верховного главнокомандующего.

— Давайте вернемся к высокой политике. В последние годы Россия и Америка никак не могут наладить диалог на высшем политическом уровне. А насколько легко находят общий язык профессиональные военные двух стран?

— Там, где это требуется, — например, в Сирии — мы каждый день находимся в контакте. И мы абсолютно четко понимаем друг друга и не пересекаем ту черту, которую мы договорились не пересекать. В Сирии мы, кстати, находимся в постоянном контакте не только с военными США, но и с военными Турции и Израиля. И здесь все отлажено. С американскими военными у нас также есть контакты на уровне Генерального штаба. Также эти контакты, в общем-то, довольно конструктивны. Очень надеюсь, что мы с США выйдем и на контакты более высокого уровня. Конечно, приходится учитывать происходившие смены министров обороны у США и их союзников. При создании тесных рабочих связей это вызывает определенные трудности.

— В 2015 году турецкие военные сбили наш бомбардировщик. Сегодня мы поставляем Турции наши самые современные системы вооружения. Я понимаю, что государственные интересы постоянно меняются и не терпят сантиментов. Но не обернется ли в будущем наше сотрудничество с Турцией против нас?

— Я считаю, что вы сами по большей части ответили на заданный вами же вопрос: ничего не стоит на месте. К сказанному вами добавлю только старую народную мудрость: соседей не выбирают. Вы можете выбирать себе жену и друзей, но не соседей. С соседями лучше жить в мире и согласии и каким-то образом совместно обеспечивать безопасность общего пространства. В сегодняшних условиях у России и Турции есть общие интересы и общие угрозы в виде полчищ террористов. С этими общими угрозами, как показывает практика, лучше бороться вместе.





Map






Антуан де Сент-Экзюпери (в центре – приложил руку к шлему) приветствует встречающих его на аэродроме в Бамако (Мали).     
Фото из семейного архива.     

Недавно во французском городе Сен-Рафаэль на площадке перед Лицеем Антуана де Сент-Экзюпери состоялось торжественное открытие бронзового бюста писателя, подаренного городу московским Фондом «Вселенная Сент-Экзюпери».


Участники церемонии открытия бюста.   
Фото Татьяны Старовойтовой   

Казалось бы – той информации было для автора вполне достаточно, чтобы некоторое время назад опубликовать её. Но… Неожиданно история стала разворачиваться в очень интересном направлении, и мы решили отложить публикацию до поры, когда будет собран весь чрезвычайно интересный материал. И он собран! «Международная жизнь» получила эксклюзивный материал.

Дело вот в чем. В ходе церемонии в Сен-Рафаэле российские гости условились с семьей Сент-Экзюпери о том, что специально для журнала «Международная жизнь» будут переданы редчайшие фотографии писателя-пилота, а также воспоминания потомков. Вот почему мы выпускаем этот материал именно сейчас, когда собрано то, что хотелось предложить вниманию наших читателей.

Итак – исторические воспоминания и нигде прежде не публиковавшиеся фото из семейного архива.

[Spoiler (click to open)]

Начнем с того, что в Москве побывала Изабелль Ле Ру (Isabelle Le Ru), внучка близкого друга Сент-Экзюпери, с которой удалось пообщаться, и она не только ответила на мои вопросы, но и прислала потом текст со своими воспоминаниями и некоторые фото. Вот, например, её дед вместе с Антуаном за столиком кафе. Она пишет: «Единственное воспоминание о том, как они сидели за бокалом вина в Бамако (Мали) в те годы. Сент-Экзюпери – слева, мой дед – в военной форме офицера эскадрильи»:


Так вот, Изабелль, отвечая на мои вопросы, сказала, что знает, как в российских вузах преподают французский язык по книге «Маленький принц», однако, она полагает, что во Франции об этом широко неизвестно. Также Изабелль, когда мы продолжили тему военной авиации, не смогла однозначно ответить на мой вопрос о том, сохранилась ли во Франции память о летчиках французской эскадрильи «Нормандия-Неман», которые воевали против гитлеровцев на советско-германской фронте: «По-моему, у нас этого не вспоминают».

Зато её текст, переданный уже после нашей встречи, предлагаю Вашему вниманию. Она, практически, написала то, о чем мы с ней и говорили – о своих воспоминаниях:

«В 1935 – 1937-х годах мой дедушка Огюст-Пьер Корни жил со своей семьей в Бамако (Мали), где служил в качестве офицера ВВС, эскадрилья № 1 французских ВВС в Африке. Именно там он встретил Антуана де Сент-Экзюпери и стал его другом. А Антуан научил моего дедушку летать на своем собственном новом самолете «Caudron Simoun».

На борту своего личного самолета Сент-Экзюпери занимался поиском новых дорог в Африке. Тогда, в годы зачатков авиации, расстояния на нашей планете казались еще огромными – они были настолько велики, что даже трудно вообразить и определить их контуры. Новая Эра открывалась для пионеров неба. И компания «Air France», родившаяся в 1933 году, доверила Сент-Экзюпери миссию по изучению возможности создания авиационного маршрута Касабланка (Марокко) – Дакар (Сенегал) через территорию Мали – через Тимбукту и Бамако.

Антуан де Сент-Экзюпери жил в «Авиации», как называли здесь в те годы простое и довольно грязное помещение близ взлетно-посадочной полосы. Оно служило и в качестве пункта регистрации полета, и ангара для самолетов. Там же работали механики.





Офицер ВВС Франции Огюст-Пьер Корни, друг Антуана де Сент-Экзюпери.   

Фото из семейного альбома     

Сент-Экзюпери ходил одетый в такую же, как на фото деда, кожаную куртку, а очки пилота опоясывали его мягкий шлем. Он всегда ждал прибытия моего деда, который привык к офицерскому беспорядку, в том углу аэродрома, где пилоты говорят обо всем и смеются, в самом гуле пропеллеров эскадрильи и суете механиков.

Если друзья пропадали из виду на аэродроме, то это случалось потому, что они уходили под ангар или на взлетную полосу, где им нравится встречаться у лихого маленького самолета и, сверкая глазами, они восхищайтесь этим маленьким «драгоценным камнем» - самолетом «Caudron Simoun»! Он имел изящную форму, стремящуюся в небо, а его длинный серый корпус, украшенный круглой кабиной пилота, казался защищенным и таким дружелюбным. Прежде чем взобраться на крыло, а затем рухнуть в узкую стеклянную кабину на сиденье пилота им нравилось стучать по фюзеляжу, который становится в воздухе лучшим компаньоном.

В кабине пилота этой новой машины Антуан де Сент-Экзюпери передавал моему дедушке секреты своего самолета, и рассказывал про особенности пилотирования: они изучали приборную панель, инструменты с флуоресцентными градуировками и желтыми точеными иглами. Кончено, также рукоятку управления и штурвал. И особенно им нравился новый пропеллер, едва заметный из высокой кабины, который тянет гордого маленького «Симуна» вверх. Это был электрический винт, впервые созданный в те годы. Самый первый! Но работа мотора была сложна: нужно было научиться варьировать скорость – на взлете, в самом полете, а затем в ходе приземления, чтобы самолет совершил посадку с максимальной легкостью.

Моему дедушке были очень любопытны эти авиационные новации, и он хотел знать каждый, как он любит говорить, маленький «трюк» этой машины. Тем более, что во французских ВВС только начинали получать подобные новые двигатели и хотели обучить своих пилотов, считая эти легкие самолеты идеальными.

Разговоры между двумя друзьями касались не только механики. Они обсуждали и новые места, где побывали, и новые страны, и африканское солнце, и новые встречи. Обсуждали особенности полетов, связанные с переменами погоды, говорили о турбулентности там «наверху», которая дестабилизирует самолет, о ветрах на малых высотах, которые приводят к отклонениям от курса, или воздушных вихрях, что усложняют посадку.

Что я еще знаю об их дружбе? Антуан и Огюст-Пьер хорошо разбирались в навигации и пилотировании, чтобы планировать свои действия в причудливом африканском небе с его сменными ветрами, умели «играть» на высоте. И, когда они бок о бок совершали свои полеты на синем утреннем небосклоне над Мали, они позволяли себе опьянеть от этой прозрачной свободы».

А потом Изабелль пересказывает забавный случай из той поры. Как она сказала мне, «небольшой анекдот», который много раз слышала от бабушки: «В столице Мали Бамако мои бабушка и дедушка называли Антуана де Сент-Экзюпери «Святой Эксперт». Они часто приветствовали его в своей «коробке», как звали красивый дом, в котором они жили. И у них в саду были две маленькие львицы. Вы удивлены? Но это же – Африка.

Так Антуан раз за разом забирал с собой в полет этих зверенышей. Часто он летал в Дакар, столицу Сенегала. Конечно, забирая в кабину такого маленького, пушистого, игривого «второго пилота» Антуан нарушал инструкции по безопасности, но он очень любил этих зверюшек. И вот как-то раз он прилетел в Дакар и запер маленькую львицу в своем гостиничном номере, а она, «очарованная свободой», убежала из комнаты, и навела панику в районе гостиницы. Ещё бы – львица пошла гулять по городу. Сколько было криков и суматохи! К счастью, малышку выловили, и Антуан отвез её назад – в утешение для моих бабушки и дедушки».

Такая забавная история, за что отдельное спасибо Изабелль Де Ру!

…Вот так по деталям и собрался этот материал с воспоминаниями о французском писателе-летчике, которого так хорошо знают в России и помнят его произведения. И с уникальными фотографиями, которые семья де Сент-Экзюпери, а также потомки его друга предоставили нам для публикации, что, конечно же, украсило этот репортаж.

…Антуан де Сент-Экзюпери. Писатель – автор знаменитой доброй сказки «Маленький принц» («Le Petit Prince»). Летчик – погиб в конце Второй Мировой войны. Романтик, перу которого принадлежат искренние строки из романа «Земля людей»: «Высшая роскошь – это роскошь человеческого общения». Журналист – он бывал в нашей стране в 1930-х годах и писал о том времени.

В России помнят о нем.


Map






Российско-индийские учения – уже проходят.   
Фото от inwar.ru     

В нынешнем году, как оповестило сейчас прессу Министерство обороны России, будут организованы беспрецедентные военные учения «Центр-2019». Их особенность в том, что бойцы восьми стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) впервые проведут совместные боевые маневры.

Ещё в мае 2019 года было объявлено о том, что в сентябре планируется провести Стратегические командно-штабнве учения «Центр-2019», направленные на отработку задач «по обеспечению военной безопасности в Центрально-Азиатском регионе». И провести их впервые на полигонах государств-членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Спустя три месяца, Министерство обороны РФ сейчас уточняет – на учения «Центр-2019», которые состоятся с 16 по 21 сентября, соберутся «более 128 тысяч военных из восьми стран». Командовать учениями будет начальник Генерального Штаба генерал армии Валерий Герасимов.

20 августа в пресс-службе Минобороны РФ журналистам сообщили следующее: «Для отработки совместных действий на учения привлекаются воинские контингенты Китайской Народной Республики, Исламской Республики Пакистан, Кыргызской Республики, Республики Индия, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан». Все – члены ШОС.

[Spoiler (click to open)]

В маневрах задействуют российские части Центрального и Восточного военных округов, Каспийской флотилии, Воздушно-десантных войск и Воздушно-космических сил. Будут отрабатываться методы и приемы борьбы с международным терроризмом на центрально-азиатском стратегическом направлении.

Восемь стран ШОС на совместные военные учения не собирались никогда. В предыдущих подобных маневрах, состоявшихся в 2015 году, кроме российских военнослужащих участие приняли лишь бойцы армии Казахстана, входящие в состав Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности. Тогда, как напомнили в Министерстве обороны России, было задействовано около 95 тысяч военнослужащих, более 7 тысяч единиц вооружения и военной техники, до 170 самолетов и 20 кораблей.

Ныне, среди поставленных задач будут, например, «отработаны действия группировки сил Каспийской флотилии в ходе содействия сухопутным войскам на приморском направлении, обороне морских коммуникаций и районов морской экономической деятельности», - добавили в пресс-службе.

Важными составляющими целями учений, станут повышение уровня взаимодействия и демонстрация готовности военных России и государств Центральной Азии к защите национальных интересов. Более того, присутствие участников из Индии, Китая и Пакистана выводит военное сотрудничество на континентальный уровень.

В легенду учений заложены два этапа. Первый – отработка совместных методов борьбы с терроризмом, отражение ударов с воздуха, разведка и оборонительные действия. Зато на втором – переход в атаку с задачей полного разгрома противника.

В Минобороны также сообщали некоторое время назад, что в ходе учений «Центр-2019» военные инженеры российской армии обеспечат самую большую в России понтонную переправу через реку Волга.

В рамках подготовки к учениям в Москве, в Министерстве обороны состоялось очередное заседание Экспертной рабочей группы при Совещании министров обороны государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В нем приняли участие делегации оборонных ведомств Индии, Казахстана, Китая, Киргизии, Пакистана, России, Таджикистана и Узбекистана, а также представители Белоруссии – государства-наблюдателя при ШОС.


Фото пресс-службы МО РФ

Как сообщили в МО РФ, участники обсудили пути реализации решений, принятых главами оборонных ведомств на Совещании министров обороны государств-членов ШОС 29 апреля 2019 года в г. Бишкеке, обменялись информацией о ходе проведения внутригосударственных процедур по вступлению в силу Протокола о внесении дополнений в Соглашение о проведении совместных военных учений, а также рассмотрели вопросы, касающиеся подготовки к совместному военному антитеррористическому командно-штабному учению «Мирная миссия-2020» и участию вооруженных сил государств-членов ШОС в стратегических учениях «Центр-2019».

А уже на этих днях, как сообщает пресс-служба МО РФ, под руководством замминистра обороны России генерал-полковника Александра Фомина состоялось второе заседание российско-пакистанского военно-консультативного комитета. Делегацию Исламской Республики Пакистан возглавлял первый заместитель министра обороны генерал-лейтенант Икрам Ул-Хак. Стороны дали положительную оценку динамично развивающимся взаимовыгодным отношениям в военной области и подтвердили стремление максимально эффективно задействовать наработанный потенциал для углубления военного сотрудничества.


Наглядно. Состав ШОС: участники (синие) + партнеры (другие цвета) = почти вся Азия.

…Таким образом, Шанхайская организация сотрудничества шаг за шагом идет в сторону объединения своих усилий по созданию прообраза системы коллективной безопасности в Азии. О необходимости продвижения такой идеи, о необходимости создания такой системы мы писали, и не раз, ещё несколько лет назад, и вот – перед нами уже восемь стран-членов ШОС, которые готовятся направить свои войска на совместные учения ради поддержания мира и безопасности на пространствах Азии.

Есть также предположение, что и другие государства огромного континента, глядя на этот пример, подключатся к конструированию того, что мы назовем пока «азиатским Хельсинки» по примеру Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года. Тем более, что США четко заявили, что уже в ближайшем будущем начнут размещать свои новые ракеты средней и меньшей дальности на территориях стран Азии.


Map






Балканы. Карта Боснии и Герцеговины.

Недавно в прессе активно обсуждали историю 20-летней давности, когда в разгар войны на Балканах российский десант в ночь с 11 на 12 июня 1999 года совершил марш-бросок из Боснии в Косово, где взял под контроль аэропорт в Приштине. В те дни через этот аэропорт в административном центре Косово НАТО намеревалось начать переброску своих военных сил на Балканы. Решительные действия Москвы поломали планы Североатлантического альянса, хотя и не предотвратили дальнейший распад Югославии.

И вот сейчас, спустя 20 лет, поднимается информационный шум по поводу истории, которая, если шум подтвердится, станет неким повторением, если хотите – реинкарнацией, «броском на Приштину 2.0» – ради защиты интересов России в этом чувствительном регионе Европы.

Весьма экзотическое предложение одного из сербских политиков «передать Косово в управление России», это, судя по всему – проявление нового этапа политических игр на Балканах. Куда все развернется – посмотрим. А пока ещё один штрих – слишком яркий, чтобы его не заметить. Про упомянутый информационный шум.

Британская, немецкая и даже китайская пресса пишут о том, что Россия может создать на Балканах свою военную базу (sic!).

Вне зависимости от того, насколько адекватно информированы эти иностранные издания, обратим внимание на то, что они пишут. И зададим сакраментальный вопрос: «А бывает ли дым без огня?»


[Spoiler (click to open)]

До Москвы эта «новость» добралась в исполнении китайских товарищей из информационного агентства Sohu, сообщившего городу и миру: «Россия создаст новую военную базу в Боснии и Герцеговине во главе с Сербией для усиления контроля над Восточной Европой». Именно так перевел эту информацию с китайского языка сайт «ЕвроСМИ».

Дальше – больше. Оживились в Британии и в Германии.

Британский «Express» выступает со статьей «Vladimir Putin will strengthen his grip on Eastern Europe with a new military base in the Serbian-dominated region of Bosnia and Herzegovina, it has emerged». – «Владимир Путин усилит свою хватку в Восточной Европе с появлением новой военной базы в том районе Боснии и Герцеговины, где преобладают сербы». Речь идет о Республике Сербской в составе БиГ.

Англичане, как правило, многое знают, поэтому отнесемся к данному тексту со вниманием. Там сказано:

«Россия годами расширяет сферу своего влияния на Восточную Европу. На прошлой неделе сербским военным беспрецедентно были переданы шесть истребителей «МиГ-29», 30 боевых танков и 30 бронированных разведывательных машин из РФ. Известия о создании новой базы в Боснии и Герцеговине (БиГ), соседней с Сербией, похоже, является новым маневром при стремлении России вытолкнуть НАТО из Восточной Европы… Эксперты полагают, что Путин углубляет отношения с сербами в БиГ, чтобы продемонстрировать свою «решительность» в регионе. Неудивительно, что Россия противодействует укреплению НАТО в регионе».

Почему именно Босния и Герцеговина? Потому что часть её территории – это Республика Сербская, что сближает Москву с этой частью небольшого балканского государства.

Более того, «Express» отмечает тот факт, что в БиГ после довольно долгого периода должно быть сформировано, наконец, правительство, в состав которого войдут представители всех крупных общин страны – хорватов, сербов и боснийцев. Все они славяне, но исповедуют разные религии: сербы – православные, хорваты – католики, а боснийцы – мусульмане.

И вот – спустя почти год после выборов принято решение о скором формировании правительства. Проблема там в том, что здешние сербы не поддерживают стремление хорватов и боснийцев БиГ в НАТО, из-за чего и возникают противоречия. Ныне дело, видимо, сдвинулось, и заключен трехсторонний договор, согласно которому лидеры трех общин подтвердили, что «будут содействовать отношениям с НАТО, не затрагивая будущего решения относительно членства в нем Боснии и Герцеговины». То есть, сербская сторона добилась относительного успеха.

На это обратили внимание в соседнем Белграде. Президент Сербии Александр Вучич заявил журналистам: «Сербия останется военно нейтральной. Сербия не вступит ни в НАТО, ни в любой другой военный союз… Думаю, что это – наилучший путь. А какой путь выберет Босния и Герцеговина – это их проблема». Значит, на позицию БиГ в Белграде обращают внимание и учитывают. Иначе бы про это не вспоминали публично.

И сразу же раздается голос из Лондона. Упомянутый «Express» пишет: «Российское государство ворвалось в Боснию и Сербию на дипломатическом и военном уровнях, чтобы предотвратить единообразие региона в отношении к НАТО». – «The Russian state has dug into Bosnia and Serbia on a diplomatic and military level in order to prevent NATO homogeneity in the region». Похоже, что это – болезненная реакция бриттов на отказ в БиГ срочно и без сомнений вступать в ряды НАТО.

Не менее озабочены и в Германии, в которой уже десятилетиями идет кампания поддержки балканских хорватов. Газета «Die Welt» на своем англоязычном сайте публикует статью «Russia wants a military base in Bosnia's Serb-dominated part» - «Россия хочет иметь военную базу в том районе Боснии, где доминируют сербы».

Немцы в своих озабоченностях идут даже дальше англичан – просто разнервничались: «Россия пожертвовала шесть истребителей «МиГ-29» сербским военным, и в настоящее время идет передача в дар 30 бронированных разведывательных машин БРДМ-2МС и 30 боевых танков «Т-72МС». Это – потенциально взрывоопасно, поскольку Сербия полагается на Россию, страну, которая продемонстрировала на Украине решимость расширять сферу влияния с помощью вооруженной силы… В то время как НАТО, в основном, полагается на Албанию, Косово и Хорватию, Россия концентрируется на Сербии и Республике Сербской в Боснии», - пишет «Die Welt».


Справедливости ради немецкий автор, нагнетая страсти, не забыл и про американское присутствие на Балканах – не присутствие НАТО, а именно военное присутствие США. «У США есть одна из крупнейших военных баз в Косово – «Бондстил», и Россия хочет построить свою военную базу в Республике Сербской», - делает он вывод из просочившейся информации.

Итог этой новой темы подведем по мотивам публикации китайского агентства «Sohu», которое, как сказано выше, цитирует на русском языке «ЕвроСМИ»:

«По мнению агентства, в результате вхождение Крыма в состав Российской Федерации, проведения многочисленных военных учений на Черном море и в Крыму, Россия расширила сферу своего влияния в Восточной Европе на многие годы… Выдвигаются предположения, что Россия хотела бы построить три базы в районах городов Баня-Лука, Соколаце, Требине в Республике Сербской. Речь идет о бывших военных базах югославской армии, откуда ракетные системы могут покрыть большую часть Европы».

…Очень интересная забота теперь возникла у НАТОвцев на Балканах. Пока там «выдвигаются предположения». Но, как бы ситуация не стала разворачиваться, уже видно – они очень напуганы гипотетическим вариантом «Приштина 2.0».

С выходом США из договоров о контроле над ракетным оружием «игры заканчиваются». При этом, если армия США намерена выдвинуть воинские формирования ближе к границам России – из Германии в Восточную Европу, о чем сейчас заговорили во весь голос, например, в Польше, то в НАТО же должны понимать, что ответ будет. Возможно, именно тот, от мысли о котором европейцы, кажется, всполошились.



Map






Английский десант на остров Сааремаа (Эстония).     
Фото от «Royal Navy»     

В прессу просочились некоторые подробности недавних военных учений НАТО «Балтийский защитник» («Baltic Protector») в Прибалтике. Отличились английские бойцы. На снимке они во время десантирования с моря.

По предложенному сценарию учений НАТОвские солдаты должны были «освободить» самый крупный в Рижском заливе эстонский остров Сааремаа. На роль «оккупантов» отрядили отряд местной самообороны, созданной в Эстонии несколько лет назад для противодействия «российской агрессии». А «освободителей» играли с британской стороны десантники при поддержке кораблей ВМФ Великобритании и с участием вертолетов и танков.

«Мои королевские морские пехотинцы и наши партнеры в эстонских вооруженных силах получили возможность проводить сложные тренировки», - заявил подполковник Дункан Форбс (Duncan Forbes), которого цитирует британское издание «Royal Navy», рассказавшее всю эту историю.

В ходе учений «что-то пошло не так». Стремительная атака британских коммандос с моря на «хорошо защищенную главную эстонскую позицию с неожиданного (?) направления» вылились в то, что, как пишет английское издание, «более многочисленные эстонские войска сплотились и провели успешную блокирующую операцию, чтобы отразить наступление морских пехотинцев». При этом «военная игра была «свободной»: ни один из участников не знал результата, когда начались учения». Это означает – британские коммандос не смогли победить… эстонских ополченцев.

[Spoiler (click to open)]

Для подслащения горькой пилюли британское командование заявило, что «учения завершились вничью» («the commandos claim it was a draw»), хотя поставленную боевую задачу их солдаты не выполнили.     

А потом все вместе устроили пикник на берегу. Правда, чтобы все-таки произвести впечатление на ополченцев и их семьи, приглашенные на обед, коммандос из Британии позволили эстонцам познакомиться с английской военной техникой (потрогать руки и поахать), упустив из виду, что местные только что повергли её в неравном бою.

Итог боевых учений подвел сержант Дэйв Клоуз (Dave Clowes): «Нам было хорошо в Эстонии – у нас была возможность высадить коммандос на пляж, и был отличный шанс встретиться с Лигой обороны Эстонии, познакомиться с их людьми, разделив с ними обед». Немало…

Впрочем, лондонской газете «The Sun» стало известно: «There are about 3,850 British military personnel in Estonia as part of the Joint Expeditionary Force». – «Около 3 850 британских военнослужащих находятся в Эстонии в качестве объединенных экспедиционных сил». А вот это – предмет для нашего беспокойства: что британские войска делают у наших границ? Как бы бездарно они не проводили свои учения.


Map






Вот она эта Земная Красота – так зона Персидского залива выглядит из Космоса.   
Фото с борта «Международной космической станции»     

Вы знаете, такого количества новостей на тему кризиса в Персидском заливе – в этом красивейшем месте Планеты (на фото), где с незапамятных времен поселились и расцвели самые разные земные Цивилизации – а также несомненного интереса к этой теме в Москве, трудно даже припомнить.

Было кое-что в годы войны международной коалиции против Ирака в начале 1991 года. СССР тогда послал в эти воды свой разведывательный корабль, дабы «поддержать американцев» – Горбачев об этом распорядился.

Но, чтобы Москва вот так решительно – через официальный документ МИД РФ проявила свой интерес к происходящему в этом регионе – это, как говорят дипломаты, «новелла».

Министерство иностранных дел РФ выступило с беспрецедентной «Российской Концепцией коллективной безопасности в зоне Персидского залива». В этом документе важно все, начиная с заголовка: здесь – и «Российская», здесь – и «Концепция». Очень многозначительно. Эксперты пусть припомнят, давно ли публикации с такими заголовками выходили со Смоленской площади?

Геополитическое значение документа в том, что «Концепция» констатирует: «Обеспечение безопасности в стратегически важной зоне Персидского залива является одной из ключевых региональных проблем современности». И предлагает: «По мнению России, идея создания системы безопасности в зоне Персидского залива может сыграть ключевую роль в консолидации политико-дипломатической активности в этом районе… Должна быть сформирована инициативная группа по подготовке Международной конференции по безопасности и сотрудничеству в зоне Персидского залива».

[Spoiler (click to open)]

В «Концепции», в частности, сказано:

«- Стремительное нарастание террористической угрозы в этом районе мира, в котором сосредоточены огромные запасы углеводородных ресурсов, чреваты пагубными последствиями для системы международных отношений, а также для мировой экономической и, в первую очередь, энергетической безопасности.

- По мере прогресса в конструировании Системы безопасности следовало бы приступить к разговору о сокращении иностранного военного присутствия в регионе и выработке общих мер доверия между региональными и другими государствами.

- Центральной долгосрочной задачей является создание Организации по безопасности и сотрудничеству в зоне Персидского залива (ОБСПЗ), куда, помимо стран Залива, на правах наблюдателей или ассоциированных членов входили бы Россия, Китай, США, ЕС, Индия и другие заинтересованные стороны».

Это – важнейшие компоненты «Российской Концепцией коллективной безопасности в зоне Персидского залива».

Что показательно – документ опубликован в дни, когда ситуация вокруг Персидского залива все более нагнетается.

Обратим внимание и на появившиеся – но пока не подтвержденные с нашей стороны – заявления от Ирана. Как представляется, иранцы, видно, заметили в политике Москвы некие жесты, которые стали причиной для их новостных программ. Тем более что спасательное буксирное судно «Профессор Николай Муру» Черноморского флота РФ вошло в Персидский залив. То есть, Флаг Российского Флота поднят над Заливом.

Это – намек иностранным читателям «Концепции»? Похоже…

Так, вот что в иранских СМИ в эти дни пишут:

- Командующий Военно-морским флотом Иранской армии контр-адмирал Хоссейн Ханзади, который находился в России с визитом для участия в церемонии, посвященной Дню Военно-морского флота России, провел переговоры с Главнокомандующим ВМФ России адмиралом Николаем Евменовым. Они подписали «Соглашение о сотрудничестве в области морской обороны» – первое в своем роде.

- Адмирал Ханзади объявил о «будущих совместных военно-морских учениях иранских и российских ВМС в Индийском океане, Аравийском море, Ормузском проливе и Персидском заливе». Маневры пройдут до конца этого года. «Iran and Russia have agreed to conduct another joint military exercise in some specific areas of the Indian Ocean by the year end. By Indian Ocean we mean a significant area in northern parts of the ocean including Makran Sea, Strait of Hormuz and also the Persian Gulf» - сказал он в интервью агентству MNA.

- Ханзани также сообщил, что «российская и иранская стороны ведут переговоры по усилению взаимодействия в оборонной сфере в Каспийском море».

В принципе, у Ирана есть весьма впечатляющий военно-морской флот для того, чтобы «ногою твердой встать на море» – от Персидского залива через Ормузский пролив и Аравийское море, которое в Иране именуют «Makran Sea», до Индийского океана. Поэтому именно такой периметр обозначен в речи адмирала Ханзади. И Ирану есть, что предоставить для подобных операций.

Обозреватель «Спутник» Александр Хроленко сообщил, что «в мировом рейтинге военной мощи Иран находится на 14-й позиции – выше Пакистана, Израиля, Северной Кореи, Австралии, Канады. Армия, авиация и флот Исламской Республики – это 523 тысячи военнослужащих. А ВМС занимают четвертое место в мире – 398 боевых кораблей, включая 34 субмарины».

Показательна реакция западных стран-членов НАТО на происходящее в Заливе:

- Великобритания инициировала «европейскую военно-морскую миссию в Персидском заливе» после того, как британский танкер был задержан иранцами.

- Посольство США в Берлине заявляет, что Вашингтон официально попросил Германию, Францию и Великобританию принять участие в «миссии по обеспечению безопасности Ормузского пролива и борьбе с иранской агрессией».

- Новый министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр «не исключает иностранную миссию у побережья Ирана». Но она тут же подчеркнула, что «на каждый запрос, который мы получаем, нужно отвечать, исходя из конкретной ситуации и взвешивая все пункты».

- Госсекретарь США Помпео заявил: «Создание коалиции для Персидского залива потребует больше времени, чем думали США».

И что?..

В результате настроения меняются уже даже в США, где любое «доброе слово» в адрес Москвы расценивается в последние годы, как «оскорбление» Америки. Эксперт Джеймстаунского фонда по России и Ближнему Востоку («The Jamestown Foundation») Теодор Карасик прокомментировал для РИА «Новости» новую «Российскую Концепцию коллективной безопасности в зоне Персидского залива» так: «Роль России в регионе изменилась. Изменилось и отношение арабов к Москве, и рычаги воздействия, которые теперь есть у России в регионе и за его пределами, благодаря Сирии и распространению добрых намерений России в регионе». Слышите «добрых намерений»?!

Так, что же ищет Москва в водах Персидского залива в складывающейся ситуации? Есть целый ряд принципиальных моментов.

России совершенно не нужно обострение ситуации вблизи своих южных границ. Иран – наш сосед. Это означает, что мы хотим, во-первых, хороших отношений с соседом. А, во-вторых, чтобы у соседа не было проблем в плане безопасности, Иначе – притом, что американцы лезут на Каспий, мы получим, как в случае с Украиной и Грузией, нестабильность на российской границе уже с Ираном.

А безопасность в Центральной Азии подвергается угрозам из Афганистана. Поэтому наша южная граница – это особая забота России. Не случайно нынешние события в Киргизии, вызвали срочный визит туда руководителя СВР Сергея Нарышкина.

Россия поддерживает Иран дипломатически в Совете Безопасности ООН. Россия развивает многообразные экономические отношения, прорывая блокаду Ирана со стороны США. Мы сотрудничаем с Ираном в урегулировании сирийского кризиса. Ближайший саммит по сирийскому урегулированию в составе Россия, Иран и Турция заявлен на 11 сентября.

Россия продает Ирану – как и Турции, а, скоро, и Саудовской Аравии, и Катару – русское оборонительное оружие. Это в перспективе может предотвратить войны между ними.

Ясно, что возможная война США против Ирана будет для США не так легка, как была их война против Ирака в 2003-м.

Иран ответит на агрессию ракетными ударами по всем военным базам США в регионе.

Иран также будет бомбить союзников США в Персидском заливе, если с их территории будет совершено американское нападение на Иран.

Иран может ответить Израилю, если на Иран нападут американцы – с подачи Израиля.

И всем этим странам надо очень хорошо подумать – нужно ли им поддерживать американскую агрессию против Ирана, если их напрямую затронет эта чужая война?

В таких тревожных условиях глобальная задача России – не только способствовать сохранению мира вокруг Персидского залива, на что и нацелена представленная «Концепция».

Глобальная задача России – способствовать режиму нераспространения ядерного оружия в регионе. Иначе рано или поздно это может кончиться ядерной войной – даже региональной, например, между Ираном и Израилем. И такую перспективу надо предотвратить!

Россия сейчас выстроила хорошие отношения со всеми странами Ближнего и Среднего Востока, несмотря на то, что какие-то из этих стран враждуют друг с другом. Это – очень сильная наша позиция, потому что мы может разговаривать со всеми и с каждым – и с Израилем, и с Ираном, и со всеми остальными. У России нет здесь противников. Есть – партнеры по диалогу.

Москву, естественно, беспокоит противостояние четырех региональных сил – Израиля, Ирана, Турции и Саудовской Аравии. Это – четыре Цивилизации, расположенные вокруг Персидского залива: евреи, персы, арабы и османы. Все цивилизации очень древние. У них есть многовековой опыт и совместного существования, и... противостояния.

Россия заинтересована, чтобы они самостоятельно решали все свои вопросы и противоречия.

Но это очень сложно, потому что негативную роль в провоцировании местных противоречий и вражды играют, как у них принято уже который век – англосаксы (Лоуренса нашего Аравийского, надеюсь, помнят по сей день?), которые регулярно работают на подогревание местных конфликтов.

Земной шар стал очень маленьким. Как говорят: наша Планета – уже «Большая деревня».

Поэтому любая угроза войны у границ России вызывает нашу озабоченность. Неужели это не ясно в Вашингтоне, Лондоне и даже в Брюсселе? Неужели там не поняли, что англосаксонский беспредел в мире надо заканчивать?

Вот, и Британия уже сама на грани распада из-за Brexit’a, который является прямым итогом возвращения «геополитического бумеранга» после многовекового британского доминирования. Диалектика, сэр!

А история с организацией совместных военно-морских учений России и Ирана – это уже некий «намек» для тех на Западе, кто понимает.


Map





После того, как Турция приобрела у России систему ПВО/ПРО С-400 как-то мало обсуждался вопрос о том, от кого, собственно, намерена она защищаться таким суперсовременным оружием?   
Этому посвящен разговор в студии журнала «Международная жизнь» с Виктором Надеиным-Раевским, крупным специалистом по Турции, директором Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, ведущим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова РАН.   
Гость рассказывает, в частности, о том, как Турции может понадобиться это оборонительное оружие с учетом её интересов к добыче природного газа в Восточном Средиземноморье и осложнения отношений с Европой.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map






Фото от lebanonews.net

После замеченной ближневосточными СМИ атаки израильских ВВС на иранские военные объекты в Ираке со стороны Тегерана была проявлена весьма специфическая реакция.

Во-первых, даже по карте видно, что атаковать территорию Ирака со стороны территории Израиля невозможно – общей границы нет.

Во-вторых, если первая информация не «фейк», а эта новость – от тех, кто «в теме» информагентств, то такая воздушная атака была предпринята с согласия некоторых государств, через воздушное пространство которых «израильские соколы полетели бомбить Ирак», а потом тем же путем – и без проблем и без потерь – вернулись на свои военные аэродромы.

В этом регионе все так «тесно», что без сторонней поддержки столь эффективной операции не может быть по определению. Рассказывают, что когда Джон Байден, вице-президент Обамы, впервые приехал в Израиль, и его буквально за полтора часа на машине довезли из Тель-Авива на восток – к границе палестинской автономии, он задал один простой вопрос: «И это всё?»

В этих краях все так «тесно», что «Не дай Бог!» начнется «обмен ударами».

[Spoiler (click to open)]

И вот, как сообщают, Израиль решил отбомбить иранские объекты на территории Ирака.

При одобрении некоторых соседей. Иначе ВВС Израиля туда даже бы не добрались через чужие воздушные коридоры.

Вопрос о том, кто и зачем эти коридоры предоставил – это не вопрос сегодняшнего комментария. Выяснится всё. И, видимо, весьма скоро…

В результате Израиль может получить прямо сейчас в ответ на этот «рейд на Ирак» совсем не оптимистическую перспективу. Портал «Avia.pro» сообщил, что «Иран готов безвозмездно передать Ливану свои системы ПВО для борьбы с израильской авиацией».

Далее по тексту этого комментария: «На фоне неадекватного поведения израильской стороны, выражающегося, прежде всего, в атаках на палестинцев в секторе Газа, ударах по Сирии и регулярных полётах в воздушном пространстве Ливана, Иран предложил Бейруту, на абсолютно безвозмездных условиях, предоставить свои системы противовоздушной обороны, позволяющие эффективно бороться с израильской авиацией».

Вне зависимости, кто и как будет «опровергать» либо «подтверждать» сказанное – а это будет непременно, слишком чувствительные струны затронуты – ситуация сложилась «де-факто». И заинтересованным сторонам на это как-то надо реагировать.

Поэтому автор комментария на «Avia.pro» делает свой вывод: «Использует ли Ливан это предложение или нет – это его суверенное право. При этом специалисты полагают, что Ливан вполне может воспользоваться подобным предложением, так как на сегодняшний день это государство не имеет собственных систем противовоздушной обороны, чем в Израиле активно пользуются».

Во всяком случае, как в развитии иранского предложения пишет ливанский портал «Lebanonews.net»: «Тегеран представил новейший зенитный ракетный комплекс “Khordad-15”. Система ПВО способна контролировать воздушное пространство в радиусе 150 км и поражать цели на расстоянии до 45 км». И далее: «Тегеран рассчитывает создать эшелонированную систему ПВО, чтобы противостоять возможным воздушным атакам США и Израиля».

При этом в Тегеране напоминают американцам, накладывающим все более жесткие санкции на Иран, что «во времена шаха Мохаммеда Пехлеви Тегеран приобрёл у США и Великобритании несколько типов РЛС... С вводом их в эксплуатацию Иран получил возможность контролировать воздушное пространство на расстоянии до 300-450 км». Это было, аж, в конце 1970-х годов.

Но, в рамках скандальной американской сделки «Иран-контрас», прокрученной уже при власти Хомейни в Иране и президента Рейгана в США в 1980-е это «противостояние» приобрело «специфические черты». Сейчас привело к конфронтации. Правильно у нас говорят: «От любви до ненависти – один шаг…»

И ещё. Уж давно было сказано: «Восток – дело тонкое». Поэтому «предупреждения» с одной и с другой стороны зафиксированы и оценены противостоящими сторонами.

Остается ждать подтверждений атаки ВВС Израиля на Ирак.

И так же ответа властей Ливана на иранские предложения принять у себя иранское ПРО.


Map





Знакомое с детства предупреждение Корнея Ивановича Чуковского – «Не ходите, дети, в Африку гулять!» – ныне, в XXI веке воспринимается, как давняя сказка. Крокодилы там уже давно никого не пугают, а «бармалеев» развелось на Ближнем Востоке столько, что тот «страшный» герой детских стихов выглядит сегодня, как «злой, но забавный дядюшка» на фоне того, что творят бандиты-исламисты в Сирии или в Нигерии.

Большая беда африканского колониализма сменилась на короткую Эпоху радостью от обретения независимости африканских стран и народов в 60-х годах ХХ века. А теперь новые опасности бросают вызов тем, кто желает вывести Африку на новый уровень социально-экономического развития.

Мы уже здесь писали как «Африка создала Зону свободной торговли», и это – просто революционный прорыв, цель которого – вывести Общий рынок стран самого богатого природными ресурсами, но самого бедного по уровню жизни людей континента на позиции лидера мирового развития XXI века. Помнится, лет 20-ть назад бывший в ту пору президентом Сенегала Абдулай Вад предложил на саммите Африканского Союза «План Омега», как вариант преодоления вековой отсталости африканских народов.

Теперь, как представляется, у объединенной Африки появился шанс реализовать-таки те наработки, что содержатся и в «Плане Омега», и в ряде других программ континентального развития. Благо, прямое постколониальное давление сейчас слабнет в связи с тем, что бывшие метрополии – Франция, Великобритания – заняты своими внутренними делами. Когда над тобой нависает Brexit, когда по Парижу носятся, поджигая город, толпы «желтых жилетов», истеблишменту явно не до судеб их бывших колоний, где, кстати, местные элиты уже привыкли к периодическим подачкам от «старших товарищей».

Поэтому, африканцы и предприняли – сначала революционный прорыв в форме создания «Зоны свободной торговли», а теперь, замахнувшись на штурм подобной высоты, задумались над словами классика: «Каждая революция чего-то стоит, если может себя защитить!» И в этом непростом деле им решили помочь китайские товарищи. В Пекине прошел «Китайско-африканский форум по вопросам мира и безопасности», организованный министерством обороны КНР.


[Spoiler (click to open)]

Здесь надо отметить, что население Африки примерно 1,2 миллиарда человек, что на 200 миллионов меньше, чем официально в Китае, но ВВП всего континента в 2 триллионов долларов США составляет лишь седьмую часть от ВВП КНР в 14 триллионов. При этом из 54 стран Африки около 40 подписали документы о сотрудничестве в рамках китайского проекта «Один пояс – один путь», через который Пекин начал продвигать свои торгово-экономические программы по всей Евразии и в Африке.

Как информирует агентство «Синьхуа», в афро-китайском Форуме, прошедшем под девизом «Сотрудничество, взаимопомощь и поддержка», приняли участие офицеры и генералы вооруженных сил Китая, а также около 100 представителей из 50 африканских стран (то есть – почти все!), включая 15 министров обороны и начальников генеральных штабов, а также представители Африканского союза. Обсудили такие темы, как «китайско-африканские отношения», «китайско-африканское сотрудничество в области мира и безопасности», «ситуация с безопасностью на море в регионе». Гости познакомились с боевой подготовкой сухопутных войск, военно-морских и военно-воздушных сил Народно-освободительной Армии Китая (НОАК).

Китайские организаторы этой впечатляющей встречи – когда и где бывали подобные мероприятия? – отмечали, что «форум призван реализовать важный консенсус, достигнутый председателем КНР Си Цзиньпином и главами африканских стран, укреплять двустороннее сотрудничество в области безопасности и вывести его на новый уровень».

Инвестиционный портфель Пекина в Африке велик. Как отмечает известный американский исследовательский центр «Atlantic Council», за период с 2000 по 2014 годы Пекин предоставил африканским правительствам и государственным компаниям займов на общую сумму 86 млрд долл. В последнее время КНР выделила новые кредиты на примерно 60 млрд долл. и поддерживает свыше 2500 проектов практически во всех странах Африки. Американцы указывают: «сеть китайских инвестиций опутывает практически весь континент», а 75% общей суммы вложений сосредоточены в десяти странах – Нигерия, Алжир, ЮАР, Эфиопия, Демократическая республика Конго, Чад, Ангола, Нигер, Сьерра-Леоне и Камерун. Причем, примерно половина этих денег инвестирована в энергетическую и горнодобывающую промышленность.

Заметим, что именно Камерун, которому Китай недавно списал большую задолженность, сегодня стал ареной провокаций исламистов, за спиной которых явно прослеживается иностранный след – об этом мы писали в материале «Кто и зачем “раскачивает” Камерун?». Прямо или косвенно это бьет по китайским интересам.

Вот так выглядит структура китайско-африканского сотрудничества:

Да, Китай, вложивший с начала 2000-х годов в сотрудничество со странами Африки десятки, если не сотни, миллиардов долларов и отправляющий на реализацию там совместных проектов тысячи своих граждан, уже понимает, что эти проекты следовало бы защищать не только в финансовом и экономическом плане, но и, где надо, применять силу. Пока – используя силовые возможности местных правительств. Но, судя по тенденции развития ситуации, вопросы создания китайских военных баз на территории Африки – это завтрашний день.

Первая ласточка уже прилетела – в 2018 году Китай официально открыл свою военно-морскую военную базу в Джибути. Там уже расквартирована пара тысяч бойцов НОАК, но база может принять и 10-ти тысячный контингент. Военные эксперты полагают, что этот опорный пункт «в первую очередь позволит китайским ВМС нарастить свое присутствие в Индийском океане». Недавно появилась информация о том, что Китай расширяет здесь портовую инфраструктуру.

Впрочем, кое-кто из «доброжелателей» полагает, что база эта также «станет местом экстренной эвакуации китайских граждан из Африки». Хотя возможность вывоза граждан КНР с гигантских просторов материка через Джибути представляется, по меньшей мере, малореальной. Выглядят такие предположения, как будто западные «партнеры» уже пророчат китайцам «бегство из Африки», вспоминая свою собственную историю, когда они уносили отсюда ноги в «Год Африки» 1960-й. Ну, что ж, как у нас говорят, «по себе о людях судят».

А китайцы-то начали продвигать в Африку свою военную инфраструктуру. Недаром же министр обороны Кот-д'Ивуара Хамед Бакайоко (Hamed Bakayoko), выступая в Пекине с речью от имени африканских представителей, выразил надежду на то, что «Форум позволит укрепить двустороннее сотрудничество в области мира и безопасности с тем, чтобы обе стороны совместно поддерживали мирную обстановку в Африке». А с китайской стороны прозвучали слова высокопоставленного представителя министерства обороны: «Сталкиваясь с новыми проблемными ситуациями, все чаще стремления и интересы Китая и Африки в области мира и безопасности совпадают». Прозрачнее и не намекнешь…

Возможно, африканские исламисты скоро встретятся с китайским спецназом?

Китай видит в укреплении безопасности в Африке и ещё одну цель – гарантию реализации его глобального проекта «Один пояс – один путь», который стал самым важным направлением внешнеэкономической политики председателя КНР Си Цзиньпина. Прорыв китайских компаний и продвижение китайских товаров на новые рынки – это стратегия на десятилетия. КНР предлагает свой вариант экспансии, но не военно-политической, как это принято на Западе, а торгово-экономической, где «мягкость методов не отменяет твердость поступков».

Неслучайно же авторы интернет-ресурса «ChiAfrica» («Китай – Африка») прямо указывают: «Военное сотрудничество КНР с Африкой рассматривается, как важный шаг по обеспечению безопасности глобального китайского проекта «Один пояс — один путь», который подразумевает китайские инвестиции в инфраструктуру большого числа стран.

Сегодня китайские компании за рубежом тратят 10 млрд долларов в год только на одну безопасность. Выбор не очень богат: безопасность могут обеспечивать либо миротворцы ООН, либо размещенные в разных странах контингенты китайской армии, либо китайские и прочие лояльные Китаю частные военные компании, либо вооруженные силы тех стран, где работают китайцы и где есть экономические интересы Китая».

Какой вариант изберет руководство КНР – посмотрим…

Под форум в Пекине появились и напоминания о том, как «ходят слухи о планах создания Китаем 18 военно-морских баз по всему Мировому океану». Агентство «Синьхуа» в свое время открыло возможные адреса будущих баз ВМС КНР: Чхонджин (Северная Корея), Порт-Морсби (Папуа — Новая Гвинея), Сиануквиль (Камбоджа), Ко Ланта (Таиланд), Ситтве (Мьянма), Джибути, Мальдивы, Сейшелы, Гвадар (Пакистан), Дакка (Бангладеш), Лагос (Нигерия), Хамбантота (Шри-Ланка), Коломбо (Шри-Ланка), Момбаса (Кения), Луанда (Ангола), Уолфиш-Бей (Намибия), Дар-эс-Салам (Танзания). Заметим здесь, что минимум семь из названных адресов – это африканское побережье.

Есть основания полагать, что китайцы выучили «ливийский урок», когда в 2011 году им пришлось срочно эвакуировать из Ливии десятки тысяч своих рабочих и инженеров в условиях НАТОвских бомбежек Джамахирии. Правда, янки и Ко открыли для китайцев «коридор», и расправа над Каддафи произошла уже после того, как граждане КНР покинули ливийскую территорию.

В ходе работы Форума по безопасности в Пекине было не так уж и много информации о происходящем в его кулуарах. СМИ сообщали, что Китай намерен и будет оказывать Африке «всестороннюю помощь в вопросах безопасности», что Пекин «хотел бы видеть от африканских стран гарантии безопасности китайских проектов». Обсуждались и возможности «временного или постоянного размещения китайских военнослужащих» в конкретной стране, «если Китай решит, что того требуют геополитические обстоятельства». Это уже – серьезная заявка.

Представители КНР работали и по теме продвижения китайского оружия на африканские рынки – сегодня у Китая есть перспективы продавать его в почти 40 стран Африки на основании заключенных соглашений. Пресса отмечала: с 2008 по 2017 годы Китай экспортировал в Африку оружия на 3 млрд долларов. Лондонский Международный институт стратегических исследований опубликовал не так давно доклад, в котором сообщал, что 70% африканских стран закупают китайское оружие. Удивляться не стоит – в Африке приобретали по дешевке и стрелковое оружие с Украины…

Со своей стороны, африканские военные хотели бы видеть от китайцев не только больше оружия, но и больше «адресных инвестиций». В Африке такое – нормально. Тем более, что руководство КНР уже… «намекнуло». В сентябре 2018 года председатель КНР Си Цзиньпин на открытии саммита «Китай-Африка» объявил, что Китай намерен «оказывать Африканскому союзу безвозмездную военную помощь».

В тот день китайский лидер также сказал, что его страна будет укреплять сотрудничество с африканским континентом в сфере борьбы с терроризмом, пиратством и другими вызовами: «Китай принял решение учредить Китайско-африканский фонд сотрудничества по вопросам мира и безопасности, поддерживать развитие сотрудничества Африки и КНР в области безопасности и миротворческой деятельности». НОАК в качестве «миротворцев»?

Си Цзиньпин назвал регионы Африки, куда будет нацелен «интерес Китая по борьбе с морским пиратством и терроризмом» – Сахель, Аденский залив, Гвинейский залив. Тогда же было объявлено, что Китай намерен поддерживать «Китайско-африканский форум мира и безопасности» в качестве площадки, «в рамках которой можно будет укреплять обмены и усиливать взаимодействие в этой сфере».

Вот этот Форум в июле 2019 года и состоялся. По его окончании прошла встреча африканских гостей с министром обороны КНР Вэй Фэнхэ, который заявил о том, что Китай и страны Африки «должны надлежащим образом реализовывать важные договоренности, заключенные между их лидерами», и «вносить вклад в развитие китайско-африканских всеобъемлющих отношений стратегического сотрудничества и партнерства». Сказано слово «стратегия», и это – важно.

На фоне этой беспрецедентной конференции в Пекине, явно имеющей военно-стратегическую компоненту, появились и сообщения о том, что «Россия и Китай проведут переговоры о заключении соглашения по военному сотрудничеству».

Вот так складывается сегодня новая военно-политическая реальность в Евразии и вокруг неё. Уже и Африку позвали в партнеры…


Map






Фото от «Sci Fi Weapons»

Наряду с идеями создания собственной европейской армии вне рамок НАТО, о чем не так давно стали поговаривать в Париже и Берлине, командование французских Вооруженных Сил озаботилось тем, каким может быть образ будущих военных конфликтов. А для этого необходимо иметь склонность к прогнозированию будущего и… включить фантазию.

И вот пришла неожиданная новость о том, как французская армия решила создать команду писателей-фантастов, «чтобы спрогнозировать возможные будущие войны и угрозы».

В материале «French sci-fi team called on to predict future threats» («Французская научно-фантастическая команда призвана предсказывать будущие угрозы») британская ВВС пишет: «В новом отчете Агентства по оборонным инновациям (DIA) говорится, что «провидцы будут предлагать сценарии разрушения, о которых военные стратеги могут и не догадываться».

Да, французская армия создает команду писателей-фантастов, чтобы они открыли перед военными футурологические глубины будущих войн и угроз.

К выводу о том, что писатели-фантасты лучше справятся с этой задачей и могут мыслить более свободно и творчески, чем сотрудники аналитических центров, работающих с военным ведомством, во Франции пришли не так давно. И сразу взялись за работу. Как стало известно, их команда писателей будет состоять из четырех-пяти человек, одаренных буйной фантазией.

В частности, от этой команды ждут рекомендаций по поводу возможных новых методов, которые могут разработать и применить террористические организации. Также речь идет о предугадывании появления новых военных технологий.

В сообщении ВВС говорится, что «конфиденциальная работа команды будет иметь важное значение в борьбе с вредоносными элементами», что станет попыткой французов «обновить свои подходы к обороне». А министр обороны Франции Флоранс Парли (Florence Parly) сказала, что страна «обладает всеми тузами в этой гонке военных инноваций».

Ну что ж, Франция – это земля, где родился великий фантаст Жюль Верн, предугадавший ещё в XIX веке многие более поздние технические открытия – вплоть до подводных лодок и космических полетов. И вот, вдохновившись примером предка, министерство обороны страны бросает в бой новый отряд – на сей раз футурологов.

…Похоже, что неизгладимое впечатление на западных военных спецов произвели современные российские вооружения, открыто представленные всему миру. После первой реакции на демонстрацию новых видов русского оружия в 2018 году – это, мол, мультипликация, после второй фазы «переваривания» и принятия факта, как он есть, началась третья фаза: «А чем это ещё нас удивят эти русские?»

Иначе, как этой заботой, трудно объяснить решение командования французской армии…


Map






Фото от newssputnic.ru

В Сети появилась алармистская информация о том, что «ВМС США в августе этого года в нарушение правил, установленных Российской Федерацией о проходе иностранными военными кораблями по Северному морскому пути (СМП), планируют совершить трансарктический переход разнородной группой боевых кораблей по акватории Северного Ледовитого океана, которую Россия считает своей территорией».

Так ли это? Попробуем разобраться.

Как сообщала на этих днях газета «The Wall Street Journal» в статье «U.S. Navy Plans to Extend Its Reach in the Arctic» («ВМС США планируют расширить зону действия в Арктике»), «region is taking on expanded strategic importance, as climate change opens up navigable sea lanes» («регион приобретает все большее стратегическое значение, так как изменение климата открывает судоходные морские пути»).

Речь идет о том, что в условиях надвигающегося глобального потепления в Северном Ледовитом океане раскрываются новые возможности для судоходства, включая маневры ВМС США. Льды тают, и более теплая погода позволит US Navy, как там полагают, барражировать вдоль северных берегов и Канады, и России.


[Spoiler (click to open)]

«The Wall Street Journal» пишет, что ВМС США и Корпус морской пехоты берут на себя новые обязательства «по обеспечению безопасности в Арктике и проведению операций на Аляске», о чем сообщили Конгрессу высокопоставленные представители Пентагона. Например, министр военно-морского флота Ричард Спенсер (Navy Secretary Richard Spencer) объявил в Конгрессе, что его войска будут проводить обширные арктические операции летом и осенью 2019 года. А командующий Корпусом морской пехоты генерал Роберт Неллер (Robert Neller) подтвердил, что его бойцы «привержены тренировкам на Аляске в степени, невиданной в течение десятилетий» («committed to training in Alaska to an extent not seen in decades»).

В связи этим газета делает вывод: подобные заявления и ближайшие действия US Navy являются «проявлением приверженности США расширить свое военное присутствие в регионе».

Министр Спенсер указал конгрессменам район будущих действий своих сил – «он хотел бы отправить военно-морские корабли через Северо-Западный проход». При этом Спенсер не уточнил, имеет ли он в виду под «Северо-Западным проходом» на глобусе дорогу из северной Атлантики через Канаду в Тихий океан или Северный морской путь (СМП) через Россию.

Судя по всему, речь пока не идет о прохождении боевых кораблей США Северным морским путем вдоль российского побережья. Однако, первые тренировки US Navy в арктических водах у берегов союзной Канады можно расценивать в качестве попытки начать освоение Арктических пространств, в чем пока американцы явно отстают от Москвы. Вплоть до того, что у них количество ледоколов можно подсчитать на пальцах одной руки, а в России ледокольный флот исчисляется десятками крупных атомных и более мелких судов.

Спенсер же храбро обещает своим законодателям: «Вы увидите наши регулярные операции в Арктике!» И, соответственно, надеется на адекватное финансирование.

Показательно, что мистер Спенсер в лучших традициях американской экспансии по миру, прикрывает свои новые планы красивой формулой «Проведение операций по свободе навигации» («to conduct freedom of navigation operations»), включая воды Северного Ледовитого океана. Freedom, понимаешь, и не меньше! Для организации операционной и логистической поддержки этих планов Спенсер объявил о возобновлении присутствия ВМС США на базах Алеутских островов, которые давно не использовались.

В Конгрессе понимают, что «лов рыбы, разведка нефти, исследования и даже отдых на круизных лайнерах приобрели новое качество соперничества в регионе, который во многих отношениях остается неуправляемым». Прямо сказано, что США сейчас вступили в соперничество за влияние в Арктике с Россией, Канадой и даже Китаем, который объявил себя «почти арктической державой». Да, круг желающих получить свой кусок «северных богатств» все расширяется. Даже Бразилия заявила здесь претензии.

Вполне понятное желание американцев продемонстрировать военное присутствие у российских берегов Северного Ледовитого океана в Москве было давно вычислено, в результате чего, напомним, с 1 января 2019 года Россия ввела правила прохода через СМП для иностранных торговых и грузовых судов. И правила эти таковы, что, как говаривал Петр I – «без нашего повеления никому ходить вдоль берегов не дозволено будет». В соответствии с этими нормами, любые военные корабли под иностранными флагами отныне и довеку обязаны заблаговременно уведомлять российскую сторону о намерении пройти по Северному морскому пути, а после согласования допустить на борт российского лоцмана.

Именно такие условия янки соблюдать категорически не намерены. И вопрос о возможной провокации типа «броска украинского флота на Керченский пролив» в исполнении US Navy в российской Арктике полностью исключать нельзя. Недаром же в мае на заседании Арктического совета госсекретарь США Майк Помпео заявил, будто регулирование Россией движения иностранных судов по СМП является незаконным: «Незаконное регулирование Россией иностранных судов, проходящих у ее берегов, и угрозы правительства применить военную силу беспокоят правительство Соединенных Штатов, а также других членов Арктического совета».

Дальше – больше. Бросаясь вдогонку российскому освоению и защите Арктических просторов, Конгресс США месяц назад поставил перед Пентагоном задачу подыскать зоны для создания нескольких военно-морских баз и портов на Аляске, в частности, и в Арктике, в целом. Например, военный порт будет воссоздан на острове Адак (штат Аляска), где в 1942-1997 годах располагалась американская база.

И новое выступление Спенсера в Конгрессе стало одним из элементов разворачивающейся работы на этом направлении. Янки не могут себе позволить проиграть Арктику.

Заметим, что ещё в январе с.г. Спенсер озвучивал планы направить за Полярный круг US Navy для демонстрации флага. Как минимум… Та же газета «The Wall Street Journal» тогда сообщила: Соединенные Штаты планируют в предстоящие месяцы направить в воды Арктики корабль ВМС, к которому могут присоединиться самолет патрульной авиации P-8 «Poseidon» и самолет-разведчик. Спенсер подтвердил: «Да, концепция состоит в том, чтобы войти туда… Мы разрабатываем такие планы». Конечно, это – ещё не армада, но уже заявка.

Впрочем, можно напомнить мистеру Спенсеру о том, как в 1964 году советские власти задержали два военных корабля США, намеревавшиеся пройти участок СМП вдоль арктического побережья СССР, и развернули их восвояси. А попутно объяснили американцам границы их возможностей в наших водах.

Интересно, что параллельно со Спенсером голос подал адмирал Джон Ричардсон, командующий военно-морскими операциями за пределами Америки. Возможно, они где-то в своем кубрике договорились выступить дуэтом, поскольку Ричардсон в те же дни выдвинул свой ультиматум России – «вывести все войска из Крыма и передать полуостров под контроль международной военной миссии под эгидой США». О чем он поведал восхищенным журналистам на специальной пресс-конференции.

Хотеть не вредно, однако, как-то очень согласованно зазвучали из Пентагона голоса о «свободе, которую не уважает Россия». Что стало свидетельством скоординированной информационной атаки. Видимо, янки что-то затевают, и им нужны мотивированные причины новых нападок на Россию.

Также на этих днях командующий ВМС США в Европе адмирал Джеймс Фогго III со страниц издания «Defense One» в статье «Russia, China Offer Challenges in the Arctic» («Россия, Китай бросают вызов в Арктике») поведал про свои озабоченности относительно «геостратегических вызовов в условиях потепления на Крайнем Севере». Он подчеркивает: «Мы должны уделить особое внимание возросшим возможностям России по осуществлению своего военного присутствия в этом регионе, особенно в свете агрессивных и дестабилизирующих действий Москвы в Черном море и Восточном Средиземноморье. Российские войска снова заняли семь бывших советских баз за Полярным кругом и построили две новые базы на Земле Франца-Иосифа и на острове Котельный. В октябре прошлого гола Россия заглушила сигналы GPS натовских боевых кораблей, участвовавших в учениях к северу от Норвегии, которые стали самыми крупными со времен “холодной войны”».

Хороший набор наших успехов, которые явно не по нраву «гегемону».

Далее – искреннее возмущение тем, что мы наводим порядок в своих водах на Севере: «Россия сделала несколько тревожных заявлений, которые ставят под вопрос свободу судоходства в Арктике. Российское государство приняло закон о том, что зарубежные страны должны за 45 дней уведомлять его о проходе своих судов по маршруту Северного морского пути, который связывает Кольский полуостров и Берингов пролив. Новый закон также требует, чтобы иностранные военные корабли брали на борт российского лоцмана, а также сообщали подробные данные о себе, что является явным нарушением суверенитета и иммунитета. Российские руководители также заявляют, что могут запретить проход судов через территориальные воды России, каковы бы ни были его причины, и угрожают топить любые суда, нарушающие российские правила во время перехода по Северному морскому пути. Такого рода ограничения несовместимы с нормами международного права».

Заметьте, у янки что ни проблема, то связана с понятиями «свобода», «права человека» и «демократия». А уж, как они «защищают кованым сапогом» эти понятия по всему миру, ясно практически любому, кто не является выгодоприобретателям грантов НПО США.

Видимо, ради того, чтобы целого адмирала Джеймса Фогго Третьего услышали в Москве, он с армейской прямотой перешел к шантажу и угрозам: «Если Россия попытается навязать свои правила, противоречащие морскому праву, это создаст опасный прецедент для всего мирового сообщества, и сильные прибрежные государства (сиречь, США – С.Ф.) могут внести поправки в законы, потому что имеющееся у них оружие позволяет им так поступать». О, как! И эти угрозы звучат при блестящем наличии полного отсутствия арктического флота в рядах US Navy? Мы же помним ушедшее в Историю: «Правь, Британия, морями!» И где теперь это? Одни воспоминания… А история может повториться уже для янки – не так ли?

Тем не менее, адмирал уверен: «Свою роль могут сыграть ВМС США, как средство дипломатии и гарант мира и безопасности». Ага – канонерки, как гаранты мира. Сюр…

Адмиральские слова, скорее, адресованы к американским законодателям – пусть выделяют больше денег на милитаризацию Арктики. Джеймс Фогго Третий просто слезу давит: «Для ВМС чрезвычайно важно активно действовать в регионе Арктики, поскольку он становится все более доступным. Это необходимо для защиты американского народа, нашей суверенной территории и прав, а также природных ресурсов, интересов США и наших союзников и партнеров... Арктика представляет собой новый вызов для свободы мореплавания. Но мы готовы ответить на этот вызов».

Вопрос из зала: чем это вы готовы ответить, если у вас нет арктического флота, и на его создание уйдут годы?

А что касается замышленного в Пентагоне «Арктического похода» этим летом или осенью, то будем посмотреть: кто туда пойдет, и кто сможет оттуда вернуться? Один малый корабль и два самолета – это какая же сила! Мощнее, чем «галантерейщик и кардинал»!

В общем, всё это уже в Истории бывало: «Мальбрук в поход собрался…»


Map









Только что вышла очень интересная программа с участием знающего и глубокого эксперта в военной области Константина Сивкова - "Мировые элиты повышают ставки - Глобалисты: пан или пропал".  
Обращаю внимание уважаемых читателей блога, что этот оперативный разговор Константина Сивкова в студии "День ТВ" с Игорем Шишкиным просто предвосхитил сегодняшнюю информацию из США, распространенную "Russia Today":
"
ВМС США намерены модернизировать ядерное оружие, чтобы «сократить отставание от России». Военно-морские силы США планируют провести целый ряд исследований, чтобы выяснить, "как будет функционировать ядерное оружие в нестандартных условиях".
О том, зачем янки намерены выходить из всех подряд договоров, которые связывают их военные инициативы, зачем им развивать свои ядерные программы, и что приготовила Россия в ответ, очень точно объясняет военный эксперт Константин Сивков:



Map






Фото с телевизионной трансляции от Белого дома в Вашингтоне.

Явное раздвоение желаний и оценок места своей страны в мировой политике продемонстрировал президент Польши Анджей Дуда в Вашингтоне на пресс-конференции с президентом Трампом.

Польское руководство попало в ситуацию, когда укрепляя военные связи с США, оно, тем не менее, подает противоположный сигнал в адрес Москвы: мы понимаем, что враждовать с Россией – себе дороже.

Дуда приехал в США, в частности, ради укрепления военных связей с Пентагоном. И кое-чего добился – Трамп обещал открыть на территории Польши военную базу. А поляки обещали назвать её в честь президента США – «Fort Trump», да ещё оплатить её строительство – почти 2 миллиарда долларов на это выделяют. Трамп, со своей стороны, заявил, что дополнительных солдат в Европу посылать не станет, а переведет в Форт своего имени до 2000 Джи Ай из Германии.

И вот тут к Дуде, кажется, пришло осознание, что антимосковская пропаганда и русофобия – это одно, но совсем другое – подставлять свою страну под ответный удар российских ракет, в прицел которых неизбежно попадает база США. Возможно, в Вашингтоне его посетило озарение? Озарение от перспективы того, что сама Польша может стать озарена пламенем войны. И он заговорил… о дружбе с Россией.

С лужайки Белого дома передали, как президент Польши Анджей Дуда, отдав свою землю американскому солдату, резко поменял тон. Он заявил буквально следующее: «Я бы очень хотел, чтобы Россия была другом Польши, потому что это наш великий сосед, который намного больше Польши и с большим потенциалом во всех отношениях». Потом добавил пару дежурных русофобских формул, но – такого реверанса в адрес Москвы Дуда никогда не позволял себе за годы правления в Варшаве.

Этакое типичное проявление неуверенности в правоте своего решения.

Не исключено, что мы вскоре увидим пана Дуду, например, в Сочи. Почему нет?

Map






Фото от m.timesunion.com

Давайте подумаем, что же такое могло произойти, когда рупор британской пропаганды ВВС предоставил свои страницы подобным размышлениям? 15 мая с.г. некто Салли Айди (Saly Adee) публикует на сайте самой ВВС статью «The global internet is disintegrating. What comes next?» («Глобальный Интернет распадается. Что будет дальше?»). Обратим внимание на использовании времени «present continuous» в этой формулировке на английском языке – то есть речь идет о процессе, происходящем непосредственно в данный момент. Значит, всё, о чем уверенно повествует автор ВВС, происходит прямо здесь и сейчас. Значит, «Это» уже начало происходить…

Впрочем, прежде чем заняться изучением небезынтересных аргументов автора ВВС, обратим внимание на параллельный вброс соответствующих аргументов и фактов на другой информационной площадке англосаксов – близкий по теме и соотносящийся с британскими оценками. Вброс произошел на американском телеканале «Fox News», который, по оценкам многих экспертов, является «каналом Трампа». Вот и встал вопрос: «А по какой, собственно, причине эта пропагандистская кампания так грубо и истерично стартовала?»

Если Вы подобного в исполнении англосаксов прежде не слышали – послушайте. В сюжете «Fox News» «Microsoft to preview new 'politically correct' autocorrect feature» («Microsoft» готов представить новое «политкорректное» автокорректирование») звучат такие откровения: «Раньше автокорректоры исправляли только правописание, а теперь ещё и образ мыслей».

Ещё раз – компьютерные т.н. «автокорректоры» способны уже сейчас «исправлять образ мысли».

Ещё раз – «исправлять образ мысли».

Как явствует из программы телеведущего Стива Хилтона, «Microsoft» разработал новую программу, предлагающую политкорректную замену некоторым словам и выражениям. По мнению Хилтона, «это может быть очередным шагом к тоталитарному контролю над общественным сознанием». «Тоталитарный контроль над общественным сознанием» в «сердце демократии»? Отцы-основатели США в гробах переворачиваются...

Хилтон сообщает: казалось бы, новая функция «Microsoft» должна «помогать писать слова без ошибок». Но теперь этот IT-гигант использует автоматический корректор, чтобы исправлять не только ваше правописание, но и ваше мышление (sic!).

Слышите? – «Исправлять ваше мышление».


[Spoiler (click to open)]

Новая программа «Microsoft» предлагает исправления для слов и фраз, которые она – программа! – считает «неполиткорректными». Пока замены довольно простые: «police officer» («сотрудник полиции») вместо «policemen» («полисмен»), «mail person» вместо «mailman» («почтальон») – хотя незабываемые «Beatles» пели «Please, Mr. Postman». И это – только начало.

Стив Хилтон прямо указывает: «Мы же знаем, что это – скользкая дорожка. И всё это напомнило, что гениальное предостережение о тоталитаризме из книги Джорджа Оруэлла «1984» почти каждый день сбывается. Просто послушайте описание языка, контролирующего мысли — «новояза» из романа Оруэлла».

Хилтон пытается вернуть англосаксонских зрителей к подробностям романа, который в нашей стране когда-то был воспринят либеральной средой, как «обвинение и разоблачение советской системы»? Ан, нет! «История нас всех рассудит» (с). И сегодня ясно, как Божий день: англичанин Оруэлл писал про то, что прекрасно знал – про собственные пенаты. И именно британские нравы он облек в эзоповские формы в повести «Скотный двор» и в романе «1984».

Время прошло, но теперь уже сами англосаксы ощутили в собственной жизни тот уклад, о котором предупреждал их соотечественник после Второй Мировой войны. Как говорится в русской классике: «Чему смеетесь? Над собой смеетесь!» (с). Впрочем, обращение к собственным провалам – не самая популярная черта у англосаксов. У них всегда, во все века кто-то должен быть виноват, а мысль о собственной «неудаче» отгоняется.

И сейчас прозревший мистер Хилтон с экрана весьма популярной в США телекомпании сообщил «городу и миру» следующее: «Послушайте, я знаю, что это может показаться безумным. Но, если серьёзно, сколько ещё пройдёт времени, прежде чем компьютерные программы, созданные нашими IT компаниями-повелителями, начнут предлагать, а потом и навязывать собственный «новояз» с целью искоренить «мыслепреступления», то есть несогласие с идеологическими догмами полоумных? (И то, и другое слово – из набора терминов, придуманных Оруэллом для романа «1984» - С.Ф.). В «новоязе» бытовали такие слова и выражения, как «лагерь радости» для обозначения каторги, «исправлять» — менять исторические документы, «белочёрность» — способность верить, что «чёрное — это белое». И, конечно же, такие лозунги, как «Война — это мир», «Свобода — это рабство» и «Незнание — сила».

Наконец-то до них там дошло, что Оруэлл писал про них самих, и про перспективы их, англосаксонского, общества… «Animal Farm» это же – о нравах Запада.

А теперь – после такой прелюдии – вернемся к сочинению ВВС на заявленную тему: «Глобальный Интернет распадается. Что будет дальше?».

Сразу заметим, что пафос (не путать с кипрским городом Пафос) данного исследования заключается в признании автора Салли Айди (Saly Adee): «Its well known that some countries are unhappy with the Western coalition that has traditionally held sway over Internet governance». – «Хорошо известно, что некоторые страны недовольны западной коалицией, которая традиционно владела управлением Интернетом».

Бинго! Они сознались, что контролируют, якобы, «независимый» Интернет.

Сам лично получал порцию «игнора» от «хозяев инета», когда после некоторых публикаций, которые задевали политические интересы этих «хозяев инета», мой аккаунт в ЖЖ бывал заблокирован на некоторое время. И где после этого пропагандируемая ими «свобода слова»?

А теперь англосаксы начинают перекладывать ответственность «с больной головы на здоровую». ВВС указывает: «В 2010 году делегация стран, включая Сирию и Россию, обратились в ООН, чтобы вписать «суверенные границы» в цифровой мир. “Они хотели, чтобы страны могли назначать Интернет-адреса для каждой страны отдельно, как коды стран изначально назначались для телефонных номеров”, - комментирует для ВВС Хаскалл Шарп, якобы независимый консультант по Интернет-политике, который был в свое время (вот и вся его независимость – С.Ф.) директором по технологической политике в технологическом гиганте “Cisco”» (Hascall Sharp, an independent internet policy consultant who at the time was director of technology policy at technology giant Cisco”)! Что, в ВВС не знают, что такое «Cisco», чтобы называть его кадрового сотрудника «независимым экспертом»?

Впрочем, ВВС давит своё: «После года переговоров эта просьба ни к чему не привела: создание таких границ позволило бы странам осуществлять жесткий контроль над своими гражданами, что противоречило бы открытому духу Интернета, как безграничного пространства, свободного от диктата какого-либо отдельного правительства».

Так что у них там – «открытый дух Интернета» («the open spirit of the internet as a borderless space»)? Или же «западная коалиция, которая традиционно создала и владеет управлением Интернетом» («Western-built, Western-controlled internet backbone»)? Уж, давайте договоримся о терминах.

И вот, запутавшись в этих терминах и тенденциях, автор ВВС пускается во все тяжкие. Что странно – англосаксы не отличались истерическими реакциями. Но, видно, времена меняются, и британские элиты засасывает в такую круговерть, что через многочисленные высказывания по самым разным поводам сегодняшние англичане просто не соответствуют уровню хоть и наших противников, но уважаемых в России британских политиков. Были когда-то Черчилль, Тэтчер, а сегодня – кого там можно уважать? И за что?

Вот и несутся со страниц ВВС следующие «откровения»: «Россия уже изучает новый подход к созданию цифровой пограничной стены. Она приняла два законопроекта, которые предписывают технологические и юридические шаги для изоляции российского Интернета. И хотя усилия России едва ли являются первой попыткой точно определить, какая информация может и не может попасть в страну, российский подход является фундаментальным отходом от прошлых позиций. “Амбиции России состоят в том, чтобы пойти дальше, чем кто-либо, за исключением, возможно, Северной Кореи и Ирана в разрушении глобального Интернета”, - говорит Роберт Моргус, старший аналитик по кибербезопасности в “Фонде Новой Америки”».

О, как! Их контроль над Интернетом – это норма. А защита от их атак – это «разрушение глобального Интернета». Мистеру Моргусу надо ли напоминать о том, что через сеть, которую «контролирует Запад», были спровоцированы «цветные революции» в десятке стран мира? И результаты видны на весь белый свет?

И ВВС уже кое-что подозревает: «Подход России – это взгляд в будущее Интернет-суверенитета». Вы полагаете, что им это сильно нравится? Нет – не нравится, а потому такая реакция, на грани с истерикой: «Сегодня страны, преследующие цифровой “вестфальский подход”, уже не просто обычные авторитарные подозреваемые (sic! – это про нас – С.Ф.), они делают это на более глубоких уровнях, чем когда-либо прежде. Их проекту способствуют как технологические достижения, так и растущие глобальные опасения по поводу того, насколько была хороша идея открытого Интернета».

Почему речь пошла о некоем «вестфальском подходе»? ВВС уточняет, что «в 1648 году был подписан Вестфальский договор, который положил конец 30-летней войне в Европе и обеспечил суверенитет государств. Права государств контролировать и защищать свою территорию стали основой нашего глобального политического порядка, и с тех пор он остается безоговорочным».

То есть ВВС признает, что «вестфальский подход» = «защита суверенитета». И именно этим ВВС весьма недовольна, коли утверждает: «страны, преследующие цифровой “вестфальский подход”, уже не просто обычные авторитарные подозреваемые…»

Вопрос – а сама Великобритания, откуда растут ноги ВВС, не является ли суверенным государством, подавшимся в бега из «семьи Евросоюза» на дилижансе по имени «Brexit»? Или «суверенитет» для Лондона – это святое, а «суверенитет» для Москвы – это «грех» в англосаксонской парадигме? Лицемеры!

И, знаете, чего они на Западе уже испугались пуще прежнего? А вот чего: «Новые методы открывают возможность не только для стран, использующих свои собственные разводные мосты, но и для альянсов между странами-единомышленниками, опирающихся на эти архитектуры для создания параллельного Интернета».

Баста, карапузики! Информация в мире будет, но не под вашим контролем!

И вот здесь начинается реальная истерика 15 мая с.г. : «Хорошо известно, что некоторые страны недовольны западной коалицией, которая традиционно владела управлением Интернетом. Их беспокоит не только философия, поддерживаемая Западом (о, как раскрываются! – С.Ф.), но и способ, которым эта философия воплощена в самой архитектуре Интернета».

Имею некоторый опыт в том, чтобы понять, кто и откуда разговаривает с автором в моём блоге ЖЖ. Читателей много – уже более двух с половиной миллионов из почти 160 стран мира. Но достается автору и от недоброжелателей, а как же без них? Однако, видится определенная критическая реакция на мои комментарии в ЖЖ. При этом критик, как правило, «скрывает личико» под каким-то экстравагантным «ником», да ещё пользуется тем, что в статье ВВС названо «базовым протоколом, который позволяет передавать информацию абсолютно без учета географии или контента». То есть персонажи, которые атакуют, зачастую боятся «открыть забрало». Раньше их называли «пишущими анонимки» = доносчиками и трусами. Такие они и есть – по сей день.

И, знаете, когда на мои публикации в ЖЖ приходят комментарии с некоей точки в Гвинейском заливе, где по определению нет никакой суши, никакого острова, а IT-адрес проявился, то понимаешь, что там находится нечто, с борта которого (возможно из-под воды) кто-то заинтересованно читает мои материалы и «оставляет свой след». Как и сказано – абсолютно без учета географии или контента. Сказка для анонимов!

Так вот сейчас эта система теряет «доверие»! Да-да, именно так.

А потому там и бурлит беспокойство, перерастающее в истерику. Далее цитаты из ВВС:

- Если Россия преуспеет в своих окончательных планах по созданию национальной DNS («Domain Name System», т.е. «национальная система доменных имён»), то ей не надо будет фильтровать международную информацию. Это означает, что единственное, к чему россияне смогут получить доступ – это информация, которая размещается внутри России, на серверах, находящихся в стране. Это также означало бы, что никто не может получить доступ к внешней информации.

- Две из крупнейших стран «цифрового принятия решений», Бразилия и Индия, давно искали способ борьбы с глобальным Интернетом, который опирается на «открытые ценности» Запада. На это нововведение намекнули в 2017 году, когда российский сайт RT сообщил, что «Бразилия и Индия объединятся с Россией, Китаем и Южной Африкой, чтобы разработать альтернативу, которую они называют Интернетом БРИКС». Россия заявила, что создает инфраструктуру, чтобы «защититься от внешнего влияния».

- «Некоторые видят попытку создания “независимого Интернета” под эгидой китайской инициативы «Пояс и путь», который соединит Азию с Европой и Африкой. Говорит Сим Тэк, аналитик известного американского аналитического центра «Stratfor»: «Одним из возможных вариантов является сценарий, при котором достаточное количество стран присоединяется к России и Китаю, чтобы создать аналогичную Интернет-инфраструктуру, и они могли бы экономически поддерживать друг друга, не имея дел с остальным миром. То есть они могли бы отключить себя от западного Интернета».

И далее: «Небольшие страны могут предпочесть Интернет, построенный на незападных стандартах, а экономическая инфраструктура, построенная вокруг Китая, может стать «третьим путем», который позволяет странам участвовать в полуглобальной экономике, имея возможность контролировать определенные группы своего населения».

Вот что их пугает – они теряют возможность «контролировать». Точно заволновались! Там же понимают, что «их время вышло». Что «их экономика добычи» уже мало, кого привлекает. Что Интернет создали военные в США – а теперь западный мир вычитает в своем инете самые разные подробности о собственных грехах перед Человечеством.

«Джин выпущен из сосуда!» (с) Так кого же – кроме самих себя – после этого винить?

Более того – доллары, бесконечно печатающиеся в США, уже во многих странах спровоцировали «цветные революции». И миллионы из них были целенаправленно выделены на сетевые диверсии против стран, назначенных целями. И эти цели были определены значительно раньше, чем информационные провокаторы включились в работу:

Не будем здесь углубляться в подробности трагедий «арабской весны» (мы много об этом писали в нашем блоге в ЖЖ), но заметим главное: именно Сеть – Twitter! – сыграла свою зловещую роль в дестабилизации Туниса, Египта, Сирии. Это – доказанные вещи, могил там после этого – не счесть…

В цитируемом материале ВВС полно мнений тамошних экспертов, чтобы для собственной аудитории – с их позиций – все понятно и логично объяснить. Посмотрите их аргументацию. На мой вкус – демагогия. Но озабоченность просто произрастает из недр былой англосаксонской уверенности в своем превосходстве. Но, нет его уже – этого превосходства.

Вот и начинаются судорожные попытки объяснить самим себе и всему миру, «что происходит» – в понимании адептов «уходящей натуры» по имени «англосаксонское владычество над миром». Они же сами прекрасно понимают, «куда для них всё катится»: «Все больше и больше западных стран вынуждены думать о том, что это значит – суверенитет в Интернете… Параллельный рост популизма в Соединенных Штатах и в других местах в сочетании с опасениями по поводу краха либерального международного порядка привели к тому, что многие из традиционных “держателей мечей” в открытом Интернете “отступили в свои раковины”». Как поэтично завершается эта «Битва престолов»…

«Худшее, что я видел за последнее время, - это британский законопроект о вреде онлайн (The worst thing I’ve seen lately is the “British online harms bill”)», - сообщает ВВС один из экспертов, подтверждая тем самым, что и в Лондоне готовы «закуклить свой инет».

Но виноваты у них… опять русские, которые принимают точно такие же законы!

Это уже даже не смешно – англосаксы увядают, и грохот от их краха будет громче, чем концовка саги о «Битве престолов».

Да, «эта штучка будет посильнее “Фауста” Гете» (с).


Map






Cолдаты НАТО в Арктике.    

Фото от «The New York Times»  

«НАТО спешит, чтобы попытаться наверстать упущенное в Арктике». Так пишет в статье «Military Drills in Arctic Aim to Counter Russia, but the First Mission Is to Battle the Cold» («Военные учения в Арктике направлены на противодействие России, но первая миссия – победить холод») газета «The New York Times».

Помимо этого она возвращает своих читателей к давней истории победы «Русской Зимы» – и над Наполеоном, и над Гитлером. Только теперь «под горячую руку» нашего Дедушки Мороза попались уже орлы из спецназа НАТО.

О том, как НАТОвцам хотелось победить Россию «на северах» американское издание пишет для начала, чтобы заинтриговать своих читателей, следующее: «Moscow is moving to claim Arctic territory as barriers between Russia and North America melt. Yet still bitter temperatures pose an immediate threat to NATO troops defending icy waterways». – «Москва пытается завоевать арктическую территорию, поскольку (ледовые) барьеры между Россией и Северной Америкой растают. И все же “невкусные” (горькие) температуры представляют непосредственную угрозу для войск НАТО, защищающих водные пути в Ледовитом океане».

Из местечка «Resolute bay» в Канаде корреспондент «The New York Times» откровенно объясняет своим читателям: «После завершения учебного упражнения по “выживанию” солдаты получили сильную простуду. А потом услышали о неизбежном факте жизни в “высокой” (за Полярным кругом) Арктике, где почему-то лед тает, несмотря на холодные температуры. А это значит, что русские идут. Ей Богу, не преувеличиваем! Вот прямая цитата: «The ice is melting despite the frigid temperatures. And that means the Russians are coming».

Далее корреспондент «The New York Times» рассказывает своим читателям такие истории: «Постоянно говорят, что тающая полярная ледяная шапка открыла Арктику, открыв то, что раньше было непроницаемым барьером между Северной Америкой и Россией. Это приводит Россию прямо к порогу Канады. Россия проникает в концепцию «Крепость Северная Америка» (“Fortress North America”), которая с давних времен успокаивала военных планировщиков по эту сторону Атлантического океана».

«The New York Times», не стесняясь, пишет: НАТО спешит, чтобы попытаться наверстать упущенное («NATO is rushing to try to catch up»): «Недавно сотни военнослужащих из стран-членов и партнеров, включая Францию, Норвегию, Финляндию и Швецию, присоединились к канадским солдатам, резервистам и рейнджерам для учений «Nanook-Nunalivut», которые частично направлены на то, чтобы помочь силам альянса противодействовать России в условиях крайне холодного климата». И далее – очень откровенно признание: «Соединенные Штаты направили на эти учения наблюдателей, но в этом году войск не было» - «The United States sent observers but no troops this year». Ещё раз: «В этом году войск США не было…» Привет НАТО!

А дальше в статье констатация того факта, что «20 процентов валового внутреннего продукта России добывается из Арктики, будь-то в минералах или через ее судоходные пути». И что Россия «значительно опережает Северную Америку в регионе» – для сравнения: «менее 1 процента ВВП Соединенных Штатов формируется в Арктики».

Плюс к этой новости позволим себе процитировать статью на портале «Военное дело» - «Британские морпехи отказались воевать в промёрзших памперсах», тема которой напрямую касается Арктических планов НАТО: «Страшные морозы до -20 градусов по шкале Цельсия, отсутствие туалетных кабинок в норвежских лесах, где проходят учения НАТО – вынуждают морскую пехоту Её Величества королевы Великобритании отказываться от выполнения приказов и сидеть в казармах». И опять им «генерал Мороз» стал помехой.

Без комментариев…     


Map





 
Москва. Красная площадь. Комплекс С-400 «Триумф» на параде.   
Фото arms-expo.ru   

В материале «”С-400” – миротворец» мы писали о том, что Россия показала свое оборонительное оружие в Сирии и заинтересовала этим потенциальных его покупателей. Теперь становится ясно, кому эти комплексы ПВО/ПРО стали нужны.

В очередь выстраиваются Турция, Индия, страны Персидского залива. В Китае, хоть и произошла заминка с поставками, первые испытания С-400 проведены успешно.

Более того, американская информационная компания CNBC некоторое время назад выдала конфиденциальную информацию, полученную из разведки – согласно этим данным, уже 13 стран мира проявили интерес к приобретению у России систем С-400. И эти страны просто игнорируют США, которые грозят им за это санкциями: «At least 13 countries have expressed interest in buying a Russian missile system, despite the potential for triggering U.S. sanctions, according to people with first-hand knowledge of a U.S. intelligence assessment». По данным CNBC, среди желающих приобрести русские противоракеты и Катар с Саудовской Аравией, но кроме них – Алжир, Марокко, Египет, Вьетнам.

Информагентство прямо указывает причину обеспокоенности и раздражения американцев – «The S-400, a mobile long-range surface-to-air missile system, is the Kremlin's answer to America's Patriot and THAAD platforms. Lockheed Martin makes the THAAD, or terminal high altitude area defense, system, while Raytheon makes the Patriot». – «С-400, мобильная ракетная система дальнего радиуса действия, является ответом Кремля на американские платформы “Patriot” и THAAD. “Lockheed Martin” делает систему THAAD или создает зону защиты на больших высотах, в то время как “Raytheon” производит ракеты “Patriot”». Другими словами, Россия стала прямым конкурентом американских фирм на рынке ПВО/ПРО.

Это только в западных учебниках XIX века могли писать, что «конкуренция – благо и двигатель развития». Сегодня американцы даже не стесняются использовать в конкурентной борьбе совсем не «рыночные механизмы», на которые они предлагают молиться всем, кроме собственных фирм. США прямо и напористо подключают политическое давление, санкции и угрозы, чтобы никто не отнял у них рынок, замысленный для “Patriot”.

[Spoiler (click to open)]

Самое интересное, что практически в каждом случае американцы пытаются давить на покупателей российской техники, чтобы сорвать закупки. И особых успехов в этом деле у Вашингтона не заметно. Поэтому он ищет новые формы давления. «Изобретательность» Вашингтона стала так беспокоить, что даже недавнее военное обострение между Индией и Пакистаном в Кашмире некоторые обозреватели отнесли к провокации англосаксов – чтобы «насолить» Индии за «непослушание». И не просто так российский МИД выступил с заявлением: «Москва не видит причин пересматривать планы по поставкам вооружений Индии из-за инцидента в Кашмире». У нас правильно оценили ситуацию.

При этом подчеркнем, что С-400 – сугубо оборонительное оружие. И обратим также внимание на заявление, сорвавшееся с уст аналитика из Лексингтонского института Лорена Томпсона (Loren Thompson) о том, что «трудно продать фронтовой истребитель стране, которой никто не угрожает» («it is hard to sell a front-line fighter to a country that isn’t threatened»). Теперь «военная угроза» в Индии, да и в Пакистане, стала реальностью. Значит, американские авиагиганты «Боинг» и «Локхид Мартин» получили больше шансов продвинуть продажи своих ударных самолетов в этот регион? Но им совсем не хочется сталкиваться с С-400, которые обнуляют атакующую авиацию США. То есть, вся эта история… раскрывается совсем с другой стороны.

Если оценивать именно индийское направление, то можно процитировать заявление глава минпромторга РФ Дениса Мантурова относительно выполнения контракта по С-400: «Наши производственники, в том числе, "Концерн ВКО "Алмаз-Антей", уже приступили к выполнению контрактных обязательств, которые будут выполнены качественно и в срок». Министр сказал: «Межправительственное соглашение о поставке в Индию зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" подписано в октябре 2016 года. Сумма контракта превысила 5 миллиардов долларов США. Причем, Индия пошла на заключение контракта, несмотря на угрозу санкций со стороны США, которые были введены против Китая за приобретение аналогичных систем».

И только бы здесь, на Индостане, американцы не добились блокировки российских поставок. Та же картина проявляется на Аравийском полуострове. Во-первых, Россия и Катар открыли переговоры по вопросу о поставке в Катар С-400, о чем сообщили в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС): «С государством Катар ведутся переговоры по вопросу поставки ЗРС С-400 "Триумф"».

В ФСВТС также заявили об обсуждении с Саудовской Аравией условий контракта на поставку С-400: «Наши специалисты продолжают обсуждение взаимоприемлемых условий для вступления в силу контракта на поставку ЗРС С-400 "Триумф" Королевству Саудовская Аравия, который, как уже неоднократно сообщалось, был подписан в мае 2017 года. Да, мы можем подтвердить информацию о заключении ряда контрактов с Королевством, а также о готовности обеих сторон к их реализации».

При этом в ФСВТС особо подчеркнули, что не стоит опасаться возможной утечки критических данных о поставляемых вооружениях: «Обязательства каждой из сторон четко регламентированы в соответствующих контрактных документах, а также в профильных межправительственных соглашениях. Поэтому не стоит рассуждать о наличии потенциальных угроз для оборонно-промышленного комплекса России в связи с развитием военно-технического сотрудничества с Королевством Саудовская Аравия».

Самым ярким примером противодействия российским поставкам стало давление США на Турцию с целью заставить её отказаться от контракта на поставки С-400. Договор о приобретении Турцией комплексов С-400 был подписан в 2017 году и сейчас вступил в завершающую стадию, но американцы все ещё надеются его сорвать.

Чего только они не предпринимали. И госдеп заявлял, что «покупка Анкарой С-400 повлечёт за собой введение санкций и пересмотр двусторонних отношений с Вашингтоном». И постпред США при НАТО Кэй Хатчисон выступила с призывом не покупать российское оружие: «Мы очень обеспокоены любого рода российской системой противоракетной обороны в стране-союзнике». «Если Турция примет С-400, то это приведет к серьезным последствиям, если говорить о наших отношениях, военных отношениях с ней», - заявил пресс-секретарь министерства обороны США Чарльз Саммерс.

Ничего не сработало.

Турция проигнорировала даже угрозы самого вице-президента Майка Пенса на Мюнхенской конференции по безопасности-2019, где он заявил о «недопустимости приобретения членами НАТО оружия у противников», имея в виду, прежде всего, российско-турецкий контракт: «Мы дали понять, что мы не будем сидеть, сложа руки, когда союзники по НАТО будут покупать оружие у наших противников». Исполняя угрозу, США ввели эмбарго на поставки в Турции истребителей F-35.

И что американцы получили в ответ?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган твердо говорит, что Анкара приобретёт российское вооружение, несмотря на возражения со стороны Вашингтона: «Мы заключили сделку с Россией по С-400. Поэтому ни о каком шаге назад не может быть и речи. Вопрос закрыт». Развертывание С-400 в Турции, как только что сообщило агентство «Anadolu», начнется в октябре 2019 года – об этом объявил глава турецкого министерства обороны Хулуси Акар.

Все больше появляется свидетельств того, как требования и угрозы Вашингтона уже не имеют былого воздействия даже на союзников США. Расширяется круг стран, которые демонстрируют самостоятельность и игнорируют американские приказы. Даже «тяжелая артиллерия» в лице вице-президента Пенса уже не оказывает влияния на суверенные решения той же Анкары.

В сети даже появился вот такой постер:

С другой стороны, везде читать умеют, видят происходящее и начинают понимать, что означает, например, такая вот новость со страниц газеты «Svenska Dagbladet»: Швеция признала, что зря потратила миллиарды долларов на американские ЗРК «Пэтриот», потому что они не способны остановить российские «Искандеры». А, ведь, «Пэтриоты» для Швеции обошлась в 20-30 млрд крон (140 до 210 миллиардов рублей). «Выбросила в пропасть» (с)?

Здесь даже морализировать не надо – 13 названных и неназванных американской разведкой стран мира, которые уже выстраиваются в очередь за российским комплексом С-400 – это не только заказы для нашего производства. С-400, как уже приходилось писать, это – оружие Обороны, прежде всего от налетов авиации НАТО. И очень оно пригодится в современных условиях, чтобы закрыть свое небо от «демократических бомбежек», когда с конца ХХ века «по милости» Вашингтона под удар попали десяток, если не больше, стран мира (от разгрома Югославии – до нынешних угроз Венесуэле).

…А Вы слышали, как стали называть комплекс С-400?

«С-400 – это «Ролс Ройс» в оборонке».



Map






Фото vesty.co.il

В небе Греции прошли совместные военно-воздушные учения Греции и Израиля. Израильская пресса отмечает, что эти маневры «имели закрытый характер, поскольку информация об их проведении появилась на израильских и греческих информационных ресурсах спустя несколько суток по завершении». От израильских ВВС в мероприятии было задействовано 11 истребителей F-16, а также самолет, оснащенный системой ДРЛО (авиационный комплекс радиообнаружения и наведения) и управления авиацией.

Самое интересное, почему израильские ВВС избрали в партнеры именно греков? Дело в том, что Греция в свое время закупила у России те самые комплексы ПВО С-300, которые сейчас размещены в Сирии и вызвали такую озабоченность у Израиля. Пресса предполагает, что израильтяне тренировались сейчас в условиях противодействия со стороны именно этой системы. Газета «Jerusalem Post» связывает одно с другим и пишет: «После поставки в Сирию передовых российских систем ПВО, израильские ВВС в течение последних 12 дней проводили совместные учения с греческими ВВС». Однако, некоторые специалисты уверены, что Россия давно модифицировала свои С-300, и сирийцы получили на вооружение технику с совершенно иными – намного более передовыми боевыми характеристиками. Поэтому маневры ВВС Израиля могли быть не столь эффективными.

Map







Карта от expert.ru

На этой карте – три исторические области, из которых после Второй мировой войны была собрана страна по имени Ливия. Сегодня вокруг процесса новой сборки Ливии развернулась крупная борьба, в которой может принять участие Россия. И именно это подняло на новую высоту уровень русофобской пропаганды в Великобритании. Говорят, «как черт от ладана» – очень похоже…

Когда несколько дней назад с берегов Туманного Альбиона посыпалась очередная порция угроз в адрес России, как «ответ» на очередные немотивированные обвинения в наш адрес, это многим показалось новым приступом русофобии, от которого скоро там, вероятно, начнут прыгать из окон с криками «Русские идут!», повторяя поступок бывшего шефа Пентагона. Напомним, как 22 мая 1949 года министр обороны США Джеймс Форрестол выбросился из окна военно-морского госпиталя, где его лечили психиатры, с криком на устах – «Русские идут!»

В эти дни газеты Лондона наполнились «ужасными» предположениями о том, что Россия способна – о, ужас-ужас-ужас! – «захватить небольшие острова, принадлежащие Эстонии», «вторгнуться в Ливию» и даже «напасть на Великобританию». А бравые бритты в ответ на подобные «агрессивные акты» готовы провести кибератаку, чтобы «оставить Москву без электроэнергии». Сиречь – «выключить у нас свет, уходя по известному Форрестолу адресу». Ведь, джентльмены знают формулу «Уходя, гасите свет»?

И что в Лондоне пишут? «Russia is moving troops and missiles into Libya in a bid to enforce a new stranglehold on the West, Theresa May has been warned. Intelligence chiefs have told the PM that Vladimir Putin wants to make the wartorn North African country “his new Syria”». – «Россия направила свои войска и ракеты в Ливию, чтобы усилить новый плацдарм против Запада. Об этом предупреждена Тереза Мэй. Руководители разведки объявили премьер-министру, что Владимир Путин хочет превратить североафриканскую разорванную войной страну в “его новую Сирию”».

[Spoiler (click to open)]


И, если бы эти истории остались только на страницах желтой газеты «Sun», то, что с неё, «желтой прессы», взять. Однако, в информационный бой была брошена сама респектабельная «The Times», имеющая, по её словам, «источники в министерстве обороны Великобритании», которые всё это подтвердили – мол, от Таллинна до Триполи пора поднимать тревогу! Да, и британский Гибралтар при входе в Средиземноморье «под угрозой»! (“Potentially threaten the Strait of Gibraltar”) – «Русские идут!»

После публикации в «The Times» возбудились лондонские депутаты – глава международного комитета британского парламента Том Тагендхэт (Tom Tugendhat) назвал эти сообщения «крайне тревожными» и потребовал от британского руководства «ответить на угрозу». А пресса столицы Великобритании запестрела картами «новых русских баз» в Ливии.






Дальше-больше. Видимо, начитавшись новостей из Сирии, британские «акулы пера», ничтоже сумняшеся, назвали новые виды оружия, «переброшенные в Ливию», ровно по номенклатуре тех поставок, что Россия уже осуществила в Сирию: «В Ливии уже, как считается, размещены российские противокорабельные ракеты «Калибр» (?) и современные системы ПВО С-300». Верной дорогой Форрестола идёте, джентльмены!

Однако, с чего это вдруг бритты решили, что нам надо завоевывать Ливию? Заметим, что темы «нападения на Великобританию» и «захвата эстонских островов» дальше их упоминания развития не получили. Зато вокруг Ливии началась просто информационная истерика.

Вот здесь и интересно было бы найти мотивы этого «осеннего обострения» у бриттов. Попробуем.

Самая очевидная причина истерики, которая просто лежит на поверхности, это – приближающаяся конференция по ливийскому урегулированию, которая уже назначена в Палермо (Италия) на 12-13 ноября с.г. Получил приглашение Владимир Путин, о чем сообщил министр иностранных дел Италии Энцо Моаверо-Миланези. Глава итальянского МИД пояснил, что конференцию планируется провести в максимально широком формате с участием большого числа участников – самих ливийцев, а также представителей стран региона, стран-членов Совбеза ООН.

Задача конференции в предварительном порядке выглядит так: надо провести подготовку к выборам руководителя Ливии, а для этого не только определить дату всеобщих выборов (пока разговор шел о 10 декабря), но и выработать условия для гарантированного их проведения. Итальянцы заинтересованы в этом чуть ли не более всех – у них с Ливией, заморской соседкой, давние связи. А наплыв беженцев с её территории через Средиземное море уже всех на Аппенинах, что называется, «достал».

Итальянцы очень хотят подтянуть Россию к ливийскому сюжету, понимая, что на фоне сирийских успехов, наше участие могло бы стать очень эффективным вкладом в урегулирование, до которого за восемь лет войны ещё очень далеко.

Для оценки общей картины происходящего в бывшей Джамахирии учтем, что на территории Ливии существует, как минимум, три центра власти и силы. Именно они и обозначены на карте регионов Ливии в начале этого материала. Первый – признанное ООН «правительство национального единства» во главе с Фаизом Сараджем, которое размещается в районе столицы Ливии Триполи, но контролирует совсем крошечную территорию вокруг своей базы и ещё вынуждено «тереться боками» с исламистами, взявшими контроль над Триполи и всем западом страны ещё с 2011 года. Это – Триполитания.

Второй – восточные районы Ливии (Киренаика) с центром в Тобруке близ границы с Египтом. Эти земли контролирует светский вариант ливийского «парламента», который выступает против исламистов на западе, и с которым в связке действует главнокомандующий крупными военными формированиями Хафтар, ставший недавно фельдмаршалом, но не отличающийся в последнее время крепким здоровьем. Сообщалось, что он перенес инсульт. Хафтару помогают из Египта и Объединенных Арабских Эмиратов.

Третий район силы – юг страны (Феззан), где местные власти из многочисленных племен (а их в Ливии до 600!) считают себя хозяевами этих пустынных территорий с редкими городками и совсем не расположены слепо подчиняться ни восточным, ни западным силам из Триполи и Тобрука.

Позиция Россия в этом конфликте – поддерживать диалог со всеми ливийскими силами. Известно, что даже в Москве сторонки восточных сил (Тобрука) бывают недовольны, когда сюда приезжают «на разговор» представители Триполи. Но, тем не менее, Москва ни с кем связей не рвет. Возможно эта позиция – говорить со всеми – и стала очень привлекательной для итальянцев, коли они для развязки близкого им ливийского узла позвали лидера далекой России.

Вот это-то – во-первых (будет ещё и «во-вторых», и «в-третьих») – и не понравилось англичанам! Они почуяли конкурента. Действительно, гипотетическое вхождение России в процесс урегулирования потребует для Москвы определенных преференций. Речь идет не только о больших, многомиллиардных долгах Ливии перед Россией, которые после крушения Джамахирии никуда не растворились, а обросли процентами за неоплаченные контракты по строительству железных дорог, неуплатой поставленных сюда вооружений для армии и ещё ряда проектов. Их надо будет вернуть. Но речь идет и о том, что Россия в обмен на свое участие в ливийском процессе замирения потребует новых крупных контрактов, тем более, что при больших доходах Ливии от продаж нефти, страна не бедна и платежеспособна. А это – прямая утечка нефтедолларов из-под рук англичан, которые уже начали считать будущие прибыли от ливийской нефти, как чуть ли не монополисты.

Дело в том, что ещё в 2000-е годы, ещё при Каддафи, два нефтяных гиганта из Италии и Великобритании – итальянский «Eni» и британская «British Petroleum» заключили соглашение с «Национальной нефтяной компанией Ливии» о совместной деятельности по разведки газа и нефти на здешней территории. То есть, бритты и итальянцы получили большой кусок ливийской нефти, но война отодвинула сроки начала этой работы. Завершение сделки теперь запланировано на конец текущего года, и пока не достигнуто. Рамки территорий, на которых должны работать англо-итальянцы, также пока «размыты». И тут… могут появиться русские со своими условиями. Конкуренты в чистом виде!

И это ещё не всё. Мало говорят и пишут – хотя те, кому это важно, в курсе – что под землей Ливии находится самый большой в мире естественный резервуар пресной воды. И вот за это ПРИЗ многие на Западе готовы были даже «снести» Джамахирию, чтобы как можно дальше отодвинуть вопрос о том, кто будет контролировать это «водное богатство» с учетом вполне серьезных опасений, что в XXI веке могут начаться «войны за пресную воду». А каждый баллон с питьевой водой – это те самых гроши, из которых при огромных размерах поставок и вырастут баснословные прибыли владельцев ливийской воды!

Мы разбирали этот сюжет в материале «НАТО возвращается в Ливию» и написали там, в частности, следующее: «Да, под поверхностью Ливии плещется море – МОРЕ – пресной воды, которая скоро, как утверждают прогнозисты, станет на Земле дороже всего. Тем более что всю инфраструктуру для её добычи из пустыни Каддафи уже создал. Вот что писали по поводу водных запасов Ливии профессионалы в журнале «Наука и жизнь»: в 1960-х годах прошлого века в Ливии, «под песком Сахары обнаружены два огромных подземных моря чистой пресной воды. Одно простирается под территориями Ливии, Египта, Судана и Чада (это – бассейн объемом в две трети Черного моря!),.. другое – под территориями Ливии, Туниса и Алжира. Вода накопилась под землей 10 тысяч лет назад, когда на месте Сахары простирались плодородные саванны, орошаемые частыми дождями… Затем, около 3 тысяч лет назад, климат планеты резко изменился – Сахара стала пустыней. Но вода, просочившаяся в землю за тысячи лет, успела накопиться в подземных горизонтах».

Не это ли стало тем самым упомянутым выше «во-вторых», почему англосаксы подняли вой по поводу возможного присутствия России при ливийском урегулировании? Обнищав донельзя после потери своей колониальной империи, бритты, видимо, нацелились на ливийское подземные запасы – запасы не Нефти, но… Воды! – чтобы «оседлать» эту тему и гарантировать себе права собственности на то, чтобы «напоить весь мир»? Гигантские доходы светили им.

И вдруг появляется Россия, которую приглашают к столу переговоров итальянские партнеры… Есть от чего заволноваться. А у страха, как известно, «глаза велики».

Есть и ещё «в-третьих» в этой британской свистопляске. Об этом прямо было заявлено в выступлении пресс-секретаря Посольства РФ в Великобритании, которого цитирует ТАСС. Дипломат относительно статей в лондонской прессе, в частности, в «Sun», сказал: «Эта публикация не имеет ничего общего с реальностью. Мы рассматриваем ее как новую попытку переложить ответственность за уничтоженную страну и разрушенные жизни миллионов ливийцев на Россию, которая не имела никакого отношения к военному нападению НАТО [на Ливию] в 2011 году, осуществление которого стало грубым нарушением целого ряда резолюций Совета Безопасности ООН». И ещё Посольство России в Лондоне подчеркнуло: в британских СМИ имеет место не «свободная общественная дискуссия», как утверждает Лондон, а «злоупотребление свободой слова в ущерб читателю».

Англосаксы, устраивая новую кампанию по очернению России, прячут за ней свои грехи. Что давно вошло в арсенал лондонской политики. Помните максиму лорда Палмерстона, который в XIX веке руководил британской внешней политикой: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет»?.. Ничего за века не меняется в лондонском тумане.

Возмутились и сами ливийцы. На пресс-конференции в Бенгази генерал Ахмед аль-Мисмари, официальный представитель Ливийской национальной армии (командует которой именно Хафтар), комментируя сообщения британской прессы о создании здесь российских военных баз, сказал: «Эти сообщения абсолютно не соответствуют действительности. На территории Ливии нет российских или нероссийских баз. Мы будем рады видеть с визитом в восточный регион нейтральную делегацию представителей средств массовой информации, чтобы они убедились в этом». Заметьте – «нейтральную». Англосаксонских пропагандистов сюда явно не позовут.

В конце концов, Лондон дождался из Москвы очень жестких комментариев, о которых ему надо крепко подумать прежде, чем закручивать очередной виток русофобской истерии.

Заместитель главы МИД России Олег Сыромолотов заявил: «Великобритания всю жизнь, ещё с Ивана Грозного, была врагом России, действуя в ущерб. И, если они это заявляют, наверное, они попробуют, но мы будем защищаться, и ответ будет достаточно жёстким».

И, практически одновременно прозвучало заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова в интервью британской газете «Financial Times»: «Мы не считаем, что Запад, в его широком понимании, является нашим другом. Напротив, мы рассматриваем Запад в качестве противника, который действует на подрыв позиций России и перспектив ее нормального развития».

Сказано яснее некуда: «враг», «противник». Причем, дважды. Причем, на уровне заместителей министра иностранных дел России.

…А, в завершении не могу не процитировать очень изящную формулу, которую выводит, наблюдая за этими британскими пропагандистскими судорогами, известный обозреватель Александр Запольскис на страницах информационного агентства «REX». Почувствуйте элегантность оценок:

«В результате, за пока еще красивым ярким имперским монархическим фасадом фактически оказался один довольно небольшой остров размером с Белоруссию с относительно скромным населением. Пока считается, что в экономической мощи, если оценивать по номинальному ВВП, Великобритания превосходит нас в 1,7 раза – 2,62 и 1,52 трлн долларов соответственно. Но если отнять долю банковско-финансовых услуг по иностранному капиталу, который сейчас с Острова активно бежит, то к концу Brexit у них там номинального ВВП останется, хорошо, если 1,048 трлн долларов. Вероятнее всего – меньше. При острейшей зависимости от внешних поставок продовольствия, сырья и энергоносителей.

Так что происходящее сейчас в Лондоне сильно напоминает классическую русскую пьесу «Вишневый сад». Персонажи еще сохраняют былой апломб, пьют чай под сенью еще пока своего сада, но подспудно понимают, что вот-вот кредиторы все это у них заберут. Состояние промотано, впереди только бедность».

Да, разорившаяся помещица Любовь Андреевна Раневская в пьесе А.П.Чехова «Вишневый сад» хотя тоже чувствовала, что жизнь меняется не в лучшую сторону, вела себя более достойно и пристойно, чем ныне истерящая британская премьерша и её окружение.

Джентльмены, понимаешь…

Map





На новом брифинге в Министерстве иностранных дел России официальный представитель МИД РФ Мария Захарова основную часть своего выступления посвятила анализу колониальной, преступной, русофобской политики Великобритании.
Впервые Москва выкладывает на уровне МИД России подробности преступлений Лондона против человечества и человечности, рассказывает о том, как англичане веками организовывали массовые убийств и геноцид народов по всему миру, как постоянно стремились и стремятся нагадить России.
Видео брифинга. Смотреть "британскую" часть с примерно с 36 минуты:




[Spoiler (click to open)]
А это - стенограмма указанной части брифинга:   
"О британских государственных преступлениях   
А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.   
Новая история. Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.   
На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях. Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.   
Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению: «Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».   
Великобритания по всему миру оставила линии разлома, которые наиболее остро ощущаются на южноазиатском субконтиненте, где в 1947 г. насильственно был разделен на две части единый народ. И сейчас каждая из них самостоятельно преодолевает последствия британского колониального «наследия». Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев. Можно подумать, что это публицистические рассуждения. Но нет. Премьер-министр Индии Н.Моди 24 июля 2015 г. во время семинара «Speaker's Research Initiative» подчеркнул, что все сказанное Ш.Тхаруром отвечает чаяниям граждан страны. Это я все Вам говорю, г-н Бристоу.   
В своей книге «Бесславная империя», релиз которой состоялся в прошлом году, Ш.Тхарур напомнил о зверствах Британской империи, заявив, что бывшего премьер-министра У.Черчиля нужно считать одним из самых жестоких диктаторов XX века. Последний в беседе с министром по делам Индии и Бирмы Британской империи Л.Эмери сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка, они расплодились, как кролики» Это не мы говорим, это не наши придумки. Это факт.
У русского художника Василия Верещагина есть знаменитая картина «Дьявольский ветер». Это не символическое сравнение. На ней изображена распространенная в 19 веке в Индии казнь, которую именно британское руководство придумало для подавления восстания Сипаев. Суть ее состояла в том, что приговоренного привязывали к жерлу пушки и умерщвляли при последующем выстреле из нее сквозь тело жертвы. Эта одна из самых варварских в истории цивилизаций казнь была направлена не столько на физическое уничтожение или запугивание. У британских властей и без нее было столько адских орудий пыток и экзекуций, что этот вариант представляется не столь оригинальным, и, честно говоря, зная британцев, достаточно затратным. Дело в том, что с религиозно-кастовой точки зрения такая форма умерщвления категорически неприемлема для индийцев. Тела их разрывало на части, вне зависимости от касты убитые хоронились вместе, что  в корне противоречит традициям индийцев.   
А вот еще один эпизод – 13 апреля 1919 г. в день Вайсакхи, праздника урожая и Нового года, отмечаемого в Пенджабе, 50 солдат под командованием бригадного генерала Р.Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Хочу обратить внимание, что это не вопрос действий британцев, подданных Великобритании. Это вопрос исполнения прямых приказов британского руководства. Число жертв, согласно британским подсчетам, достигло 379 убитых и более 1000 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1000 убитых и 1500 раненых. К сожалению, еще на протяжении как минимум нескольких десятилетий после тех печальных событий жертвами действий британских властей, в том числе массовых расстрелов, станут миллионы жителей Индии.   
Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.   
Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов. В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.   
Как только мировая общественность узнала об этом «изобретении» главнокомандующего британскими войсками лорда Г.Китченера, правительство Великобритании выпустило официальное разъяснение, что целью создания этих лагерей является «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик», а сами лагеря переименовали в «места спасения». Это примерно как с «Белыми касками»: взять боевиков, экстремистов, недобитых террористов, одеть на них «белые каски», написать на них слово «мир» и их руками совершать провокации, которые потом записывать на мобильный телефон и распространять по всему миру,  выдавая за доказательства того, что мирное население нужно срочно спасать. Прошли столетия. Ничего не изменилось. Заключенных стали называть «гостями британского правительства». Всего в лагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тыс. чел., из которых около 30 тыс. погибли от болезней и голода.   
С конца 1930 –х гг. до 1948 г. функционировали британские лагеря на Кипре и в Палестине, куда сгоняли еврейских беженцев (также широко практиковались казни евреев).   
Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).  
В частности, около 50 бывших военнослужащих САС входили в состав родезийского полка, который должен был сыграть ключевую роль в заговоре, разрабатывавшемся в период передачи власти коренному населению в Родезии (ныне Зимбабве). 
Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.  По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу. 
Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев. Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.
В 1870-е гг. по указанию британских властей был осуществилен геноцид зулусов в Капской колонии, а в 1954-1961 гг. – геноцид народа кикуйю в Кении. В ответ на убийство 32 белых колонистов местными повстанцами английские власти уничтожили 300 тыс. представителей этой народности и еще 1,5 млн. чел. загнали в лагеря. Этим событиям посвящена книга писателя К.Элкинс «Нерассказанная история об английском Гулаге в Кении». Об этом непринято и неудобно говорить в западных СМИ, но чего только стоит личная история экс-президента США Б.Обамы. Как мы читали, его отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания в Кении. Или это не так?   
Наверное, стоит вспомнить и печально известные «опиумные войны». По сути Лондон на протяжении десятилетий травил граждан Китая наркотиками. Англия смогла наладить поставку опиума на территорию Китая, взамен получая колоссальную прибыль. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии и народа, потеря ими воли к сопротивлению. Стремясь спасти страну, китайский император в 1839 г. начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – так начались опиумные войны. В итоге Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия англичан. «Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 г. британский консул в Китае Дж.Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Только в 1905 г. власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума.   
А вот примеры уже из новейшей истории, когда Лондон уже во всеуслышание отстаивал, ратовал за права человека, звал себя «оплотом демократии и свободы».   
Мы уже говорили о том, сколько натерпелась Индия. Это не наш вопрос, это «common sense». Сколько натерпелись от представителей британских властей жители Ближнего Востока? Стоит ли напоминать, что Великобритания, которая стремилась сохранить максимальное влияние в регионе в преддверии разрушения колониальной системы, пошла на ряд шагов, которые заложили коренной разлом в отношениях между арабами и евреями. Можно даже не вдаваться в исторические детали, достаточно просто открыть карту мира и посмотреть на границы стран в регионе, которые установились после распада Османской Империи, «кройкой» которых непосредственным образом занималось и британское руководство. Никто не думал о границах в том смысле, что это не просто линии на карте, это жизни целых народов. Они чертились по линейке. В итоге разделёнными оказались племена, этно-конфессиональные общности, народы. Последствия этой политики мир пожинает по сей день на Ближнем Востоке. Но даже в этом вопросе Великобритания остается очень активной.     
А вот и еще один интересный факт. Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г. Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.  С точки зрения Лондона, исходя из масштабов по сравнению с другими регионами можно считать не стоящим внимания.   
Досталось от британских властей и грекам. Весной 1944 г. произошёл мятеж в частях греческой армии в Египте, жестоко подавленный представителями Великобритании. Многие историки полагают, что подавление восстания создало предпосылки и стало прелюдией британской интервенции в Греции в декабре 1944 г. и Гражданской войны (1946-1949). Из числа 30 тыс. греческих офицеров и солдат на Ближнем Востоке от 20 до 22 тыс. были заключены в британские лагеря в Эритрее, Египте, Судане и Ливии.   
В конце 1960-70 гг. британские власти выселили 1500 человек коренного населения архипелага Чагос (Индийский океан). Для этого британские дипломаты представили коренной народ илуа в ООН как «контрактных рабочих». Причиной стало желание США создать на одном из островов военную базу. Все было очень просто.   
Более того, весь архипелаг был объявлен зоной морского заповедника. В 2009 г. в «Викиликс» была обнародована информация о том, что британское правительство поддержало этот проект, так как таким образом могло получить гарантию, что непрекращающиеся попытки депортированных островитян вернуться на Родину окончатся провалом. По иронии судьбы американская военная база на острове Диего-Гарсия носила в свое время название «Справедливость» (Camp Justice). Лучше даже сказать «лагерь справедливости». Замечательно получается!     
А вот еще пример из новейшей истории. Специальная служба ВС Великобритании намеренно фальсифицировала отчеты о военных преступлениях в период 2010-2013 гг., чтобы скрыть информацию об убийствах мирных граждан в Афганистане. Безоружные афганские гражданские лица, которые рассматривались как потенциальные боевики Талибана, были убиты, а не задержаны, как об этом рапоротовали, во время рейдов в их домах.     
Расследование военных преступлений в Афганистане, совершенных в период 2010-2013 гг., получило название «Операция Нортмур» и началось в 2014 году. Следователи установили, что британская спецслужба подделывала документы, чтобы переложить ответственность за убийство безоружных лиц на афганскую армию. Это к вопросу о реноме на международной арене, г-н британский посол. В распоряжение следователей попали видеозаписи, сделанные при помощи беспилотников и получившие название kill TV, на которых видно, как по безоружным афганцам стреляют именно британские военные, а не их афганские коллеги. По данным британской газеты «Таймс» (2 июля 2017 г.), Минобороны Великобритании собиралось скрыть вышеизложенные военные преступления от прессы, поскольку считало, что «публикация деталей расследования может нанести ущерб национальной безопасности, общественному доверию и работе с союзниками». При этом генералитет минобороны называл доказательства «массовых убийств», собранные в ходе расследования, «достоверными и очень серьёзными», а также «грозящими катастрофой правительству». Катастрофы не последовало. Британским властям всегда есть, чем отвлечь ваше внимание, дорогие журналисты.   
19 ноября 2017 г. «Санди Таймс» публикует еще один материал об убийствах САС, в котором приводит детали допроса майора К.Грина, согласно которому в 2012 г. в ходе операции в деревне Рахим в районе Нахр- и-Сараж отрядом САС во дворе своего дома были хладнокровно убиты трое мирных жителей, не имеющие никаких связей с талибами.     
Теперь Ирак. По информации из открытых источников, в связи со злоупотреблениями со стороны британских военных во время войны в Ираке 2003-2011 гг. было заведено 326 уголовных дел, где в роли обвиняемых предстали 1,5 тыс. человек, а размер компенсаций, выплаченных пострадавшей стороне, составил порядка 20 млн. ф. ст. Можно много говорить, что это частности, это же не зафиксированная где-то стратегия государства. Однако потом же происходит расследование. Дело в том, что расследование, конечно, происходит и людей наказывают, но только британское правительство, которое все это санкционирует, никогда не терпит никаких наказаний, а самое главное – все это повторяется, каждый раз, из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век.   
Наибольший резонанс в СМИ получил эпизод, произошедший в городе Басра в 2003 г., когда в ответ на расстрел двух британских снайперов британские военные задержали на основании предполагаемой причастности к этому убийству двух иракцев и несколько лет без суда и следствия держали их под арестом. Лишь в 2006 г. им предъявили обвинения в убийстве. Однако Верховный трибунал Ирака аннулировал эти обвинения за недостаточностью улик.   
С целью минимизировать количество исков британским военным за совершаемые ими преступления в ходе военных кампаний в октябре 2016 г. на ежегодном съезде Консервативной партии в Бирмингеме британское правительство обнародовало планы по выводу британских военнослужащих, участвующих в конфликтах за рубежом, из-под действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).       
Теперь переходим к шпионским операциям и точечным диверсионно-подрывным актам. Испокон веков представители Великобритании были заядлыми любителями различного рода «тайных операций» и точечных диверсионно-подрывных актов, направленных против конкретных лиц с целью получения политической выгоды для Великобритании. Эта предрасположенность богато представлена и в их творчестве, вроде золотой коллекции фильмов о Дж.Бонде. Это кажется смешным, если не знать, что его автор Ян.Флеминг работал с архивами, и у «агента 007» есть реальные прототипы. Для тех, кто не интересуется историографией, кто считает, что предыдущая часть может быть скучной, или считает, что архивные материалы могут иметь различную трактовку и требуют дополнительных проверок,  есть «версия лайт» в виде хрестоматии преступлений в художественном исполнении писателя и по совместительству офицера военно-морской разведки Я.Флеминга. Действительно, «бондиана» – весьма симптоматичный пример любви британского правительства к подобного рода деятельности. Я.Флеминг умер в 1964 г., но описанное им живет и процветает. Регулярно на британские экраны выходят новые серии про Джеймса Бонда, все привыкли к супергерою. Меняются времена, сменяются актеры и декорации, но сама идея неизменна – британский агент, находящийся на службе Королевства, получает не что-нибудь, а «лицензию на убийство». Еще раз говорю, что это не выдумка, а работа с архивными материалами. Фактически все, что мы видим в «бондиане», на самом деле происходит под прикрытием МИ-5 и Ми-6.     
Благодаря этому фильму люди в принципе узнали о таком понятии, как «лицензия на убийство» – термин, обозначающий официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели. После выполненного задания агент всегда возвращается на «базу», мы тоже это видели.   
Жаль, что в обычной жизни, к которой мы сейчас опять возвращаемся, не все так красиво и достойно. Я.Флеминг сделал гениальную вещь – он взял фактуру и красиво ее упаковал. Мы все видим очень красивую картинку.   
А теперь, возвращаемся к реалиям. Следующие отдельные исторические эпизоды – уже не художественный вымысел, это факты. Некоторые – доказанные, некоторые – выдвинутые в качестве весьма правдоподобных гипотез историков. Но самое главное, что если еще полтора месяца назад мы не использовали в официальных выступлениях материалы, которые являются лишь гипотезами, то после того, как с легкой руки Т.Мэй в обиход была введена фраза «хайли лайкли» для обвинения в тягчайшем преступлении, почему мы должны себе в этом отказывать?     
О причастности британских властей к убийству Григория Распутина утверждали и исследователи истории Скотланд-Ярда. Историк английской разведки М.Смит в своей книге «Шесть: История британской «Сикрет интеллидженс сервис»» пишет, что в 1916 г., в разгар Первой мировой войны, до резидента английской разведки в Петрограде дошли слухи о том, что Г.Распутин через царицу пытается добиться сепаратного мира с Германией. Это сильно обеспокоило англичан. В Петроград был направлен капитан МИ-6 О.Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и, если потребуется, устранить его. По мнению М.Смита, третий, контрольный, выстрел в голову Распутина (о нем ничего не сказано в показаниях «официальных» убийц) был произведен из английского револьвера «Уэбли-455», в то время, как из мемуаров заговорщиков известно, что Юсупов стрелял из карманного пистолета Браунинг, а Пуришкевич – из Саваж. Примечательно, что в рассекреченных документах переписки английских разведчиков имеется письмо друга Освальда Рейнера офицеру британской разведки Джону Скэйлу от 24 декабря 1916 г.: «не все пошло по плану, но наша цель была достигнута… Рейнер заметает следы и, несомненно, свяжется с вами для инструктажа». Ряд историков убеждены, что в послании говорится именно об убийстве Г.Распутина. В 2004 г. «Би-Би-Си» показала документальный фильм «Кто убил Распутина?». Согласно версии британских журналистов, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, а российские заговорщики были лишь исполнителями или инструментами.   
Кстати, аналогичные версии есть и в отношении убийства российского императора Павла I, но я думаю, что это вопрос к историкам. 
Историки пишут и о т.н. «заговоре Локкарта», который был организован в 1918 г. именно дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. В заговоре участвовали глава специальной британской миссии Р.Локкарт при участии послов Франции Ж.Нуланса и США Д.Р.Фрэнсиса.   
Р.Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве латышских стрелков, охранявших Кремль. Всю дальнейшую историю вы знаете. Предполагалось, что латыши должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, которые должны были высадиться в Архангельске и помочь их продвижению. Это только краткое описание. Вы можете почитать поподробнее.   
В 2013 г. была опубликована информация, по которой британская секретная разведывательная служба MИ-6 оказалась организатором убийства (переходим в другую часть света) первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы. Член Палаты лордов от Лейбористской партии рассказал, как баронесса Монмаутская Д.Парк за несколько месяцев до своей кончины в марте 2010 г. призналась ему, что это она организовала в 1961 г. убийство Патриса Лумумбы, поскольку опасалась вступления этой новой демократической страны в альянс с Советским Союзом.   
В своем письме в редакцию журнала London Review of Books лорд Ли сообщил, что свое признание Д.Парк (Daphne Park) сделала за чашкой чая во время беседы с ним. с 1959 по 1961 гг. Парк работала консулом и первым секретарем в столице Бельгийского Конго, которая после обретения этой страной независимости стал называться Киншасой. Лорд Ли написал: «Я упомянул о той шумихе, которая возникла в связи с похищением и убийством П.Лумумбы, а также вспомнил о теории причастности к этому делу МИ-6. «Да, это сделали мы», - сказала она. – Я это организовала».     
Со временем любовь к вмешательству во внутренние дела в других государствах и влиянию на их политические режимы у официального Лондона и его дипломатических представительств не прошла. Давайте хотя бы вспомним события XX в., когда британские спецслужбы в 1953 г. «поучаствовали» в организации госпереворота в Иране. С начала XX в. нефтяная промышленность Ирана контролировалась британским капиталом посредством концессии, забиравшей большую часть национальных нефтяных доходов. Подобная ситуация провоцировала в Иране социально-политическую напряженность, которая стала усиливаться к концу 40-х – началу 50-х гг. В 1951 г. на пост премьер-министра Ирана был назначен М.Мосаддык, ставший проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Основной курс премьер-министра был направлен на ликвидацию иностранных монополий в Иране, которые заключались на кабальных условиях в ущерб иранским интересам. Главным символом независимой линии М.Мосаддыка стало движение за национализацию иранской нефти, доходы от которой распределялись непропорционально в пользу Англо-Иранской нефтяной компании (нынешняя «Бритиш Петролеум»), основным акционером которой было британское правительство. М.Мосаддык при поддержке Меджлиса (парламента) добился принятия Закона о национализации иранской нефтяной промышленности. Это больно ударило по британским интересам. С этого момента официальный Лондон начал осуществлять подрывную деятельность в отношении иранского правительства, задействовав в том числе механизм международного бойкота иранских нефтепродуктов, что вызывало серьезный экономический кризис в Иране.     
Сейчас наверняка сидят британские дипломаты, работающие в Москве, все это слушают и записывают, им же сегодня все это нужно будет отправить в Лондон. Я старалась, получилось 17 страниц. У меня один вопрос: вы гордитесь этой историей? Тогда надо сделать выбор – либо вы за права человека, за международное право и демократию, либо вы гордитесь тем, что делали раньше и продолжаете делать теперь.
В августе 1953 г. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по насильственному отстранению правительства М.Мосаддыка. Сформированное новое правительство Ирана подписало новое соглашение, предусматривавшее учреждение консорциума американских и британских компаний, получавшего часть нефтяных доходов Ирана и право на разработку нефтяных месторождений в этой стране.   
Поведение Великобритании в годы Второй мировой войны, несмотря на то, что мы были партнерами по коалиции, также вряд ли можно назвать однозначным, опять же исходя из целого ряда факторов. Некоторые исторические эпизоды вызывают большие вопросы о природе этой самой политики Великобритании на международной арене. Например, таинственный полёт Р.Гесса в Великобританию накануне нападения Германии на СССР. В истории каждой страны есть нелицеприятные факты, за которые в будущем поколения будут расплачиваться, нести моральную ответственность. Но дело в том, что все документы по этому делу английские спецслужбы засекретили на «сто лет», секретность продляется. На Нюрнбергском процессе Р.Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Р.Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению трибунала в Нюрнберге Р.Гесс был переведён в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 г. умер при не прояснённых до сих пор обстоятельствах за три месяца до выхода на свободу в 1987 г. Опять все было засекречено. Все опять на каких-то полутонах. Вроде все факты есть, но обстоятельства засекречены.     
В V томе «Очерков истории российской внешней разведки» рассказывается о еще одном очень любопытном эпизоде времен Второй мировой войны. В октябре 1998 г.  был рассекречен совместный план нападения Великобритании и США на СССР (опубликованы соответствующие материалы Государственного архива Великобритании).  На ничего не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушиться 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка располагала сведениями об уже начатых союзниками после капитуляции Германии военных приготовлениях. Кодовое название плана «немыслимая операция» вполне соответствовало этому масштабному замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Однако взвесив соотношение сил и техники, новые союзники пришли к выводу, что «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил».     
Еще один пример диверсионно-подрывной деятельности. Любопытные сведения содержатся в книге К.Филби «Моя тайная война». В апреле 1951 г. в Лондоне состоялось совещание представителей английской и американской разведок по вопросу использования США и Великобританией украинских националистических организаций. Опять все сходится. К этому моменту спецслужбы на протяжении многих лет поддерживали ОУН-бандеровцев и использовали их как для вербовки агентуры, так и для получения разведывательной информации по СССР. Сотрудничество между бандеровцами и «Интеллидженс сервис» непрерывно укреплялось. Уже в 1949 и 1950 гг. были заброшены на парашютах на территорию Украины несколько диверсионных групп из числа бандеровцев. В ночь на 15 мая 1951 г. английские спецслужбы сбросили на парашютах три разведывательно-диверсионных группы. Какие злодеяния совершали бандеровцы, и всем известно: массовое уничтожение гражданского населения, сотни и сотни тысяч зверски убитых и замученных мужчин и женщин, стариков и детей, русских, украинцев, белорусов, евреев, поляков, чехов, словаков, югославов. Волынская резня, убийство польских профессоров, Катынская трагедия, карательные операции в Словакии, Варшаве и Праге...   
Map





Давным-давно, в период Отечественной войны 1812 года, была в русской армии такая песенка - перепев старой песенки французской армии "Marlbrough s'en va-t-en guerre":   
"Мальбрук в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обо...ся,
И умер в тот же день". 
Это так русские солдаты троллили французов. 
Кому интересно - история этого военного шедевра рассказана в материале "«В поход Мальбрук собрался» — из истории одной песни". Мы же сейчас о другом - о том, что приходящие из Польши сообщения о "подвигах" НАТОвских вояк вполне себе укладываются в пафос этой песенки. 
Вот - сообщения о том, что происходит с танковыми частями НАТО, переброшенными несколько дней назад в Германию из США и отправленные в Польшу, ближе к границам России. 
Кстати, в Европу пригнали американскую технику, замаскированную под желтый цвет пустыни. Видимо для того, чтобы лучше их было прятать в европейских зеленых лесах: 



Европейская пресса пишет о том, что часть американской бронетехники, введенной в европейские страны в январе в рамках операции сухопутных сил США «Атлантическая решимость», прибыла в Польшу поврежденной, а еще часть танков вовсе не доехали

[Spoiler (click to open)]
«Неожиданные затруднения» появились, когда американские военные пытались доставить военную технику из северогерманского порта Бремерхафен в Польшу. Несколько бронемашин получили повреждения после того, как врезались в мосты, которые оказались ниже, чем предполагали американцы. Еще пять танков пришлось оставить в Германии. Командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес признал, что они по ошибке были перевезены в Европу с разряженными аккумуляторами или заправленными не полностью, признается "The Wall Street Journal" в статье "U.S. Army Deployment to Europe Encounters Logistical Challenges" - "Развертывание армии США в Европе сталкивается с логистическими вызовами".  
Этакая вежливая оценка того, как НАТОвский Мальбрук "в поход собрался" на Москву.  
Теперь видно, что до Москвы, как Наполеон, эти вояки не дойдут - за Варшаву не выйдут...  
Трамп прав - надо НАТО разгонять. 

Американские бойцы в польском городе Жагань: 


Фото Getty Images

Нам, конечно, бдительность терять нельзя - танки НАТО концентрируются у российских границ.  
Но, с другой стороны, разве это не цирк?   







Map





Это было в прошлом году. К сожалению, тогда не знал о существованиии этого доклада. 
Однако, доклад главы «Курчатовского института» Михаила Ковальчука на заседании Совета Федерации в рамках «Времени эксперта», который на днях я прочитал, заставляет вернуться к этому тексту, несмотря на то, что год прошел. Слишком серьезные выводы были сделаны: 



Михаил Ковальчук. Фото с сайта http://council.gov.ru/press-center





Михаил Ковальчук:
Добрый день, уважаемые коллеги! 
Валентина Ивановна, я в первую очередь хочу поблагодарить вас и коллег за возможность выступить в такой важной и знаковой, значимой аудитории. Вы знаете, я вот долго думал о том, чему посвятить доклад, и решил поговорить в некоем смысле о будущем. Вы знаете, вот эта моя мысль подкреплена позавчерашним выступлением президента нашей страны в Организации Объединенных наций, где он в явном виде это сказал, вот про некие природоподобные технологии, и поэтому я хочу посвятить доклад именно этому. 
Вы знаете, вот мы с вами живем вот в такой ситуации, когда все последние годы только мы и слышим про кризисы: кризис ипотеки, кризис экономический, банковский. И на самом деле мало кто задумывается о том, что на самом деле, это лишь внешняя оболочка того, что происходит где-то в глубине. На самом деле, цивилизация переживает глубинный, и, пожалуй, самый сложный кризис за всю историю своего существования. Дело связано с тем, что мы живем в высокотехнологичном мире, вся наша жизнь, цивилизация основаны на высоких технологиях, и, на самом деле, кризис с той базой цивилизационной, то есть на самом деле науки, он и определяет то, что мы с вами видим и обсуждаем. Я попробую это пояснить.


[Spoiler (click to open)]Вы знаете, вот я когда был тинейджером, это было много лет назад, мне попалась в руки книжка некоего французского писателя Веркора, которая называлась «Молчание моря», может быть вы видели французский фильм об этом, он вообще про любовь, но он был настолько интересен, вот этот роман, что я посмотрел, нет ли еще у этого писателя чего-нибудь. У этого Веркора есть книга, называется «Квота или сторонники изобилия», в этой книге, почти 60 лет назад, сказано, что человечество после Второй Мировой Войны запустило новую экономическую систему, которая называлась «расширенное воспроизводство: потребляй, выбрасывай, покупай новое», фактически была включена машина по истреблению природных ресурсов. И если эта машина будет обслуживать страны только «золотого миллиарда», ресурсов мира хватит на бесконечно долгий период. Это было сказано 60 лет назад. И как только одна страна, такая как Индия, выйдет на уровень потребления энергии, равный уровню потребления энергии Соединенными Штатами 60 лет назад, в мире наступит экономический, энергетический коллапс. Это мы с вами сегодня и видим, а надо отчетливо понимать, что проблема именно в этом. И фактически, если жить в той парадигме, в которой мы находимся сегодня, то через определенный период времени цивилизация должна сохраниться, я не знаю, колесо, огонь, скотоводство вернутся к первобытному существованию. Я поясню это детальней.  
Вот посмотрите, глобальный вызов XXI века: сегодня то, что называется «sustainable development», устойчивое развитие, оно связано с практически достаточным, а практически – неограниченным потреблением энергии и ресурсов. Глобальное вовлечение в технологическое развитие все новых стран и регионов в глобальном мире приводит ко все более интенсивному потреблению, а фактически – к истреблению природных ресурсов. Значит «золотой миллиард», на наших глазах, дополнился Китаем и Индией, половина населения земного шара пересела с велосипедов на автомобили, фактически наступил ресурсный коллапс. Вопрос в том, он произойдет завтра или, так сказать, с некой сдвижкой временной, это вопрос второй, но борьба за истощающиеся ресурсы стала доминантой мировой политики, мы с вами очень хорошо это видим. Я хотел бы подчеркнуть две важные вещи: первая – лидерство сегодня обеспечивается технологическим превосходством, фактически, военная колонизация заменилась технологическим порабощением, и что крайне важно, под эту колонизацию подпадают развитые страны в первую очередь. 
Значит, в чем причина этого кризиса, почему так случилось? Вот посмотрите, наша с вами природа миллиарды лет существует в абсолютно гармоничном самосогласованном виде: светит солнышко, его энергия преобразуется с помощью фотосинтеза в химическую энергию, и вся система био- гео- живет гармонично абсолютно миллиарды лет самодостаточно, без дефицита ресурсного. Мы с вами построили техносферу, которая есть основа нашей цивилизации, фактически за последние 150-200 лет. И что произошло? Вот есть одна цифра: вот общее количество кислорода, которое было потреблено всей цивилизацией вот до нашего времени, составляет там 200 млрд тонн. Мы это же количество кислорода истребили за 50 лет. Значит вопрос заключается в следующем: представьте, вот до того времени, как мы изобрели паровую машину, мы были, наша технологическая жизнь, цивилизация была частью общей техносферы: мускульная сила, плюс силы ветра и воды. Мы не нарушали баланс в природе. Дальше мы придумали паровую машину, потом электричество, и построили техносферу, которая полностью антагонистична природе. Значит фактически, причина кризиса в противоречии, антагонизме между природой и созданной человеком техносферой. И это наступило за последние десятилетия, по факту. Вот это и есть причина кризиса. 
Поэтому, вот сейчас я могу вам сказать, человечество находится в некой очень сложной ситуации, перед выбором, перед нами стоит проблема о том, что будет с человечеством дальше, она очень глубокая. Вот поэтому, выборы приоритетов сегодня, для цивилизации в целом и для каждой конкретной суверенной страны является важнейшим делом. Все приоритеты можно поделить грубо на две части: есть тактические приоритеты, которые позволяют нам жить сегодня, если мы не будем производить лекарства или продукты, или там армию модернизировать, мы как бы сегодня потеряем все, не сможем выжить, но если мы не будем думать о стратегических вызовах, то завтра мы исчезнем. Я поясню это очень простым примером: вот представьте себе, мы недавно отмечали 70 лет нашей Великой Победы во Второй мировой войне. Значит представьте себе Советский Союз 9 мая 1945 года был победителем: мы имели самую мощную, самую технологически оснащенную, самую боеспособную армию в мире, мы были властелинами мира. Но в августе того же года, после взрывов в Хиросиме и Нагасаки атомной бомбы, то если бы мы не занимались атомным проектом, то наша победа была бы обесценена, мы бы просто исчезли как государство. Поэтому, решая проблемы создания оружия, победы в войне, наше государство приняло глубинные решения по реализации в тяжелейших условиях войны стратегического приоритета, который сегодня дал нам возможность сохраниться как суверенному государству. И мы с вами должны понимать, что только благодаря этому сегодня мы с вами живем в суверенном государстве, благодаря тому что были созданы атомное оружие, подводные лодки и ракеты, средства его доставки. 
Я вам покажу эту картинку: вот атомный проект, причем что было важно, в тяжелейших условиях войны никто ничего не обсуждал, создавалось атомное оружие, никто не говорил про инновации, про экономическую выгоду – делалось атомное оружие, бомба, чтобы выжить. Но когда вы решаете стратегический, как бы важный вызов, отвечаете на него – вы взрываете цивилизацию на многие десятилетия, меняя ее облик и лицо, и создавая принципиально новый технологический уклад. Вот посмотрите: из этой бомбы сначала возникла атомная энергетика, в 1954 году Курчатов повернул бомбу и создал первую в мире атомную станцию, это дата рождения атомной энергетики в мире, Обнинская станция, затем логика развития атомной энергетики привела нас к термояду, и сегодня весь мир, сложив 10 миллиардов, на юге Франции реализует нашу идею, которая впервые в 1954 году была реализована в Курчатовском институте, создается токамак, даже слово русское, это будущий источник энергии на основе термояда, синтеза, а не деления, как сегодня. Затем это же ядерно-энергетическое устройство, простите, эта бомба была повернута в ядерно-энергетическое устройство, в 1958 году была создана первая наша подводная лодка, а через год первый в мире атомный ледокол, и мы сегодня вне конкуренции на высоких широтах, на шельфе, в Арктике. При этом, заводы которые строят подводные лодки, безальтернативно могут создавать платформы для добычи нефти и газа на шельфе, и первая такая платформа, Приразломная, была сделана.  
Теперь я уже хочу обратить ваше внимание, я не говорю уже о космосе, что дальнейшее движение в космос связанно с ядерной энергетикой в существенной мере, я обращу ваше внимание на простую вещь, вот смотрите, мы все пользуемся компьютерами, и никто не задумался, что вообще компьютеры и вычислительная математика возникли только потому, что надо было обсчитывать термофизические, теплофизические характеристики нейтронных реакторов и траектории выхода в космос. Поэтому возникли вычислительная математика и компьютеры, а суперкомпьютеры сегодня, которые составляют основу наших разработок, они возникли в ответ на запрет испытаний ядерного оружия. Мы с американцами договорились, мы перестали делать в Семипалатинске, они в Неваде, но это испытание переместилось в суперкомпьютер, который возник только поэтому. Ну а дальше, если мы с вами говорим, мы посмотрим сегодня: ядерная медицина, изотопы, ускорители, нейтронные реакторы, вся исследовательская база мировая, она выросла из атомного проекта. Я вот, заканчивая этот сюжет, хочу вам сказать, что если вы решаете стратегическую задачу, она взрывает цивилизацию, она превратила Советский Союз в сверхдержаву, и сегодня сохранила нашу суверенность, но при этом, она родила новую экономику высокотехнологичную, мы сегодня практически, например, единственная страна, которая полный атомный цикл имеет. Одна страна — это мы. И мы фактически создали десятки индустрий, вот если вы оцените вот эти рынки, то они доминирующие высокотехнологичные рынки в мире, и мы на них играем ключевые роли. Поэтому выбор стратегического приоритета, он ключевой вопрос для перспектив развития любого государства, в первую очередь такого как наше. 
И вот сегодня мы с вами столкнулись, вот этот кризис, выхода из него два: выход первый – двигаться как есть, через череду кровавых войн, за передел и доступ к ресурсам, который уже идет, мы придем фактически к первобытному состоянию, либо второй вариант – создать принципиально новую технологическую базу природоподобных технологий, то есть фактически включить технологии в цепочку замкнутого ресурсооборота, самодостаточного, который существует в природе
Вот эту картинку посмотрите. Солнце – это термоядерный источник, его энергия, минимальная часть, десятые, сотые доли процента перерабатываются с помощью фотосинтеза в другие виды энергии, и затем, это все, так сказать, обеспечивает жизнь всего комплекса, да, Земли. Я хочу обратить ваше внимание, вот высшее, так сказать, достижение природное — это наш с вами мозг человеческий. При этом наш мозг потребляет, в среднем, 10 Вт, в пиковые минуты – 30 Вт, это как лампочка в туалете коммунальной квартиры. А суперкомпьютеры, которые мы делаем, например, используем сегодня, вот в Курчатовском институте один из самых мощных суперкомпьютеров, он потребляет десятки МВт, но мощность всех компьютеров мира только в прошлом году сравнялась с мощностью мозга одного человека. Вот это есть прямое доказательство, так сказать, неправильности наших технологических движений. 
Я хочу сказать, что мне сегодня говорить очень легко, потому что президент нашей страны, когда он говорил уже закончив обсуждение сегодняшней политической обстановки Сирии, Украины, он вернулся к выбросам, и сказал, что надо посмотреть на проблему шире: устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально мы ее не решим, и нам нужны качественно иные подходы, речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а сосуществуют с ним в полной гармонии, и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного маштаба. Конец цитаты. 
Теперь я хочу сказать, что эта очень емкая цитата из выступления президента в Организации Объединенных Наций, она имеет под собой очень такую глубокую, длинно- и долго- развивающуюся базу соразвития самой науки. Вот посмотрите, если мы взглянем на естественный ход развития науки, что происходило? Перенос акцентов на живое, вот если какое-то количество лет назад, 90% публикаций были посвящены полупроводникам, то сегодня практически львиная доля научных публикаций посвящена науке о живом, биоорганике. Это первое, то есть перенос интереса на живое, на биологию. Второе – науки-связки появились, они появлялись давно, а сейчас их стало огромное количество: биофизика, геофизика, биохимия и даже нейроэкономика и нейрофизиология. Это что означает? Научная среда была беременна это междисциплинарностью, ей не хватало этих узких дисциплин, и она начала создавать вот такие переходы интерфейсы науки-связки. И что еще очень важно, выход междисциплинарных исследований в технологии. Вот посмотрите, как сегодня устроена технология? Очень просто. 
Вы берете, вот простой пример, бревно, обрубаете сучья, у вас есть бревно, можете сложить сруб. Мы обработали дальше – брус, еще дальше – вагонка, и так далее. Дальше, что мы делаем с металлом? Добываем руду, выплавляем слиток, ставим на станок, отрезаем лишнее, делаем деталь. До 90% ресурсов материальных и энергии идет на создание отходов и загрязнение окружающей среды. Сегодня так устроена технология. И уже появились новые аддитивные технологии, они на слуху, я думаю, вы об этом слышали, когда вы теперь создаете детали природным путем, выращивая их. Фактически, вы можете выращивать, сначала делать биологические вещи, например протезы делаются там, замена костей, выращиваете детали человеческого организма. Это начинается от 3D-принтинга, по сути это есть аддитивные технологии, и сегодня вы можете создавать детали любого назначения именно этим аддитивным путем, не отрезая лишнее, а наращивая, и это – природоподобные технологии
Отсюда вывод. Вот сегодня к стратегической, от стратегической цели, которая есть природоподобие, другого выхода у нас нет, переход к стратегическому приоритету, новый стратегический приоритет научно-технического развития — это интеграция, слияние наук, и технологическое освоение результатов междисциплинарных исследований. А базой для этого является опережающее развитие принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования. 
Но я бы хотел сейчас, вот в оставшееся время, посвятить его рассказу или разговору об угрозах. Вот понимаете, мы живем в очень таком сложном, быстро меняющемся мире и что делать совершенно очевидно, понятно, мы к этому готовы, об этом я еще скажу, но надо обратить внимание на угрозы, глобальные вызовы, которые таит в себе природоподобная технология. Вот смотрите: мы, с одной стороны, переходим к технологическому воспроизведению живой природы, и это ясно, это даст нам возможность сделать технологии, которые будут частью природного цикла, не нарушать его, и в этом смысле мы восстановим, вот как сказал президент, «естественный обмен веществ в природе». Но возникает возможность целенаправленного вмешательства в жизнедеятельность человека, даже в процесс эволюции
Вот эти угрозы, связанные с вмешательством, можно четко поделить на два блока: первое – это биогенетическое, на базе нанобиотехнологий, то есть вы можете создавать искусственные живые системы с заданными свойствами, в том числе и несуществующие в природе. Я вам приведу простой пример: вот, скажем, мы создаем, допустим, искусственную клетку. Эта искусственная клетка с одной стороны она медицински важна, она может быть диагностом, она может быть доставщиком лекарств целевым, но с другой стороны, она может быть как бы вредоносной, да, и тогда, фактически, одна клетка, которая имеет генетический код и саморазвивается, является оружием массового поражения. При этом, благодаря достижениям современной генетики, вы можете создавать эту клетку, этногенетически ориентированную на конкретный этнос: это может быть безопасно для одного этноса и вредоносно, смертельно для другого. Это первый тип опасности, очевидный, при появлении принципиально нового оружия массового поражения.  
И вторая вещь: у вас развиваются когнитивные исследования, это исследования по изучению мозга, сознания. Значит, фактически, открывается возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причем очень легкую и простую. Я могу об этом говорить долго и подробно, но скажу вам только одну вещь: фактически, с одной стороны, это очень важно для медицины, для всего остального, потому что вот биопротезы вы можете делать, вы можете создавать для парализованных людей системы управления глазами там и так далее, но с другой стороны, существует обратная связь мозго-машинных интерфейсов или мозго-мозговых, когда вы можете создавать ложную картину действительности внутри человека, как бы там солдат, оператор и так далее. То есть это очень тонкая и сложная вещь, управление индивидуальным и массовым сознанием. И мы с вами видим, что происходит на уровне массового сознания, скажем с помощью интернета. Вот эта вещь.  
Теперь бы я хотел суммировать то, что я сказал, и подчеркнуть следующее: вот когда я говорил об атомной энергетике, там есть двойственный характер технологий, есть военное применение и есть гражданское. И вы точно знаете, это атомная станция, она вырабатывает тепло и электроэнергию, а вот здесь нарабатывается оружейный плутоний. Причем, я на расстоянии измеряя поток нейтрино, могу контролировать состояние реактора, и точно сказать: нарабатывается оружейный плутоний или нет. Дальше у вас что есть от ядерного взрыва? Температура, ударная волна, плюс радиация. Мы сегодня все это контролируем, поэтому контроль полный за нераспространением технологии атомного, в смысле, массового поражения. А здесь, в природоподобии, двойственный характер технологий изначально: размыты границы между гражданским и военным применением, а как следствие — полная неэффективность существующих методов контроля. Я вам говорю, каждая разработка носит медицинский характер. Почему сегодня интерес к медицине? Потому что медицина сегодня – это правильное гражданское применение, но автоматически существует второе, они почти неразличимы. Вторая опасность заключается в том: доступность и относительная, по сравнению с ядерными технологиями, дешевизна, и возможность создания средств поражения даже в кустарных условиях. И отсутствие необходимости средств доставки. Вот представьте себе: вот атомную бомбу создали 60, там 70 лет уже назад – никто с тех пор, хотя все написано в учебнике, атомного оружия не сделал. У всех у кого оно есть, им дали либо американцы, либо Советский Союз. Никто не сделал. Почему, задайте себе вопрос. А потому, что для этого надо обладать колоссальной наукой, глубинными традициями, колоссальной промышленностью, экономический мощью – это не под силу ни одному государству. И поэтому, хотя в учебнике все написано, взяли 2 куска 235-го урана, создали критическую массу – вот вам бомба, все известно. А никто не сделал. А вот в этих технологиях, это можно сделать на кухне. Вам надо добыть клетку, контролировать ее, то есть это очень просто. А отсюда, у вас есть 2 вещи: вы должны думать о принципиально новой системе международной безопасности, потому что еще есть одна важная вещь — вы не можете предугадать последствия выхода искусственно создаваемых живых систем в окружающую среду, как они нарушат эволюционный процесс
Ну вот не буду вдаваться, вот здесь есть примеры того, какие работы ведет американское агенство DARPA, например, в этой области, по управлению сознанием, по созданию этногенетических систем. Если почитать только названия, достаточно понять каковы масштабы этой деятельности. И отсюда, в чем есть опасность? Возникает опасность возможности одностороннего владения этими технологиями одной страной, и их использование. И я хочу очень кратко, не вдаваясь в детали, вам напомнить, что ответы на эти вызовы у нас были, начали готовиться в соответствии с президентской инициативой по стратегии развития наноиндустрии еще в 2007 году. И вот этапы, я оставляю в стороне, так сказать, инновационную часть, коммерческое развитие нанотехнологий, и хочу сказать, что за эти годы создана принципиально новая исследовательская база, сетевая структура по стране, и мы подошли к реализации задачи третьего этапа, объявленной в 2007 году, который должен привести к созданию в Российской Федерации принципиально нового технологического базиса экономики на базе продуктов нанобиотехнологий природоподобия. 
Я приглашаю вас всех, Валентина Ивановна, как-нибудь может заседание провести в Курчатовском Институте, что бы посмотреть, что, в соответствии с поручениями президента, создано в Курчатовском Институте за последние 5-7 лет. У нас создан не имеющий аналогов центр-конвергент мировых аналогов, центр конвергентных наук и технологий на базе мегаустановок, единственного, на постсоветском пространстве, источника синхротронного излучения, нейтронного исследовательского реактора, и мощнейшего комплекса суперкомпьютер, биогенетических вещей, нейрокогнитивных исследований и так далее. Вот это все есть, действует, средний возраст работающих там сотен людей 35 лет, создана система подготовки кадров, первый в мире факультет НБИКТ создан на Физтехе, на базе Курчатовского, то есть насос кадров включен, и это все действует. 
Я хотел бы теперь в оставшееся время поговорить о том, что происходит с наукой в мире и технологиях - наука и технологии в системе факторов развития цивилизации. Посмотрите, что сегодня происходит, вот если даже обывательски посмотреть: первое – мы все время слышим крики, и это происходит, о создании абсолютно прозрачной научно-образовательной сферы, это первое, и неограниченная мобильность человеческих ресурсов. А теперь что это означает? Вот у вас есть фонды, наши фонды, например, дают деньги на научные исследований. Но после этого все находится в открытом доступе. Это означает, что вся информация о результатах, исполнителях, кадровом резерве, созданных и подготовленных за счет национальных бюджетов различных государств, находятся в открытом доступе и легко поддается мониторингу, а значит, так сказать, управлению. Это дает возможность, в первую очередь, и только сегодня, Соединенным Штатам, за счет ресурсов внешнего мира, использовать результаты R&D или НИР и НИОКР, привлекать исполнителей, и рекрутировать наиболее способные молодые кадры. Фактически, сегодня американцами создается глобальная распределенная научно-образовательная среда, которая финансируется национальными бюджетами и обслуживает интересы Соединенных Штатов. И это реальная вещь. Дальше, следующий шаг.
Если посмотреть теперь на нас, что происходит с нами, в свете того, что я сейчас только что сказал. Происходит очень просто: целенаправленное лишение страны стратегических целей и концентрация на тактических задачах. Мы, до сегодняшнего дня, у нас отсутствует стратегический национальный интерес научно-технологического развития. Мы решаем тактические проблемы, как во время войны, мы можем делать танки, пушки, выиграть войну, но проиграть будущее. Вот сегодня, нас концентрируют, до последнего времени, до последних решений президента, на решении тактических задач. Второе – кластеризация научной сферы. Она произошла в момент выживания, когда у нас все было плохо, когда не было денег, великая сфера, великая научная сфера Советского Союза распалась на кластеры, потому что вы из окружения не можете выйти ни дивизией, ни батальоном, даже взводом – поодиночке. Поэтому она кластеризовалась, и сегодня эта кластеризация, с помощью грантовой системы, фиксируется и замораживается, для того чтобы в этом случае ей легко управлять. Я вам приведу пример: я 15 лет был директором одного из крупнейших академических институтов наших, Институт Кристаллографии, на Ленинском проспекте, значит 250 научных сотрудников, и 50 грантов, очень небольших, научного фонда. Значит там по 500 000 рублей. Весь потенциал института разбит на 50 групп: 50 групп по 5 человек отлично живут на эти 500 000, не имея ни ответственности, ничего остального, работают, ездят за границу, имеют аспирантов, подают на следующий грант и шикарно живут. А результатами этой деятельности, которую получают за наши деньги, очень легко воспользоваться с помощью наблюдения, даже электронного слежения за отчетами данных работ. Все! И это, фактически, создает систему вот полностью контролируемого, и вы за свой бюджет их обслуживаете. Например в Германии, могу вам в деталях пояснить: американская колония, у них нет стратегических целей, но они за свой бюджет обслуживают глобальные интересы Америки.  
Хочу сказать еще очень важную вещь: система оценки, например наукометрическая, деятельности, скажем, научной в стране, она тоже фактически приводит например к уничтожению национальной научной периодики и так далее, это очень тонкие вещи. Фактически, мы присутствуем при попытке сформировать систему, в которой научно-технические и глобальные цели понятны только Соединенным Штатам и ими формулируется, а Россия должна стать поставщиком интеллектуальных ресурсов, исполнителем тактических задач, необходимых США для достижения стратегического результата. Этого, к счастью, не получилось, но тем не менее, мы в зоне этой опасности еще находимся, и это все происходит за счет бюджета Российской Федерации. 
Очень важный пример приведу. Как американцы участвуют в международных проектах? Вот смотрите, есть огромное количество международных проектов в Европе. Американцы ни в одном проекте не состоят финансово, организационно, ни в ЦЕРНе, ни в рентгеновском лазере, нигде. Но их представители сидят во всех управляющих комитетах, причем не только они, а с американскими паспортами поляки, словаки. Они, во-первых, полный мониторинг проводят, во-вторых, пытаются протянуть те решения, которые важны им и так далее. Я могу привести вам конкретные примеры: значит, фактически, они влияют, неформально, на принятие решений, а затем в полной мере пользуются этими результатами. Я вам приведу пример: нейтронный источник. Создавался Европейский нейтронный источник, много лет назад решили его делать, 10 лет, создали бригады людей, они создают, вот том, чего будет делаться. Дальше американцы смотрят – хороший том, но надо еще поработать. Создается новая группа, списки людей, адреса, явки, новая вторая книга, белая книга. Смотрят – вот она уже прилична, но надо еще, вот, немножко это доработать, еще людей подтянуть оттуда, отсюда, а после этого американцы, никого не спрашивая, выделяют из бюджета 1.5 млрд долларов в свою национальную лабораторию, забирают вот этот том и этих людей из Европы и строят этот ускоритель. В Европе до сих пор не начаты эти работы, 10 лет прошло, а в Америке он уже 4 года работает. Вот весь ответ. Фактически, все используется для подготовительной работы, за деньги европейских стран, но используя вот таким образом. 
Россия сегодня: мы участвуем на ключевых ролях материально, интеллектуально в крупнейших проектах. Мы 2 с лишним млрд долларов вносим в европейские проекты ИТЭР, ЦЕРН, который у всех на слуху, лазер на свободных электронах и тяжелоионный ускоритель. Только в Германию миллиард долларов. И я должен сказать, что сегодня мы вернулись к созданию мегапроектов на территорию Российской Федерации, у нас реактор ПИК – вот вчера Сергей Евгеньевич Нарышкин посетил нашу площадки в Гатчине и видел этот реактор, мы с ним там были позавчера, в понедельник. Значит это один из мощнейших, самый мощный реактор в мире будет, который пройдя энергетический путь, войдет в строй и будет крупнейшей в мире установкой. Затем, у нас создается российско-итальянский проект IGNITOR – новый токамак, и третье – это ускоритель в Дубне, четвертый – синхротрон. Значит, у нас есть проекты на нашей территории, но очень внимательно надо понимать как бы международное сотрудничество, скажем теми же американцами, тоже используется для ослабления, фактически, Европы в первую очередь, и нас пытаются втянуть в эту историю для усиления собственных позиций. 
Выводы понятны, я хотел бы вам несколько, так сказать, футуристических картинок нарисовать. Вы знаете, я вот долго думал, говорить это или нет, я думаю, что это целесообразно. Представьте себе: вам это может показаться таким, знаете, как бы зловещим, странным будущим, но надо понимать, что, к сожалению, это реальность. Вот давайте грубо взглянем на мир, как устроен мир? Мир устроен был очень просто: некая элита всегда пыталась весь остальной мир поставить себе на службу. Сначала был рабовладельческий строй, потом был феодальный, потом был капитализм в том или ином виде, фактически, но каждый раз это заканчивалось сменой формации. Почему? Потому что люди, которых элита пыталась превратить в обслугу, этого не хотели по двум причинам: они, во-первых, были биологически такими же людьми как те, кто их хотел превратить в обслугу, а во-вторых, у них вырастало, по мере развития, самосознание и они сами хотели, так сказать, стать элитой. И вот весь этот круговорот происходил. А теперь получается следующее: сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека. И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – служебного человека. Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит.  
Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешевый корм, это - генно-модифицированные продукты (sic!). И это тоже уже все готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять
Я вам прочитаю, просто прочитаю, что это не просто так: ''...политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости... Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран...'' Это - меморандум национальной безопасности США NSSM 200 1974 года. Там все еще сказано в 74 году, объявлено, что должно быть сделано. Но я хочу сказать, там точно сказано, что надо, шаг за шагом, во-первых, менять самосознание, как бы приучать людей, что не надо размножаться и продолжать род и так далее. Убирать национальные особенности, вот это сказано сначала президентом Всемирной Ассоциации здравоохранения, правой рукой Рокфеллера, а затем меморандум национальной безопасности США, вот номер 200, 1974 года, в котором написано, что надо делать так, что бы страны не поняли, что это стало происходить
И вот смотрите, что сегодня происходит? Слом системы базовых моральных принципов, фактически, да, это ключевой вопрос, и создание альтернативных ценностей, которые не вписываются в настоящую жизнь. Затем, очень важное обстоятельство, об этом говорил президент в своем выступлении – абсолютизация свободы личности, вот вы обратите внимание, вам из всех, со всех сторон, и часть наших радиостанций сегодня говорит, что "ребенок важнее родителей". Это происходит на всех уровнях, от семьи до государства. Абсолютизация свободы личности, личность выше государства суверенного, дети выше и так далее. К чему это приводит? Это фактически лозунг к слому суверенного государства, суверенитета государств, который является единственным инструментом защиты общества и ценностей и соблюдения баланса между правами и свободой человека. И мы с вами это наблюдаем сегодня - абсолютизация лозунга свободы личности приводит к уничтожению суверенных государств. А дальше?  
У вас нет защиты, у вас толпы людей, которые борются друг с другом и легко управляются извне. И это есть мощнейший инструмент. И еще очень важная вещь: ну, фактически замена вот этого организованного сообщества взаимодействующих и защищенных государством людей совокупностью просто, ну, как бы, популяции управляемых отдельных индивидуумов. Вот о чем идет речь. И еще следующая вещь: фактическое сокращение рождаемости путем внедрения в массовое сознание представлений, противоречащих естественным. Речь идет о ЛГБТ, о семьях без детей и всего остального. Фактически, сегодня мы имеем вот это в гуманитарной сфере, но это базируется на технологической базе создания служебного человека
Вот, собственно говоря, наверное и все, что я хотел вам сказать. 


Имеющий уши да услышит...


Map





Сегодня в «Известиях» опубликован мой экпресс-комментарий по поводу того, что американцы творят в Сирии. 
Готовлю более подробный и детальный материал. Надеюсь, к ночи будет. А сейчас – текст комментария в «Известиях»: 
  


Бомбардировки американских ВВС позиций сирийской армии близ города Дар-эль-Зор – это прямой результат той ожесточенной схватки, которая прямо сегодня происходит в Вашингтоне. Там схлестнулись в борьбе за собственное будущее две мощнейших группировки американского истеблишмента. Одну их них можно условно назвать «патриотами-изоляционистами», а другую «троцкистами-глобалистами». 
Интерес первой из этих групп – спасти Америку от финансово-экономического краха за счет концентрации сил и средств на решении внутренних проблем США. 
Интерес другой – проделать то же, но через хаотизацию остального мира, вызывая волны бегущих на Уолл-Стрит капиталов из зон нестабильности и войн. Сегодня эту схватку за будущий сценарий американской политики наглядно демонстрируют два кандидата в президенты США. Первую тенденцию – Дональд Трамп, вторую – Хиллари Клинтон. 


[Spoiler (click to open)]
Субботний удар американской авиации по позициям правительственной Сирийской армии под Дар-эль-Зором, это – акт неспровоцированной агрессии, это – прямое нарушение договоренностей, заключенных на днях после изнурительных российско-американских переговоров относительно сирийского урегулирования. То, с каким трудом достигнута была – со стороны американцев – договоренность; то, что Джон Керри, госсекретарь США, настаивал на засекречивании подписанного соглашения; то, что министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил: «Мы не можем делать эти документы публичными. Они содержат серьезную чувствительную информацию. Мы не хотим, чтобы она попадала в руки тех, кто будет, наверняка, пытаться сорвать выполнение мер, предусмотренных в рамках доставки гуманитарной помощи и в других частях наших договоренностей» - все это говорит о настоящем раздрае в американском руководстве. 
Похоже, что Обама выпустил из рук управление своими военными, коли они прямо вслед за подписью госсекретаря бомбовым ударом практически перечеркивают обязательства своего же правительства. 
Стоит напомнить и слова Владимира Путина, сказанные в субботу в Бишкеке на пресс-конференции по итогам саммита стран СНГ относительно договоренностей с американцами в Женеве: «Мне бы хотелось, чтобы мы были честны друг с другом, и только в этом случае мы сможем двигаться в направлении достижения общих целей. И я не очень понимаю, почему мы должны какие-то договорённости закрывать. Но мы, естественно, детали раскрывать не будем до тех пор, пока с этим не согласны наши американские партнёры, именно в силу определённых договорённостей, которые обычно достигаются на дипломатическом уровне при работе над такими вопросами, как сирийское урегулирование». 
Похоже, что у российской стороны либо есть сомнения в готовности США выполнить свои обязательства, либо даже информация о том, что обязательства эти могут остаться только на бумаге. 
То, что для части американского истеблишмента просто необходимо идти на обострение, становится ещё более понятно в связи с ночными взрывами в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Десятки раненых – это «тонкий» намек на возможность более серьезных последствий ради «раскачки» ситуации в США. И уже не выглядит таким «конспирологическим» вариант отмены либо переноса президентских выборов в условиях «террористической угрозы». Тем более, что там весьма вероятен «перехват управления». Обама всё больше в гольф играет… 
Игра в Штатах идет по-крупному – «никто не хотел умирать» – а, ведь, проигравшего ждет именно такая участь. 
Кризис американской экономики, непомерный долг в 19,5 триллиона долларов, невиданный раскол в рядах ведущих партий – что у республиканцев, что у демократов – всё это, как сейчас говорят, «маркеры» критического состояния общества и экономики.
Путь после перекрестка, обозначенного 8 ноября 2016 года днем выборов нового президента США, не может повести страну некоей «приятной во всех отношениях» дорожкой. Развилка ясна для всех: либо – Трамп с его концентрацией на решении проблем Америки внутри неё, и после этой, примерно, 8-10-летней паузы возвращения США на мировой Олимп; либо – Хиллари Клинтон с её видением американского будущего сквозь прицелы US Army. Третьего, как представляется, для Америки уже не дано. «Бульдоги вылезли из-под ковра и сцепились мертвой хваткой». 
Да, сегодня сошлись две Силы, два видения Будущего Америки. И удар по сирийской армии, это – судороги увядающего гегемона, который всё ещё надеется на чудо собственной реанимации через провоцирование Хаоса. 
Посмотрим, какую ответную реакцию Москвы вызовет данный конкретный эпизод – мы все-таки в данном случае выступаем солидарно с Обамой и Керри, нам просто необходимо урегулировании в Сирии, чтобы покончить с хаотизацией пространств близ собственных границ. А вот обостряющиеся разборки внутри США – получите взрывы в Нью-Йорке! – можно оценивать, как весьма тревожную тенденцию.   
Видите, в Вашингтоне – внутренняя борьба, а гром очередной американской бомбежки раздался совсем в другом месте, эхом разлетевшись над Сирией.   



Map





Эти кадры сняты в ходе проведения военных учений Российской армии "Кавказ-2016" на территории Крыма в последние дни.    
Смысл ясен: "Только суньтесь"... 


Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags