Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Англосаксы переходят к стратегической обороне



На портале InfoRos опубликован мой новый комментарий "Англосаксы переходят к стратегической обороне. При этом они могут разрушить режим «нераспространения ядерного оружия»".

Что бы ни говорили, что бы ни писали о причинах создания нового англосаксонского альянса AUKUS (Австралия, Великобритания, США), был и останется единственный Смысл этой затеи. Какой? А вы посмотрите вокруг и оцените «красоту» ситуации, в которую попал западный, точнее, созданный США Pax Americano – «американский мир», которым когда-то было названо то, что с годами превратилось в Глобализацию по-американски.
Какой самый явный признак этой Глобализации? – Правильно, доллар, как мировая, берите выше – всемирная валюта. Именно доллар – после крушения и СССР, и автономной в денежном плане системы социализма – объединил все континенты, все страны и все торгово-экономические отношения на планете. Доля мировой торговли в долларах США порой достигала 90 процентов от её объема. Доллар не принимали лишь некоторые страны, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. А что сегодня? А сегодня, если перефразировать Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, то можно предположить: «Это еще ничего, что в Европе за доллар дают один полтинник, будет хуже, если за доллар станут давать в морду».
Причина проста – кредитная экономика, стартовавшая в 1980-х годах, достигла своих пределов, а теперь к этому «празднику кредитования» добавилась и безудержная эмиссия доллара, скрытая под красивой обложкой термина «количественное смягчение». Напечатали за последний год столько триллионов долларов, сколько их не было вообще в мире ещё 15 лет назад – в середине 2000-х. За этим раскручивается инфляция, которая доллар резко обесценит. А потом американцы, кажется, хотят вообще убрать доллар из внутренних расчетов, оставив горы этих потерявших свою стоимость бумажек с президентами в овале «на память» мировому сообществу – пусть запомнят лица «отцов американской демократии». А в США введут иную валюту – «амеро», о чем давно пишут, или местный американский доллар – бакс, который будет ходить на их территории. И эти планы нешуточные – сейчас уже по номерам серий в США различают доллары «местные» и «импортные».


[Spoiler (click to open)]
Это, конечно, один из гипотетических вариантов, но в любом случае финансовые проблемы ослабят и США, и западный мир, в целом. А, ведь, западники – Европа, прежде всего – веками доминировали на планете. И теперь 500-летний период их владычества завершается, если уже не завершился. Куда это их заведет, и как это уже наглядно выглядит, показывает пример бывшей некогда огромной и мощной колониальной Империи – Франции. Было же французское могущество, которое Наполеон желал распространить на гигантские территории, да прошло. Увяло.
В ХХ веке тем же путем увядания отправилась другая историческая Империя – Британская. И на этот же путь быстренько разворачивается сейчас всемирная империя – США. Правда, американцы получили удовольствие быть «хозяином ойкумены» на очень малый исторический период – всего-то менее полувека. В любом случае, и в Лондоне, и в Вашингтоне отдают себе отчет, что времена изменились, позиции потеряны, но, тем не менее, им надо обязательно вернуться на Олимп в будущем.
И вот ради формирования программы возращения на мировой Олимп англосаксы приняли решение покинуть ряды «объединенного Запада» и «выплывать из кризиса» самостоятельно. По дороге «притапливая» бывших союзников, превращающихся в конкурентов. Взгляните на историю вышвыривания Франции из австралийской сделки стоимостью почти 60 миллиардов долларов. Именно на эту сумму «кинула» Париж новая организация англосаксов под названием AUKUS, с упоминания о которой мы начали этот комментарий.
И вот картина маслом – финансы в кризисе, они просто начали обесцениваться. Известный швейцарский эксперт по золоту и финансам Эгон фон Грейерц напечатал свои оценки того, что покупательная способность доллара упала в сто (!) раз с начала 1970-х годов. И этот процесс сейчас ускоряется. Вы понимаете – что будет дальше? Англосаксы все понимают, и переходят к… стратегической обороне.
Да, дальше будет интересная история – англосаксы нашли новый формат для своего личного спасения. Земля, как территория «спасения» и плацдарм для «возвращения» – от Австралии; выработка перспективных идей, которыми всегда славились британские стратеги – от Великобритании; ресурсы (а их пока хватает) для реализации этого плана – от США. Оцените красоту комбинации.
Не только Франция, но и вся НАТО – побоку! Генсек Североатлантического союза уже дрожит от мысли, что «всё пропало – англосаксы уезжают». «Я полностью понимаю разочарование Франции. В то же время союзники по НАТО согласны с общей картиной по наиболее важным вызовам, и мы должны стоять вместе в НАТО. Я уверен, что союзники по НАТО – Великобритания, Франция, Соединенные Штаты – найдут выход и не заставят это разногласие создать долгосрочные проблемы для альянса», – говорит Столтенгберг. И французы потрясают кулаками. Министр обороны Пятой республики Флоранс Парли на заседании Сената в Париже заявила: «НАТО пересмотрит свою стратегию в связи с создание альянса AUKUS».
Плюс к этому. Германия готова реализовать проект «Европейской армии» вне рамок НАТО. Евросоюз развлекается тем, что тиражирует русофобские резолюции, как бы отвлекая себя от мыслей о том, что англосаксы кинули не только лично Францию, но и сам Евросоюз, состоящий ныне из стран континентальной Европы, которая веками была противником островной Великобритании. Что называется – приехали...
А теперь ещё один важнейший момент происходящего. Англосаксы не просто устремились на территорию Австралии, где теперь будет закладываться их «крепость», окруженная океанами. Туда, как становится ясно, будет переброшен английский атомный подводный флот с базы, находящейся в Шотландии. Поскольку сама Шотландия готовится к новому референдуму в 2023 году о независимости от Англии, и, в случае его успеха, Шотландия возвращается в рамки Евросоюза (если он доживет в нынешнем виде), то подлодки Королевского флота Великобритании переплывут в Австралию.
Кстати, на территории «зеленого континента», как его именовали прежде, есть хорошие запасы урановой руды, что будет гарантировать арсеналы атомного оружия США и Великобритании, которые переедут в Австралию. По данным Всемирной ядерной ассоциации около 31% всех мировых запасов урана расположено в этой стране. А технологий у англосаксов имеется в избытке. Режим «нераспространения ядерного оружия» оказывается при таком раскладе отправленным «в утиль». И никто после этого не сможет осуждать тот же Иран за его ядерную программу, которую сейчас всем миром пытаются тормозить. И за Ираном потянутся ещё десяток «пороговых» государств.
Понимают ли это англосаксы? Ещё как понимают – им такое и надо. Ведь, когда вокруг будет хаос из-за «выпускания на волю атомного джина», они вдалеке – на континенте-острове Австралия продолжат окапываться и строить планы своего возвращения на Олимп. Здесь время – важнейший фактор. А уж как они умеют хаотизировать пространства, мы могли видеть за последние два десятилетия по их действиям на Ближнем и Среднем Востоке. Англосаксы столкнут интересы разных «пороговых» стран, а сами издалека будут за этим наблюдать. Не впервой, только цена вопроса возрастет стократно.
Ещё один штрих. Недавно в Вашингтоне прошел очередной саммит четверки, именуемой «Quad» в составе США, Австралии, Японии и Индии. Смысл создания этого четырехугольника – поддержка политики США в Индо-Тихоокеанском регионе. И теперь – после появления AUKUS и при наличии «Quad» – американцы получают уже сетевую структуру в регионе. Не важно, какие невоенные вопросы будет решать эта сеть «на публику». Главное – она создается и будет инициирована в самый важный для англосаксов исторический момент.
Пока в Вашингтоне «четверка» рассматривала координацию в вопросах исследования космоса, развитию инфраструктуры, безопасности в киберпространстве, вакцинации от коронавируса, студенческих обменах. Но трудно себе представить, что только эти «мирные» темы обсуждены в переговорном зале Белого дома. Известны же иные интересные возможности этих стран, в том числе, и в создании военно-космической инфраструктуры в той же Японии. Или участие США и Австралии в альянсе англосаксонских разведок, называемом «Пять глаз». Мы писали о том, что именно англосаксы ещё года полтора назад обнародовали свои намерения создавать «сетевые военно-политические структуры» в статье «Перспектива – “Сетевой мир”?». И вот оно уже реализуется.
И если с французами у англосаксов всё ясно, и министр обороны Франции в гневе и обиде: «Быть союзниками — это не значит быть заложниками интересов другой страны», то с Россией они берут иной тон. Да, политики и СМИ там брызжут русофобией, зато военное руководство понимает, что к чему. И сразу после создания AUKUS – недели не прошло – председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли отправился в Хельсинки на встречу с начальником Генерального штаба ВС РФ, первым заместителем министра обороны России генералом армии Валерием Герасимовым.
Ну, а то, что в разгар скандала в НАТО президент Франции Эммануэль Макрон посетил в Париже российскую выставку – это при его-то загруженности, может свидетельствовать о сигнале, который Париж передает Москве через такой дипломатический ход. Макрон лично открыл выставку «Коллекция Морозовых. Шедевры современного искусства».
…В общем, нас ждут совершенно новые, неожиданные форматы. И знаете, что интересно – так это же многополярность в чистом виде. Мы долго о ней рассуждали, придумав название. А теперь её имя стало наполняться реальным содержанием. И нельзя сказать, что оно уж очень привлекательно на вид…



Куда собрались ядерные подлодки Великобритании?


Наглядная карта, на которой обозначен сетевой формат нового военного-политического союза англосаксов AUKUS – Британия – Австралия – США.

Этой фразой – «Другими словами, ядерные военные базы Великобритании будут затоплены» («In other words, UK nuclear military bases are set to flood») – шотландское издание «The Scotsman» продолжило тему подводных лодок, которая последние несколько суток не сходит со страниц мировой прессы в связи с созданием блока AUKUS. Этот чисто англосаксонский военно-политический блок (Австралия – Соединенное Королевство – США) начал с того, что выбросил из своих арсеналов французские субмарины.

Австралии вместе с подписанием обязательств по AUKUS сходу отказалась от закупок подводных плавсредств во Франции и заключила контракт на их поставку с США. Англия, как водится, не особо «светилась» и присутствует в австрало-американской сделке, как бы, «сбоку», как третий член нового военного блока. Но поднятая тема вдруг превращает английский подводный ядерный флот, чуть ли, в главного участника мероприятия. Кстати, если оценивать произошедшее с этой стороны, то и мотивы лихорадочной спешки с этой сделкой становятся более прозрачными. Каким образом? Вот к этому и подводит старейшее шотландское издание «The Scotsman» (создано в 1817 году), публикуя свой алармистский материал сразу по следам создания AUKUS и, как результат, – кидка французов с 56 миллиардным заказом в пользу «англосаксонской солидарности».

Заметим сразу, что к этой ситуации очень вовремя в самой Шотландии, на территории которой находится главная база ядерного подводного флота Великобритании «Clyde», опять подняли вопрос о проведении референдума на тему «независимости». Речь идет про выход из состава Великобритании и разрыв «конституционного акта» от 1707 года «О соединении Англии с Шотландией», и, в конечном счете – вхождение скоттов в Евросоюз, откуда бритты недавно ушли через Brexit.

Впрочем, при таких потрясениях, что начали качать западным мир в последнее время, Шотландия может и проведет референдум с положительным для себя результатом, только, вот, вступать ей будет уже некуда, коли ЕС продолжат разрывать центробежные тенденции. Ближайшие выборы в Германии (на днях) и во Франции (в следующем году) могут прорисовать эту картину более рельефно.


[Spoiler (click to open)]

Но это – политика, которая только обрамляет военно-климатическую повестку. А саму эту проблему – судьбу Королевских военно-морских сил – шотландское издание преподносит так: «Ядерные военные базы в Шотландии подвергаются очень высокому риску затопления из-за изменения климата», – говориться в докладе доктора Пола Дорфмана (Dr. Paul Dorfman), бывшего советника министерства обороны, а ныне главы аналитического центра «Nuclear Consulting Group». Его доклад, который и цитирует «The Scotsman», делает упор на то, что «для ядерной энергетики очень велик риск изменения климата», когда ядерные военные объекты Великобритании находятся в эксплуатации «на переднем крае изменения климата».


Фото от «The Scotsman»

Доклад предполагает – пока это предварительные, но вполне серьезные оценки, что базу Королевского флота «Clyde», «возможно, придется закрыть из-за высокого риска затопления в ближайшие годы и опасностей, которые могут возникнуть». В частности, указано, что «прогнозируемое значительное увеличение ежегодных наводнений и штормовых нагонов ставит под сомнение оперативную жизнеспособность» этой базы ВМС, на которой размещается британский ядерный арсенал сдерживания – подводные лодки «Trident». Вероятно, изменения произойдут «раньше, чем ожидалось». Более того, существует также «значительный риск» для хранящихся военных радиоактивных отходов из-за «экстремальных погодных условий, определяемых климатом».

Доклад включает серию карт, показывающих масштабы рисков наводнений для военных ядерных объектов, основанных на «консервативных» и «средних» оценках повышения уровня моря, которые, по прогнозам, достигнут 2,5 метра. Указывается, что «в предыдущих прогнозах недооценивались масштабы и темпы изменений, вызванных повышением мировых температур», и как результат – повышение уровня моря. Также утверждается, что государственные органы, регулирующие безопасность, были «относительно самоуспокоены» («relatively complacent»).

Основная вывод: «Проще говоря, уровень моря поднимается значительно быстрее, чем считалось ранее. И ядерные военные базы Великобритании окажутся затоплены».

Недавно в Англии уже стали готовить почву для обсуждения вопроса о том, куда переводить свои ядерные подводные лодки по причине, скажем, отделения Шотландии от Великобритании. В самом начале сентября лондонская «The Daily Telegraph» уже начала прощупывать общественное мнение, запустив информацию о том, что минобороны Великобритании разработало план по возможной перевода атомных подводных лодок из Шотландии на случай, если последняя объявит о своей независимости от Соединённого Королевства. Забавно читать несколько дней спустя, что бритты прорабатывали, якобы, «три варианта», и один из них – переброска своих ядерных подводных сил во… Францию! Там ещё прописан вариант передислокацией флота с США. Но, после создания AUKUS, как представляется, сыграет третья карта этой комбинации – Австралия!

Вспомним, кто глава государства на «зеленом континенте»? Правильно – Королева Великобритании. И потому гипотетический прежде, но более реальный ныне, перевод британского флота в Австралию, практически – на собственную территорию, это – то самое решение, которое сразу выстреливает «дуплетом»: бритты и флот «перепрятали», и в Индо-Тихоокеанский район вошли собственной ядерной силой.

Тем не менее, поскольку события развиваются не только стремительно, но координировано, можем предположить, что проработка формата AUKUS, может, и быстрая, но весьма глубокая – и это, как всегда, делает честь английским стратегам.

А, вот, что достанется лично австралийцам, показывает свежая шутка, прилетевшая оттуда прямо после объявления о создании AUKUS. Это – реакция местных юмористов, которую донес до российской общественности один из наших соотечественников – блогеров с тех берегов.

Шутка такая – идет, мол, заседание по оборонному бюджету Австралии, когда начальник говорит:

- «Мы должны потратить десятки миллиардов на оборону, но, надо понять для защиты от какого врага? Кто нам угрожает в регионе?» Все молчат. Потом возглас: «Американцы пишут, что – Китай».

– «Ок, все согласны с американцами, что Китай – это угроза?» Нестройно: «Все!»

- «Какого типа эта угроза?» Неуверенно: «Может, это угроза нашим торговым интересам в Индо-Тихоокеанском регионе?»

- «Правильно! А с кем мы здесь более всего торгуем, какие наши приоритетные торговые партнеры?» Дружно хором: «Китай!» (Да, на КНР крепко «завязана» экспортная экономика Австралии – С.Ф.).

- «Значит, мы будет защищать нашу торговлю с Китаем от Китая!» Когнитивный шок в зале…

…Вот так ситуация выглядит с берегов родины кенгуру. И будет занятно, если англичане – в истории с «переездом» туда – на повороте обойдут и, в конченом итоге, обыграют и Вашингтон, и Канберру, получив больше всего вистов из этой комбинации.

Париж-то, да и весь Евросоюз (осиротевший без Великобритании?), бритты уже обставили – именно на их земле в июне с.г. в Корнуолле, пока другие лидеры Запада занимались изучением перспектив своей (или уже не своей?) G-7, англосаксы в узком кругу – келейно и секретно! – решали личные вопросы, абсолютно не заботясь о том, как и что другие участники «Большой семерки» про них потом подумают.

Джентльмены же привыкли: когда их не устраивают правила, они меняют их по ходу Игры… В свою, естественно, пользу. И не сегодня это сказано, à propos.

Но вот так откровенно кинуть всю «Большую семерку» – финт, который англосаксы летом совершили, а сейчас в нем признались, это, знаете ли…

А те и не стесняются: Джонсон и Байден совместно подтвердили в Вашингтоне, что «подход к России и КНР должен основываться на общих ценностях Британии и США» - «They agreed the UK and US would continue to have an approach to these issues driven by our shared values». «Общие ценности» – вот что главное для англосаксов. И это у них неизменный базис – действовать только в своих собственных интересах. Другим бы поучиться такой спаянности.

Да, Евросоюз (уже без бриттов – а против бриттов) принял эту пощечину англосаксов на своей счет: министры иностранных дел ЕС поддержали Францию, о чем они заявили в рамках сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. И что? Не гальванизация ли это старых отношений «кошки с собакой» – Острова с Континентом по два берега Ла Манша?

В Европе обсуждают ответные меры Франции. Профессор Уильям Маллинсон (William Mallinson) из Università degli Studi Guglielmo Marconi (Италия) пишет сейчас: «Большой вопрос заключается в том, серьезно ли Франция относится к возвращению к независимой внешней и военной политике. Если она будет настаивать на своем, а ля де Голль, то мы станем свидетелями важного сдвига в распределении власти в мире и, как это ни парадоксально, улучшения отношений между ЕС и Россией с Китаем… С точки зрения неоголлистов, это означало бы «наднациональные и независимые силы обороны ЕС», где Франция играла бы центральную роль при согласии Германии…»

Сама Франция сочла, что Австралия из-за вступления в AUKUS получит подлодки на 10 лет позже: «Вступление Канберры в партнерство AUKUS и отказ от контракта с Парижем на строительство субмарин может привести к тому, что Австралия получит подводные лодки на десятилетие позже планировавшихся сроков – только в 2040 году», заявил представитель Минобороны Франции Эрве Гранжан. Что лишний раз доказывает бесперспективность покупок этих лодок «на бумаге», но косвенно подчеркивает политическую подоплеку произошедшего. Пока проект субмарины превратиться в железо, способное плавать, пройдет столько времени, что опять впору вспоминать Хаджу Насреддина с его предсказанием: «К тому времени либо ишак умрет, либо умрет эмир…» Зато AUKUS уже рожден и стал «звездой» мировой политики.

А тут ещё две новости по региону. Просто – одно к одному, и всё настолько резво и стремительно! Китай на следующий день после оглашения проекта AUKUS бьет янки в поддых, перехватывая созданный Обамой проект Транс-Тихоокеанского партнерства. Это ТТП было отвергнуто Трампом, и состоялось без США. Байден мог бы вернуться туда и верховодить, но инициативу в ТТП, пока бритты тащили «сонного Джо» на австралийский берег, перехватывает Китай – он подал заявление о вхождении в Транс-Тихоокеанское партнерство. А сразу за этим туда же устремился… Тайвань, подав свою заявку буквально через несколько суток.

Японцы просто в изумлении от этой партии геополитических шахмат в стиле «блиц». В Токио, как шокировано пишет «Nikkei Asia», считают, что срочно поданная Китаем заявка на вступление в Транс-Тихоокеанское партнерство «вбивает клин между союзниками США в регионе, чтобы сломать антипекинскую стену сдерживания, которую воздвигает Запад». А в состав ТТП – уже без США – вошли практически все страны, которые приглашал туда ещё Обама. Теперь в случае присоединения КНР, которая быстренько займет место, упущенное Байденом за столом объединения, понятно, кто там будет самым сильным, и кто станет лидером в Тихом океане – от берега Восточной Азии до западного берега Южной Америки.

Пока на Востоке все быстро возбудились (что для местного неторопливого стиля поведения непривычно) и бросились в активные мероприятия, Париж – в порядке ответа на развод с Канберрой – уже в ближайшее время мог бы, как уже обсуждают в японской прессе, предложить свои субмарины… Китаю, что нанесет англосаксам ответную пощечину. Подобный крупный контракт компенсировал бы потери Парижа. Так же возможно, после Франции укрепит военное сотрудничество с другим гигантом – Индией. В высшей степени вероятно, что военное сотрудничество Франции с Индией будет раздражать военно-промышленный комплекс США и Конгресс США, отмечают японцы.

По большому счету, главный вывод из происходящего – Запад фрагментируется, переходит к внутренним разборкам. И вот это – нечто новенькое со времен Второй Мировой войны.

Глобальный сетевой проект англосаксов. Куда приплывут «три мудреца»?


Премьер Австралии, президент США и премьер Великобритании создали новый военный альянс.

«Три мудреца в одном тазу

Пустились по морю в грозу.

Прочнее был бы старый таз –

Длиннее стал бы мой рассказ».

Английский стишок в переводе С.Маршака

Свершилось. Из ассоциации пяти англосаксонских стран, о которой мы, в частности писали в статье «Перспектива – “Сетевой мир”?», намедни выпали Канада и Новая Зеландия. Дальше геополитикой и военной стратегией по «сдерживанию» Китая и России займется триумвират в составе Австралии, США и Великобритании. Последняя, кстати, синхронно поменяла под этот новый глобальный проект состав правительства Её Величества – в те же часы, когда «тройка» готовила речи для церемонии провозглашения новой англосаксонской концепции, нацеленной на удержание оставшихся под её контролем мировых ресурсов и процессов.

Премьер Великобритании Борис Джонсон, президент США Джо Байден и премьер-министр Австралии Скотт Моррисон дружно выступили в 22:00 по европейскому времени (тогда в Пекине было 05:00 утра и все ещё видели сны) с совместным заявлением о создании организации по обороне и безопасности (читай – военной) под названием AUKUS. Заметим, что эта аббревиатура из первых букв названия трех стран очень созвучна по-русски со словом «укус». Кусать они намерены Китай?

Заключение нового глобального военного договора – да, в него вошли страны трех континентов – демонстрирует, прежде всего, «единство англосаксонского мира», оказавшегося первый раз в истории в роли обороняющегося. Колониальный блеск Лондона и вашингтонское «сияние Града на Холме» ныне становятся «преданьем старины», путь пока и не «глубокой».

Нет, никуда не делись хватательные рефлексы бывших английских колонизаторов, контролировавших полмира, и американского гегемона, единолично решавшего мировые проблемы. Только время изменилось. Англосаксонская цивилизация уже не лидер планеты. И она, наконец, стала отдавать себе отчет об этом скорбном для неё выводе. И, похоже, начала «сосредотачиваться». Как ехидно выразился один из комментаторов, англосаксов «подмораживает», и они начинают «плотнее жаться друг к другу».

Для Британии, кстати, этот вариант – один из лучших. После Brexita Лондон остался было «сам с собой», никому не нужный и вынужденный искать новую точку опоры. А тут – такой шикарный вариант, в котором можно даже претендовать на верховодство. Если, конечно, Вашингтон и далее пойдет скользкой дорожкой выяснения отношений между разными группами граждан США: кто там у них несет историческую вину за период рабовладения, и чьи там жизни имеют большее значение, а чьи – меньшее?

То есть, американцы стали искать ответ на один из «окаянных» русских вопросов – «Кто виноват?» Видимо, скоро приступят к поискам ответа и на другой родственный вопрос: «Что делать?» Вот так русские заботы и становятся универсальными… Почему? А просто мы лучше других знаем особенности этой жизни, и правильно видим суть задолго до того, как эти проблемы для иных народов и весей становятся «родными и близкими», а главное – очень понятными. В этих вопросах опередили мы Запад лет на 200, если не более…

[Spoiler (click to open)]

Для Лондона сейчас шанс – пока Трамп будет пробиваться к власти, раскидывая уже треснувшие изнутри ряды демократов, дальновидные англичане подомнут под себя – штат за штатом – ослабленную внутренними конфликтами Америку. Фантастика? Но не секрет же, что в Лондоне уже некоторое время как надеются вернуть влияние на восточные, атлантические штаты – свои ушедшие из-под власти Короны бывшие колонии. Подробно об этом мы писали в недавнем материале, назвав одну из его глав «Правь Британия… Америкой?». Тенденция просто вылезает наружу – как они там, в Британии, мудрят.

Ну, а примкнувший к старшим товарищам «третий мудрец» Австралия, которая, скорее, похожа на «простака», ясное дело – будет весьма довольна своей новой ролью. Вот, Канаду с Новой Зеландией не взяли в кампанию, а её, Австралию, пригласили. Впрочем, быть ей для двух других участников в этой «тройке» тем самым «последним берегом», о котором сами американцы фантазировали, как о месте спасения после глобального конфликта. Перечитайте роман «On the Beach» («На берегу») или пересмотрите фильм с таким же названием, которые появились в конце 1950-х годов и стали частью англосаксонской культуры. Там рассказ о том, где и как спасались американцы на подводной лодке после большой войны – спаслись именно в Австралии. Фильм, кстати, весьма неплохой и со знаменитыми актерами.

Между прочим, после того, как стало известно, что в рамках этого тройственного пакта США передадут Австралии технологии для создания атомных подводных лодок (привет от авторов «On the Beach»!), две другие страны сильно осерчали. Во-первых – Новая Зеландия, которая обиделась, что её в кампанию не взяли: вот, как делиться развединформацией в рамках сотрудничества пяти англосаксонских спецслужб, именуемых «Пять глаз», так Новая Зеландия с её агентурой нужна, а как строить новое сообщество на троих – так её туда и на порог не пускают. Обидно… В результате Веллингтон объявил, что не допустит атомные подводные лодки Австралии в свои воды и порты. Не иначе – происки Мордора, который и появился в киноварианте именно на новозеландских островах, когда здесь снимали «Властелин колец». Карма?

Во-вторых, в полной растерянности оказалась Франция, хотя она не только партнер США и Великобритании по НАТО, но и ядерная держава. А тут янки просто разрушают им бизнес, отняв многомиллиардный заказ на строительство подводных лодок. Договор о строительстве Францией для Канберры 12-ти подводных лодок стоимостью 90 миллиардов австралийских долларов оказался в урне.

Да, ещё важно не забывать, что под угрозу попал режим «нераспространения ядерного оружия». Австралия теперь будет, согласно решению «тройки», создавать свой атомный подводный флот. Она уже в рамках их оборонного альянса AUKUS рассчитывает, по меньшей мере, на 8 атомных субмарин «Made in USA». И австралийский премьер Моррисон заявляет: «Ускорение изменений в региональной безопасности делает обычные подлодки непригодными для наших оперативных нужд в предстоящие десятилетия (во множественном числе! – С.Ф.)». Им атомные субмарины подавай.

В Вашингтоне все прекрасно понимают, поэтому сразу же последовало «разъяснение» для тех, кто привык верить джентльменам на слово: решение Соединенных Штатов о передаче атомных технологий Австралии, мол, «является единичным в политике Вашингтона, и его следует воспринимать, как исключение». Представитель американской администрации заявил: «Хочу подчеркнуть, что мы рассматриваем это как чрезвычайно редкую форму взаимодействия. Мы такое делали лишь раз в прошлом – более 70 лет назад с Великобританией». Это когда США передали британцам свои ядерные технологии, и у тех теперь есть атомная бомба.

А как же «нераспространение»? Или будут объяснять, что «в Австралии – флот её величества» (Her or His Majesty's Australian Ship), а, стало быть, для атомного проекта это – британская юрисдикция, а не австралийская? Юридические крючкотворы докажут всё, что им велят, но ясно же, что технологии передадут стране, которая доселе находилась вне рамок «ядерного клуба». Это вам не иранский кейс – здесь рука руку моет…

Американцы поняли, что их будут за упрекать (мягко выражаясь) за такие фокусы, и сразу заявили, что «начнут взаимодействовать с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в рамках передачи Австралии технологии строительства атомных подводных лодок», и что цель США – «поддерживать эффективность режима нераспространения и образцовую репутацию Австралии в сфере нераспространения». Янки же прекрасно понимают, куда, к каким неконтролируемым последствиям, может развернуть мировую ситуацию их решение «сделать, как 70 лет назад с Великобританией». Вот увидите, как откликнется тот же Иран буквально в ближайшее время.

И это – одна из самых серьезных озабоченностей по поводу нового военного союза «тройки».

А, в целом, заметно, что задергались англосаксы, торопятся, стали нервничать. Они понимают, что слабеют их позиции, а скоро будет и цугцванг – что ни сделай, всё в убыток. И зачастили «кидать» партнеров. На днях – афганских, сегодня французских. Последние только и смогли выразить свою скорбь, констатировав произошедшее именно, как «прискорбное» (ne peut que constater et regretter).

Такую же слезу пустили в удивленном ЕС. Мало того, что в Европе сейчас цена газа дотягивается до разорительного для евросчастливцев уровня в 1000 долларов, а так тут ещё эта «тройка» занялась «процессом созидания», не удосужившись проинформировать о своем проекте даже европейских союзников по НАТО. Трамп был более честен и прям. За спиной ничего не скрывал – говорил всё, как думал. А тут… Партнеры, понимаешь.

«Европейский союз не был информирован о новом трехстороннем договоре США, Австралии и Великобритании в сфере безопасности, и на данный момент проводит контакты с партнерами, чтобы узнать подробности об этом альянсе», - посетовал официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Питер Стано.

Но не унывает знакомый нам шеф общеевропейской дипломатии Жозеп Боррель, заявив: партнерство США, Великобритании и Австралии, мол, «подчеркивает важность расширения присутствия ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе». Где тут логика?

Но что из этого – такого пренебрежительного отношения к союзникам – следует? Да из него просто вылезает давняя неприязнь англосаксов к континентальной Европе. Кризис мировой таков – он столь объемен, что ясно: «Боливар не выдержит двоих», когда сейчас встал вопрос: «За счет кого, за счет чьих жертв, Запад будет стараться покинуть кризисную зону». Жертвоприношение будет. И, как видно, для англосаксов такой «пищей» может стать континентальная Европа. Или, по крайней мере, часть членов ЕС. Ну, как на львиной охоте – едой становится самая слабая антилопа. И с ней никто из соседских львов не будет делиться своими планами вкусно перекусить.

И какие выводы?

В заключение сначала – несколько оперативных откликов на событие. Из разных стран, из разной прессы, из разных организаций.

- Глава комиссии Сената Франции по международным делам и обороне Кристиан Камбон заявил, что «глубоко шокирован», и призвал «сделать соответствующие выводы из ситуации».

- Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал решение Австралии «ударом в спину», подчеркнув, что «доверие подорвано», и Париж ожидает пояснений – как со стороны Австралии, так и со стороны США. (Один из комментариев на российском форуме хорош: «Вы ещё за “Мистрали” ответите!» (с).

- Совместное заявление МИД и Минобороны Франции, что само по себе случай редкий, содержит такой пассаж: «Американский выбор, который ведет к отстранению такого союзника и европейского партнера, как Франция,.. отмечает отсутствие последовательности, что Франция не может не заметить, и о чем может не сожалеть». Оцените: постоянный член Совета Безопасности ООН обманут, как мальчишка…

- Передача Австралии технологий строительства атомных субмарин провоцирует гонку вооружений, заявили в МИД КНР, хорошо понимая, что англосаксы создают военный плацдарм вблизи китайских границ.

- «Washington Post»: «Цель нового альянса ясна – бросить вызов растущему экономическому и военному влиянию этой страны (Китаю)».

- «ЕС в союзе с США надо противостоять РФ и Китаю, ослабляющим демократию в мире», значится в заявлении Европарламента, который, похоже, пребывает в какой-то параллельной ойкумене.

И вот, что можно к этим оценкам добавить.

Можем ли мы предположить, что фабулу романа «On the Beach» кто-то не забыл? Ведь, лет семьдесят об этом произведении не вспоминали, а сейчас этот «кто-то» переработал тот роман творчески, и теперь под ширмой «китайской угрозы» мы наблюдаем акт перехода англосаксонского мира к стратегической обороне по его трем важнейшим центрам. Три реперные точки на земном шаре – Северная Америка, побережье Западной Европы и Австралия – просто и резонно укладываются в тут самую «сеть», которую англосаксы сейчас плетут в надежде, что потом – когда окрепнут, смогут набросить её на мир, как «смирительную рубашку».

Выходит, процесс, чьё зарождение было подмечено ещё год назад, перешел в фазу реализации. Мы писали в мае 2020-го: «Теперь становится более-менее понятно, что американцы делают ставку на формирование «своей» системы в масштабах англосаксонского мира. И, тем самым, начинают плести ту самую Сеть, принципы работы которой хорошо известны в связи с развитием Интернета, да и на примерах других сетевых структур».

И там же: «Нет сомнений, что англосаксонская Сеть на месте Глобализации и после Трампа останется для руководства США инструментом в Большой Игре… Только теперь Большая Игра принимает новые очертания. Имя им – Сеть. Число игроков также приросло и Китаем, и всей англосаксонской коалицией».

Удивительно, как точно тот прогноз сбывается.

…Нынешние «три мудреца» из Лондона, Вашингтона и Канберры на сей раз избрали для плавания не старый таз, а атомную подводную лодку. Вопрос: «Сколько портов в мире, начиная от Новой Зеландии и кончая Францией, пустят в свою акваторию это плавсредство?» Надо понимать, что «плетение сетей» – в отличие от «вышивания гладью» – чревато тем, что роль паука бывает незавидной:

«…Подлетает к Пауку,

Саблю вынимает

И ему на всём скаку

Голову срубает!»

К.И.Чуковский

Также часто бывает, что в сети происходит короткое замыкание со всеми, так сказать, вытекающими…

Поэтому вопрос – «Куда приплывут три мудреца?» остается открытым. Они, ведь, ещё и не отплывали, хотя их пароход – нет-нет, «Титаником» звали другое судно! – как говорится, «дал продолжительный гудок».

Афган. Два вывода войск - 1989-й и 2021-й годы

В сети сейчас полно картинок о том, как янки нервно "сматывают удочки" в Афганистане.
И подобрал я к ним, сегодняшним, несколько картинок из прошлой жизни, когда оттуда уходила Советская армия. Не самый приятный момент был.
Но - какая разница в этих документальных кадрах.

Год 2021-й


Американцы уходят. Фото из аэропорта Кабула:







[Spoiler (click to open)]
























Номер борта самолета ВВС США, с которого упали трое афганцев после взлета - "1109", что прямо соответствует дате 11 сентября 2001 года (подробности тех событий по этой ссылке), после чего началась оккупация Афганистана силами США и НАТО. Мистика:






Трофеи афганцев:




Официальный представитель США сообщил агентству «Рейтер», что хотя точных цифр пока нет, разведка полагает, что талибы (запрещены в РФ) контролируют более 2000 бронетранспортёров и, возможно, до 40 единиц боевой авиации, в том числе вертолёты Black Hawk и боевые дроны ScanEagle. Все это + арсеналы стрелкового оружия брошено армией США.






Год 1989-й


Проводы советских войск:

















Трофеи афганцев:  







Цитата дня. Некоторые выводы после падения Кабула


На фото - эвакуация из посольства США в Кабуле. 14 августа 2021 года.
Как и из Сайгона в 1975-м году...







Этот текст я нашел на форуме Глобальная Авантюра.
Это надо прочитать!

«Происходящее в Афганистане беспрецендентно.
Да, американцы бежали из Сайгона - но против них работали фактически военно-политические машины СССР и Китая, и лишь потом силы Вьетконга (по большому счёту - прокси). Да, англичане сдали Сингапур
во время Второй Мировой войны - но против них работали японская армия и флот.
Сегодня же коллективный Запад сдулся под натиском орав ребят со стрелковкой, в халатах и тапочках - но обладающих высоким боевым духом и мотивацией.
Мы присутствуем при историческом событии - на наших глазах умирает миф о военно-технологическом превосходстве Запада как о глобальной исторической силе, как о последнем и решающем аргументе.
В Афганистане мы видим крах, всеобъемлющей крах всех 20-летних усилий и начинаний американской военно-политической машины, невзирая на поддержку всего коллективного Запада.
"Дипломатия канонерок", как историческое явление, - кончилась
...»

Программа "Что происходит?" Война по-американски

Стремительный уход армии США из Афганистана и объявленный скорый её уход из Ирака без военных успехов ставит вопрос о том, чего, собственно, добиваются американцы такими войнами, откуда они не выходят победителями, при этом потратив огромные деньги на участие в этих авантюрах?
О некоторых особенностях военных кампаний США в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает военный обозреватель ТАСС, полковник запаса Виктор Литовкин.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



Программа "Что происходит?" Каков он – «афганский» Афганистан?

Любой вопрос политического урегулирования в Афганистане столкнется сейчас с проблемой внутренних взаимосвязей политических и национальных сил, существующих в большом количестве в этой многострадальной стране. Самые разные интересы самых разных афганских – и регионов, и национальностей, это – реальность, которую надо видеть сейчас перед новым этапом, перед новой Эпохой афганской истории. Когда есть внешняя угроза – афганцы проявляют единство. Когда угроза извне минует, дают о себе знать многочисленные и многообразные интересы разных сил.
Об особенностях и традициях жизни самих афганцев в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает один лучших российских специалистов по Афганистану – Михаил Алексеевич Конаровский, посол России в Афганистане (2002-2004 гг.), ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, член Российского совета по международным делам (РСМД).
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



</lj-embed>

Афганский синдром: пришельцы не задерживаются

Срочная эвакуация американских Джи-Ай с базы Баграм близ Кабула.
Фото France 24

Наверно, самым показательным элементом той ситуации, что сложилась прямо сейчас в Афганистане, является нижайшая просьба американцев к руководству среднеазиатских стран – принять у себя около 10 тысяч афганцев, которые долгое время работали на США, а теперь могут быть уничтожены в процессе перехвата власти в Кабуле.

Как сообщает информационное агентство «Bloomberg», Соединенные Штаты «попросили Таджикистан, Казахстан и Узбекистан временно принять около девяти тысяч афганцев, помогавших американской стороне во время ее военной кампании».

Прямо в эти дни и часы американцы со своими НАТОвскими союзниками с удивительной проворностью и на большой скорости оставляют афганскую землю, на которую вторглись в 2001 году. Справедливости ради надо уточнить, что тогда – после террористической атаки на Башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года – США получили мандат ООН на военную операцию против «террориста Бен Ладена», находившегося в Афганистане. Однако, пару лет спустя, НАТО перехватило у ООН флаг этой военной миссии, и стала во главе с США действовать уже по своему усмотрению.

Про Афган и события, связанные с ним, написано очень много, а теперь вот очередная глава – срочная эвакуация западных войск, так и не одержавших здесь вожделенной победы.

Теперь «сматывают удочки» и янки после 20 лет оккупации Афганистана, на которую, как в Вашингтоне открыто заявляют, было потрачено более 2 триллионов долларов. Как говорится, «лучше бы людям раздали…»

Афганские Боги неумолимы – ни одна иностранная армия не в состоянии находиться в Афганистане долгое время. Действительно, англичане дважды в XIX веке вторгались в Афганистан, и дважды были выдворены отсюда – разок даже афганцы оставили в живых только одного британского офицера, чтобы он вернулся к своим и предупредил: «Туда больше соваться не надо». Потом пришла и ушла Советская армия, оставив, к удивлению всех, о себе память, как о «шурави» - о «друге». А теперь, стремительно покидают местные горы и многонациональные силы НАТО. Лучшие армии мира не смогли справиться со здешним, практически, – партизанским движением.

Напомним, что президент США Байден объявил в марте, что «к 11 сентября 2021 года будут выведены практически все свои войска», но происходит спешный вывод с опережением графика – прямо в эти июльские дни. Это можно охарактеризовать одним словом, которое Михаил Булгаков использовал в названии своей пьесы – «Бег». Это даже напоминает бегство янки и их клевретов из Сайгона в 1975-м…

[Spoiler (click to open)]

На этих днях вооруженные формирования США и НАТО покинули крупнейшую авиабазу в городе Баграм, расположенную менее, чем в полусотне километров от Кабула. Её, скорее всего, уже в ближайшее время займут подразделения «талибов». Эта организация, запрещенная в России, была создана самими американцами для борьбы против советских войск в 1980-х годах, а потом она развернула свои стволы уже в сторону новых пришельцев – из НАТО. Как уже становится понятно, уходящие западные войска оставят в ходе своего отступления много такого – и вооружения, и техники, что только укрепит мощь отрядов «талибов». Поэтому вопрос о захвате ими Кабула становится решением нескольких недель. Американская разведка полагает, что «талибы» возьмут столицу уже в начале осени.

Вот почему янки заинтересовались сохранить свою афганскую клиентуру и спрятать её до поры на территории сопредельных стран. При этом США не собираются выдавать визы афганцам, помогавшим им в Афганистане – пусть остаются у себя на месте. Это – с одной стороны. Но здесь есть и важная подоплека. В Вашингтоне собираются «уйти, но остаться» в этих краях. Покидая сам Афганистан, они намерены закрепиться в соседних странах, поскольку для США очень важен контроль над этими пространствами Центральной Азии.

Министры иностранных дел Узбекистана и Таджикистана по странному совпадению находились в эти дни в Вашингтоне, и их уговаривают подписать некоторые важные для американцев бумаги. И это напоминает старую русскую шутку: «Впустите, пожалуйста – на дворе так холодно, что спать хочется, а перекусить негде». И, если руководство двух стран уступит американским посулам, то мы получим ситуацию, что описывает их пресса: по словам источников «Bloomberg», в Вашингтоне настаивают, чтобы иметь право и возможность проводить разведку с территории сопредельных Афганистану среднеазиатских государств.

Американцы пугают своих собеседников тем, что отряды «талибов» уже подошли к границе, а армейские части правительства Кабула отходят в панике в сопредельные страны, где сдаются в плен таджикам и узбекам. Моральный дух «талибов» стремительно растет, поскольку они чувствуют победу, и выпустили в июне заявление, в котором говорится, что «за последние несколько дней мы стали свидетелями большого количества солдат, которые раньше работали на захватчиков, а теперь массово сдаются нам по всей стране. В некоторых случаях отряды до сотни бойцов сдаются со всей своей военной техникой, оружием и боеприпасами, демонстрируя свое абсолютное отвращение к администрации Кабула».

Только что газета «The Wall Street Journal» оповестила, что американское военное командование разрабатывает план экстренной эвакуации сотрудников посольства страны в Афганистане на случай прихода «Талибана» в Кабул. И ясно, что американцы бросают своих клевретов. Военный аналитик из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Энтони Кордесман уверен: «Пришло время списать со счетов Афганистан. Нет никаких признаков того, что появляется сильное, единое и эффективное афганское правительство». А бывший президент Афганистана Хамид Карзай в интервью «Associated Press» угрюмо заметил: «Международное сообщество прибыло сюда 20 лет назад с четкой целью борьбы с экстремизмом и обеспечения стабильности, но экстремизм сегодня находится на пике. Значит, они потерпели неудачу... Куда они теперь нас бросают? Полный позор и катастрофа».

Между тем, нынешний президент Афганистана Ашраф Гани находится в Вашингтоне, принят Байденом, и не факт, что этот бывший сотрудник Мирового Банка и выпускник Колумбийского университета (США) вернется туда, откуда слышен голос «Талибана»: «Настоящие представители афганского народа и будущее руководство Афганистана – это наша исламская афганская сила».

Кстати, события в который раз показывают особо продвинутым адептом «вашингтонского пути» в Восточной Европе, что американцы не будут для них «нерушимой стеной» и бросят в тот самый час, когда поймут – делать им там больше нечего. Наверно, самым показательным элементом ситуации, что сложилась прямо сейчас, является нижайшая просьба американцев к руководству среднеазиатских стран – принять у себя около 10 тысяч афганцев, которые долгое время работали на США, а теперь могут быть уничтожены в процессе вполне возможной и скорой смены власти в Кабуле. Самим спасать «союзников» недосуг…

Но это – к слову. «Имеющий глаза, да увидит» брошенную военную базу в Баграме в полусотне километров от Кабула, откуда армия США исчезла в июльском утреннем тумане.




Почему Джи-Ай так стремительно «перевыполняют план», и куда эта американская спешка может завести ситуацию вокруг многострадального Афганистана, откуда местная война беспокоит все окружающие государства и народы? Война, которая породила массу проблем и в самом Афгане, и вокруг него – и у близких соседей, и у дальних Держав.

Попробуем пройтись по узловым точкам афганского сюжета, отметив самые важные, на наш взгляд, черты начавшихся там перемен для многих действующих лиц, а также заинтересованных сторон этой драмы.

Сначала назовем примерный круг участников нынешнего и, как полагаем, последующего, этапов развертывания афганской истории: это – афганские политические силы с разнообразными интересами, сами США, страны Центральной Азии, соседние Пакистан и Иран, страны НАТО, Китай. ШОС и Россия, наконец!

Напомним, что американцы ещё в начале весны вдруг призвали Пакистан, Россию, Китай, Индию и Турцию «делать больше для стабильности Афганистана». По сути Байден обратился за помощью к участникам ШОС – Шанхайской организации сотрудничества, в состав которой входят все крупнейшие государств Азии. В марте с.г. московская встреча по Афганистану с участием России, Китая, Пакистана и США стала очень продуктивной и продемонстрировала много общих подходов стран-участниц, о чем заявил сам госсекретарь Энтони Блинкен.

У России здесь своя позиция. Как представляется, Москва намеревается быть не «стороной конфликта», но – как, например, в ливийском урегулировании – посредником, мнение которого может стать в нужный час решающим, а также – гарантом безопасности в регионе, имеющим в руках такой веский аргумент, как вооруженные силы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Это и есть – дипломатия + силовая компонента в едином формате. Мы уже за годы афганской войны наработали контакты практически со всеми участниками, несмотря на то, что, например, движение «Талибан» запрещено в РФ, но переговоры с ним ведутся ради решения больших задач близ российских границ, в том числе в эти дни в Москве. Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «Путин в курсе» (переговоров), и «контакты необходимы на фоне того, как развивается, как напряжено развивается ситуация в Афганистане, как развивается ситуация на границе Афганистана и Таджикистана. Эти переговоры необходимы».

Впрочем, и американцы, хотя и воевали с «талибами», все равно вынуждены были некогда сесть с ними за стол переговоров в столице Катара Дохе. Несмотря на то, что вместе с США в афганские горы пришла армия в сто с лишним тысяч штыков, представлявшая 45 государств НАТО и его симпатизантов из некоторых стран, желавших выслужиться перед Вашингтоном, такая «армада» не добилась ничего, и теперь уходит восвояси. Это, кстати стало мотивом для протестов в Пентагоне, где решение президента Байдена не было поддержано высокопоставленными военными, включая министра обороны Ллойда Остина. Генералы понимают, что бегство из Афгана не добавляет авторитета US Army. Хотя… Голливуд потом снимет блокбастер «Афганский триумф», про то, как «янки там всех победили».

Так какие выгоды все-таки получают США? Прежде всего, это – экономия денег, которых уже катастрофически не хватает. Конечно, экономия на афганском направлении будет для Вашингтона важной. Трамп, пока был у власти, заявлял, что военное вмешательство США на Востоке стоило им с 2001 года 6 триллионов долларов. Поэтому экономия будет весомая.

У Байдена есть задача – продолжать противостояние с Китаем, и ему надо бы, в соответствии с новой «военной доктриной», сформулированной ещё в 2011 году относительно перевода американского целеполагания на регион Pacific Ocean, потратить имеющиеся доллары не в Афганистане, а на Тихом океане. В Белом доме откровенно говорят, что после вывода отсюда войск внимание Пентагона и ресурсы станут ориентированы на «борьбу с вызовами в Индо-Тихоокеанском регионе».

Показательно, что Великобритания намерена каким-то образом, но остаться в Афгане, а точнее – в регионе Хартлэнда или «Срединной земли» в центре Евразии. Премьер-министр Борис Джонсон на днях во время выступления в Палате Общин парламента объявил: «По очевидным причинам я не раскрываю графика вывода наших сил, но я могу сказать, что большинство персонала уже выведено». «Большинство персонала»… Значит, кто-то остается? «Все британские военные, кто нес службу в рамках миссии НАТО в Афганистане, возвращаются домой», - подчеркнул Джонсон. А кто «не в рамках мисси НАТО» должны, судя по всему, остаться? Опять англичане что-то недоговаривают. Недаром же замминистра обороны Соединенного Королевства Джеймс Хиппи в той же Палате общин заявил: «Мы, безусловно, оставляем за собой право противостоять террористическим угрозам Соединенному Королевству, которые могут вновь возникнуть в Афганистане».

Присутствие Британии в этом регионе Азии всегда являлось дестабилизирующим фактором. Будут ли у Лондона возможности активно влиять на ситуацию – это вопрос. Но его заинтересованность остаться в большой Игре – уже проявлена.

Афганское многообразие

Собственно, само афганское общество многообразно, многонационально и раздроблено. Обратите внимание на карту, демонстрирующую, на скольких языках говорит население Афганистана. Язык межнационального общения в Афганистане – это язык дари (местный вариант фарси). Он является родным, примерно, для половины населения Афганистана, еще около 40% жителей владеют языком дари, как вторым языком.

На языке пушту говорят пуштуны – около 40% населения. В основном, как видно на карте, они живут на юге Афганистане, на границе с Пакистаном (в Пакистане же проживает основная масса пуштунов). Также население говорит на узбекском, туркменском и ряде других языков. Страна реально – многонациональная.

{C}{C}{C}

В политической плане сейчас там, если не ошибаемся, три главных силы, а также ряд региональных, хорошо вооруженных движений, прежде всего – на границах со странами Центральной Азии.

Эти три главные политические силы:

– центральное правительство в Кабуле, которое прежде имело поддержку со стороны США и их союзников, а отныне эта поддержка будет весьма эфемерна;

- движение «Талибан» (запрещено в РФ), которое было создано американцами для борьбы против советских войск в 1980-х годах, а потом развернуло свои стволы уже в сторону пришельцев из НАТО;

- и, наконец, самые новые пришельцы – террористы ИГИЛ (Исламского государства, запрещенного в РФ), воспитанные и вооруженные американцами в Ираке и в Сирии, а ныне переброшенные оттуда в Афганистан.

Да, там есть этот важный фактор, обостряющий положение дел. Опасность ситуации, в том, что террористы ИГИЛ (Исламского государства, запрещенного в РФ), воспитанные и вооруженные американцами в Ираке и в Сирии, а ныне переброшенные оттуда в Афган, – это реальная угроза Средней Азии с Юга. Вот это – настоящий вызов для Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Впрочем, этих «пришлых» исламистов ненавидят сами «талибы», и драка здесь намечается серьезная. Афганистан, похоже, может погрузиться в новую войну «Талибан» vs  ИГИЛ. И оружия у них масса – осталось оно здесь после НАТОвского похода в большом количестве…

Также можно предположить с высокой долей вероятности, что Афганистан уже скоро получит новое правительство. Американская разведка в конце июня сделала вывод о том, что нынешнее правительство Афганистана рухнет не более, чем через шесть месяцев после завершения вывода американской армии.




Надо напомнить, что «талибы» были у власти в 1990-х годах до американского вторжения. И они, кстати, сумели навести свой порядок, поэтому страна 10 лет жила без серьезных потрясений. «Талибы» тогда запретили выращивать мак и блокировали то, что сегодня – под оккупацией НАТО – стало для афганцев самым прибыльным бизнесом, а именно – производство наркотиков. Мы об этом не раз напоминали, например, в материале «Почем опиум для народа?» После прихода янки опиумный бизнес поднялся на суперприбыльную высоту, что, по некоторым оценкам, было предлогом длительного пребывания армии США на этой земле. К 2017 году объем площадей посевов мака в Афганистане, только по официальным данным, достиг 350 тыс. гектаров.

Но американцы уходят, а их местные союзники теперь не знают, где попрятаться от наступающих сил «талибов», которые занимают одну провинцию за другой.

В эти дни появился один весьма экстравагантный слух: слова Байдена, сказанные на встрече в Белом доме с президентом Афганистана Гани о том, что «правительство Афганистана способно устоять после вывода войск США», можно, мол, трактовать совершенно неожиданно. В этой связи звучат предположения, что Афганистан может быть разделен на два государства, если американцы сторгуются с «талибами», чтобы те получили свой огромный кусок территории на северо-западе, а земли вокруг Кабула и к юго-востоку от него оставались бы под контролем правительственных сил, которые будут получать поддержку от США…

Беспокойство в Центральной Азии

Теперь обратим внимание на ситуацию в странах Центральной Азии, у которых есть один тревожный фактор, но есть и один важнейший плюс.

Первое – рядом, прямо за пограничной полосой, происходит катарсис афганского кризиса-2021. Через границу бегут от огня «талибов» сотни солдат терпящих поражения правительственных войск Кабула. На приграничных территориях уже готовятся палаточные лагеря для ожидаемого наплыва беженцев. Это – безусловный минус, а также целый комплекс проблем. Однако, пока – проблем гуманитарных. Правда, еще одна серьезная проблема – возможная активизация разного рода исламистских течений и групп в самих странах Центральной Азии, но это – уже забота местных спецслужб. И, надо признать, что исламистские центры существуют везде по границам Афганистана.

Многие специалисты говорят о том, что вопрос о гипотетическом переходе войск «Талибана» на территорию Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана маловероятен. У «талибов» в обозримом будущем видна масса забот в самом Афганистане: начиная от политического прихода к власти в Кабуле – самостоятельно или в коалиции, а также, в военном плане, впереди у них – выяснение отношений с бандами ИГИЛ, окопавшимися на афганской земле.

Специалисты отмечают, что в эти дни «талибы» целенаправленно берут под контроль пограничные переходы по всем направлениям: с Таджикистаном, Узбекистаном, Пакистаном, Ираном. Они, таким образом, блокируют уход в сопредельные страны тех элементов, что сотрудничали с американцами и НАТО, чтобы на сопредельных территориях не копились вооруженные отряды, способные воевать против них. И это – важная деталь в происходящих стремительных переменах оперативной обстановки.

Что касается неоспоримого плюса для стран Средней Азии – они находятся в составе ОДКБ, а это означает гарантированную военную помощь со стороны всех союзников, в первую очередь – России. И об этом заявил только что генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Станислав Зась: «В Афганистане, на самом деле, ситуация ухудшается. Есть четкое понимание необходимости оказания помощи Таджикистану именно в обеспечении безопасности таджикско-афганской границы».

В эти дни идут интенсивные консультации и переговоры между руководителями среднеазиатских стран, а также между ними и руководством России. Президенты РФ и Таджикистана Владимир Путин и Эмомали Рахмон провели телефонный разговор, в ходе которого российский лидер выразил готовность оказать Таджикистану необходимую поддержку на фоне непростой ситуации на таджикско-афганской границе. Президент Рахмон также провел телефонные переговоры с главой Узбекистана и президентом Казахстана. Рахмон поручил провести мобилизацию 20 тысяч резервистов для укрепления таджикско-афганской границы.

Соседи вырабатывают общую позицию

Только что в Иране на межафганских мирных переговорах представителей правительства Афганистана, высокопоставленных республиканских деятелей и делегации «Талибан», заявлено: «Обе стороны с взаимопониманием согласились с опасностями продолжения войны и ущербом, который она нанесет здоровью страны. Стороны отметили, что война не является решением афганской проблемы. Необходимо приложить все усилия для достижения политического и мирного решения». Да, Тегеран также работает со своей ради мирного и политического урегулирования ситуации в Афганистане – глава МИД Мохаммад Джавад Зариф подтвердил готовность Ирана содействовать продолжающемуся диалогу между афганскими группировками по урегулированию нынешнего кризиса в стране. Он также подчеркнул приверженность Исламской Республики Иран к оказанию помощи во всеобъемлющем развитии Афганистана после установления мира.

В Тегеране содействуют быстрейшему поиску политического решения на базе формирования коалиционного правительства в Кабуле. При этом рассматривают вариант силового «прикрытия» своей границы от беспокойного соседа.

Что касается Пакистана, то там также готовятся к окончательному уходу НАТО и полагают, что могут оказывать влияние на ситуацию, благодаря своим тесным связям с восточными провинциями Афганистана. Поэтому, окончательно дав отрицательный ответ на возможность американского военного присутствия у себя на территории, руководство Пакистана намерено играть важную роль в формировании дальнейшей судьбы соседней страны.

Притом, что и Иран, и Пакистан заинтересованы в успокоении ситуации, здесь очень важную роль может сыграть союзный с ними Китай, который поддерживает отношения и с центральным правительством, и с «Талибаном». Уже давно на афганской территории китайцы развивают свои экономические проекты, связанные с добычей полезных ископаемых. Кроме того, через Афганистан может пролегать один из маршрутов создаваемого Китаем проекта «Один пояс – один путь», а это требует безусловной безопасности в регионе. Также для КНР важен вопрос о пресечении исламистских сепаратистских настроений в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, граничащем с Афганистаном.

Поэтому симбиоз трех государств, заинтересованных в политическом урегулировании, может сыграть очень весомую роль в успокоении Афганистана. Одни инвестиции из Китая способны покрыть все запросы афганских разнообразных элит, чтобы те были более сговорчивы в мирном процессе, нежели продолжать войну.

И все эти граничащие с Афганистаном страны в том или ином статусе входят в ШОС вместе с Россией. Так что, потенциал политико-экономического воздействия на ситуацию в Афганистане – это шанс для ШОС проявить себя в таком суперважном для всей Азии деле – афганском урегулировании.

При присоединении к этому процессу Индии, которая пока наблюдает за происходящим со стороны, особо не проявляя здесь активность, вариант эффективного решения вопроса политическим путем – при таком мощном и заинтересованном окружении – становится весьма вероятным.

…И все-таки такое впечатление остается, что Боги, хранящие афганские просторы, не терпят в своих горах никаких иностранных пришельцев с оружием в руках.

Видео дня. Министерство Обороны России: Это - "ароматное пятно на репутации" английского флота!

Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков назвал британский эсминец Defender «всего лишь жирной целью для противокорабельных комплексов» российской армии, а его провокацию у берегов Крыма "эпическим фиаско".
Это надо увидеть!



Африканское эхо на французских просторах: Вот сгорел «Нотр-дам де-Пари», и посыпалось...

На портале InfoRos опубликован мой новый комментарий "Африканское эхо на французских просторах. Макрон дуплетом теряет контроль над Западной Африкой и проигрывает муниципальные выборы".



"Франция - государство террорист", "Стоп геноциду Франции в Мали"


Новости последних недель для президента Франции Макрона становятся все мрачнее.
То русские выдавливают французов из их традиционной зоны влияния – сначала из Центрально-Африканской республики (ЦАР), а затем и, возможно, из Мали. То страны Западной Африки, входящие в объединение ЭКОВАС, принимают решение, что к 2027 году они у себя отменяют пост-колониальную про-французскую валюту – CFA. А в продолжении этой цепочки неприятностей (и это ещё мягко сказано), партия Макрона терпит сокрушительное поражение на региональных выборах, собрав только около 10 процентов голосов избирателей. А тут ещё в Евросоюзе проблемы…
И что – опять «русские виноваты», о чем усердно талдычат англосаксы – бритты и янки, когда их политика последних лет оборачивается каскадом из фиаско и провалов – от финансовых до военных, от экономических до информационно-пропагандистских. Но, «что» бы, «где» бы не навернулось у них теперь с диким грохотом – везде западники ищут «происки» и видят «русский след»: «Russians did it!» Примеров – несть числа.
И вот сейчас к группе особо обойденных счастьем – из бывших мировых держав западной лиги – стремительно присоединяется Франция. Ситуация в ЦАР настолько прозрачна, что о ней в России даже успели с рекордные сроки снять художественный фильм «Турист», получивший большую популярность. А когда за успехами России в ЦАР пошли и из Мали призывы к русским обратить внимание на их страну, когда в столице Мали Бамако дважды за почти полгода состоялись два военных переворота с теми же требованиями: «французам – уйти», а «русским – прийти», то в Париже поначалу возмутись, потом стали угрожать, но, скорее всего, поняли, что у них не хватит сил даже на удержание хоть каких-нибудь серьезных позиций.
Ресурсы! Где они – ресурсы? Конфликт президента Франции с армейским руководством из-за присутствия в Африке зашел столь далеко, что за четыре года правления Макрона в отставку подал уже второй Начальник Генерального штаба французской армии. Сначала – генерал де Вилье, а теперь – генерал Лекуантр. «Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие!» (с)…


[Spoiler (click to open)]
Макрон собрался на выход из Африки. На днях он анонсировал скорое окончание операции «Бархан» в «ее нынешней форме», и «глубокую трансформацию» французского военного присутствия в Сахеле с опорой на «международную коалицию», куда войдут армейские части африканских стран региона. То есть, на знаменитый вопрос: «А сколько у него дивизий?», Париж отвечает прямо сейчас свертыванием войск в Центральной Африке.
А сама операция «Бархан» (на карте), это – контр-террористическая история, затеянная в 2014 году, но так и не принесшая принципиального стратегического результата – никого там французы не победили, только кое-кого «пощипали».






Исламисты как были, так и остались. Но история была затеяна именно против тех исламистов, что появились в этих краях в результате разгрома Ливии. А кто громил Ливию в 2011 году? В первых рядах – президент Франции Саркози, активно участвовавший в нападении НАТО на Джамахирию. Бумеранг вернулся – операция «Бархан» перетекает в передачу полномочий от французского спецназа местным бойцам, которым и будет поручено гонять исламистов по сахарским барханам. У Макрона даже на это уже нет сил.
Теперь, почувствовав слабеющую хватку бывших колонизаторов, местные страны ставят, чуть ли, не более важный, чем военное присутствие Парижа, вопрос: надо расставаться с французским контролем над местными валютами. И Макрон уже не против. А что он может сделать при наличных у него ресурсах? Говорят Макрон – ставленник Ротшильдов? Тогда в чем интерес Ротшильдов против интереса Франции? Взять этот регион «из-под французов» под свой финансовый контроль? Тогда Макрон все делает правильно. Нет?
Из ЭКОВАС (Экономическое сообщество государств Западной Африки) сообщают, что единая валюта 15 стран-участниц (Мали входит в их число) будет введена в 2027 году. Они достигли с Францией договоренности о «закрытии» зоны западноафриканского франка CFA, введенного здесь в период деколонизации с 1960-х годов. Тогда было решено, что Париж будет контролировать и хранить у себя 50% золотого запаса своих бывших колоний, находящихся в этом регионе. Весьма скоро этот полувековой контроль будет прекращен, а собственно африканская валюта зоны ЭКОВАС получит название «ЭКО».
Сдерживать такой напор африканских государств у Франции, похоже, не остается ни сил, ни желания. Одних внутренних проблем там столько, что голова идет кругом – и коронавирус, и кризис экономический, и беженцы, и климатические неприятности – морозы даже на юге Франции, где виноградники, стояли через чур долго…
Макрон резко теряет поддержку в муниципалитетах, а через год, в 2022-м – выборы президента. Побед у него мало, зато забот, грозящих политическими поражениями, больше, чем достаточно. А тут ещё Евросоюз попал в зону турбулентности и трансформации – Англия, возрождая старую нелюбовь к континентальной Европе, пошла в атаку на франко-германский тандем, чтобы его ослабить, и, как результат, осложнить переход ЕС к «жизни после Brexit’a».
Поэтому, когда мы смотрим на происходящие в ЦАР или в Мали события, то видим там не только укрепление роли России. Мы также видим эпизод процесса угасания французского влияния в этой африканской зоне. Причем, туда стремятся не только из Москвы – здесь немало полезных ископаемых, и русское военное присутствие может гарантировать безпроблемную их разработку. У нас в памяти события в Кот-д’Ивуар, где французы поломали попытку российского бизнеса укорениться, и отправили президента Гбагбо в Международный суд в Гааге. Конкуренция, понимаешь…
Но, теперь эти штучки не проходят. Все-то пятнадцать лет миновало с ареста Гбагбо, а французские «пара» (десантные войска для выполнения спецзаданий) уже не столь эффективны: когда-то от их первого же появления местные кланялись – но теперь в США активисты BLM объяснили африканцам, что «белого с оружием бояться не надо» – он теперь, хоть и полисмен, хоть и вооружен – но сам целует у негров туфли. И это произвело ошеломительное впечатление на африканцев. 
Зато появление русских в ЦАР и возможное появление наших специалистов «под защитой», естественно, в Мали, заставило волноваться уже не французов, а американцев. Посмотрите, как стремительно они смогли перекупить симпатии руководства Судана, которое отказывается сейчас от своей подписи под договором 2020 года об открытии нашей военно-морской базы в Порт-Судане на берегу Красного моря. А эта база могла быть промежуточным звеном в логистической цепи, связывающей Россию и страны Центральной Африки – те же ЦАР и Мали. У янки свои виды на этот регион. Да и Китай там давно осваивается.
Так что, в Африке после долгих лет паузы поднимается уровень активности сразу нескольких глобальных сил. Это раньше французы с англичанами после крушения Советского Союза, который стремительно исчез из Африки – как испарился, полагали, что местные просторы – их «неотъемлемая зона влияния», как бывших колонизаторов, и беспокоиться большое не о чем. Но скоро появились китайцы. Потом нарисовали свои интересы американцы и создали даже АФРИКОМ при Пентагоне. Теперь возвращаются русские. А французы, наоборот, сворачивают свое присутствие. Зато англичане, видя этот калейдоскоп, как воды в рот набрали – считают свои варианты? Ведь Глобальная Игра здесь разворачивается!
Ну, и как не переиначить знаменитую фразу из фильма «Белое Солнце пустыни»: «Павлины, говоришь? Х-хе…» - «Французы, говоришь? Х-м…»
Вот сгорел собор «Нотр-дам де-Пари» при Макроне, и посыпалось…