Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Субботний кино-хит. Эпопея «Падение Римской Империи» и этим все сказано





Когда лет 20 назад в Голливуде вышел отличный фильм «Гладиатор» с очень мною любимым актером Расселом Кроу, критика сразу же стала вспоминать, как режиссер Ридли Скотт продолжил оборвавшуюся, было, традицию съемок блокбастеров из времен Римской Империи, очень популярную в конце 1950-х.    
Вспомнили тогда и грандиозный по тем временам фильм Стэнли Кубрика «Спартак» с великим Кэрком Дугласом в главной роли. Вспомнили и самый дорогостоящий фильм той же поры «Клеопатра» с блистательной Элизабет Тейлор, чьи семенные корни уходили на юг России. Вспомнили и эпопею «Бен Гур», которая получила в ту эпоху кучу – аж, в 11 номинациях! – «Оскаров» в один 1959-й год.    
И среди этой потрясавшей публику, практически, «римской когорты» кинокартин одной из самых значительных, впрочем, оказавшейся вне рядов «оскароносцев», стала эта – «Падение Римской Империи».    
Трудно сказать, что в ней не привлекло членов жюри из «Американской академии кинематографических искусств и наук», опекающей конкурс с 1929 года. Ведь, даже сам состав исполнителей «Падения Римской Империи» по именам вроде бы гарантировал успех – прямо в соответствии с заветами создателя премии «Оскар» хозяина студии «Metro-Goldwyn-Mayer» Луиса Майера: «Громкие имена звезд-артистов – залог успеха фильма!» А здесь – просто великолепие имен и талантов: София Лорен, Алекс Гиннесс, Джеймс Мэйсон, Кристофер Пламмер, Энтони Куэйл, Омар Шариф…    
А в результате – лишь одна номинация на «Оскаре» 1965 года за… лучшую музыку. Конечно, талант композитора Дмитрия Тёмкина, прославившегося к тому времени получением нескольких «Оскаров» за музыку к иным фильмам, не вызывал сомнения. Но, в целом, фильм оказался недооцененным критикой и академиками. Зато получил популярность у зрителей.  
Сегодня, когда в политическом поле возник вдруг вопрос о реинкарнации имперских традиций и форм, посмотреть этот блокбастер будет интересно и с такой точки зрения.    














Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

Фильм "СССР и Венесуэла" в проекте телеканала ОТР "За строчкой архивной..."

На телеканале Общественное Телевидение России (ОТР) стартовал показ сериала "За строчкой архивной..."     
Часть этих фильмов посвящена истории отношений СССР и России с рядом зарубежных стран.     
Был приглашен авторами фильма принять участие в качестве комментатора по тематике нескольких серий.   
Уже опубликованы две серии - "СССР и Иран" и "СССР и Италия".     
Сегодня фильм "СССР и Венесуэла".
  
   




</lj-embed>

Фильм "СССР и Италия" в проекте телеканала ОТР "За строчкой архивной..."

На телеканале Общественное Телевидение России (ОТР) стартовал показ сериала "За строчкой архивной..." Часть этих фильмов посвящена истории отношений СССР и России с рядом зарубежных стран.     
Был приглашен авторами фильма принять участие в качестве комментатора по тематике нескольких серий.   
Сегодня второй фильм - "СССР и Италия".     
Первый фильм - "СССР и Иран" представлен в блоге.
Планирую выставлять выходящие серии регулярно - их получается немало.
   



</lj-embed>

Программа "Что происходит?" «Люблинский треугольник», как новая европейская реальность

В разгар белорусских событий в конце лета нынешнего года в политическом лексиконе появился термин «Люблинский треугольник». Де-факто – это демонстрация стремления Польши возродить свое былое влияние в Восточных регионах Старого Света. Об этом свежем проявлении польских стремлений и амбиций в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает старший научный сотрудник Центра европейских исследований МГИМО (У) Владислав Воротников.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Цитата дня. Лев Толстой. "Война и Миръ". О природе мировых событий


Наполеон Буонапарте - Император Франции.
Картина из музея Fontainebleau and Chartres. Фрагмент




Как говорил один из персонажей кинокомедии "Берегись автомобиля!", роль которого исполнил незабываемый Евгений Евстигнеев: "А не замахнуться ли нам на классиков?"     
Действительно, а не вспомнить ли нам сейчас - в обстановке разгорающихся процессов переформатирования мира, например, строки из романа Льва Николаевича Толстого "Война и мир", посвященные его размышлениям о сути происходивших в ту пору в Европе также эпохальных событий - от свержения французской монархии Бурбонов в 1789 году до завершения Наполеоновской эпохи после разгрома Буонапарте под Ватерлоо 18 июня 1815 года?     
В школе мы все с разной степенью прилежания знакомились с текстом великого романа "Война и Миръ". Именно так "Миръ" во времена Толстого следовало писать слово, которое с годами - после реформы русского языка начала ХХ века - из "Миръ" трансформировалось в "Мир", и читатели стали воспринимать его с новым смыслом, как "мир = не война". А, ведь "миръ" = "общество", как понимали это слово 150 лет назад.     



[Spoiler (click to open)]



     

Тем не менее, оставим подобные изыскания лингвистам, и вспомним, что во втором томе романа Лев Николаевич, склонный к размышлениям, в том числе, историческим и философским, выразил свою оценку указанного выше периода истории на рубеже XVIII-го и XIX-го веков весьма нетривиальным образом. Обратите внимание, насколько парадоксальны его мысли и насколько интересно воспринимать их в нынешней исторической, переломной ситуации (курсив мой):       
«…Вместо людей, одаренных божественной властью и непосредственно руководимых волею божества, новая история поставила или героев, одаренных необыкновенными, нечеловеческими способностями, или просто людей самых разнообразных свойств, от монархов до журналистов, руководящих массами. Вместо прежних, угодных божеству, целей народов: иудейского, греческого, римского, которые древним представлялись целями движения человечества, новая история поставила свои цели — блага французского, германского, английского и, в самом своем высшем отвлечении, цели блага цивилизации всего человечества, под которым разумеются обыкновенно народы, занимающие маленький северо-западный уголок большого материка. (Это так Толстой насмешливо и непочтительно, но точно называет Европу – С.Ф.).
Новая история, отвечая на эти вопросы, говорит: вы хотите знать, что значит это движение, отчего оно произошло и какая сила произвела эти события? Слушайте:
«…В конце 18-го столетия в Париже собралось десятка два людей, которые стали говорить о том, что все люди равны и свободны. От этого во всей Франции люди стали резать и топить друг друга. Люди эти убили короля и еще многих. В это же время во Франции был гениальный человек — Наполеон. Он везде всех побеждал, то есть убивал много людей, потому что он был очень гениален. И он поехал убивать для чего-то африканцев, и так хорошо их убивал и был такой хитрый и умный, что, приехав во Францию, велел всем себе повиноваться. И все повиновались ему. Сделавшись императором, он опять пошел убивать народ в Италии, Австрии и Пруссии. И там много убил.   
В России же был император Александр, который решился восстановить порядок в Европе и потому воевал с Наполеоном. Но в 7-м (1807-м) году он вдруг подружился с ним, а в 11-м (1811-м) опять поссорился, и опять они стали убивать много народа. И Наполеон привел шестьсот тысяч человек в Россию и завоевал Москву; а потом он вдруг убежал из Москвы, и тогда император Александр… соединил Европу для ополчения против нарушителя ее спокойствия. Все союзники Наполеона сделались вдруг его врагами; и это ополчение пошло против собравшего новые силы Наполеона. Союзники победили Наполеона, вступили в Париж, заставили Наполеона отречься от престола и сослали его на остров Эльбу, не лишая его сана императора и оказывая ему всякое уважение, несмотря на то, что пять лет тому назад и год после этого все его считали разбойником вне закона. А царствовать стал Людовик XVIII, над которым до тех пор и французы и союзники только смеялись. 
Наполеон же, проливая слезы перед старой гвардией, отрекся от престола и поехал в изгнание. Потом искусные государственные люди и дипломаты (в особенности Талейран, успевший сесть прежде другого на известное кресло и тем увеличивший границы Франции) разговаривали в Вене и этим разговором делали народы счастливыми или несчастливыми. Вдруг дипломаты и монархи чуть было не поссорились; они уже готовы были опять велеть своим войскам убивать друг друга; но в это время Наполеон с батальоном приехал во Францию, и французы, ненавидевшие его, тотчас же все ему покорились.     
Но союзные монархи за это рассердились и пошли опять воевать с французами. И гениального Наполеона победили и повезли на остров Елены, вдруг признав его разбойником. И там изгнанник, разлученный с милыми сердцу и с любимой им Францией, умирал на скале медленной смертью и передал свои великие деяния потомству. А в Европе произошла реакция, и все государи стали опять обижать свои народы».   
Напрасно подумали бы, что это есть насмешка, карикатура исторических описаний. Напротив, это есть самое мягкое выражение тех противоречивых и не отвечающих на вопросы ответов, которые дает вся история, от составителей мемуаров и историй отдельных государств до общих историй и нового рода истории культуры того времени.     
Странность и комизм этих ответов вытекают из того, что новая история подобна глухому человеку, отвечающему на вопросы, которых никто ему не делает.     
Если цель истории есть описание движения человечества и народов, то первый вопрос, без ответа на который все остальное непонятно, — следующий: какая сила движет народами?.. Если вместо божественной власти стала другая сила, то надо объяснить, в чем состоит эта новая сила, ибо именно в этой-то силе и заключается весь интерес истории
Частные историки биографические и историки отдельных народов понимают эту силу как власть».   

Итак, 150 лет назад Лев Николаевич Толстой выразил свое понимание движущей силы Истории, как сила Власти.     
Можно ли сегодня повторить его оценку в отношении происходящих прямо за окном событий 2020 года?     
Неужели мы опять вернемся к знаменитой формуле Гегеля, которую цитирует К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта» так: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс»?     
Судя по уровню политической сознательности и подготовленности большинства западных лидеров, к этому всё и придет.   
Владимир Путин знает, с какими гигантами мысли приходится иметь дело, когда сказал несколько лет назад: «После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем».     




Фото gettyimages








11 сентября 2001 года - день, который изменил мир

Моим студентам - по 17-19 лет от роду. Кое-кто и чуть старше, но их не так много. То есть, ребята родились после 2000 года.     
И, значит, события 11 сентября 2001 года для них, лежавших тогда в материнских люльках, являются не более, чем какой-то "давней историей", которую они где-то слышали или о которой они где-то прочитали постфактум.      
Но мы-то все это видели своими глазами!    








А теперь - год от года - эту тему старательно "замыливают", поскольку на поверхность всплыло столь много интересных и скрытых ранее от публики фактов - шила-то в мешке не утаишь, и деталей событий того памятного нашему поколению дня 11 сентября 2001 года, что кое-кому из сильных деятелей с "темной стороны" явно не по нраву открывающиеся обществу подробности, и они старательно пытаются стереть людскую память. Они знают, что произошло реально, и кто эту трагедию устроил, этот вариант их провокации XXI века - этакого современного "поджога Рейхстага". Последствия стоили жизней сотням тысяч, если не нескольким миллионам, людей во многих странах мира.   
И, если в фильме со Арнольдом Шварценеггером "Вспомнить всё" это стирание памяти касалось одной личности, то в романе Оруэлла "1984" переформатирование памяти - это всеобщая тенденция. А ныне навязываемая обществу аберрация сознания нацелена, в том числе, и на то, чтобы насадить клиповое сознание, ликвидировать воспоминания, переключая внимания масс людей на текущие яркие события. Кому в США сейчас - в разгар "огненной революции" - интересны подробности о том, кто был виноват в гибели утром 11 сентября 2001 года почти 3000 человек  в двух зданиях Нью-Йоркского торгового центра, называвшихся "башнями-близнецами"?      
Деньги по страховке за порушенные небоскребы их хозяевами получены - а это миллиарды долларов.    
Войны США начали после этого в Афганистане и в Ираке, как "ответ на атаку 11 сентября", хотя в ней до сих пор обвиняют в американском суде... Саудовскую Аравию и её людей.        


[Spoiler (click to open)]

Ближний Восток разрушен "арабской весной", которая начала планироваться в Пентагоне сразу после трагедии 11 сентября. Послушайте - повторяю в который раз на моем блоге, потому что, мало, кто это видел из молодых - что говорит генерал Уэсли Кларк, командовавший войсками НАТО в Европе в конце ХХ века, на эфире "Голоса Америки":






Эти войны в Афгане и на Ближнем Востоке уже затянулись на почти 20 лет и "съели", по словам Трампа, 7 триллионов долларов. А, ведь, кто-то же "по дороге" отпилил себе немало баксов от таких вкусных и жирных бюджетов - неужели, нет? "Кому - война, а кому - мать-родна".     
Поэтому сегодня опять и опять возвращаюсь к тому событию, которое положило начало многим конфликтам нынешнего века. И воспроизвожу несколько своих материалов прежних лет с абсолютно адекватной, подтвержденной последующими годами информацией, которые вызвали при публикации немалый интерес читателей.    
В течение дня 11 сентября будет несколько постов - кому интересно, следите за их выходом.    
Начну с фильма, который сделал американский режиссер Майкл Мур в 2004 году по горячим следам тех событий. Он называется «Фаренгейт 9/11». Девиз фильма: «Фаренгейт 9/11 — температура, при которой горит Свобода».     
И в том же 2004 году фильм получил «Золотую пальмовую ветвь» - главный приз - на Канском кинофестивале.     
Посмотрите этот кинодокумент - многое станет понятно. Хотя, это - взгляд и оценки американца.       
Далее в течение дня - будут наши оценки и многие факты, не вошедшие в этот фильм. Такие разоблачения появились позже, и забывать о них нельзя. Иначе "стирание памяти" может очень дорого обойтись людям...       




</lj-embed>




Субботний кино-хит. Три легенды о Робин Гуде


Кадр из фильма 1938 года


Сегодня представлю три фильма – три варианта легенды о знаменитом английском герое-грозе богатеев и защитнике бедных – Робин Гуде.   
Один – давний, он среди первых экранизаций знаменитой истории о «разбойнике из Шервудского леса» от 1938 года. Теперь картина разукрашена компьютером, хотя оригинал был черно-белым. Этим фильм обрел, как бы, вторую молодость и смотрится весьма современно, хотя ему - страшно сказать! - уже более 80 лет от роду.       
Замечу при этом, что компьютерная раскраска бывает как неуместна, так и уместна. Первый вариант многие увидели в безвкусном перекрашивании «17 мгновений весны». Получился лубок, после чего пошла гулять шутка: «В Центре ещё не знали о том, что Штирлица покрасили…» Второй же – отличный! – вариант предстал в превращении милой экранизации «Золушки», снятой в 1947 году в ч/б варианте, в прекрасную цветную сказку, радующую глаз, - настолько всё сделано со вкусом. Кто не видел – советую посмотреть.    
Так вот, вариантов экранизаций истории «про Робин Гуда», как оказалось, масса. Первые появились ещё в Эпоху немого кино начала ХХ века. Другие стали печь, как пирожки, разные режиссеры с разными вариантами этой легенды, зачастую далекими от оригинала. История знаменитого Робин Гуда накручивалась со все новыми поворотами сюжетов – это сценаристы демонстрировали зрителям свои фантазии на «заданную тему». В нашей стране вышел весьма привлекательный фильм «Стрелы Робин Гуда» с отличными актерским составом во главе с Борисом Хмельницким, с которым мы поддерживали в свое время очень добрые отношения, и с песнями Владимира Высоцкого. Даже индийский Болливуд не прошел мимо старой английской легенды. Не говоря уже о мультиках... 
В общем, фильмов из разных стран в результате набралось чуть не с два десятка, но удачных оказалось не так много. Скажем, картина середины 1980-х «Возвращение Робин Гуда» с блистательными актерами – Шоном О’Коннери, и Одри Хэпберн – обернулась скучным провалом. Или новый сюжет про Робин Гуда, переехавший в современную Англию из Средневековья – это просто отстой. Даже названия не стану упоминать – так они опозорили имя героя легенды.    
Другая экранизация, которую здесь представлю, чтобы было, с чем сравнить классику 1938 года, это «Робин Гуд – принц воров» с замечательным Кевином Костнером в главной роли. Но фильм получился затянутый почти на три часа, а местами просто без динамики. Хотя кому-то очень нравится.        
Третий сегодняшний фильм – «Робин Гуд» 2010-го года выпуска, поставленный одним из лучших режиссеров современности Ридли Стоттом, с мощным Расселом Кроу в главной роли стал успешным проектом, обещавшим даже продолжение, которое, к сожалению, так и не состоялось. Но, среди других экранизаций он занял свое видное место.    
Так что, садитесь поудобнее – летом в каникулярную пору времени свободного куда больше, чем в другие сезоны – и оцените три разных варианта легенды о Робин Гуде. Было бы интересно, если бы Вы, уважаемые читатели и зрители, выразили своё отношение к этим экранизациям. У меня на первом месте из них… Хотя, раскрою этот маленький секрет позже.    

"Приключения Робин Гуда" (1938 год)    



</lj-embed>





[Spoiler (click to open)]

"Робин Гуд - принц воров" (1991 год)      







"Робин Гуд" (2010 год)  







Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"     




Программа "Что происходит?" Александр I vs Наполеон. Битва дипломатов

Российскому Императору Александру Первому достался тяжелый период, когда ему после убийства отца Павла Первого пришлось применять все свое дипломатическое мастерство, как в дворцовых интригах, так и во внешней политике. Дипломатическое противостояние с Наполеоном потребовало много сил, хотя и было перечеркнуто Войной 1812 года. Зато Знамя Русской Победы, в конце концов, оказалось поднятым над Парижем!       
О некоторых малоизвестных аспектах этой дипломатической русско-французской баталии в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает писатель, кандидат исторических наук Яков Николаевич Нерсесов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"



Видео дня. Немецких пленных захватчиков 17 июля 1944 года с позором показали Москве, и всему миру

17 июля 1944 года - день в день с сегодняшней датой - по Москве провели десятки тысяч пленных немецких вояк, разбитых наголову под Сталинградом и в других районах СССР.   
Это шествие стало великолепной пропагандистской акцией, санкционированной Сталиным, когда на весь мир Москва показала разбитое в хлам фашистское войско!      







А это гадкое заявление будущего президента США Гарри Трумена - опубликованное в середине 1941-го года после начала европейского вторжения в СССР под командованием Гитлера - оказалось столь решительно перечеркнуто Советской Армией и Советским Народом, что Трумен поджал хвост, когда Черчилль предложил ему уже после Победы начать в июле 1945 года операцию "Немыслимое" против СССР. Янки поняли, что их распатронят также, как и немцев.     
Вспомним именно сегодня ту хронику. И пусть сегодня горячие головы на Западе вспомнят, чем регулярно кончаются для них походы на Россию. КРАХОМ!     
Не желают ли в НАТО также с позором прогуляться по московскому Садовому Кольцу?..     







Всех снова и всегда с 75-летием Великой Победы!

Программа "Что происходит?" Судьба палестинца

Палестино-израильский конфликт длится десятилетиями. В результате деления земель в Палестине сначала израильтяне имели лишь некоторые анклавы на палестинских территориях, а ныне сами палестинцы вытеснены в анклавы в окружении израильских земель. Но и эти анклавы израильтяне постоянно поддавливают, сокращая их площадь. Более того, 1 июля, как обещал премьер-министр Израиля Нетаньяху, должен был начаться новый этап «аннексии» палестинских земель на Западном берегу реки Иордан. Пока эта операция отложена, но не отменена, и в мировой прессе вновь, как десятилетия назад, на первые полосы вышел палестинский вопрос.       
О том, как складывается судьба палестинцев, куда ушло палестинское движение Сопротивления, насколько соблюдаются либо не соблюдаются палестино-израильские договоренности 1990-х годов, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по Палестине, кандидат исторических наук, генеральный директор аналитического Центра «Катехон» Михаил Якушев.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"