Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Программа "Что происходит?" Имперский дух Ирана

В Иране вступил в должность новый президент страны. На недавних выборах победу одержал Ибрагим Раиси, который возглавил теперь исполнительную власть. В связи с новым этапом в развитии этой страны – нашего соседа, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» Александр Садовников, посол России в Иране в 2005-2011 годах, рассказывает о некоторых важных фактах из истории и культуры иранского народа, которые могут сыграть определенную роль в разработке и реализации политической линии руководства ИРИ в новых условиях, складывающихся в регионе Среднего Востока и Центральной Азии.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Программа "Что происходит?" 11 сентября 2001 года. 20 лет спустя…

В день 20-летия событий, потрясших мир 11 сентября 2001 года, – нападением двух самолетов на комплекс небоскребов «Башни-близнецы» в Нью-Йорке, интересно оценить, как они повлияли на ход мирового процесса в начале XXI века. Ответом американцев стало вторжение в Афганистан и действия против ряда стран Ближнего и Среднего Востока – интервенция в Ираке, нападение НАТО на Ливию, «арабская весна»…
О некоторых подробностях той истории и последовавших за ней войнах, а также о выводах из этого двадцатилетия, которые можно сделать для России, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет сенатор, член Совета Федерации, ветеран внешней разведки Игорь Морозов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


11 сентября 2001 года и два десятилетия «войны США с терроризмом»


Войска США в оккупированном Ираке.
Фото от historythings.com

Целая эпоха – 20 лет – миновала с того дня, когда 11 сентября 2001 года неизвестные террористы (официальная версия хромает на обе ноги) совершили нападение на Башни-близнецы в Нью-Йорке, а в Вашингтоне взорвали Пентагон (следов, якобы, самолета, там близко не было). После этого в США был дан старт так называемой глобальной «войне с терроризмом», которая в исполнении американцев стала более похожа на создание и поддержку террористических формирований на Ближнем и Среднем Востоке. Никто же не будет оспаривать исторические факты того, что спецслужбы США создавали и «Аль-Каиду», и ИГИЛ, которые абсолютно резонно были признаны в России террористическими организациями.

Сегодня 20-я годовщина той атаки на Нью-Йорк. Удивительно, что прошло столько лет, а на многие вопросы до сих пор ответа нет. Мы рассматривали детали этой истории в материале, опубликованном ровно 10 лет назад – «Десять лет прошло, но вопросы остаются…», а также в нескольких расследованиях произошедшего – слишком много темных пятен остаются в той истории.

Здесь мы не станем подробно останавливаться на весьма интересных деталях, вскрывшиеся в ходе расследований. Например, был озвучен вариант применения беспилотной технологии, уже осваиваемой американцами в конце 1990-х годов, для наведения «Боингов» на Башни-близнецы. Или вопрос о том, почему вокруг Пентагона не нашли даже одного винтика от «Боинга», якобы, поразившего здание. Желающие могут прочитать результаты тех поисков по приведенным ссылкам.

Также заметим, что и президент Трамп в одном из своих давних интервью, ещё до вступления в должность, высказывал сомнения в аутентичности официальной версии. Он в частности, обратил внимание на такую деталь: за полтора месяца до 11 сентября Башни-близнецы были застрахованы от теракта на 3,6 миллиарда долларов. Дональд Трамп считал, что события не были должным образом расследованы: «Как могли два самолета уничтожить три здания в тот день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено третье здание» (оно рухнуло рядом с Близнецами, и причины обрушения остаются загадкой для публики – С.Ф.).

Теперь, двадцать лет спустя – прямо повтор названия знаменитого романа Александра Дюма – зададимся некоторыми вопросами о том, к чему привела «война против терроризма», затеянная США «в ответ на нападение 11 сентября»? Тем более, что с самого начала «нападение» это было более схоже с провокацией уровня печально знаменитого «поджога Рейхстага», который гитлеровцы устроили в Германии в феврале 1933 году, чтобы расправиться с политическим противником – компартией. Здесь, в Нью-Йорке, также речь шла о расправе с противниками США на Ближнем и Среднем Востоке.

[Spoiler (click to open)]

Опять и опять привожу знаменитое интервью генерала Уэсли Кларка – бывшего командующего войсками НАТО в Европе и «отличившегося» в ходе бомбежек Югославии, который в 2007 году в эфире «Голоса Америки» цитировал своего коллегу – генерала из Пентагона: «У нас хорошее вооружение, и мы можем свергать правительства». И далее: «Это было где-то в 20-х числах сентября 2001 года… Он сказал: «Они (политики) просто решили начать войну с Ираком... Через несколько недель, когда мы уже бомбили Афганистан, я спросил его: «Мы всё еще собираемся начать войну с Ираком?» Он ответил: «Всё гораздо хуже». И взял со стола документ. Он пояснил, что только что «спущен сверху» этот Меморандум, в котором описывается, «как мы захватим 7 стран за 5 лет». Начинаем с Ирака затем – Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и заканчиваем Ираном».

Известный политолог Наом Хомски подтвердил в недавнем интервью: «Сейчас имеется достаточно свидетельств того, что Афганистан и «Аль-Каида» не представляли особого интереса для триумвирата Буш-Чейни-Рамсфелд (руководство США начала века – С.Ф.). Они смотрели на гораздо более крупную игру, чем Афганистан. Первым шагом был бы Ирак, затем – весь регион».

Поэтому нет у меня сомнений, что операция «11 сентября 2001 года» это – «спусковой крючок» для начала того самого погрома Ближнего и Среднего Востока, который начали янки в 2000-х годах. Кстати, американцы обратили внимание на то, что цифры этой даты очень интересные – «911», то есть это номер телефона экстренных служб в США. А, уж, как ужасно и кинематографично все было устроено, просто слов нет…


Фото от sntch.com

Обвинения в адрес Афганистана, который первым попал под оккупацию US Army, и даже в адрес Усамы Бен Ладна, лидера созданной ЦРУ «Аль-Каиды», запрещенной в России, как террористическая банда, не выдерживали критики. Афганцы были вообще не при делах, а пресловутый Бен Ладен в учетах ФБР (Федерального бюро расследований) фигурировал совсем не в связи с событиями 11 сентября, поскольку у него были иные грехи перед США – нападения на их посольства в Африке. Взгляните на этот листок учета – не за 11 сентября его ловило ФБР:

Поэтому неудивительно, что обвиненные в атаке на Нью-Йорк саудовцы столько лет требуют объективного расследования, надеясь, что «самый справедливый суд в мире – американский суд» докажет невиновность их соплеменников. На днях пришло сообщение о том, что власти Саудовской Аравии выступают за полное рассекречивание всех документов, касающихся расследования властями США терактов 11 сентября 2001 года, рассчитывая на то, что публикация этих материалов «навсегда положит конец безосновательным обвинениям в адрес Королевства». Это стало ответом на намерение президента Байдена рассекретить хотя бы толику той информации, что касается событий 20-летней давности. Интересно, что он позволит обнародовать?

Тем не менее, 20-летняя война на Востоке, «война с терроризмом», была открыта, и давайте посмотрим на её результаты. Тем более, что на этих днях янки ушли из Афганистана, а до конца года US Army может вообще покинуть регион, вернув свое присутствие на территорию военных баз, с которых атаки на страны региона и начинались в 2000-х. Круг замкнулся.

Вопроса, на наш взгляд, три – основных:

- Почему США начали эту авантюру, и через 20 лет её так спешно завершают?

- Что оставили американцы и их НАТОвские партнеры после своей оккупации Афганистана и Ирака и поддержки хаоса «арабской весны»?

- Какие выводы для России можно сделать?

«Что ищет он в стране далекой?» Мотивы агрессии Вашингтона

Для ответа на первый вопрос, обратим внимание на мнение обычно настроенного достаточно критично к политике истеблишмента США Наома Хомски, как его представляют – политического публициста, философа и теоретика, профессора Массачусетского технологического института. В свежем интервью «The US-Led “War on Terror” Has Devastated Much of the World» («Возглавляемая США “Война против терроризма” разрушила многое в мире»), одну цитату из которого мы уже привели выше, он дает свое видение ситуации:

«В списке случившегося после 11 сентября 2001 года – резня сотен тысяч; многие миллионы беженцев; огромные разрушения; режим ужасных пыток; разжигание межнациональных конфликтов, раздирающих весь ближневосточный регион… Есть много жалоб в США на стоимость этих мероприятий: стоимость для нас превысила, согласно новым оценкам проекта «Costs of War» в Университете Брауна, 8 триллионов долларов, и это наряду с потерянными жизнями американцев и разрушением нашего общества. В следующий раз мы должны более внимательно оценить затраты для нас и добиться большего успеха».

То есть, он признает потери и жертвы, но, как истинный американец, видит будущее в том, чтобы: «В следующий раз мы должны более внимательно оценить затраты для нас и добиться большего успеха» - «Next time we should assess the costs to us more carefully, and do better». Даже Хомски, как регулярный критик политики властей, не выходит за рамки своих представлений о месте США в мире – «в следующий раз… добиться большого успеха».

Как представляется, истинным мотивом США для начала той 20-летней эпопеи стало их… шаткое финансово-экономическое положение. Вкратце такие доводы:

- Во времена президента Рейгана (1980-е годы) США преодолели кризис 1970-х в экономике, оживив производство за счет запуска системы всеобщего кредитования и перекредитования, что ослабило кризисное давление, а потом способствовало быстрому росту. Но стали наращиваться долги – и государственный, и частных хозяйств. Жизнь «в долг» имела свои пределы, которые сегодня и обозначились – но об этом ниже.

- После крушения советской системы в СССР и Восточной Европе США получили на 10 лет вперед ресурсы этих территорий, что отодвинуло возвращение кризиса.

- Тем не менее, кризис «дот-комов» обвалил американскую биржу в начале 2000-го года, и требовалось «вливание» новых ресурсов из-за рубежа, чтобы поддержать местную финансовую систему. Запас присвоенного «добра» из поглощенных соцстран иссяк.

- 11 сентября 2001 года происходит нападение на Нью-Йорк, сразу называется виновник – он находится в Азии. И это обвинение сразу (через несколько недель!) открывает перспективы «отомстить» всему Ближнему и Среднему Востоку. И, в результате, после начала боевых действий американцев в Афганистане, а потом и в Ираке, в банки США устремляются «живые» доллары, «убегающие» из того региона, где начались войны.

- Не помогло надолго. В 2008 году биржи США опять падают, теперь с более серьезными последствиями. Тогда включается механизм так называемой «арабской весны», и банки США получают уже не миллиарды, а, по некоторым подсчетам, почти триллион долларов из стран Ближнего Востока. Ливию и Египет с Тунисом просто лишили всех их запасов валюты в американских банках на том основании, что этими странами правили «авторитарные лидеры». Запасы Сирии также не возвращают домой. Эти авуары арабских стран, разбитых и разграбленных под лозунгом «Больше демократии!», огромны, поэтому они немного поддержали финансовое положение Америки. Тем более, что Федеральная резервная система начала с 2008 года несколько этапов «количественного смягчения», т.е. вброса в финансовый сектор свежеэмитированных долларов, которые не были обеспечены ничем. Глава ФРС Пауэлл на вопрос в недавнем интервью: «Вы просто залили систему баблом?» ответил: «Да, мы это сделали».

- Этот двойной эффект от эмиссии ФРС и ограбления Ближнего Востока ещё десять лет смог поддерживать США на плаву. Коронавирус и связанные с ним по времени, а, скорее, просто прикрывавшие кризисные проблемы, вбросы ФРС уже 10 триллионов долларов стали последней попыткой США спастись от финансового обвала, за которым видится такое «цунами», что Великая Депрессия 1930-х годов покажется «небольшими неприятностями».

- Войны в Афганистане, Ираке, Сирии и в других местах стали для США слишком обременительным и… нерентабельными (!), поэтому в Вашингтоне принято решение их свернуть: вместо доходов – сплошные расходы. Да ещё в разгар кризиса. Денег на войну нет, а сама война убыточна. Все – по-американски: «Make money, make business».

- В итоге – власти США на двадцать лет оттянули развязку обрушения финансовой системы. Цена этой авантюры описана Ноамом Хомски: «Резня сотен тысяч; многие миллионы беженцев; огромные разрушения; режим ужасных пыток; разжигание межнациональных конфликтов, раздирающих весь ближневосточный регион…»

- А вот, как тот же Хомски ответил на вопрос: «Теракты 11 сентября показывает, что война с террором имела многочисленные последствия для самого американского общества. Можете ли вы прокомментировать влияние войны с террором на американскую демократию и права человека?» Его ответ: «Конечно, имело место серьезное посягательство на гражданские свободы и права человека… У нас дома система слежки, установленная властью, совершенно нелегитимна». («At home, the framework of a surveillance state with utterly illegitimate power has been established»).

- Поэтому события в США прошлого года с погромами, насилием и прославлениями BLM – это, как их можно расценивать, рецидивы морального шока, потрясшего американское общество, когда до него дошла простая истина: США не идеальны, США не могут обеспечивать самостоятельно высокий уровень жизни граждан. «Жизнь на займы» закончилась – началась простая раздача денег, и инфляция уже «вышла из-за угла». Более того, в стране стали ограничивать самое святое для Америки – «Свободу». А, значит, крайние в этом негативе те, кто и создал такое «несовершенное» государство. И полетели с постаментов статуи исторических героев Америки – они стали виновниками сегодняшнего кризиса. На них было иезуитски переключено внимание и неудовольствие масс американцев. Был дан ложный посыл: мол, это они, исторические личности, заложили неправедные основы американского общества, которое десятилетиями купалось, как сыр в масле, и полагало, что все это «ОК!», и будет продолжаться вечно. Как уверяют многие эксперты-американисты, янки никогда не признаются в своих грехах и в своей неправоте. Значит, виноваты… предки.

- Вот от такого, проявившегося сейчас, объективного исхода (система пошла вразнос) и отодвинули Америку, аж – на 20 лет, события 11 сентября 2001 года. Но, «как веревочке не виться», вот и конец нашелся... Ни сил, ни идей там наверху не осталось. «Эмиссия бабла» – это единственное, что предложили нации её лидеры. Они теперь, видимо, будут сидеть и ждать, пока не разразится, а потом и пройдет, надвигающийся «идеальный шторм» (ныне кризис всего: внутренняя политика + экономика + финансы + внешняя политика + утрата доминирования + крах «глобализации по-американски» и проч., и проч.). А потом они надеются как-то собрать и склеить всё, что после этого урагана останется…

Уж наследили янки, так наследили…

Второй вопрос, требующий ответа: «Что оставили американцы и их НАТОвские партнеры после своей оккупации и поддержки хаоса “арабской весны”?»

Интервенции в Афганистан и Ирак, сама так называемая «арабская весна», в конечном итоге, не принесли своим западным организаторам и провокаторам никаких дивидендов.

Сегодня над ними даже издеваются:

По словам того же Хомски, «глобальная война с террором быстро превратилась в огромную террористическую войну, управляемую или поддерживаемую Вашингтоном,.. распространившуюся на Ближний Восток, Африку и Азию». – «The global war on terror quickly became a huge terrorist war directed or supported by Washington,.. extending to the Middle East, Africa and Asia».

А, в результате, «опустошение большей части Центральной Азии и Ближнего Востока не увеличило мощь США», резюмирует Хомски.

США, по словам президента Трампа, потратили на ближневосточные войны 7 триллионов долларов, и в итоге ничего не добились. Не видно их «достижений» в Египте – попытка насадить власть «братьев-мусульман» (запрещены в РФ) была опрокинута египетской армией. Провалился «проект Халифат» во главе с ИГИЛ (запрещено в РФ), хотя наделал много шума и принес людям много горя.

Западники во главе с американцами не смогли победить своих же выкормышей из «Аль-Каиды» и ИГИЛ (эти террористические организации запрещены в России). Более того, «собаки начали кусать хозяев». Теракт в аэропорту Кабула несколько дней назад – дело рук ИГИЛ. А, ведь, в США после этого отправлены десяток гробов с телами Джи-Ай, погибших от рук этого детища ЦРУ, созданного в Ираке в середине 2000-х с целью дестабилизации Ближнего Востока…

НАТОвцы не выиграли Египет с Суэцким каналом для контроля над, примерно, 40% мировой морской торговли. Они только разрушили Ливийскую Джамахирию, но не получили взамен ничего кроме хаоса, бандитского беспредела и масс африканских беженцев, рванувших через Ливию и Средиземное море дальше – в южную Европу. Полагаю, что итальянские и французские власти уже трижды пожалели о том, зачем они расправились с Джамахирией и уничтожили Каддафи.

В Сирии их клиентуре в виде толп бандитского сброда, прикрывавшегося религиозными лозунгами, надавали с помощью России так, что их остатки сгрудились в Идлибе, и теперь НАТОвская Турция не знает, куда девать эти тысячи боевиков-исламистов – даже на убой в Ливию их посылала… А все равно многочисленные остатки этих банд девать куда-то надо. В Европу? Посмотрим, что решит Эрдоган…

Россия 11 сентября 2021 года. Двадцать лет спустя

И, наконец, абсолютно резонный вопрос: Какие выводы для России можно сделать?

Обратим внимание на перемены, которые произошли в нашей стране за 20 лет после того, как США и НАТО ушли «воевать Бен Ладена» в афганские горы, да и затерялись там – где-то в пещерах Тора-Бора.

Есть гипотеза о том, что «война США с терроризмом», начатая в 2001 году в Афганистане, а потом интервенция в Ираке, отвлекли внимание американцев от России, которую они посчитали к началу XXI века «побежденной». Да, и всплеск «арабской весны» отвлек внимание наших противников от их коллективного противодействия Москве – на Западе решили, что «с Россией после “благословенных” 90-х покончено», как с мировой силой, и направили свои хватательные рефлексы на богатые нефтью и газом просторы Ближнего Востока. Тем самым, дали нам значительный срок на укрепление армии и обороноспособности. Другими словами, прозевали наш рывок из, как Западу уже представлялось, «безсубъектности», к возвращению на уровень Ведущей Мировой Державы.

Вернулись к осознанию актуальности «русского вопроса» на Западе только после возвращения Крыма домой. Но – опоздали. И кроме, как на санкции против России, у них сил уже не оставалось, но и санкции в определенной степени нас укрепили. Теперь западники вообще в глубокий кризис провалились.

Поэтому, если опираться на эту не совсем обычную версию событий, то «война с терроризмом» в Афганистане и «арабская весна», как продолжение политики США на Ближнем Востоке, в какой-то степени помогли России, чуть ли, не напрямую, отвлекая на себя внимание наших противников, и переключая их на другие задачи. Как бы странно это не звучало.

Вот цифры, опубликованные в нашей прессе накануне 2020 года. Статья «Итоги двадцатилетки. Чего добилась Россия?» в газете «Аргументы и факты». Читаем:

- Валовый внутренний продукт (ВВП) вырос на 80%.

- Государственный внешний долг снизился в 2 раза.

- Международные резервы выросли в 42 раза до 549 млрд долл. (на 20 декабря 2019 г.).

- Доходы федерального бюджета выросли с 17,6 раз до 19,97 трлн руб.

- Промышленное производство выросло на 60%.

- Обрабатывающая промышленность выросла на 70%.

- Экспорт агропромышленной продукции вырос в 19 раз до 25 млрд долл.

- Экспорт зерна вырос в 40 раз и достиг 56 млн тонн.

- Реальный размер заработных плат вырос в 3,5 раза.

- Безработица упала в 2,3 раза – до 4,6%.

- Средняя продолжительность жизни выросла до 73 лет. В том числе, у мужчин — с 59 до 68,5 лет, а у женщин — с 72 до 78,4 лет.

Что там, на южных рубежах?

И, в заключение несколько слов по поводу ситуации, которая складывается у нас на юге, на границе с Афганистаном, в связи с тем, что оккупационные войска США и НАТО спешно оставили там свои позиции. Страны Средней Азии – Таджикистан, Казахстан, Киргизия являются членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и вместе с Россией озабочены сейчас перспективой дестабилизации на территории Афганистана. И выплеском этой «волны» на их земли.

Поэтому обсуждается уже вопрос: «Какова вероятность вступления России в вооруженный конфликт с талибами?» Эту озабоченность высказывают некоторые эксперты: они полагают, что Талибан, запрещенный в РФ, может «пойти на Север», в страны Средней Азии и потом даже дойти до границ России. Попробуем разобраться, ведь эта история – прямой результат событий 11 сентября 2001 года и их нынешних последствий – и для стран Средней Азии, и для России.

Заметим, что, во-первых, Талибан – это собственно афганская, прежде всего – пуштунская организация, имеющая интересы на территориях, которые населят именно пуштуны. Такие территории расположены на востоке и юго-востоке Афганистана, а также на западе соседнего Пакистана. Пока никак экспансионистских планов у них не было и не просматривается. «Поход на Север» талибов сейчас не интересует. Дома у них после взятия власти, вернее, её возвращении спустя 20 лет, масса забот. Первоочередные: как прокормить население, как строить хозяйственно-экономическую жизнь после оккупации, как выстраивать отношения с соседями, и так далее…

Что будет через несколько лет? Вот тогда и посмотрим.

Но, во-вторых, надо видеть, что на северо-запад Афганистана, на границу со Средней Азией американская военная авиация за последние годы перебросила с территорий Сирии и Ирака десятки тысяч боевиков ИГИЛ – Исламского государства (запрещено в РФ).

А вот эта оголтелая исламистская публика, провозглашающая создание «Всемирного Халифата», может – при поддержке НАТОвских кураторов, прежде всего, из США и Великобритании – «пойти на Север». Более того, такая возможность весьма велика по той причине, что в ближайшее время, судя по всему, начнется война между Талибаном и ИГИЛ в тех афганских районах, что прилагают к границам Туркмении, Таджикистана и Узбекистана.

Талибы не хотят, чтобы здесь окопались «пришлые». И вот, в случае такого поворота событий, ИГИЛовцы под давлением Талибана могут отступать через границу на север, поскольку Талибан более силен с военной точки зрения. И тогда с этой многочисленной исламистской агентурой США мы можем столкнуться в Средней Азии, страны которой, наверняка, запросят военную помощь от России.

А с Талибаном, судя по всему, будут налажены более-менее нормальные отношения, поскольку сами талибы заинтересованы в том, чтобы Россия и Китай, например, помогли им восстановить страну после 20-летней войны против США и НАТО. Благо земля Афганистана очень богата на полезные ископаемые, и одна их разработка может покрыть все финансовые запросы афганцев. Главное – перебить планы западных спецслужб, которые намерены поддерживать постоянную военную напряженность в Афгане у наших южных границ.

Пора собирать Конференцию по безопасности в Азии

Да, двадцать лет минуло со дня атаки самолетов на Башни-близнецы. В тот день 11 сентября 2001 года мы в посольстве России в Дакаре смотрели трансляцию CNN из Нью-Йорка и, обмениваясь мнением о происходящем, сделали вывод, что «начинается новая мировая война». И она началась. Только она оказалась не похожа на Первую и Вторую мировые войны. Это началась «глобальная война с терроризмом», под ширмой которой стали твориться совсем не «антитеррористические события».

«ЦРУ и Ко» сыграли главную роль в создании многих организаций такого рода ради хаотизации огромных пространств, и терроризм набрал за эти два десятилетия большую силу.

И ныне, коли, янки, как полагаю, переходят к «плану Б», то есть будут заниматься своими внутренними проблемами, а США самоустраняются от «войны с террором», надо бы государствам Азии собрать хороший военный кулак, чтобы прибить террористов ударом, от которого они не оправятся. Больше, как на себя, надеяться не на кого.

И не пора ли созывать Конференцию по безопасности в Азии. Повестка дня простая и понятная всем – «Борьба с терроризмом».

И это будет хорошим актом подведения итогов 20-летия со дня всемирной провокации, устроенной в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Да и «новый Нюрнберг» не помешает…

«Войну с терроризмом» США затеяли, но не выиграли, значит, точку здесь будут ставить другие. Весь мир помнит: «Россия войн не начинает. Россия войны заканчивает!»

Цитата дня. Зачем был подписан советско-германский Договор о ненападении. Смысл


Неизвестный фотограф. Подписание Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом [подписывает Молотов]. Москва, 1939 г.



Наш замечательный историк Наталия Нарочницкая в своем блоге опубликовала небольшой, но очень важный с исторической точки зрения пост. Воспроизвожу его полностью. Только замечу, что гадкое слово «пакт» придает само по себе негативную окраску этому документу. А, ведь он бы подписан под давлением обстоятельств – в разгар стремительного изменения ситуации в 1939 году в Европе и в… Азии (!) у границ нашей страны, которая, как могла, оттягивала начало войны для нас. Также Москва старалась вызвать противоречия в стане врагов и ослабить их ряды.
А европейские политики все ждали, когда Гитлер «разделается с Советами» в их интересах.
И вот, что пишет Наталия Алексеевна:
«Еще один факт, усиленно замалчиваемый циничными наследниками ССовцев, полицаев и коллаборационистов не только в Прибалтике. Прежде чем договариваться с немцами, 17 апреля 1939 года Москва предложила Парижу и Лондону заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи…
Министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс заявил 26 апреля на заседании английского правительства о соглашении с Советским Союзом "время ещё не созрело для столь всеобъемлющего предложения".
Только после этого, не добившись толку от тянувших время Англии и Франции, наблюдавших за переброской германских подразделений на восток, СССР заключил летом 1939 года Договор о ненападении с Германией.
Сделано это было по целому ряду жизненно важных для выживания причин. Остановлюсь лишь на одной, к сожалению, практически не освещаемой.
Именно в те летние дни 1939 года наши войска вели тяжёлые бои с японцами на Халхин-Голе. Япония была державой т.н. фашистской "оси Берлин-Рим-Токио" и союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту. Поэтому заключение советско-германского пакта было воспринято в Токио, как предательство. С точки зрения самурайской этики — непростительное.


[Spoiler (click to open)]
Из телеграммы временного поверенного в делах СССР в Японии Н.И.Генералова от 24 августа 1939 года:
"Известие о заключении пакта о ненападении между СССР и Германией произвело здесь ошеломляющее впечатление, приведя в явную растерянность особенно военщину и фашистский лагерь".
(Аналогичную оценку содержит и донесение английского посла в Токио Роберта Крейги, согласно которому это событие "было для японцев тяжёлым ударом").
Уже через несколько дней после заключения пакта Риббентропа-Молотова, 28 августа 1939 года, кабинет министров Японии во главе с Китиро Хиранума, являвшимся ярым и последовательным сторонником совместной японо-германской войны против СССР, был вынужден подать в отставку.
При этом даже сам Хиранума заявил, что сложившаяся ситуация делает необходимой "совершенно новую ориентацию японской внешней политики".
В результате японцы сделали выбор в пользу т.н. "Южного варианта", предусматривавшего войну с США и Англией, и так и не выступили против СССР даже в труднейшие для того месяцы 1941 года.
Примечательнейший и изо всех сил замалчиваемый факт: во время боев между СССР и Японией на Халхин-Голе Польша обратилась к Японии с инициативой открытия "второго фронта" против СССР, подбивая к этому и Германию.
На тот момент Польша де-факто была самым милитаристским из довоенных государств Европы — с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн солдат с огромным обученным резервом. Ключевую роль в этом играл высокопоставленный польский дипломат Тадеуш Бжезинский (1896–1990) — отец знаменитого заокеанского "специалиста по России" — активный проводник политики Польши как союзника гитлеровской Германии, поддерживавший нацистов и во многом направлявший внешнеполитическую деятельность Польши в середине 1930-х и до начала второй мировой. Работая в Германии периода расцвета нацизма в 1931–1935 гг., он сделал все возможное для создания союза Польши с нацистами.
После Мюнхенского сговора, получив назначение на пост посла в СССР, Бжезинский-старший от лица Польши категорически отказал дать гарантию пропуска советским войскам для отражения предполагавшийся фашистской агрессии.
Что же касается СССР, то, как метко заметил один из исследователей пакта, “Советский Союз не продал в 1939 году душу дьяволу. Он сел играть с чертями в карты и обыграл их”. Вчистую».

Источник: Нарочницкая Н.А. "Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну". М.: Издательство «Вече», 2009



Программа "Что происходит?" Возвращение исторических элит

Попытки осмысления текущего исторического момента – переломного, по мнению многих экспертов из разных стран, вызывают к жизни, казалось бы, совсем забытые темы. В условиях отсутствие какой-нибудь глобальной теории о будущем развитии, о целях и смыслах будущего Земли и населяющих её народов, начался интересный, возможно, неожиданный процесс поиска ответов на актуальные вызовы в… прошлом.
Проблему «возвращения исторических элит», которые как будто бы остались в ушедших веках, но теперь начали напоминать о себе и себя проявлять, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» обсуждают Андрей Володин, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО им.Е.М. Примакова РАН, профессор Дипломатической Академии МИД России, и обозреватель журнала, ведущий программы Сергей Филатов.



Субботний кино-хит. Памяти героев Отечественной войны 1812 года. «Эскадрон гусар летучих»




Каждый год 7 сентября мы отмечаем дату Бородинского сражения – главного сражения Отечественной войны 1812 года. Через год исполнится 210-я годовщина той военной эпопеи и подвигу русской армии и русского народа, обломавших спесь Наполеона и уничтоживших на корню общеевропейскую армию грабителей и захватчиков под его командованием. Их сюда приперлось почти 600 тысяч, а к себе в Европу драпало через речку Березина только-только тысяч двадцать еврогероев.
Именно народ и народная армия под командованием сначала Михаила Богдановича Барклая де Толли, чьи предки – шотландские горцы, пришли на службу русскому Императору, а потом Михаила Илларионовича Кутузова разметали хваленые франко-польско-европейские батальоны. А не после этой ли войны разгромленная русскими Европа стала рисовать Россия в виде медведя Миши? До сих пор там дрожь в коленках от его рыка.
А знать в Петербурге в те же месяцы восхищалась на балах персоной агрессора Буанопарте и общалась друг с другом на языке интервентов – по-французски. Лев Толстой в романе «Война и Мир» очень наглядно прописал те нравы столичного света…
И взошла тогда яркая звезда русского офицера, как образа патриота и защитника Родины. И был среди многих героев войны 1812 года один поэт, который прославил и имя, и честь офицера Русской армии. Его звали Денис Давыдов. Если вы не читали его стихов – советую, найдите их в инете или спросите у букинистов единственный на моей памяти томик поэзии Дениса Давыдова, который был издан в середине 1970-х. И получите огромное удовольствие.
Именно стихи стали той скрепой, которая соединила имя Давыдова с современностью. Он же был одним из сотен офицеров армии Кутузова, но стал символом той героической Эпохи именно, благодаря своим стихам, живущим скоро, как два века!
Поэтому, видимо, когда встал вопрос – какой сюжет нужен для создания художественного фильма об Отечественной войне 1812 года – ответом стало имя офицера-гусара-поэта. Так и родилась идея замечательного, но почти забытого сейчас, фильма «Эскадрон гусар летучих». И он появился на экранах с прекрасным ансамблем молодых тогда актеров, с упоением игравших роли лихих гусар. Да, эти артисты – они все ещё молодые, все ещё живы…
А какие в фильме песни, вернее, романсы на стихи Дениса Давыдова, чью главную роль сыграл там мало поживший Андрей Ростоцкий. Актер так был уверен в своих силах, что погиб через несколько лет во время съемок, отказавшись от дублера-каскадера при выполнении трюка на большой высоте. Эта удаль и презрение к опасности прекрасно проявлены в роли, сыгранной Андреем. Мы были знакомы – работали в одном проекте ко Дню Победы в конце 1990-х. Он был необычайно энергичен и заряжен на творчество. Все хотел сделать сам…
А музыку к фильму, к стихам Дениса Давыдова написал Александр Журбин. И эти романсы стали потом чрезвычайно популярны. Когда я как-то спросил Журбина, сложно ли было писать музыку в стиле начала XIX века, он ответил примерно так, что музыка струилась прямо из мелодичных строк давыдовских стихов, и надо было просто её расслышать и положить на ноты. Получилось чудесно.
Очень рекомендую. Прекрасный фильм.




</lj-embed>





Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

Афган. Два вывода войск - 1989-й и 2021-й годы

В сети сейчас полно картинок о том, как янки нервно "сматывают удочки" в Афганистане.
И подобрал я к ним, сегодняшним, несколько картинок из прошлой жизни, когда оттуда уходила Советская армия. Не самый приятный момент был.
Но - какая разница в этих документальных кадрах.

Год 2021-й


Американцы уходят. Фото из аэропорта Кабула:







[Spoiler (click to open)]
























Номер борта самолета ВВС США, с которого упали трое афганцев после взлета - "1109", что прямо соответствует дате 11 сентября 2001 года (подробности тех событий по этой ссылке), после чего началась оккупация Афганистана силами США и НАТО. Мистика:






Трофеи афганцев:




Официальный представитель США сообщил агентству «Рейтер», что хотя точных цифр пока нет, разведка полагает, что талибы (запрещены в РФ) контролируют более 2000 бронетранспортёров и, возможно, до 40 единиц боевой авиации, в том числе вертолёты Black Hawk и боевые дроны ScanEagle. Все это + арсеналы стрелкового оружия брошено армией США.






Год 1989-й


Проводы советских войск:

















Трофеи афганцев:  







Цитата дня. Некоторые выводы после падения Кабула


На фото - эвакуация из посольства США в Кабуле. 14 августа 2021 года.
Как и из Сайгона в 1975-м году...







Этот текст я нашел на форуме Глобальная Авантюра.
Это надо прочитать!

«Происходящее в Афганистане беспрецендентно.
Да, американцы бежали из Сайгона - но против них работали фактически военно-политические машины СССР и Китая, и лишь потом силы Вьетконга (по большому счёту - прокси). Да, англичане сдали Сингапур
во время Второй Мировой войны - но против них работали японская армия и флот.
Сегодня же коллективный Запад сдулся под натиском орав ребят со стрелковкой, в халатах и тапочках - но обладающих высоким боевым духом и мотивацией.
Мы присутствуем при историческом событии - на наших глазах умирает миф о военно-технологическом превосходстве Запада как о глобальной исторической силе, как о последнем и решающем аргументе.
В Афганистане мы видим крах, всеобъемлющей крах всех 20-летних усилий и начинаний американской военно-политической машины, невзирая на поддержку всего коллективного Запада.
"Дипломатия канонерок", как историческое явление, - кончилась
...»

Программа "Что происходит?" Россия – Англия: многовековой конфликт

Взаимоотношения двух держав – России и Англии – имеют глубокие исторически корни. Эти отношения веками представляли собой своеобразный маятник, который англичане именуют «Love – hate affair» («Отношения любви-ненависти»). Причем, инициатором смены направления движения этого маятника всегда был Лондон. Помните: «У Британии нет постоянных союзников – у Британии есть постоянные интересы»? И для реализации собственных интересов Англия веками меняла характер связей с Россией от «позитива» к «негативу». Пожалуй, у нашей страны нет в истории более сложных отношений, чем с Великобританией.
О целом ряде таких перемен в английской политике в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает писатель, историк, главный редактор проекта «Россия – моя история» Александр Мясников.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.




Твитт дня. "Свобода слова" по-британски: 14-лет тюрьмы за "раздражение" правителей

Всегда я говорил, что Британия - это абсолютная монархия с жесточайшим режимом.
Пройдите по ссылке - там все разложено по полочкам в статье "
К вопросу о британской Конституции и демократии в Британском Королевстве".
Там режим жесткий и реальный, а не придуманный в сказках на тему о "демократическом счастье" подданных Её Величества в условиях абсолютной монархии.
"Демократией" там никогда не пахло даже в Сохо, где много всяких запахов...
И вот теперь - СРОЧНО! - в законодательство о государственных секретах Великобритании вносятся изменение, согласно которым журналист может получить до 14 лет тюремного заключения, если он пишет о вещах, "неудобных" или "раздражающих" правительство Её Величества с "раскрытием государственных секретов". Да ещё с участием "иностранных шпионов". Под это можно "закатать" любого пишущего человека...
Скажем, "здоровье собачки министра" - это уже гостайна или ещё нет?
И не будет ли "раздражать" Джонсона его идиотские фото, которые валом распространены по Сети и могут раскрыть некоторые гостайны о психологическом состоянии премьера ядерной державы? Например - это:







Привожу свежий твитт из-за Ла-Манша с текстом, смысл которого приведен выше:



[Spoiler (click to open)]






Да, кто ж вспомнит в Лондоне про "демократию", когда такие вокруг Времена набухают?..