Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Субботний кино-хит. «Коммуна (Париж, 1871)». К 150-летию Парижской коммуны





Вот так время и идет. 18 марта 1871 года в Париже была провозглашена Парижская коммуна, вошедшая в Историю, как первое в мире пролетарское государство. И сейчас коммуне исполняется ровно 150 лет.
Она просуществовала совсем недолго – 72 два дня, и была разгромлена в конце мая. Но оставила свой след такой силы и пример такого притяжения, что весь ХХ века на Парижскую коммуну равнялись и в нашей стране – СССР, и во многих государствах мира. Если хотите, до появления Че Гевары, Парижская коммуна была самым ярким символом борьбы за свободу. Это, как представляется, случилось по той причине, что и судьба Че Гевары, и судьба Парижской коммуны были трагическими – они поднялись на бой, и были уничтожены врагами. И этот трагизм стал высоким подвигом в глазах миллионов людей по всему миру.
Кажется, сейчас у нас в школах не упоминают про Парижскую коммуну, дети эту страницу истории не знают. Но – удивительно – на Западе интерес к ней не пропал. И пример тому – фильм 2000 года «Коммуна (Париж, 1871)», снятый в США в канун 130-й её годовщины. Причем, фильм сделан для большего впечатления в ретро-манере – в ч/б варианте. Да ещё со сценарными ходами, которые должны для зрителя связать начало XXI века с событиями 1871 года – там главные герои… телевизионщики, которые делают свою репортаж в разгар событий весны 1871 года.
Сегодня, в канун 150-летнего юбилея Парижской коммуны представляю эту киноленту. Даже если в ней есть – а они есть – неточности исторического характера, все-таки фильм, на мой взгляд, удался. Он в какой-то степени передал сегодняшнему зрителю атмосферу, идеи, побудительные мотивы, и ход событий того героического восстания, что поднялось за народное дело, и было потоплено в народной же крови.
В фильме нет знаменитых актеров, зато большинство ролей исполнили непрофессионалы, которые пришли на съемки, чтобы сыграть тех, кому они отдавали свои симпатии: кто – коммунарам, кто правительственным солдатам и буржуа. Вот такое народное творчество.








Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

ЭКСКЛЮЗИВ! Эмир Кустурица: "Под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка»"


Эмир Кустурица и Михаил Куракин


Это – событие! Выдающийся сербский кинорежиссер Эмир Кустурица дал большое интервью моему товарищу Михаилу Куракину, заместителю главного редактора журнала «Международная жизнь». Интервью сегодня опубликовано, и я с большим удовольствием представляют уважаемым читателям очень интересный разговор. Сам факт рождения этого материала в некоторой степени удивителен, поскольку Кустурица соглашается на встречи с журналистами весьма неохотно. А тут – такой разворот темы.

- Сейчас в Сербии отмечается очередная годовщина натовских бомбардировок. Ваше отношение к тем событиям хорошо известно. И тем не менее, что это было для вас и какой след оставило?
- Сначала, может быть, надо сказать, что Сербия первая страна в мире, которая дважды оказала сопротивление силам Запада, пользующимся старинным историческим рецептом под названием «Drang nach Osten»(«Натиск на Восток». - Прим. ред.). Первым бойцом-антифашистом в Европе был Драголюб (Дража) Михайлович, который в мае 1941 года, будучи бригадным полковником Югославской королевской армии, создал в Сербии, в горах, первую группу освободительного движения. Это движение очень быстро было сформировано и разрослось – там соединились 8 дивизий. Так что первое сопротивление Гитлеру тогда сформировалось под влиянием Вудро Вильсона и его 14 пунктов о новом мире.
Со взглядом, устремленным на Америку, первая сербская «герилья» называлась не партизанами, как это называют в России, а четниками. В конфликте между Югославской королевской армией и англичанами, которые управляли нашими мыслями и действиями, вся эта история о народе, оказывающем сопротивление, часто связывалась с Россией. Это потому что Россия и Сербия имеют схожие по значению моменты истории, которые, правда, не совпадают между собой по времени. Наша историческая наука уже подтверждает, что для нас 1918 год был таким же, как 1945-й для России. Нашей небольшой стране в 1918 году удалось победить в войне. Мы благодарны Николаю II, который из-за Сербии втянулся в Первую мировую войну, в которой, как и во Второй мировой войне, для Запада главной целью являлась Россия.
Так и в 1999 году американские самолеты вместе с авиацией еще 20 стран под эгидой НАТО бомбили Сербию. НАТО тогда уже должна была исчезнуть, так как Варшавский Договор развалился. Хочу сказать, что Сербия в 1990-х годах была подопытным кроликом для того, что готовили вам. Теперь из телепередач понятно, когда Президент Америки называет вашего Владимира Путина «убийцей», это означает, что они свою главную цель уже и не скрывают. Гегемон всегда действует одним и тем же способом.


[Spoiler (click to open)]
Несинхронность двух историй в России очень часто создает искаженную картину. Россия отождествляет сербов с Югославией. А с момента развала Югославии в 1991 году Сербия отчаянно барахтается, потому что в ее общественный организм был встроен «титоизм», вернее, то сознание, которое сформировалось в 1948 году, когда Тито сказал Сталину «нет». Тогда на самом деле и пришли к власти все те, кто и сегодня задает тон в сербской политике.
В Сербии были два антифашистских движения, в которых участвовали не только партизаны. На самом деле в 1918 году Сербия потеряла свою территорию. Александр Карагеоргиевич умножил эту территорию в соответствии с договоренностью между великими державами. Югославию создали великие державы, а до этого существовала попытка создания Югославии внутри Габсбургской монархии. (Речь идет о том, что создание единого югославского государства произошло не в результате объединения других югославянских областей и государств вокруг Сербии, как об этом мечтали в Сербии еще накануне Первой мировой войны, а как формирование государства нескольких равноправных народов и территорий. Поэтому, с точки зрения многих сербских политиков, Сербия по воле великих держав утратила государственную независимость и территориальный суверенитет, «растворившись» среди хорватов, словенцев и согласившись на формирование единых с ними государственных органов. – Прим.ред.) Так что между восприятием истории одного маленького и одного большого народа существует сдвиг, который мешает настоящему пониманию Сербии со стороны России.
Для исторической оценки не хватает периода между 1918 и 1945 годами. Хочу повторить, 1918 год для нас был тем же, что для русских был 1945 год. И когда нас называют «маленькими русскими на Балканах», хорошо было бы, если бы наука еще напомнила, что Сербия в 1918 году практически потеряла свою территорию. Она получила больше пространства, но в 1990 году оказалось, что она больше делала для других, чем для себя. И сегодня Белград (говорю это не со зла, а просто констатирую факт) представляет собой такой общественный механизм с неправительственными организациями и с нашим государственным аппаратом, который в основном руководствуется мыслью, что это все еще Югославия, и никак не возьмется за ум и не обозначит свою территорию. А это территория самого густонаселенного государства на Балканах, территория христианского народа, которому удалось, между прочим, благодаря русским, освободиться от турецкого ига и создать сначала княжество, а потом и целое государство, воевавшее сначала в Балканских войнах, а потом в Первой мировой войне и в итоге отвоевавшее все то, что сегодня имеет. То, что Сербия сегодня имеет, – это все наше. В любом случае мы благодарим Россию, но необходимо сделать определенные усилия и сдвинуться с этих общих мест, понять, что у нас, сербов, на мой взгляд, было два антифашистских движения.
- История - сложная материя особенно в регионах с различным национальным населением. Балканы всегда были таковыми. Но вернемся к современности. Сейчас понятно, что мир находится в тяжелом кризисе. И это не только пандемия, это и кризис отношений между странами. Как вы полагаете, чем это может закончиться?
- В 1974 году произошла встреча Никсона с Мао Цзэдуном. И с 1974 года китайцы свою дешевую рабочую силу предложили американцам для первых фабрик, которые были открыты в Китае. А в длительном процессе мировых перемен Китай превратился в сверхдержаву. Тем временем Америка, у которой есть два берега – атлантический и тихоокеанский и есть Нью-Йорк и Лос-Анджелес, нажила богатство. Там невероятно разбогатели люди, которые благодаря дешевой рабочей силе стали тем, кого вы в России называете олигархами. Они создали транснациональные компании. Но Америка потеряла то, что получил Китай – китайцы производят больше всех стали и иных материалов, необходимых для строительства.
Не знаю, сколько металлургических заводов в США было закрыто, сегодня эта страна с огромным дефицитом бюджета, в ней проживает много голодных людей и безработных. Но США все еще являются страной, диктующей тренды, и, к сожалению, не те, которые лидировали в 1960-е и 1970-е годах. США также производят и продают вооружения больше всех.
Кризис в Америке – это мировой кризис. Он переносится на остальной мир, и цифры, свидетельствующие о том, что происходит внутри Америки, показывают, что страна не в лучшем состоянии. Сильные государства всегда экспортируют свои проблемы другим странам, особенно это относится к имперским силам, начавшие в 1947 году разложение Латинской Америки с помощью идеи навязываемой демократии. Но каждый раз, когда кто-то из латиноамериканских политиков собирался строить демократию по примеру Америки, они ее превращали в автократию.
Есть один интересный факт. Когда сын Илии Гарашанина, автора первой сербской национальной программы, опубликовал в 1906 году отцовское «Начертание» (Илия Гарашанин – министр иностранных дел Сербского княжества. В 1844 году разработал программу «Начертание», в которой он призывал к свержению власти Турции на югославянских землях и объединению этих земель под властью монархической Сербии. – Прим. ред.), мало кто знал, что «Начертание» сначала было написано в Англии, и господин Дэвид Уркварт напечатал эту национальную программу в одном французском журнале, а потом в журнале Форин-офиса. И только затем сербский народ увидел свою программу. Почему я это говорю? Россия может быть великой, а Сербии не позволят. Сербию создали великие державы, которые управляют нашей историей. С 1804 года, когда началось Первое сербское восстание и стало ясно, что здесь что-то происходит, и вплоть до Балканских войн, нас старались перевести в другую веру. Эту политику проводили в основном западные силы, создавшие целые номенклатуры в Сербии, которые потом в определенный момент поняли, что нашим единственным настоящим союзником является Россия.
Это стало очевидно и в 1867 году, когда были освобождены города Пирот и Ниш вопреки усилиям Англии, которая настаивала на том, чтобы не трогали Османскую империю. Англичане выдали ей большие кредиты, потому что она им была удобна как раз из-за усиления России. Тогда же сформировалось отношение Англии к исламскому миру, вернее, к Ближнему Востоку, где тренд игнорирования помощи небольшим христианским странам должен был превратиться в глобальную политику. То же происходит и сегодня. Все правящие элиты, которые пришли к власти после Милошевича, оказались там во главе государства с определенного согласия Запада. Существует двухсторонняя ошибка в наших отношениях – Россия ошибается, потому что во многом смотрит на нас сквозь призму Югославии, что со своей стороны является имперским уровнем коммуникации.
Также существует наш злой рок – это 1948 год. Тогда Тито сказал Сталину «нет». (Поводом для открытого конфликта Югославии и СССР стало намерение югославского лидера Иосипа Броз Тито и лидера болгарских коммунистов Георгия Димитрова создать на Балканах федерацию южных славян. 10 февраля 1948 года Тито и Димитров были приглашены в Москву, где им указали на недопустимость проведения не согласованной с СССР внешней политики. Беседа Сталина с Тито состоялась в оскорбительном для последнего тоне. Димитров уступил давлению, но Тито продолжил отстаивать свою точку зрения. – Прим. ред.) Он ему это сказал, потому что англичане еще со времен Первой мировой войны настаивали, чтобы наш маленький и живучий народ, который способен достигать больших целей как на уровне индивидуума, так и на уровне всего общества стал стержнем для всех других небольших народов, которые в 1991 году оформились в небольшие государства.
Думаю, что Косово – это та спорная позиция, где Россия - наш единственный настоящий союзник. К счастью, наша администрация все еще достаточно мудрая и ей, в отличие от оппозиции, удается балансировать и не вводить санкции против России. Но и это спорно. Мы не вводим санкции против России, но у нас товарообмен с Германией 76%. Так что и эта история сотрудничества с Россией заморожена и не развивается в том направлении, в котором могла бы, так как у нас есть возможность экспортировать в Россию на льготных условиях, под очень небольшой процент пошлин.
Очень сложно осуществить этот прорыв, потому что Запад еще со времен Первой мировой войны имел здесь своих доверенных лиц даже тогда, когда мы создавали свои национальные программы, которые должен был одобрить сначала Запад. Так было, и только потом мы смогли наладить духовные и иные контакты, на основе которых смогли вырасти связи торговые.
На мой взгляд, наши отношения с Россией – пароксизмальные, это «приступообразные» связи. Так, Николай II объявляет войну Германии из-за сербов, а до этого только русские нам прислали добровольцев для освобождения от турок. Время, в которое мы живем можно охарактеризовать как «братушки-отношения». Но мелкая заноза, которая может попасть в ногу Балкан очень часто умеет вызвать заражение, которое становится ареной для намного более серьезного соревнования, чем кажется на первый взгляд.
Сейчас под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка», как сказал бы Клаус Шваб, директор Всемирного экономического форума в Давосе. Западные силы пытаются почти в унисон через свои СМИ и рупоры развернуть масштабную кампанию и фактически провести депопуляцию населения. Они на базе искаженного марксизма создают новую левую ориентацию, претворяющую в жизнь все то, что можно назвать уничтожением государств и маленьких народов. Об этом говорят статистические данные. Сербия ежегодно теряет в соотношении между рождаемостью и смертностью 35 тысяч человек в год, делается 140 тысяч абортов, а теперь у нас обсуждается и закон об однополых браках. Если соединить эти три составляющие, получается, что, даже если бы гомосексуалы и лесбиянки могли усыновлять детей, то возникает вопрос: каких детей они будут усыновлять? Наверное, тех, которые в большом количестве будут приезжать с Востока, из «горячих точек», которым самые сильные страны Запада открываются для того, чтобы, по всей видимости, уничтожили Западную Европу, а она на это всячески соглашается.
- В одном из интервью вы назвали себя человеком из прошлого века. Что вы вкладываете в это?
- Это верно. Новый век навязывает новый тип коммуникации. Кино на протяжении 100 лет было возвышенным искусством, в ЦРУ даже говорили, что оно может превратиться в религию. Мне кажется, что Голливуд достиг определенной религиозности в своей пропаганде. Но тем не менее Джордж Клуни все-таки закончил как герой рекламы кофе-эспрессо. Не характерно для святых рекламировать, что бы то ни было. Поэтому считаю, что цифровизация, которая охватившая весь мир, поменяла характер кино. Оно уже не является прежним, уже не показывает эпизоды жизни, а показывает импрессию. Серьезные фильмы будут сниматься, есть хорошие авторы. Но они не будут достигать той высокой точки пропаганды, которая называется «Netflix».
«Netflix» – это высшая точка пропаганды, говорящая о Голливуде как о пространстве белого расизма и т.д. Так что, когда я говорю о себе как о человеке прошлого столетия, это означает, что мои темы из прошлого века. У нас нет нового человека, есть только новая идея о том, что человек без Бога, потребитель, – это единственный «настоящий» человек, которым можно управлять. Им можно управлять так же, как стадом овец или коров. Его зажимают в тисках транснациональных компаний. Эти компании разрушают нашу систему образования. Сербия вступает в критическую фазу своей образовательной системы, по которой детей в школах учат, что сербы являются злодеями, вампирами, учат всему тому, что для нас в истории не было важным, тому, что дезинтегрирует идею о гомогенности нашей нации. Существуют люди, которые этому сопротивляются, но вопрос: смогут ли они выиграть в этой битве? На этот вопрос, скорее, получим ответ в результате конфликта на высшем уровне, а не на основании того, что происходит у нас.
- Эмир, я знаю, вы часто говорили в разных интервью, что жалеете о развале Югославии, потому что этой страны больше нет. Это ностальгия по Югославии или ностальгия по вашей молодости?
- Давайте сначала разберемся с этим. Я совсем не испытываю ностальгии к своему прошлому, я не сентиментален, и город, в котором родился, вижу как какую-то удаленную точку. Он как будто спрятан в холодильнике. Мне не о чем жалеть. Так что я могу ностальгировать только по людям, по каким-то характерам из моей жизни, но никак не по Югославии. Легкость, с которой она распалась, говорит о том, что сербы не хотели ее, она была им навязана как идея, вышедшая из сердца Габсбургской империи.
В 1848 году существовал план, что Австро-Венгрия должна покинуть Германию и Италию. И тогда было принято решение, что Австрия и Германия будут расширяться на Восток. Тогда, вдохнули жизнь в идею Югославии, на которой настаивали Ватикан и Габсбургская монархия, которая и должна была уйти из этих двух стран и пойти на Восток. Конечно, все проекты на практике подлежат корректировке.
Так что Югославию, о которой я говорю, можно ассоциировать только с определенными типажами, характерами и некоторыми событиями, но никак не с государственным строем. Эта Югославия сербам запомнилась также по твердому порядку, а люди любят порядок, неважно диктаторский или демократический. Демократия – это понятие, которое, очевидно, пережило эрозию, ее «съел» рынок. Когда мы говорим о Югославии, мы не можем вспомнить Югославию как демократическое образование, хотя и хотели бы, но в любом случае мы можем ее охарактеризовать как диктатуру, в которой можно было жить. Развал Югославии требует очень серьезного и ответственного анализа. Мой анализ и мое прочтение книг говорят о том, что мы все-таки были проектом, который создал Запад в 1918 году с согласия России, которая тогда не была той, которая существует сегодня. А вторая Югославия была создана схожим способом: в подполье, в масонских ложах, в договоренности между великими державами, которые реализовали данную идею.
Как продолжение развала Югославии происходит в Сербии, видно по тому, что у нас нет закона о защите нашего кириллического письма. Если бы спросили, что для Сербии важнее – однополые браки или защита кириллического письма, конечно, ответ был бы – кириллическое письмо. Но никто не посмеет сделать это, что говорит о том, что магистральные пути, включая армию, полицию и все остальное, нам заданы извне, они не самобытно сербские. Все это происходит под прикрытием.
Прекрасным образом, благодаря русским, был восстановлен храм Святого Саввы и воздвигнут памятник Стефану Неманье. Когда посмотрите, как на это среагировали так называемые югославы, вы увидите, что они были против. Тем не менее Сербия находится как бы на качелях, при этом очень спорных, и она, к сожалению, всегда делала иностранцам больше уступок, чем даже они того требовали.
Есть данные, что накануне 1830 года, когда сербы получили свое государство, Милош Обренович (князь Сербии в 1817-1839 и 1858-1860 годах, основатель династии Обреновичей) в своих казармах воспитывал мальчиков для того, чтобы потом отправлять их султану и его вельможам для сексуальных утех. Есть документы, подтверждающие данные факты. Если это было тогда, предполагаю, что мы и сегодня предпринимаем ряд действий, которые можно назвать уступками западному гегемону, находящемуся, к счастью или к сожалению (так как я никак не могу определиться окончательно в отношении Запада), в фазе деградации, и это более чем очевидно.
Запад пребывает в фазе деградации, потому что он биологически и ментально не был в состоянии сохранить то, что являлось его традицией. А почему это происходит? Потому что там западное христианство серьезно рушится. В Голландии церкви чаще всего превращаются в кафе или склады. Когда я играл со своей музыкальной группой в Италии, особенно в Калабрии, мы инструменты оставляли в церквях, они стоят пустые. Так что западноевропейская культура рушится и превращается в то, о чем я начал говорить, – она опирается на какого-то нового человека, у которого нет собственных характеристик, потерявшего свою идентичность и у которого, к сожалению, нет собственной культурологической почвы.
Сэмюэл Хантингтон в 1990-х годах написал работу - проекцию в будущее, которая уже сейчас подтверждается. Он говорил, что будут существовать четыре культуры. Что Америка может спастись, если у нее хватит ума, чтобы в рамках своего континента сохранить все, что возможно сохранить. Что будет существовать православная культура – тут я вижу наш шанс. Что будут существовать мусульмане и, конечно, что будут существовать буддисты, т.е. азиаты.
Если мы посмотрим на сегодняшнюю картину мира, мы сможем ответить на вопрос, сбываются ли предположения Хантингтона. Мне кажется, что эти предположения очень даже вероятные по соотношению сил, не только в вооружении, а и в плане того, что все восточные народы достаточно многое заимствовали у Запада, но они не американизированы. И это ошибка глобализма. Невозможно будет полностью навязать глобализм с помощью английского языка или культуры и сделать так, чтобы они устранили местные культуры, возникшие из единого христианского корня.
Многие из нас говорят по-английски, но мы не перестаем от этого говорить по-сербски. В Турции многие говорят на английском языке, но там больше людей говорит на турецком. В Латвии также. Так что эксперимент, который на поверхности кажется американизацией, окончен, даже в Китае. Очень часто, когда я был в Пекине или Шанхае, у меня в некоторых кварталах возникало ощущение, что я в Хьюстоне. Этот глобалистский образец был применен во всех странах, но при этом люди не были американизированы. Так что если у вас холодильник, это не значит, что вы американизированы. Будущее, к российскому счастью, к счастью для Индии и к нашему счастью, основывается на глубинных источниках культуры, которые, в свою очередь, ведут к религии и религиозным образцам, и они могут принести результаты в будущем.
- Как, на ваш взгляд, Россия может вести диалог с Западом в нынешних условиях?
- На либеральные диалоги я смотрю как на добрую волю России. В 1910 году один английский историк написал, что если мы дадим России еще 10 лет, она точно станет одной из самых развитых стран в Европе. По Хантингтону, Россия до 2025 года должна оказаться среди шести самых сильных экономик мира. Я поддерживаю этот диалог, на котором настаивает Президент Путин, потому что вам и нам нужно еще время, чтобы утвердиться в превосходстве или, как я это назвал бы, экономической высоте, с которой Россия может с ними (с Западом) вести переговоры.
Считаю, что один из самых спорных моментов, который мог бы привести к мировой войне, – это «Северный поток - 2», если России не удастся экспортировать свое сырье в той мере, которую диктует свободный поток капитала или либеральный капитализм, сам находящийся под вопросом. Либеральный капитализм на самом деле никогда и не существовал. Когда в 1914 году семейство Рокфеллеров, а до них и Ротшильдов разбогатело от продажи вооружений, они сконцентрировали огромное богатство и при помощи федеральных резервов создали фонды, напичканные деньгами, добытыми во всех мировых имперских походах, включая и ограбления. Так что американская экономика всегда функционировала, опираясь на большие фонды, а не только на свободную торговлю, как мы это себе представляем. Видно же сейчас, как свободная торговля с Китаем колеблется, так как оказалось, что лучше иметь полтора миллиарда людей и дешевую рабочую силу, чем пять или десять семейств богачей, которые становятся все богаче, но при этом американцы теряют свой средний класс.
Либеральный диалог между Россией и США хорош только как «покупка» времени, как в том 1910 году. К сожалению, в 1914 году, когда сообразили, что Россия слишком усилилась, англичане подтолкнули немцев к развязыванию Первой мировой войны – это была одна из причин. Поэтому хорошо, что данный диалог ведется, чтобы выиграть время на осуществление цели вхождения России в число одной из пяти или шести самых сильных экономик мира.
- Вернемся к культуре. Я слышал, что вы собираетесь экранизировать Достоевского. А вы не думали об экранизации «Мастера и Маргариты» Булгакова?
- «Мастер и Маргарита» — это очень сложный роман, потому что он весь в метафорах. Там слишком много метафор, а фильм создается из весьма конкретных эпизодов. Кинокамера записывает определенную реальность, которую потом превращает в метафору. А «Мастер и Маргарита» — это один из пяти величайших романов всех времен и поэтому его сложно перевести на язык кино. «Преступление и наказание» в моем случае называется «Преступление без наказания», и фильм основывается на криминальной истории, которая существует и у Достоевского, но затрагивает идею о современной жизни сербов, что является отходом от великого произведения Достоевского. Поэтому фильм должен показать мое восприятие этого романа, но также показать, что подобная завязка может сделать сегодня из жизни одного беженца из Хорватии, из Сербской Краины, который становится сербским Раскольниковым во Франции.
- Если бы у вас была возможность начать жизнь заново, вы что-нибудь поменяли бы?
- Ничего. Может быть, я скорректировал бы ту фазу, в которой я до того, как стал заниматься кино, проводил время в не очень рекомендуемых местах. Но это жизнь, которая имеет свое развитие и реализованный смысл. Человек, живущий без смысла, практически и не живет. Я же «вмешиваюсь в реальность» и занимаюсь политикой, но не как профессионал, а лишь для того, чтобы, насколько это возможно, достичь высшего смысла.



Канун Кризиса-1929: "Положение в промышленности отличное. Рынки в превосходном состоянии"


Шапка на первой полосе нью-йоркской газеты "Brooklyn Daily Eagle" от 24 октября 1929 года:
"Уолл-Стрит в панике в связи с биржевым крахом"
"Биржа падает из-за панических продаж: потеряны миллиарды"



То, что в США экономический и финансовый кризис, уже не оспаривается. В условиях коронавируса ВВП США снизился, а уровень падения экономисты сравнивают с динамикой Великого Кризиса 1929 года. Очень похоже на графиках.
Заметно и то, как в пропагандистском плане американцы стратаются объяснить своим жителям, что "не всё так страшно", и "со дня на день", "спустя несколько недель", "буквально через пару месяцев", "точно к середине 2021 года" нынешний кризис - даже не кризис, а неурядицы - минует, и США обретут такой рост, что весь мир не догонит.
Буквально вчера с подобными победными реляциями выступил известный финансовый институт GOLDMAN SACHS, который публично объявил о скором, крупнейшем за 70 лет росте ВВП США. Это должно произойти, согласно его прогнозу.
Ни в коей мере не стремясь поставить под вопрос или - не дай Бог - опровергнуть мнение столь уважаемого института, осмелимся обратиться к истории пропагандистской работы в тех же США в канун начала того самого кошмара, который американцы сами назвали Великой Депрессией, скромно умалчивая о её причинах. А причины этой экономической Депрессии находились именно в финансовом кризисе, обрушившим всю американскую столь мощную на вид экономику. Именно крахом бирж и Великой Депрессией завершились веселые 1920-е годы, названные тогда в США "Золотым Веком".
Век оказался коротким...
И он, между прочим, оставил после себя много документальных свидетельств, в том числе и по поводу информационно-пропагандистской работы американских властей со своим населением. Да, тогда она так не назвалась - этот термин появился в наше время, однако суть информационный усилий в стиле "keep smiling!" - "улыбайтесь!" за целый век не поменялась. И сегодня мы видим в лице глашатаев из GOLDMAN SACHS тот же прием, каким пользовались его предшественники 92 года назад - в 1929-м.



[Spoiler (click to open)]
Не могу не воспроизвести здесь, вместе с пришедшей из США информацией, великолепный подбор цитат о событиях 100-летней давности, который представил читателям блогер под ником "dmitriк62", за что ему отдельное спасибо.
Итак, сначала подробности о прогнозе GOLDMAN SACHS, а потом великолепный цитатник времен Великой Депрессии.
GOLDMAN SACHS: "Мы повысили наш прогноз по ВВП [США], что является следствием анализа последних новостей проводимой бюджетной политики, и теперь ожидаем роста в 2021 году на 8%, а показателя безработицы к концу 2021 года - на уровне 4%, самого низкого из согласованных прогнозов, с дальнейшим его понижением до 3,5% в 2022 году и до 3,2% в 2023".
С учетом этого прогноза эксперты Goldman Sachs ожидают инфляцию в США в 2023 году на уровне 2,1%, а также повышение ВВП США до $22,6 трлн.
В последний раз такой бурный рост ВВП фиксировался в США в 1951 году.
Реализация этого прогноза будет означать полное экономическое восстановление страны от последствий пандемии, приведших в 2020 году к спаду в экономике в 4,1%.
Заметим здесь, что график падения двух ведущих биржевых индексов США (SPX и DOW) в сравнении двух кризисов - 1929 и 2020 годов - таков:












И далее - подборка, собранная блогером "dmitriк62" по следам заявления, которое сделал 15 октября 1929 года, то есть, за десять суток до того дня, о котором пишет продемонстрированная в самом начале нью-йоркская газета "Brooklyn Daily Eagle" президент "Нэшнл сити бэнк", одного из ведущих банков США, Чарльз Митчелл. Он заявил: "Положение в американской промышленности – отличное. Рынки – в превосходном состоянии".
В тот же день видный американский экономист Ирвинг Фишер заверил, что "рынок ценных бумаг будет переживать бум по крайней мере еще в течение нескольких месяцев".
До 24 октября оставались считанные десятки часов...
А теперь - цитаты той поры:
- «В наше время больше обвалов не будет». Джон Мейнард Кейнс, 1927 год
- «Я не могу не возразить тем, кто утверждает, будто мы живем в раю для глупцов и процветание нашей страны неизбежно пойдет на спад в ближайшем будущем». Е.Х.Х. Симменс, президент нью-йоркской биржи, 12 января 1928 года.
- «Нашему постоянному процветанию не будет конца». Майрон Е. Форбс, президент «Пирс Эрроу Мотор Кар Ко.», 12 января 1928 года
- «Никогда еще перед Конгрессом Соединенных Штатов, собравшимся рассмотреть положение дел в стране, не открывалась такая приятная картина, как сегодня. Во внутренних делах мы видим покой и довольство... и самый длинный в истории период процветания. В международных делах – мир и доброжелательность на основе взаимопонимания». Калвин Кулидж, 4 декабря 1928 года
- «Возможно, котировки ценных бумаг и снизятся, но не будет никакой катастрофы». Ирвинг Фишер, видный американский экономист, «Нью-Йорк Таймс», 5 сентября 1929 года
- «Котировки поднялись, так сказать, на широкое горное плато. Вряд ли в ближайшее время, или даже вообще, возможно их падение на 50 или 60 пунктов, как это предсказывают "медведи". Я думаю, что в ближайшие месяцы рынок ценных бумаг значительно поднимется». Ирвинг Фишер, кандидат экономических наук, 17 октября 1929 года
И вот - началось...
- «Это падение не окажет значительного влияния на экономику». Артур Рейнольдс, президент «Континентал Иллинойс Бэнк оф Чикаго», 24 октября 1929 года
- «Вчерашнее падение не повторится… Я не боюсь подобного снижения». Артур А. Лосби (президент «Экуитабл Траст Компани»), цитата в «Нью-Йорк Таймс», пятница, 25 октября 1929 года
- «Мы считаем, что основы Уолл-стрит не затронуты, и те, кто может позволить себе заплатить сразу, дешево приобретут хорошие акции». Бюллетень «Гудбой энд Компани», цитата в «Нью-Йорк Таймс», пятница, 25 октября 1929 года
- «Сейчас – время покупать акции. Сейчас – время вспомнить слова Дж. П. Моргана, что "любой человек в Америке, играющий на понижение, разорится". Возможно, через несколько дней начнется паника "медведей", а не паника "быков". Скорее всего, еще много лет не будет таких низких цен на многие из тех акций, которые сейчас истерически продают». Р. В. Мак-Нил, рыночный аналитик, цитата в «Нью-Йорк Геральд Трибюн», 30 октября 1929 года
- «Покупайте надежные, проверенные акции, и вы не пожалеете». Бюллетень Е.А. Пирс, цитата в «Нью-Йорк Геральд Трибюн», 30 октября 1929 года
- «Есть и умные люди, которые сейчас покупают акции… Если не будет паники, а в нее никто всерьез не верит, акции ниже не опустятся». Р. В. Мак-Нил, финансовый аналитик, октябрь 1929 года
- «Снижаются цены на бумаги, а не на реальные товары и услуги… Сейчас в Америке идет восьмой год экономического подъема. Предыдущие такие периоды продолжались в среднем одиннадцать лет, то есть, до обвала у нас остается еще три года». Стюарт Чейз, американский экономист и писатель, «Нью-Йорк Геральд Трибюн», 1 ноября 1929 года
- «Истерика на Уолл-стрит уже закончилась». «Таймс», 2 ноября 1929 года
- «Обвал на Уолл-стрит не значит, что будет всеобщий, или хотя бы серьезный экономический спад… В течение шести лет американский бизнес уделял значительную часть своего внимания, своей энергии и своих ресурсов спекулятивной игре… И вот это неуместное, ненужное и опасное приключение закончилось. Бизнес вернулся домой, к своей работе, слава Богу, без повреждений, здоровый душой и телом и сильнее в финансовом отношении, чем когда-либо раньше». Журнал «Бизнес Уик», 2 ноября 1929 года
- «Хотя акции сильно упали в цене, мы верим, что это падение – временное, а не начало экономического спада, который приведет к продолжительной депрессии…» Гарвардское экономическое общество, 2 ноября 1929 года
- «Мы не верим в серьезный спад: по нашим прогнозам экономический подъем начнется весной, а осенью ситуация станет еще лучше». Гарвардское экономическое общество, 10 ноября 1929 года
- «Вряд ли спад на фондовом рынке будет долгим, скорее всего, он закончится уже через несколько дней». Ирвинг Фишер, профессор экономики Йельского университета, 14 ноября 1929 года
- «Паника на Уолл-стрит никак не скажется в большинстве городов нашей страны». Пол Блок, президент газетного холдинга «Блок», редакционная статья, 15 ноября 1929 года
- «Можно с уверенностью сказать, что финансовая буря закончилась». Бернард Барух, телеграмма Уинстону Черчиллю, 15 ноября 1929 года
- «Я не вижу в текущей ситуации ничего угрожающего или вызывающего пессимизм… Я уверен, что весной наступит оживление экономики и в течение наступающего года страна будет стабильно развиваться». Эндрю В. Меллон, министр финансов США, 31 декабря 1929 года
- «Я убежден, что, благодаря принятым мерам, мы восстановили доверие». Президент США Герберт Гувер, декабрь 1929 года
- «1930 год будет превосходным по количеству рабочих мест». Министерство труда США, Новогодний прогноз, декабрь 1929 года
- «У акций блестящие перспективы, по крайней мере, на ближайшее будущее». Ирвинг Фишер, кандидат экономических наук, начало 1930 года
- «Есть признаки того, что самая тяжелая фаза рецессии уже позади…» Гарвардское экономическое общество, 18 января 1930 года
- «Сейчас совершенно не о чем беспокоиться». Эндрю Меллон, министр финансов США, февраль 1930 года
- «Весной 1930 года закончился период серьезной озабоченности… Американский бизнес постепенно возвращается к нормальному уровню процветания». Джулиус Бернс, глава Национальной конференции по изучению бизнеса при президенте Гувере, 16 марта 1930 года
- «Перспективы по-прежнему благоприятные...» Гарвардское экономическое общество, 29 марта 1930 года
- «Перспективы благоприятные...» Гарвардское экономическое общество, 19 апреля 1930 года
- «Хотя катастрофа произошла всего шесть месяцев назад, я уверен, что самое худшее позади, и продолжительными совместными усилиями мы быстро преодолеем спад. Банки и промышленность почти не затронуты. Эта опасность также благополучно миновала». Герберт Гувер, президент США, 1 мая 1930 года
- «К маю или июню должен проявиться весенний подъем, который мы предсказывали в бюллетенях за ноябрь и декабрь прошлого года…» Гарвардское экономическое общество, 17 мая 1930 года
- «Господа, вы опоздали на шестьдесят дней. Депрессия закончилась». Президент США Герберт Гувер. Ответ делегации, которая ходатайствовала об организации программы общественных работ, чтобы ускорить восстановление экономики, июнь 1930 года
- «Хаотичные и противоречивые движения бизнеса должны вскоре уступить дорогу продолжительному подъему…» Гарвардское экономическое общество, 28 июня 1930 года
- «Силы текущей депрессии уже на исходе…» Гарвардское экономическое общество, 30 августа 1930 года
- «Мы приближаемся к концу фазы падения в процессе депрессии». Гарвардское экономическое общество, 15 ноября 1930 года
- «На данном уровне вполне возможна стабилизация». Гарвардское экономическое общество, 31 октября 1931 года
Катарсис
- «Все сейфовые ячейки в банках и финансовых учреждениях опечатаны… и их разрешается открывать только в присутствии представителя налоговой службы». Президент Ф.Д. Рузвельт, 1933 год

А какие имена у прорицателей, а какие это были авторитеты!
И никто из них не понял, что там начиналось, либо понял - но врал публике во избежании роста паники.

Ситуация повторяется?


США вышли из той Великой Депрессии только спустя 15 лет, и то - в первую очередь, благодаря огромным заказам, прежде всего - военным, и золоту, которым платили им страны, выступившие против Германии и Японии во Второй Мировой войне. Деньги туда пошли немереные...
Это прекрасно знал президент США Франклин Делано Рузвельт, и он очень характерно отреагировал на эту тенденцию: «Я не хочу видеть ни одного военного миллионера, появившегося в Соединенных Штатах в результате этой мировой катастрофы».
Такое впечатление, что американские финансовые власти решили повторить ту историю с ростом финансирования экономики - только теперь не за счет посторонних денег, а за счет печатания своих долларов.
Пройдет ли этот вариант снова, и есть ли у Америки 15 лет для входа из кризиса?
Тогда её спасла де-факто "чужая" война. А что спасет сейчас?



Предчувствие «американской революции»?


Модифицированная в США копия картины Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ»

В США всерьез говорят о некоей «Революции». Причем, заговорили о ней давно, и теперь эта лексика даже возвращается из более ранних публикаций.

Мы можем оценивать это, как угодно – например, умствование некоторых «яйцеголовых» - «egghead», так в США издавна насмешливо-пренебрежительное прозвали интеллектуалов. А, возможно, это уже можно воспринимать, как новое состояние общественного осознания и интереса к тому, что у них там происходит прямо за окнами.

Публикаций на эту тему в Америке сейчас вполне достаточно, чтобы понять рост внимания к феномену «революционных перемен». И среди них на днях появился один не слишком большой по объему, но чрезвычайно интересный по сути комментарий, который – видимо, в связи с накатывающейся на США тенденцией «революционных перемен», оказался перепечатан в первозданном виде спустя… четыре года. И вызвал большой интерес. Первая публикация была 8 августа 2017 года, а вновь воспроизведена она без изменений 8 марта 2021 года.

Значит, в ней есть нечто такое, что затронуло глубокие чувства публики. Да – и публика откликнулась сотнями своих оценок в ответ на мнение автора Уэсли Смита (Wesley J. Smith), которое он высказал ещё в 2017 году.

А в марте 2021-го редакция американского консервативного и правого издания «The Epoch Times» не только «реанимировала» этот текст, но даже выставила его в рубрику «Viewpoints. Premium» под прежним названием «Opinion: The French Revolution Is Attacking the American Revolution» - «Мнение: Французская революция атакует Американскую революцию».

Речь идет о Великой французской Революции XVIII века и Американской революции, которая случилась ещё прежде французской в том же столетии, но, по мнению Уэсли Смита, не утратила своей динамики. Ну, как когда-то говорили у нас: «Есть у революции начало, нет у революции конца!»

Комментарий Смита небольшой, но насыщенный, вызвал массу откликов читателей. Поэтому представим его перевод полностью, а затем процитируем несколько мнений, оставленных рядышком на форуме.

[Spoiler (click to open)]

Смит формулирует всё в настоящем времени, подчеркивая тем самым актуальность темы. И, если в 2017 году с приходом Трампа на пост президента США это можно было расценивать, как выражение определенного беспокойства, связанного с новой политикой нового президента, то теперь, в 2021-м, это – явное проявление признаков неблагополучия в американском обществе, демонстрация которых раскрывает глубинные процессы.

И недаром – что Трамп, что Байден – оба президента стараются по собственному разумению и житейскому опыту просто «залить деньгами» общественное недовольство из-за экономического кризиса и пандемии COVIDa, проявляющееся в «глубинном народе» США – термин уже начавший там использоваться наряду с прижившимся словосочетанием «глубинное государство».

И вот, что тревожит Смита, вот чего он опасается, наблюдая за развитием внутренних тенденций в американском обществе и политикуме. Казалось бы – два с половиной века миновали, а беспокойство не проходит:

«Французская революция атакует Американскую революцию.

Американская революция была вызвана Просвещением, иудо-христианскими моральными убеждениями, смешанными с греческой и римской философией и соответствующими политическими теориями. В своих лучших проявлениях Американская революция продвигает всеобщее равенство людей – индивидуальная свобода, свобода мысли и слова, верховенство закона и т.д. И работа на этом пути все еще продолжается.

Французская революция, напротив, является утопической, коллективистской, авторитарной, нетерпимой и карательной. Это – антирелигия вообще и антихристианство, в частности. Она принимает убеждение, что «цель оправдывает средства».

В худшем случае Французская революция породила самые разрушительные тирании в истории: Первая республика и террор (во Франции), большевистская революция (в России), культурная революция (в Китае) и т.д.

В своих более приземленных повторениях («in its more mundane iterations») идеология Французской революции выражаются в виде социального фашизма, свидетелями которого мы все чаще становимся сегодня (а это уже про сами США – С.Ф.), например, подавление свободы слова в университетских городках и погромы контроля над сознанием, которые стоили профессионально компетентным людям их работы за выражение неблагосклонных мнений.

И вот её внутренняя слабость: Французская революция никогда не бывает «удовлетворенной». Ошибки никогда не исправляются полностью. Она становится все более экстремальной пока, в конце концов, не поедает самое себя. Просто – спросите Робеспьера».

Всё. Коротко и ясно.

Это жекрик отчаяния! Смит увидел в американских реалиях – ещё четыре года назад, в 2017-м, когда написал этот текст, отблеск отточенного клинка гильотины. И он испугался, передав свое состояние в этих словах: «Просто – спросите Робеспьера».

Человек образованный, он осознал, что возможная революционная волна начала подниматься в Америке на фоне растущих противоречий между разными частями общества, а само общество и власти погасить эту волну не в состоянии. И приход Трампа просто катализировал процесс роста внутренних противоречий.

Сегодня американцы голосуют, как и прежде – примерно поровну за одного и другого претендентов на пост POTUSa. Однако, столь мощного ожесточения и враждебного отношения к чужим взглядам не наблюдалось десятилетиями. Вон – Буш обыграл Гора в 2000 году с минимальным перевесом, Трамп обыграл Хиллари Клинтон в 2016 году, даже имея меньшее общее число голосов избирателей, но получив большее число выборщиков. И так далее… И никто в Америке особо не беспокоился за стабильность власти и режима или об угрозе некоей «революции». А сегодня…

А сегодня спикер Палаты представителей Пелоси просит солдат не уходить из стен Капитолия, где при отсутствии армейских штыков депутаты народа уже не чувствуют себя в безопасности. Это не смахивает на охрану Временного правительства в Питере в 1917 году? Пелоси, возможно, даже видела фильм «Ленин в октябре», и сделала для себя вводы. Она не желает, чтобы какой-то «матрос Железняк» заявил с подиума Конгресса: «Которые тут временные? – Слазь!» Тем более, что 6 января образ «Железняка» ей явился в новом обличие.

Ну… Какая страна – такой и «Железняк»:


Фото «Дойче велле»

И вот в ответ на испуганное признание Смита – Америка, мол, не Франция, не Россия и, тем более, не Китай, и её революция «святее» и «правильнее», чем чужие «неправильные» революции, один из читателей, с ником Thomas выдает: «Сравнение двух революций вполне применимо, потому что они были вдохновлены разными видениями. Одно было социалистическим, а другое – рационализмом и индивидуализмом XVIII века. Хотя оба, якобы, отвергли тиранию, они сделали это по-разному... Французская модель революции привела к коммунизму 20-го века, который, в конечном итоге, внес свой вклад в современную государственную автократию Китая в сочетании с корпоративным капитализмом, который многие из Демократической партии хотят сейчас смоделировать в США (sic!)»

То есть, демократы в США, как полагают «в народе», хотят смоделировать коммунистическую систему Китая с её особенностями, как систему, демонстрирующую свою эффективность. И это будет, действительно, Революция.

Смотрим дальше: «Террор также является примером, а «культура отмены» (массовое осуждение или остракизм человека либо группы людей – С.Ф.) может привести к настоящему насилию – например, то, что мы видели во время беспорядков прошлым летом, когда на владельцев магазинов нападали, а некоторых убивали толпы… «Козлы отпущения» имели место во время китайской «культурной революции», когда Красная Гвардия собирала «контрреволюционеров» и публично стыдила их, а в некоторых случаях казнила. Наше общество сейчас недалеко от этого. История должна научить нас, что такие вещи возможны всегда, и не делать вид, что наш век каким-то образом отличается или более просвещен».

Thomas явно ощущает «революционный запах», носящийся в американском воздухе.

Читательница jiminchina299 в восторге от анализа ситуации, выраженного Смитом: «Отличный текст! Я прочитаю его, как минимум, еще раз и поделюсь с друзьями».

Читатель TrustingJesusChrist (ДоверяяИисусуХристу) пишет: «Я думаю, ЗАХВАТЫВАЮЩИЕ Конгресс ждут и подталкивают нас к действиям, которые могут позволить им запереть всех и освободить всех преступников, чтобы освободить место для тех, кого они хотят запереть.

«Они» организованы, «МЫ» - нет. Все согласны с тем, что нам нужно что-то делать, но истинной ЕДИНИЦЫ ДЕЙСТВИЙ по-прежнему нет… Проблема в том, что мы не действуем единообразно и синхронно, как ОДИН ГИГАНТ. Мне любопытно, почему нас не объединяет лидерство?.. Мы все расстроены, но НИКТО НЕ ОЗАБОТИТСЯ. Великая Эпоха, Трамп или какой-нибудь неравнодушный человек ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНЯТЬ НАС СЕЙЧАС!

Кто-нибудь, пожалуйста, заведите сайт Призывов на Марши. Это важно, чтобы мы могли СПАСТИ АМЕРИКУ».

Видите, как эмоционально – заглавные буквы в переводе сохранены.

Читатель geraldfaris45: «Мы должны объединиться, как один, и мы должны противостоять злу, навязываемому нам».

Читатель Paulareeves: «Есть много «фронтов», которые нам нужно организовать, если не на национальном, то на региональном или даже на местном уровне. Это титаническая задача, но она необходима, если мы хотим выжить в таком состоянии... Мы должны обучать (себя и наших детей) и решительно сопротивляться против правительств (местных, штатов и федерального). Это долгая война. Одного избирательного цикла недостаточно… Нам понадобится 20-30 лет, чтобы встать на ноги. Сколько из нас справятся с этой задачей? Но это должно быть нашей основной работой на всю оставшуюся жизнь. Так думают об этом левые/коммунистические силы: это – работа на всю жизнь».

Вы слышите – «левые/коммунистические силы»? И это – Америка 2021 года.

Открытым текстом, спустя десятилетия после «маккартизма» Америка заговорила голосом левых сил. Впрочем, мы не раз писали в последнее время о выходе на поверхность в США социалистического политического течения, естественно, со своими особенностями. Например, в статье «Берни Сандерс и его социализм» и в комментарии «Призрак бродит по США – призрак… социализма?» подробно разбирается эта ситуация с подъемом американских левых.


Первомайский митинг. 1 мая 2017 года, Вашингтон.    
Фото AFP    

Читатель bsaigl bsaigl: «…В настоящее время в США мы видим почти симметричную попытку времен французской революции с целью развенчать «Мечту о свободе» путем добровольного подчинения экономической и политической власти Китая. Будем надеяться, что это еще не конец, и США проснутся… Это не только возможно, но и необходимо. Но борьба будет кровопролитной, как в 1775-1783 годах (период Американской революции – С.Ф.). Надеюсь, с помощью Бога, к которому мы должны обратиться за помощью, страдания не продлятся долгие 8 лет, как тогда».

Там ещё под этой короткой, но, как видно, произведшей неизгладимое впечатление на читателей 2021-го года статьей Уэсли Смита – сотни откликов. Если интересно – прочтите. Это – реальный срез мнений американцев по поводу того, что у них происходит в стране.

И не случайно в начале статьи мы приводим парафраз на американский манер знаменитой картины француза Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ». Там они приклеили на классику фото американской певицы, которую зовут Лана Дель Рей (Lana Del Rey), по какой-то причине подходящей на роль лидера американского протеста.

Сама певица – и это публично известно – носит татуировку «Trust no one» («Никому не доверяй»). Возможно, по этой причине Лану Дель Рей представляют в виде «Свободы по-американски»?

«Интеграторы» и их бесславные «скачки по граблям». С Днем защитника Отечества!

Этот многозначительный текст нашел в Сети. Его автор назвал себя Danilov71.
Пусть он меня извинит, что я чуть-чуть подправил сам текст, но идея-то – его.
Это короткое, но емкое мини-эссе – прямо к 23 февраля!
И картинка к тексту:




Прохождение российской мобильной установки межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 «Ярс» мимо фасада здания Посольства США в Москве на Новинском бульваре.
Фото от asian-defence-news.blogspot.com

XIII век – 1242 год. Ледовое побоище – первый натиск «евроинтеграторов» на Россию. Тевтонский орден разгромлен…

XIV век – 1380 год. Куликовская битва – Золотая Орда «азиаинтеграторов» приказала долго жить…

XV век – 1410 год. Грюнвальдская битва – Тевтонский орден «евроинтеграторов» окончательно приказал долго жить…

XVI век – «Евроинтеграторы» в лице Ливонского ордена приказали долго жить…

XVII век – 1612 год. Поляки-«евроинтеграторы» получили от России «по полной». И… Польша, как одна из ведущих европейских держав, приказала долго жить…

XVIII век – 1709 год. Шведы-«евроинтеграторы» знатно «отгребли» у России под Полтавой. И… Швеция, как одна из ведущих европейских держав, приказала долго жить…

XIX век – 1812 год. Французы-«евроинтеграторы», сунувшиеся, аж, до Москвы, получили от России «по самое не балуйся», увидев в конце войны русскую армию в своем Париже в 1814 году. И… Франция, как ведущая европейская держава того времени, приказала долго жить…

XX век – 1945 год. «Евроинтеграторы» под предводительством немцев-фашистов были разгромлены СССР наголову. На Рейхстаге в Берлине была среди множества надписей, сделанных советскими войнами, завершившими эту войну, начатую Европой против нас, в самом «логове Гитлера», и такая:

«ЗА налеты на Москву,
ЗА обстрел Ленинграда,
ЗА Тихвин и Сталинград.
Помните и не Забывайте.
А то можем и

        ПОДОВТОРИТЬ».

Почему «Подовторить», а не «Повторить»? Так это – синонимы. Первый их них – выражение, бытующее в одном из регионов нашей страны, выходцы из которого – советские солдаты брали Берлин!
Весь Народ, вся Страна поднялась! И… Германия, как одна из ведущих европейских держав, приказала долго жить…

XXI век – «Евроинтеграторы» под предводительством США опять предпринимают попытки «проучить» Россию. И кто у них «прикажет долго жить» на сей раз?.. Пошло уже в Народ:

«Стоял солдат – слеза катилась,
Хрипел испорченный «Айфон».
А на груди его светилась
Медаль «За город Вашингтон»…



Великобритания: «Утечка мозгов» на фоне пришедшего… голода


Очереди за продуктами в Великобритании.
Фото Рейтер

Ходит в народе такой шутливый термин «британские ученые». Им обозначают уровень «научной мысли» тех людей, не обязательно англичан, которые в интернете публикуют совсем уж странные и даже абсурдные теории.

Сегодня разговор о настоящих британских ученых вышел на первые страницы европейской прессы по той простой причине, что тысячи научных работников покидают благословенные берега Туманного Альбиона в поисках… лучшей жизни. И этоне шутка.

А некоторые – впрочем, их уже сотни! – ради хлеба насущного просто продают секретную информацию. Скоро очередь из сотрудников разных разведок за этими секретами в Лондоне сравняется с очередью за… едой.

Да, и это – не неуместная шутка. Ситуация разворачивается на фоне надвигающегося на Остров… голода в больших городах.

Если кто-то на этом месте скажет, что автор, мягко говоря, «вводит в заблуждение» уважаемых читателей, то, к сожалению для бриттов, эти факты стали достоянием и их жизни, и местных СМИ.

Однако, по порядку.

[Spoiler (click to open)]

Сначала про науку. Ради развития оной началась во второй половине ХХ века – в Британию, в частности, и на Западе, в целом – та самая «brain drain», сиречь – «утечка мозгов», которая расцвела в странах, из которых в ту Эпоху толковые молодые люди перебирались в места более развитые. Кто – в Силиконовую долину, кто – в Лондон, кто – в Париж, где в те времена реально расцветала Наука, и шел «по восходящей траектории» Технический Прогресс.

И что мы видим в 2020-х годах, в самом их начале? Мы видим тревожные заголовки газет из тех же стран Запада, мы слышим обеспокоенные заявление ответственных лиц, которые отдают себе отчет в том, что эта стезя творчества ученых привела на Западе… в тупик. И никакая пропаганда не убедит научных работников продолжать заниматься своим любимым делом в условиях «ненадлежащих».

Заголовок в издании «The Big Issue» гласит «No one deserves to starve’: UK cities back call to make food a legal right» - «”Никто не заслуживает голода”: города Великобритании призывают к тому, чтобы сделать еду законным правом».

«Hundreds of UK Academics Investigated Over Weapons Links to China» - «Сотни британский ученых подозреваются в передаче военных секретов Китаю», сообщила только что лондонская газета «The Times».

И ещё кое-что что есть, но об этом – ниже.

В общем, складываем «дважды два» и получаем вот какие признания британской прессы.

«Власти городов по всей Великобритании объединились, чтобы призвать правительство сделать еду законным правом и навсегда «положить конец скандалу с продовольственной бедностью» - «City leaders across the UK are teaming up to call on the Government to make food a legal right andend the scandal of food povertyfor good».

Это происходит в таких крупных городах, как Манчестер, Бирмингем, Ливерпуль…

Ещё раз. Великобритания, начало XXI века. Там требуют: «сделать еду… законным правом». Вы не ослышались. Кое-кто даже начал говорить, что питание англичанам гарантировано их конституцией, которой нет по определению, а есть, как мы писали в материале «К вопросу о британской Конституции и демократии в Британском Королевстве», «набор документов, которые с завидным упорством представляются повсюду, как «Конституционные акты Великобритании».

И далее: «Достаточно пройтись по текстам этих актов, что были собраны в единый массив документов и названы «конституционными», чтобы для начала задать вопрос: а на каком основании именно они получили столь высокое уважение от составителей, зато иные законы Великобритании в этот перечень не попали? – Впрочем, это к исследователям. Мы же только констатируем имеющуюся ситуацию.

В наборе актов XVIII – XX веков, объявляемых «конституционными» представлены: «Акт о соединении с Шотландией 1707 г.»; «Акт о парламенте 1911 г. – Акт о парламенте для определения отношений между полномочиями Палаты лордов и Палаты общин и для ограничения срока полномочий парламента»; «Акт о парламенте 1949 г. – Акт, изменяющий Акт о парламенте 1911 г. (16 декабря 1949 г.)»; «Акт о пожизненных пэрах 1958 г. – Акт, уполномочивающий предоставлять титул пожизненного пэра с правом заседать и голосовать в Палате лордов (30 апреля 1958 г.)»; «Акт о пэрах 1963 г.»; «Акт о Европейских сообществах 1972 г.»; «Акт о Палате общин (управление делами) 1978 г. – Акт, содержащий дополнительные постановления об управлении Палатой общин (20 июля 1978 г.)»; «Акт о Палате лордов 1999г.».

В эти актах есть что-нибудь собственно о стране или о народе? Нет – только организация структур парламентской власти, чтобы знали свое место в Монархии. Ну, и немного о внешних делах».

Но, кое-кто уже требует «соблюдения конституционных прав». Зачем?

Там началась кампания под иным лозунгом: «Right to Food» – «Право на еду»!

Члены совета города Ливерпуль проголосовали за то, чтобы «сделать доступ к продуктам питания законным правом». «Никто не заслуживает голодной смерти, все заслуживают достойной жизни. Мы верим, что право на питание будет иметь большое значение», - сказал Алекс Тимперли, местный организатор фанатов футбольного клуба «Манчестер Сити».

Член городского совета Манчестера Бев Крейг (Bev Craig) со своей стороны заявила, что городские власти направят правительству Великобритании письмо с просьбой к законодателям «претворить в жизнь требования кампании». Вот это – их требование, опубликованное в Твиттере:

Такое требование означает включение «законного права на питание» в Национальную продовольственную стратегию. И это – крупнейшее изменение продовольственной политики Англии за 75 лет. Люди требуют возложить на правительство ответственность за «искоренение национального голода» - «to end national hunger».

Ещё раз. Это Великобритания в начале XXI века – от властей требуют: «to end national hunger». Кажется, даже под бомбежками гитлеровцев, вопрос так в Англии не ставился?

Да, упомянутый выше Бев Крейг из Манчестера говорит: «Недопустимо, чтобы в 2021 году в одной из самых процветающих стран мира люди все еще голодали… Вот почему мы присоединяемся к призыву городов страны: “Собраться вместе и потребовать, чтобы правительство гарантировало право на питание и положило конец скандалу с продовольственной бедностью”».

А дальше – другие факты. По данным «Trussell Trust», рекордно высокий показатель – почти два миллиона человек в Великобритании – испытывали «продовольственный голод» в 2019-2020 годах, учитывая «растущее отсутствие продовольственной безопасности» в результате кризиса Covid-19. И уровень «продовольственной бедности» в Великобритании – один из самых высоких в Европе.

По данным «Food Foundation», с марта 2020 года в стране почти 15 процентов семей с детьми «изо всех сил пытались позволить себе продукты питания». Почти миллион детей впервые подписались на бесплатное школьное питание в 2020 году.

По данным «Greater Manchester Poverty Monitor», около 620 000 человек в городе живут в бедности, включая 200 000 детей. Число людей, претендующих на пособие по безработице в Большом Манчестере, увеличилось на 93 процента в период с марта по август 2020 года.

А лидер городского совета Бирмингема Ян Уорд просто открыл всем глаза: «В любом случае Великобритания – процветающая нация, и право на питание должно быть чем-то, что мы все можем принять, как должное». – «By any measure, the UK is a wealthy nation and the right to food should be something we can all take for granted».

В Манчестере муниципалитет объявил, что «поддерживает право на еду и становится вторым городом в Великобритании, имеющим право на еду». – «Exciting news from Manchester as the council has announced it supports the right to food and is on its way to becoming the second right to food city in the UK».

Выясняется, что примерно два миллиона британцев за последние два года пользовались услугами «фудбанков» и благотворительных организаций. А около 15% британских семей с детьми, так или иначе, «испытывали проблемы с приобретением еды» с момента начала пандемии.

Плюс ещё – миллион детей продолжают получать бесплатные школьные обеды «в качестве главного источника калорий» (при этом школы закрыты из-за ковида).

Ну, что? Времена Оливера Твиста вернулись в Англию. Вот так раздавали еду голодным детям в те времена, когда Чарльз Диккенс писал свой роман «Приключения Оливера Твиста» об этих несчастных в середине XIX века!


Кадр из фильма «Оливер Твист»: Англия XIX века. Дети стоят в очереди за едой

Это – присказка.

А теперь – о том, как «на головы беспечных англичан» обрушился кризис, заставивший одних бежать подальше «от мест этих гиблых и зяблых» (Владимир Высоцкий (с), а других – выйти на контакт с иностранными спецслужбами для «улучшения собственного состояния блага».

Читаем британскую прессу дальше.

В научной среде Великобритании разгорелся громкий скандал. «The Guardian» пишет: «Brexit Fuels Brain Drain as Skilled Britons Head to the EU» - «Brexit способствует утечке мозгов, когда квалифицированные британцы направляются в Евросоюз».

Да, как пишет лондонское издание, после Brexit из страны массово уезжают ученые. Больше 10 тысяч специалистов уже переехали другие страны Европы (sic!), а некоторые из них еще и забрали с собой многомиллионные гранты. Ведь, многие годы, пока Британия находилась в составе Евросоюза, британские ученые получили больше европейских грантов, чем было выделено средств на науку в самой Британии. Без соответствующего соглашения с ЕС годовое финансирование науки в Британии может сократиться приблизительно на миллиард фунтов (1,3 млрд долларов).

Британская ВВС писала: «Ученые надеялись, что Британия сможет договориться с ЕС о новых условиях сотрудничества в сфере науки, об «особом статусе», какой есть, например, у Швейцарии и, благодаря которому, можно будет осуществлять финансирование исследований в Британии, а ученые смогут беспрепятственно получать гранты, независимо от того, где они работают – в Британии или в стране Евросоюза». Но этого не произошло.

И вот перед нашими глазами разворачивается история, достойная пера лучших сценаристов. Шекспир – отдыхает…

Термин «утечка мозгов» («brain drain») был придуман в Великобритании против её врагов. Уж, извините, но одна из моих первых публикацией много лет назад, когда я был ещё начинающим журналистом, была посвящена именно этому феномену, и крепко засела в памяти, как одна из первых. А ныне – несколько десятилетий спустя – этот феномен становится «проблемой» для самих британцев. Кстати, сколько раз писал про то что «бумеранг возвращается»…

Наше НТВ в своей телепрограмме цитировало консультанта лаборатории «Портон-Даун» немца Ульфа Шмидта, который написал письмо, опубликованное газетой «The Guardian»: «Высшее образование в Великобритании — банкрот. Я забираю семью и многомиллионный грант, я уезжаю. Я прожил здесь 25 лет, но больше не верю этой стране. Я один из многих, чье будущее — только в Европе».

К слову, надо бы напомнить, что настоящие британские ученые выходили на митинг против Brexit, аж, в 2017 году, и, как посчитали в Англии, 90% научной интеллигенции голосовало против выхода из Евросоюза.

И вот теперь – КАТАРСИС!

Только что лондонская газета «The Times» сообщает на весь Белый Свет: британские службы безопасности проводят расследование в отношении почти 200 ученых Соединенного Королевства (sic!), подозреваемых в передаче Китаю секретных сведений в области новейших вооружений.

Британские ученые подозреваются в «передаче интеллектуальной собственности в стратегически важных областях враждебным государствам». Британское правительство готово, по словам источника «The Times», направить соответствующие уведомления более чем 200 гражданам Великобритании, работающим в более, чем десятке университетов Соединенного Королевства. Они подозреваются «в передаче Китаю результатов секретных исследований в области самых передовых военных технологий, касающихся самолетов, конструкции ракет и кибероружия».

Многие из ученых уже находятся под следствием, и их подозревают в нарушении закона путем заключения коммерческих сделок с китайскими компаниями. «В ближайшее время мы можем увидеть в судах десятки ученых», - заявил «The Times» их «источник».

Да…

Помните слова Шарикова из «Собачьего сердца»: «Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?»

И вот после Brexita и наступления голода на английские крупнейшие города, британские ученые настолько оголодали, что решили скопом либо эвакуироваться, либо (их же десятки и сотни!) «продать секреты Родины»! «Харчеваться»-то где-то надо, а… кормить перестали.

Так, может их скопом отправить «на картошку»? Хоть какая-то еда.

Будет им, болезным, чем кормиться…

Видео дня. Юрий Соломин о времени и о себе

С большим удовольствием представляю эту первую часть (будет продолжение) большого разговора с прекрасным человеком и замечательным артистом - руководителем Малого Театра России Юрием Соломиным, который провела моя коллега Елена Студнева.         
Очень интересный разговор получился.       
Настоящее "Видео дня"!     





 

«Всем, родившимся в 50-х годах прошлого столетия, посвящается…»




Мой старый друг и однокашник по Факультету международной журналистики МГИМО Миша Беглов выпустил свой новый, если не ошибаюсь, уже третий роман – на сей раз под названием «Две неравные половины одной жизни. Книга I-я: ДО».

Вторая часть этой книги ещё будет издана, а тут хотелось бы пару слов сказать по поводу первой части дилогии, да и обратить внимание на новый роман – и выпускников нашего факультета, и вообще всех, интересующихся мемуарно-художественной литературой. Миша не зря написал такое посвящение читателям: «Всем, родившимся в 50-х годах прошлого столетия, посвящается…»

Отмечу сразу, что та Эпоха – начала 1970-х и 1980-х – прописана очень достоверно и точно. Многие черточки и детали быта вызывают у очевидцев легкую ностальгию, а для новых поколений, возможно, воссоздадут реальную картину тех лет.

[Spoiler (click to open)]

Сразу же надо оговориться, что учеба на факультете со всеми её интересными историями в книге отсутствует, как класс. Тем, кто вышел из стен института, а особо – выпускникам факультета МЖ – будет немного жаль, что автор ушел от раскрытия «тайн» нашей студенческой жизни и деталей взаимоотношений, сложившихся во время учебы. Полагаю, что Миша сознательно не стал углубляться в эти тонкие материи, дабы никого не обидеть. Ведь, ясно же – персонаж может в книге нести чужое имя, но «шила в мешке не утаить», и все участники тех событий узнают каждого героя, выписанного в романе. Этого не сложилось. Автор предельно аккуратен и тактичен.    


Фото из моего архива. Это Михаил в институте в пьесе «Ревизор» играет роль Городничиива.

Причем, пьеса эта была поставлена в Английском клубе МГИМО – ребята сами перевели её на английский язык.          





Зато Эпоха в романе показана очень достоверно и точно.

Вот, как в предисловии описывает свои впечатления сам автор: «У меня было тяжелое детство – я рос в период застоя. Эта шутка почему-то приходит мне на ум, когда я вспоминаю те времена. Причем уже не могу вспомнить, откуда она взялась. Да и не важно. Как не имеет значение и то, что она на самом деле не очень корректна. Этот период в истории нашей страны на самом деле имел место, когда наше детство уже закончилось, и мы, молодые, активные, полные энтузиазма уже вступали во взрослую жизнь.

Мы – это те, кто родился в середине прошлого века. Мы – это поколение семидесятых. Скажете, нет такого поколения. «Шестидесятники» есть, а «семидесятников» нет. На самом деле есть, потому что каждое следующее поколение всегда отличается от предыдущего, и в том числе благодаря тому, что для них сделали предшественники… И СССР образца начала 70-х радикально отличался от того, каким он был в те годы, когда мы еще ходили в детский сад или начальную школу и не задумывались о глобальных проблемах мироздания.

Мы росли, освященные космической романтикой. Для нас полеты в космос стали тем же, чем для предыдущих поколений были первые трансконтинентальные перелеты. Сейчас запуск ракет с людьми на борту, многомесячные «дежурства» на орбитальной станции стали таким же обыденным делом, как регулярные рейсовые полеты через океан в любую точку земного шара. Мы знали фамилии все космонавтов наизусть, а сейчас вряд ли найдется много людей, которые помнят имена всех тех, кто побывал там, за пределами земной атмосферы...

Мы росли в бурное, динамичное время под музыку «Битлз» и «Ролинг Стоунс», под песни Высоцкого и Окуджавы. Мы взрослели уже в иное время, но даже тогда тля цинизма не успела повсеместно расплодиться. Мы так хотели настоящих, больших дел, таких же, какие вершили наши отцы и деды, но вместо этого нам предлагали пустые слова и лозунги, демагогические призывы. Нашим молодым, энергичным душам был противен бюрократизм и функционерство…

Нам не нужны был искусственные вливания патриотизма. Любовь к Родине мы впитали вместе с молоком матери, с воздухом, красотой ее природы, вместе с первыми познаниями о великом прошлом России…

На самой середине пути, когда мы прожили уже, как минимум, половину своей жизни, страна совершила… самоубийство. И в одночасье оказалось, что все то, что мы делали предыдущие 30-35 лет, чего добивались, к чему стремились никому уже не нужно...

Но жизнь продолжается даже на пепелище. Надо было продолжать жить, надо было – в конце концов – кормить семьи. Не все смогли вписаться в новую систему. Одни спились и раньше времени ушли из этого мира. Другие тупо плыли по течению в надежде, что их когда-нибудь куда-нибудь вынесет. Многие просто сбежали подальше от этих катаклизмов в тихие заграничные гавани. Четвертые собрали в кулак всю свою силу воли и, действительно, попытались начать свою жизнь заново. Каждый по-разному, каждый по-своему...

Я часто вспоминаю еще одно известное восточное изречение: «Не дай вам Бог, жить в эпоху перемен!» Я смею утверждать, что именно нашему поколению больнее всех пришлось ощутить на себе жестокую правду этой мудрости...

В 70-е мы жили полноценной, полнокровной жизнью. Что бы кто сейчас не говорил, но мы чувствовали себя свободными людьми. Мы любили, дружили, ссорились, расходились, занимались любовью, спорили до хрипоты. У большинства из нас были амбиции, которые мы не скрывали. Мы ставили перед собой цели и старались их достичь. Эмоции подчас били через край. Мы жили нормальной жизнью, Жизнью с большой буквы. И никто не смеет этого у нас отнять…»

И ещё цитата автора в завершение:

«Книга, как и наша жизнь, поделена на две части. Первая называется «До» и содержит рассказ о том периоде, когда герои только вступали в жизнь, полные наивных надежд и чаяний, повествование о первой любви, о том, к чему они стремились и чего смогли добиться в первой половине своей жизни, пока по их судьбе не прошелся тяжелый плуг, поделившей ее на две части. На две оказавшиеся абсолютно неравными половины. А вторая половина книги, соответственно, называется «После» и рассказывает о том, что происходило с нашими героями после того Великого перелома».

Миша – молодец. В нем с возрастом проснулся литератор, который вырос из замечательного, талантливого журналиста.

Не уверен, что у нас на факультете много таких выпускников, что пишут романы. Михаил Беглов стал одним из редких настоящих писателей, что придает нашему родному факультету МЖ новый шарм и новые творческие краски.

Советую прочитать этот роман – он уже появился в интернет-магазинах: «Михаил Беглов. Две неравные половины одной жизни. Книга I-я: ДО»

Японские игры вокруг Курил продолжаются


Курильские острова России.   
Фото KyodoNews

«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».

Конституция Российской Федерации

Новый премьер Японии Ёсихидэ Суга на днях вновь поднял вопрос о Курильских островах. Проблема «северных территорий» давно остается в Токио неким фетишем, который, по мнению властьпредержащих, сплачивает народ вокруг «территориального вопроса».

Правительство Японии считает необходимым в отношениях с Россией окончательно решить проблему Курил, заявил премьер-министр, выступая с программной речью на открытии сессии парламента: «Вопрос о северных территориях не следует передавать будущим поколениям, в нем необходимо поставить окончательную точку». А ещё раньше, 30 сентября 2020 года стало известно, что администрация нового премьер-министра Японии считает, что подход предыдущего правительства во главе с бывшим его главой Синдзо Абэ на переговорах с Россией по мирному договору и территориальной «проблеме Курильских островов» был полным провалом. «Если мы действительно хотим вернуть острова, необходимо развивать более масштабное экономическое сотрудничество с Россией. Очевидно, что подход предыдущей администрации был провальным», – цитировало издание «Asahi» слова высокопоставленного чиновника администрации. Мы сообщали об этом на днях.

А сегодня, коли японского лидера все не «отпускает» вопрос о российских Курилах, надо бы кое-что разъяснить. Для начала напомним, как японские политики, практически все без исключения, раз за разом «давят на педаль», инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, «пора возвращать северные территории японским хозяевам». Они не успокоились даже сегодня, после того, как в Конституцию России внесено процитированное в эпиграфе положение о том, что «действия,.. направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются». В Токио продолжают тему с островами – неужели их не проинформировали о содержании Основного Закона России?

А теперь, после того, что сказано на открытии сессии японского парламента, как представляется, надо бы ответить.

[Spoiler (click to open)]

Для начала – клип с текстом, который лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России в 1905 году. Это сейчас они стенают, но будь-то силу почувствуют, сразу начнут играть в свои старые игры:

«Война перечеркивает все договоры». Это сами японцы говорили, когда побеждали. А теперь они не хотят ли, чтобы эта цитата к ним вернулась?

Надо уточнить, что, согласно тому Портсмутскому договору от 23 августа 1905 года между Японией и Российской Империей, который поддержали США:

- Корея признавалась сферой влияния Японии,

- Японии отошел Южный Сахалин и все Курильские острова,

- Россия передала Японии в аренду Ляодунский полуостров и Порт-Артур,

- Япония получила право вести рыбный промысел вдоль всех берегов России – вплоть до севера Камчатки и Берингова пролива.

Вот так, победив Россию в войне, Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи поражения.

Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. Переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пэрл-Харборе в декабре 1941 года – вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера.

Да-да, Япония входила в годы Второй мировой войны в тройственный союз Германии, Италии и Японии. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Потому, что кое-кому История стала на Западе не по нраву.

В результате собственной военной катастрофы Япония подписала 2 сентября 1945 года «Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ» (!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации».

Напомнить, как это было?

На фото – церемония капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури» в Токийской бухте. Присутствуют представители союзных наций-победителей: США, Китайской Республики, Соединённого Королевства, СССР, Канадского Доминиона, Австралии, Временного правительства Французской республики, Нидерландов и Новой Зеландии.


Фото от bbs.creaders.net

А в той «Потсдамской декларации» указано точно, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на войну в союзе с Гитлером?

Далее – фрагменты из очень аргументированного комментария известного российского политолога Наталии Нарочницкой касательно деталей переговоров между СССР и Японией в середине 1950-х годов. Тезисно:

- «Советско-японская декларация от 19 октября 1956 года» предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» Японии двух из четырех островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Побежденная же Япония уже тогда настаивала, чтобы «возвращение» островов предшествовало заключению мирного договора. Но само понятие «возвращение» - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только итогов Второй мировой войны.

- Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны, и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.

- «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность, и само, в качестве юридической стороны, ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.

- Государственный секретарь США Дж. Бирнс указал министру иностранных дел СССР В.Молотову: «Не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной Ялтинскими соглашениями (1945 года), так как не являлась их участником». Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.

- В ходе достаточно позитивных советско-японских переговоров в 1956 году США оказывали прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, «США навечно сохранят в своем владении остров Рюкю» (Окинава).

- В конце концов, 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии».

…И вот такие есть теперь соображения поводу японских претензий.

Японцы победили в войне против России в 1905 году? – Победили.

Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? – Отняли.

Японцы заявили в 1905-м, что «Война перечеркивает все договора»? – Заявили.

Японцы атаковали Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхин-Гол в 1930-х? – Атаковали, и были биты.

Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м в Манчжурии? – Были разгромлены.

Японцы подписали «Акт о безоговорочной капитуляции» 2 сентября 1945 года? – Подписали.

Так, о чем сегодня разговор?

Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй мировой войны?

Или подобные идеи уже витают в воздухе стран, входящих G-7, или, как стали их называть – «объединенный Запад»?

И ещё напомним, что в начале 2019 года министр иностранных дел России Сергей Лавров четко и точно заявил по этому поводу: «Мы ждем, когда наши японские коллеги обдумают эту ситуацию, потому что, по сути дела, единственная страна в мире – Япония – не признала итогов Второй мировой войны… Первый шаг, который необходимо сделать, он не за нами, а за Токио. Этим первым шагом должно стать полное, безоговорочное признание итогов Второй мировой войны, включая суверенитет РФ над всеми Курильскими островами».

Яснее не скажешь.

А в Токио 75 лет спустя всё не признают своего разгрома во Второй мировой войне. У них самурайский дух не позволяет или надежда на то, что когда-то историю перепишут? И японцы будут «вспоминать», что «на Хиросиму атомную бомбу сбросили Советы», как в этом уверены уже многие молодые японцы под влиянием местной и западной пропаганды.

Вот – сюжет телеканала "Евроньюс". Отмечена «ядерная бомбардировка» Хиросимы, но не сказано про то, кто бомбу сбросил. Так «корректируют» прошлое:

Программа "Что происходит?" США: Выборы-2020 в исторической перспективе

Ожесточенная борьба на президентских выборах в США практически расколола страну и общество. Эта ситуация приводит крупнейшую ядерную державу на грань внутреннего взрыва, и смогут ли его предотвратить «взявшие» и Белый дом, и Конгресс представители демократической партии – не ясно. Подобного Америка прежде не видала, хотя история сохранила ряд эпизодов, когда можно было ставить под сомнение прозрачность результатов избрания ряда президентов.     
Об особенностях нынешнего процесса избрания главы государства, и о некоторых фактах из американской истории в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Сергеевич Васильев.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.