Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Программа "Что происходит?" Суворов-дипломат: маневром и шпагой

Генералиссимус Александр Васильевич Суворов выиграл много сражений. Он, «слуга – царю, отец – солдатам», кроме выдающихся военно-стратегических способностей проявил во второй половине XVIII века в Крыму ещё одну сильную сторону своей личности – талант военного дипломата. По велению Императрицы Екатерины II Суворов и его «чудо-богатыри» готовили условия для присоединения Крыма к России. И они обошлись без единого выстрела: Суворов в течение нескольких лет отгонял турок от полуострова только своими нетривиальными военно-дипломатическими маневрами. Об этих малоизвестных фактах из истории жизни выдающегося русского полководца в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает историк, писатель, кандидат исторических наук Яков Нерсесов.
Программу ведет обозреватель Сергей Филатов.





Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь".

Прощай, фараон! Памяти президента Египта Хосни Мубарака


Хосни Мубарак, президент Египта 1981-2011 годы.  
Фото elwatannews  

Ушел из жизни президент Египта Хосни Мубарак, который был во главе страны три десятилетия – с 1981 года по 2011 год.

В народе его прозвали «фараон», а в Египте это является высоким признанием. Другое дело – после периода безусловной народной любви в конце жизни Мубарак испытал массовое неприятие толпы, но в истории страны он, наверняка, останется выдающимся лидером.

Достаточно напомнить, что в сложный период геополитического слома 1990-х годов Мубарак осуществлял столь эффективное руководство Египтом, что население страны с 1981 по 2011 годы выросло почти вдвое – с 43 миллионов жителей до 82 миллионов человек, не уронив уровня жизни.

За годы его правления страна вернула ведущую роль в арабском мире. Мы помним, как Египет попал в политическую изоляцию от арабского и исламского мира после подписания сепаратного договора с Израилем, который был заключен убитым за это предшественником Мубарака на посту главы государства Анваром Садатом. Лига арабских государств (ЛАГ) спешно переехала из Каира в Тунис, и практически все страны-члены Лиги отказались от контактов с Арабской Республикой Египет (АРЕ). Мубарак преодолел эту политическую блокаду, восстановил отношения, вернул ЛАГ в Каир.

Именно благодаря Мубараку АРЕ восстановила свою ведущую роль в арабском мире. И в связи с этим по ней был нанесен сильнейший удар. По самому Мубараку – читай Египту – враги ударили со всего размаха, когда Каир был поднят на дыбы протестной волной «арабской весны» в 2011 году. Запад начал тогда дестабилизацию арабских стран с Туниса, а затем хаос был перенаправлен на Египет. Площадь Тахрир в центре столицы требовала ухода Мубарака – и под давлением он вынужден был подать в отставку. Но что от этого выиграл египетский народ? Потери в экономике от разгула протестной стихии были огромны, а в обществе образовалась глубокая трещина между светской частью и исламистами – в соотношении примерно 60 на 40 процентов разошлись адепты этих сил.

[Spoiler (click to open)]

Причем, дата отставки Мубарака повергла в ужас знатоков нумерологии. Он ушел со своего поста 11 февраля 2011 года. Взгляните на эти цифры – 11.02/2011. Как будто по этому дню календаря проложили межу между прошлой, достаточно устоявшейся, жизнью Египта, да и всего арабского Востока, и будущими испытаниями.

Как мы помним, после отставки Мубарака и слома Египта Запад взялся за Ливию, где был уничтожен Каддафи, а страна до сих пор всё никак не успокоится от бандитского произвола – могил там не счесть. Это все – страшные плоды «арабской весны», когда под ложными лозунгами «демократизации» бомбили неугодных, технологично сносили правителей, дестабилизировали системы власти и – в конечном итоге – бросали народы в хаос. После Египта и Ливии Запад взялся за Сирию, но та выстояла – ведь, плечом к плечу с хранителями Пальмиры встала Россия, чтобы разогнать бандитскую нечисть.

Египет после Мубарака пережил почти год правления исламистов из партии «братьев-мусульман» (запрещена в РФ – ред.), которых злая воля протащила в президентский дворец на фоне всеобщего оцепенения от происходящего. И «фараона» исламисты, отправив за решетку, хотели засудить. В конце концов, этот произвол, помимо всего прочего, привел к тому, что нация проснулась, а армия сказала свое слово – разогнала исламистов, выдвинула из своих рядов маршала Ас-Сиси, который победил на выборах президента и стал возвращать страну в нормальное состояние. После этого дело Мубарака рассмотрели в суде, сняли облыжные обвинения, оправдали, и последние годы своей жизни «фараон» провел в кругу родных в домашней обстановке.

Его жизненный путь был связан с армией, страной и египетским народом. Выйдя из небогатой семьи провинциального клерка-юриста, Хосни Мубарак выбрал путь служения, и пошел по военной линии. За спиной, год за годом, оказывались: Военная академия в Каире, египетская Академия Военно-воздушных сил (ВВС), затем учеба в СССР во Фрунзенском военно-авиационном училище, а потом и в Военной Академии имени Фрунзе. Мубарак, в отличие от немалого числа арабских политиков, которые вышли из военной среды, не получил никакого образования в США или Франции. Он говорил по-русски и любил Россию.

Великий президент Египта Гамаль Абдель Насер увидел в молодом военном летчике перспективного лидера, и именно по его указанию Хосни Мубарак был назначен начальником штаба египетских ВВС. Затем была служба в чине командующего ВВС страны и заместителя министра обороны Египта. Признанием его военных заслуг стало присвоение звания Главного маршала авиации.

Политическая карьера началась, когда Анвар Садат, пришедший на пост президента после внезапной смерти Насера, взял Мубарака себе в вице-президенты. В результате Хосни Мубарак сменил форму летчика на костюм политика и вскоре стал даже вице-председателем, а потом и генеральным секретарем Национально-демократической партии.

После того, как с Садатом разделались, как с предателем, военные – ненавистники его мирного договора с Израилем, убив прямо во время парада в Каире, Мубарак поднялся на высший пост страны. И, спустя некоторое время, народ выразил ему свое доверие, избрав президентом. Он многое изменил в жизни Египта, за что и получил прозвище «фараон». А, ведь даже любимого египтянами Насера они так не величали. Было что-то в стиле правления, да и в облике Мубарака, напоминающее повадки древних властителей Египта.

Экономическая политика «открытых дверей» – «инфитах» привела в Египет немалые инвестиции. Несмотря на стремительный рост населения, властям удавалось сохранять весьма приличный в развивающемся мире уровень жизни для десятков миллионов наиболее бедных жителей. Никто не голодал. Плюс туристический бум создал в Египте целую индустрию отдыха, которой потребовались десятки тысяч рабочих рук. В мировой политике после падения в 1991 году СССР – доброго друга и союзника, Мубарак достаточно быстро определил новое место своей страны. Лидер арабского мира должен был, что называется, «соответствовать». И голос Египта был хорошо слышен в международных дискуссиях.

Конечно, к 2011 году возраст давал о себе знать – Мубарак родился в 1928 году. Внутренние проблемы Египта требовали внимания, участия и принципиальных решений, а президент в свои 80 с лишним лет уже не мог эффективно отвечать на вызовы. И, когда разразилась «арабская весна», сил на преодоление не оставалось – он был уже тяжело болен. Мубарак подал в запоздалую отставку, после чего был арестован и практически отправлен за решетку пришедшими к власти исламистами, с которыми он довольно успешно боролся – за что они его ненавидели – в ХХ веке, но не смог справится в XXI веке.

Сейчас мы прощаемся с Хосни Мубараком, прощаемся с Эпохой. Он видел нищий Египет 1930-40-х годов. Он видел подъем своей страны в 1960-е, когда, как символ этого подъема, выросла плотина Асуанской ГЭС. Он участвовал в войнах с Израилем и узнал запах пороха. Он принял страну в далеко не лучшем состоянии, но смог придать ей мощный импульс развития. Он вернул Египет в первый ряд самых уважаемых на Ближнем Востоке стран после десятилетия игнора и неприятия в арабских рядах. Он сделал многое и для своей страны, и для своего народа.

И пусть концовка правления и жизни Хосни Мубарака оказалась сильно испорченна подлостью американцев, спровоцировавших «арабскую весну», и натравливанием на него беснующихся толп на площади Тахрир, «фараон» с достоинством ушел в вечность, отправившись вдаль по реке Времени. И, кто знает - пройдет морок отрицания, спадет вуаль, закрывшая людям взор на его подвижничество во имя страны и народа и, возможно, Мубарак останется в памяти Египта, как продолжатель исторической плеяды фараонов, без которых невозможно себе представить древнюю страну на берегах реки Нил. Они сами дали ему это Имя.


МИД России рассекретил решения Ялтинской конференции. В том числе, и по Курилам

Исторические – прежде секретные – документы выходят в публичное поле. В России принято решение в канун 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне обнародовать многочисленные документы Эпохи Второй Мировой войны.

Министерство иностранных дел РФ открыло на своем портале специальный раздел – «К годовщине Ялтинской (Крымской) конференции. Рассекреченные материалы». Предваряя публикацию этих 55 файлов, включая фотографии, МИД отмечает:

«В Архиве Министерства иностранных дел Российской Федерации хранятся уникальные документы, посвященные советской внешней политике и дипломатии в годы Великой Отечественной и Второй Мировой войны. Многие из них уже опубликованы, в том числе, в сети Интернет. Доступ к тысячам архивных дел открывает веб-ресурс «СССР и союзники. Документы архива МИД России о внешней политике и дипломатии ведущих держав антигитлеровской коалиции» (agk.mid.ru). Значительная часть материалов выложена на сайте Историко-документального департамента (idd.mid.ru).

В настоящее время продолжается процесс рассекречивания и оцифровки документальных массивов Архива Министерства для их ввода в широкий научный и общественный оборот.

К 75-летию Победы Архивная служба МИД России подготовила серию тематических подборок документов, которые, надеемся, вызовут немалый интерес исследователей и широких общественных кругов.

Первая публикация позволит ознакомиться с документами Ялтинской (Крымской) конференции 4-11 февраля 1945 года, которая стала одним из важнейших событий на завершающем этапе Великой Отечественной войны, определила главные направления взаимодействия союзников по ключевым военно-стратегическим и политическим вопросам послевоенного мироустройства».

[Spoiler (click to open)]

И один из самых интересных документов, вошедших в число 55 страниц опубликованных – «Соглашение» под грифом «Совершенно секретно». Вот какие договоренности там зафиксированы за подписями глав СССР, США и Великобритании – И.Сталина, Ф.Рузвельта и У.Черчилля. Ещё раз подчеркнем – под личные подписи.

Тема Соглашения – вступление СССР в войну против Японии «на стороне союзников», а также и «претензии Советского Союза», обоснованность которых была подтверждена и одобрена руководителями США и Великобритании.


Идентичный текст на английском языке был также подписан тремя руководителями Великих Держав.


Отметим, что в этом Соглашении прямо сказано: «Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г.».

И далее: «Возвращение Советскому Союзу южной части о.Сахалина и всех прилегающих к ней островов».

А также: «Передача Советскому Союзу Курильских островов».

И, как итог договоренностей победителей: «Главы Правительств трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией».

Показательно также, что рассекреченном «Проекте информационной телеграммы в посольства СССР о Крымской конференции. 15 февраля 1945 г.», который публикуется наряду с другими документами, о Японии не сказано ни одного слова – вопрос был решен окончательно и однозначно.

Этот, подписанный трем Великими Державами – победительницами очень важный для сегодняшнего дня документ, раскрывает их решение по вопросу о Курильских островах.


История Европы - история преступлений

На фоне того, как в европейских просторах начала цвести и дурно пахнуть все усиливающаяся кампания русофобии, не могу не напомнить о том, что нынешние европейцы - прямые наследники насильников и убийц, которые из века в век давали ужасающие примеры массовых преступлений против Человечности.   
Европейские массовые убийства и изощренные казни остались в той истории, о которой евросчастливцы вспоминать не любят - слишком она кровавая история их предков.
И теперь потомки этих преступников ещё в чем-то упрекают и обвинят Россию.    
До поры можно было и не напоминать. Но теперь терпение лопнуло!    
Вот она - преступная история Европы в картинках и фактах.    


В Европе на кострах сжигали живых людей:  




[Spoiler (click to open)]

Европейцы массово уничтожали местное население в Центральной и Южной Америке:  






Европейцы устроили в Париже Варфоломеевскую Ночь, в течение которой были убиты десятки тысяч гугенотов. 24 августа 1572 года:  







Европейцы придумали гильотину, как инструмент по моментальному отсечению голов. Казнь Марии Антуаннеты в 1793 году:  








Европейцы жестоко расправились с индийцами-сипаями, которые выступили против английской колонизации Индии:  








Солдаты, потомки европейцев, на пепелище уничтоженного ими лагеря индейцев на территории нынешних США:  






Потомки европейцев в Северной Америке уничтожали и индейцев, и животных. Гора черепов американских бизонов. Конец XIX века:  






Европейские колонизаторы из Германии в Намибии. Начало ХХ века:    







Европеец - английский генерал-майор Горацио Робли испытывал странное влечение к коллекционированию голов жителей Новой Зеландии из племени Маори. 1880-е годы:  





Европейские колонизаторы отсекали руки детям в Бельгийском Конго:  






Солдаты испанского Иностранного легиона с головами арабов во время войны в Испанском Марокко (1925 г.):  






Европейцы создали целую группу "лагерей смерти" (Дахау, Майданек, Освенцим...) в годы Второй Мировой войны. Печи Освенцима для уничтожения людей:   






Полагаю, что в ПАСЕ об этом даже не слыхивали.  
А надо бы им про такое евро-наследство знать.    



К вопросу о британской Конституции и демократии в Британском Королевстве

Среди знатоков британской жизни по сей день не преодолен спор между теми, кто считает абсолютной монархией государственный строй страны, которая называется The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии), и теми, кто с такой же уверенностью утверждает, что эта страна, хоть и названа официально «Королевством», все-таки является «конституционной монархией» и даже «старейшей демократией», поскольку «Королева не правит, а царствует», и, значит, находится вне политического поля Великобритании.

У второй группы адептов также есть аргумент о том, что правительство Великобритании формируется на основании всеобщих выборов в Парламент – в Палату Общин. Кроме того, они уверены: монархия является «конституционной» не по той причине, что здесь в наличие имеется одобренная народом и властью Конституция – её там нет от слова совсем. Монархия является «конституционной», по их мнению, потому, что в этой стране существует некие правила, прецеденты и обычаи, а этот набор – базовая ценность для общества, которая имеет юридическую силу, и заменяет – в понимании британцев – написанную Конституцию.

Сегодня самое время разобраться с этим вопросом по той простой причине, что скоро Великобритания окажется в таком состоянии, в котором её мир не видел ни-ког-да.

Речь идет не только о продавливаемом Brexit’e – эта Игра с выходом\невыходом страны из Евросоюза уже расколола общество надвое – примерно 50 на 50. И как преодолевать этот раскол, никто даже не помышляет. А, ведь, суть его в том, что в подоплеке диаметрально противоположных намерений – выйти\остаться – лежат сугубо меркантильные интересы двух огромных групп британского общества: тех, кто зарабатывает на отношениях с Евросоюзом, и тех, кто делает деньги на отношениях с другими регионами мира. Для кого ЕС = прибыли, а для кого и нет. Вот и весь конфликт. Помните, типично английское: «О чем бы люди ни говорили, они говорят о деньгах»?

Этот раскол, кстати, продиктован тем, что Великобритания была глобальной колониальной державой. После её распада на карте мира появились десятки независимых новых государств, и с тех пор у значительной части истеблишмента и общества сформировались финансовые интересы, связанные с этой огромной диаспорой, которую ныне именуют «Commonwealth of Nations» - «Содружество наций». С бывшими британскими колониями.

Смысл и систему управления этим Содружеством проиллюстрируем на примере довольно небольшой бывшей британской колонии – Белиз. Кстати, не каждый покажет её на карте. Это – Центральная Америка, близ Гондураса. Так вот, там при формировании своего государственного строя пользовались именно примером Великобритании. Как говорится, «яблочко от яблоньки…» И выясняется, что Белиз «основывается на принципах парламентской демократии Вестминстерской системы», то есть, системы британской. Однако, далее идет такой пассаж: Белиз – монархия, глава государства — королева Великобритании, представленная генерал-губернатором. Исполнительную власть осуществляет правительство, возглавляемое премьер-министром, которым становится лидер партии, получивший большинство на парламентских выборах.

Вам всё ясно? Кто тут Глава государства, какая тут «демократия» при наличии прямых выборов в парламент, и как формируется правительство?

И этот повторяется в 16 из 53 государств Содружества – там Королева является реальным Главой местных государств, и повсюду рассажены британские генерал-губернаторы для реализации воли Монархии на местах.

Вы скажете: «Так, это ж какой-то Белиз». Тогда взгляните на государственный строй Канады, которая, на секундочку, входит в «Большую семерку» самых влиятельных стран Запада.


[Spoiler (click to open)]


Читаем в «святцах»: Канада — государство, входящее в Британское Содружество на правах доминиона, Главой государства которого является британская Королева. Верховным носителем исполнительной власти является Королева. Официальным представителем Королевы в Канаде является генерал-губернатор, назначаемый Королевой.

Это – общедоступная информация. Но ею пренебрегают и её обходят стороной адепты другого взгляда: Канада — это «парламентарная федеративная система с демократической традицией, восходящей к английской демократии XVI века». Где они наши «демократию» в Англии XVI века? – Вопрос, скорее, веры, чем исторический.

Сравним. В 1905 году после первой русской революции в Российской Империи была учреждена Государственная Дума – парламент. Но никто же из-за того, что Дума избиралась, не говорит, будто в России тех лет была демократия. Монархия была абсолютная. Так что, выборы в парламент ещё не есть демократия. Также и в Великобритании – там вообще выборы только в нижнюю палату Парламента, а верхняя Палата Лордов состоит из пожизненных членов и никто их не избирал никогда, а они могут отклонить любой закон из Палаты Общин, и всё… «Волю народа» могут в случае необходимости блокировать назначенные Королевой пожизненные Лорды!

А знаете почему? Потому что Королева ПРАВИТ. И её власть не может быть ограничена никакими законами, даже Основным законом – Конституцией. Этот закон, сковывающий монархию, Монархии не нужен.

То есть, мы пишем о том, что все-таки именно Британская Монархия остается в Великобритании и в её доминионах государственным строем. Причем, нет документов о том, что где-то права этой Монархии ограничены, включая Лондон. Самый подробный разбор этого феномена мы провели в статье «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии».

Теперь о самом наборе документов, которые с завидным упорством представляются повсюду, как «Конституционные акты Великобритании».

Достаточно пройтись по текстам этих актов, что были собраны в единый массив документов и названы «конституционными», чтобы для начала задать вопрос: а на каком основании именно они получили столь высокое уважение от составителей, зато иные законы Великобритании в этот перечень не попали? – Впрочем, это к исследователям. Мы же только констатируем имеющуюся ситуацию.

В наборе актов XVIII – XX веков, объявляемых «конституционными» представлены: «Акт о соединении с Шотландией 1707 г.»; «Акт о парламенте 1911 г. – Акт о парламенте для определения отношений между полномочиями Палаты лордов и Палаты общин и для ограничения срока полномочий парламента»; «Акт о парламенте 1949 г. – Акт, изменяющий Акт о парламенте 1911 г. (16 декабря 1949 г.)»; «Акт о пожизненных пэрах 1958 г. – Акт, уполномочивающий предоставлять титул пожизненного пэра с правом заседать и голосовать в Палате лордов (30 апреля 1958 г.)»; «Акт о пэрах 1963 г.»; «Акт о Европейских сообществах 1972 г.»; «Акт о Палате общин (управление делами) 1978 г. – Акт, содержащий дополнительные постановления об управлении Палатой общин (20 июля 1978 г.)»; «Акт о Палате лордов 1999г.».

В эти актах есть что-нибудь собственно о стране или о народе? Нет – только организация структур парламентской власти, чтобы знали свое место в Монархии. Ну, и немного о внешних делах. Хотя, Вы можете представить себе Королеву Великобритании, исполняющую решения бюрократов Евросоюза из Брюсселя? Я – нет.

Специалисты могут что-то уточнить, но, кажется, мы ничего из документов не упустили, опираясь на мнение тех же экспертов, в частности, авторов такого издания, как сборник «Конституции зарубежных государств» (Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003). Там, в частности, говорится о том, что «Великобритания не знает единовременно созданного акта, действующего в качестве конституции. Особенности Конституции относятся к ее форме, но не касаются содержания, ее сущности».

Так сущность британского свода законов, который представлен в этом издании, такова, что в каждом документе подчеркивается Власть Монархии, а авторы документов выглядят, как верноподданные, подающие Королеве свои «челобитные». Если охарактеризовать все это терминами из старорусского правового словаря.

Послушайте, какими выражениями кипят эти акты:

- «Да будет угодно Вашему Превосходнейшему Величеству, чтобы изложенное выше имело силу закона…»

- «Во всяком законе, представленном Его Величеству…»

- «Не затрагивая право Ее Величества назначать лордов по апелляции, Ее Величество будет иметь полномочие жаловать путем выдачи жалованной грамоты любому лицу звания пожизненного пэра с предоставлением прав…»

И так далее…

И в каждом таком акте – от средневековых до сегодняшних времен – есть неизменная фраза: «Да будет постановлено Ее Превосходнейшим Величеством Королевой (Королем) по совету и с согласия лордов, духовных и светских, и общин, собравшихся в настоящем парламенте…»

Скажете, это – документы Монархии либо «старейшей» – аж, со времен Кромвеля – «демократии» Европы? Похоже на первое. Вот такая на Туманном Альбионе конституция.

Кстати – вот зримое подтверждение: who is who в Великобритании. Именно так премьер-министр Тереза Мэй приветствует членов королевской семьи.

Раз:


Королева Елизавета II и премьер-министр Тереза Мэй.     
Фото News2world.Net     

Два:


Внук Королевы принц Уильям и премьер-министр Тереза Мэй.     
Фото home.bt.com     

Три:


Принцесса Кэтрин Миддлтон, супруга внука Королевы принца Уильяма, и премьер-министр Тереза Мэй.   
Фото thesun.co.uk   

Представляется, что премьер-министр Великобритании в курсе, кто там власть, и перед кем, включая невестку Королевы, требуется делать книксен…   

Но, в Англии любовь к напусканию политического тумана и к игре словами (а это всегда вводит окружающих в заблуждение, чем англичане были издавна сильны) привела к тому, что некий свод реальных законов (но, почему именно эти законы, а не другие?) стал представляться в мире, как «конституционный». Такое впечатление, что в условиях безусловной победы демократических тенденций в США и Европе ХХ века Великобритания просто не могла оставаться в стороне, и – на словах – абсолютная Монархия… провозгласила себя демократией. Бумага всё стерпит. Да ещё убедила всех в том, что так оно и есть. А эксперты пусть потом это всем разъясняют…

Но демо-кратия – это власть частных собственников. Демос – это та часть публики, которая имела в Древней Греции рабов и собственность. Есть ли такое сейчас в Великобритании? Да, если считать королевскую семью крупнейшим собственником в стране. Вот тогда всё складывается, и Монархия = демократия. Этакие «шутки Большой политики».

Более того, Королева Великобритании является очень любимой своим подданными, и никто там за десятилетия (!), если не ошибаюсь, не посмел бросить в адрес её лично или её семьи каких-то некорректных фраз или, тем более, обвинений: ни в Парламенте, ни в СМИ. Даже в тот трагический момент, когда бывший агент МИ-5 на смертном ложе признался несколько лет назад, что он принимал участие в операции по убийству принцессы Дианы в Париже по приказу Дворца, семью монарха СМИ не задели. Но вот сейчас…

Но сейчас с огромным шумом в местных СМИ раскручивается скандал вокруг младшего сына Королевы Эндрю, которого публично обвинили – неприкасаемых там больше нет! – в связях с осужденным и погибшем в тюрьме США педофилом Джеффри Эпштейном. Интервью принца Эндрю для BBC TV, в котором он попытался оправдаться, окрестили, как «позор для нации и пиар-катастрофа для королевской семьи». В результате сказала свое слово Королева: «Принц Эндрю больше не будет участвовать в публичных мероприятиях, связанных с королевской семьёй». Это же – сильнейший удар по образу Монархии!

Мы столь подробно разбираем эти вопросы вот почему – кризис в Монархии разразился в период, когда в самом королевстве не всё в порядке, а стабилизирующий фактор Дворца начинает давать слабину.

Да ещё в разгар Brexit’a, способного похоронить The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland – Шотландия-то точно захочет остаться в составе ЕС, и выход оттуда приведет к расколу самой Великобритании.

Да ещё, когда пошли слухи и сплетни о том, что Её Величество Елизавета II может через полтора года отречься в пользу своего старшего сына, то есть произойдет «транзит власти».

Имеем: Монархия вышла из положения «неприкасаемой» в период нестабильности в Королевстве.

И вот после этого вместе с адептами «британской демократии» и «конституционной монархии» посмотрим, как будет справляться с кризисом государственности правительство и справится ли оно вообще в условиях раскола общества и государства. А правительства теперь, в кризис, там могут меняться с высокой оборачиваемостью.

Глядишь, и выйдет из тени Тайного Совета британский Монарх, чтобы показать, кто тут в Королевстве хозяин.

Елизавета Вторая, говорят, добрая, и давно ничего из предложенного правительством или Парламентом не отвергала. Так, придет другой, и посмотрим, как он будет пользоваться своими монаршими правами. Особенно, в условиях кризиса. А то Англия веками почивала на лаврах победителей и отвыкла от внутренних экстраординарных перегрузок со времен, если не ошибаюсь, Кромвеля.

Боже, храни Королеву!

P.S. Старый английский анекдот – прямо в тему.

«В английской семье родившийся ребенок очень долго не разговаривал.

Однажды в уже семилетнем возрасте он, сидя за обеденным столом, неожиданно произнес:

- А гренки-то подгорели!

- Что ж ты раньше-то молчал? – бросились к нему домочадцы.

- А до этого все было нормально...»

Мораль: Монархия свое слово ещё скажет. Гренки уже подгорают, а до этого «всё было нормально»…


Русофобия: болезнь или «коллективное бессознательное» Запада?


Величественный памятник Воину-освободителю возвышается в берлинском Трептов-парке. Какие в нем заложены Символы? – Опущен Русский Меч мщения. Явно напоминается Вечное: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!» - фашистская Германия от Русского Меча и погибла. А к плечу русского солдата прижалась местная девочка – ей продолжать поствоенное потомство Германии и всей Европы.   
Фото от Politikus.ru   

Это уже начало выходить за рамки приличий.

Что это – психоз в стиле «коллективное бессознательное» по Юнгу? Или это намеренное «взбивание градуса эмоций» ради какой-то цели?

Сейчас мы просто покажем реальные события, факты и документы, суть которых никак не объяснишь лишь исторической враждебностью Запада к России. Все то, о чем мы сейчас расскажем, более походит на серьезную стадию душевной болезни – если вообще там, на Западе, есть такое понятие, как Душа.

Про то, что там, на Западе, нет – от слова «совсем» – такого фундаментального для нас понятия, как Совесть, уже говорились в наших материалах. При переводе этого важнейшего для любого русского человека высокого Смысла по имени Совесть на английский или французский языки мы увидим лишь термины «conscience» (анг.) или «conscience» (фран.) – там многое: «сознание, стыд, нравственность, ответственность, убежденность». Так, поищите в словарях современных перевод – у западников само понятие «совесть» в языке отсутствует. Они не понимают, что Это Такое.

А, в связи с этим, начинаются вот какие пируэты «сознания». Да, именно словом «сознание» они представляют нашу Совесть. И, похоже, хватит пропускать мимо внимания очередной «подарок» от «западных коллег».

Только что НАТО – официально! –  присвоило российскому истребителю пятого поколения «Су-57» кодовое обозначение «Felon». На русский язык слово «felon» можно перевести и как «преступник, уголовный преступник, уголовник». И об этом международном хамстве сообщил «Scramble Magazine». И за что это, за какие грехи или, может, за незаконные бомбежки «СУ-57» сходу именуем западниками «уголовным преступником»? Как писал дедушка Крылов в своей басне: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»? Не подавитесь, сэры…

А не назвать ли нам лично Пентагон – официально в документах – «Лысой Горой»? Так, там весь разведывательный аппарат падет в ступор, разгадывая коварство русских имен. Ужо им за «Felon’a» будет. Хоть попотеют…

[Spoiler (click to open)]

Подали русофобский голос и осмелевшие шведы. Отличилась «Dagens Nyheter», ссылку на материал которой под названием «EU får inte backa inför Putins frammarsch» («ЕС не должен уступать ради прогресса Путина») передала сейчас «Лента.ру». «Dagens Nyheter», между прочим, – не самая последняя газеты страны, и к ней прислушиваются. Вот, что сейчас и прочли с её страниц: страны Евросоюза должны держаться вместе и противостоять такому «историческому врагу», как Россия.

Так-так-так. «Россия – исторический враг». И про это рассказывают всему европейскому миру шведы, которых СССР даже пальцем не тронул за то, что они – шведы – подыгрывали Гитлеру? И это всему миру рассказывают шведы, которые даже на своей территории не могут поддержать надлежащий порядок – они сами допустили у себя в столице убийство всеми любимого Улофа Пальме в 1986 году. В Москве тогда был почти траур в знак сочувствия, скорби и солидарности. Оценили потомки викингов наше сострадание?

Как читаем сейчас со страниц «Dagens Nyheter»: «Россия – это исторический враг». Видно, до сих пор болит у шведов после того, что было с ними учинено «под Полтавой». Кстати, а что шведская армия делала под Полтавой – вдали от Стокгольма? А?

И не благодаря ли этим регулярным евро-воплям на днях вандалы осквернили ещё один памятник Советской армии в Чехии? Мы уже писали с возмущением по поводу местных выходок в Праге с осквернением Памятника маршалу Коневу, а тут и русофобы из Брно подтянулись. При полном игнорировании этого вандализма со стороны региональных властей, которые, надо думать, на стороне вандалов. А как ещё квалифицировать их бездействие в таких случаях? Поощряют?

В Брно, как рассказал представитель полиции Павел Шоба, «об инциденте в полицию сообщил один из прохожих. Когда представители правопорядка прибыли на место, то увидели, что по памятнику стекает ещё свежая красная краска. По данному факту заведено уголовное дело, за это вандалам грозит тюремное заключение сроком до одного года». Так, доложите об исполнении и наказании, господин Шоба. Публично доложите.

В Посольстве России в Чехии назвали оскорбление памяти красноармейцев «трусливой варварской выходкой, которая противоречит нормам цивилизованного общества».

А, может быть, чехам вот это напомнить – как они встречали гитлеровцев в Праге в 1939 году?

Или про то, что «чехословацкий корпус» украл и вывез из русской Сибири русское золото в годы Гражданской войны, а потом этим золотом Чехия расплачивалась с Гитлером?

И вот мы подходим к тому, что евросчастливцы, заметая историю своих русофобских дел и делишек, решили в свое оправдание их «прикрыть» наветами против России. Да ещё на уровне Европарламента.

Надеюсь, многие помнят, с каким удовольствием эти евросчастливцы выдворяли российскую делегацию из Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) несколько лет назад? А также помнят – в какой верноподданнической позе евросчастливцы приняли решение о возвращении для России всех прав в ПАСЕ только по той простой причине, что Москва… перестала обеспечивать им безбедное существование в зале заседаний ПАСЕ. Ну, перестали из Москвы платить в бюджет этих русофобов – и то не сразу, надеясь, что одумаются. Но, поскольку «не одумались», то и «дубина русской народной войны, как и в 1812 году», только «финансовая дубина» обрушилась на головы русофобствующей публики.

И сразу всех евросчастливцев в ПАСЕ, делающих свое «состояние Блага» на русофобии, «осенило» и «просвятило» – Откровение на них что ли снизошло? Как только эта публика прочувствовала пустоту в собственных карманах, она смекнула, что «лучше синица в руке, чем журавль в небесах», и Россию сразу же вернули в организацию. Евросчастливцы же – крохоборы и меркантилисты, у них же совести нет. Им бы заняться вопросами выживания ЕС после Brexita, а они все про «агрессивную Россию» думку думают. Только вряд ли додумают эту думку про собственные корни. Манкурты, понимаешь.

А знаете, кто их предки? Сейчас напомним:

Кто пленный – тот и воевал против СССР. Факты вещь упрямая.

А про всеевропейское нашествие на Русь Наполеона напомнить? Это – главный фрагмент большей картины (https://prezentacii.org/uploads/files/19/09/165583/data/pres/screen3.jpg):

Под «восточный поход» Наполеона, как и Гитлера, вся Европа собралась – против России. Пограбить.

Обломали…

И чем всё закончилось в 1814-м в Париже? Тем же, чем и в 1945-м в Берлине.

«Русские войн не начинают – русские войны заканчивают». Свежий пример – война в Сирии.

Только прижилось в парижских кабаках с 1814 года русское название «Бистро» («Быстро!»). А теперь говорят, что «bistrot» это – исконно французское кулинарное, понимаешь, выражение. А ныне, в XXI веке, и не в то уверуют… Чудны дела Твои, Господи.

Во всяком случае, нет свидетельства, чтобы парижане плевали в лица русских солдат в 1814-м. А вот в лица американских солдат они, парижане, в 1944 году не только плевали – и эти видеокадры уже не упрячешь. Это к вопросу о том, как в Париже «сопротивлялись» Гитлеру, и как французы там ждали «освобождения».

Ролик в Ютубе – «Американских пленных ведут по Парижу летом 1944 года»:

А ещё вопрос – сколько дней западноевропейцы, пекущиеся сегодня о своей евроидентичности, бились против Гитлера за собственную, так сказать, независимость? И нужна ли была их предкам, в принципе, эта самая «независимость» в условиях всепоглощающего евросчастья, которое нес им Гитлер?

Ответ также имеется:

Ферштейн, евросчастливцы?

Это – ваша история. Это – факты про вашу жизнь, господа депутаты Европарламента.

Ясно, что вам, евросчастливцам, такие откровения не понравятся. Так мы напоминаем это не ради вашего удовольствия. А ради исторической правды, которую вы вспоминать не любите.

Сегодня, например, ясно, что у главных идеологов Европы – англосаксов при их нынешнем переходе в стратегическую оборону не остается никаких эффективных проектов против России кроме… хамства и ругани. Да ещё программы «демонизации России». И что Европа? Да, она просто подстраивается под эти англосаксонские провокации. И неудивительно – на этом полуострове Евразии других созидательных идей давно уже нет. Там сплошной Brexit в головах. Ну, они сами избрали свое будущее…

Хотя… как показывала История, западникам «демонизация России» веками была столь удобна, что они посылали и с Наполеоном, и с Гитлером против нас сотни тысяч своих вояк. Однако те вояки не только положили жизни в русских просторах, но – главное – отняли у нас многие сотни тысяч, если не миллионы жизней. Одно кладбище венгерских солдат в Белгородской области вызывает один только вопрос: «Что они, венгры, там потеряли, чтобы остаться в русской земле навсегда?»

И все-все-все евросчастливцы должны Отныне и до Веку усечь, что добрых друзей на Руси встречают Хлебом и Солью, а недобрых – принимает Мать Земля Наша Русская.

Всё сказанное – как прелюдия к вопиющему решению Европейского Парламента, который, как представляется, заразился «русофобией» от ПАСЕ.

Дело вот в чем. Это поначалу прошло как-то тихо, а теперь может быть очень Громко. И кое-кому из евросчастливцев станет не по себе.

Слышали ли Вы, что в середине сентября 2019 года, особо не афишируя – мало ли там резолюций принимается – сам лично Европейский Парламент встал на путь конфронтации. Конфронтации не только с Москвой, но и с Историей?

19 сентября 2019 года Европейский Парламент «отдал дань памяти жертвам сталинизма, нацизма и других тоталитарных и авторитарных режимов» в резолюции, принятой 535 голосами «за» (подавляющим большинством депутатов ЕП – избранников своих народов), 66 голосами «против» и 52 «воздержавшимися», официально заявив, что теперь – а вот это самое главное: памятникам Советским Воинам-Освободителям в этой самой Европе места нет.

Определено, хоть и завуалировано, что эти памятники – символы «тоталитаризма», и на территории «победившей евро-демократии» им теперь места нет. Значит, любое нападение на Памятники героям Великой Отечественной войны или, если там хотят – Второй Мировой войны, в пресвященных европах отныне закон не нарушает?

Да ещё эти потомки участников регулярных походов европейских Орд на Москву – депутаты Европарламента – призвали Россию «покаяться». За что? За то, что СССР принес в Европу «тоталитаризм», победив Гитлера?

Далеедокумент «European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP))».

Это – Позиция Общеевропейского Парламента, выражающего Мнение Всех избирателей (сиречь – граждан стран) Европы. И как нам на это реагировать?

Скоро ли это Эхо пойдет по СМИ европейских стран? А, в конце концов, никто не знает, каким именем будет назван очередной кабак в дальней евростолице…

Цитируем избранные места – резолюция весьма объемная:

«Европейский парламент заявил:

…Пункт A: 80 лет назад 23 августа 1939 года коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделяющие Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и группирование их в сферы интересов, которые проложили путь к началу Второй мировой войны…»

У евросчастливцев амнезия памяти? Тогда напомним последовательность подписания странами Европы таких же соглашений, как «Договор о ненападении между Германией и СССР».

С Гитлером дружили все – вся Европа! Так почему в глазах евросчастливцев виновата лишь Москва?

Если в ЕП об этом знают, значит, это – политическая провокация. Если не знают – пусть изучают историю. Только так.

А вот и факты:

Евросчастливцы же сами Гитлера пестовали. Сами толкали его «на Восток» - на вожделенную для очередного еврограбежа Россию-СССР. Нет?

Далее в цитируемом документе – резолюции ЕП – такие же выводы на основе, как бы сказал великий писатель Чингиз Айматов, «поколения манкуртов», то есть «людей, истории своей не ведавших». Типа постановки на равную позицию агрессора – гитлеровскую Германию и самих себя – «евродемократов», и жертву нападения – СССР, который отбивался от собравшихся в Орды евросчастливцев той поры, желавших «прибрать к рукам на востоке» чужие, русские земли и награбить чужое добро.

А теперь их потомки пытаются перевернуть Историю в свою пользу.

А теперь они пытают скрыть грехи и преступления предков, прикрываясь фразами о «тоталитаризме». В резолюции Европарламента сказано: «ЕП выражает глубокое уважение к каждой жертве этих тоталитарных режимов и призывает все институты и субъекты ЕС сделать все возможное для обеспечения того, чтобы ужасные тоталитарные преступления против человечности и системные грубые нарушения прав человека запоминались и передавались в суд». Им бы лучше вспомнить, как сами высоколобые европейцы наводили ужас в своих колониях. Не вспомнят… Даже в Великобритании уже «зачищены» архивы о собственных преступлениях в разных, скорее всего, в колониальных странах.

Но, коли в ЕП вопрос подняли, тогда будет, за что судить и тех самых «евроинтеграторов», пришедших в Россию под знаменами гитлеровцев. Мало не покажется. В ЕП должны понимать – это бумеранг. Хотя, видно, что лишенные исторической памяти евросчастливцы – хорошая почва для манипуляций. Они намекают в этом документе о продолжении Нюрнбергского процесса уже… над СССР-Россией. И в этой связи не пора бы уже прочитать их парламентские документы и сделать адекватные выводы?

Мало того – евродепутаты отныне станут и далее промывать мозги своим младшим братьям по разуму, провозгласив: «ЕП призывает всех государств-членов отметить 23 августа Европейским днем памяти жертв тоталитарных режимов, как на уровне ЕС, так и на национальном уровне, а также повысить осведомленность молодого поколения об этих проблемах, включив историю и анализ последствий правления тоталитарных режимов в учебных планах и учебниках всех школ ЕС». Из текста документа ЕП дословно – «…to raise the younger generation’s awareness of these issues by including the history and analysis of the consequences of totalitarian regimes in the curricula and textbooks of all schools in the EU».

Русофобии там много, но не хочется мараться, цитируя эти вирши. Зато в итоге самое гадкое, что заложено именно в конце этой резолюции евро-правдорубов. Чем дальше от начала, тем меньше людей прочитают до конца. Прием известный, но мы дочитали: «ЕП отмечает, что продолжается существование в общественных местах в некоторых государствах-членах ЕС памятников и мемориалов (парков, площадей, улиц и т.д.), прославляющих тоталитарные режимы, что прокладывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй Мировой войны и для пропаганды тоталитарной политической системы».

Еще раз: «18. Notes that the continued existence in public spaces in some Member States of monuments and memorials (parks, squares, streets etc.) glorifying totalitarian regimes, which paves the way for the distortion of historical facts about the consequences of the Second World War and for the propagation of the totalitarian political system».

Значит, существование в странах Евросоюза памятников Советским солдатам (фашистам памятников-то в европах нет, значит – речь только о наших памятниках), которые гибли ради того, чтобы сейчас эти европолитики лично принимали такие резолюции в ЕП. И ониевросчастливцыимеют наглость осуждать: «…the continued existence in public spaces of monuments and memorials, which paves the way for the distortion of historical facts about the consequences of the Second World War».

Послушайте! Европарламентарии четко и открыто заявили в 2019 году, что Памятники Советским Войнам на территории стран Евросоюза «искажают исторические факты».

То, что там, в европах, нет совести и даже её понятия в их языках, уже объяснено.

Но как жить дальше с этой Ложью?

И как Нам жить дальше с этим, поскольку Европарламент – это концентрированная политическая воля всех избирателей Европы?

…Вы знаете, как-то очень вовремя прозвучали слова директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина в недавнем его интервью белградской газете «Вечерние новости». Видно же: то, о чем мы сегодня говорим, уже выходит на стратегический уровень. И, «имеющий уши, да услышит» слова шефа русской разведки, которая знает всегда больше, чем все остальные: «Историческая миссия России состоит в том, чтобы удержать Европу от отрыва от христианской традиции и попыток сотворить «дивный новый мир».

Как отметил глава СВР в этом интервью, а к словам человека такого уровня надо прислушаться – порядок, заложенный в Европе после капитуляции фашистской Германии, долгое время, в том числе, в моменты «холодной войны», обеспечивал мир и неприкосновенность границ на континенте. «Отказ от него вне увязки с формированием равнозначной, устраивающей всех системы коллективной безопасности равносилен открытию ящика Пандоры».

Европарламент, не подумавши, либо исключительно из русофобских мотивов, хочет открыть этот «ящик Пандоры», осуществив политическое нападение на Памятники Советским войнам в Европе? Обвинив Советскую Армию в том, что она принесла Европе в 1945 году «тоталитаризм»?

Так пусть наши европейские «партнеры» поймут: на Руси сегодня больше Свобод, чем за всю нашу историю. Мы более свободны сегодня и с точки зрения свободы прессы, и в свободе веры, и в свободе перемещений, и в свободе выбора, и в свободе чего бы то ни было.

Европа, коли вникнет, обзавидуется реальной свободе на Руси. Как говорил у нас классик, и мы его немного перефразируем: «Не читайте перед обедом европейских газет» (с)…

И вот, не прошло и пары недель, как здесь напомнили о своем ответе на русофобские экзерсисы в ЕП. Пришло сообщение, видимо, не последнее, о том, что Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по результатам изучения рассекреченных ФСБ России архивных материалов об убийстве в октябре 1942 года воспитанников Ейского детского дома возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ («Геноцид»). Согласно архивам, зондеркоманда СС-10 «а», возглавляемая доктором Куртом Кристманом, с газовыми камерами была направлена в Краснодарский край в 1942-1943 годах для уничтожения советских граждан.

«Ни один факт преступных действий, основанных на идеях расового превосходства, нацизма, пусть и по прошествии продолжительного времени, не должен остаться незамеченным и безнаказанным», - заявил представитель СК России. И кто знает, возможно, депутатам Европарламента рано или поздно придется увидеть документы о том, как их предки уничтожали граждан СССР, придя к нам грабить и убивать в составе зондер-команд СС.

Итак, чем лечить русофобию? Никто не скажет.

Чем лечить «коллективное бессознательное» Запада? Классики жанра – Юнг и Фрейд уже в Лучшем Мире, и вряд ли кто подскажет…

Значит? Значит, жить нам с этим.

Но, есть одна интересная идея. А не бросить ли в Европарламент – скинемся – крупную сумму денег? Для чего? Так, в ПАСЕ только на это депутаты и среагировали, помните? Русских нет – и денег у депутатов нет. Русские вернулись – и деньги появились.

Может, и ЕП при «хорошем вкладе» России «подобреет»?

Они ж возьмут. Поморщатся для фасона, но возьмут.

Только после этого мы четко усвоим, что эти евросчастливцы падки до денег.

Они ж с Наполеоном и Гитлером «ходили походами на Москву» только за добычей, за награбленным. А теперь, вот, загрустили. Ни колоний, ни походов «на Восток». Как жить?

Читайте внимательно эту русофобскую резолюцию ЕП, и, возможно, у Вас появится ещё какая-то идея. Может быть, даже лучшая?

В любом случае, на это консолидированное выступление европарламентариев надо ответить так, чтоб им стало неповадно.

Иначе по всей Европе начнут сносить Памятники тем нашим солдатам, кто головы положил, воюя против фашизма, и веря, что они несут «народам Европы свободу».

И подумаем – крепко подумаем – если ситуация в какой-то степени повторится, надо ли спасать этих за счет крови и жизней наших?

На этом полуострове западной Евразии для его обитателей как были основными, так и остались – хватательные рефлексы и местечковая идеология, не обезображенная высокими полетами мысли. Даже до близкого космоса европейцы не поднялись, когда туда взлетели все, кто смог – и русские, и американцы, и китайцы. А им слабо? Так, чего от них ожидать кроме злобы на окружающих? Проще было грабить Африку и Индию? Так, и эта лафа для евросчастливцев закончилась.

На Россию сколько уж раз из европ зарились – только выходили им эти походы боком. А кто сказал, что в следующий раз будет по-другому?


Программа "Что происходит?" Неизвестная война 1812 года




7 сентября - годовщина Бородинского сражения русских против сводной армии "народов и ста языков Европы", припершихся в нашу страну для разграбления и обогащения за счет России - под командованием "лучшего друга" императора Александра I. Помните, как звали-то этого "лучшего друга"?    
Этого "лучшего друга" русского Императора звали... Наполеон Бонапарт. Который, на секундочку, был награжден незадолго до вторжения в Россию высшим Орденом Российской Империи - Орденом "Андрея Первозванного".   
В сентябре 1812 года на Бородинском поле, неподалеку от Москвы, Наполеону и его армаде русские войска обломали спесь и гонор, а также проломили хребет общеевропейской армии воров и насильников. А в 1814 году закончили свой освободительный поход от стен Первопрестольной в самом Париже:     




Император Российский Александр Первый вступает в Париж, поверженный за агрессию против России.
Картина Сергея Трошина




После этой Эпопеи остались в русском языке такие показательные слова, как:    
- "шваль" = "cheval" ("лошадь"), ведь убегающая к Березине французская армия поедала своих лошадей - жрать им было больше нечего;   
- "шаромышник" = "cher ami" ("дорогой друг") так попрошайничали в русских селах, выпрашивая еду, улепетывающие французы, за что их и прозвали в народе "шаромыжниками";   
- "бистро" = "Быстро!" кричали наши казаки в 1814 году в парижских ресторанах, которые с той поры сами парижане переименовали в "бистро".     
Есть и другие свидетельства, возбуждающие воспоминания о бесславном конце "Великой Армии" Наполеона, который пошел войной на Россию после получения высшей награды Российской Империи. Такие, вот, гримасы Истории...   
Так вот, к вопросу о том, что "рукописи не горят".          
Ровно 7 лет назад, в год 200-летия Отечественной Войны 1812 года в студии журнала "Международная жизнь" была создана программа под названием "Неизвестная война 1812 года" с участием историка Александра Мясникова.     
Мы предварили тогда эту программу такими словами:    
"В дни 200-летия Бородинского сражения и в год двухвекового юбилея Отечественной войны 1812 года в студии журнала «Международная жизнь» историк и писатель Александр Мясников рассказывает о малоизвестных фактах той эпохи:  
- о работе русской разведки перед вторжением Наполеона;  
- о плане Барклая де Толли по разгрому армий Бонапарта;  
- о том, как чувствовал себя император Франции по мере продвижения вглубь русских земель;  
- о том, что поначалу эта война именовалась Второй польской, и о многом другом.  
Ведь, доступные ныне архивы открывают яркие и неизвестные прежде страницы тех событий".  
Программу ведет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.  
И сейчас с удовольствием представляю (редчайший случай!) повтор программы у себя в блоге, поскольку этот рассказ залуживает того, чтобы с ним познакомились как можно больше зрителей и читателей.      
Уверен - это очень интересно!     



В Эстонии опять недовольны - теперь Евросоюзом. Там порядки в ЕС сравнили с СССР


Коллаж от Lithophila

Некоторым политикам из Восточной Европы, судя по всему, плохо всегда.

В СССР им не нравилось. Теперь не нравится уже в Евросоюзе.

Мартин Хельме, глава МВД Эстонии и одновременно лидер Консервативной народной партии (EKRE), входящей в правящую коалицию, на днях отправил в Лондон новоиспеченному премьеру Бориса Джонсону предложение – в письменном виде! – относительно того, как Великобритании «восстановить… свою суверенность» после выхода из состава ЕС – после так называемого Brexita.

А высоколобые бритты удивились так, что до сих нет информации, ответили ли они что-нибудь эстонскому «наставнику» после пережитого шока.

М.Хельме, как сообщается в прибалтийской прессе, в письме к Б.Джонсону предложил «поделиться опытом, который есть у Восточной Европы в части восстановления своего суверенитетта».

Ладно бы лишь это – что британской монархии не хватает только советов, как им защищать суверенитет и развивать демократию по примеру «прибалтийских тигров»? Но эстонский политик-прадоруб, немало повидавший на своем веку, а, стало быть, ему есть, что с чем сравнивать – пошел дальше. И вот от этого «дальше» по Европе прошелестел некий шум и ропот – в стиле обожаемых янки «шока и трепета».


[Spoiler (click to open)]

Дело в том, что видавший и советские времена Мартин Хельме ничтоже сумняшеся просто поверг европейский бомонд в ступор, проведя знак равенства между порядками в СССР и порядками в Евросоюзе. Он открыл глаза Джонсону и всем евросчасливцам, которые уже ознакомились с текстом этого письма, вывешенного в Twittere. Привет мистеру Трампу – его дело «живет и побеждает»!

Мартин Хельме утверждает – в Евросоюзе же свобода слова! – что и в СССР, и в ЕС действует только одна «правильная» идеология, противники которой считаются врагами: «Когда сравнивают Советский Союз и Европейский союз — в обоих действует только одна правильная (явно левая) идеология, и противников этой идеологии считают врагами, которых нужно репрессировать (sic!). Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

Да это же – Манифест недовольных! Впрочем, их адреса хорошо известны из Истории. И все же интересно, быстро ли в странах ЕС подхватят такую логику восприятия их собственной действительности? И куда это заведет?

Мораль сей      истории в том, что восточноевропейские лимитрофы – практически весь «пояс» вдоль границы России – никогда не были и не будут счастливы. Ни в период Империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской, ни в период советский, когда вся Европа была разделена на два блока – НАТО и Варшавский договор (Югославия тогда пыталась играться в многовекторность, но это не спасло её от горькой участи уничтожения войсками и авиацией НАТО).

Теперь, казалось бы, «евросчастье постучало в дверь» бывшим советским республикам и бывшим членам Варшавского договора, которые дружно, задрав штаны, рванули на Запад. И что мы видим? И что мы слышим? Нытье…

То Венгрия недовольна общеевропейскими порядками и защищает, например, браки между мужчиной и женщиной, которые так нелюбимы европейскими «толерантами». То Польша оказалась на пороге штрафов от ЕС за несоблюдение каких-то там общих норм, которые мешают полякам организовать собственное судебное производство. Теперь вот Эстония загрустила: она же бежала из СССР на Запад в надежде встретить там демократию, свободу слова и собраний, свободные выборы и «бочку варенья вместе с ящиком печенья». Ан, нет! Опять кто-то из Брюсселя учит суверенных эстонцев тому, что им не по нраву, и из-за чего они расстались с Москвой в поисках «истинного счастья».

Знали бы русскую классику, вспомнили бы к случаю Александра нашего Сергеевича Пушкина: «Счастья нет, но есть покой и воля…» Но «европейский выбор» застил когда-то им глаза.

Впрочем, как веревочке ни виться… Вот и нашелся – и её конец, и убойный аргумент: «Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

За что боролись-то?!

Да, это письмо уже заставило кое-кого в Эстонии, да и в Европе, в целом, вздрогнуть. А, поскольку, как учили классики, «идея, овладевшая массами, становится материальной силой», проявившиеся настроения подобного рода – и с учетом роста влияния евроскептиков в том же Европарламенте – могут только «добавить перца» в разгорающиеся противоречия внутри ЕС.

И ещё. Очень забавно, что те же эстонцы, сбежав от этих классиков с их идеологией с Востока на Запад, забыли, что классики-то сами – западные. Вот там, в Европах, они и встретились – и с идеями европейских классиков, и с обнаженной реальностью «евросчастья».

А само сравнение Европейского союза с Советским Союзом только подчеркивает тот факт, что большие объединения имеют свойства вырабатывать достаточно общую по методам и функциям систему управления. Включая контроль за лояльностью органов власти и населения.

А желающие ощутить «подлинную свободу» в восточноевропейском понимании могут отправляться, скажем, на острова Полинезии, где им никто не станет мешать – ни Москва, ни Брюссель. Впрочем, кто знает, может и оттуда со временем последуют от евросчастливцев жалобы на местных аборигенов с острова Пука-Пука (Полинезия), которых сравнят с бюрократами ЕС?

Внимательный читатель поправит автора в том, что острова Полинезии – это заморская территория Франции. Опять этот ЕС! «Замуровали, демоны!» (с)

И куда евросчастливцам податься-то?


Польша обижена. Польша возмущена. Почему?


Гитлеровцы срывают герб Польши при вторжении 1 сентября 1939 года.
Фото из архива

По мере приближения трагической даты 80-летия начала военных действий в рамках Второй Мировой войны в Европе вопрос о переиначивании Истории становится все более актуальным и важным.

В разных странах сегодня по-разному представляют подрастающему поколению реальную Историю Былого.

Например, вопрос о том – от какой даты считать дни начала Второй Мировой войны? – до сих пор является предметом дискуссии экспертов-историков.

По нашему мнению, Вторая Мировая война началась в конце 1920-х годов, когда Япония вторглась в пределы континентальной Азии – в Корею, потом – в Манчжурию, захваченных к 1932 году.

Бои советских войск с японцами на озере Хасан (граница СССР и захваченной японцами Кореей) в 1938 году и реке Халхин-Гол в 1939 году (на границе с зоной японской оккупации Манджоу-го с Монголией) – это явные сполохи Второй Мировой.

Просто европейцы привыкли воспринимать мировые события только через призму своих ощущений. А потому, в европейской историографии укоренился Миф о том, будто Вторая Мировая война началась с 1 сентября 1939 года, когда «Гитлер напал на Польшу».

Те факты, что диктатор Италии Муссолини в 1930-е годы «утюжил» Африку, подчиняя новые колонии; что в Испании республиканское правительство было свергнуто в 1936 году общим военным «навалом» европейских держав, включая фашистов; что Берлин осуществил "аншлюс" Австрии; что Мюнхенский сговор Гитлера с Парижем и Лондоном открыл дорогу к расчленению Чехословакии – никакие доводы подобного рода для современных западных пропагандистов не работают. Они уверены – Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года, и ни днем раньше!

При этом «рафинированные европейцы» активно демонстрируют своему молодому поколению в кривом зеркале «Fake News» «агрессивный российский оскал». Русофобия, как «политический вид общеевропейского национального спорта», неистребима. А потому – вслушайтесь и вдумайтесь, что сейчас там происходит.

Польша мечтала оккупировать Берлин?

Казалось бы, ясно – 1 сентября 1939 года гитлеровская Германия напала на своего союзника Польшу, с которой они вместе разделили в 1938 году Чехословакию, а позже выясняли вопрос о том – «возьмет ли Польша Берлин» или «возьмет ли Германия Варшаву»?

[Spoiler (click to open)]

Яркий пример той Эпохи – картина польского художника, написанная в канун германской агрессии. Поляки были уверены, что именно они войдут победным маршем в Берлин:


Источник – http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=85&p=58

Получилось с точностью до наоборот.

Только один вопрос к полякам – где спустя несколько дней после германского вторжения – оказалось Правительство Польши в полном составе? Пусть ответят самим себе, наконец, на этот простой исторический вопрос. А факт таков: всё Правительство Польши бежало, здрав штаны, бросив армию и народ. Бежало оно – в Лондон, который только что их предал! Удивительная еврологика…

«Высшее руководство Польши, включая президента, покинуло Варшаву ещё до того, как немецкие войска прорвали оборону и приблизились к столице на отметку в 100 или даже 50 километров… Уже 6 числа (сентября 1939 года) польское правительство приняло решение о бегстве из страны. Ещё до того, как стало ясно, что ни Англия, ни Франция не будут наступать с запада. Ещё до того, как основные польские силы были окружены и окончательно разбиты», - говорится в исследовании, где на основании многих источников представлены дни событий сентября 1939 года в Польше.

А польский народ сопротивлялся, польская армия сопротивлялась, несмотря на предательство лидеров!

Поляки послали против гитлеровских танков даже свою отважную кавалерию, как это изображено на картине польского художника Еже Коссака:

А потом появились те, по-нынешнему – «Fake News», которые через ложную пропаганду превратили разгром поляков от гитлеровцев в их подвиг… сопротивления «советам».

Хотя, де-факто, поляки оказались в ту Эпоху по обе стороны идеологического противостояния: одни – за коммунистов в «Армии Людовой»; другие – за антикоммунистов в армии генерала Андерса, сбежавшей с советского фронта; а третьи – в «Армии Краёвой», воевавшей на территории Польши против гитлеровцев, но имевшей свою цель – «ни гитлеровцев, ни советских».

Именно «Армия Краёва» подняла Варшавское восстание (август-октябрь 1944 года), когда Советские войска подошли с Востока к Висле. И именно сложным до трагизма взаимоотношениям в польском поствоенном обществе посвятил свой культовый фильм «Пепел и алмаз» выдающийся польский режиссер Анджей Вайда.

В конце концов, благодаря решению, продавленному Сталиным на переговорах «Большой Тройки» с Рузвельтом и Черчиллем, Польша оказалась под советским контролем со всеми вытекающими последствиями для её антисоветчиков и русофобов. Поэтому они до сих пор и не угомонятся.

Документ: «Я являюсь еще одним из очевидцев убийства польских офицеров, которое совершили немецкие фашисты в Катыни»

Сейчас публикуются документы той поры. Один из них – от имени Вацлава Пыха. Пройдите по ссылке и прочтите документ полностью.

Здесь – только начало этого большого текста:

«Центральному комитету ПОРП в Варшаве

СЕКРЕТНО. Экз.№1

Люблин, 5 февраля 1953

Посылая в приложения свое заявление относительно моей деятельности за пределами страны через доверенного тов. Кнапа Зигмунта, прошу обратить особое внимание на историю в Кермине и Гузарах, где андерсовские палачи замучили и заморили голодом около 35 000 поляков.

Описанное в моем заявлении дело, получив огласку в виде процесса против убийц, которые находятся сейчас в стране и за границей, потрясет совесть честных людей мира и сплотит нашу общественность в борьбе с внутренним и внешним врагом.

Кроме того, я являюсь еще одним из очевидцев убийства польских офицеров, которое совершили немецкие фашисты в Катыни.

Поскольку мое заявление не исчерпывает полностью преступлений, совершенных польскими фашистами над людьми, подозреваемыми в коммунизме и им сочувствующими, а также провокационного убийства немецкими фашистами польских офицеров в Катыни, – я готов дать исчерпывающие показания по этим двум делам перед комиссией, которая будет создана.

Приложение – заявление на 12 машинописных листах.

Для сведения:

- 1. Тов. Болеслава Берута, председателя ЦК ПОРП

- 2. Посольства CССP

ПЫХ Вацлав

Перевел: В. Гладченко (Архив внешней политики РФ, ф. 07, опись 30 а, пор. 13, папка 20, л. 49. Подлинник, заверенный собственноручной подписью переводчика В. Гладченко)».

Примерно в таком ключе – на фоне подобных документов – писали в свое время европейские историки, выводы которых сегодня планомерно затаптываются адептами русофобских взглядов.

Мы не грустим по поводу исторических искажений. Мы будем наблюдать, куда эти паны и джентльмены приблудят

Да, у них всегда виноваты – русские! Не имеет ли в связи с этой неизлечимой душевной болезнью, поразившей Запад века тому назад, нам - отныне и до веку – в Москве позабыть о Европе? Позабыть о том, что где-то есть те люди в Европе, после «освобождения» (в понимании Москвы) которых от «порабощения другими европейцами», эти самые «порабощенные» европейцы именно русских и Москву называют своими «поработителями», но не Гитлера или Наполеона?

Не пора ли навести порядок в этом деле? Я точно выразился?

Поляки обнимутся с немцами в 80-ую годовщину начала войны Германии против Польши

Теперь два сообщения из нынешней информационной ленты, которые просто «ложатся в масть» затеянного разговора.

ПервоеПольша пригласила руководство Германии отметить 80-летие со дня вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 года. Там это названо «отметить 80-летие начала Второй Мировой войны». Но Польша не позвала Россию, ведь, в их понимании, «Москва – агрессор, напавший на Польшу в середине сентября 1939 года». Диагноз – «раздвоение личности»: «здесь – вижу, здесь – не вижу»...

И второе – руководство Израиля пригласило Владимира Путина отметить 75-ю годовщину освобождения Красной Армией пленников концентрационного лагеря «Освенцим» дома – в Израиле, но не на территории Польши, где он находится.

Как бы автор хорошо не относился к Польше – а я к ней очень хорошо отношусь, и на то есть причины, не могу не отметить, что приближающийся коллапс евроэкономики, который скоро ударит по Восточной Европе – джуниорам Евросоюза – так, что они в поисках хлеба насущного быстренько развернуться к Москве. А, как известно, «Россия – щедрая душа», на что и рассчитывают русофобские перевертыши.

Поэтому у них уже начинается тихая истерика и «углубление политического плюрализма» в преддверии обрубания дотаций из бюджета ЕС в адрес стран-лимитрофов, прибившихся к Евросоюзу в недавнюю «тучную пору» 2000-х годов.

Польша, которая ежегодно – со дня вступления в Евросоюз в 2004 году – приобретала от более богатых стран Европы «финансовое спасибо» за участие в экзерсисах ЕС против России размером этак 10 с гаком миллиардов евро в год. Теперь ясно, что скоро этих денег не увидят в своем бюджете ярые русофобы, как в Польше, так и из числа бывших выгодо-приобретателей СЭВ – такие, как «балтийские тигры».

В Будапеште, вон, все давно просчитали, и «Орбан – друг Москвы», что открывает для Венгрии неплохие перспективы.

А когда маятник «экономического падения» качнется в сторону Восточной Европы, не надо будет объяснять любителям «сладкой европейской жизни» из числа бывших сограждан СССР и государств-преемников бывших Советских республик, что «Москва слезам не верит!» И для адептов «евросчастья», о чем мы здесь пишем не один год, путь это «счастье» будет навсегда «общеевропейским». Счастливого плавания!

Теперь – обратимся к фактуре нынешнего скандала.

Нападение Гитлера на Польшу «не считается». На Польшу… «напал СССР»

В Польше ежегодно проводят памятные мероприятия в день нападения нацистской Германии и «начала Второй мировой войны — 1 сентября». Провокация, устроенная немцами в пограничном с Польшей пункте Гляйвиц в ночь на 1 сентября 1939 года стала предлогом для Гитлера к началу вторжения Германии в Польшу. Эта история запечатлена в одноименном художественном фильме – «Операция Гляйвиц» и ряде документальных исследований.

Немцы – педанты, и именно в 4 утра 1 сентября 1939 года они обрушили свой бомбовой удар на польскую территорию. Как и 22 июня 1941 года в 4 часа утра на территорию СССР.

Неужели в Варшаве не знали, что пропагандистко-патриотически-провокативные картины типа «Вступление польской Армии в Берлин», представленной в начале нашей статьи, не были сфотографированы немцами в Варшаве и не доложены Гитлеру?

И опять Россия виновата в разгроме Германией польского гонора? А каким тут боком сегодня современная Россия, если Германия на Польшу напала? Почему поляки демонстративно игнорируют президента России, но приглашают руководителя Германии в день нападения Германии на Польшу? Это что – проявление политической шизофрении?

По нам, так пускай немцы с поляками радуются и празднуют начало войны друг с дружкой. Плюс – пускай радуются все остальные, кто причастен к Мюнхену-1938. Он должен быть «приятен», особенно, чехам оттого, что Германия и Польша на пару их территорию тогда дербанили. Вот пусть сами для себя и празднуют, наплевав на факты истории, и сбившись в евростадо «евросчастливцев родства непомнящих». Это – их выбор.

Но они нам и подсказывают: не надо в будущем тратить русские жизни на «спасение» разного рода «братушек» в Восточной Европе, суть которых год за годом проявляется в нагнетании русофобии на политическом уроне. А, ведь, это – и Болгария, и Чехия, и Румыния, и Польша, и Прибалтика, в целом, – это те члены (я не побоюсь этого слова) Совета экономической взаимопомощи, которые только и благодаря былой силе СССР, представляли из себя кое-что. Что они будут представлять из себя очень скоро – уже понятно. И Москва, как было сказано выше, ни слезам, ни предателям не верит!

А пока Польша выслуживается. РИА «Новости» передают: «Польша пригласила Германию отметить 80-летие начала Второй мировой войны, но не позвала Россию».

«Эти драматические события Польша будет отмечать вместе со странами, с которыми мы сегодня тесно сотрудничаем в интересах мира во всем мире, основанного на принципах соблюдения международного права», — заявили в пресс-службе польского президента, которую цитирует ТАСС. Там также уточнили, что к приглашенным странам относятся: члены НАТО, Европейского союза, Восточного партнерства, в том числе, Белоруссия как член этой инициативы.

Да, ради провоцирования «развода» с Москвой, даже «президента Белоруссии Александра Лукашенко пригласили принять участие в памятных мероприятиях по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны, которые пройдут в Польше», сообщила пресс-секретарь белорусского лидера Наталья Эйсмонт. Так, может Батька им, евросчастливцам, напомнит про то, как их евро-фашисты навалились на Брестскую крепость, а та стояла против «объединенной Европы» насмерть?! А в Белоруссии от рук фашистов за годы Великой Отечественной войны погиб каждый четвертый житель?

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин сообщил, что «на памятные мероприятия приглашена канцлер Германии Ангела Меркель». Тот факт, что именно Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, никого не смущает, так как теперь все страны Европы вместе входят в НАТО и в Евросоюз. Сладкая семейка…

Особую надежду в Варшаве возлагают на визит Дональда Трампа. Президент Польши Анджей Дуда во время недавней поездки в США еще раз лично пригласил американского лидера принять участие в мероприятии. Выходит, первого приглашения оказалось мало?

«Биньямин Нетаньяху просто издевается над Варшавой»

В Польшу российского лидера не позвали, но зато пригласили Владимира Путина в Израиль, где будет отмечаться 75-я годовщина освобождения Красной Армией концентрационного лагеря «Освенцим» (Auschwitz) на польской территории в 1944 году (поляки сейчас готовы судиться с каждым кто назовет этот лагерь «польским»). И вот это приглашение в Польше вызвало бурю эмоций.

Игнорирование Путина на сомнительном междусобойчике «празднования 1 сентября 1939 года», что само по себе является мазохизмом, в Польше признали нормальным и справедливым. А, вот, приглашение Владимиру Путину от лица президента Израиля Реувена Ривлина отметить юбилей освобождения лагеря смерти «Освенцим» известный обозреватель Марцин Маковски воспринял, как личную обиду. Он сетует: «Однодневная конференция, которая состоится в Иерусалиме, будет иметь международный статус, и приглашены, помимо Путина, главы других государств – Дональд Трамп, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Джастин Трюдо и новый премьер-министр Великобритании». На момент публикации ещё не было известно, что Борис Джонсон занял пост премьера, который, судя по всему, также посетит Израиль в этот день.

Такой саммит, и… не в Варшаве! «Как трудно жыть русофобу…»)))

Катарсис! «Биньямин Нетаньяху просто издевается» («Benjamin Netanjahu po prostu wykpił»), - написал Маковски. Он советует польским властям не посылать в Израиль – на предстоящий саммит! – даже чиновника низкого ранга. Вот он «польский гонор», который в очередной раз дружно игнорируют. И польский президент Дуда туда, скорее всего, поедет, притушив обиду. А что ему ещё делать, как не склонится перед обстоятельствами? И куда им всем, русофобам, по большому счету, бежать?

Да, скоро для них проявится Путь, но он будет тернистым и ухабистым.

Пора уже понять, что:

- Русофобия – это дорога в деградацию.

- Русофилия – дорога в развитие.

Бонус – «Русские открытия в науке и вклад русских в мировой прогресс»

Знаю, видел, публиковал сам лет двадцать назад в газете «Торгово-Промышленные Ведомости», где был главным редактором, и более впечатляющие списки Русских Научных Побед. Но они, к сожалению, не сохранились в инете.

Сейчас – лишь малая толика научных открытий и научных достижений Русского народа. Со ссылкой на http://iamruss.ru/russian-discoveries-and-contribution-to-the-progress/ представляю то, что опубликовано.

Читайте и гордитесь достижениями соотечественников!

P.S. А ясновельможные поляки вкупе с англосаксами, заточенными на то, чтобы порабощать и уничтожать, пусть будут уверенны – в светлое Будущее после феерического Краха их и на порог не пустят. Британия им – «отечество и приют». Если, кончено, там ещё прорастет пальма на «острове невезения», чтобы кормить кокосами особо одаренных из числа голодающих еврорусофобов...

А к тому-то все идет.

Новый премьер Британии Борис Джонсон сказал – «мы выходит из ЕС!» И зачем теперь Лондону эта Польша, как и в 1939 году, когда бритты её предали и продали Гитлеру с потрохами?

И «куды еврокрестьянину податься» после всего, что произойдет в Европе – скорее, рано, чем поздно?

Вот тогда и посмотрим, кто какую Историю написал, и чья Историческая версия – Правда, а чья – кривда.

И кому какая – за эти искажения – нагрянет ответственность в весьма прикладной форме.

Скоро, ой, как скоро, всё начнется…


Субботний кино-хит. "Анастасия"






Не слышал, чтобы этот фильм когда-то шел на наших экранах. История о, якобы, спасшейся дочери российского императора Николая II интриговала западную публику долгое время после падения Российской Империи и расстрела царской семьи в Екатеринбурге в 1918 году.
Секретная подоплека того расстрела была исследована в некоторых современных работах, о чем мы писали в материале "Тучи над золотом встали", в частности, следующее:
"...М.А.Жуков пишет: «Автор не располагает исчерпывающей информацией, но периодически натыкался в сети Интернет на утверждения, что одним из основных вкладчиков ФРС был Николай II (!) (например, см. статью «Царские деньги и великая княжна Анастасия»)». В полной версии этой статьи под заголовком «История о великой княжне Анастасии и царских триллионах» её автор Андрей Елисеев черным по белому написал: «По версии Ю.Дергауса и А.Грянника, Николай II внес несколько тонн золота, как 50% уставного капитала ФРС Америки, в итоге чего Российская империя явилась её учредителем...». Без комментариев. Пусть историки разбираются… Только маленький штрих. Не потому ли Николая и его семью не приняли в Европе после 1917 года? Оставили помирать в России, чтобы никто эти 50% не унаследовал?" 
Да, очень показательная версия, прямо объясняющая причину расстрела Николая II и его близких. Англо-американским банкирам, создавшим в ФРС, в том числе, на русские деньги, надо было убрать из жизни и самого владельца огромного куска прав на Федеральную Резервную Систему США, и всех его возможных преемников, которые могли бы претендовать на эти гигантские средства и на долю в управлении ФРС.  
Не зря же в фильме Карена Шахназарова "Цареубийца" роль Юровского, который командовал уничтожением царской семьи в Епатьевском доме в Екатеринбурге, сыграл знаменитый британский актер Мальколм Макдауэлл. Более, чем прозрачный намек на организаторов расправы из числа англосаксов...   
Не удивительно, что история "спасения великой княжны Анастасии" будоражила и умы в Голливуде. В 50-е годы там была снята мелодрама "Анастасия", которая по всему миру стала известной, прежде всего, благодаря прекрасной песне с тем же названием, которую исполнял американский певец Пэт Бун. 
Поэтому, начну сегодняшний "Субботний кино-хит" именно с воспроизведения той прекрасной мелодии.  
А потом - само кино с участием великолепных Ингрид Бергман и Юла Брюнера.   



[Spoiler (click to open)]