Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

"Нью-Йорк Таймс" раскрыла стоимость медицинских услуг в США

Не стану обсуждать качество медицины в США. Покажу лишь цены на некоторые обычные для России медицинские обследования в системе частного медицинского страхования в США, чтобы мы понимали, какая пропасть между нашим, пусть и "несовершенным", как многие полагают, медобслуживанием и "счастьем" передового лечения в Америке. Там, как показывают сами немного обескураженные журналисты нью-йоркского издания, как говоряться, "дешевле не лечить, а похоронить"...







Статья в "Нью-Йорк Таймс" "закрыта" сейчас подпиской, весьма не дешевой, но получить её текст вне подписки все-таки удалось. Приведу несколько цитат и - самое главное - расценки на знакомые у нас обследования.
Статья «Major U.S. Health Insurers Report Big Profits, Benefiting From the Pandemic» ("Главные американские страховые компании в медицине заявляют о больших прибылях, процветая на пандемии") повествует о том, что большинство больниц отказываются публиковать данные о своих ценах, хотя с этого года правительство требует от медицинских учреждений публиковать информацию о ценах за услуги, которые они выставляют страховым фирмам. Больницы готовы оплатить штраф размером в 109,5 тыс. долларов, который на порядки меньше, чем их прибыли от цен, которые они выставляют больным. Как пишет газета, одна из больничных сетей в Нью-Йорке заработала в 2019 году 5 млрд долларов.



[Spoiler (click to open)]
В США – рыночная медицина со «свободными ценами». Газета уточняет, что больница выставляет обычно пациенту чек за свои услуги, а его страховая компания ведет переговоры, чтобы сбить конечную цену. При этом сам пациент со своей стороны ещё договаривается со страховой компанией, какой процент от суммы его лечения покроет она, а какой придется платить из своего кармана, поскольку порой страховки не хватает – там свои лимиты.
В статье приводится пример лекарства от бешенства, видимо потому, что они не столь распространены, зато про цены на самые ходовые лекарства не обсуждаются публично. Так вот, в штате Юта, например, больничная сеть просит за это 1284 доллара у своего страховщика SelectHealth, а для других – посторонних – страховщиков цена поднята до 3477 и 4198 долларов. Ну, а кого нет медстраховки, это лекарство от бешенства будет стоить 3704 доллара. Это – западная часть США. Зато на восточном побережье, в штате Флорида, стоимость того же лекарства достигает 37214 долларов, поскольку народ там побогаче, чем в Юте.
А теперь таблица цен для трех страховых фирм США на такие знакомые в России обследования, как МРТ и колоноскопия, чрезвычайно важные для выявления онкологии из материала Hospitals and Insurers Didn’t Want You to See These Prices. Here’s Why ("Больницы и страховщики не хотят, что вы увидели эти цены. Здесь объясняется - почему").











Заметно, что программа Medicare, которую инициировал президент Обама, значительно дешевле, чем услуги страховщиков, но она попала в свое время под град критики, и понятно - почему: она забирает большие доходы у медицинских центров США. А потому не охватывает всю страну и всех жителей.
Трудно сказать, почему вдруг "Нью-Йорк Таймс" озаботилась этой темой, но факты, как говорится - налицо.
Желающие могут сделать свои выводы.
Повторим - это цены, которые страховые компании гасят частично. Остальное - забота заболевших у страховщиков клиентов.



Мировые СМИ и проблема «доверия». Доклад "Рейтер"






Как это не покажется парадоксальным, но пандемия «ковида» оказала за последний год существенное влияние на отношения по линии «СМИ – Читатель», во всяком случае, в тех странах, кого коснулось недавнее исследование английского информационного агентства «Reuters». Несколько дней назад были опубликованы результаты опроса, который готовил «Институт исследований журналистики Рейтер» - «Digital News Report 2021» по итогам работы в течение минувшего года в 46 странах мира.

На эту тему уже появилось немало публикаций в иностранной печати, часть из которых мы процитируем в этом обзоре. Результаты этого исследования интересны тем, что, на наш взгляд, дают более-менее объективную картину того, какие перемены произошли в восприятии публикой Запада той пропаганды, поток которой идет на них из СМИ. И результаты в некоторой степени необычные.

Так, например, опрос показал, что Соединенные Штаты занимают последнее место среди 46-ти охваченных опросом стран по уровню «доверия» к СМИ – лишь только 29 процентов американцев выразили уверенность в их «правдивости». В отчете отмечено, что после президентских выборов 2020 года ряд американцев отказываются от просмотра новостей или «вообще избегают новостей»: «Интерес к новостям резко упал в Соединенных Штатах – примерно на 11 процентных пунктов, до 55 процентов – после избрания президента Байдена… Почти все это падение интереса произошло за счет правых политических сил… В некоторой степени это не удивительно, поскольку опрос проводился после бурных событий на Капитолийском холме в январе и ухода Дональда Трампа… И данные опроса выказывают признаки того, что многие бывшие сторонники Трампа могут вообще отказаться от новостей». Это вызвано «крайней политической поляризацией в США». «Наше исследование выявило чрезвычайно высокий уровень недоверия в США – 75% тех, кто считает, что «они правы», уверены, что освещение их взглядов в СМИ несправедливо», - говорится в отчете «Reuters».


[Spoiler (click to open)]

Известный журналист и медиа-критик Гленн Гринвальд, работавший в «The New York Times» и «The Guardian», пишет: это неудивительно, что доверие американцев к средствам массовой информации упало, но «самое удивительное в том, что корпоративный сектор СМИ США терпит неудачу во всех отношениях: в финансовом, в культурном отношении – к нему рушится доверие».

Но в отчете также говорится, что «доверие к СМИ выросло в ряде стран и в целом во всем мире». Кто в лидерах? «Финляндия остается страной с самым высоким уровнем (65%) общественного доверия к СМИ», - говорится в отчете.

Это – лишь некоторые оценки, высказанные по поводу публикации отчета, а теперь обратим внимание на сам отчет, вернее, на некоторые его моменты, поскольку материал весьма крупный, и анализировать его здесь полностью вряд ли уместно. Желающие могут познакомиться с ним по этой ссылке «Executive summary and key findings of the 2021 report».

Итак, что же там увидел «Reuters» в результате своего исследования?

Скрепивший своей подписью этот текст журналист и один из координаторов опроса Ник Ньюман (Nic Newman) отмечает, что «и более года спустя после своего начала пандемия «коронавируса» продолжает омрачать и здоровье наших сообществ, и индустрию новостей». Он подчеркивает, что этот кризис вместе со своими «ограничениями» просто «ускорил упадок печатных газет, что еще больше повлияло на прибыль многих некогда “гордых” и независимых медиа-компаний... У нас полно историй о том, как увольняют журналистов, поскольку рекламодатели испугались глобального экономического спада». Но кризис, с другой стороны, ускорил развитие новых бизнес-моделей, таких как «подписка» и «членство в клубах СМИ», хотя в большинстве случаев эти новеллы не позволяют компенсировать тающие доходы газет и журналов.

Заметно, что «кризис показал ценность точной и надежной информации», и во многих странах видно, как аудитория обращается к проверенным брендам СМИ. Интересно, что по итогам опроса выяснилось: разрыв между «лучшими», классическими масс-медиа и «остальными» увеличился, равно как и разрыв в доверии между официальными новостными и социальными сетями. «Глобальное распространение ложной информации» и «теорий заговора о коронавирусе» заставляют читателей обращаться к проверенным источникам информации, а не черпать «новости» из социальных сетей. Именно поэтому, отмечает Ник Ньюман, «мы провели подробное исследование, чтобы понять роль различных социальных сетей для распространения вводящей в заблуждение и ложной информации».

Далее – основные результаты исследования-опроса:

- Доверие к новостям выросло на 6% в год пандемии коронавируса – 44% респондентов заявили, что «доверяют большинству новостей».

- В ряде стран, особенно, в странах с сильными государственными СМИ, наблюдается рост использования новостей от известных брендов, пользующихся доверием.

- Телевизионные новости продолжали демонстрировать высокие показатели, но почти везде в печатных изданиях, газетах наблюдался резкий спад, поскольку ограничения повлияли на их физическое распространение, ускорив переход к цифровым СМИ.

- Большинство респондентов (74%) говорят, что они по-прежнему предпочитают новости, которые отражают широкий диапазон взглядов и позволяют им самим решать, как оценивать новости.

- Большинство также считает, что средства массовой информации должны стараться быть нейтральными по каждому вопросу (66%), хотя некоторые более молодые группы полагают, что «беспристрастность» может быть «неприемлемой» или «нежелательной», например, «в вопросах социальной справедливости».

- Использование социальных сетей для распространения новостей развивается преимущественно в группах молодых людей и людей с более низким уровнем образования.

- Приложения для обмена сообщениями, такие как WhatsApp и Telegram, стали особенно популярными на Глобальном Юге.

- Глобальные опасения по поводу ложной и вводящей в заблуждение информации несколько усилились: от 82% в Бразилии до 37% в Германии. Те, кто пользуются социальными сетями, чаще говорят, что подвергались дезинформации о «коронавирусе», чем те, кто не является пользователями Сетей.

- Facebook рассматривается, как основной канал распространения ложной информации почти повсюду. («Facebook is seen as the main channel for spreading false information almost everywhere». А вот это – бомба! – С.Ф.)

- TikTok охватывает четверть (24%) пользователей младше 35 лет, при этом 7% используют его, как платформу для новостей, особенно в некоторых регионах Латинской Америки и Азии.

- Люди в возрасте 18-24 лет (так называемое поколение Z) имеют более слабую связь с веб-сайтами и почти в два раза чаще предпочитают получать доступ к новостям через социальные сети, агрегаторы или мобильные оповещения.

- Ценность традиционных местных и региональных СМИ все больше ограничивается небольшим количеством тем, таких как местная политика и преступность. Другие интернет-сайты и поисковые системы считаются лучшими для ряда другой местной информации, включая темы «погоды», «жилья», «работы» и «чем заняться», которые и раньше были частью того, что привлекало внимание к местным СМИ.

- Использование смартфонов для новостей (73%) росло самыми быстрыми темпами за многие годы, при этом «зависимость» от них также растет из-за пандемии «коронавируса».

- Использование портативных и настольных компьютеров и планшетов для новостей остается стабильным или сокращается.

- Хотя общая связь между «доверием» и «увеличением охвата новостями» является слабой, ключевыми бенефициарами еженедельного использования, похоже, являются крупные коммерческие и общественные новостные компании, особенно те, которые «имеют репутацию надежных онлайн-новостей». Веб-сайты государственных СМИ показали себя особенно хорошо.

- Видно снижение интереса к новостям в ряде стран – доля тех, кто говорит, что они «очень заинтересованы», упала в среднем на пять процентных пунктов с 2016 года: на 17 процентных пунктов в Испании и Великобритании, на 12 пунктов в Италии и Австралии и на 8 во Франции и Японии. В число дефицитных входят Болгария (-12), Венгрия (-6), Чили (-4) и Аргентина (-3).

- Общее «доверие» к новостям (44%) сильно выросло (+6%) за последний год почти во всех странах, равно как и доверие к источникам. К странам с «чистой положительной оценкой доверия» относятся Финляндия и Нидерланды.

- Различия по возрасту разительны: самая младшая группа (до 25 лет) чувствует себя наименее представленной в СМИ.

Приведем одну из таблиц этого доклада. По ней видно, как оценивается финансовая эффективность работы СМИ в сегодняшних условиях:

- 31% уверены, что распространение новостей менее прибыльно в наши дни,

- 53% опрошенных не беспокоятся о финансовом положении государственных и коммерческих новостных медиа,

- 27% респондентов могли бы поддержать государственную помощь для СМИ:



В завершении доклада организаторы международного опроса делают несколько выводов. Среди них (цитируем):

- Коммерческие издатели, которые все еще полагаются на доход от печатной или цифровой рекламы, пережили тяжелые времена, но ускорение цифровых планов, как следствие, может поставить некоторых на долгий путь к выживанию.

- Потребители быстро усвоили новое цифровое поведение во время карантина, и это открывает новые цифровые возможности.

- Платный контент в цифровых СМИ непопулярен – подавляющее большинство потребителей не готовы платить за онлайн-новости.

- Один из самых поразительных результатов в данных этого года – радикально отличающиеся привычки молодых людей до 25 лет (так называемое поколение Z) даже по сравнению с представителями поколения миллениума. Эти «цифровые аборигены» с меньшей вероятностью будут посещать новостной веб-сайт или быть привержены «беспристрастным новостям» и с большей вероятностью скажут, что они «используют социальные сети в качестве основного источника новостей». Они используют новые мобильные сети, такие как Instagram и TikTok. Привлечение этой аудитории оказывается сложной задачей для редакций, которые, в основном, укомплектованы журналистами, которые относятся к новостям совершенно по-другому.

- В эпоху, когда потребление новостей стало более массовым, фрагментированным и раздробленным, медиа-компании оказались перед выбором: они могут попытаться построить более глубокие отношения с определенной аудиторией или демографической группой, представляя и отражая их взгляды и стремления.

- Либо медиа-компании могут попытаться преодолеть это разрыв в отношениях с читателями с помощью предоставления услуг, которые работают для максимально возможного количества людей – услуг того, чего, по словам большинства, оно хочет.

- Встала проблема – а сможет ли журналистика, уравновешивающая различные точки зрения, в достаточной степени привлечь аудиторию, но при этом избежать втягивания в партийные и культурные баталии, которые были особенностью СМИ в последние годы?

- Шок от COVID-19 в сочетании с ускоряющимися технологическими изменениями обостряет ситуацию, заставляя более фундаментально переосмыслить то, как журналистика должна работать в следующем десятилетии: как с точки зрения бизнес-технологий, так и с точки зрения классического понимания этой важной профессии.

…Приведя интересные пассажи из доклада «Института исследований журналистики Рейтер», отметим, что это исследование важно сделанными выводами. И в России было бы полезно посмотреть, какова сейчас аудитория иностранных СМИ с её пристрастиями и антипатиями, для того, чтобы иметь более точное представление о процессах, происходящих и довольно быстро развивающихся в западном обществе.

Тайны появления COVID-19. Взгляд с Запада

Все чаще в мировой прессе стал обсуждаться вопрос о происхождении коронавируса, который уже третьей-четвертой волной накрывает огромные пространства всех континентов (пока из Антарктиды о нем не слышно).
Предлагаю вниманию материал, который написал известный французский публицист и издатель, работающий в Европе и в Индии, Ком Карпентье де Гурдон (Côme Carpentier de Gourdon) - "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ПАНДЕМИИ" - "THE GEOPOLITICAL AND GEOECONOMIC BACKGROUND TO THE CURRENT PANDEMIC". В этой статье поставлены многие вопросы, которые на Запае сейчас обсуждаются весьма активно.







Многие исследователи углубились в историю, чтобы найти прецеденты, а также причинные факторы глобального кризиса COVID, который длился почти полтора года.
Сошлемся для начала на телеинтервью на французском языке RTS (Французское национальное телевидение) известного швейцарского ученого и исследователя Жака Пикара, сделанное ещё в 1972 году. В нем он прокомментировал опубликованный тогда доклад «Римского клуба» о Будущем, отметив, что, по мнению самых искушенных, компьютерное моделирование и прогнозы мировой ситуации в те годы, с учетом социальных, экологических, промышленных и технологических данных были таковы – к 2030 году две трети человеческого населения будут уничтожены. 1972 год стал годом первого глобального саммита по окружающей среде, созванного премьер-министром Швеции Улофом Пальме в ответ на эти мрачные предчувствия, но немногие правительства посчитали этот вопрос приоритетным, и лишь премьер-министр Индии Индира Ганди, друг Пальме, была единственным иностранным главой правительства, которая присутствовала лично.
Сегодня мы являемся свидетелями многих признаков и событий, которые заставляют нас думать, что тот отчет «Римского клуба», который часто не принимают во внимание, имеет более высокую степень правдоподобия, чем когда он был опубликован. Глобальная эпидемия COVID сочетается с повторяющимися и умножающимися стихийными бедствиями и антропогенными кризисами всех типов (включая стремительную гонку вооружений во всех технологических областях), что создает все более серьезные проблемы для цивилизации и даже для выживания людей и большинства других форм жизни.
Ко всему этому мы должны добавить существование определенных высокопривилегированных и даже гегемонистских групп в сферах критических технологий, глобальных финансов, информации и коммуникации, которые не всегда скрывают свое желание или решимость изменить мир, и особенно - человеческое население, в соответствии со своими, удобными им интересами, которые они обычно приравнивают к обнадеживающим терминам, таким как «глобальная безопасность», «устойчивое развитие». У них все это охвачено концепцией «великой перезагрузки», отстаиваемой Всемирным экономическим форумом в Давосе.
(Замечу здесь, что писал об этом в материале "О, чудый новый мир!" К вопросу о возможной победе "финансистов").
Какое отношение ко всему этому имеет COVID?



[Spoiler (click to open)]
Любой, кто сталкивался с соответствующими новостями и заявлениями определенных влиятельных лиц и организаций за последние десятилетия, обязательно заметит часто повторяющееся предсказание о том, что «великая эпидемия остановит мировое общество, заставит его встать на колени и радикально изменить свои операционные системы». Билл Гейтс сказал об этом Джону Кеннеди-младшему в 1997 году в интервью, которое было озаглавлено «Путеводитель по выживанию в Будущем». (Цитата из Гейтса: «Худший сценарий: перенаселенная планета задохнулась от вируса, поражающего легкие»).
Гейтс, как соучредитель, а затем президент «Microsoft», похоже, был одержим этим конкретным прогнозом, поскольку в последующие годы он неоднократно предупреждал о нем и все больше обращал свое внимание и бизнес-интересы на отрасль здравоохранения через крупные фармацевтические компании и Всемирную организацию здравоохранения. Он стал, пожалуй, самым влиятельным частным лицом в области здравоохранения и вакцинации, особенно, в более бедных частях мира - в Африке и в Южной Азии, как показывает диаграмма под названием «Человек с большим влиянием», повсеместно распространенная в интернете. Появилась обширная сеть, которую он создал среди медицинских и фармацевтических организаций за счет крупных пожертвований и грантов. Его широко разрекламированные, но, по общему признанию, неверно истолкованные комментарии о том, что «массовая вакцинация детей поможет сократить население мира», вызвали некоторое недоумение, поскольку вакцины неизвестны, как препараты против фертильности, а кампании по вакцинации, спонсируемые Фондом Гейтса, имели противоречивые последствия и широко критиковались, как в Африке, так и в Индии.
Ряд агентств и экологических активистов, таких как индийский ученый доктор Вандана Шива, обвинили Гейтса в том, что он является высокотехнологичным колонизатором «слаборазвитых» территорий и популяций «в духе Христофора Колумба и других конкистадоров», а также поборником ГМО-технологий и методов компании "Monsanto" (лидера в продвижении ГМО-продуктов - С.Ф.) для овладения контроля над мировыми запасами продовольствия посредством патентованных разработок и коммерческих секретов.
Давний интерес правящих кругов США к евгенике и использованию науки и технологий для преобразования мира в пользу американского лидерства и контроля нашел свое отражение в нынешнем поколении магнатов: Гейтсе, Джеффе Безосе, Тиме Куке из Apple, Илоне Маске, Марке Цукерберге, Джордже Соросе, Джеке Дорси, Крейге Вентер, Руперте Мердоке и других – они преемники Рокфеллеров, Меллонов, Вандербильтов, Карнеги и Дюпонтов прошлого века и знаменосцы того, чем транснациональные западные правящие круги хотят быть в новом американском веке.
В этом контексте гонки за превосходство или, скорее, борьбе за поддержание превосходства над растущими державами в Азии и в других местах, можно расположить тихие и коварные исследования биологического оружия «двойного назначения», проводимые некоторыми правительственными и получастными организациями в различных частях мира под предлогом развития готовности к защищаться от бактериальной войны. После распада СССР и закрытия некоторых его объектов биологической войны США со своей стороны сохранили преимущество в этой области в таких хорошо известных военных соединениях, как Форт Детрик в Мэриленде.
Одна из «многообещающих» перспектив открывалась изучением летучих мышей, хорошо известных, как переносчиков вирусов, поражающих легкие и сосудистую систему и особенно заразных среди животных. Провинция Ухань в Китае особенно богата летучими мышами из-за субтропического климата и гористой местности, усеянной скальными пещерами. В 2015 году правительство Барака Обамы, предупредив о риске заражения человека, связанном с лабораторными манипуляциями с вирусами летучих мышей, запретило их на территории США, и эта мера предосторожности привела к тому, что ведущие ученые в этой области Питер Дашак, президент «EcoHealth Alliance» в Нью-Йорке, Ральф Барик из Университета Северной Каролины и Энтони Фаучи, президент Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (который финансировал шесть проектов «EcoHealth Alliance» по семейству вирусов SARS), передали исследования в Китай, в Уханьский институт вирусологии, где была создана в 2014 году первая в стране микробиологическая лаборатория «4 уровня» при поддержке и передаче технологий под ключ от правительства Франции.
Остальная часть этой истории слишком хорошо известна, чтобы требовать подробного пересказа. На данный момент ряд опытных и видных специалистов и научных авторов, в том числе, Николас Уэйд в «Bulletin of Atomic Scientists» серьезные подозрения высказали против Уханьского института и, неизбежно, против его американских спонсоров и научных партнеров, какими бы благими намерениями они ни были в своих опасных научных занятиях. Больше невозможно отрицать, что упомянутые выше видные эксперты спонсировали и руководили работой по «усилению функциональности», проводимой доктором Ши Цзэнли, которую часто называют «леди летучей мыши» (ScienceMag.org, 14 мая 2021 г.).
Если выпуск спроектированного «супервируса» из Ухани был случайным, он по-прежнему не освобождает от потенциально уголовной ответственности тех, кто руководил и осуществлял его создание, под весьма сомнительным научным предлогом выяснения того, насколько смертоносным может быть вирус после его создания. То, что в лучшем случае можно назвать «полным отсутствием предвидения» и «обязательной меры предосторожности», еще менее простительно, если учесть, что Китай в течение многих лет считался в США опасным соперником и потенциальным противником, и что безопасность Уханьской лаборатории была небезопасна, как собщила официальная инспекционная группа США, посетившая его в начале 2018 года.
Более того, некоторые из упомянутых выше людей явно ожидали новой эпидемии семейства атипичной пневмонии, вероятно, происходящей из Китая. Как сам Питер Дашак указал в статье в «New York Times» от 28 февраля 2020 года, в которой он напомнил, что он и некоторые из его коллеги предупредили ВОЗ в 2018 году о неизбежном приближении «болезни X», определяемой, как пандемия, основанная на «неизвестном новом патогене». Это предсказание было озвучено ранее Энтони Фаучи в его знаменитой речи в Джорджтаунском университете 10 января 2017 года и супругами Гейтс в различных публичных заявлениях, которые они сделали в этот период, что привело к спонсируемому Биллу Гейтсу «мероприятию 201», состоявшемуся в Нью-Йорке в октябре 2019 года в Нью-Йорке, где объявили о возможной пандемии. Бывший председатель Microsoft связал свои прогнозы с кампанией по продвижению новых вакцин фармакологической промышленностью, в которой он является основным инвестором.
Вызвало подозрение то, что Питер Дашак в спешке стал отрицать любую возможность утечки информации из Уханьской лаборатории. Он не раскрыл своей ответственности за передачу этого исследовательского проекта в страну и место, где у него не было прямого доступа контролировать протоколы безопасности. В вышеупомянутой статье Николас Уэйд тщательно показал, что Дашак высказался преждевременно, чтобы исключить любую случайную причину пандемии, хотя у него не было доказательств для своего утверждения.
Энтони Фаучи был вызван сенатором Рэндом Полом в рамках исследовательской программы Уханя «Повышение функциональности», возможно, связанной с созданием вируса COVID-19. Популярный ведущий Fox News Такер Карлсон сказал в эфире об этом: «В стране будет проводиться уголовное расследование роли Тони Фаучи…»
Не учло ли правительство США возможность того, что такое потенциальное оружие может быть использовано Китаем, или оно считало, что риск был приемлемым, если искусственно вызванная пандемия затронула только Поднебесную? Более цинично то, что в умах некоторых возникла мысль: не может ли такая катастрофа не только заблокировать устрашающий подъем китайского «Дракона» на вершину глобальной пирамиды и даже превратить его в изгоя в сообществе наций? (Статья Чарльза Санната на сайте insolentiae.com от 20 мая 2021 г.).
Таких вопросов нельзя законно избежать, и они возвращают нас к началу этой статьи, где мы вспомнили как научные предсказания (частичного или полного) глобального вымирания, так и технократические мечты, зародившиеся в Кремниевой долине и других очагах футуристического мышления о мире о том, что может быть гораздо меньшее количество людей, находящихся под электронным и биологическим мониторингом, на гораздо более пустой и чистой планете.
Роковой недостаток таких видений состоит в том, что они всегда ставят или, скорее, держат своих промоутеров на вершине пищевой цепочки и легко приносят в жертву всех, кто недостаточно привилегирован, чтобы пережить «Великую перезагрузку».

Далее - оригинал этой статьи на английском языке.

Many investigators have gone back far into history to find precedents and also causative factors for the now almost one and a half year old global COVID crisis. We will refer to a TV interview in French on RTS (French National TV) of the famous Swiss scientist and explorer Jacques Picard in 1972. In it he commented on the Club of Rome’s report about the future, pointing out that according to the most sophisticated computer simulations and projections of the world situation at the time, given social, ecological, industrial and technological data, by the year 2030 two thirds of the human population would be wiped out. 1972 was the year of the first global environment summit called by Swedish Prime Minister Olaf Palme in response to those dark forebodings but few governments regarded the matter as a priority and Prime Minister Indira Gandhi of India, a friend of Palme’s was the only other head of government to personally attend it.
Today we are witnessing many signs and events which make us think that the often discounted Club of Rome’s report has a higher degree of plausibility than when it was brought out. The worldwide COVID epidemic combines with recurring and multiplying natural disasters and man-made crises of all types (including the galloping arms race in all technological areas) to pose increasingly daunting challenges to civilization and even survival of humans and of most other lifeforms. To all that we must add the existence of certain highly privileged and even hegemonic groups in  the spheres of critical technologies, high finance, information and communication which do not always hide their desire or their resolve to reshape the world, and particularly human populations in accordance with their conveniences and interests which they commonly equate with reassuring terms such as global security,  sustainable development, all encompassed in the concept of a ‘great reset’ championed by the Davos World Economic Forum.
What does COVID specifically have to do with all this? Anyone who has gone through relevant news flashes and statements made by certain influential persons and institutions in the last decades will not fail to notice the often made prediction that a great epidemic would bring the global society to a halt if not to its knees and force it to drastically change its operating systems. Bill Gates said so to John Kennedy Jr. in a 1997interview for the latter’s magazine George headlined A Survival Guide to the Future. (Quote from Gates;”Worst Case Scenario: an Overpopulated Planet choked to death by a lung attacking Virus”). https://archive.org/details/george-magazine-february-1997-survival-guide-to-the-future-bill-gates-interview-copie
The co-founder and then Chairman of Microsoft seems to have been obsessed by this specific forecast as he repeated dire warnings about it in the following years and turned his attention and business interests increasingly towards the health industry through major pharmaceutical companies and the World Health Organization. He has become perhaps the single most influential private individual in the areas of healthcare and vaccination, particularly in the poorer parts of the world in Africa and South Asia as a chart entitled A Man of Great Influence, ubiquitous on the net, shows by mapping the extensive network that he has created among medical and pharmaceutical bodies through large donations and grants. His well publicized but admittedly misinterpreted comments that mass vaccination  of children would help  reduce the world’s population raised some perplexity as vaccines are not known as anti-fertility drugs and as the vaccination drives sponsored by the Gates Foundation have had controversial effects and have been widely criticized both in Africa and in India.
https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1205&context=annlsurvey
A number of agencies and environmental activists such as Indian scientist Dr Vandana Shiva have accused Gates of being a high tech colonizer of ‘underdeveloped’ areas and populations in the spirit of Christopher Columbus and other Conquistadors https://www.youtube.com/watch?v=or7lxEMnokM and a champion of Monsanto’s GMO technologies and methods to own the world’s food supplies through proprietary patents and trade secrets.
The long standing interest among US ruling circles in eugenics and in using science and technology to transform the world to the benefit of American leadership and control has found in the current generation of tycoons: Gates, Jeff Bezos, Apple’s Tim Cook, Elon Musk, Mark Zuckerberg, George Soros, Jack Dorsey, Craig Venter, Rupert Murdoch and others the successors of the Rockefellers, Mellons, Vanderbilts, Carnegies and Duponts of the last century and the flagbearers of what the transnational western ruling circles want to be the New American century.
In this context of a race for supremacy or rather a struggle to maintain superiority over the rising powers in Asia and elsewhere we can situate the quiet and insidious ‘dual use’ research into biological weapons being pursued by some governmental and semi-private entities in various parts of the world under the rationale of developing preparedness to defend against germ warfare. The USA  has maintained an advantage in this area in such well known military compounds as Fort Detrick in Maryland since the USSR broke down and closed some of its biowarfare facilities.
One of the ‘promising’ prospects was afforded by the study of bats, well known as carriers of viruses that affect the lungs and vascular systems and are particularly contagious among animals. The province of Yunnan in China is particularly rich in bats due to its subtropical climate and mountainous geography dotted with rock caves. In 2015  the government of Barack Obama, alerted about the risk of human infection posed by lab manipulation of bat viruses banned it on US soil and this precautionary measure led the top  scientists in the field, Peter Daszak President of the EcoHealth Alliance in New York City , Ralph Baric from the University of North Carolina and Antony Fauci, president of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (which funded the six EcoHealth Alliance’s projects on the SARS family of viruses) to outsource the research to China where the Wuhan Institute of Virology, the first Level 4 Microbiology Lab in the country,  had been established in 2014 with support and turnkey transfer of technology from the French Government.
The remainder of this story is too well known to require detailed retelling. As of now strong suspicions have been spelt out by a number of experienced and eminent specialists and science writers, including Nicholas Wade in the Bulletin of Atomic Scientists https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ against the Wuhan Institute and, inevitably against its American funders and research associates, however well meaning they all may have been in their dangerous scientific pursuits. It is no longer possible to deny that the eminent experts named above sponsored and mentored the ‘gain of function’ work carried out by Dr Shi Zengli often nicknamed ‘Bat lady’ (ScienceMag.org, May 14, 2021).
If the release of an engineered ‘supervirus’ from Wuhan was accidental it still does not absolve of potentially criminal responsibility those who supervised and carried out its creation, under the highly questionable scientific excuse of finding out how lethal a virus could be once it was made to prey on human beings. What can be at best called an utter lack of foresight and mandatory precaution is even less excusable if we keep in mind that China has been for years regarded in the US as a dangerous rival and a potential enemy and that the safety of the Wuhan Lab was questioned by an official US inspection team that toured it in early 2018.
Furthermore some of the person cited above were clearly expecting a new epidemic of the SARS family probably originating in China as Peter Daszak himself pointed out in an article in the New York Times of February 28th of 2020 in which he recalled that he and some of his colleagues had warned the WHO in 2018 against the imminent coming of ‘Disease X’ defined as a pandemic based on ‘an unknown novel pathogen’. That prediction had been voiced earlier by Antony Fauci in his famous speech at Georgetown University of January 10th 2017 and by the Gates couple in various public statements they made around that period, leading to Bill Gates’s sponsored Event201 held in New York City in October 2019 in which a pandemic was announced. The former chairman of Microsoft had tied his forecasts to a campaign for the promotion of new vaccines by the pharmacological industry in which he is a mjor investor.
What put Peter Daszak under a shadow of suspicion is that in his haste to deny any possibility of a leak having occurred from the Wuhan Lab he did not disclose his responsibility in farming out that research project to a country and a place where he had no direct control over the security protocols. In the aforementioned  article  Nicholas Wade has carefully shown that Daszak spoke prematurely to rule out any accidental cause for the pandemic although he had no proof for his affirmation.
Antony Fauci was called out by Senator Rand Paul on his part in the Wuhan ‘Gain of Function’ research programme, possibly linked to the creation of the COVID-19 virus. Popular Fox News host Tucker Carlson said on the air about this: ‘In a functional country there would be a criminal investigation into Tony Fauci’s role…’
Did the US government disregard the possibility that such a potential weapon might be used by China or did it feel that the risk was acceptable if an artificially caused pandemic was to affect only the Middle Kingdom? More cynically in the minds of some, might any such disaster not only block the feared ‘Dragon’s rise to the top of the global pyramid and even turn it into a pariah in the comity of nations?  (insolentiae.com article by Charles Sannat of May 20th, 2021).
Such questions cannot legitimately be avoided and they take us back to the beginning of this article where we evoked both the scientific predictions of a (partial or total) global extinction and the technocratic dreams nurtured in the Silicon Valley and in other hotbeds of futuristic thinking about a much smaller human, electronically and biologically monitored population on a much emptier and cleaner planet.
The fatal flaw of such visions is that they always put or rather keep their promoters at the top of the foodchain and easily sacrifice all those not privileged enough to survive the ‘Great Reset’. 


Это пишут сами западники...


Программа "Что происходит?" Германия на пороге новой эпохи

Осенью в Германии состоятся выборы в Бундестаг, после которых – как бы они не завершились – страна и мир увидят нового канцлера ФРГ. Ангела Меркель после почти 20-летнего правления уходит со своего поста. При этом в стране за последние годы начались такие процессы, что их никак не назовешь привычными или имеющими ясную перспективу. И в политике, и в экономке, и в общественной жизни, и даже в культуре происходят перемены, вызванные отчасти эпидемией коронавируса, а отчасти – сменой настроений в германском народе, вызываемых новыми временами.
О некоторых аспектах этих заметных перемен в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт-германист, журналист международник Александр Степанов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     




Клип дня. Британские ученые vs COVID-19: вакцина безопасна даже для... вирусов

За последние сутки, как из рога изобилия, посыпались новости касательно массового отказа от британской вакцины против коронавируса, именуемой "AstraZeneca".       
В самых разных районах мира - от Африки до США - ей выражают свое недоверие, поскольку после прививок AZ уже произошло немало смертей.
Есть и конспирологическая версия - вот наблюдение из сети: "На прошлой неделе - скандал с королевской семьёй, на этой - одна страна за другой отказываются от английской вакцины. Скорее всего, совпадение, но я оставляю как вариант, что всё это - звенья одной цепи..."
Только что и я в материале "И вновь Фукуяма. "Конец истории". Для... США" написал, ещё не зная об отказах от британской вакцины, о том, что как-то странно и кучно пошла атака на два англосаксонских центра:
"Фукуяма фиксирует… «рост политического трайбализма» в США.   
А вот это – сильно!   
А вот это – что-то новенькое для Америки: «Политические партии в США превратились в политические племена». Фиксируется «рост политического трайбализма».   
А вот это – открытие, которое тянет на Нобелевку.   
Фукуяма теперь так глубоко копнул, что, используя и перефразируя его же формулу «Конец истории», можем ли мы говорить о «Конце истории нынешней американской политической системы»?
Причем, этот процесс происходит параллельно с раскачкой английской монархической системы – взгляните, что делается вокруг королевской семьи с этими скандалами: то принц Эндрю и его «поведение», то принц Гарри и его интервью с супругой Меган Маркл. Как будто кто-то серьезно занялся ослаблением сразу двух центров англосаксонской власти и влияния – в Лондоне и в Вашингтоне. Показательные совпадения. Не находите?"
 






[Spoiler (click to open)]
И вот он - список стран, срочно приостановивших - на 15 марта 2021 года - вакцинацию британским препаратом "AstraZeneca", либо полностью отказавшихся от этой британской вакцины и её индийской версии "CoviShield":
1. ЮАР
2. Эсватини (бывшая Свазиленд)
3. Нидерланды
4. Ирландия
5. Франция
6. Индонезия
7. Болгария
8. Дания
9. Эстония
10. Австрия
11. Германия
12. Литва
13. Латвия
14. Люксембург
15. Кипр
16. Норвегия
17. Исландия
18. Италия
19. Румыния
20. Таиланд

Страны, отказавшиеся регистрировать вакцину AstraZeneca из-за недоказанной безопасности и эффективности:
- США
- Швейцария

Видимо, британские ученые что-то нахимичили не то...



Факт дня. Намибия стала 50-й страной, одобрившей российскую вакцину "СПУТНИК-V"





Полсотни стран мира уже одобрили вакцину "Спутник-V", сделанную в России.
Об этом сообщили в Российском фонде прямых инвестиций (РФПИ).
Вместо пространного комментария или даже дискуссии по поводу подлых "препятствий" западников, да и украинской власти, выставляемых на пути русского спасения людей от COVIDa, придуманного сами знаете где - американцы с англичанами почему-то тормозят публикацию расследования ВОЗ с адресами источников пандемии - приведем просто и ясно список стран, одобривших к вечеру 11 марта 2021 году русскую вакцину под знаменитым именем "Спутник-V".
Список стран, зарегистрировавших российскую вакцину "Спутник V" - (*) "звёздочка" указана там, где вакцинация "Спутником-V" уже началась или уже поставлены первые партии препарата.
1. Россия, регистрация 11 августа 2020*
2. Белоруссия, регистрация 21 декабря 2020*
3. Аргентина, регистрация 23 декабря 2020*
[Spoiler (click to open)]
4. Сербия, регистрация 5 января 2021*
5. Боливия, регистрация 6 января 2021*
6. Алжир, регистрация 10 января 2021*
7. Палестина, регистрация 11 января 2021*
8. Венесуэла, регистрация 13 января 2021*
9. Парагвай, регистрация 15 января 2021*
10. Туркменистан, регистрация 18 января 2021*
11. ОАЭ, регистрация 21 января 2021
12. Венгрия, регистрация 21 января 2021*
13. Пакистан, регистрация 24 января 2021
14. Иран, регистрация 26 января 2021*
15. Гвинея, регистрация 29 января 2021*
16. Тунис, регистрация 30 января 2021*
17. Армения, регистрация 1 февраля 2021*
18. Мексика, регистрация 3 февраля 2021*
19. Никарагуа, регистрация 3 февраля 2021*
20. Республика Сербская, регистрация 5 февраля 2021*
21. Ливан, регистрация 5 февраля 2021
22. Мьянма, регистрация 6 февраля 2021
23. Монголия, регистрация 9 февраля 2021*
24. Бахрейн, регистрация 10 февраля 2021
25. Черногория, регистрация 12 февраля 2021*
26. Сент-Винсент и Гренадины, регистрация 12 февраля 2021
27. Казахстан, регистрация 12 февраля 2021*
28. Узбекистан, регистрация 17 февраля 2021
29. Габон, регистрация 17 февраля 2021
29*. Сан-Марино, регистрация 19 февраля 2021*
30. Гана, регистрация 20 февраля 2021
31. Бразилия, регистрация 20 февраля 2021
32. Сирия, регистрация 22 февраля 2021
33. Киргизия, регистрация 23 февраля 2021
34. Гайана, регистрация 23 февраля 2021
35. Египет, регистрация 24 февраля 2021
36. Гондурас, регистрация 24 февраля 2021
37. Вьетнам, регистрация 26 февраля 2021
38. Молдова, регистрация 26 февраля 2021
39. Словакия, регистрация 1 марта 2021*
40. Джибути, регистрация 3 марта 2021
41. Конго, регистрация 3 марта 2021
42. Ангола, регистрация 3 марта 2021
43. Шри-Ланка, регистрация 4 марта 2021
44. Лаос, регистрация 4 марта 2021*
45. Ирак, регистрация 4 марта 2021
46. Северная Македония, регистрация 7 марта 2021*
47. Кения, регистрация 10 марта 2021
48. Марокко, регистрация 10 марта 2021
49. Иордания, регистрация 10 марта 2021
50. Намибия, регистрация 11 марта 2021
...
51. Новороссия (ДНР и ЛНР), поставлено более 145 тыс. доз*
52. Приднестровье (ПМР), 40 тыс. доз.*
53. Карабах, поставлено более 2 тыс. доз (миротворцам)*
Если прибавить положительное решение (в последний час) Сан-Марино, то получается, что уже 51 страна-член ООН с совокупным населением 1640 млн человек использует  "Спутник-V".





Высокие отношения. Сказ про то, как в Европе вакцину от коронавируса делили


Лондон. На стенде надпись: «Действуй так, как будто ты заражен ковидом».   
Фото «Рейтер» – «Дойче Велле»   

В 2020 году мировая общественность с восхищением, перемешанным с ужасом, наблюдала, как американцы прямо в аэропорту перекупали у китайцев контейнеры с масками, предназначенными для французов. Этакая «атлантическая солидарность».

Газета «Liberation» весной писала: «Сегодня утром на погрузочной площадке в Китае французский заказ был выкуплен за американские наличные, и самолёт, который должен был прилететь во Францию, направился прямиком в Соединённые Штаты. США заплатили вдвое больше».

Так начиналась борьба с пандемией на Западе.

Сегодня восхищенная публика может наблюдать ещё несколько проявлений эпического сражения близких союзников по НАТО и ЕС – коронавирус оказался столь коварным, что начал разрушать даже психическое здоровье западных политиков. А это вам, «не комар чихнул». Это – высокие отношения запуганных донельзя людей, которые должны нести ответственность перед своими избирателями и спонсорами в разгар комбинированного кризиса. Здесь и финансовые проблемы и экономические, а все развивается на фоне COVIDa.

Вот англичане, вроде, дальновидные люди, но затеяв Brexit, не просчитали, что разрыв с Европой означает переход к такой безбрежной самостоятельности, что и обеспечивать себя надо всем подряд, включая медицинские препараты. Мы недавно писали о том, что Евросоюз может блокировать экспорт производимой в Бельгии вакцины «BioNTech/Pfizer» в Великобританию в ответ на срыв поставок вакцины британско-шведской компании «AstraZeneсa». Все упорно работают, а вакцины на-гора выпустить не могут. И это в продвинутых, как было известно ранее всему миру, экономиках Запада, который любой вирус мог победить «одной левой».

[Spoiler (click to open)]

Напомним, как в материале «Обнуление» ещё весной 2020 года мы приводили таблицу, которая сегодня вызывает, по меньшей степени, недоумение. И писали: «Это – прогноз от 2019 года относительно способности разных стран противодействовать эпидемиям и пандемиям: «Страны, лучше всех подготовленные к реакции на пандемию». Пишут об уровне подготовки к ответу на эпидемию/пандемию от имени «Global Health Security Index».



И вот теперь перед нами разворачивается очередной раунд этого Эпоса.

После подобной шапкозакидательской таблицы на деле произошло следующее: «Во время пандемии, которая унесла жизни более 700 000 человек только в Европе, задержки, объявленные компаниями, производящими вакцины против коронавируса – «AstraZeneca PLC» и «Pfizer Inc.» – рисковали оставить миллионы людей в Европе незащищенными глубокой зимой... Центры вакцинации от Мадрида до Парижа закрылись из-за нехватки вакцины».

Это указано британским агентством Reuters, которое назвало происходящее ни много, ни мало – «катастрофой», в материале «Countdown to 'catastrophe:' Inside Europe's fight for COVID shots» - «Обратный отсчет до «катастрофы»: борьба Европы за прививки от COVID».

Статья огромная с массой деталей, но мы выделим только основной мотив написанного бриттами про евросчастливцев из ЕС. Там, действительно, сложились уже столь «высокие отношения», что теперь можно ждать потоков взаимных упреков и разоблачений, которые до сей поры в рамках «общеевропейской солидарности» не выносили, как сор из избы, на всеобщее обозрение.

Итак, Reuters не без злорадства пишет, что «на встрече 27 января в здании Europa в Брюсселе, где находится политическое руководство Европейского Союза, дипломаты 27 стран-членов были в отчаянии». С его бы это?

Неужели они там осознали, что размеров общего бюджета Евросоюза на 2021-2027 годы, вокруг которого дискуссии шли очень долго, все равно не хватит на семь лет, чтобы удовлетворить всех членов? Нет – это осознание к ним ещё придет – ведь экономика тормозит, пандемии зверствует, и доходы в бюджет тают. Поэтому часть государств-членов ЕС скоро будут искать деньги на жизнь, не в Брюсселе, а, как говориться, «в тумбочке».

А пока там иные далеко не духоподъемные дела.

«ЕС заплатил миллиарды евро на уколы, чтобы обуздать пандемию, уносящую жизни тысяч европейцев каждый день. Теперь производители вакцин сократили поставки, и ЕС оказался в ловушке публичной борьбы. Это «катастрофа», заявил посол Франции Филипп Леглиз-Коста», говорится в дипломатической ноте, которую раздобыл Reuters. Обсуждения шли жаркие: «…то был решающий момент в почти двухнедельной неразберихе и взрыве гнева по поводу поставок вакцин в ЕС, которые могут ввергнуть блок в самый глубокий кризис».

Надо пояснить, что ЕС поставил цель вакцинировать 70% взрослых от COVID-19 к концу лета 2021 года, и это уже стоит странам-членам миллиарды евро. Там бесплатно никто тебя не привьет – правда, часть расходов берут сами государства, хотя бы в закупках вакцины. Но, оказалось, что не только в деньгах дело.

Reuters замечает: «Когда стало очевидным влияние нехватки вакцины, блок (да-да теперь англичане именуют Евросоюз простым и емким термином «блок» - С.Ф.) начал кампанию, направленную на то, чтобы опозорить производителей лекарств, пострадавших в связи с задержками на производстве, и заставить их увеличить поставки. Но тактика не сработала, и детали конфиденциальных сделок просочились, что поставило под сомнение способность ЕС обеспечивать выполнение контрактов, которые он согласовал от имени своих членов».

Ну, «не шмогла»…

Англичане с нескрываемым удовольствием смакуют детали этой «утечки»: «Утрата вакцины была не просто кошмаром для общественного здравоохранения ЕС. Это политический кризис. Согласно публичным данным, Великобритания, недавно оторвавшаяся от единого рынка ЕС после пяти лет ожесточенных переговоров, делала прививки людям гораздо быстрее, чем любая другая страна ЕС».

Ущерб имиджу ЕС был виден на первых полосах британской прессы, где заголовки гласили: «В ЕС вспыхнула война за вакцины» или «Руководители ЕС ведут, себя как мафия» (sic!).

Можем ли мы предположить, что это только начало, и бритты ещё только начали оправляться после Brexita, чтобы и дальше портить кровь континентальной Европе?

К слову, только что пришло сообщение, что их Остров, фигурально говоря, «отплывает от европейских берегов». Великобритания готова на днях направить официальный запрос о присоединении к Транс-Тихоокеанскому партнёрству.

Теперь карта союзников и партнеров Великобритании выглядеть будет так:

Год 2020-й в зеркале журнала «Международная жизнь»




Ровно год назад, подводя итоги 2019-го, мы написали, что тот год «в мировой политике оставил привкус “незавершенности”… Многие процессы так и не привели к какой-то развязке… Такое впечатление, что весь мир замер в предчувствии неких глобальных перемен, и от ожидания того, в какую сторону эти изменения качнутся, чрезвычайно напрягся». Как в воду глядели!

За той паузой 2019-го в 2020-м наступило время стремительных и совсем не духоподъемных перемен. Владимир Путин на коллегии Минобороны РФ охарактеризовал его так: «Уходящий год был тяжёлым и сложным». Это относится и к внутренней политике России, и уж тем более – к международным делам.

В уходящем году самыми популярными для характеристики происходящих событий и наблюдаемых тенденций стали термины «переформатирование», «обнуление», «регионализация», «кризис», «новая нормальность»...

Действительно, сложилось твердое впечатление о том, что человечество переходит в какое-то новое качественное состояние. Оно характеризуется и резким схлопыванием мировых хозяйственных и торговых связей, и невиданной, возможно, за 100 крайних лет эпидемиологической ситуацией в мире, и резким падением целого ряда процветавших ранее отраслей – от туризма и авиаперевозок до ресторанного бизнеса и сферы развлечений.

Для запертых на «самоизоляцию» почти (по некоторым оценкам) 4 миллиардов землян жизнь резко изменилась – вузы и бизнес-центры закрывались, зато рос объем дистанционного обучения и доставок у курьерских служб, резко пошли в рост медицинская отрасль и, особо, фармакология; стадионы запирали свои ворота перед болельщиками, и футболисты начали забивать и пропускать голы при пустых трибунах, с которых шел через динамики искусственно созданный рев толпы… Сюр романов-катастроф перешел с их страниц в реальность.

На фоне всего этого каким-то удивительным образом продолжалась международная жизнь, рассказу о которой посвящен наш журнал. И сегодня мы представим очередной годовой обзор наиболее интересных и значимых событий в этой области, получивших отражение – как в зеркале – на наших страницах. При этом надо обратить внимание на то, что в новых условиях заметно возросло число видео-программ, которые получили – многие же сидели по домам на «самоизоляции» – все большее признание и внимание наших зрителей и читателей. Среди них выделим программы главного редактора Армена Оганесяна «Визави с миром» и цикл заместителя главного редактора Михаила Куракина, посвященный 100-летию Службы внешней разведки «Искусство разведки», которые вызвали у зрителей высокий интерес.

Обзор очень большой - десятки страниц, которые в формат ЖЖ просто не помещаются, поэтому с полным текстом можно ознакомиться, пройдя по ссылке

А здесь помимо первых строк - введения, публикую и заключительную часть ежегодного обзора журнала "Международная жизнь" за 2020-й год.



[Spoiler (click to open)]


...Год получился абсолютно необычным, недаром многие эксперты часто произносят ставшую теперь очень популярной фразу «Теперь никогда не будет так, как было прежде».

Действительно, почти 4 миллиарда жителей Земли, в той или иной степени, попали в режим карантина и самоизоляции, как реакцию на пандемию «коронавируса».

Действительно, резко сократилась мировая торговля, особенно, ослабли связи между странами с разных континентов.

Действительно, широчайшее распространение получили некоторые «скромные» прежде интернет-технологии – только переход на дистанционную работу, дистанционное обучение в школах и вузах по всему миру стал прорывом, пока ещё не названным однозначно – «позитивным» или «негативным».

Действительно, опустели стадионы и концертные залы, а в театры и кинотеатры пускают теперь лишь небольшую часть зрителей, чтобы сидели на безопасном расстоянии друг от друга.

Действительно, целые отрасли «встали» – туризм и авиаперевозки, ресторанный бизнес и общепит с «фаст-фудом», разного рода салоны и выставочные залы. А многое вдруг превратилось в зоны «опасные для посещения» и оказалось на грани банкротства, если не исчезновения.

Жизнь поменялась стремительно и качественно со знаком «минус».

И в этих условиях возникает законный вопрос: «Что Год грядущий нам готовит?»

И вот здесь вспомним историю нашего народа, который в любой, самой трагической ситуации, во-первых, никогда не теряется, а, во-вторых, находит столь оригинальные и нетривиальные выходы из трудностей, что даже «коронавирус», даже «карантины», даже переход в другое качество многих видов предпринимательства и форм образования, в конце концов, приведут к тому – и это уже происходит, что наши люди придумают многие неизвестные доселе способы бороться с этими трудностями, выработают новый опыт, зачастую непонятный иностранцам, и уже в ближайшее время покажут всему миру, как надо выходить из налетевшего кризиса.

Задачу Развития никто у нас с повестки дня не снимал. Мы просто немного «притормозили», либо нас «притормозил» «коронавирус», но эта напасть – не причина останавливать процесс Возрождения России!

С Новым Годом!


Программа "Что происходит?" Год 2020-й: Европейский разлом

Пожалуй, ни один из прошедших годов XXI-го века не приносил в Европу столько проблем негативного свойства, сколько появилось в 2020-м. На фоне Брекзита и коронавируса возникли другие жизненно-важные вопросы, в частности, вызвавшие резкие противоречия вокруг формирования общего бюджета Евросоюза на 2021-2027 годы, что не добавило взаимопонимания и доверия в отношениях между странами-членами ЕС.     
О ключевых моментах в политической и экономической жизни Европы в сложном 2020-м году в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН Алексей Анатольевич Громыко.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.