Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Программа "Что происходит?" «Арабская весна». 10 лет спустя

В 2021 году исполнилось ровно 10 лет с тех пор, как во многих странах Ближнего Востока вспыхнула так называемая «арабская весна». Под каток этого разрушительного процесса попали и Тунис, и Ливия, и Египет, и Йемен, и Бахрейн, и Сирия. Вместо ожидавшейся «демократизации» и «либерализации» арабский мир потрясли трагические события с сотнями тысяч жертв.
О самых важных событиях «арабской весны», о её причинах и последствиях в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает академик РАН, почетный президент Института Африки РАН Алексей Михайлович Васильев.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Тайны появления COVID-19. Взгляд с Запада

Все чаще в мировой прессе стал обсуждаться вопрос о происхождении коронавируса, который уже третьей-четвертой волной накрывает огромные пространства всех континентов (пока из Антарктиды о нем не слышно).
Предлагаю вниманию материал, который написал известный французский публицист и издатель, работающий в Европе и в Индии, Ком Карпентье де Гурдон (Côme Carpentier de Gourdon) - "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ПАНДЕМИИ" - "THE GEOPOLITICAL AND GEOECONOMIC BACKGROUND TO THE CURRENT PANDEMIC". В этой статье поставлены многие вопросы, которые на Запае сейчас обсуждаются весьма активно.







Многие исследователи углубились в историю, чтобы найти прецеденты, а также причинные факторы глобального кризиса COVID, который длился почти полтора года.
Сошлемся для начала на телеинтервью на французском языке RTS (Французское национальное телевидение) известного швейцарского ученого и исследователя Жака Пикара, сделанное ещё в 1972 году. В нем он прокомментировал опубликованный тогда доклад «Римского клуба» о Будущем, отметив, что, по мнению самых искушенных, компьютерное моделирование и прогнозы мировой ситуации в те годы, с учетом социальных, экологических, промышленных и технологических данных были таковы – к 2030 году две трети человеческого населения будут уничтожены. 1972 год стал годом первого глобального саммита по окружающей среде, созванного премьер-министром Швеции Улофом Пальме в ответ на эти мрачные предчувствия, но немногие правительства посчитали этот вопрос приоритетным, и лишь премьер-министр Индии Индира Ганди, друг Пальме, была единственным иностранным главой правительства, которая присутствовала лично.
Сегодня мы являемся свидетелями многих признаков и событий, которые заставляют нас думать, что тот отчет «Римского клуба», который часто не принимают во внимание, имеет более высокую степень правдоподобия, чем когда он был опубликован. Глобальная эпидемия COVID сочетается с повторяющимися и умножающимися стихийными бедствиями и антропогенными кризисами всех типов (включая стремительную гонку вооружений во всех технологических областях), что создает все более серьезные проблемы для цивилизации и даже для выживания людей и большинства других форм жизни.
Ко всему этому мы должны добавить существование определенных высокопривилегированных и даже гегемонистских групп в сферах критических технологий, глобальных финансов, информации и коммуникации, которые не всегда скрывают свое желание или решимость изменить мир, и особенно - человеческое население, в соответствии со своими, удобными им интересами, которые они обычно приравнивают к обнадеживающим терминам, таким как «глобальная безопасность», «устойчивое развитие». У них все это охвачено концепцией «великой перезагрузки», отстаиваемой Всемирным экономическим форумом в Давосе.
(Замечу здесь, что писал об этом в материале "О, чудый новый мир!" К вопросу о возможной победе "финансистов").
Какое отношение ко всему этому имеет COVID?



[Spoiler (click to open)]
Любой, кто сталкивался с соответствующими новостями и заявлениями определенных влиятельных лиц и организаций за последние десятилетия, обязательно заметит часто повторяющееся предсказание о том, что «великая эпидемия остановит мировое общество, заставит его встать на колени и радикально изменить свои операционные системы». Билл Гейтс сказал об этом Джону Кеннеди-младшему в 1997 году в интервью, которое было озаглавлено «Путеводитель по выживанию в Будущем». (Цитата из Гейтса: «Худший сценарий: перенаселенная планета задохнулась от вируса, поражающего легкие»).
Гейтс, как соучредитель, а затем президент «Microsoft», похоже, был одержим этим конкретным прогнозом, поскольку в последующие годы он неоднократно предупреждал о нем и все больше обращал свое внимание и бизнес-интересы на отрасль здравоохранения через крупные фармацевтические компании и Всемирную организацию здравоохранения. Он стал, пожалуй, самым влиятельным частным лицом в области здравоохранения и вакцинации, особенно, в более бедных частях мира - в Африке и в Южной Азии, как показывает диаграмма под названием «Человек с большим влиянием», повсеместно распространенная в интернете. Появилась обширная сеть, которую он создал среди медицинских и фармацевтических организаций за счет крупных пожертвований и грантов. Его широко разрекламированные, но, по общему признанию, неверно истолкованные комментарии о том, что «массовая вакцинация детей поможет сократить население мира», вызвали некоторое недоумение, поскольку вакцины неизвестны, как препараты против фертильности, а кампании по вакцинации, спонсируемые Фондом Гейтса, имели противоречивые последствия и широко критиковались, как в Африке, так и в Индии.
Ряд агентств и экологических активистов, таких как индийский ученый доктор Вандана Шива, обвинили Гейтса в том, что он является высокотехнологичным колонизатором «слаборазвитых» территорий и популяций «в духе Христофора Колумба и других конкистадоров», а также поборником ГМО-технологий и методов компании "Monsanto" (лидера в продвижении ГМО-продуктов - С.Ф.) для овладения контроля над мировыми запасами продовольствия посредством патентованных разработок и коммерческих секретов.
Давний интерес правящих кругов США к евгенике и использованию науки и технологий для преобразования мира в пользу американского лидерства и контроля нашел свое отражение в нынешнем поколении магнатов: Гейтсе, Джеффе Безосе, Тиме Куке из Apple, Илоне Маске, Марке Цукерберге, Джордже Соросе, Джеке Дорси, Крейге Вентер, Руперте Мердоке и других – они преемники Рокфеллеров, Меллонов, Вандербильтов, Карнеги и Дюпонтов прошлого века и знаменосцы того, чем транснациональные западные правящие круги хотят быть в новом американском веке.
В этом контексте гонки за превосходство или, скорее, борьбе за поддержание превосходства над растущими державами в Азии и в других местах, можно расположить тихие и коварные исследования биологического оружия «двойного назначения», проводимые некоторыми правительственными и получастными организациями в различных частях мира под предлогом развития готовности к защищаться от бактериальной войны. После распада СССР и закрытия некоторых его объектов биологической войны США со своей стороны сохранили преимущество в этой области в таких хорошо известных военных соединениях, как Форт Детрик в Мэриленде.
Одна из «многообещающих» перспектив открывалась изучением летучих мышей, хорошо известных, как переносчиков вирусов, поражающих легкие и сосудистую систему и особенно заразных среди животных. Провинция Ухань в Китае особенно богата летучими мышами из-за субтропического климата и гористой местности, усеянной скальными пещерами. В 2015 году правительство Барака Обамы, предупредив о риске заражения человека, связанном с лабораторными манипуляциями с вирусами летучих мышей, запретило их на территории США, и эта мера предосторожности привела к тому, что ведущие ученые в этой области Питер Дашак, президент «EcoHealth Alliance» в Нью-Йорке, Ральф Барик из Университета Северной Каролины и Энтони Фаучи, президент Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (который финансировал шесть проектов «EcoHealth Alliance» по семейству вирусов SARS), передали исследования в Китай, в Уханьский институт вирусологии, где была создана в 2014 году первая в стране микробиологическая лаборатория «4 уровня» при поддержке и передаче технологий под ключ от правительства Франции.
Остальная часть этой истории слишком хорошо известна, чтобы требовать подробного пересказа. На данный момент ряд опытных и видных специалистов и научных авторов, в том числе, Николас Уэйд в «Bulletin of Atomic Scientists» серьезные подозрения высказали против Уханьского института и, неизбежно, против его американских спонсоров и научных партнеров, какими бы благими намерениями они ни были в своих опасных научных занятиях. Больше невозможно отрицать, что упомянутые выше видные эксперты спонсировали и руководили работой по «усилению функциональности», проводимой доктором Ши Цзэнли, которую часто называют «леди летучей мыши» (ScienceMag.org, 14 мая 2021 г.).
Если выпуск спроектированного «супервируса» из Ухани был случайным, он по-прежнему не освобождает от потенциально уголовной ответственности тех, кто руководил и осуществлял его создание, под весьма сомнительным научным предлогом выяснения того, насколько смертоносным может быть вирус после его создания. То, что в лучшем случае можно назвать «полным отсутствием предвидения» и «обязательной меры предосторожности», еще менее простительно, если учесть, что Китай в течение многих лет считался в США опасным соперником и потенциальным противником, и что безопасность Уханьской лаборатории была небезопасна, как собщила официальная инспекционная группа США, посетившая его в начале 2018 года.
Более того, некоторые из упомянутых выше людей явно ожидали новой эпидемии семейства атипичной пневмонии, вероятно, происходящей из Китая. Как сам Питер Дашак указал в статье в «New York Times» от 28 февраля 2020 года, в которой он напомнил, что он и некоторые из его коллеги предупредили ВОЗ в 2018 году о неизбежном приближении «болезни X», определяемой, как пандемия, основанная на «неизвестном новом патогене». Это предсказание было озвучено ранее Энтони Фаучи в его знаменитой речи в Джорджтаунском университете 10 января 2017 года и супругами Гейтс в различных публичных заявлениях, которые они сделали в этот период, что привело к спонсируемому Биллу Гейтсу «мероприятию 201», состоявшемуся в Нью-Йорке в октябре 2019 года в Нью-Йорке, где объявили о возможной пандемии. Бывший председатель Microsoft связал свои прогнозы с кампанией по продвижению новых вакцин фармакологической промышленностью, в которой он является основным инвестором.
Вызвало подозрение то, что Питер Дашак в спешке стал отрицать любую возможность утечки информации из Уханьской лаборатории. Он не раскрыл своей ответственности за передачу этого исследовательского проекта в страну и место, где у него не было прямого доступа контролировать протоколы безопасности. В вышеупомянутой статье Николас Уэйд тщательно показал, что Дашак высказался преждевременно, чтобы исключить любую случайную причину пандемии, хотя у него не было доказательств для своего утверждения.
Энтони Фаучи был вызван сенатором Рэндом Полом в рамках исследовательской программы Уханя «Повышение функциональности», возможно, связанной с созданием вируса COVID-19. Популярный ведущий Fox News Такер Карлсон сказал в эфире об этом: «В стране будет проводиться уголовное расследование роли Тони Фаучи…»
Не учло ли правительство США возможность того, что такое потенциальное оружие может быть использовано Китаем, или оно считало, что риск был приемлемым, если искусственно вызванная пандемия затронула только Поднебесную? Более цинично то, что в умах некоторых возникла мысль: не может ли такая катастрофа не только заблокировать устрашающий подъем китайского «Дракона» на вершину глобальной пирамиды и даже превратить его в изгоя в сообществе наций? (Статья Чарльза Санната на сайте insolentiae.com от 20 мая 2021 г.).
Таких вопросов нельзя законно избежать, и они возвращают нас к началу этой статьи, где мы вспомнили как научные предсказания (частичного или полного) глобального вымирания, так и технократические мечты, зародившиеся в Кремниевой долине и других очагах футуристического мышления о мире о том, что может быть гораздо меньшее количество людей, находящихся под электронным и биологическим мониторингом, на гораздо более пустой и чистой планете.
Роковой недостаток таких видений состоит в том, что они всегда ставят или, скорее, держат своих промоутеров на вершине пищевой цепочки и легко приносят в жертву всех, кто недостаточно привилегирован, чтобы пережить «Великую перезагрузку».

Далее - оригинал этой статьи на английском языке.

Many investigators have gone back far into history to find precedents and also causative factors for the now almost one and a half year old global COVID crisis. We will refer to a TV interview in French on RTS (French National TV) of the famous Swiss scientist and explorer Jacques Picard in 1972. In it he commented on the Club of Rome’s report about the future, pointing out that according to the most sophisticated computer simulations and projections of the world situation at the time, given social, ecological, industrial and technological data, by the year 2030 two thirds of the human population would be wiped out. 1972 was the year of the first global environment summit called by Swedish Prime Minister Olaf Palme in response to those dark forebodings but few governments regarded the matter as a priority and Prime Minister Indira Gandhi of India, a friend of Palme’s was the only other head of government to personally attend it.
Today we are witnessing many signs and events which make us think that the often discounted Club of Rome’s report has a higher degree of plausibility than when it was brought out. The worldwide COVID epidemic combines with recurring and multiplying natural disasters and man-made crises of all types (including the galloping arms race in all technological areas) to pose increasingly daunting challenges to civilization and even survival of humans and of most other lifeforms. To all that we must add the existence of certain highly privileged and even hegemonic groups in  the spheres of critical technologies, high finance, information and communication which do not always hide their desire or their resolve to reshape the world, and particularly human populations in accordance with their conveniences and interests which they commonly equate with reassuring terms such as global security,  sustainable development, all encompassed in the concept of a ‘great reset’ championed by the Davos World Economic Forum.
What does COVID specifically have to do with all this? Anyone who has gone through relevant news flashes and statements made by certain influential persons and institutions in the last decades will not fail to notice the often made prediction that a great epidemic would bring the global society to a halt if not to its knees and force it to drastically change its operating systems. Bill Gates said so to John Kennedy Jr. in a 1997interview for the latter’s magazine George headlined A Survival Guide to the Future. (Quote from Gates;”Worst Case Scenario: an Overpopulated Planet choked to death by a lung attacking Virus”). https://archive.org/details/george-magazine-february-1997-survival-guide-to-the-future-bill-gates-interview-copie
The co-founder and then Chairman of Microsoft seems to have been obsessed by this specific forecast as he repeated dire warnings about it in the following years and turned his attention and business interests increasingly towards the health industry through major pharmaceutical companies and the World Health Organization. He has become perhaps the single most influential private individual in the areas of healthcare and vaccination, particularly in the poorer parts of the world in Africa and South Asia as a chart entitled A Man of Great Influence, ubiquitous on the net, shows by mapping the extensive network that he has created among medical and pharmaceutical bodies through large donations and grants. His well publicized but admittedly misinterpreted comments that mass vaccination  of children would help  reduce the world’s population raised some perplexity as vaccines are not known as anti-fertility drugs and as the vaccination drives sponsored by the Gates Foundation have had controversial effects and have been widely criticized both in Africa and in India.
https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1205&context=annlsurvey
A number of agencies and environmental activists such as Indian scientist Dr Vandana Shiva have accused Gates of being a high tech colonizer of ‘underdeveloped’ areas and populations in the spirit of Christopher Columbus and other Conquistadors https://www.youtube.com/watch?v=or7lxEMnokM and a champion of Monsanto’s GMO technologies and methods to own the world’s food supplies through proprietary patents and trade secrets.
The long standing interest among US ruling circles in eugenics and in using science and technology to transform the world to the benefit of American leadership and control has found in the current generation of tycoons: Gates, Jeff Bezos, Apple’s Tim Cook, Elon Musk, Mark Zuckerberg, George Soros, Jack Dorsey, Craig Venter, Rupert Murdoch and others the successors of the Rockefellers, Mellons, Vanderbilts, Carnegies and Duponts of the last century and the flagbearers of what the transnational western ruling circles want to be the New American century.
In this context of a race for supremacy or rather a struggle to maintain superiority over the rising powers in Asia and elsewhere we can situate the quiet and insidious ‘dual use’ research into biological weapons being pursued by some governmental and semi-private entities in various parts of the world under the rationale of developing preparedness to defend against germ warfare. The USA  has maintained an advantage in this area in such well known military compounds as Fort Detrick in Maryland since the USSR broke down and closed some of its biowarfare facilities.
One of the ‘promising’ prospects was afforded by the study of bats, well known as carriers of viruses that affect the lungs and vascular systems and are particularly contagious among animals. The province of Yunnan in China is particularly rich in bats due to its subtropical climate and mountainous geography dotted with rock caves. In 2015  the government of Barack Obama, alerted about the risk of human infection posed by lab manipulation of bat viruses banned it on US soil and this precautionary measure led the top  scientists in the field, Peter Daszak President of the EcoHealth Alliance in New York City , Ralph Baric from the University of North Carolina and Antony Fauci, president of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (which funded the six EcoHealth Alliance’s projects on the SARS family of viruses) to outsource the research to China where the Wuhan Institute of Virology, the first Level 4 Microbiology Lab in the country,  had been established in 2014 with support and turnkey transfer of technology from the French Government.
The remainder of this story is too well known to require detailed retelling. As of now strong suspicions have been spelt out by a number of experienced and eminent specialists and science writers, including Nicholas Wade in the Bulletin of Atomic Scientists https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ against the Wuhan Institute and, inevitably against its American funders and research associates, however well meaning they all may have been in their dangerous scientific pursuits. It is no longer possible to deny that the eminent experts named above sponsored and mentored the ‘gain of function’ work carried out by Dr Shi Zengli often nicknamed ‘Bat lady’ (ScienceMag.org, May 14, 2021).
If the release of an engineered ‘supervirus’ from Wuhan was accidental it still does not absolve of potentially criminal responsibility those who supervised and carried out its creation, under the highly questionable scientific excuse of finding out how lethal a virus could be once it was made to prey on human beings. What can be at best called an utter lack of foresight and mandatory precaution is even less excusable if we keep in mind that China has been for years regarded in the US as a dangerous rival and a potential enemy and that the safety of the Wuhan Lab was questioned by an official US inspection team that toured it in early 2018.
Furthermore some of the person cited above were clearly expecting a new epidemic of the SARS family probably originating in China as Peter Daszak himself pointed out in an article in the New York Times of February 28th of 2020 in which he recalled that he and some of his colleagues had warned the WHO in 2018 against the imminent coming of ‘Disease X’ defined as a pandemic based on ‘an unknown novel pathogen’. That prediction had been voiced earlier by Antony Fauci in his famous speech at Georgetown University of January 10th 2017 and by the Gates couple in various public statements they made around that period, leading to Bill Gates’s sponsored Event201 held in New York City in October 2019 in which a pandemic was announced. The former chairman of Microsoft had tied his forecasts to a campaign for the promotion of new vaccines by the pharmacological industry in which he is a mjor investor.
What put Peter Daszak under a shadow of suspicion is that in his haste to deny any possibility of a leak having occurred from the Wuhan Lab he did not disclose his responsibility in farming out that research project to a country and a place where he had no direct control over the security protocols. In the aforementioned  article  Nicholas Wade has carefully shown that Daszak spoke prematurely to rule out any accidental cause for the pandemic although he had no proof for his affirmation.
Antony Fauci was called out by Senator Rand Paul on his part in the Wuhan ‘Gain of Function’ research programme, possibly linked to the creation of the COVID-19 virus. Popular Fox News host Tucker Carlson said on the air about this: ‘In a functional country there would be a criminal investigation into Tony Fauci’s role…’
Did the US government disregard the possibility that such a potential weapon might be used by China or did it feel that the risk was acceptable if an artificially caused pandemic was to affect only the Middle Kingdom? More cynically in the minds of some, might any such disaster not only block the feared ‘Dragon’s rise to the top of the global pyramid and even turn it into a pariah in the comity of nations?  (insolentiae.com article by Charles Sannat of May 20th, 2021).
Such questions cannot legitimately be avoided and they take us back to the beginning of this article where we evoked both the scientific predictions of a (partial or total) global extinction and the technocratic dreams nurtured in the Silicon Valley and in other hotbeds of futuristic thinking about a much smaller human, electronically and biologically monitored population on a much emptier and cleaner planet.
The fatal flaw of such visions is that they always put or rather keep their promoters at the top of the foodchain and easily sacrifice all those not privileged enough to survive the ‘Great Reset’. 


Это пишут сами западники...


Что с Гольфстримом? Немного истории


Барселона в снегу. Февраль 2021 года.    
Фото от mamstravel.ru    

Снежные заносы в столице Испании Мадриде…

Париж под снегом…

А на Земле Франца-Иосифа аномально малоснежная зима.

А снег уходит с поверхности Гренландии. Тают ледники, и вода в океане становится менее соленой и более пресной.

И, как говорят англичане, on top of all, замечены серьезные изменения на Гольфстриме – океанском течении, обогревающем Севера Европы и Америки. Ученые зафиксировали рекордное снижение скорости Гольфстрима.

Кто виноват?

Одни кивают на «глобальное потепление».

Другие винят самого человека, нарушающего своими действиями глобальный природный баланс.

Кто прав?

[Spoiler (click to open)]


Париж. 2021 год.  
Фото от fr.aleteia.org  

Факты.

Ученые обнаружили значительные изменения в системе атлантического течения Гольфстрим, которое несет тепло в Европу. Речь идет не только о самом течении вдоль восточного побережья Северной Америки, но и обо всей связанной с ним системе атлантических течений, затрагивающей северо-западное побережье Африки, Западную Европу, Скандинавию, Баренцево море, Северный Ледовитый океан.


Маршрут Гольфстрима.

Авторы исследований связывают это явление с глобальным изменением климата на планете.

Стефан Рамсторф из «Потсдамского института исследований воздействия климата» считает, что причина – в антропогенном влиянии на природу: «Это, скорее всего, вызвано нашими выбросами парниковых газов, потому что другого правдоподобного объяснения такому замедлению нет». По его словам, за последние 100 лет скорость течения Гольфстрима снизилась на 15%. Это уже повлияло на погоду, в частности привело к более частой жаре на юге Европы. Ученые обеспокоены таким замедлением, поскольку при продолжении процесса циркуляция масс воды, формирующих климат в обоих полушариях, может полностью дестабилизироваться.

Странная безаппеляционность. Но, как, например, «более частая жара на юге Европы» коррелируется со снежными заносами в Мадриде?!

А что делать с регулярными выпадениями снега даже в Сахаре и на Аравийском полуострове?


Саудовская Аравия. 2021 год.    
Фото alarabi.press    

Человек виноват?

Или что-то происходит в самой природе?

Например, не связано ли общее потепление на Земле с космическими процессами? Но этот вопрос почему-то публично не обсуждается.

Ещё факты.

Ученые Вашингтонского университета, Национальной лаборатории Лос-Аламоса и Национального управления океанических и атмосферных исследований обнаружили, что содержание пресной воды в Северном Ледовитом океане увеличилось на 40 процентов за последние два десятилетия. Оно связано с таянием арктических льдов, вызванном глобальным потеплением. В настоящее время пресная вода находится поверх соленой и удерживается ветрами в море Бофорта, образуя нечто вроде водяного купола. И в настоящее время объем пресной воды там составляет 23 тысячи кубических километров.

Хотя точное воздействие такой пресноводной «бомбы» на Атлантику нельзя спрогнозировать, ученые полагают, что это окажет серьезное влияние на климат всего Северного полушария. Проникновение пресной воды в Атлантический океан может катастрофическим образом повлиять на глобальный климат.

Океанограф Британской антарктической службы Эндрю Мейерс отметил, что на систему Гольфстрима оказывают значительное влияние таяние льда в Гренландии.

Увеличение количества осадков и усиленное таяние ледникового щита Гренландии также добавляют пресную воду в Гольфстрим, что снижает его соленость, а, следовательно, и плотность. При этом его поток ослабевает.

«Если глобальное потепление продолжится, то система Гольфстрима ослабеет еще на 34-45% к концу столетия, что может вызвать его полную остановку», — заявил профессор Потсдамского университета Штефан Рамшторф.

Такие изменения глобального характера, даже и происходящие в отдельном регионе, оказывают влияние на всю планету, что влечёт за собой, как уверены специалисты, цепную реакцию, которая, собственно говоря, и наблюдается уже не одно десятилетие.

Большой материал посвятила этой теме и «Немецкая волна» - «Gulf Stream system at weakest point in 1,600 years» - «Система Гольфстрима в самой слабой точке за 1600 лет». Она пишет: «Дальнейшее ослабление системы течений в Атлантическом океане может нанести ущерб климату Земли. Но нет особых причин для чрезмерной обеспокоенности надвигающимся ледниковым периодом – по крайней мере, пока».

Интересно, как они узнали, что было 1600 лет назад?

Но дело не в этом. Дело с Гольфстримом в другом – там, судя по всему, иная причина происходящего сегодня.

Вспомним исследования, которые были проведены 10 лет назад, и какая угроза в них была сформулирована.

Такое впечатление, что сегодня о том вопиющем инциденте в Мексиканском заливе не то, что не вспоминают – его просто «замыливают» рассказами о… произошедшем 1600 лет назад. Похоже, что ту недавнюю историю намеренно прикрывают от публики.

Так – напомним, что случилось с Гольфстримом, и откуда «растут ноги» нынешних проблем. Об этом мы писали тогда, в феврале 2011 года, предостерегая о последствиях в статье «Вожделенная Арктика»:

«Ведь что такое Гольфстрим? Как влияет это теплое атлантическое течение, берущее начало в Мексиканском заливе, на климат Северной Америки и Северной Европы? Как взаимодействует с процессами в Арктике?

Даже школьникам известно, что если бы Гольфстрима не существовало, климат в Санкт-Петербурге, Хельсинки, Стокгольме, Лондоне, Париже был бы таким же, как и в других точках, расположенных на 40-60-м градусах северной широты: нашим Котласу, Сыктывкару или Магадану.

Так вот, на основании спутниковых данных, подтвержденных ВМС США, итальянский физик-теоретик из Института Фраскати, доктор Джанлуиджи Зангари, который уже несколько лет сотрудничает с группой ученых мониторинга в Мексиканском заливе, заявил: «Северо-Атлантическое течение (Гольфстрим) больше не существует». (sic!)

Эта стратегически важная информация содержится в статье от 12 июня 2010 года «Loop Current in the Gulf of Mexico Has Stalled From BP Oil Disaster!» - «Петлевое течение в Мексиканском заливе остановилось из-за нефтяной катастрофы BP!». Статья очень доказательная.

Начинается она словами: «This could be the most significant man-caused Earth Changes news thus far in my lifetime. This morning, Lesie Pastor informed the New Energy Congress of a report by Your Own World USA that as of July 28, oceanographic satellite data now shows that the Loop Current in the Gulf of Mexico has stalled as a consequence of the BP oil spill [volcano] disaster». – «Возможно, это самая важная новость об изменениях Земли, вызванная человеком за всю мою жизнь. Этим утром Лези Пастор проинформировала Конгресс Новой Энергии об отчете Your Own World USA о том, что по состоянию на 28 июля данные океанографических спутников показывают, что Петлевое течение в Мексиканском заливе остановилось в результате катастрофы, связанной с разливом нефти [вулканом] компании BP».

А завершается эта статья словами: «God help us all. This planet is in crisis» - «Помоги всем нам Бог. Эта планета в кризисе».

Как утверждает доктор Зангари, огромное количество нефти из Мексиканского залива, появившееся там в результате аварии на платформе British Petroleum, постоянно расширяясь в объеме, охватывает огромные площади и оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты через разрушение слоев теплого потока воды Гольфстрима.

Последние спутниковые данные (снимки представлены там же в статье), утверждает доктор Зангари, демонстрируют, что Северо-Атлантического течения в настоящее время нет, и Гольфстрим начинает разбиваться на части в районе 250 километров от берега Северной Каролины.

Отсутствие этого теплого океанского течения в восточной части Северной Атлантики, заявляет он, уже нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом 2010 года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, засухи и наводнения в Центральной Европе, а также массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.

Как отмечает Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены одной природной системы другой, созданной при этом человеком». Данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе после аварии на нефтяной платформе BP в кратчайшее время возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся тысячи лет бег кольцевого течения Гольфстрима, констатирует он».

Неужели джентльмены не помнят этой истории?

Сейчас нам рассказывают про «глобальное потепление, вызванное человеческими выбросами парниковых газов». Даже про коров стали упоминать…

Но, когда порой начинаются разговоры о том, что «замедление теплого течения Гольфстрима, скорее всего, это не естественное изменение, а результат человеческого воздействия», надо понимать под такими фразами не расхожие истории про «промышленные выбросы в атмосферу», а конкретную фактуру из не столь отдаленного прошлого, выражаемую иносказательно.

Странно, что в отношении Гольфстрима на Западе сейчас предпочитают уходить в рассуждениях на 1600 лет в глубину истории, а не обернуться на 10 лет назад – многие же ещё при памяти.

И как-то «ученые» не хотят вспоминать про катастрофу в Мексиканском заливе с платформой British Petroleum, из-за чего началось катастрофическое воздействие разлившейся нефти на природу и экологию Мексиканского залива, Карибского моря и на сам Гольфстрим, который берет начало в этих водах:

Поэтому в разговоры о «замедлении» Гольфстрима просто необходимо добавить эту компоненту.

Великобритания: «Утечка мозгов» на фоне пришедшего… голода


Очереди за продуктами в Великобритании.
Фото Рейтер

Ходит в народе такой шутливый термин «британские ученые». Им обозначают уровень «научной мысли» тех людей, не обязательно англичан, которые в интернете публикуют совсем уж странные и даже абсурдные теории.

Сегодня разговор о настоящих британских ученых вышел на первые страницы европейской прессы по той простой причине, что тысячи научных работников покидают благословенные берега Туманного Альбиона в поисках… лучшей жизни. И этоне шутка.

А некоторые – впрочем, их уже сотни! – ради хлеба насущного просто продают секретную информацию. Скоро очередь из сотрудников разных разведок за этими секретами в Лондоне сравняется с очередью за… едой.

Да, и это – не неуместная шутка. Ситуация разворачивается на фоне надвигающегося на Остров… голода в больших городах.

Если кто-то на этом месте скажет, что автор, мягко говоря, «вводит в заблуждение» уважаемых читателей, то, к сожалению для бриттов, эти факты стали достоянием и их жизни, и местных СМИ.

Однако, по порядку.

[Spoiler (click to open)]

Сначала про науку. Ради развития оной началась во второй половине ХХ века – в Британию, в частности, и на Западе, в целом – та самая «brain drain», сиречь – «утечка мозгов», которая расцвела в странах, из которых в ту Эпоху толковые молодые люди перебирались в места более развитые. Кто – в Силиконовую долину, кто – в Лондон, кто – в Париж, где в те времена реально расцветала Наука, и шел «по восходящей траектории» Технический Прогресс.

И что мы видим в 2020-х годах, в самом их начале? Мы видим тревожные заголовки газет из тех же стран Запада, мы слышим обеспокоенные заявление ответственных лиц, которые отдают себе отчет в том, что эта стезя творчества ученых привела на Западе… в тупик. И никакая пропаганда не убедит научных работников продолжать заниматься своим любимым делом в условиях «ненадлежащих».

Заголовок в издании «The Big Issue» гласит «No one deserves to starve’: UK cities back call to make food a legal right» - «”Никто не заслуживает голода”: города Великобритании призывают к тому, чтобы сделать еду законным правом».

«Hundreds of UK Academics Investigated Over Weapons Links to China» - «Сотни британский ученых подозреваются в передаче военных секретов Китаю», сообщила только что лондонская газета «The Times».

И ещё кое-что что есть, но об этом – ниже.

В общем, складываем «дважды два» и получаем вот какие признания британской прессы.

«Власти городов по всей Великобритании объединились, чтобы призвать правительство сделать еду законным правом и навсегда «положить конец скандалу с продовольственной бедностью» - «City leaders across the UK are teaming up to call on the Government to make food a legal right andend the scandal of food povertyfor good».

Это происходит в таких крупных городах, как Манчестер, Бирмингем, Ливерпуль…

Ещё раз. Великобритания, начало XXI века. Там требуют: «сделать еду… законным правом». Вы не ослышались. Кое-кто даже начал говорить, что питание англичанам гарантировано их конституцией, которой нет по определению, а есть, как мы писали в материале «К вопросу о британской Конституции и демократии в Британском Королевстве», «набор документов, которые с завидным упорством представляются повсюду, как «Конституционные акты Великобритании».

И далее: «Достаточно пройтись по текстам этих актов, что были собраны в единый массив документов и названы «конституционными», чтобы для начала задать вопрос: а на каком основании именно они получили столь высокое уважение от составителей, зато иные законы Великобритании в этот перечень не попали? – Впрочем, это к исследователям. Мы же только констатируем имеющуюся ситуацию.

В наборе актов XVIII – XX веков, объявляемых «конституционными» представлены: «Акт о соединении с Шотландией 1707 г.»; «Акт о парламенте 1911 г. – Акт о парламенте для определения отношений между полномочиями Палаты лордов и Палаты общин и для ограничения срока полномочий парламента»; «Акт о парламенте 1949 г. – Акт, изменяющий Акт о парламенте 1911 г. (16 декабря 1949 г.)»; «Акт о пожизненных пэрах 1958 г. – Акт, уполномочивающий предоставлять титул пожизненного пэра с правом заседать и голосовать в Палате лордов (30 апреля 1958 г.)»; «Акт о пэрах 1963 г.»; «Акт о Европейских сообществах 1972 г.»; «Акт о Палате общин (управление делами) 1978 г. – Акт, содержащий дополнительные постановления об управлении Палатой общин (20 июля 1978 г.)»; «Акт о Палате лордов 1999г.».

В эти актах есть что-нибудь собственно о стране или о народе? Нет – только организация структур парламентской власти, чтобы знали свое место в Монархии. Ну, и немного о внешних делах».

Но, кое-кто уже требует «соблюдения конституционных прав». Зачем?

Там началась кампания под иным лозунгом: «Right to Food» – «Право на еду»!

Члены совета города Ливерпуль проголосовали за то, чтобы «сделать доступ к продуктам питания законным правом». «Никто не заслуживает голодной смерти, все заслуживают достойной жизни. Мы верим, что право на питание будет иметь большое значение», - сказал Алекс Тимперли, местный организатор фанатов футбольного клуба «Манчестер Сити».

Член городского совета Манчестера Бев Крейг (Bev Craig) со своей стороны заявила, что городские власти направят правительству Великобритании письмо с просьбой к законодателям «претворить в жизнь требования кампании». Вот это – их требование, опубликованное в Твиттере:

Такое требование означает включение «законного права на питание» в Национальную продовольственную стратегию. И это – крупнейшее изменение продовольственной политики Англии за 75 лет. Люди требуют возложить на правительство ответственность за «искоренение национального голода» - «to end national hunger».

Ещё раз. Это Великобритания в начале XXI века – от властей требуют: «to end national hunger». Кажется, даже под бомбежками гитлеровцев, вопрос так в Англии не ставился?

Да, упомянутый выше Бев Крейг из Манчестера говорит: «Недопустимо, чтобы в 2021 году в одной из самых процветающих стран мира люди все еще голодали… Вот почему мы присоединяемся к призыву городов страны: “Собраться вместе и потребовать, чтобы правительство гарантировало право на питание и положило конец скандалу с продовольственной бедностью”».

А дальше – другие факты. По данным «Trussell Trust», рекордно высокий показатель – почти два миллиона человек в Великобритании – испытывали «продовольственный голод» в 2019-2020 годах, учитывая «растущее отсутствие продовольственной безопасности» в результате кризиса Covid-19. И уровень «продовольственной бедности» в Великобритании – один из самых высоких в Европе.

По данным «Food Foundation», с марта 2020 года в стране почти 15 процентов семей с детьми «изо всех сил пытались позволить себе продукты питания». Почти миллион детей впервые подписались на бесплатное школьное питание в 2020 году.

По данным «Greater Manchester Poverty Monitor», около 620 000 человек в городе живут в бедности, включая 200 000 детей. Число людей, претендующих на пособие по безработице в Большом Манчестере, увеличилось на 93 процента в период с марта по август 2020 года.

А лидер городского совета Бирмингема Ян Уорд просто открыл всем глаза: «В любом случае Великобритания – процветающая нация, и право на питание должно быть чем-то, что мы все можем принять, как должное». – «By any measure, the UK is a wealthy nation and the right to food should be something we can all take for granted».

В Манчестере муниципалитет объявил, что «поддерживает право на еду и становится вторым городом в Великобритании, имеющим право на еду». – «Exciting news from Manchester as the council has announced it supports the right to food and is on its way to becoming the second right to food city in the UK».

Выясняется, что примерно два миллиона британцев за последние два года пользовались услугами «фудбанков» и благотворительных организаций. А около 15% британских семей с детьми, так или иначе, «испытывали проблемы с приобретением еды» с момента начала пандемии.

Плюс ещё – миллион детей продолжают получать бесплатные школьные обеды «в качестве главного источника калорий» (при этом школы закрыты из-за ковида).

Ну, что? Времена Оливера Твиста вернулись в Англию. Вот так раздавали еду голодным детям в те времена, когда Чарльз Диккенс писал свой роман «Приключения Оливера Твиста» об этих несчастных в середине XIX века!


Кадр из фильма «Оливер Твист»: Англия XIX века. Дети стоят в очереди за едой

Это – присказка.

А теперь – о том, как «на головы беспечных англичан» обрушился кризис, заставивший одних бежать подальше «от мест этих гиблых и зяблых» (Владимир Высоцкий (с), а других – выйти на контакт с иностранными спецслужбами для «улучшения собственного состояния блага».

Читаем британскую прессу дальше.

В научной среде Великобритании разгорелся громкий скандал. «The Guardian» пишет: «Brexit Fuels Brain Drain as Skilled Britons Head to the EU» - «Brexit способствует утечке мозгов, когда квалифицированные британцы направляются в Евросоюз».

Да, как пишет лондонское издание, после Brexit из страны массово уезжают ученые. Больше 10 тысяч специалистов уже переехали другие страны Европы (sic!), а некоторые из них еще и забрали с собой многомиллионные гранты. Ведь, многие годы, пока Британия находилась в составе Евросоюза, британские ученые получили больше европейских грантов, чем было выделено средств на науку в самой Британии. Без соответствующего соглашения с ЕС годовое финансирование науки в Британии может сократиться приблизительно на миллиард фунтов (1,3 млрд долларов).

Британская ВВС писала: «Ученые надеялись, что Британия сможет договориться с ЕС о новых условиях сотрудничества в сфере науки, об «особом статусе», какой есть, например, у Швейцарии и, благодаря которому, можно будет осуществлять финансирование исследований в Британии, а ученые смогут беспрепятственно получать гранты, независимо от того, где они работают – в Британии или в стране Евросоюза». Но этого не произошло.

И вот перед нашими глазами разворачивается история, достойная пера лучших сценаристов. Шекспир – отдыхает…

Термин «утечка мозгов» («brain drain») был придуман в Великобритании против её врагов. Уж, извините, но одна из моих первых публикацией много лет назад, когда я был ещё начинающим журналистом, была посвящена именно этому феномену, и крепко засела в памяти, как одна из первых. А ныне – несколько десятилетий спустя – этот феномен становится «проблемой» для самих британцев. Кстати, сколько раз писал про то что «бумеранг возвращается»…

Наше НТВ в своей телепрограмме цитировало консультанта лаборатории «Портон-Даун» немца Ульфа Шмидта, который написал письмо, опубликованное газетой «The Guardian»: «Высшее образование в Великобритании — банкрот. Я забираю семью и многомиллионный грант, я уезжаю. Я прожил здесь 25 лет, но больше не верю этой стране. Я один из многих, чье будущее — только в Европе».

К слову, надо бы напомнить, что настоящие британские ученые выходили на митинг против Brexit, аж, в 2017 году, и, как посчитали в Англии, 90% научной интеллигенции голосовало против выхода из Евросоюза.

И вот теперь – КАТАРСИС!

Только что лондонская газета «The Times» сообщает на весь Белый Свет: британские службы безопасности проводят расследование в отношении почти 200 ученых Соединенного Королевства (sic!), подозреваемых в передаче Китаю секретных сведений в области новейших вооружений.

Британские ученые подозреваются в «передаче интеллектуальной собственности в стратегически важных областях враждебным государствам». Британское правительство готово, по словам источника «The Times», направить соответствующие уведомления более чем 200 гражданам Великобритании, работающим в более, чем десятке университетов Соединенного Королевства. Они подозреваются «в передаче Китаю результатов секретных исследований в области самых передовых военных технологий, касающихся самолетов, конструкции ракет и кибероружия».

Многие из ученых уже находятся под следствием, и их подозревают в нарушении закона путем заключения коммерческих сделок с китайскими компаниями. «В ближайшее время мы можем увидеть в судах десятки ученых», - заявил «The Times» их «источник».

Да…

Помните слова Шарикова из «Собачьего сердца»: «Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?»

И вот после Brexita и наступления голода на английские крупнейшие города, британские ученые настолько оголодали, что решили скопом либо эвакуироваться, либо (их же десятки и сотни!) «продать секреты Родины»! «Харчеваться»-то где-то надо, а… кормить перестали.

Так, может их скопом отправить «на картошку»? Хоть какая-то еда.

Будет им, болезным, чем кормиться…

Программа "Что происходит?" «Болевые точки» на карте мира

Оценкой текущего положения в мировых делах занимаются как эксперты-аналитики из когорты журналистов, так и научные работники, чей труд отличается тем, что они, в силу профессии ученых, приходят к своим выводам, опираясь на научную информацию.     
В программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук Алексей Владимирович Кузнецов высказывает свои оценки перемен, происходящих вокруг нас в международной обстановке.     
Программу ведет обозреватель Сергей Филатов.   


Программа "Что происходит?" Судьба палестинца

Палестино-израильский конфликт длится десятилетиями. В результате деления земель в Палестине сначала израильтяне имели лишь некоторые анклавы на палестинских территориях, а ныне сами палестинцы вытеснены в анклавы в окружении израильских земель. Но и эти анклавы израильтяне постоянно поддавливают, сокращая их площадь. Более того, 1 июля, как обещал премьер-министр Израиля Нетаньяху, должен был начаться новый этап «аннексии» палестинских земель на Западном берегу реки Иордан. Пока эта операция отложена, но не отменена, и в мировой прессе вновь, как десятилетия назад, на первые полосы вышел палестинский вопрос.       
О том, как складывается судьба палестинцев, куда ушло палестинское движение Сопротивления, насколько соблюдаются либо не соблюдаются палестино-израильские договоренности 1990-х годов, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по Палестине, кандидат исторических наук, генеральный директор аналитического Центра «Катехон» Михаил Якушев.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"
        


Программа "Что происходит?" Австро-Венгрия. Реинкарнация?

Бурные события в мире создают новую качественную ситуацию, при которой способны подвергнуться трансформации нынешние союзы и возникать или даже воссоздаваться былые, конечно, в современных формах, которые, тем не менее, весьма близки к их же историческим конфигурациям.   
Такие феномены мы видим прямо сейчас: появление турецких войск впервые за последние 100 лет в Африке – в Ливии, как намек на возрождение османского влияния там, где оно было веками; резкое воссоединение Китая с Гонконгом, вопреки международным договоренностям о получении полного суверенитета КНР над этой территорией лишь в 2049 году, как политическое решение, срочно принятое в ходе разгорающейся мировой неразберихи – ведь, англосаксам, которые жестко контролировали этот регион, сейчас не до Гонконга. Сами англосаксы уже начинают договариваться о некоей собственной сетевой международной структуре на базе союза Англии и США при участии стран Британского содружества – а это полсотни государств мира. «Британская Империя 2.0»?    
Также не слишком громко, но начали звучать в Европе разговоры о том, что 100 лет спустя может – естественно, в новом облика – появиться объединение либо экономическое, либо даже политическое, стран ЕС, которые в свое время входили территориями в состав Австро-Венгерской Империи.   
И все эти намеки на глобальные перемены заставляют задать один простой вопрос: «Что, в XXI веке империи возвращаются в модном формате “2.0”?» Что, имперские народы не утратили своих глубинных рефлексов?   
О новых веяниях в политике стран Центральной Европы, начинающих внутреннюю дискуссию на заданную ими самими тему «реинкарнации», в студии журнала «Международная жизнь» размышляет профессор МГИМО, доктор политических наук Елена Пономарева.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь":




Программа "Что происходит?" "День непослушания" у западной молодежи

События, происходящие сейчас в странах Запада, в частности, начавшая борьба молодых активистов протестных движений разного рода против собственных памятников и монументов, может привести их общества в состояние исторического беспамятства. Этот феномен захватил США, Великобритания, Бельгию, и нет гарантий того, что юношеский порыв к свержению авторитетов заведет, как говорится, «не туда». Но... «куда»?   
О происходящих изменениях в идеологии молодежных движений Запада, о том, как нападки на национальные, как казалось, «ценности» кочуют там из века в век, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет кандидат политических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, редактор международного отдела газеты «Московский комсомолец» Андрей Яшлавский.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Полная версия - на портале журнала "Международная жизнь"







Программа "Что происходит?" Италия для Евросоюза или Евросоюз для Италии?

В Италии очередной правительственный кризис. За поствоенные годы, с 1945-го, в стране поменялось несколько десятков правительств, и эта тенденция не прекратилась по сию пору.      
Только что в Риме назначен новый состав кабинета министров после размолвки между «союзниками на час» - «Лигой» и «Движением 5 звезд», формировавших предыдущий.    
О некоторых болезненных проблемах во внутренней жизни и во внешней политике Италии на фоне нарастающих проблем в самом Евросоюзе, где страна играет одну из ведущих ролей, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Елена Алексеенкова, старший научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований Института Европы РАН, кандидат политических наук.    
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




«Что день грядущий нам готовит?»

Любой человек хотел бы знать о том, что его ждет в Будущем. Прогнозы, тем более, политические – дело чрезвычайно сложное и далеко не всегда точное. Однако, ученые Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова РАН на деле доказали, что им по силам вырабатывать такие прогнозы, которые сбываются с точностью до 90 процентов! Об этом мы говорили пару лет назад в программе "Прогнозы –  дело серьезное, особенно когда сбываются".  
Сегодня о новых прогнозных разработках этого ведущего научного центра России в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доктор философских наук, заведующий отделом ИМЭМО Владимир Викторович Пантин. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.