Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Размышления о том, зачем Британия хочет, «чтобы помнили…» Часть Третья

Британская полиция уже не имеет право запрещать применение каннабиса – наркота легализована.

Фото vice.com

Обсудив в первых двух частях побудительные мотивы, направляющие бриттов к возвращению в «Высшую Лигу» мировой политики, а также военные возможности для обеспечения этого возвращения, обратимся в третьей, заключительной части к небольшому, но важному обзору того, что там происходит внутри – каков «тыл» у новой имперской траектории Лондона. Сдюжат ли?

Мы даже не будем уходить в тему жесточайших экономических потрясений, связанных комплексно и с пандемией коронавируса, и с последствиями разрыва экономической ткани страны, вызванной Brexit’ом, и с общим мировым кризисным спадом. Результат там весьма грустный – Статистическая служба Великобритании сообщила, что 2020 год показал самое большое падение ВВП страны за 300 лет, с «великого мороза» - жестокого кризиса 1709 года; а не так давно лидер британской Палаты общин (Commons) Джейкоб Риз-Могг (Jacob Rees-Mogg) объявил, что прямая экономическая выгода Великобритании от выхода из состава ЕС не будет ощущаться британцами ещё около 50 лет.

Мы также даже не будет уходить в тему шотландского сепаратизма, который вскоре может привести ко второму референдуму о независимости северной части острова.

Мы не будет уходить в тему возможного «отцепления» Северной Ирландии от остатков Великобритании – там уже начинаются негативные для Лондона процессы. Взгляните – все опять в Лондондерри, как и многие годы назад, воспламеняется. По данным BBC, в результате беспорядков в нескольких городах Северной Ирландии, по меньшей мере, 70 полицейских получили ранения, а беспорядки эти являются одними из самых серьезных за последние десятилетия.

[Spoiler (click to open)]

Вот он – Белфаст, весна 2021 года:

Фото от prospectmagazine.co.uk

Обратим внимание на другое – у них «в тылу» начали происходить очень показательные вещи. И надо внимательно смотреть, куда эти процессы могут «вырулить».

В свое время ведущие университеты Великобритании – слава и гордость страны – выпускали огромное число прекрасно образованных и подготовленных молодых джентльменов, славные дела которых принесли Британской Империи мировую Власть, всемирный Престиж, Богатство и Заморские колонии по всему свету. И это был – прямой результат блестящего английского образования в закрытых для плебса учебных центрах. Готовили Элиту, и получали элитариев – поколение за поколением.

И в США со временем поняли высокую важность правильного обучения детей и молодежи – ради будущих успехов собственной страны. Помните, как президент США Джон Кеннеди заметил по поводу успехов СССР в космосе: «Космос мы проиграли русским за школьной партой».

Эта, если хотите, Максима – «Образование лежит в основе национальных Побед» – вполне себе подходит для оценки, хотя бы с этой стороны, реальных возможностей и перспектив Британии осуществить свои глобальные планы замыслы.

И что мы видим? Выше уже говорилось о том, что английские спецслужбы набирают себе сотрудников «по объявлению». Что вполне резонно, если ведущие когда-то университеты не могут дать соответствующее качество подготовки кандидатов на роли новых Джеймсов Бондов. К слову, у Британской Империи было когда-то более полутора десятка спецслужб, и с течением времени большинство закрыли…

А теперь, на наш взгляд – очень важная компонента для оценки достижения глобальных целей, намечаемых Британией. Взглянем на некоторые – далеко не всеобъемлющие, но очень заметные – тенденции в организации системы местного образования. Это – про Будущее.

Хотя и настоящее ничего себе так высвечивает странными красками. Например, в связи с инцидентом с самолетом «Ryanair» в Белоруссии и арестом там белорусского агента западных спецслужб Протасевича, глава МИД Великобритании Рааб объявил, что «Лондон рассмотрит возможность введения санкций против «Северного потока-2» из-за инцидента с самолетом».

И в сети это клинику уже ярко комментируют:

Ну, прямо как знаменитая украинская пословица: «В огороде бузина, а в Киеве – дядька». Только теперь её можно спокойно экстраполировать (если там знают это слово) на Лондон. Вот к чему теперь приводит британское образование…

- В британских университетах преподавателей просят не снижать оценки за орфографические ошибки, поскольку требования хорошего английского могут быть расценены как «однородно североевропейские, белые, мужские, элитные», пишет «The Times». Ряд вузов внедряют «инклюзивную оценку», чтобы «сократить разрыв» между белыми, темнокожими, азиатами и представителями других этнических меньшинств, уточняет издание.

Преподавателям Лондонского университета искусств дали инструкции «активно принимать орфографические, грамматические и иные языковые ошибки, существенно не препятствующие коммуникации». А руководство Nottingham Trent University попросило преподавателей, задавая студентам сочинение, «чётко объяснять, будут ли считаться важными правописание и грамматика». Это – к вопросу об уровне подготовки нового поколения выпускников британских университетов.

- Система под названием «Пересмотренная традиционная орфография» упростит до 18% слов: wash превратится в wosh, love — в luv, а educate станет edducate, пишет «The Times». В числе других упрощений — отказ от непроизносимых букв, таких как w в слове wrong и g в слове gnash. Если метод получит поддержку, то «в конечном итоге станет новой нормой, повысив доступ к образованию», считает Международный конгресс по орфографии английского языка, который организован Обществом английской орфографии, существующим уже 113 лет. По некоторым оценкам, в этом году 200 тысяч учеников закончат начальную школу, не умея правильно читать и писать — в большинстве случаев из-за того, что они так и не освоили орфографию. Это – к вопросу об уровне знаний собственного языка выпускниками школы.

В университетах Великобритании начинается «охота на ведьм», нацеленная на преодоление колониального прошлого. Причем, под эту борьбу уже попали и Ньютон, и Шекспир, но как-то не вспоминают генерал-губернатора Индии, правившего от лица Британской Короны...

Вот редактор издания «The Spectator» Тоби Янг (Toby Young) в недавнем выпуске этого журнала рассказывает о том, что знаменитый Лондонский шекспировский театр объявил о «серии антирасистских шекспировских вебинаров» в качестве демонстрации своей «твёрдой приверженности деколонизации шекспировских пьес». При самом глубоком исследовании истории Шекспира любой нормальный человек увидит, что гений английской литературы умер задолго до расцвета британских колониальных захватов, но именно он – вот оно проявление надвигающегося дремучего невежества – оказывается виноват в тех преступлениях британцев, что начались спустя десятилетия после его кончины?!

Ньютон, как оказывается, также «не проходит» проверку на чистоту своих помыслов по поводу колониального прошлого. Чистое «мыслепреступление» по Оруэллу – как же глубоко этот английский писатель знал своих соотечественников! Хотя великий учёный Ньютон сам колонизацией и эксплуатацией заморских территорий в Азии и Африке не занимался, но грешен сегодня в том, что в ту Эпоху прикупил, понимаешь, акции «Ост-Индийской компании», хозяйничавшей в британской Индии. И теперь, спустя века для Исаака Ньютона наступает «час расплаты» за его «мыслепреступление». В университет Шеффилда сегодня пытаются решить – только не смейтесь! – как обучать студентов физике, чтобы без упоминания «запятнавшего себя» Ньютона?

В довершении к этому – для более объемного впечатления о состоянии умов в Британии – надо бы посмотреть на то, как беззастенчиво предпринимаются попытки принизить авторитет Короны. Королевская власть всегда была Силой и Гордостью британцев, а теперь местная пресса больше не уходит от обсуждения скандалов, возникающих вокруг Трона. И это также – существенная новелла в состоянии умов и политических тенденций внутри государства.

Скандальное интервью американскому ТВ, выданное младшим внуком Королевы и его супругой звезде ток-шоу Опре Уинфри, вызвало не только обсуждение его содержательной стороны, но и некоторые идеи относительно глубинного смысла этой, как её расценили некоторые эксперты, политической акции.

Здесь не будем напоминать скандальные подробности того разговора перед телекамерой, а процитируем одно из мнений, которое приоткрывает весьма нетривиальную оценку происходящего.

Телеграмм-канал «Русский Демиург» предложил свое видение, как он называет это, «операции по расколу британской монархии с участием фотомодели и актрисы второсортных сериалов Меган Маркл». «Речь идет о том, что США хотят забрать Британские колонии (страны Британского содружества) из-под контроля Королевы Британии. Эта долговременная операция, и идет уже не один год. Началась она с того момента, как Меган Маркл развелась со своим первым мужем и спустя некоторое время вышла замуж за принца Гарри… С учетом их статуса – принц Гарри возглавляет Организацию стран Британского содружества, а Маркл – является его заместителем, а также их переезда в Канаду, вполне можно допустить, что какие-то силы начали перехват у британской короны контроля над колониальными территориями британской империи, или же сама британская империя намеревается сменить место своей дислокации».

Вот, кстати, фото молоденькой Маркл, которая фотографируется на фоне Букингемского Дворца, куда въедет, хоть и не надолго, спустя несколько лет:

Меган Маркл (слева) позирует на фоне Букингемского дворца. 1996 год.

Фото с блога из Польши

Как пишет «The Mirror», герцогиня имеет намерение баллотироваться в президенты США. Именно для этого, полагает собеседница издания, Маркл с мужем отказались от королевских привилегий и переехали в Штаты. А «Daily Mail» прямо подтверждает намерение это в статье «Is Meghan Markle already preparing a bid to be America's first woman President?» - «Что, Меган Маркл готовится стать первым президентом США – женщиной?»

Да уж…

И вот в таком состоянии – отношений во властных кругах и обществе, пострадавшем от пандемии COVID-19; ситуации в армии и в системе образования; положения в экономике и смутных, но все же неневозможных перспектив распада оставшейся части Великобритании – в Лондоне на-гора выдали за последнее время целый спектр бумаг, в которых прописаны грандиозные планы возвращения на Мировой Олимп.

Как бы к этому не относиться, Британия явно демонстрирует страстное желание «остаться в Большой Игре» – сохранить свой возможный кусок влияния на будущие глобальные процессы, напомнить о былом величии своей Державы и Империи.

В общем, бритты желают не пропасть в новом мире и не опуститься в ряд тех, кто не будет – по определению – принимать принципиальные и глобальные решения в XXI веке. Оставшаяся от Великого Рима грустная фраза «Sic Transit Gloria Mundi» («Так проходит мирская слава») британцам совершенно не нравится.

Но зачем они при таком раскладе все глубже портят отношения с Москвой?

Россия же проявила свою реакцию – не стала отвечать, как стоило бы, а наоборот – предложила сесть за стол переговоров всем пяти Постоянным членам Совета Безопасности ООН – России, США, Китаю, Франции и Великобритании.

То есть, пока ещё Москва признает важность потомков Британской Империи в новом мире…

«Всем, родившимся в 50-х годах прошлого столетия, посвящается…»




Мой старый друг и однокашник по Факультету международной журналистики МГИМО Миша Беглов выпустил свой новый, если не ошибаюсь, уже третий роман – на сей раз под названием «Две неравные половины одной жизни. Книга I-я: ДО».

Вторая часть этой книги ещё будет издана, а тут хотелось бы пару слов сказать по поводу первой части дилогии, да и обратить внимание на новый роман – и выпускников нашего факультета, и вообще всех, интересующихся мемуарно-художественной литературой. Миша не зря написал такое посвящение читателям: «Всем, родившимся в 50-х годах прошлого столетия, посвящается…»

Отмечу сразу, что та Эпоха – начала 1970-х и 1980-х – прописана очень достоверно и точно. Многие черточки и детали быта вызывают у очевидцев легкую ностальгию, а для новых поколений, возможно, воссоздадут реальную картину тех лет.

[Spoiler (click to open)]

Сразу же надо оговориться, что учеба на факультете со всеми её интересными историями в книге отсутствует, как класс. Тем, кто вышел из стен института, а особо – выпускникам факультета МЖ – будет немного жаль, что автор ушел от раскрытия «тайн» нашей студенческой жизни и деталей взаимоотношений, сложившихся во время учебы. Полагаю, что Миша сознательно не стал углубляться в эти тонкие материи, дабы никого не обидеть. Ведь, ясно же – персонаж может в книге нести чужое имя, но «шила в мешке не утаить», и все участники тех событий узнают каждого героя, выписанного в романе. Этого не сложилось. Автор предельно аккуратен и тактичен.    


Фото из моего архива. Это Михаил в институте в пьесе «Ревизор» играет роль Городничиива.

Причем, пьеса эта была поставлена в Английском клубе МГИМО – ребята сами перевели её на английский язык.          





Зато Эпоха в романе показана очень достоверно и точно.

Вот, как в предисловии описывает свои впечатления сам автор: «У меня было тяжелое детство – я рос в период застоя. Эта шутка почему-то приходит мне на ум, когда я вспоминаю те времена. Причем уже не могу вспомнить, откуда она взялась. Да и не важно. Как не имеет значение и то, что она на самом деле не очень корректна. Этот период в истории нашей страны на самом деле имел место, когда наше детство уже закончилось, и мы, молодые, активные, полные энтузиазма уже вступали во взрослую жизнь.

Мы – это те, кто родился в середине прошлого века. Мы – это поколение семидесятых. Скажете, нет такого поколения. «Шестидесятники» есть, а «семидесятников» нет. На самом деле есть, потому что каждое следующее поколение всегда отличается от предыдущего, и в том числе благодаря тому, что для них сделали предшественники… И СССР образца начала 70-х радикально отличался от того, каким он был в те годы, когда мы еще ходили в детский сад или начальную школу и не задумывались о глобальных проблемах мироздания.

Мы росли, освященные космической романтикой. Для нас полеты в космос стали тем же, чем для предыдущих поколений были первые трансконтинентальные перелеты. Сейчас запуск ракет с людьми на борту, многомесячные «дежурства» на орбитальной станции стали таким же обыденным делом, как регулярные рейсовые полеты через океан в любую точку земного шара. Мы знали фамилии все космонавтов наизусть, а сейчас вряд ли найдется много людей, которые помнят имена всех тех, кто побывал там, за пределами земной атмосферы...

Мы росли в бурное, динамичное время под музыку «Битлз» и «Ролинг Стоунс», под песни Высоцкого и Окуджавы. Мы взрослели уже в иное время, но даже тогда тля цинизма не успела повсеместно расплодиться. Мы так хотели настоящих, больших дел, таких же, какие вершили наши отцы и деды, но вместо этого нам предлагали пустые слова и лозунги, демагогические призывы. Нашим молодым, энергичным душам был противен бюрократизм и функционерство…

Нам не нужны был искусственные вливания патриотизма. Любовь к Родине мы впитали вместе с молоком матери, с воздухом, красотой ее природы, вместе с первыми познаниями о великом прошлом России…

На самой середине пути, когда мы прожили уже, как минимум, половину своей жизни, страна совершила… самоубийство. И в одночасье оказалось, что все то, что мы делали предыдущие 30-35 лет, чего добивались, к чему стремились никому уже не нужно...

Но жизнь продолжается даже на пепелище. Надо было продолжать жить, надо было – в конце концов – кормить семьи. Не все смогли вписаться в новую систему. Одни спились и раньше времени ушли из этого мира. Другие тупо плыли по течению в надежде, что их когда-нибудь куда-нибудь вынесет. Многие просто сбежали подальше от этих катаклизмов в тихие заграничные гавани. Четвертые собрали в кулак всю свою силу воли и, действительно, попытались начать свою жизнь заново. Каждый по-разному, каждый по-своему...

Я часто вспоминаю еще одно известное восточное изречение: «Не дай вам Бог, жить в эпоху перемен!» Я смею утверждать, что именно нашему поколению больнее всех пришлось ощутить на себе жестокую правду этой мудрости...

В 70-е мы жили полноценной, полнокровной жизнью. Что бы кто сейчас не говорил, но мы чувствовали себя свободными людьми. Мы любили, дружили, ссорились, расходились, занимались любовью, спорили до хрипоты. У большинства из нас были амбиции, которые мы не скрывали. Мы ставили перед собой цели и старались их достичь. Эмоции подчас били через край. Мы жили нормальной жизнью, Жизнью с большой буквы. И никто не смеет этого у нас отнять…»

И ещё цитата автора в завершение:

«Книга, как и наша жизнь, поделена на две части. Первая называется «До» и содержит рассказ о том периоде, когда герои только вступали в жизнь, полные наивных надежд и чаяний, повествование о первой любви, о том, к чему они стремились и чего смогли добиться в первой половине своей жизни, пока по их судьбе не прошелся тяжелый плуг, поделившей ее на две части. На две оказавшиеся абсолютно неравными половины. А вторая половина книги, соответственно, называется «После» и рассказывает о том, что происходило с нашими героями после того Великого перелома».

Миша – молодец. В нем с возрастом проснулся литератор, который вырос из замечательного, талантливого журналиста.

Не уверен, что у нас на факультете много таких выпускников, что пишут романы. Михаил Беглов стал одним из редких настоящих писателей, что придает нашему родному факультету МЖ новый шарм и новые творческие краски.

Советую прочитать этот роман – он уже появился в интернет-магазинах: «Михаил Беглов. Две неравные половины одной жизни. Книга I-я: ДО»

Программа "Что происходит?" Год 2020-й: Ближневосточное затишье

Уходящий год для Ближнего Востока сложился относительно спокойно по сравнению с тем, что там регулярно происходило на протяжении последних десятилетий. И все же этот регион, в силу многих обстоятельств, всегда был в центре мирового внимания. Здесь – и нефть, и палестино-израильский конфликт, и международные интервенции, и межарабские проблемы.   
Итоги года по некоторым ключевым региональным темам в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» комментирует Андрей Глебович Бакланов, зампредседателя Ассоциации российских дипломатов, Чрезвычайный и Полномочный посол, профессор-руководитель секции исследований Ближнего Востока и Северной Африки НИУ ВШЭ.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Удивительный эфир "60 минут" - сказать многое за 30 секунд

Был приглашен на эфир программы "60 минут" телеканала "Россия 1".       
Так получилось, что тема противоречий Турции и Франции стала главной, и она "съела" почти все время передачи.  
Мы, приглашенные комментаторы, которые собирались говорить о ситуации перед выборами в США, получили в завершении программы по 30 секунд каждый. Не шучу.   
Помните фильм с Николосом Кэйджем "Угнать за 60 секунд"? Тем не менее, хотя времени у нас было меньше, чем у героя  Кэйджа, всем удалось высказаться. И это даже для опытных обозревателей - очень хорошая школа.      
Представляю весь этот "чумной" эфир, когда собеседники чуть два раза не подрались.      
Мое выступление почти в завершении этого буйства эмоций.         
Представляю это видео с прямого эфира телеканала, поэтому первые секунды трансляции - из завершающейся до начала "60 минут" передачи. А дальше...   



Программа "Что происходит?" Саудовская Аравия в круге проблем

Ситуация на мировом рынке нефти, где сошлись интересы России, США и Саудовской Аравии, вызывает интерес разобраться, какой сегодня тыл у Эр-Рияда в условиях этой коллизии. А тыл совсем не прочный – война в Йемене и противоборство с Ираном отнимают много сил и средств. Не все радужно и в отношениях с США.   
Об этих проблемах саудитов в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Чрезвычайный и Полномочный посол России в Саудовской Аравии в 2000-2005 годах, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор ВШЭ Андрей Глебович Бакланов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



МГИМО - 75 лет! С праздником, Alma Mater! С праздником, друзья-мгимовцы!


Фото пресс-службы МГИМО (У)



У нашей
родной Alma Mater - у МГИМО - сегодня праздник.     
Сегодня - 75-летие Института.
  
Хочется поздравить всех-всех-всех студентов и выпускников, какого бы года выпуска они ни были, и наших преподавателей!   
С праздником, дорогие друзья!   
У Института, извините, уже Университета - богатая история и множество традиций. Среди них - сочинение и исполнение песен, посвященных МГИМО.   
Причем, вариантов главной песни Института - Гимна МГИМО - за десятилетия создано немало.     
Гимн МГИМО(У) XXI века написан министром иностранных дел Сергеем Лавровым ещё в студенческие годы. И сегодня он поет вместе с сегодняшними студентами этот Гимн:   
 





[Spoiler (click to open)]
А эт0 - лучшие песни Института в исполнении ансамбля "Королевское сердце МГИМО", что прозвучали на праздновании очередного юбилея Университета:               






Ну, а наши ребята из знаменитой в те годы не только в Институте, но и по всей Москве, группы "Команчи", в начале 1970-х написали свой вариант главной песни МГИМО, который некоторое время был достаточно популярным. Последний куплет, кстати, - мною  придуман:   


"Тихо спят переулки Арбата,
Тишина у Никитских ворот -
Охраняют их сон дипломаты
На далеких ревущих широтах.

Мой дружище, товарищ мой старый,
Где мы встретимся вновь, я не знаю -
То ли в дюнах горячих Сахары
Или где-то в снегах Гималаев.

Там, где дремлют продрогшие зори -
Там страну охраняют солдаты.
Вмести с ними на дальних дозорах
Охраняют её дипломаты.

Под окном перелески и рощи,
Континенты, моря океаны.
До свиданья, Смоленская площадь,
Ждут нас в дымке неведомой страны.

И пускай нам собраться непросто -
Километры ребят разлучили.
Но, вернемся мы к Крымскому мосту,
Где с тобою когда-то когда-то учились.
.."


Буквально несколько дней назад на встрече выпускников 1974 года эту песню - вновь - исполнил мой старый друг и "однокашник" Игорь Шпынов: 









ВСЕХ МГИМОВЦЕВ С ПРАЗДНИКОМ!!!



 

«Свобода слова» в Англии? Нет, не слышали…


Фото от Expert.ru

Помните историю, когда известный американский независимый обозреватель Алекс Джонс (Alex Jones) в 2018 году был отлучен от видео-хостинга «You Tube» за то, что его программы оказались «неприемлемыми» для этого всемирного портала? А почему «неприемлемыми»? А потому, что Джонс резал «правду-матку» о западной политике. Вот его и забанили, то есть, проявилась та самая цензура, против которой ранее столь ярко выступало западное общество. «Свобода слова» – это было свято…

Но, времена меняются, и только что произошло ещё одно громкое проявление этой цензуры, когда в Великобритании была запрещена к выпуску книга новозеландского профессора Джеймса Флинна (James Flynn) под названием – Вы не поверите! – «In Defense of Free Speech: The University as Censor» («В защиту свободы слова: Университет в качестве цензора»). Скандал по этому поводу сейчас разрастается – все-таки какие-никакие приличия имеют своих заступников, однако, сам Джеймс Флинн решил на этих днях выступить с открытым письмом. Вот некоторые цитаты:

«Я недавно закончил книгу, защищающую свободу слова. Издательство “Emerald Press” запланировало её публикацию, но затем решило от неё отказаться... По электронной почте издательский директор “Emerald”, уведомил меня об этом: “Связываюсь с вами по поводу вашей рукописи «В защиту свободы слова: Университет в качестве цензора». “Emerald” считает, что его публикация, в частности, в Соединенном Королевстве вызовет серьезные озабоченности» («…its publication, in particular in the United Kingdom, would raise serious concerns»). «Потенциал распространения противоречивых отрывков рукописи в Интернете без более широкого интеллектуального контекста произведения, в целом, среди очень широкой аудитории – вне нашего контроля – представляет существенный правовой риск для “Emerald”».


[Spoiler (click to open)]

Другими словами, «Emerald» объясняет автору, что отвергает публикацию его книги на том основании, что издательство в Интернете не может контролировать перепечатки её отрывков – «не так поймут». Так, подобное же можно написать в адрес любой книги!

Далее в письме издательства говорится: «Существует вероятность нанесения серьезного ущерба репутации “Emerald” и значительная вероятность судебных исков. Необходимо будет внести существенные изменения в содержание и характер рукописи, иначе “Emerald” должен будет принять высокий уровень риска, как репутационный, так и юридический… С сожалением “Emerald” принял решение не публиковать Вашу рукопись».

В связи с таким ответом издательства Флинн задает вопрос: «Если книга трезвая и ответственная, а письмо “Emerald” адекватное, то возникает вопрос: Есть ли в Британии свобода слова?».

Он раскрывает некоторые моменты содержания своей книги, среди которых есть и такие, как он сам пишет: «Я рисую историю грехов университетов против свободы слова с акцентом на эпоху Маккарти (когда в конце 1940-х годов в США консерваторы запретили или уволили тех, кого они считали подозреваемыми); через переходный период от Вьетнама до настоящего времени, когда многие «левые» пытались делать то же самое, особенно – студенческие протестные группы. Я подробно описываю использование «речевых кодов» обвинителей и высказываю предупреждения о том, что есть «партийная линия», чтобы дисциплинировать, изгонять, увольнять людей из университетов, а в них защищать, прежде всего, воспитание, но не образование».

То есть, Флинн замахнулся раскрыть особенности системы образования в западный вузах. Там, по его мнению, не «образовывают», а «воспитывают» в своем ключе. И это, как выясняется, совсем оказалось не по вкусу тем, кто командует в этих университетах.

Люди же помнят истории о том, как в английских вузах студенты проходили процедуры некоего «посвящения», описанные, например, в книге бывшего заместителя председателя Консервативной партии Великобритании лорда Майкла Эшкрофта «Зовите меня Дэйв». Так что, там в университетах в определенной степени «не до учебы»… И Флинн, похоже, только дополняет эти истории под другим углом: «Я критикую неспособность университетов обеспечить своих студентов критически важным интеллектом, который им необходим для того, чтобы быть самостоятельными людьми и хорошими гражданами, несмотря на то, что все они заявляют об этом в качестве своей главной цели».

Флинн завершает своё обращение по поводу цензуры в Великобритании вот каким образом: «Я заканчиваю книгу цитатой из первоначального предисловия Джорджа Оруэлла к “Скотному двору” (одна из знаменитых книг этого британского писателя – С.Ф.): “Если свобода вообще что-то значит, это означает право говорить людям то, чего они не хотят слышать”».

В Великобритании, похоже, «слышать не хотят».

А, может, это и неплохо – пусть живут в своих иллюзиях и в своем мире. Нет?


Видео дня. Американский генерал раскрывает секреты атак США на страны Ближнего Востока

Вы знаете, я полагал, что такое известно всем.    
Однако, сегодня, общаясь со своими студентами, выяснил, что они - в силу своего молодого возраста - даже не слышали об этом откровенном признании генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark), главнокомандующего в конце 1990-х силами НАТО в Европе, которые тогда разбомбили Югославию. Человек серьезный.       
Однако, генерал оказался столь откровенен, когда вышел в отставку, что на площадке одной из американских информационных компаний, которая сейчас стирает это видео со своих инет-ресурсов, рассказал про то, как оно было тогда, в начале 2000-х годов в Пентагоне "на самом деле". А, как у нас говорят, "слово не воробей - вылетит - не поймаешь".    
Поэтому откровения отставного генерала - на видео! - многого стоят.    
Особенно для тех молодых людей, которые в 2007 году ещё только-только пошли из детского сада в школу, а сегодня у меня на лекции удивляются: "Неужели это так и было? Нам же об этом не рассказывали".     
Вот я своим студентам и показал такое видео, которое, как полагаю, может быть интересно многим молодым читателям:       




Прикол дня. "Сколько пиццы ты можешь съесть?"

Давно так не смеялся.    
Вот он - интеллектуральный уровень тех, на кого у нас любят ссылаться адепты "низкопоклонства перед Западом" : "За границей, мол, все лучшее, а мы тут..."       
Так вот про это "самое лучшее" - продукт западного образования.       
Сюжет - "Сколько кусочков пиццы ты съешь?"      


Встречи на Владивостокском меридиане - 2

Начало - "Встречи на Владивостокском меридиане"


Преображение острова Русский

Было время, не столь отдаленное, когда остров Русский близ Владивостока являлся закрытой зоной, военной зоной. Взгляните на бастионы времен начала ХХ века и его первой половины, оставшиеся на острове:



«Форт Поспелова». Бастион 1903 года


Collapse )