Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Скромное латвийское евросчастье. Сага о шпротах


«Рабочие места становятся не фактором роста экономики, а затратами».

Из свежего текста об экономике Европы

На странный вопрос – «Что общего между русофобией и шпротами?» – прямо сейчас рождается вполне себе адекватный и зримый, даже денежно-материалистический ответ. И он настолько вопиющ, что имеет смысл представить эту «картину маслом» во всей её, так сказать, красе.

В последнее время в прессе запестрили заголовки относительно того, что России обрубает последние маршруты транзита своих товаров на экспорт через порты прибалтийских стран – членов НАТО и Евросоюза. Те – в стиле тихой шизофрении, одновременно и получая хорошие деньги за перевалку российских грузов, и ожидая со дня на день «вторжения российских войск» - все-таки дождались ясности, которая выражается в простенькой формуле: «Вы для России не интересны».

«Завоевывать» Прибалтику? Зачем? Даже мыслей на этой счет нет – корми их потом. А вот позабыть, как выглядят их причалы – вполне себе продуктивная мысль – пусть посидят без наших товаров, больше времени будет для рыбалки. Тем более, и белорусы уже переводят свой экспортный поток нефтепродуктов в российский порт Усть-Луга, помахав прибалтам на прощанье рукой.

Вот не надо было Литве выступать против законных властей Белоруссии, и активно поддерживать попытку «цветной революции» в Минске прошлым летом. Ответ прилетел точный и элегантный – «ударом по карману». Это для европейцев самый весомый аргумент в любой дискуссии. Раньше весомым аргументом был «Т-34», а теперь – деньги, вернее, их отсутствие, что производит неизгладимое впечатление на евросчастливцев. И денег за транзит они теперь лишены – русофобия становится очень накладной…

Но, гонор есть не только у потомков «тех, кто выкопал Черное море» – латвийское руководство также сумело представить своё фиаско в виде «перемоги». Превратить металл в золото мечтали средневековые алхимики – у них не вышло. А вот превратить крах транзитной экономики в победу – это у латвийского премьер-министра вышло, и очень бодренько. После окончательного осознания того, что со стороны России и Беларуси латвийские порты уже не увидят железнодорожных составов с товарами на вывоз морем, шеф правительства Латвии Кришьянис Кариньш публично сделал вывод о том, что это – очень полезно (?!).


[Spoiler (click to open)]

Кришьянис Кариньш
Фото от news.myseldon.com

В недавнем, мартовском интервью Кариньш прокомментировал огромные финансовые потери Латвии от прекращения восточного транзита так: «Это устаревшая мысль, что транзит нас спасет. Мост между Востоком и Западом – куда он нас заведет? Мы возили и возим нефтепродукты, каменный уголь, минералы, минеральные вещества, насыпные грузы в наши порты. Все идет через нашу, так сказать, территорию — но государство от этого, к сожалению, не становится богатым (?)… Это мышление стало тем, что нас долго задерживало, а противоядием этому является реиндустриализация, что означает рабочие места и зарплаты для людей, а не зарплаты для пары человек, которые смогут в таком монопольном состоянии зарабатывать за счет простого транзита».

Насчет необходимости реиндустриализации премьер абсолютно прав – в Латвии не осталось практически ничего из той разнообразной промышленной базы, что была здесь создана в советское время. Тогда в бывшей до войны сельскохозяйственной республике расцвело много производств, которыми гордилась Латвия, гордилась вся советская страна.
Эта, гуляющая по интернету картинка прекрасно иллюстрирует прошлое и настоящее латвийской экономики – «прежде» и «теперь»:

Но, по нормам ЕС, куда страна вступила с большим энтузиазмом, Латвия была вынуждена отказать от всех тех сфер, которые могли составить конкуренцию уже существующим в странах Евросоюза отраслям. Это стало неотъемлемым условием приобщения к евросчастью. Народ поехал работать в Западную Европу, на те же производства, для которых уничтоженные латвийские заводы составляли конкуренцию. Либо – посудомойками в рестораны. Кому как повезло или не повезло.

А в самой Латвии закрыть пришлось практически всё. Кроме штамповки банок с «Рижскими шпротами».

Однако, «рука Москвы» дотянулась и до этой, «святой» для прибалтов, отрасли – по сообщениям из Риги, в стране закрылся последний завод, и… российские шпроты (!) вытеснили с прилавков «гордость Латвии»: «Закрылся последний рыбоперерабатывающий завод в стране, производивший знаменитые на весь СССР шпроты. Взамен на прилавках латвийской республики появились российские шпроты от компании «Барс» из Калининграда».

Как пишет интернет-издание «Репортер», после ликвидации «РАФ», «Радиотехники», Рижского вагоностроительного завода, молочно-консервного завода и знаменитого в советский период «Дзинтарса» шпроты оставались единственным толковым и востребованным брендом «незалежной» Латвии. Но, официальная Рига своей политикой умудрилась прикончить и его. Как объяснял владелец «Kolumbija Ltd», производившей «Рижские шпроты», российские контрсанкции отобрали у последнего рыбоперерабатывающего завода в Лиепае 80% традиционного рынка сбыта.

Последние годы компания пыталась выживать с оставшимися 20% потребителей, но не вытянула эту задачу. «Память о ней мы сохраним в наших сердцах…»

В довершении к этому на прибалтийское рыбацкое братство надвигается новый каток «правил ЕС», который может вообще обнулить рыболовную отрасль. Евросоюз планирует урезать в 2021 году квоты на вылов практически всех видов промысловой рыбы в Балтийском море!

Сейчас пандемия коронавируса чуть-чуть отвлекла и затормозила этот процесс, но он-то объявлен и инициирован: Брюссель собирается до предела сократить в нынешнем году квоты на вылов практически всех видов промысловой рыбы Балтики. Принятые ранее меры уже оставили без работы многих рыбаков.

Скоро прибалтам нужно будет ставить свои сейнеры разного размера на прикол. А для рыбаков Калининградской и Ленинградской областей квоты Евросоюза – не указ, и они, судя по всему, продолжит наращивать вылов рыбы в Балтийском море. Сейчас в Калининградской области, в Светловском рыбколхозе, группа компаний «За Родину» строит новый рыбоконсервный завод.

Причем – ирония судьбы евросчатливцев – завод сооружают по… датскому проекту. То есть – пока Брюссель давит своими решениями три страны ЕС из Прибалтики, другое балтийское государство Евросоюза помогает России создать завод-конкурент! И, как уверен его директор Сергей Лютаревич, к 2023 году они рассчитывают увеличить объем производства до 110 млн банок продукции в год.

А часть нового оборудования – Вы не поверите! – «удалось выгодно купить на банкротных аукционах в Латвии»: с 2014 года около 30 машин с оборудованием было вывезено в Светловский рыбколхоз с приобретенных им на этих аукционах латвийских предприятий. Интересно, распродавали их по дешевке?

Более того, группа компаний «За Родину» вместе с латвийскими предприятиями выкупила и торговые марки латвийских заводов, поэтому после начала производства на новых линиях планирует вывести светловские консервы и на рынок стран Западной Европы. «Рижские шпроты из Калининграда» - это сильно!

В общем, дошло уже до того, что российскую рыбу начинают продавать в Латвии вместо рыбы местной. То есть, Прибалтика из страны экспортёра рыбных консервов превращается в страну импортёра продукции под бывшей когда-то своей торговой маркой. Евросюр! На прилавках магазинов Риги появились шпроты российского производства.

Вот она – новая глава «Саги о шпротах»…

По мнению латвийского политолога Андрея Татарчука, «у них (в России) качество шпрот соответствует латвийскому. То есть, тому качеству, которое создавалось 100 лет». Он пояснил, почему большая часть местных заводов закрылась: в 2015 году из-за политического обострения на Украине, когда Латвия начала поддерживать русофобов вышедших «из норы бандеровской», России это «просто надоело».

Да, России такие выкрутасы просто надоели. Как и многие другие выпады прибалтийских стран против нас – часть из них мы разбирали в материалах «Если всё посчитать, то это Литва должна России большие деньги», «Политические приливы и отливы на Балтийском побережье», «”Заграница не помогла”. Прибалты двинулись на Москву» и в ряде других.

Все это важно напомнить по той простой причине, что скоро Москве придется серьезно решать вопрос о том – нужна ли нам Прибалтика? А она точно начнет напоминать о своем существовании – кушать-то хочется. Возможно, у нас решат: пусть живет сама – как говориться, «долго и счастливо», но отдельно от России, которая насмотрелась на местные фортели. Сказано же конгениально: «России это просто надоело».

Воистину – русофобия стала очень дорого стоить!

А теперь, как поясняет упомянутый выше владелец «Kolumbija Ltd», Игорь Крупник, «в Латвии очень популярен бизнес в сфере администрирования неплатежеспособности. Этим занимаются профессиональные юристы, как правило, тесно связанные с властями. Никакое производство их не интересует, им выгодно проблемное предприятие поскорее продать, чтобы получить свои проценты от сделки».

Да, это же похоже на «последний хапок»! Только, как говорил дед Щукарь, «куды беч-то?»…

И в таких условиях премьер-министр Кариньш заговорил о реиндустриализации? Чудо…

Рукописи не горят! О демократии на Западе и её сути




Редкий случай, но, полагаю, надо опять вернуться к рубрике "Рукописи не горят!", в которой я иногда выставляю свои материалы, которые были опубликованы в блоге достаточно давно.
И вот - новый повод.
Только что администрация ЖЖ, которая в последнее время стала радовать меня напоминаниями о былых публикациях в своей рубрике "О чем вы писали в этот день", вернула в памяти мой пост от 2012 года, который называется "О демократии на Западе и её сути". На мой взгляд, этот текст абсолютно адекватен и современен. Действительно, такие фундаментальные вещи не стареют.
Так что, спасибо администрации ЖЖ за добрую память о мои заметках!
Воспроизвожу все, как было. Только добавляю сейчас несколько картинок по теме.
Полагаю, что вам, уважаемые читатели блога, это будет очень интересно.
Итак, 9 апреля 2012 года...

Недавно готовил материалы к одному докладу на тему истинной сути демократии.
Представляю некоторые детали этой работы - цитаты из разных авторов со ссылками на них.
Получается весьма содержательно и показательно.

[Spoiler (click to open)]

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно объяснить, как оно существует».
(Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних,
генерал-фельдмаршал Российской Империи времен Анны Иоанновны)

«Демократия» - это категория экономическая, это – система власти в интересах частных производителей, т.е. власти не для всех, а для собственников.
http://serfilatov.livejournal.com/4370.html

Социолог Баррингтон Мур однажды категорически заявил: «Нет буржуа, нет демократии».
http://www.mesoeurasia.org/archives/7824

Жак Аттали был специальным советником президента Франции.
С 1990 г. по 1993 г. он был президентом Европейского банка развития и реконструкции.
Он пишет:
"Рыночная экономика и демократия сильно переплетены (введён даже в обращение заимствованный из стенографии термин "рыночная демократия") и обе связаны с фундаментальной концепцией частной собственности.
Они могут утвердиться лишь в государствах, в которых установлены и поддерживаются необходимые для их функционирования условия: владычество закона, соответствующее законодательство, свободные средства информации и социальный консенсус об эффективной системе налогообложения.
Существует широкораспространённое мнение о том, что рыночная экономика и демократия в их комбинации являются "вечным двигателем" человеческого прогресса".
http://www.usinfo.ru/oniimy37.htm#КРАХ








"Дело в том, что ныне граждане демократических стран ничего не решают в сфере реального управления, так как центр принятия решений сместился. Все эти демократические выборы имели смысл в прошлом, а сейчас всенародно избранные президенты и парламенты мало что значат. Пока ещё нельзя сказать, что власть от них ушла полностью, но к этому всё идёт. Скоро граждане Запада будут голосовать за людей, которые ничем не управляют. Центр принятия решений медленно, но неуклонно перемещается от политических партий и органов государственной власти к финансовым корпорациям. Партии и органы власти постепенно становятся лишь филиалами корпораций. Конечно, власть всегда была тесно связана с деньгами, с собственностью, но раньше любая государственная власть была сильнее финансовой.
Если вы посмотрите на гигантские бюджеты корпораций, многие из которых превышают бюджеты государств, посмотрите на количество работающих в них людей, на сеть представительств по всему миру, если вспомните, что, в отличие от советских предприятий, ЭТИ организации не подконтрольны государственной власти, вы поймёте, что корпорации уже сильнее государств. Реальная власть теперь ТУТ – в финансовых центрах, а не в парламентах и правительствах.
И вот вопрос – выбирают ли рядовые граждане руководство этих организаций? Нет, руководство НАЗНАЧАЕТСЯ узким кругом владельцев и топ-менеджеров корпораций, нередко власть в таких финансовых ИМПЕРИЯХ передаётся по наследству. И рядовые граждане по сути бесправны перед боссами новоявленных абсолютных монархий.
Таким образом, для Запада демократия – это лишь переходной этап между всевластием королей и всевластием новых «королей» - финансовых корпораций.
Магдебургское право – один из краеугольных камней демократии, и это, конечно, хорошо. Хорошо, когда громада (коммуна) – жители одного населенного пункта сами управляют своей общиной. Тогда, конечно, люди знали, кого они избирают. Знали лично и могли контролировать своих избранников. Сейчас в селах, поселках, небольших городах самоуправление общины реально. Но ведь огромное количество людей живет в мегаполисах, население некоторых мегаполисов превышает население целых государств. И самоуправляемая громада здесь уже не может существовать в принципе.
То, что Магдебургское право стало нелепостью, показывает пример некоторых городов США.  
Раньше было так – самоуправляемые города и села входили в состав штатов. То есть, в городах и селах было местное самоуправление, а в штате уже действовал принцип государственного управления. А сейчас некоторые мегаполисы на атлантическом побережье до того разрослись, что фактически находятся на территории нескольких штатов. Скоро один город станет включать в себя несколько штатов. То есть, всё становится с ног на голову – раньше штат включал в себя города, теперь город (единица меньшего порядка) будет включать в себя штаты (единицы большего порядка).
Таким образом мы видим, что в западных демократиях:
а) реальная государственная власть уходит от общества в корпорации;
б) местное самоуправление становиться формальностью;
в) права граждан защищены во многом лишь на бумаге.
Граждане Запада меньше защищены в своем праве на труд (от безработных просто откупаются пособиями, что ведет к их моральной деградации), на отдых, на социальный минимум; больше защищены в праве на личную инициативу, на предпринимательство, на свободу слова.
То есть, там, где прибавляется одно, убирается другое.
Если говорить о демократиях в историческом разрезе, то можно определенно утверждать, что подобные системы скорее исключение, чем правило. Существовали они лишь на небольшой части европейской территории и в немногих местах неевропейской части Средиземноморья.
А если описывать эти демократии не статично, а в исторической динамике, то выходит, что существование подобных систем было кратким и заканчивалось, как правило, кровавыми бойнями и установлением диктатуры или олигархии.  
К тому же, разве можно считать демократическими страны, где демократией пользуются лишь свободные и богатые, а остальные – рабы (Греция, Рим, да и те же США до середины XIX века) или бесправные городские низы и податные общинники (тот же Новгород, европейские республики средневековья).
Обращает на себя внимание еще одна особенность европейской (а значит и мировой) демократической традиции - ОНА ПРЕРВАНА. По сути, ни одна древняя средневековая демократия (за исключением кое-где городского самоуправления) не перелилась в новую. Все старые республики в той или иной степени прошли стадию абсолютизма или диктатуры".
http://derzava.com/statji/aksionenko-krizis_demokratii.html

"Не бывает в природе демократии в чистом виде! В том классическом – liberte, egalite, faternite. Кстати сказать, во Франции, на родине революционной демократии, эта теория получила свое продолжение и очень правильное продолжение.
Симулякр демократии победоносно шагает по планете, неся человечеству содом и гоморру, уничтожая политические системы, превращая страны и стабильные экономики в руины.
Посмотрите на ельцинскую Россию, Югославию, посмотрите на результаты цветных революций, арабской весны... Кто следующий? - возникает вопрос.
Следующий тот, где симулякр демократии получит всеобщее признание, заменяя собой порядок, законы, национальные многовековые традиции, сильную государственную власть, способную дать обществу стабильность и взять на себя ответственность.
Запад, а еще точнее ФПК (финансово-промышленные корпорации), навязывают псевдодемократию, как болезнь, именно там, где есть чем поживиться, где необходимо взять под контроль геополитически выгодное положение, природные ресурсы, материальные ценности, технологии, интеллектуальный потенциал, генофонд...
Политическая надстройка США всегда выполняла заказ финансово-промышленной олигархии".
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65501/

"Скептики обращают внимание на то, что президент Джордж У. Буш был приведён к власти Верховным судом, а исход ряда других выборов решался электронными машинами для голосования, которые не оставляют за собой документальных следов.
Иные замечают, что выборные должностные лица олицетворяют не избирателей, а группы влияния, которые финансируют их избирательные кампании. В пользу точки зрения, согласно которой правительство США представляет интересы денег, а не своих избирателей свидетельствуют меры по финансовой поддержке банков, организованные министром финансов Буша и бывшим президентом «Голдман сакс» Генри Полсоном, а также неспособность Вашингтона привлечь к ответственности за мошенничество всех банкстеров, внёсших свой вклад в создание финансового кризиса".
http://mixednews.ru/archives/14754

"Недавние события в Греции и Италии породили ещё больший скептицизм относительно претензии Запада на демократичность.
Двое избиравшихся на выборах европейских премьер-министра, Георгиос Папандреу и Сильвио Берлускони, были вынуждены подать в отставку в связи с проблемой государственного долга. Даже миллиардер Берлускони, продолжающий возглавлять крупнейшую итальянскую политическую партию, не смог противиться давлению, оказанному в отношении него частными банкирами и невыборными чиновниками Европейского Союза.
Папандреу продержался всего 10 дней после того, как 31 октября 2011 года объявил о том, что позволит греческим избирателям самим решать через референдум, принимать или нет меры строгой экономии, навязываемые извне греческому народу. Меры экономии – это цена, взимаемая Евросоюзом за одалживание греческому правительству денег для их уплаты банкам. Иными словами, вопрос стоял так: экономия или дефолт. Как бы там ни было, он был решён без участия народа Греции.
Интерпретация событий предполагает, что Европейский Союз пользуется кризисом суверенного долга, чтобы распространить своё влияние и контроль на отдельные страны-участники ЕС.
Кто-то говорит, что ЕС использует банки для достижения своих целей, а другие утверждают, что это банки для достижения своих целей используют ЕС. На деле этот процесс может оказаться двухсторонним. В любом случае, демократия его частью не является.
В Италии было сформировано демократическое правительство, свободное от демократии. Назначенный на должность премьер-министра Марио Монти может не беспокоиться о выборах до апреля 2013 года. Более того, согласно новостным сообщениям, в его «технократический кабинет министров» не вошёл ни один избиравшийся политик. Банки стараются не полагаться на волю случая: Монти является премьер-министром, а также министром экономики и финансов в одном лице.
Биография Монти указывает на то, что он является представителем как ЕС, так и банков. Он бывший советник «Голдман Сакс» по Европе, европейский председатель Трёхсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба, бывший комиссар ЕС и учредитель «группы Спинелли» – основанной в сентябре 2010 года организации, задачи которой состоят в содействии интеграции в рамках ЕС, т.е. расширению полномочий центральной власти в отношении его государств-членов.
В том, что европейские правительства, как и Вашингтон, проявили финансовую недальновидность, живя не по средствам и наращивая долговое бремя своих граждан, особых сомнений нет. Нужно было что-то делать. Тем не менее, то, что делается – выходит за рамки демократии. Это говорит о том, что западные элиты – Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Бильдербергская группа, ЕС, транснациональные корпорации, крупнейшие банки и сверхбогатые – в неё больше не верят.
Возможно, историки будущего придут к выводу, что когда-то демократия служила интересам денег, помогая им вырваться из-под власти королей, аристократии и государственного грабежа, но как только деньги установили свой контроль над государствами, демократия превратилась в помеху".
http://mixednews.ru/archives/14754

"Эту информацию принесла российская англоязычная телекомпания «Russia Today» (RT). На её сайте опубликована статья под заголовком «Goodbye, First Amendment: ‘Trespass Bill’ will make protest illegal» - «Прощай, Первая Поправка: «Закон о вторжении» сделает протесты незаконными».
Итак, фрагменты из статьи телекомпания «Russia Today».
«Просто, когда вы думали, что правительство не смогло разрушить Первую Поправку, произошло следующее: Палата представителей одобрила в понедельник (27 февраля) законопроект, который запрещает протесты в случаях, когда некоторые государственные чиновники находятся поблизости, даже если вы об этом не знали».
Далее автор статьи в RT пишет:
«Палата представителей Конгресса США проголосовала в соотношении 388 против 3 голосов в пользу законопроекта Палаты Представителей № 347.
В законопроекте Конгресс официально объявляет незаконным нахождение в Белом доме и на окружающей его территории, что, на первый взгляд, кажется не только безвредным, но и необходимыми. Правда, несколько шокирует, что это правило закреплено на бумаге.
Согласно этому закону, правительству также предоставлено право выдвигать обвинения против американцев, выражающих политический протест по всей стране.
Этот Федеральный закон официально позволяет правительству выдвигать обвинения протестующих, демонстрантов и активистов в политических и других массовых мероприятиях по всей Америке.
Но не только президент будет избавлен от протестующих. Действие Закона распространяется на любое лицо, находящееся под защитой секретной службы. Хотя такая защита не распространена на всех, появление такой федеральной защиты превращает в нарушителей закона даже тех прохожих, кто случайно оказались на месте события, где присутствуют лица с таким особым статусом.
Это, по существу ломает, всё то, что в настоящее время являлось в Америке правом на собрание и мирный протест.
8 марта в продолжение этого сюжета на сайте вашингтонского Белого дома появилось такое уведомление:
«On Thursday, March 8, 2012, the President signed into law:
H.R. 347, the “Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011,” which makes it a Federal crime to enter or remain knowingly in any restricted area of the White House, the Vice President’s official residence, or their respective grounds without lawful authority».
«8 марта 2012 года президент подписал Закон, вступивший в силу:
Закон H.R. 347 «Об усовершенствовании федеральных ограничений для зданий и территорий от 2011», рассматривает федеральным преступлением вход или преднамеренно пребывание в любой части Белого дома, куда «вход запрещен», а также в официальной резиденции вице-президента или на соответствующих территориях без законных на то разрешений».
Со своей стороны подчеркнем важную деталь происходящего: в Америке «закручивают гайки». Политическая элита готовится к чему-то её пугающему" .
http://serfilatov.livejournal.com/56439.html







"Исполнительный Указ под названием «National Defense Resources Preparedness» - «Подготовка ресурсов к национальной обороне» подписан лауреатом Нобелевской премии мира Бараком Обамой и опубликован на вебсайте правительства США 16 марта 2012 года.
Этот документ является дополнением к «Defense Production Act» of 1950 – «Указ о производстве для обороны» от 1950 года.
На документе надпись "For Immediate Release" - "Для безотлагательного исполнения".
По сути, это план военного положения для мирного времени, который даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности».
Согласно новому указу, главам министерств сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и социальных служб, транспорта, обороны и торговли делегировано право:
- изымать и распределять продовольствие, скот, удобрения, сельскохозяйственную технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта (что означает любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным.
Правительство разрешило изымать (читай – «экспроприировать»: привет от российской партии большевиков из 1918 года!) материалы, услуги и льготы, которые оно посчитает «необходимыми» или «целесообразными». Решение об их «необходимости» или «целесообразности» остаётся за соответствующими министерствами.
В частности, Указ устанавливает:
«приоритет над принятием и выполнением контрактов или заказов (кроме трудовых договоров) в целях содействия национальной обороне над всеми другими, и изъятие материалов, услуг и объектов, если таковые будут сочтены необходимыми или целесообразными для обеспечения национальной безопасности, делегированы главам следующих агентств:
(1) министру сельского хозяйства в отношении продовольственных ресурсов, пищевых предприятий, ресурсов животноводства, ветеринарных ресурсов, ресурсов для здоровья природного происхождения и распределение в пределах страны сельскохозяйственного оборудования и коммерческих удобрений;
(2) министру энергетики в отношении всех видов энергии;
(3) министру здравоохранения и социальных служб в отношении ресурсов здравоохранения;
(4) министру транспорта по отношению ко всем формам гражданского транспорта;
(5) министру обороны в отношении водных ресурсов; и
(6) министру торговли в отношении всех других материалов, услуг и объектов, в том числе строительных материалов».
После подписания Обамой нового Указа «National Defense Resources Preparedness» сомнения и подозрения относительно перспектив развития внутренней обстановки в самих Соединенных Штатах Америки разрастаются совсем до неприличных размеров".
http://serfilatov.livejournal.com/59044.html

"Великобритания — мировой лидер по количеству камер слежения. Каждый житель ВБ попадает в объективы камер слежения примерно 300 раз в день".
http://www.mojbred.com/1193.html

"Кто есть «демос», и чья это «кратия»?
Решение об отказе в праве народу Греции на референдум – а именно так это и называется – продавили самые крупные «евро-демократы» современности, включая тех, кто отдавал приказ разбомбить Джамахирию на том основании, что в Ливии, на их вкус, демократия отсутствовала.
«Демократия» - это слово, между прочим, из греческого языка. И не евро-демократам учить Грецию, что это слово означает.
«Слово «демократия» состоит из двух слов: «демос» (по-гречески «народ») и «кратия» (по-гречески «власть»). При этом важно понимать, что греческое слово «демос» обозначало только свободных граждан Афин, имевших рабов. То есть «демократией» в Древней Греции называлась власть имущих людей, собственников, рабовладельцев – иными словами, элиты. А масса жителей Афин свободных, но не имевших крупной собственности и рабов, тогда называлась «охлос». Другими словами – «народ»…
«Демократия» - это, строго говоря, система власти собственников, крупных собственников, очень крупных собственников, которые ставят на государственные посты служащих им президентов и министров для того, чтобы эти профессиональные политики занимались по воле хозяев-собственников функциями управления в государстве».
http://interaffairs.ru/read.php?item=8034

"В 2011 году европатриоты лишили Грецию права на референдум.
А в 2012 году они же лишают Венгрию права на Конституцию.
Венгерский премьер Орбан предложил новую Конституцию Венгрии, в которой закреплены очень простые и понятные нормы:
- Венгрия официально называется «государством венгров» (уже не «республикой»);
- Основы венгерского государства – «Бог и христианство» (это – идеология);
- Брак – это «союз между мужчиной и женщиной» (естественное продолжение рода);
- «Эмбрион» – человеческое существо (зародыш жизни надо сохранять).
По новой Конституции контроль над Центробанком, переходит к правящей партии «Фидес», поскольку мандаты руководителей этих ведомств продлеваются нынешними властями на срок до 9-12 лет.
Это кто же потерпит, чтобы Хозяева мировых денег потеряли право диктовать Венгрии условия в её финансовой политике?!
На Венгрию набросились за то, что она в новой Конституции запретила аборты. Государство, согласно положениям Основного Закона страны, должно охранять человеческую жизнь, которая начинается уже с зачатия. А Вы знаете, кто резко выступили «против»? Глава госдепартамента США Хиллари Клинтон и председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу.
Венгрия оказалась виновата в том, что она стала… слишком «христианской»!
Руководство Европейской комиссии «выразило Венгрии сомнения относительно соответствия новых конституционных законов страны европейскому законодательству», заявил в Брюсселе официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи.
Еврокомиссия начала проверку Венгрии на предмет «соответствия венгерского закона о ЦБ и Конституции нормам ЕС».
Европейская комиссия намерена привлечь Венгрию к ответственности за нарушение Союзного договора ЕС".
http://serfilatov.livejournal.com/50563.html

"Проблема Венгрии не в самой Венгрии, она мала и, по большому счету, сама по себе никому не интересна, а в том, что впервые за много десятилетий, в цитадели «Западного» проекта, в Евросоюзе, поставлены под сомнения его базовые проектные ценности".
http://worldcrisis.ru/crisis/934499







Сутью англосаксонской демократии является не столько выборность, сколько систематическая сменяемость власти. Кроме власти короля (королевы). Но на Руси смена правителя слишком часто оборачивается всенародной трагедией.
«Мы не призваны заимствовать духовную культуру у других народов или подражать им.
Мы призваны творить свое и по-своему: русское, по-русски.
Россия не есть пустое вместилище, в которое можно механически, по произволу, вложить все, что угодно, не считаясь с законами ее духовного организма...
Запад нам не указ и не тюрьма.
Его культура не есть идеал совершенства.
Строение его духовного акта (или вернее – его духовных актов) может быть и соответствует его способностям и его потребностям, но нашим силам, нашим заданиям, нашему историческому призванию и душевному укладу оно не соответствует и не удовлетворяет.
И нам незачем гнаться за ним и делать себе из него образец.
У запада свои заблуждения, недуги, слабости и опасности.
Нам нет спасения в западничестве...
Мы западу не ученики и не учителя».

Иван Ильин. «О русской идее»
Цитата по http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66989/


10 лет «арабской весны». Тунис отброшен далеко назад


Тунис. Центр столицы. Протесты 2011 года.
Фото Николая Сологубовского



На портале InfoRos опубликован мой новый материал из серии «10-летие «арабской весны» - «Тунис отброшен далеко назад. При безграничных «демократии» и «свободе слова» здесь быстро не стало ни «стабильности», ни «хлеба».
Предыдущие статьи на эту тему:
- «10 лет «арабской весны». Хаос и война вместо «демократизации». Растворившиеся иллюзии арабских интеллектуалов»,
- «10 лет «арабской весны». Ливийская трагедия. Зачем Запад разгромил Ливию – из ненависти к Каддафи или по иной причине?»,
– «10 лет «арабской весны». Часть первая – на подступах к Сирии».

Тунис. Его в своей давней книге я назвал так: «европейская страна, случайно попавшая в Африку». Элита, воспитанная в Сорбонне, обеспечивала гарантии эффективного развития тунисского народа и республики. С 1984 года, когда я впервые побывал там, по 2010 год Тунис превратился во вторую экономику Африки по темпам роста. И это все выглядело со стороны, как морской рай. Полмиллиона российских туристов, начавших ежегодно посещать местные шикарные курорты, соврать не дадут.
Но! Была там одна тема, которая чем дальше, тем больше возмущала людей – у супруги президента Бен Али, который правил с 1987 года, красавицы Лейлы было несколько братьев, которые реально подмяли под себя практически всю экономику этой небольшой страны на севере Африки, расположенной между Ливией и Алжиром. И вот ненависть к этой, как называли её в народе «семье», действовавшей под защитой первой леди, в конец концов стала главной причиной, почему цветущая к 2010 году страна оказалась брошена в пучину «арабской весны».


[Spoiler (click to open)]
До сих пор, несмотря на то, что в Тунисе не было и нет гражданской войны, несмотря на то, что регулярные выборы не прекращаются, несмотря на то, что солнце светит, и до пандемии ковида сюда приезжали миллионы туристов, да и сейчас кое-кто рискует отдохнуть на пустующих берегах Средиземного моря – несмотря на все это, былой лоск с Туниса слетел. И, видимо, к сожалению, теперь очень надолго.
После изгнания семьи Бен Али в эмиграцию – в Саудовскую Аравию (это было в январе 2011 года его стремительное бегство от бушевавших в столице разъяренных толп, которые орали «Долой!») – здесь попробовали разные варианты управления. Гражданская власть переходила от выборов к выборам то к исламистам, то к сторонникам бывшего президента, коих до сих пор там полно, но нараставшие экономические проблемы уже не могли быть погашены доходами от туризма и экспорта оливкового масла. Что-то сломалось в государственном механизме.
Сразу после начала тех событий я писал, что «Тунисцы должны президенту Бен Али руки целовать, а вместо этого они изгнали своего лидера и теперь обвиняют его во всех грехах. И страну свою под эти вопли крушат». Если в 1984 году 14% населения жило ниже уровня бедности, то к 2010 году этот показатель снизился до 3,8%. По данным ООН, национальный доход на душу населения за двадцать пять лет (именно время правления Бен Али) увеличился в десять раз! Молодежь в городах получала высшее образование почти поголовно. До 60% населения в 2010 году представляли собой средний класс. Об этом можно много рассказать, как и о том, что с изгнанием Бен Али многие тунисцы наивно ждали прихода «подлинной демократии».
Их лозунги, сформулированные, например, доктором политологии Ларби Садики, который тогда позиционировал себя, как «независимого» деятеля, демонстрировали и наивность, недопустимую для политологов, и безответственность, что еще хуже. Он заявлял, выражая настроения толпы, буквально следующее: «У нас есть стабильность, но нет демократии. У нас есть хлеб, но нет свободы слова». Талейран уже определил такого рода политику: «Это больше, чем преступление, это – ошибка!» Это – политическая ошибка, потому что в Тунисе при безграничных «демократии» и «свободе слова» быстро не стало ни «стабильности», ни «хлеба». Это, кстати, на фоне других стран, почувствовавших удары «арабской весны», очень интересный феномен, когда переворот устроен был ради «лучшей жизни», а ныне ту «былую жизнь» здесь многие вспоминают, как «прекрасное далеко».
Замечу, что в рамках политических реформ Бен Али все оппозиционные партии имели законодательно закрепленное право присутствовать в парламенте. Вне зависимости от того, сколько избирателей за них проголосуют. За оппозицией по закону было зарезервировано 20% депутатских мандатов, даже если она набирала на выборах меньше двадцати процентов голосов. За годы правления Бен Али не был казнен по политическим мотивам ни один человек.
После изгнания Бен Али местные исламисты мудро дождались провала сладкоголосых демократов, а потом взяли власть. На выборах в Национальную учредительную ассамблею в октябре 2011 года наибольшее число голосов и больше всех депутатских мандатов – 90 (41,47%) из 217 – получила исламистская партия «Эннахда», тунисская ветвь «братьев-мусульман» (запрещены в России). И начали меняться нравы.
В некогда секулярном и светском Тунисе, где женщины были уравнены в правах с мужчинами с конца 50-х годов ХХ века (исключительный случай для исламской страны); где существовала система плюралистической демократии, естественно, со своей – тунисской, спецификой; где те же либералы открыто требовали «большей демократии», и изгнанный президент Бен Али гордился в своё время политическим многоголосием своих сограждан, - в этом Тунисе у власти на основании прямых и честных выборов стали силы, которых даже с натяжкой трудно было отнести к «демократам».
А потом начались политические убийства наиболее видных лидеров национальной оппозиции, которые могли помешать исламистам удержать власть. И вот сегодня мы читаем на страницах издания «Tunisien Umerique» такое подведение итогов 10 лет, прожитых «после Бен Али»:
«Становится все более очевидным, что Тунисом правят те, кто его ненавидят, враги, те, кто ненавидит его людей в его истории! Те, кто сегодня правят Тунисом, очевидно, ненавидят Бургибу (первый президент Туниса – один из героев Истории деколонизации Африки в 1950-60-х годах – С.Ф.), и они не скрывают этого...
Те, кто правят Тунисом, не имеют своей истории, не вписываются в его историю, за исключением, пожалуй, последней печальной главы («арабской весны» - С.Ф.)… Наверное, поэтому они не отмечают ни одного праздника Туниса, который дал им жизнь, дал им нацию, культуру, самобытность и при этом дал им то, чем можно гордиться – наши «вожди» не празднуют независимость... Они не празднуют День Республики... Они не празднуют настоящую революцию (20 марта), которая нанесла удар по силам французской колонизации. Для них революция была не та, которая противостояла французам, а та, которая позволила им отомстить Тунису и ее гражданам».
Это крик души, который, насколько понимаю, отдается эхом в судьбах многих тунисцев. Но ход событий уже не изменить, и прекрасная страна, поддавшаяся на обманку «подлинной демократии», испытала на себе, куда ведет дорога, «устланная благими намерениями»…





ЭКСКЛЮЗИВ! Эмир Кустурица: "Под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка»"


Эмир Кустурица и Михаил Куракин


Это – событие! Выдающийся сербский кинорежиссер Эмир Кустурица дал большое интервью моему товарищу Михаилу Куракину, заместителю главного редактора журнала «Международная жизнь». Интервью сегодня опубликовано, и я с большим удовольствием представляют уважаемым читателям очень интересный разговор. Сам факт рождения этого материала в некоторой степени удивителен, поскольку Кустурица соглашается на встречи с журналистами весьма неохотно. А тут – такой разворот темы.

- Сейчас в Сербии отмечается очередная годовщина натовских бомбардировок. Ваше отношение к тем событиям хорошо известно. И тем не менее, что это было для вас и какой след оставило?
- Сначала, может быть, надо сказать, что Сербия первая страна в мире, которая дважды оказала сопротивление силам Запада, пользующимся старинным историческим рецептом под названием «Drang nach Osten»(«Натиск на Восток». - Прим. ред.). Первым бойцом-антифашистом в Европе был Драголюб (Дража) Михайлович, который в мае 1941 года, будучи бригадным полковником Югославской королевской армии, создал в Сербии, в горах, первую группу освободительного движения. Это движение очень быстро было сформировано и разрослось – там соединились 8 дивизий. Так что первое сопротивление Гитлеру тогда сформировалось под влиянием Вудро Вильсона и его 14 пунктов о новом мире.
Со взглядом, устремленным на Америку, первая сербская «герилья» называлась не партизанами, как это называют в России, а четниками. В конфликте между Югославской королевской армией и англичанами, которые управляли нашими мыслями и действиями, вся эта история о народе, оказывающем сопротивление, часто связывалась с Россией. Это потому что Россия и Сербия имеют схожие по значению моменты истории, которые, правда, не совпадают между собой по времени. Наша историческая наука уже подтверждает, что для нас 1918 год был таким же, как 1945-й для России. Нашей небольшой стране в 1918 году удалось победить в войне. Мы благодарны Николаю II, который из-за Сербии втянулся в Первую мировую войну, в которой, как и во Второй мировой войне, для Запада главной целью являлась Россия.
Так и в 1999 году американские самолеты вместе с авиацией еще 20 стран под эгидой НАТО бомбили Сербию. НАТО тогда уже должна была исчезнуть, так как Варшавский Договор развалился. Хочу сказать, что Сербия в 1990-х годах была подопытным кроликом для того, что готовили вам. Теперь из телепередач понятно, когда Президент Америки называет вашего Владимира Путина «убийцей», это означает, что они свою главную цель уже и не скрывают. Гегемон всегда действует одним и тем же способом.


[Spoiler (click to open)]
Несинхронность двух историй в России очень часто создает искаженную картину. Россия отождествляет сербов с Югославией. А с момента развала Югославии в 1991 году Сербия отчаянно барахтается, потому что в ее общественный организм был встроен «титоизм», вернее, то сознание, которое сформировалось в 1948 году, когда Тито сказал Сталину «нет». Тогда на самом деле и пришли к власти все те, кто и сегодня задает тон в сербской политике.
В Сербии были два антифашистских движения, в которых участвовали не только партизаны. На самом деле в 1918 году Сербия потеряла свою территорию. Александр Карагеоргиевич умножил эту территорию в соответствии с договоренностью между великими державами. Югославию создали великие державы, а до этого существовала попытка создания Югославии внутри Габсбургской монархии. (Речь идет о том, что создание единого югославского государства произошло не в результате объединения других югославянских областей и государств вокруг Сербии, как об этом мечтали в Сербии еще накануне Первой мировой войны, а как формирование государства нескольких равноправных народов и территорий. Поэтому, с точки зрения многих сербских политиков, Сербия по воле великих держав утратила государственную независимость и территориальный суверенитет, «растворившись» среди хорватов, словенцев и согласившись на формирование единых с ними государственных органов. – Прим.ред.) Так что между восприятием истории одного маленького и одного большого народа существует сдвиг, который мешает настоящему пониманию Сербии со стороны России.
Для исторической оценки не хватает периода между 1918 и 1945 годами. Хочу повторить, 1918 год для нас был тем же, что для русских был 1945 год. И когда нас называют «маленькими русскими на Балканах», хорошо было бы, если бы наука еще напомнила, что Сербия в 1918 году практически потеряла свою территорию. Она получила больше пространства, но в 1990 году оказалось, что она больше делала для других, чем для себя. И сегодня Белград (говорю это не со зла, а просто констатирую факт) представляет собой такой общественный механизм с неправительственными организациями и с нашим государственным аппаратом, который в основном руководствуется мыслью, что это все еще Югославия, и никак не возьмется за ум и не обозначит свою территорию. А это территория самого густонаселенного государства на Балканах, территория христианского народа, которому удалось, между прочим, благодаря русским, освободиться от турецкого ига и создать сначала княжество, а потом и целое государство, воевавшее сначала в Балканских войнах, а потом в Первой мировой войне и в итоге отвоевавшее все то, что сегодня имеет. То, что Сербия сегодня имеет, – это все наше. В любом случае мы благодарим Россию, но необходимо сделать определенные усилия и сдвинуться с этих общих мест, понять, что у нас, сербов, на мой взгляд, было два антифашистских движения.
- История - сложная материя особенно в регионах с различным национальным населением. Балканы всегда были таковыми. Но вернемся к современности. Сейчас понятно, что мир находится в тяжелом кризисе. И это не только пандемия, это и кризис отношений между странами. Как вы полагаете, чем это может закончиться?
- В 1974 году произошла встреча Никсона с Мао Цзэдуном. И с 1974 года китайцы свою дешевую рабочую силу предложили американцам для первых фабрик, которые были открыты в Китае. А в длительном процессе мировых перемен Китай превратился в сверхдержаву. Тем временем Америка, у которой есть два берега – атлантический и тихоокеанский и есть Нью-Йорк и Лос-Анджелес, нажила богатство. Там невероятно разбогатели люди, которые благодаря дешевой рабочей силе стали тем, кого вы в России называете олигархами. Они создали транснациональные компании. Но Америка потеряла то, что получил Китай – китайцы производят больше всех стали и иных материалов, необходимых для строительства.
Не знаю, сколько металлургических заводов в США было закрыто, сегодня эта страна с огромным дефицитом бюджета, в ней проживает много голодных людей и безработных. Но США все еще являются страной, диктующей тренды, и, к сожалению, не те, которые лидировали в 1960-е и 1970-е годах. США также производят и продают вооружения больше всех.
Кризис в Америке – это мировой кризис. Он переносится на остальной мир, и цифры, свидетельствующие о том, что происходит внутри Америки, показывают, что страна не в лучшем состоянии. Сильные государства всегда экспортируют свои проблемы другим странам, особенно это относится к имперским силам, начавшие в 1947 году разложение Латинской Америки с помощью идеи навязываемой демократии. Но каждый раз, когда кто-то из латиноамериканских политиков собирался строить демократию по примеру Америки, они ее превращали в автократию.
Есть один интересный факт. Когда сын Илии Гарашанина, автора первой сербской национальной программы, опубликовал в 1906 году отцовское «Начертание» (Илия Гарашанин – министр иностранных дел Сербского княжества. В 1844 году разработал программу «Начертание», в которой он призывал к свержению власти Турции на югославянских землях и объединению этих земель под властью монархической Сербии. – Прим. ред.), мало кто знал, что «Начертание» сначала было написано в Англии, и господин Дэвид Уркварт напечатал эту национальную программу в одном французском журнале, а потом в журнале Форин-офиса. И только затем сербский народ увидел свою программу. Почему я это говорю? Россия может быть великой, а Сербии не позволят. Сербию создали великие державы, которые управляют нашей историей. С 1804 года, когда началось Первое сербское восстание и стало ясно, что здесь что-то происходит, и вплоть до Балканских войн, нас старались перевести в другую веру. Эту политику проводили в основном западные силы, создавшие целые номенклатуры в Сербии, которые потом в определенный момент поняли, что нашим единственным настоящим союзником является Россия.
Это стало очевидно и в 1867 году, когда были освобождены города Пирот и Ниш вопреки усилиям Англии, которая настаивала на том, чтобы не трогали Османскую империю. Англичане выдали ей большие кредиты, потому что она им была удобна как раз из-за усиления России. Тогда же сформировалось отношение Англии к исламскому миру, вернее, к Ближнему Востоку, где тренд игнорирования помощи небольшим христианским странам должен был превратиться в глобальную политику. То же происходит и сегодня. Все правящие элиты, которые пришли к власти после Милошевича, оказались там во главе государства с определенного согласия Запада. Существует двухсторонняя ошибка в наших отношениях – Россия ошибается, потому что во многом смотрит на нас сквозь призму Югославии, что со своей стороны является имперским уровнем коммуникации.
Также существует наш злой рок – это 1948 год. Тогда Тито сказал Сталину «нет». (Поводом для открытого конфликта Югославии и СССР стало намерение югославского лидера Иосипа Броз Тито и лидера болгарских коммунистов Георгия Димитрова создать на Балканах федерацию южных славян. 10 февраля 1948 года Тито и Димитров были приглашены в Москву, где им указали на недопустимость проведения не согласованной с СССР внешней политики. Беседа Сталина с Тито состоялась в оскорбительном для последнего тоне. Димитров уступил давлению, но Тито продолжил отстаивать свою точку зрения. – Прим. ред.) Он ему это сказал, потому что англичане еще со времен Первой мировой войны настаивали, чтобы наш маленький и живучий народ, который способен достигать больших целей как на уровне индивидуума, так и на уровне всего общества стал стержнем для всех других небольших народов, которые в 1991 году оформились в небольшие государства.
Думаю, что Косово – это та спорная позиция, где Россия - наш единственный настоящий союзник. К счастью, наша администрация все еще достаточно мудрая и ей, в отличие от оппозиции, удается балансировать и не вводить санкции против России. Но и это спорно. Мы не вводим санкции против России, но у нас товарообмен с Германией 76%. Так что и эта история сотрудничества с Россией заморожена и не развивается в том направлении, в котором могла бы, так как у нас есть возможность экспортировать в Россию на льготных условиях, под очень небольшой процент пошлин.
Очень сложно осуществить этот прорыв, потому что Запад еще со времен Первой мировой войны имел здесь своих доверенных лиц даже тогда, когда мы создавали свои национальные программы, которые должен был одобрить сначала Запад. Так было, и только потом мы смогли наладить духовные и иные контакты, на основе которых смогли вырасти связи торговые.
На мой взгляд, наши отношения с Россией – пароксизмальные, это «приступообразные» связи. Так, Николай II объявляет войну Германии из-за сербов, а до этого только русские нам прислали добровольцев для освобождения от турок. Время, в которое мы живем можно охарактеризовать как «братушки-отношения». Но мелкая заноза, которая может попасть в ногу Балкан очень часто умеет вызвать заражение, которое становится ареной для намного более серьезного соревнования, чем кажется на первый взгляд.
Сейчас под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка», как сказал бы Клаус Шваб, директор Всемирного экономического форума в Давосе. Западные силы пытаются почти в унисон через свои СМИ и рупоры развернуть масштабную кампанию и фактически провести депопуляцию населения. Они на базе искаженного марксизма создают новую левую ориентацию, претворяющую в жизнь все то, что можно назвать уничтожением государств и маленьких народов. Об этом говорят статистические данные. Сербия ежегодно теряет в соотношении между рождаемостью и смертностью 35 тысяч человек в год, делается 140 тысяч абортов, а теперь у нас обсуждается и закон об однополых браках. Если соединить эти три составляющие, получается, что, даже если бы гомосексуалы и лесбиянки могли усыновлять детей, то возникает вопрос: каких детей они будут усыновлять? Наверное, тех, которые в большом количестве будут приезжать с Востока, из «горячих точек», которым самые сильные страны Запада открываются для того, чтобы, по всей видимости, уничтожили Западную Европу, а она на это всячески соглашается.
- В одном из интервью вы назвали себя человеком из прошлого века. Что вы вкладываете в это?
- Это верно. Новый век навязывает новый тип коммуникации. Кино на протяжении 100 лет было возвышенным искусством, в ЦРУ даже говорили, что оно может превратиться в религию. Мне кажется, что Голливуд достиг определенной религиозности в своей пропаганде. Но тем не менее Джордж Клуни все-таки закончил как герой рекламы кофе-эспрессо. Не характерно для святых рекламировать, что бы то ни было. Поэтому считаю, что цифровизация, которая охватившая весь мир, поменяла характер кино. Оно уже не является прежним, уже не показывает эпизоды жизни, а показывает импрессию. Серьезные фильмы будут сниматься, есть хорошие авторы. Но они не будут достигать той высокой точки пропаганды, которая называется «Netflix».
«Netflix» – это высшая точка пропаганды, говорящая о Голливуде как о пространстве белого расизма и т.д. Так что, когда я говорю о себе как о человеке прошлого столетия, это означает, что мои темы из прошлого века. У нас нет нового человека, есть только новая идея о том, что человек без Бога, потребитель, – это единственный «настоящий» человек, которым можно управлять. Им можно управлять так же, как стадом овец или коров. Его зажимают в тисках транснациональных компаний. Эти компании разрушают нашу систему образования. Сербия вступает в критическую фазу своей образовательной системы, по которой детей в школах учат, что сербы являются злодеями, вампирами, учат всему тому, что для нас в истории не было важным, тому, что дезинтегрирует идею о гомогенности нашей нации. Существуют люди, которые этому сопротивляются, но вопрос: смогут ли они выиграть в этой битве? На этот вопрос, скорее, получим ответ в результате конфликта на высшем уровне, а не на основании того, что происходит у нас.
- Эмир, я знаю, вы часто говорили в разных интервью, что жалеете о развале Югославии, потому что этой страны больше нет. Это ностальгия по Югославии или ностальгия по вашей молодости?
- Давайте сначала разберемся с этим. Я совсем не испытываю ностальгии к своему прошлому, я не сентиментален, и город, в котором родился, вижу как какую-то удаленную точку. Он как будто спрятан в холодильнике. Мне не о чем жалеть. Так что я могу ностальгировать только по людям, по каким-то характерам из моей жизни, но никак не по Югославии. Легкость, с которой она распалась, говорит о том, что сербы не хотели ее, она была им навязана как идея, вышедшая из сердца Габсбургской империи.
В 1848 году существовал план, что Австро-Венгрия должна покинуть Германию и Италию. И тогда было принято решение, что Австрия и Германия будут расширяться на Восток. Тогда, вдохнули жизнь в идею Югославии, на которой настаивали Ватикан и Габсбургская монархия, которая и должна была уйти из этих двух стран и пойти на Восток. Конечно, все проекты на практике подлежат корректировке.
Так что Югославию, о которой я говорю, можно ассоциировать только с определенными типажами, характерами и некоторыми событиями, но никак не с государственным строем. Эта Югославия сербам запомнилась также по твердому порядку, а люди любят порядок, неважно диктаторский или демократический. Демократия – это понятие, которое, очевидно, пережило эрозию, ее «съел» рынок. Когда мы говорим о Югославии, мы не можем вспомнить Югославию как демократическое образование, хотя и хотели бы, но в любом случае мы можем ее охарактеризовать как диктатуру, в которой можно было жить. Развал Югославии требует очень серьезного и ответственного анализа. Мой анализ и мое прочтение книг говорят о том, что мы все-таки были проектом, который создал Запад в 1918 году с согласия России, которая тогда не была той, которая существует сегодня. А вторая Югославия была создана схожим способом: в подполье, в масонских ложах, в договоренности между великими державами, которые реализовали данную идею.
Как продолжение развала Югославии происходит в Сербии, видно по тому, что у нас нет закона о защите нашего кириллического письма. Если бы спросили, что для Сербии важнее – однополые браки или защита кириллического письма, конечно, ответ был бы – кириллическое письмо. Но никто не посмеет сделать это, что говорит о том, что магистральные пути, включая армию, полицию и все остальное, нам заданы извне, они не самобытно сербские. Все это происходит под прикрытием.
Прекрасным образом, благодаря русским, был восстановлен храм Святого Саввы и воздвигнут памятник Стефану Неманье. Когда посмотрите, как на это среагировали так называемые югославы, вы увидите, что они были против. Тем не менее Сербия находится как бы на качелях, при этом очень спорных, и она, к сожалению, всегда делала иностранцам больше уступок, чем даже они того требовали.
Есть данные, что накануне 1830 года, когда сербы получили свое государство, Милош Обренович (князь Сербии в 1817-1839 и 1858-1860 годах, основатель династии Обреновичей) в своих казармах воспитывал мальчиков для того, чтобы потом отправлять их султану и его вельможам для сексуальных утех. Есть документы, подтверждающие данные факты. Если это было тогда, предполагаю, что мы и сегодня предпринимаем ряд действий, которые можно назвать уступками западному гегемону, находящемуся, к счастью или к сожалению (так как я никак не могу определиться окончательно в отношении Запада), в фазе деградации, и это более чем очевидно.
Запад пребывает в фазе деградации, потому что он биологически и ментально не был в состоянии сохранить то, что являлось его традицией. А почему это происходит? Потому что там западное христианство серьезно рушится. В Голландии церкви чаще всего превращаются в кафе или склады. Когда я играл со своей музыкальной группой в Италии, особенно в Калабрии, мы инструменты оставляли в церквях, они стоят пустые. Так что западноевропейская культура рушится и превращается в то, о чем я начал говорить, – она опирается на какого-то нового человека, у которого нет собственных характеристик, потерявшего свою идентичность и у которого, к сожалению, нет собственной культурологической почвы.
Сэмюэл Хантингтон в 1990-х годах написал работу - проекцию в будущее, которая уже сейчас подтверждается. Он говорил, что будут существовать четыре культуры. Что Америка может спастись, если у нее хватит ума, чтобы в рамках своего континента сохранить все, что возможно сохранить. Что будет существовать православная культура – тут я вижу наш шанс. Что будут существовать мусульмане и, конечно, что будут существовать буддисты, т.е. азиаты.
Если мы посмотрим на сегодняшнюю картину мира, мы сможем ответить на вопрос, сбываются ли предположения Хантингтона. Мне кажется, что эти предположения очень даже вероятные по соотношению сил, не только в вооружении, а и в плане того, что все восточные народы достаточно многое заимствовали у Запада, но они не американизированы. И это ошибка глобализма. Невозможно будет полностью навязать глобализм с помощью английского языка или культуры и сделать так, чтобы они устранили местные культуры, возникшие из единого христианского корня.
Многие из нас говорят по-английски, но мы не перестаем от этого говорить по-сербски. В Турции многие говорят на английском языке, но там больше людей говорит на турецком. В Латвии также. Так что эксперимент, который на поверхности кажется американизацией, окончен, даже в Китае. Очень часто, когда я был в Пекине или Шанхае, у меня в некоторых кварталах возникало ощущение, что я в Хьюстоне. Этот глобалистский образец был применен во всех странах, но при этом люди не были американизированы. Так что если у вас холодильник, это не значит, что вы американизированы. Будущее, к российскому счастью, к счастью для Индии и к нашему счастью, основывается на глубинных источниках культуры, которые, в свою очередь, ведут к религии и религиозным образцам, и они могут принести результаты в будущем.
- Как, на ваш взгляд, Россия может вести диалог с Западом в нынешних условиях?
- На либеральные диалоги я смотрю как на добрую волю России. В 1910 году один английский историк написал, что если мы дадим России еще 10 лет, она точно станет одной из самых развитых стран в Европе. По Хантингтону, Россия до 2025 года должна оказаться среди шести самых сильных экономик мира. Я поддерживаю этот диалог, на котором настаивает Президент Путин, потому что вам и нам нужно еще время, чтобы утвердиться в превосходстве или, как я это назвал бы, экономической высоте, с которой Россия может с ними (с Западом) вести переговоры.
Считаю, что один из самых спорных моментов, который мог бы привести к мировой войне, – это «Северный поток - 2», если России не удастся экспортировать свое сырье в той мере, которую диктует свободный поток капитала или либеральный капитализм, сам находящийся под вопросом. Либеральный капитализм на самом деле никогда и не существовал. Когда в 1914 году семейство Рокфеллеров, а до них и Ротшильдов разбогатело от продажи вооружений, они сконцентрировали огромное богатство и при помощи федеральных резервов создали фонды, напичканные деньгами, добытыми во всех мировых имперских походах, включая и ограбления. Так что американская экономика всегда функционировала, опираясь на большие фонды, а не только на свободную торговлю, как мы это себе представляем. Видно же сейчас, как свободная торговля с Китаем колеблется, так как оказалось, что лучше иметь полтора миллиарда людей и дешевую рабочую силу, чем пять или десять семейств богачей, которые становятся все богаче, но при этом американцы теряют свой средний класс.
Либеральный диалог между Россией и США хорош только как «покупка» времени, как в том 1910 году. К сожалению, в 1914 году, когда сообразили, что Россия слишком усилилась, англичане подтолкнули немцев к развязыванию Первой мировой войны – это была одна из причин. Поэтому хорошо, что данный диалог ведется, чтобы выиграть время на осуществление цели вхождения России в число одной из пяти или шести самых сильных экономик мира.
- Вернемся к культуре. Я слышал, что вы собираетесь экранизировать Достоевского. А вы не думали об экранизации «Мастера и Маргариты» Булгакова?
- «Мастер и Маргарита» — это очень сложный роман, потому что он весь в метафорах. Там слишком много метафор, а фильм создается из весьма конкретных эпизодов. Кинокамера записывает определенную реальность, которую потом превращает в метафору. А «Мастер и Маргарита» — это один из пяти величайших романов всех времен и поэтому его сложно перевести на язык кино. «Преступление и наказание» в моем случае называется «Преступление без наказания», и фильм основывается на криминальной истории, которая существует и у Достоевского, но затрагивает идею о современной жизни сербов, что является отходом от великого произведения Достоевского. Поэтому фильм должен показать мое восприятие этого романа, но также показать, что подобная завязка может сделать сегодня из жизни одного беженца из Хорватии, из Сербской Краины, который становится сербским Раскольниковым во Франции.
- Если бы у вас была возможность начать жизнь заново, вы что-нибудь поменяли бы?
- Ничего. Может быть, я скорректировал бы ту фазу, в которой я до того, как стал заниматься кино, проводил время в не очень рекомендуемых местах. Но это жизнь, которая имеет свое развитие и реализованный смысл. Человек, живущий без смысла, практически и не живет. Я же «вмешиваюсь в реальность» и занимаюсь политикой, но не как профессионал, а лишь для того, чтобы, насколько это возможно, достичь высшего смысла.



10 лет «арабской весны». Хаос и война вместо «демократизации». Растворившиеся иллюзии

На портале InfoRos опубликован мой новый материал к 10-летию начала «арабской весны» - «10 лет «арабской весны». Хаос и война вместо «демократизации». Растворившиеся иллюзии арабских интеллектуалов».
Два предыдущих материла из этой серии:
- «10 лет «арабской весны». Ливийская трагедия. Зачем Запад разгромил Ливию – из ненависти к Каддафи или по иной причине?»
– «10 лет «арабской весны». Часть первая – на подступах к Сирии».






Продолжая обзор событий «арабской весны», развернувшейся на Ближнем Востоке десять лет назад, имеет смысл напомнить о тех иллюзиях, которые она породила – на первых порах – в арабском обществе. Теперь, вспоминая первую фазу «арабской весны», надо сказать, что ожидания были не просто завышенные, но… ложные. Многие арабы ждали улучшения, а получили катастрофу.
Точная дата начала «арабской весны» не совсем очевидна. С одной стороны – уже в ноябре 2010 года в Алжире начались беспорядки, которые очень оперативно нейтрализовали власти. Казалось, что это – эпизод. После того, как в Сиди-Бузиде (Тунис) в декабре того же года произошло самосожжение молодого парня, также несколько недель было тихо. Люди знали, что этот Мохаммед Буазизи, который поджег себя, был выпускником вуза, имел диплом учителя, но рабочего места в школе не нашел, пошел торговать овощами и фруктами без лицензии и без медицинского сертификата. На этом основании полиция товар конфисковала. Все по закону.
А потом – в январе 2011-го – вдруг рвануло!
О тунисских событиях ещё поговорим, а теперь перенесемся в соседний Египет, который принял эту трагическую «эстафету». И именно в Каире произошел перелом ситуации, после которого «арабская весна» начала набирать силу и энергетику.


[Spoiler (click to open)]
Приходилось уже отмечать, что отставка президента Египта Мубарака под давлением бесновавшейся толпы на площади Тахрир в Каире состоялась в удивительный день – 11 февраля 2011 года. Если представить эту дату только цифрами, то адепты нумерологии и конспирологии скажут вам, что вот он – сакральный, пограничный, переломный момент в Истории арабского мира.
Действительно, мы видим в дате ухода Мубарака фантастический порядок цифр – 11.02/2011.
Это – рубежная дата в жизни и Египта, и всего Ближнего Востока.
И после ухода Мубарака, как будто, плотину прорвало – «арабская весна» расцвела, и её трагедия обрушилась на Ливию, Сирию, Йемен…
Но, почему эта трагедия получила оптимистическое имя «арабской весны»? Вопрос сколь правильный столь и сложный для точного ответа – «Почему?» Потому, что и на Западе, в США, где все это планировалось и провоцировалось, и в среде арабских интеллектуалов-оппозиционеров, коих полно в каждой стране, начала гулять идея о некоем «демократическом возрождении» Ближнего Востока – были, мол, там «тоталитарные режимы», а теперь начнется эра «демократического процветания».
И, поначалу, арабы не поняли, куда их заведут американцы. «Сегодня арабские народы открывают новую страницу в своей истории. Безвозвратно кануло в Лету утверждение о том, что арабы и мусульмане исторически исключены из демократического процесса, ибо генетически не склонны к демократии», - писал в 2011 году известный ливанский общественный деятель, координатор движения «Васатия» («Умеренность») доктор Вассим Каладжие. Надежды были большие и радужные. Арабская интеллигенция полагала, что после ухода «диктаторов» жизнь волшебным образом перемениться, и наступит там вожделенная Свобода.
Они не помнили, что эта формула «Свобода, Равенство, Братство» - «Liberté, Égalité, Fraternité» во Франции, например, прошла через… гильотину и «крепкую руку» Буонапарте – сиречь Наполеона, который зачем-то полез в Россию и потерял после этого ВСЁ?
В один голос два простых человека – Бешир Сасси, тунисский безработный, и Абдельхамид Гохар, египетский крестьянин, говорили мне: «Мы рады тому, что у нас свершилась Революция. У нас теперь много свободы и демократии. Никто нас не может арестовать только за то, что мы думаем не так, как наши новые правители. Мы не стали лучше жить, но мы стали более свободными – и это самое главное». Они радовались свободой слова, но у них отняли «свободу жизни». Совсем не равный обмен.
И события «арабской весны» пошли по совсем «недемократическому» сценарию.
В том же Египте к власти пришли «братья-мусульмане» (запрещены в РФ) во главе с приехавшим из США человеком по фамилии Мурси, который оказался на деле не «президентом всех египтян», а только раскольником, за кем были примерно 40% населения, которые поддерживают политику «братьев». В конце концов, египетская армия переломила ситуацию – во главе государства встал генерал Ас-Сиси. И после опыта правления «братьев-мусульман» разговоры о «демократизации по западному образцу» там как-то поутихли… Свои есть традиции у тысячелетнего Египетского государства.
И вот здесь мы подходим к редко обсуждавшемуся, но ключевому вопросу «арабской весны»: «Сколько эта “весна” стоила? Во что она обошлась народам тех стран, которые попали в эту мясорубку?»
В первые же дни после свержения президента Бен Али в Тунисе в прессе разнесли слух, что «у него и у его окружения за границей спрятано 40 миллиардов долларов».
В первые же дни после свержения Мубарака в Египте в прессе разнесли слух, что «у него и его окружения за границей спрятано 70 миллиардов долларов».
В первые дни после свержения Каддафи в Ливии обсуждали, что «у него лично за границей спрятано почти 120 миллиардов долларов». Поболтали и…
И где теперь эти, озвученные западной пропагандой и арабской прессой, авуары бывших «диктаторов»? И почему эти деньги не были возвращены «освободившимся» народам после «победы над диктаторами»? Ответ прост – Запад эти деньги при-кар-ма-нил! Миллиарды! Как это называется? Это называется «Большой Хапок»!
Хотя потом было доказано, что авуары «диктаторов» это – государственные деньги, размещенные в западных банках, да и они оказались не столь огромны. Тем не менее, даже эти средства в казну пострадавших от «весны» арабских стран не были им возвращены.
Всем теперь ясно, как Запад помог «молодой арабской демократии», и сколько он взял себе за эту «услугу»?
Внутренний и внешний долг Египта после «революции» достигли вкупе беспрецедентных размеров, превысив после событий на площади Тахрир 240 млрд долларов. Вот она – цена «арабской весны» только для Египта. Хорошо ещё там обошлось без полномасштабной гражданской войны, хотя армия постреляла в исламистов изрядно.
Это все надо крепко помнить – развал власти, гражданская война, десятки тысяч могил и гигантские финансовые и экономические потери. Они – самые важные отличительные черты той самой «арабской весны», которая на первых порах в умах местных интеллектуалов возбудила у них иллюзии «демократизации».
А какой урок извлечен? Самое интересное – одну из наиболее адекватных оценок высказала израильская газета «The Jerusalem Post». Так сказать – «взгляд со стороны». На её страницах был прогноз по поводу того, что именно привнесет смена поколений арабских правителей в их будущую политику на базе знаний, понимания происходящего и опыта «арабской весны». Интересно, что автор «довернул» свои размышления до того вывода, что новая власть в арабском мире будет править… по-старому (“новый авторитаризм”). Он полагает, что «демократия» на классический западный манер здесь не приживется, а перемены, если и случатся, то будут, в первую очередь, направлены на укрепление власти: «Для правящих элит арабских стран, несмотря на смену поколений и разочарование Америкой, статус-кво представляется предпочтительнее хаоса Йемена и Ливии».
От себя добавим – за термином «демократия», за этой красивой идеей идут многие. Но как только начинаешь понимать, что «демократия» – суть категория экономическая, что это – система власти в интересах частных производителей, т.е. власти не для всех, а только для частных собственников, – то ее привлекательность для широких масс, особо для наемных работников, может быстро потускнеть. И вы понимаете, какая требуется титаническая работа по продвижению в арабские массы «демократических идей».
И это – очень показательно в отношении стран и народов Ближнего Востока…
Мы продолжим анализировать итоги «арабской весны».


Цитата дня. Белорусский ответ "лорду" Байдену




Это - ПЯТЬ!
МИД Республики Беларусь очень остроумно и едко ответил на поздравления американцев по поводу некого выдуманного в США праздника Белоруссии.
Это заявление Минска привожу полностью. Оно прекрасно!
Комментарий пресс-службы МИД РБ в связи с заявлением Посольства США от 25 марта 2021 года.
26 марта 2021

"В связи с заявлением Посольства США от 25 марта 2021 г. выражаем искреннюю признательность американской стороне за проявленную наконец-то готовность перевести двустороннюю риторику в конструктивное русло и за поздравление со значимой датой в истории нашей страны. Будем только приветствовать распространение данной практики и на государственные праздники.
Мы признаем свои ошибки и пользуемся случаем, чтобы принести извинения за отсутствие поздравлений с недавним 160-летием принятия Конституции Конфедеративных Штатов Америки, флаг которых по-прежнему дорог многим американцам. При этом движение BLM по всей стране насчитывает десятки миллионов участников.


[Spoiler (click to open)]
К сожалению, сегодня американское общество глубоко расколото, как заявил Дж.Байден: "Я полностью сосредоточен на том, чтобы объединить Америку, объединить наш народ, объединить нашу нацию… Силы, разделяющие нас, очень глубоки и сильны… Давайте начнем сначала. Давайте начнем слушать друг друга, воспринимать друг друга, видеть друг друга"...
Мы также поддерживаем устремления американского народа к лучшему будущему – в этот день и каждый день! Поэтому считаем, что только подлинный инклюзивный диалог поможет американской нации объединиться в этот сложный момент истории. В качестве бескорыстного жеста доброй воли Беларусь, имея опыт площадки переговоров в рамках ТКГ, готова предложить свои услуги в деле организации такого процесса. Мы окажем любое посильное содействие, в том числе с привлечением наших партнеров по интеграционным структурам.
Хотя прошло более двух веков с момента провозглашения независимости, последние события в США показывают, что борьба американцев за свободу все еще продолжается. В настоящее время сотни тысяч американцев всех возрастов публично требуют права определять судьбу своей страны. Многие платят высокую цену за попытку сделать свой голос услышанным, так как действующей администрации пришлось даже применить смертоносное оружие и застрелить несколько человек, чтобы удержаться у власти и закрепить итоги выборов.
Мы восхищаемся мужеством и решительностью американских героев, среди которых Дж.Ассандж, Э.Сноуден и Ч.Мэннинг, которые пожертвовали практически всем ради подлинной свободы и гармонии в американском обществе.
Беларусь вместе с американским народом с нетерпением ждет того дня, когда простой американец сможет свободно и беспрепятственно прогуливаться возле Капитолия.
Мы благодарны назначенному Послу США в Беларуси Дж.Фишер за неоценимую подсказку всему белорусскому народу, когда и каким образом нужно проводить выборы. Безусловно, наше белорусское примитивное и скудное мышление никогда бы не позволило нам самим решить этот вопрос. В знак неимоверной признательности МИД готов вне очереди принять заявку Ее Превосходительства на получение белорусского гражданства, чтобы включить ее в список избирателей и дать возможность участвовать в голосовании. Это же можно сделать и без гражданства на какой-нибудь признанной Дж.Фишер электронной платформе.
Мы не можем не отреагировать и на протянутую американской стороной руку помощи в проведении выборов. Такие достижения американской избирательной системы как голосование по почте и коллегия выборщиков вместо прямого волеизъявления могут быть востребованы и изучены белорусской стороной.
Глубоко проникшись вниманием США к судьбе Беларуси, в качестве ответного шага мы можем внести бескорыстный вклад в развитие сельского хозяйства Аляски и эффективное освоение ее земель. В этой связи готовы рассмотреть возможность совместного управления данной территорией.
Могли бы перебросить находящиеся в регионе белорусские строительные организации для передачи опыта и помощи жителям южных штатов в преодолении последствий природной стихии.
Искренне желаем всему американскому народу единства, а также не спотыкаясь подниматься вверх по лестнице американской мечты.
Надеемся, что позитивный тренд в наших отношениях сохранится и мы совместно подойдем к тому моменту, когда сможем с радостью встречать Шестой флот США у морских границ Беларуси!"

Тут даже добавить нечего - только выделил "жирным шрифтом" некоторые остроумные моменты в Заявлении.   
При этом замечу: там, где шрифт "курсив" - это подчеркнул свои слова именно МИД Беларуссии.   

...Вот он какой - новый дипломатический язык.



Прикол дня. Новый Суэцкий кризис. Канал на замке


Авария на Суэцком канале. Фото из космоса.


После того, как несколько десятков часов назад Суэцкий канал в Египте был блокирован из-за того, что один огромный контейнеровоз врезался в берег и перекрыл все движение, стали подсчитывать, какие убытки принесет это мировой торговле.






Сразу появились сведения, что каждый час простоя канала стоит десятки миллионов долларов.
Теперь цифры стали расти, как на дрожжах, но воспринимаются, как более точные и адекватные.
Итак - простой канала приносит чистый убыток в размере почти 0,4 милиарда долларов в час или 10 миллиардов долларов в сутки. Это - оценка "Блумберга".



[Spoiler (click to open)]
Также пошли разговоры - вполне себе логичные - о том, как будут повышаться цены на многие товары, чьи потоки прямо теперь попали "в затор" на Суэце.
Карта с указанием десятков судов, находящихся в зоне канала на 25 марта 2021 года. Точная цифра на 26 марта - 237 застрявших здесь судов.







По оценкам МИД России, разблокировка канала может занять... несколько недель.
И тут начали расти цены на нефть. Сегодня уже на 4%. Это вызвало ажиотаж у продавцов.
И вот такая шутка появилась в виде демотиватора. Автор, насколько знаю, Дмитрий Смирнов.
Уж очень остроумно получилось!









Уже официально объявлено египетскими властями, что СУЭЦКИЙ КАНАЛ ВРЕМЕННО ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ СУДОХОДСТВО ИЗ-ЗА БЛОКИРОВКИ ДВИЖЕНИЯ.
Значит - надолго.



10 лет «арабской весны». Ливийская трагедия

На портале InfoRos опубликован мой новый материал к 10-летию начала «арабской весны» - «10 лет «арабской весны». Ливийская трагедия. Зачем Запад разгромил Ливию – из ненависти к Каддафи или по иной причине?»
Предыдущая глава этой серии – «10 лет «арабской весны». Часть первая – на подступах к Сирии. Вместо вожделенной арабской интеллигенцией «демократии» появилась масса гробов и могил».


Ливия. 2011 год. Фото Николая Сологубовского

Ливийская история в рамках «арабской весны» - тема особая и отдельная. Мне довелось бывать в Ливии не один раз. Хотя, люблю говорить, что туда надо было бы приехать два раза – первый и последний. Тяжелый случай. Даже сами арабы из других стран говорили мне, что Ливия – страна сложная, а народ там закрытый и «колючий».

Дважды они меня высылали, хотя был я в официальном статусе корреспондента газеты «Правда». Один раз чуть не пристрелили. Хотя довелось брать интервью в группе советских журналистов у Каддафи в его знаменитом когда-то «бункере» под охраной бравых девиц с автоматами. Хотя приглашали меня к нему в шатер для другой уже встречи с прессой. Но, тем не менее, никаких позитивных чувств к ним у меня не было и нет.

Лучший показатель особенности взаимоотношений ливийцев между собой – гражданская война районов «запада» страны (Триполитания) и «востока» (Киренаика) при небольшом участии «юга» (Феццан) безо всякой иностранной интервенции, которая в те же годы накатилась на Сирию. Вот оно – реальное положение вещей в Ливии.

[Spoiler (click to open)]

Каддафи пытался их склеить – три части большого пространства, а оно, пространство, при наличии и проживании там до 800 племен (!) в различных уголках и оазисах без сильной центральной власти сразу превратилось в «лоскутное одеяло». Эти люди со своими «взглядами на жизнь», как только исчезла железная рука Каддафи и появилась вседозволенность, разбежались по углам, создали в разных районах бывшей Джамахирии собственные власти, и стали друг друга убивать под самыми разными предлогами. Повторюсь – война там продолжалась все 2010-е годы. И после быстрого ухода НАТОвцев продолжалась десятилетие безо всякой внешней интервенции – в отличие от Сирии, куда понаехало до 90 тысяч боевиков со всего «просвещенного мира», включая, как я уже писал, Европу и США. Сейчас там, в прошлом году турки появились, но – когда НАТОвцы отбомбились и ушли, когда у них кончились ракеты и бомбы, местные племена в условиях безвластья стали выяснять, «какой оазис сильнее».

Буквально на днях эту «самость» начали приводить в порядок – состоялось формальное объединения страны. Создан единый парламент и общее правительство. Планируются выборы президента Ливии. Но это – в будущем. А в прошлом…

А в прошлом… Начиная с марта 2011 года на Ливию обрушились бомбежки НАТО. Обманув Россию и протащив в Совете Безопасности ООН – вопреки обещаниям и обязательствам перед Москвой лично тогдашнего президента Франции Саркози – резолюцию о введении «бесполетной зоны» над Джамахирией, западники начали прямую и непосредственную агрессию.

Первоначальные антиправительственные манифестации, спровоцированные иностранными спецслужбами против Каддафи, были продолжены расстрелом этих митингов «неизвестными снайперами». Потом такие «снайперы», как важный компонент событий, появятся и в Киеве, где результат известный – гибель «небесной сотни» от пуль иностранных наемников.

Кровь породила гнев, и под НАТОвскими бомбами началась полномасштабная гражданская война, благо оружия на складах у Каддафи было накоплено немерено, и стрелять друг в друга было из чего.

После убийства посла США в городе Бенгази, как акта «небесной кары» за американскую агрессию, западники практически покинули раздробленную Ливию. Оставив страну в разобранном состоянии и напоследок уничтожив Каддафи. Причем, на появившемся потом видео с чьего-то телефона, его зверское убийство сопровождали люди, очень похожие на французский спецназ, а Саркози, напомню, задолжал Каддафи немалые миллиарды, и был лично заинтересован в устранении кредитора. Правда потом появилась версия, что был умерщвлен двойник Каддафи, а сам Лидер Джамахирии спасся и где-то до сих пор прячется. Восток всегда был горазд на сочинение легенд…

В Москве тогда обсуждали вероятные сценарии развития ситуации. Их было три. Первый – «сомализация» страны, превращение Ливии в конгломерат бандитских анклавов, воюющих друг с другом в непосредственной близости от Европы, что, несомненно, скажется на Европе – и сказалось, откликнулось в 2015 году огромной волной эмигрантов из Азии и Африки, в том числе, через ливийскую территорию. Второй – приход к власти исламистов и появление «второго Афганистана». И это случилось в Триполитании, на западе страны. Третий – «иракский сценарий», когда будет создана «фасадная демократия», и под её прикрытием произойдет дележ нефтяного пирога между регионами и кланами, да ещё с иностранным участием.

Российские эксперты были правы – уже сбылись «первый» и «второй» сценарии, как говориться, «в одном флаконе». Теперь дело подошло к «третьему» сценарию – «фасадная демократия» создана, одобрена мировым сообществом, и скоро начнется восстановление местной «нефтянки» с неограниченным зарубежным участием. Но – важно отметить другое. Не раз писал о том, для чего в стратегическом плане Запад снес режим Каддафи и поставит теперь во главе Ливии послушных ему персонажей.

Дело в том, что там, буквально «под ногами» расположены не только огромные запасы нефти и газа, которыми богата Ливийская пустыня, но также огромные запасы пресной воды, которая скоро, как утверждают прогнозисты, станет на Земле дороже всего. А, коли умно продавать каждую бутылку этой воды хотя бы по 1 доллару – это ж, какие прибыли будут?! Тем более что всю инфраструктуру для её добычи из пустыни Каддафи уже создал.

Вот что писали по поводу этих водных запасов профессионалы в журнале «Наука и жизнь»: «В 1960-х годах прошлого века в Ливии, под песком Сахары обнаружены два огромных подземных моря чистой пресной воды. Одно простирается под территориями Ливии, Египта, Судана и Чада (это – бассейн объемом в две трети Черного моря!), другое – под территориями Ливии, Туниса и Алжира...

Вода накопилась под землей 10 тысяч лет назад, когда на месте Сахары простирались плодородные саванны, орошаемые частыми дождями… Затем, около 3 тысяч лет назад, климат планеты резко изменился – Сахара стала пустыней. Но вода, просочившаяся в землю за тысячи лет, успела накопиться в подземных горизонтах».

Видел я как в Бенгази в торжественной обстановке был открыт один из водопроводов, подающих пресную воду из оазиса Сахары по имени Куфра к побережью Средиземного моря. И теперь у западников под контролем может оказаться самая большая ценность второй половины XXI века – пресная вода Сахары.

Это – к вопросу о том, какие задачи были поставлены при планировании в Пентагоне операции «арабская весна».

Мы продолжим рассказ о событиях «арабской весны» в ближайшее время.


США: от социальных программ к социализму? Заветы «дедушки Сандерса» претворяются в жизнь

На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий "США: от социальных программ к социализму?
Заветы «дедушки Сандерса» претворяются в жизнь
"     





Если кто-то когда-то мог себе представить, что в США возможен «социализм с американским лицом», то сегодня эти мечты почти «начали претворяться в жизнь», как говорилось в свое время в документах Коммунистической партии Советского Союза. И это – не парадокс.
За последние недели после прихода в Белый дом Джо Байдена и его команды, часть которой составляют люди с левыми взглядами, социальные программы стали не только нормой деятельности новой администрации, но и наиболее ярким и перспективным направлением её работы.
Вы когда-то прежде слышали от государственного секретаря США, что его ведомство будет «ориентировать внешнюю политику в интересах американских рабочих и их семей»? А Блинкен об этом говорит, как о приоритете. 
Вы когда-нибудь прежде слышали от самого президента США, чтобы он провозглашал такое, как это только что сделал Байден в своем докладе «Renewing America’s Advantages. Interim National Security Strategic Guidance» - «Обновление преимуществ Америки. Временное стратегическое руководство по национальной безопасности»: «Мы встанем на защиту американских рабочих… Мы сделаем так, чтобы наша международная экономическая политика подкрепляла нашу внутреннюю политику поддержки рабочих… Требуется обновленный социальный договор, в котором американские рабочие и работающие семьи рассматриваются как важные во все времена, а не только во время кризиса – с более высокой заработной платой, более высокими льготами, коллективными переговорами, справедливыми и безопасными рабочими местами».
Что это, как не социальная политика нового типа в США?  


[Spoiler (click to open)]
И, если они в США не лукавят – а это мы увидим и проверим в ближайшем будущем, то до «социализма с американской спецификой», как скажут китайские товарищи, уже не так и далеко. 
И «стимулирующая программа Байдена», являющаяся продолжением такой же программы Трампа, поддерживается конкретными делами в виде новых триллионов долларов, что Конгресс выделяет сейчас на социальные нужды. Да, плюс к этому, Байден обсуждает вопрос о крупном обложении налогами наиболее богатых американцев.
Напомним здесь, что в середине ХХ века налоговая нагрузка в США достигала 90% на суперприбыли, а потом снизилась. Тогда эта «мытарская» формула была связана с огромными государственными тратами на ведение Второй Мировой войны и параллельным восстановлением Америки после кризиса 1930-х годов. Теперь возвращения к ней в полном объеме не предвидится, хотя по данным бюро экономического анализа Министерства торговли США, в 2020 году ВВП страны упал на 3,5%, что стало «худшим показателем со времен Второй Мировой войны». А в середине 2020 года спад достигал 30 с лишним процентов, когда наблюдался самый жесткий локдаун в связи с COVIDом. 
Тем не менее, элементы послевоенной системы просматриваются вновь – Конгресс уже обсуждает тему того, что богатым «делиться надо», и сенатор Элизабет Уоррен предлагает в этой связи, как пишет вашингтонское издание «The Hill», «Закон о налогах на сверхмиллионеров», что потребует от тех, кто имеет ежегодно доход более 50 миллионов долларов, выплачивать 2 процента со своего состояния.       
Дополнительный налог в размере 1% будет добавлен также к тем, чей собственный капитал превышает 1 миллиард долларов. Это означает, указывает «The Hill», что, например, основатель «Amazon» Джефф Безос, самый богатый человек в мире, столкнется с дополнительными налогами в размере 5,4 миллиарда долларов. Генеральный директор «Tesla» Илон Маск отдаст дополнительно 5,2 миллиарда долларов. Билл Гейтс заплатит налогов на 4 миллиарда долларов более, а генеральный директор «Facebook» Марк Цукерберг «увидит, что его налоговые счета увеличатся примерно на 3 миллиарда долларов».
И это – только некоторые адреса и фамилии.  
Демократами предполагается взять дополнительно в бюджет десятки миллиардов налогов с самых богатых, а с учетом жесточайшей налоговой системы в США, этим богатым не удастся отвертеться. Ну, чем не мягкий вариант лозунга «экспроприация экспроприаторов»? 
При этом прямо сейчас Конгресс принимает новый пакет срочной прямой финансовой помощи гражданам США в объеме 1,9 триллиона долларов.  
Кто-то спросит: «А почему не ровно 2 триллиона?» Ответ, связанный с этой «некруглой цифрой», может быть таков: «Черта бедности в мире, по стандартам Мирового банка, определяется, как 1,9 доллара в день, а тут – такая же пороговая цифра «1,9» только в объеме триллионов в масштабах всей Америки».  
Другими словами, эта игра с объемом помощи косвенно указывает, что администрация Байдена считает: американцы стали жить «ниже черты бедности» в соотношении с международным стандартом. Чем не версия, объясняющая столь странную цифру объема финансовой помощи?   
А тут ещё пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки разоткровенничалась: президент Байден, мол, разочарован тем, что Конгресс отверг его предложение поднять минимальную заработную плату до 15 долларов в час. «Он уважает решение парламентариев. Он будет работать с лидерами в Конгрессе, потому что никто в этой стране не должен работать полный рабочий день и жить в нищете». 
Ещё раз: "работать и... жить в нищете". Это к вопросу об инфляции и росту цен, спровоцированному целым рядом вбросов триллионов ничем не обеспеченных долларов через программу "количественного смягчения" или QE.  
И все же напомним, что вошло в этот план, названный «Biden stimulus plan» - «План стимулирования Байдена», который и на первый, и на второй взгляд выглядит, как очень социально ориентированный, а не только план по стимулированию собственной экономики.
- Выплаты в размере 1400 долларов большинству американцев, а также одинаковая сумма для каждого иждивенца. Чеки начинают постепенно сокращаться при доходе 75 000 долларов в год и обнуляются для лиц, зарабатывающих 100 000 долларов в год.
- Надбавка по безработице в размере 400 долларов в неделю до 29 августа, а также расширение программ, благодаря которым миллионы американцев имеют право на получение Пособия по безработице.
- Расширение налоговой льготы на детей, чтобы дать семьям до 3600 долларов на ребенка в течение года.
- 20 миллиардов долларов на распространение вакцины против Covid-19 и 50 миллиардов долларов на усилия по её тестированию и отслеживанию.
- 350 миллиардов долларов в виде помощи государственным и местным правительствам, а также властям индейских племен.
- 25 миллиардов долларов на помощь в выплате арендной платы должникам.
- 170 миллиардов долларов для школ и высших учебных заведений на покрытие расходов на открытие и помощь учащимся.
Сейчас, после принятия этого решения, Байден говорит, что «мы ожидаем 6 миллионов новых рабочих мест», а сам «план поможет увеличить ВВП на триллион долларов и поможет превзойти остальной мир».  
Здесь надо бы напомнить, что при Трампе за 2020 год ФРС эмитировал почти 6 триллионов долларов, однако, не удалось достичь перелома в экономической ситуации «под гнетом COVIDa». Так что, о положении в американской экономике, тем более, о её гипотетическом росте, говорить рано. Более того, масса экономистов указывает на опасность гиперинфляции, а в соцсетях пишут сами американцы, что не будут удивлены, если «при доплатах в 2000 долларов бутылка молока будет стоить 5000 долларов».   
Или обратим внимание и на то, как «помощь от Трампа» в солнечной Калифорнии разошлась по конкретным карманам. Там, как пишет «Los Angeles Times», от 10 до 30 млрд долларов финансовой помощи калифорнийцам было просто разворовано. 
Будет ли план Байдена более эффективным – посмотрим, но то, что он более социален – вопросов нет.  
И в связи с этим надо заметить, что социалистические идеи в США уже давно не под запретом, а взяты на вооружение и левым демократом Берни Сандерсом, которого уже называют «дедушка американского социализма», и другими политиками, включая нынешнего вице-президента США Камалу Харрис, с её троцкистскими взглядами. Мы писали об этом в материале «Призрак бродит по США – призрак… социализма?» 
Под эти знамена уже потягиваются влиятельные силы в истеблишменте.  
И, похоже, Маркс был прозорлив, когда говорил, что к социализму перейдет, прежде всего, самая развитая часть капиталистического мира.     
Неужели мы станем свидетелями этого исторического события - Союз Социалистических Республик Америки?
О, времена...

   


  

Предчувствие «американской революции»?


Модифицированная в США копия картины Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ»

В США всерьез говорят о некоей «Революции». Причем, заговорили о ней давно, и теперь эта лексика даже возвращается из более ранних публикаций.

Мы можем оценивать это, как угодно – например, умствование некоторых «яйцеголовых» - «egghead», так в США издавна насмешливо-пренебрежительное прозвали интеллектуалов. А, возможно, это уже можно воспринимать, как новое состояние общественного осознания и интереса к тому, что у них там происходит прямо за окнами.

Публикаций на эту тему в Америке сейчас вполне достаточно, чтобы понять рост внимания к феномену «революционных перемен». И среди них на днях появился один не слишком большой по объему, но чрезвычайно интересный по сути комментарий, который – видимо, в связи с накатывающейся на США тенденцией «революционных перемен», оказался перепечатан в первозданном виде спустя… четыре года. И вызвал большой интерес. Первая публикация была 8 августа 2017 года, а вновь воспроизведена она без изменений 8 марта 2021 года.

Значит, в ней есть нечто такое, что затронуло глубокие чувства публики. Да – и публика откликнулась сотнями своих оценок в ответ на мнение автора Уэсли Смита (Wesley J. Smith), которое он высказал ещё в 2017 году.

А в марте 2021-го редакция американского консервативного и правого издания «The Epoch Times» не только «реанимировала» этот текст, но даже выставила его в рубрику «Viewpoints. Premium» под прежним названием «Opinion: The French Revolution Is Attacking the American Revolution» - «Мнение: Французская революция атакует Американскую революцию».

Речь идет о Великой французской Революции XVIII века и Американской революции, которая случилась ещё прежде французской в том же столетии, но, по мнению Уэсли Смита, не утратила своей динамики. Ну, как когда-то говорили у нас: «Есть у революции начало, нет у революции конца!»

Комментарий Смита небольшой, но насыщенный, вызвал массу откликов читателей. Поэтому представим его перевод полностью, а затем процитируем несколько мнений, оставленных рядышком на форуме.

[Spoiler (click to open)]

Смит формулирует всё в настоящем времени, подчеркивая тем самым актуальность темы. И, если в 2017 году с приходом Трампа на пост президента США это можно было расценивать, как выражение определенного беспокойства, связанного с новой политикой нового президента, то теперь, в 2021-м, это – явное проявление признаков неблагополучия в американском обществе, демонстрация которых раскрывает глубинные процессы.

И недаром – что Трамп, что Байден – оба президента стараются по собственному разумению и житейскому опыту просто «залить деньгами» общественное недовольство из-за экономического кризиса и пандемии COVIDa, проявляющееся в «глубинном народе» США – термин уже начавший там использоваться наряду с прижившимся словосочетанием «глубинное государство».

И вот, что тревожит Смита, вот чего он опасается, наблюдая за развитием внутренних тенденций в американском обществе и политикуме. Казалось бы – два с половиной века миновали, а беспокойство не проходит:

«Французская революция атакует Американскую революцию.

Американская революция была вызвана Просвещением, иудо-христианскими моральными убеждениями, смешанными с греческой и римской философией и соответствующими политическими теориями. В своих лучших проявлениях Американская революция продвигает всеобщее равенство людей – индивидуальная свобода, свобода мысли и слова, верховенство закона и т.д. И работа на этом пути все еще продолжается.

Французская революция, напротив, является утопической, коллективистской, авторитарной, нетерпимой и карательной. Это – антирелигия вообще и антихристианство, в частности. Она принимает убеждение, что «цель оправдывает средства».

В худшем случае Французская революция породила самые разрушительные тирании в истории: Первая республика и террор (во Франции), большевистская революция (в России), культурная революция (в Китае) и т.д.

В своих более приземленных повторениях («in its more mundane iterations») идеология Французской революции выражаются в виде социального фашизма, свидетелями которого мы все чаще становимся сегодня (а это уже про сами США – С.Ф.), например, подавление свободы слова в университетских городках и погромы контроля над сознанием, которые стоили профессионально компетентным людям их работы за выражение неблагосклонных мнений.

И вот её внутренняя слабость: Французская революция никогда не бывает «удовлетворенной». Ошибки никогда не исправляются полностью. Она становится все более экстремальной пока, в конце концов, не поедает самое себя. Просто – спросите Робеспьера».

Всё. Коротко и ясно.

Это жекрик отчаяния! Смит увидел в американских реалиях – ещё четыре года назад, в 2017-м, когда написал этот текст, отблеск отточенного клинка гильотины. И он испугался, передав свое состояние в этих словах: «Просто – спросите Робеспьера».

Человек образованный, он осознал, что возможная революционная волна начала подниматься в Америке на фоне растущих противоречий между разными частями общества, а само общество и власти погасить эту волну не в состоянии. И приход Трампа просто катализировал процесс роста внутренних противоречий.

Сегодня американцы голосуют, как и прежде – примерно поровну за одного и другого претендентов на пост POTUSa. Однако, столь мощного ожесточения и враждебного отношения к чужим взглядам не наблюдалось десятилетиями. Вон – Буш обыграл Гора в 2000 году с минимальным перевесом, Трамп обыграл Хиллари Клинтон в 2016 году, даже имея меньшее общее число голосов избирателей, но получив большее число выборщиков. И так далее… И никто в Америке особо не беспокоился за стабильность власти и режима или об угрозе некоей «революции». А сегодня…

А сегодня спикер Палаты представителей Пелоси просит солдат не уходить из стен Капитолия, где при отсутствии армейских штыков депутаты народа уже не чувствуют себя в безопасности. Это не смахивает на охрану Временного правительства в Питере в 1917 году? Пелоси, возможно, даже видела фильм «Ленин в октябре», и сделала для себя вводы. Она не желает, чтобы какой-то «матрос Железняк» заявил с подиума Конгресса: «Которые тут временные? – Слазь!» Тем более, что 6 января образ «Железняка» ей явился в новом обличие.

Ну… Какая страна – такой и «Железняк»:


Фото «Дойче велле»

И вот в ответ на испуганное признание Смита – Америка, мол, не Франция, не Россия и, тем более, не Китай, и её революция «святее» и «правильнее», чем чужие «неправильные» революции, один из читателей, с ником Thomas выдает: «Сравнение двух революций вполне применимо, потому что они были вдохновлены разными видениями. Одно было социалистическим, а другое – рационализмом и индивидуализмом XVIII века. Хотя оба, якобы, отвергли тиранию, они сделали это по-разному... Французская модель революции привела к коммунизму 20-го века, который, в конечном итоге, внес свой вклад в современную государственную автократию Китая в сочетании с корпоративным капитализмом, который многие из Демократической партии хотят сейчас смоделировать в США (sic!)»

То есть, демократы в США, как полагают «в народе», хотят смоделировать коммунистическую систему Китая с её особенностями, как систему, демонстрирующую свою эффективность. И это будет, действительно, Революция.

Смотрим дальше: «Террор также является примером, а «культура отмены» (массовое осуждение или остракизм человека либо группы людей – С.Ф.) может привести к настоящему насилию – например, то, что мы видели во время беспорядков прошлым летом, когда на владельцев магазинов нападали, а некоторых убивали толпы… «Козлы отпущения» имели место во время китайской «культурной революции», когда Красная Гвардия собирала «контрреволюционеров» и публично стыдила их, а в некоторых случаях казнила. Наше общество сейчас недалеко от этого. История должна научить нас, что такие вещи возможны всегда, и не делать вид, что наш век каким-то образом отличается или более просвещен».

Thomas явно ощущает «революционный запах», носящийся в американском воздухе.

Читательница jiminchina299 в восторге от анализа ситуации, выраженного Смитом: «Отличный текст! Я прочитаю его, как минимум, еще раз и поделюсь с друзьями».

Читатель TrustingJesusChrist (ДоверяяИисусуХристу) пишет: «Я думаю, ЗАХВАТЫВАЮЩИЕ Конгресс ждут и подталкивают нас к действиям, которые могут позволить им запереть всех и освободить всех преступников, чтобы освободить место для тех, кого они хотят запереть.

«Они» организованы, «МЫ» - нет. Все согласны с тем, что нам нужно что-то делать, но истинной ЕДИНИЦЫ ДЕЙСТВИЙ по-прежнему нет… Проблема в том, что мы не действуем единообразно и синхронно, как ОДИН ГИГАНТ. Мне любопытно, почему нас не объединяет лидерство?.. Мы все расстроены, но НИКТО НЕ ОЗАБОТИТСЯ. Великая Эпоха, Трамп или какой-нибудь неравнодушный человек ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНЯТЬ НАС СЕЙЧАС!

Кто-нибудь, пожалуйста, заведите сайт Призывов на Марши. Это важно, чтобы мы могли СПАСТИ АМЕРИКУ».

Видите, как эмоционально – заглавные буквы в переводе сохранены.

Читатель geraldfaris45: «Мы должны объединиться, как один, и мы должны противостоять злу, навязываемому нам».

Читатель Paulareeves: «Есть много «фронтов», которые нам нужно организовать, если не на национальном, то на региональном или даже на местном уровне. Это титаническая задача, но она необходима, если мы хотим выжить в таком состоянии... Мы должны обучать (себя и наших детей) и решительно сопротивляться против правительств (местных, штатов и федерального). Это долгая война. Одного избирательного цикла недостаточно… Нам понадобится 20-30 лет, чтобы встать на ноги. Сколько из нас справятся с этой задачей? Но это должно быть нашей основной работой на всю оставшуюся жизнь. Так думают об этом левые/коммунистические силы: это – работа на всю жизнь».

Вы слышите – «левые/коммунистические силы»? И это – Америка 2021 года.

Открытым текстом, спустя десятилетия после «маккартизма» Америка заговорила голосом левых сил. Впрочем, мы не раз писали в последнее время о выходе на поверхность в США социалистического политического течения, естественно, со своими особенностями. Например, в статье «Берни Сандерс и его социализм» и в комментарии «Призрак бродит по США – призрак… социализма?» подробно разбирается эта ситуация с подъемом американских левых.


Первомайский митинг. 1 мая 2017 года, Вашингтон.    
Фото AFP    

Читатель bsaigl bsaigl: «…В настоящее время в США мы видим почти симметричную попытку времен французской революции с целью развенчать «Мечту о свободе» путем добровольного подчинения экономической и политической власти Китая. Будем надеяться, что это еще не конец, и США проснутся… Это не только возможно, но и необходимо. Но борьба будет кровопролитной, как в 1775-1783 годах (период Американской революции – С.Ф.). Надеюсь, с помощью Бога, к которому мы должны обратиться за помощью, страдания не продлятся долгие 8 лет, как тогда».

Там ещё под этой короткой, но, как видно, произведшей неизгладимое впечатление на читателей 2021-го года статьей Уэсли Смита – сотни откликов. Если интересно – прочтите. Это – реальный срез мнений американцев по поводу того, что у них происходит в стране.

И не случайно в начале статьи мы приводим парафраз на американский манер знаменитой картины француза Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ». Там они приклеили на классику фото американской певицы, которую зовут Лана Дель Рей (Lana Del Rey), по какой-то причине подходящей на роль лидера американского протеста.

Сама певица – и это публично известно – носит татуировку «Trust no one» («Никому не доверяй»). Возможно, по этой причине Лану Дель Рей представляют в виде «Свободы по-американски»?