Category: общество

Твитт дня. Радио "Свобода" продемонстрировало свою сущность и нутро

Это - сегодняший Twitt от Радио "Свобода".      
Некоторые почему-то до сих пор полагают, что этот рупор госдепа США и врагов России, оплачиваемый Конгрессом США - самый "демократический" и "свободный" радио-голос, мнение которого - эталон "Свободного Мира". Нет, милейшие: это - оголтелый Враг.           
Познакомьтесь с нынешней истерикой, выплеснутой джентльменами с этого "голоса", чтобы больше не было вопросов, ху есть этот рупор?   
Янки начали сейчас палиться по разным направлениям - и перед Вами один из образчиков их сегодняшней паники.   






https://www.svoboda.org/a/30364893.html



Сказано же, что на дворе - та самая пора, когда всё про-ЯВЛЯЕТСЯ.       
Они перестали скрывать свои сущности - у них подпаливает...       
Вот и из-под маски "демократов" проявилось мурло, да и нутро, русофобов.       
И хорошо! Противника надо знать в лицо.      
Особенно, при начавшемся "замесе" на Ближнем Востоке.         

К вопросу о британской Конституции и демократии в Британском Королевстве

Среди знатоков британской жизни по сей день не преодолен спор между теми, кто считает абсолютной монархией государственный строй страны, которая называется The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии), и теми, кто с такой же уверенностью утверждает, что эта страна, хоть и названа официально «Королевством», все-таки является «конституционной монархией» и даже «старейшей демократией», поскольку «Королева не правит, а царствует», и, значит, находится вне политического поля Великобритании.

У второй группы адептов также есть аргумент о том, что правительство Великобритании формируется на основании всеобщих выборов в Парламент – в Палату Общин. Кроме того, они уверены: монархия является «конституционной» не по той причине, что здесь в наличие имеется одобренная народом и властью Конституция – её там нет от слова совсем. Монархия является «конституционной», по их мнению, потому, что в этой стране существует некие правила, прецеденты и обычаи, а этот набор – базовая ценность для общества, которая имеет юридическую силу, и заменяет – в понимании британцев – написанную Конституцию.

Сегодня самое время разобраться с этим вопросом по той простой причине, что скоро Великобритания окажется в таком состоянии, в котором её мир не видел ни-ког-да.

Речь идет не только о продавливаемом Brexit’e – эта Игра с выходом\невыходом страны из Евросоюза уже расколола общество надвое – примерно 50 на 50. И как преодолевать этот раскол, никто даже не помышляет. А, ведь, суть его в том, что в подоплеке диаметрально противоположных намерений – выйти\остаться – лежат сугубо меркантильные интересы двух огромных групп британского общества: тех, кто зарабатывает на отношениях с Евросоюзом, и тех, кто делает деньги на отношениях с другими регионами мира. Для кого ЕС = прибыли, а для кого и нет. Вот и весь конфликт. Помните, типично английское: «О чем бы люди ни говорили, они говорят о деньгах»?

Этот раскол, кстати, продиктован тем, что Великобритания была глобальной колониальной державой. После её распада на карте мира появились десятки независимых новых государств, и с тех пор у значительной части истеблишмента и общества сформировались финансовые интересы, связанные с этой огромной диаспорой, которую ныне именуют «Commonwealth of Nations» - «Содружество наций». С бывшими британскими колониями.

Смысл и систему управления этим Содружеством проиллюстрируем на примере довольно небольшой бывшей британской колонии – Белиз. Кстати, не каждый покажет её на карте. Это – Центральная Америка, близ Гондураса. Так вот, там при формировании своего государственного строя пользовались именно примером Великобритании. Как говорится, «яблочко от яблоньки…» И выясняется, что Белиз «основывается на принципах парламентской демократии Вестминстерской системы», то есть, системы британской. Однако, далее идет такой пассаж: Белиз – монархия, глава государства — королева Великобритании, представленная генерал-губернатором. Исполнительную власть осуществляет правительство, возглавляемое премьер-министром, которым становится лидер партии, получивший большинство на парламентских выборах.

Вам всё ясно? Кто тут Глава государства, какая тут «демократия» при наличии прямых выборов в парламент, и как формируется правительство?

И этот повторяется в 16 из 53 государств Содружества – там Королева является реальным Главой местных государств, и повсюду рассажены британские генерал-губернаторы для реализации воли Монархии на местах.

Вы скажете: «Так, это ж какой-то Белиз». Тогда взгляните на государственный строй Канады, которая, на секундочку, входит в «Большую семерку» самых влиятельных стран Запада.


[Spoiler (click to open)]


Читаем в «святцах»: Канада — государство, входящее в Британское Содружество на правах доминиона, Главой государства которого является британская Королева. Верховным носителем исполнительной власти является Королева. Официальным представителем Королевы в Канаде является генерал-губернатор, назначаемый Королевой.

Это – общедоступная информация. Но ею пренебрегают и её обходят стороной адепты другого взгляда: Канада — это «парламентарная федеративная система с демократической традицией, восходящей к английской демократии XVI века». Где они наши «демократию» в Англии XVI века? – Вопрос, скорее, веры, чем исторический.

Сравним. В 1905 году после первой русской революции в Российской Империи была учреждена Государственная Дума – парламент. Но никто же из-за того, что Дума избиралась, не говорит, будто в России тех лет была демократия. Монархия была абсолютная. Так что, выборы в парламент ещё не есть демократия. Также и в Великобритании – там вообще выборы только в нижнюю палату Парламента, а верхняя Палата Лордов состоит из пожизненных членов и никто их не избирал никогда, а они могут отклонить любой закон из Палаты Общин, и всё… «Волю народа» могут в случае необходимости блокировать назначенные Королевой пожизненные Лорды!

А знаете почему? Потому что Королева ПРАВИТ. И её власть не может быть ограничена никакими законами, даже Основным законом – Конституцией. Этот закон, сковывающий монархию, Монархии не нужен.

То есть, мы пишем о том, что все-таки именно Британская Монархия остается в Великобритании и в её доминионах государственным строем. Причем, нет документов о том, что где-то права этой Монархии ограничены, включая Лондон. Самый подробный разбор этого феномена мы провели в статье «Референдум в Шотландии, как «зеркало» британской демократии».

Теперь о самом наборе документов, которые с завидным упорством представляются повсюду, как «Конституционные акты Великобритании».

Достаточно пройтись по текстам этих актов, что были собраны в единый массив документов и названы «конституционными», чтобы для начала задать вопрос: а на каком основании именно они получили столь высокое уважение от составителей, зато иные законы Великобритании в этот перечень не попали? – Впрочем, это к исследователям. Мы же только констатируем имеющуюся ситуацию.

В наборе актов XVIII – XX веков, объявляемых «конституционными» представлены: «Акт о соединении с Шотландией 1707 г.»; «Акт о парламенте 1911 г. – Акт о парламенте для определения отношений между полномочиями Палаты лордов и Палаты общин и для ограничения срока полномочий парламента»; «Акт о парламенте 1949 г. – Акт, изменяющий Акт о парламенте 1911 г. (16 декабря 1949 г.)»; «Акт о пожизненных пэрах 1958 г. – Акт, уполномочивающий предоставлять титул пожизненного пэра с правом заседать и голосовать в Палате лордов (30 апреля 1958 г.)»; «Акт о пэрах 1963 г.»; «Акт о Европейских сообществах 1972 г.»; «Акт о Палате общин (управление делами) 1978 г. – Акт, содержащий дополнительные постановления об управлении Палатой общин (20 июля 1978 г.)»; «Акт о Палате лордов 1999г.».

В эти актах есть что-нибудь собственно о стране или о народе? Нет – только организация структур парламентской власти, чтобы знали свое место в Монархии. Ну, и немного о внешних делах. Хотя, Вы можете представить себе Королеву Великобритании, исполняющую решения бюрократов Евросоюза из Брюсселя? Я – нет.

Специалисты могут что-то уточнить, но, кажется, мы ничего из документов не упустили, опираясь на мнение тех же экспертов, в частности, авторов такого издания, как сборник «Конституции зарубежных государств» (Учебное пособие/Сост. проф. В.В.Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003). Там, в частности, говорится о том, что «Великобритания не знает единовременно созданного акта, действующего в качестве конституции. Особенности Конституции относятся к ее форме, но не касаются содержания, ее сущности».

Так сущность британского свода законов, который представлен в этом издании, такова, что в каждом документе подчеркивается Власть Монархии, а авторы документов выглядят, как верноподданные, подающие Королеве свои «челобитные». Если охарактеризовать все это терминами из старорусского правового словаря.

Послушайте, какими выражениями кипят эти акты:

- «Да будет угодно Вашему Превосходнейшему Величеству, чтобы изложенное выше имело силу закона…»

- «Во всяком законе, представленном Его Величеству…»

- «Не затрагивая право Ее Величества назначать лордов по апелляции, Ее Величество будет иметь полномочие жаловать путем выдачи жалованной грамоты любому лицу звания пожизненного пэра с предоставлением прав…»

И так далее…

И в каждом таком акте – от средневековых до сегодняшних времен – есть неизменная фраза: «Да будет постановлено Ее Превосходнейшим Величеством Королевой (Королем) по совету и с согласия лордов, духовных и светских, и общин, собравшихся в настоящем парламенте…»

Скажете, это – документы Монархии либо «старейшей» – аж, со времен Кромвеля – «демократии» Европы? Похоже на первое. Вот такая на Туманном Альбионе конституция.

Кстати – вот зримое подтверждение: who is who в Великобритании. Именно так премьер-министр Тереза Мэй приветствует членов королевской семьи.

Раз:


Королева Елизавета II и премьер-министр Тереза Мэй.     
Фото News2world.Net     

Два:


Внук Королевы принц Уильям и премьер-министр Тереза Мэй.     
Фото home.bt.com     

Три:


Принцесса Кэтрин Миддлтон, супруга внука Королевы принца Уильяма, и премьер-министр Тереза Мэй.   
Фото thesun.co.uk   

Представляется, что премьер-министр Великобритании в курсе, кто там власть, и перед кем, включая невестку Королевы, требуется делать книксен…   

Но, в Англии любовь к напусканию политического тумана и к игре словами (а это всегда вводит окружающих в заблуждение, чем англичане были издавна сильны) привела к тому, что некий свод реальных законов (но, почему именно эти законы, а не другие?) стал представляться в мире, как «конституционный». Такое впечатление, что в условиях безусловной победы демократических тенденций в США и Европе ХХ века Великобритания просто не могла оставаться в стороне, и – на словах – абсолютная Монархия… провозгласила себя демократией. Бумага всё стерпит. Да ещё убедила всех в том, что так оно и есть. А эксперты пусть потом это всем разъясняют…

Но демо-кратия – это власть частных собственников. Демос – это та часть публики, которая имела в Древней Греции рабов и собственность. Есть ли такое сейчас в Великобритании? Да, если считать королевскую семью крупнейшим собственником в стране. Вот тогда всё складывается, и Монархия = демократия. Этакие «шутки Большой политики».

Более того, Королева Великобритании является очень любимой своим подданными, и никто там за десятилетия (!), если не ошибаюсь, не посмел бросить в адрес её лично или её семьи каких-то некорректных фраз или, тем более, обвинений: ни в Парламенте, ни в СМИ. Даже в тот трагический момент, когда бывший агент МИ-5 на смертном ложе признался несколько лет назад, что он принимал участие в операции по убийству принцессы Дианы в Париже по приказу Дворца, семью монарха СМИ не задели. Но вот сейчас…

Но сейчас с огромным шумом в местных СМИ раскручивается скандал вокруг младшего сына Королевы Эндрю, которого публично обвинили – неприкасаемых там больше нет! – в связях с осужденным и погибшем в тюрьме США педофилом Джеффри Эпштейном. Интервью принца Эндрю для BBC TV, в котором он попытался оправдаться, окрестили, как «позор для нации и пиар-катастрофа для королевской семьи». В результате сказала свое слово Королева: «Принц Эндрю больше не будет участвовать в публичных мероприятиях, связанных с королевской семьёй». Это же – сильнейший удар по образу Монархии!

Мы столь подробно разбираем эти вопросы вот почему – кризис в Монархии разразился в период, когда в самом королевстве не всё в порядке, а стабилизирующий фактор Дворца начинает давать слабину.

Да ещё в разгар Brexit’a, способного похоронить The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland – Шотландия-то точно захочет остаться в составе ЕС, и выход оттуда приведет к расколу самой Великобритании.

Да ещё, когда пошли слухи и сплетни о том, что Её Величество Елизавета II может через полтора года отречься в пользу своего старшего сына, то есть произойдет «транзит власти».

Имеем: Монархия вышла из положения «неприкасаемой» в период нестабильности в Королевстве.

И вот после этого вместе с адептами «британской демократии» и «конституционной монархии» посмотрим, как будет справляться с кризисом государственности правительство и справится ли оно вообще в условиях раскола общества и государства. А правительства теперь, в кризис, там могут меняться с высокой оборачиваемостью.

Глядишь, и выйдет из тени Тайного Совета британский Монарх, чтобы показать, кто тут в Королевстве хозяин.

Елизавета Вторая, говорят, добрая, и давно ничего из предложенного правительством или Парламентом не отвергала. Так, придет другой, и посмотрим, как он будет пользоваться своими монаршими правами. Особенно, в условиях кризиса. А то Англия веками почивала на лаврах победителей и отвыкла от внутренних экстраординарных перегрузок со времен, если не ошибаюсь, Кромвеля.

Боже, храни Королеву!

P.S. Старый английский анекдот – прямо в тему.

«В английской семье родившийся ребенок очень долго не разговаривал.

Однажды в уже семилетнем возрасте он, сидя за обеденным столом, неожиданно произнес:

- А гренки-то подгорели!

- Что ж ты раньше-то молчал? – бросились к нему домочадцы.

- А до этого все было нормально...»

Мораль: Монархия свое слово ещё скажет. Гренки уже подгорают, а до этого «всё было нормально»…


Программа "Что происходит?" Европа: в поисках новых идей

Трансформация, происходящая на наших глазах в мировой политике и в международных отношениях, весьма чувствительно сказывается на странах Европы. Из центра мира, коим Европа оставалась в течение почти 500 лет, Старый Свет теперь увидел для себя перспективу чуть ли не мировой периферии. Судя по траектории развития, центры будущего на Планете перемещаются на побережье Тихого океана и в Хартлэнд – Евразию.   
О том, какие в Европе проявляются настроения и какие новые идеи - в связи с этим глобальным переформатированием, в студии журнала «Международная жизнь» размышляет профессор Дипломатической академии МИД РФ, главный научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Андрей Геннадьевич Володин.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     




Программа "Что происходит?" Германия: тридцать лет без стены

Ровно 30 лет назад, в 1989 году была снесена Берлинская стена, и состоялось объединение двух Германий – ФРГ и ГДР. Но с тех пор в обществе все же ощущается некая трещина, которая не заросла после объединения. А к этому ныне добавляется весьма сложная для властей фрагментация политических предпочтений германских избирателей. То на одних, то на других земельных выборах вперед начали прорываться те партии, что прежде находились вне рычагов федеральной власти, отдавая пальму первенства коалиции ХДС/ХСС. И это создает в германской политике целый ряд вопросов, связанных, в частности, с тем, какими будут выглядеть позиции Германии в качестве лидера Евросоюза после того, как состоится (если состоится) прощание ЕС с Великобританией. О пласте этих проблем во внутренней политике Германии рассказывает в студии журнала «Международная жизнь» Александр Степанов - журналист-международник, эксперт по германским делам, проработавший там многие годы.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Русофобия: болезнь или «коллективное бессознательное» Запада?


Величественный памятник Воину-освободителю возвышается в берлинском Трептов-парке. Какие в нем заложены Символы? – Опущен Русский Меч мщения. Явно напоминается Вечное: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!» - фашистская Германия от Русского Меча и погибла. А к плечу русского солдата прижалась местная девочка – ей продолжать поствоенное потомство Германии и всей Европы.   
Фото от Politikus.ru   

Это уже начало выходить за рамки приличий.

Что это – психоз в стиле «коллективное бессознательное» по Юнгу? Или это намеренное «взбивание градуса эмоций» ради какой-то цели?

Сейчас мы просто покажем реальные события, факты и документы, суть которых никак не объяснишь лишь исторической враждебностью Запада к России. Все то, о чем мы сейчас расскажем, более походит на серьезную стадию душевной болезни – если вообще там, на Западе, есть такое понятие, как Душа.

Про то, что там, на Западе, нет – от слова «совсем» – такого фундаментального для нас понятия, как Совесть, уже говорились в наших материалах. При переводе этого важнейшего для любого русского человека высокого Смысла по имени Совесть на английский или французский языки мы увидим лишь термины «conscience» (анг.) или «conscience» (фран.) – там многое: «сознание, стыд, нравственность, ответственность, убежденность». Так, поищите в словарях современных перевод – у западников само понятие «совесть» в языке отсутствует. Они не понимают, что Это Такое.

А, в связи с этим, начинаются вот какие пируэты «сознания». Да, именно словом «сознание» они представляют нашу Совесть. И, похоже, хватит пропускать мимо внимания очередной «подарок» от «западных коллег».

Только что НАТО – официально! –  присвоило российскому истребителю пятого поколения «Су-57» кодовое обозначение «Felon». На русский язык слово «felon» можно перевести и как «преступник, уголовный преступник, уголовник». И об этом международном хамстве сообщил «Scramble Magazine». И за что это, за какие грехи или, может, за незаконные бомбежки «СУ-57» сходу именуем западниками «уголовным преступником»? Как писал дедушка Крылов в своей басне: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»? Не подавитесь, сэры…

А не назвать ли нам лично Пентагон – официально в документах – «Лысой Горой»? Так, там весь разведывательный аппарат падет в ступор, разгадывая коварство русских имен. Ужо им за «Felon’a» будет. Хоть попотеют…

[Spoiler (click to open)]

Подали русофобский голос и осмелевшие шведы. Отличилась «Dagens Nyheter», ссылку на материал которой под названием «EU får inte backa inför Putins frammarsch» («ЕС не должен уступать ради прогресса Путина») передала сейчас «Лента.ру». «Dagens Nyheter», между прочим, – не самая последняя газеты страны, и к ней прислушиваются. Вот, что сейчас и прочли с её страниц: страны Евросоюза должны держаться вместе и противостоять такому «историческому врагу», как Россия.

Так-так-так. «Россия – исторический враг». И про это рассказывают всему европейскому миру шведы, которых СССР даже пальцем не тронул за то, что они – шведы – подыгрывали Гитлеру? И это всему миру рассказывают шведы, которые даже на своей территории не могут поддержать надлежащий порядок – они сами допустили у себя в столице убийство всеми любимого Улофа Пальме в 1986 году. В Москве тогда был почти траур в знак сочувствия, скорби и солидарности. Оценили потомки викингов наше сострадание?

Как читаем сейчас со страниц «Dagens Nyheter»: «Россия – это исторический враг». Видно, до сих пор болит у шведов после того, что было с ними учинено «под Полтавой». Кстати, а что шведская армия делала под Полтавой – вдали от Стокгольма? А?

И не благодаря ли этим регулярным евро-воплям на днях вандалы осквернили ещё один памятник Советской армии в Чехии? Мы уже писали с возмущением по поводу местных выходок в Праге с осквернением Памятника маршалу Коневу, а тут и русофобы из Брно подтянулись. При полном игнорировании этого вандализма со стороны региональных властей, которые, надо думать, на стороне вандалов. А как ещё квалифицировать их бездействие в таких случаях? Поощряют?

В Брно, как рассказал представитель полиции Павел Шоба, «об инциденте в полицию сообщил один из прохожих. Когда представители правопорядка прибыли на место, то увидели, что по памятнику стекает ещё свежая красная краска. По данному факту заведено уголовное дело, за это вандалам грозит тюремное заключение сроком до одного года». Так, доложите об исполнении и наказании, господин Шоба. Публично доложите.

В Посольстве России в Чехии назвали оскорбление памяти красноармейцев «трусливой варварской выходкой, которая противоречит нормам цивилизованного общества».

А, может быть, чехам вот это напомнить – как они встречали гитлеровцев в Праге в 1939 году?

Или про то, что «чехословацкий корпус» украл и вывез из русской Сибири русское золото в годы Гражданской войны, а потом этим золотом Чехия расплачивалась с Гитлером?

И вот мы подходим к тому, что евросчастливцы, заметая историю своих русофобских дел и делишек, решили в свое оправдание их «прикрыть» наветами против России. Да ещё на уровне Европарламента.

Надеюсь, многие помнят, с каким удовольствием эти евросчастливцы выдворяли российскую делегацию из Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) несколько лет назад? А также помнят – в какой верноподданнической позе евросчастливцы приняли решение о возвращении для России всех прав в ПАСЕ только по той простой причине, что Москва… перестала обеспечивать им безбедное существование в зале заседаний ПАСЕ. Ну, перестали из Москвы платить в бюджет этих русофобов – и то не сразу, надеясь, что одумаются. Но, поскольку «не одумались», то и «дубина русской народной войны, как и в 1812 году», только «финансовая дубина» обрушилась на головы русофобствующей публики.

И сразу всех евросчастливцев в ПАСЕ, делающих свое «состояние Блага» на русофобии, «осенило» и «просвятило» – Откровение на них что ли снизошло? Как только эта публика прочувствовала пустоту в собственных карманах, она смекнула, что «лучше синица в руке, чем журавль в небесах», и Россию сразу же вернули в организацию. Евросчастливцы же – крохоборы и меркантилисты, у них же совести нет. Им бы заняться вопросами выживания ЕС после Brexita, а они все про «агрессивную Россию» думку думают. Только вряд ли додумают эту думку про собственные корни. Манкурты, понимаешь.

А знаете, кто их предки? Сейчас напомним:

Кто пленный – тот и воевал против СССР. Факты вещь упрямая.

А про всеевропейское нашествие на Русь Наполеона напомнить? Это – главный фрагмент большей картины (https://prezentacii.org/uploads/files/19/09/165583/data/pres/screen3.jpg):

Под «восточный поход» Наполеона, как и Гитлера, вся Европа собралась – против России. Пограбить.

Обломали…

И чем всё закончилось в 1814-м в Париже? Тем же, чем и в 1945-м в Берлине.

«Русские войн не начинают – русские войны заканчивают». Свежий пример – война в Сирии.

Только прижилось в парижских кабаках с 1814 года русское название «Бистро» («Быстро!»). А теперь говорят, что «bistrot» это – исконно французское кулинарное, понимаешь, выражение. А ныне, в XXI веке, и не в то уверуют… Чудны дела Твои, Господи.

Во всяком случае, нет свидетельства, чтобы парижане плевали в лица русских солдат в 1814-м. А вот в лица американских солдат они, парижане, в 1944 году не только плевали – и эти видеокадры уже не упрячешь. Это к вопросу о том, как в Париже «сопротивлялись» Гитлеру, и как французы там ждали «освобождения».

Ролик в Ютубе – «Американских пленных ведут по Парижу летом 1944 года»:

А ещё вопрос – сколько дней западноевропейцы, пекущиеся сегодня о своей евроидентичности, бились против Гитлера за собственную, так сказать, независимость? И нужна ли была их предкам, в принципе, эта самая «независимость» в условиях всепоглощающего евросчастья, которое нес им Гитлер?

Ответ также имеется:

Ферштейн, евросчастливцы?

Это – ваша история. Это – факты про вашу жизнь, господа депутаты Европарламента.

Ясно, что вам, евросчастливцам, такие откровения не понравятся. Так мы напоминаем это не ради вашего удовольствия. А ради исторической правды, которую вы вспоминать не любите.

Сегодня, например, ясно, что у главных идеологов Европы – англосаксов при их нынешнем переходе в стратегическую оборону не остается никаких эффективных проектов против России кроме… хамства и ругани. Да ещё программы «демонизации России». И что Европа? Да, она просто подстраивается под эти англосаксонские провокации. И неудивительно – на этом полуострове Евразии других созидательных идей давно уже нет. Там сплошной Brexit в головах. Ну, они сами избрали свое будущее…

Хотя… как показывала История, западникам «демонизация России» веками была столь удобна, что они посылали и с Наполеоном, и с Гитлером против нас сотни тысяч своих вояк. Однако те вояки не только положили жизни в русских просторах, но – главное – отняли у нас многие сотни тысяч, если не миллионы жизней. Одно кладбище венгерских солдат в Белгородской области вызывает один только вопрос: «Что они, венгры, там потеряли, чтобы остаться в русской земле навсегда?»

И все-все-все евросчастливцы должны Отныне и до Веку усечь, что добрых друзей на Руси встречают Хлебом и Солью, а недобрых – принимает Мать Земля Наша Русская.

Всё сказанное – как прелюдия к вопиющему решению Европейского Парламента, который, как представляется, заразился «русофобией» от ПАСЕ.

Дело вот в чем. Это поначалу прошло как-то тихо, а теперь может быть очень Громко. И кое-кому из евросчастливцев станет не по себе.

Слышали ли Вы, что в середине сентября 2019 года, особо не афишируя – мало ли там резолюций принимается – сам лично Европейский Парламент встал на путь конфронтации. Конфронтации не только с Москвой, но и с Историей?

19 сентября 2019 года Европейский Парламент «отдал дань памяти жертвам сталинизма, нацизма и других тоталитарных и авторитарных режимов» в резолюции, принятой 535 голосами «за» (подавляющим большинством депутатов ЕП – избранников своих народов), 66 голосами «против» и 52 «воздержавшимися», официально заявив, что теперь – а вот это самое главное: памятникам Советским Воинам-Освободителям в этой самой Европе места нет.

Определено, хоть и завуалировано, что эти памятники – символы «тоталитаризма», и на территории «победившей евро-демократии» им теперь места нет. Значит, любое нападение на Памятники героям Великой Отечественной войны или, если там хотят – Второй Мировой войны, в пресвященных европах отныне закон не нарушает?

Да ещё эти потомки участников регулярных походов европейских Орд на Москву – депутаты Европарламента – призвали Россию «покаяться». За что? За то, что СССР принес в Европу «тоталитаризм», победив Гитлера?

Далеедокумент «European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP))».

Это – Позиция Общеевропейского Парламента, выражающего Мнение Всех избирателей (сиречь – граждан стран) Европы. И как нам на это реагировать?

Скоро ли это Эхо пойдет по СМИ европейских стран? А, в конце концов, никто не знает, каким именем будет назван очередной кабак в дальней евростолице…

Цитируем избранные места – резолюция весьма объемная:

«Европейский парламент заявил:

…Пункт A: 80 лет назад 23 августа 1939 года коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделяющие Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и группирование их в сферы интересов, которые проложили путь к началу Второй мировой войны…»

У евросчастливцев амнезия памяти? Тогда напомним последовательность подписания странами Европы таких же соглашений, как «Договор о ненападении между Германией и СССР».

С Гитлером дружили все – вся Европа! Так почему в глазах евросчастливцев виновата лишь Москва?

Если в ЕП об этом знают, значит, это – политическая провокация. Если не знают – пусть изучают историю. Только так.

А вот и факты:

Евросчастливцы же сами Гитлера пестовали. Сами толкали его «на Восток» - на вожделенную для очередного еврограбежа Россию-СССР. Нет?

Далее в цитируемом документе – резолюции ЕП – такие же выводы на основе, как бы сказал великий писатель Чингиз Айматов, «поколения манкуртов», то есть «людей, истории своей не ведавших». Типа постановки на равную позицию агрессора – гитлеровскую Германию и самих себя – «евродемократов», и жертву нападения – СССР, который отбивался от собравшихся в Орды евросчастливцев той поры, желавших «прибрать к рукам на востоке» чужие, русские земли и награбить чужое добро.

А теперь их потомки пытаются перевернуть Историю в свою пользу.

А теперь они пытают скрыть грехи и преступления предков, прикрываясь фразами о «тоталитаризме». В резолюции Европарламента сказано: «ЕП выражает глубокое уважение к каждой жертве этих тоталитарных режимов и призывает все институты и субъекты ЕС сделать все возможное для обеспечения того, чтобы ужасные тоталитарные преступления против человечности и системные грубые нарушения прав человека запоминались и передавались в суд». Им бы лучше вспомнить, как сами высоколобые европейцы наводили ужас в своих колониях. Не вспомнят… Даже в Великобритании уже «зачищены» архивы о собственных преступлениях в разных, скорее всего, в колониальных странах.

Но, коли в ЕП вопрос подняли, тогда будет, за что судить и тех самых «евроинтеграторов», пришедших в Россию под знаменами гитлеровцев. Мало не покажется. В ЕП должны понимать – это бумеранг. Хотя, видно, что лишенные исторической памяти евросчастливцы – хорошая почва для манипуляций. Они намекают в этом документе о продолжении Нюрнбергского процесса уже… над СССР-Россией. И в этой связи не пора бы уже прочитать их парламентские документы и сделать адекватные выводы?

Мало того – евродепутаты отныне станут и далее промывать мозги своим младшим братьям по разуму, провозгласив: «ЕП призывает всех государств-членов отметить 23 августа Европейским днем памяти жертв тоталитарных режимов, как на уровне ЕС, так и на национальном уровне, а также повысить осведомленность молодого поколения об этих проблемах, включив историю и анализ последствий правления тоталитарных режимов в учебных планах и учебниках всех школ ЕС». Из текста документа ЕП дословно – «…to raise the younger generation’s awareness of these issues by including the history and analysis of the consequences of totalitarian regimes in the curricula and textbooks of all schools in the EU».

Русофобии там много, но не хочется мараться, цитируя эти вирши. Зато в итоге самое гадкое, что заложено именно в конце этой резолюции евро-правдорубов. Чем дальше от начала, тем меньше людей прочитают до конца. Прием известный, но мы дочитали: «ЕП отмечает, что продолжается существование в общественных местах в некоторых государствах-членах ЕС памятников и мемориалов (парков, площадей, улиц и т.д.), прославляющих тоталитарные режимы, что прокладывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй Мировой войны и для пропаганды тоталитарной политической системы».

Еще раз: «18. Notes that the continued existence in public spaces in some Member States of monuments and memorials (parks, squares, streets etc.) glorifying totalitarian regimes, which paves the way for the distortion of historical facts about the consequences of the Second World War and for the propagation of the totalitarian political system».

Значит, существование в странах Евросоюза памятников Советским солдатам (фашистам памятников-то в европах нет, значит – речь только о наших памятниках), которые гибли ради того, чтобы сейчас эти европолитики лично принимали такие резолюции в ЕП. И ониевросчастливцыимеют наглость осуждать: «…the continued existence in public spaces of monuments and memorials, which paves the way for the distortion of historical facts about the consequences of the Second World War».

Послушайте! Европарламентарии четко и открыто заявили в 2019 году, что Памятники Советским Войнам на территории стран Евросоюза «искажают исторические факты».

То, что там, в европах, нет совести и даже её понятия в их языках, уже объяснено.

Но как жить дальше с этой Ложью?

И как Нам жить дальше с этим, поскольку Европарламент – это концентрированная политическая воля всех избирателей Европы?

…Вы знаете, как-то очень вовремя прозвучали слова директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина в недавнем его интервью белградской газете «Вечерние новости». Видно же: то, о чем мы сегодня говорим, уже выходит на стратегический уровень. И, «имеющий уши, да услышит» слова шефа русской разведки, которая знает всегда больше, чем все остальные: «Историческая миссия России состоит в том, чтобы удержать Европу от отрыва от христианской традиции и попыток сотворить «дивный новый мир».

Как отметил глава СВР в этом интервью, а к словам человека такого уровня надо прислушаться – порядок, заложенный в Европе после капитуляции фашистской Германии, долгое время, в том числе, в моменты «холодной войны», обеспечивал мир и неприкосновенность границ на континенте. «Отказ от него вне увязки с формированием равнозначной, устраивающей всех системы коллективной безопасности равносилен открытию ящика Пандоры».

Европарламент, не подумавши, либо исключительно из русофобских мотивов, хочет открыть этот «ящик Пандоры», осуществив политическое нападение на Памятники Советским войнам в Европе? Обвинив Советскую Армию в том, что она принесла Европе в 1945 году «тоталитаризм»?

Так пусть наши европейские «партнеры» поймут: на Руси сегодня больше Свобод, чем за всю нашу историю. Мы более свободны сегодня и с точки зрения свободы прессы, и в свободе веры, и в свободе перемещений, и в свободе выбора, и в свободе чего бы то ни было.

Европа, коли вникнет, обзавидуется реальной свободе на Руси. Как говорил у нас классик, и мы его немного перефразируем: «Не читайте перед обедом европейских газет» (с)…

И вот, не прошло и пары недель, как здесь напомнили о своем ответе на русофобские экзерсисы в ЕП. Пришло сообщение, видимо, не последнее, о том, что Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по результатам изучения рассекреченных ФСБ России архивных материалов об убийстве в октябре 1942 года воспитанников Ейского детского дома возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ («Геноцид»). Согласно архивам, зондеркоманда СС-10 «а», возглавляемая доктором Куртом Кристманом, с газовыми камерами была направлена в Краснодарский край в 1942-1943 годах для уничтожения советских граждан.

«Ни один факт преступных действий, основанных на идеях расового превосходства, нацизма, пусть и по прошествии продолжительного времени, не должен остаться незамеченным и безнаказанным», - заявил представитель СК России. И кто знает, возможно, депутатам Европарламента рано или поздно придется увидеть документы о том, как их предки уничтожали граждан СССР, придя к нам грабить и убивать в составе зондер-команд СС.

Итак, чем лечить русофобию? Никто не скажет.

Чем лечить «коллективное бессознательное» Запада? Классики жанра – Юнг и Фрейд уже в Лучшем Мире, и вряд ли кто подскажет…

Значит? Значит, жить нам с этим.

Но, есть одна интересная идея. А не бросить ли в Европарламент – скинемся – крупную сумму денег? Для чего? Так, в ПАСЕ только на это депутаты и среагировали, помните? Русских нет – и денег у депутатов нет. Русские вернулись – и деньги появились.

Может, и ЕП при «хорошем вкладе» России «подобреет»?

Они ж возьмут. Поморщатся для фасона, но возьмут.

Только после этого мы четко усвоим, что эти евросчастливцы падки до денег.

Они ж с Наполеоном и Гитлером «ходили походами на Москву» только за добычей, за награбленным. А теперь, вот, загрустили. Ни колоний, ни походов «на Восток». Как жить?

Читайте внимательно эту русофобскую резолюцию ЕП, и, возможно, у Вас появится ещё какая-то идея. Может быть, даже лучшая?

В любом случае, на это консолидированное выступление европарламентариев надо ответить так, чтоб им стало неповадно.

Иначе по всей Европе начнут сносить Памятники тем нашим солдатам, кто головы положил, воюя против фашизма, и веря, что они несут «народам Европы свободу».

И подумаем – крепко подумаем – если ситуация в какой-то степени повторится, надо ли спасать этих за счет крови и жизней наших?

На этом полуострове западной Евразии для его обитателей как были основными, так и остались – хватательные рефлексы и местечковая идеология, не обезображенная высокими полетами мысли. Даже до близкого космоса европейцы не поднялись, когда туда взлетели все, кто смог – и русские, и американцы, и китайцы. А им слабо? Так, чего от них ожидать кроме злобы на окружающих? Проще было грабить Африку и Индию? Так, и эта лафа для евросчастливцев закончилась.

На Россию сколько уж раз из европ зарились – только выходили им эти походы боком. А кто сказал, что в следующий раз будет по-другому?


К 90-летнему юбилею Евгения Максимовича Примакова. Это был Человек-Глыба





29 октября 2019 года исполняется 90 лет со дня рождения Евгения Максимовича Примакова – человека, который внес большой вклад в историю и развитие России на рубеже XX и XXI веков.     
За долгие годы своей жизни он был и главой Правительства России, и академиком РАН, и политиком, и разведчиком, и дипломатом, и президентом Торгово-промышленной палаты РФ. И везде, где он работал, Примаков оставил в памяти людей глубокий, незабываемый след, как гражданин и высокий профессионал.  
Он всегда был очень нужен - семье, друзьям, коллегам, зарубежным партнерам, руководству страны.    
Примаков был нужен  России!     
И в этом проявилась его Сила. Недаром надгробьем Евгения Максимовича стала "Глыба" - в прямом и в переносном смысле слова.
Это был Человек-Глыба.   




Примаков и пресса.


 
И ещё он был поэтом. А, как сформулировал когда-то Евгений Евтушенко: «Поэт в России больше, чем поэт».    
Вот какие стихи принадлежат перу Евгения Примакова:     


«Россия прошла череду испытаний —   
Теперь судьбы Родины в наших руках.   
Поднимемся все, как один, россияне,   
Чтобы сделать счастливой страну на века».   


Его друзья и соратники сегодня вспоминают любимого Максимыча и чтут память о великом гражданине России – да, именно так назвал Е.М.Примакова Глава Российского государства Владимир Путин. В их обращении по случаю 90-летнего юбилея есть такие слова: «Он был для всех нас, прежде всего, авторитетным наставником, надежным соратником, верным другом и бесконечно родным человеком. День его рождения является для нас общим праздником».
Он знал очень многих, по-доброму относился к людям, и они отвечали ему любовью и уважением. Сегодня в нашем фильме многие вспоминают о Е.М.Примакове.
Ведущий фильма – обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.




МГИМО - 75 лет! С праздником, Alma Mater! С праздником, друзья-мгимовцы!


Фото пресс-службы МГИМО (У)



У нашей
родной Alma Mater - у МГИМО - сегодня праздник.     
Сегодня - 75-летие Института.
  
Хочется поздравить всех-всех-всех студентов и выпускников, какого бы года выпуска они ни были, и наших преподавателей!   
С праздником, дорогие друзья!   
У Института, извините, уже Университета - богатая история и множество традиций. Среди них - сочинение и исполнение песен, посвященных МГИМО.   
Причем, вариантов главной песни Института - Гимна МГИМО - за десятилетия создано немало.     
Гимн МГИМО(У) XXI века написан министром иностранных дел Сергеем Лавровым ещё в студенческие годы. И сегодня он поет вместе с сегодняшними студентами этот Гимн:   
 





[Spoiler (click to open)]
А эт0 - лучшие песни Института в исполнении ансамбля "Королевское сердце МГИМО", что прозвучали на праздновании очередного юбилея Университета:               






Ну, а наши ребята из знаменитой в те годы не только в Институте, но и по всей Москве, группы "Команчи", в начале 1970-х написали свой вариант главной песни МГИМО, который некоторое время был достаточно популярным. Последний куплет, кстати, - мною  придуман:   


"Тихо спят переулки Арбата,
Тишина у Никитских ворот -
Охраняют их сон дипломаты
На далеких ревущих широтах.

Мой дружище, товарищ мой старый,
Где мы встретимся вновь, я не знаю -
То ли в дюнах горячих Сахары
Или где-то в снегах Гималаев.

Там, где дремлют продрогшие зори -
Там страну охраняют солдаты.
Вмести с ними на дальних дозорах
Охраняют её дипломаты.

Под окном перелески и рощи,
Континенты, моря океаны.
До свиданья, Смоленская площадь,
Ждут нас в дымке неведомой страны.

И пускай нам собраться непросто -
Километры ребят разлучили.
Но, вернемся мы к Крымскому мосту,
Где с тобою когда-то когда-то учились.
.."


Буквально несколько дней назад на встрече выпускников 1974 года эту песню - вновь - исполнил мой старый друг и "однокашник" Игорь Шпынов: 









ВСЕХ МГИМОВЦЕВ С ПРАЗДНИКОМ!!!



 

Метастазы Brexit’a: заговорили о независимости и в Уэльсе


Адам Прайс, лидер Партии Уэльса.
Фото gq-magazine.co.uk

Похоже, что уже в прошлом знаменитая максима, которую автор издавна считал верною: «Британцы – отличные стратеги».

Иначе как объяснить, что затевая расставание Великобритании с Евросоюзом по имени «Brexit» в Лондоне не просчитали наперед всех последствий. И вот, пожалуйста – процесс Brexita привел к тому, что политическая верхушка расколота, финансовые интересы подорваны, а хуже того, – различные части земель, объединенных в единую Великобританию на её островах, откровенно заявляют о том, что после Brexita готовы остаться в рядах Евросоюза даже путем откола от Лондона.

Видимо, многие посмотрят после этих слов в сторону Шотландии, которая уже в 2014 году продемонстрировала свой норов, и даже провела референдум о независимости. Да, в случае Brexita Эдинбург намерен проводить вновь подобный же референдум, и не факт, что жители северной части острова Британия в следующий раз вновь выразят волю к сохранению статус-кво в рамках единой Великобритании, а не желание разорвать связь с Лондоном ради сохранения места в ЕС. Представляете лозунг: «Шотландия – член Евросоюза»? Полагаю, что в Лондоне подобные вещи вообще не учитывались, когда закрутили там эту шарманку (совсем не от французского слова «charme» – очарование) с Brexit’ом.


[Spoiler (click to open)]

Сейчас, помимо Шотландии, о «независимости» заговорили и в Северной Ирландии, которая не прочь воссоединиться с Республикой Ирландия и после этого припомнить британцам все унижения, которые пережили ирландцы под английским владычеством. Известно же, что ирландское население было превращено бриттами в рабов.

А самая последняя новость на эту тему с британского острова может окончательно лишить сна тех, кто является потомками английских колонизаторов и истребителей десятков, если не сотен, тысяч людей в английских колониях за несколько веков. Бумеранг вернулся, откуда не ждали – из «родного» лондонской публике Уэльса.

Там, в Кардиффе, насмотревшись на тот кавардак, что устроили лондонские власти, неожиданно для этих властей заговорили о собственной независимости. Только что Адам Прайс (Adam Price), глава «Plaid Cymru», валлийской национальной партии или Партии Уэльса, объявил, что «референдум по вопросу о независимости Уэльса определённо состоится раньше 2030 года». Вы полагаете, что 2030 год далеко? Да он – по историческим меркам – просто «за углом»! Причем, Прайс намекает, что день референдума, а за ним и выход Уэльса из состава Великобритании может наступить весьма скоро.

Он сообщил программе «Завтрак у Би-би-си», что референдум состоится «определенно в следующем десятилетии». А также о том, что Уэльсу самостоятельное вхождение в Евросоюз, как отдельного государства, даст до 2 млрд фунтов стерлингов в качестве дотаций ЕС. А такая сумма для его населения в три с небольшим миллиона человек – весьма привлекательна.

Если говорить о деньгах, к которым там питают особое отношение, то Прайс прямо озвучил сумму, ради которой Уэльс готов поторговаться с Лондоном: «Уэльс заслужил 20 миллиардов фунтов стерлингов на реконструкцию, оплаченную Вестминстером». Он сказал, что Уэльс должен получить «компенсацию за столетие забвения, которое оставило страну, богатую своими ресурсами, с горьким наследием нищеты, болезней, разрушенных жизней и разбитых мечтаний». О, как! «Вестминстер должен нам больше, чем в двадцать раз за похищенное ими богатство. Северная Ирландия абсолютно заслуживает «Нового курса». Но, безусловно, это верно и для Уэльса». Бунт? Нет?

Прайс также пустил слезу и рассказал о своей политике, направленной на то, чтобы «вытащить 100 000 детей Уэльса из нищеты», попутно определив чуть не главную местную заботу: построить «линию быстрого транзита» для долин Южного Уэльса, то есть наладить транспортную инфраструктуру.

«События ускоряются, хаос в центральном правительстве нарастает, и Уэльс не может слепо верить Лондону», - заявил Адам Прайс на конференции валлийской национальной партии в Суонси.

Прайс мягко стелет: «Мы не знаем, покинет ли Уэльс союз с Англией или не покинет. Но референдум состоится обязательно». Зато «спать лондонцам будет жестко»: «Если в Северной Ирландии что-то разрешено, если в Шотландии что-то происходит, то Лондон обязан дать и Уэльсу такие же права — таможенные зоны, самоуправление, референдум».

Местная пресса отмечает, что «традиционно, число сторонников валлийской независимости не превышало 10% населения Уэльса», но в последнее время, «в связи с общебританским политическим кризисом, этот процент постоянно растёт и за время премьерств Мэй и Джонсона достиг 25%». Немало, хотя пока и не критично. Но это только – пока… Главное – «процесс пошел» (с).

Не зря же Прайс на всю – ещё единую – страну заявил в эфире ВВС: «Великобритания, как мы её знаем, может прекратить свое существование через несколько лет». А миссия его партии «Plaid Cymru» состоит в том, чтобы «убедить избирателей в Уэльсе – независимость необходима, если мы хотим решить наши проблемы как (sic!) нация».

Вот Лондон, заведший шарманку Brexita, и получает весь «букет требований национального самоопределения» – из Шотландии, Северной Ирландии, а теперь и из Уэльса.

Возможно, настанет час, и перед самими англичанами возникнет вопрос: «Кто тут, на острове, Хозяин?»




Программа "Что происходит?" Как Восток пришел на Запад. Миграция в Европу

Волна миграции, обрушившаяся на Европу, привела к немалым переменам в жизни западноевропейцев. В центре столицы Бельгии возник целый квартал переселенцев из Азии и Африки, которые сходу стали наводить свои порядки, и жители окружающих домов бросились съезжать из элитного жилья. Тех пришельцев, которых европейские власти намереваются по тем или иным причинам депортировать, прячут у себя их этнические группы, давая отпор полиции. В общем, жизнь в немалом числе европейских городов становится весьма тревожной.
Насколько серьезна обстановка? К чему это может привести? Об этих реалиях сегодняшней Европы в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает известный российский тележурналист, заведующая Европейским бюро ВГТРК Анастасия Попова.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.





«Свобода слова» в Англии? Нет, не слышали…


Фото от Expert.ru

Помните историю, когда известный американский независимый обозреватель Алекс Джонс (Alex Jones) в 2018 году был отлучен от видео-хостинга «You Tube» за то, что его программы оказались «неприемлемыми» для этого всемирного портала? А почему «неприемлемыми»? А потому, что Джонс резал «правду-матку» о западной политике. Вот его и забанили, то есть, проявилась та самая цензура, против которой ранее столь ярко выступало западное общество. «Свобода слова» – это было свято…

Но, времена меняются, и только что произошло ещё одно громкое проявление этой цензуры, когда в Великобритании была запрещена к выпуску книга новозеландского профессора Джеймса Флинна (James Flynn) под названием – Вы не поверите! – «In Defense of Free Speech: The University as Censor» («В защиту свободы слова: Университет в качестве цензора»). Скандал по этому поводу сейчас разрастается – все-таки какие-никакие приличия имеют своих заступников, однако, сам Джеймс Флинн решил на этих днях выступить с открытым письмом. Вот некоторые цитаты:

«Я недавно закончил книгу, защищающую свободу слова. Издательство “Emerald Press” запланировало её публикацию, но затем решило от неё отказаться... По электронной почте издательский директор “Emerald”, уведомил меня об этом: “Связываюсь с вами по поводу вашей рукописи «В защиту свободы слова: Университет в качестве цензора». “Emerald” считает, что его публикация, в частности, в Соединенном Королевстве вызовет серьезные озабоченности» («…its publication, in particular in the United Kingdom, would raise serious concerns»). «Потенциал распространения противоречивых отрывков рукописи в Интернете без более широкого интеллектуального контекста произведения, в целом, среди очень широкой аудитории – вне нашего контроля – представляет существенный правовой риск для “Emerald”».


[Spoiler (click to open)]

Другими словами, «Emerald» объясняет автору, что отвергает публикацию его книги на том основании, что издательство в Интернете не может контролировать перепечатки её отрывков – «не так поймут». Так, подобное же можно написать в адрес любой книги!

Далее в письме издательства говорится: «Существует вероятность нанесения серьезного ущерба репутации “Emerald” и значительная вероятность судебных исков. Необходимо будет внести существенные изменения в содержание и характер рукописи, иначе “Emerald” должен будет принять высокий уровень риска, как репутационный, так и юридический… С сожалением “Emerald” принял решение не публиковать Вашу рукопись».

В связи с таким ответом издательства Флинн задает вопрос: «Если книга трезвая и ответственная, а письмо “Emerald” адекватное, то возникает вопрос: Есть ли в Британии свобода слова?».

Он раскрывает некоторые моменты содержания своей книги, среди которых есть и такие, как он сам пишет: «Я рисую историю грехов университетов против свободы слова с акцентом на эпоху Маккарти (когда в конце 1940-х годов в США консерваторы запретили или уволили тех, кого они считали подозреваемыми); через переходный период от Вьетнама до настоящего времени, когда многие «левые» пытались делать то же самое, особенно – студенческие протестные группы. Я подробно описываю использование «речевых кодов» обвинителей и высказываю предупреждения о том, что есть «партийная линия», чтобы дисциплинировать, изгонять, увольнять людей из университетов, а в них защищать, прежде всего, воспитание, но не образование».

То есть, Флинн замахнулся раскрыть особенности системы образования в западный вузах. Там, по его мнению, не «образовывают», а «воспитывают» в своем ключе. И это, как выясняется, совсем оказалось не по вкусу тем, кто командует в этих университетах.

Люди же помнят истории о том, как в английских вузах студенты проходили процедуры некоего «посвящения», описанные, например, в книге бывшего заместителя председателя Консервативной партии Великобритании лорда Майкла Эшкрофта «Зовите меня Дэйв». Так что, там в университетах в определенной степени «не до учебы»… И Флинн, похоже, только дополняет эти истории под другим углом: «Я критикую неспособность университетов обеспечить своих студентов критически важным интеллектом, который им необходим для того, чтобы быть самостоятельными людьми и хорошими гражданами, несмотря на то, что все они заявляют об этом в качестве своей главной цели».

Флинн завершает своё обращение по поводу цензуры в Великобритании вот каким образом: «Я заканчиваю книгу цитатой из первоначального предисловия Джорджа Оруэлла к “Скотному двору” (одна из знаменитых книг этого британского писателя – С.Ф.): “Если свобода вообще что-то значит, это означает право говорить людям то, чего они не хотят слышать”».

В Великобритании, похоже, «слышать не хотят».

А, может, это и неплохо – пусть живут в своих иллюзиях и в своем мире. Нет?