?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

В начале 2000-х годов Евросоюз расширился за счет новых стран Восточной Европы. С тех пор они – резиденты ЕС, и многие годы все у них было хорошо. Зато в сегодняшних кризисных условиях на эти государства накатывается вал проблем, которые заставляют их искать для себя новые позиции и в рамках Евросоюза – в контактах с Брюсселем, и во взаимоотношениях с ведущими странами мира – с США, Великобританией, Россией.   
О наиболее острых проблемах такого рода, с которыми столкнулись молодые резиденты ЕС, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает главный редактор журнала «Вопросы истории», кандидат исторических наук Пётр Искендеров.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.       




Map





 
Фото из колледжа Итона (Великобритания) от Getty Images/Twitter     
Надпись в Твитте: «Эту элиту тренируют, чтобы убийство ей сошло с рук?»     

Попав в водоворот Brexita британские элиты стали совершать очень нервные поступки. В случае развода с Евросоюзом, а он всё откладывается, напряжение в обществе отнюдь не спадает – оно растет. И начало выражаться в совсем уже неполиткорректных действиях.

Хотя, с другой стороны, чего ещё можно ждать от бывшей колониальной державы, которая «огнем и мечом» наводила свои порядки в Африке и Индии? Британские традиции – дело там «святое», поэтому жестокое отношение к любому несогласному – это также в британской традиции: террор Кромвеля, убитые во времена «огораживания» английские крестьяне... Расстрел из пушек восставших сипаев в Индии, запечатленный на картине Верещагина – самый яркий пример того, как элита Туманного Альбиона обращалась с теми, кто не желал быть под её пятой.

По свежим данным из Лондона, ничего с тех пор в мировоззрении английской элиты не изменилось. «Традиции, сэр!» Только сейчас эти британские традиции вызвали настоящий скандал.

Газета «The Independent» поразила в эти дни читателей материалом «Eton College exam question asking students to justify the Army killing protesters resurfaces» - «На экзамене в колледже Итон слушателям предложили ответить на вопрос, как оправдать армию, когда она начнет убивать участников массовых протестов». Речь идет о перспективе расстрела армией участников возможных беспорядков в Великобритании.   


[Spoiler (click to open)]

Журналисты раскопали в архиве Eton College потрясающий экзаменационный тест для учеников этого элитного учебного заведения, которое, как сейчас подчеркивают в Лондоне, закончили ведущие политики страны, в том числе, бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Борис Джонсон.

Учили их самих, как и других выпускников Итона, по более-менее стандартной программе. И теперь у журналистов «The Independent» глаза полезли на лоб, когда они увидели, к чему готовят и на чём воспитывают сливки британской элиты. Похоже, в Итоне давно отбросили всякую политкорректность, и это – вполне естественно в рамках знаменитой британской традиции. А как иначе?

Издание раскрывает такие подробности: детям 13-14 лет предложено войти в роль премьер-министра Великобритании и написать речь, в которой бы оправдывался расстрел армией на улицах городов страны участников массовых беспорядков – «убиты сначала 5 полисменов, в ответ убиты 25 протестующих». Другими словами, расстрел предполагается, как данность, а будущим звездам местной политической элиты ставится задача оправдаться перед населением Великобритании, что это, как указано в задании – «necessary and moral» (sic!) («необходимо и морально»). Хорошо ещё не задавали детям написать подобное же по поводу расстрела сипаев. Хотя… кто знает, возможно, и такие задания получают студенты Итона?

«Если вы думаете: «Это нереально…», вы можете проверить это на веб-сайте Eton College», - утверждает «The Independent» и дает сноску на документ. If you’re thinking “There’s no way that’s real…”, you can check for yourself on Eton College’s website»).

Газета пишет: «Вступительный экзамен в элитную школу, в котором просят детей объяснить, как им убивать людей – это не пародия. Это заставляет задуматься, чему учили Бориса Джонсона и Дэвида Кэмерона, когда они учились в этом колледже

Такое впечатление, что такая публикация в лондонской «The Independent» - часть большой войны сторонников и противников Brexita. Это – прямой и мощный удар по премьеру Борису Джонсону, который за последние дни проиграл три голосования в Парламенте по теме выхода из ЕС. Его имя в публикации названо открытым текстом. При этом Королева уже подписала срочный Закон об отсрочке Brexita, на котором, даже «без сделки», настаивает Джонсон. Это – сокрушительное поражение премьера.

НО!.. И вот об этом сейчас поговорим.

…Возникает странный вопрос о том, не является ли эта становящаяся бесконечной «Сага о Brexite» хорошо продуманной и спланированной спецоперацией англосаксонских элит из Великобритании и США для подрыва Евросоюза, как сильнейшего экономического конкурента Вашингтона?

Ведь, бесконечная история с англосаксонским «тяни-толкай» загоняет ЕС в «подвешенное» состояние, когда там надо бы принимать серьезные решения по разным поводам, запускать работу новых руководителей Объединения после выборов в Европарламент и назначений в Еврокомиссии и других брюссельских структурах? Да, мало ли сейчас у Европы забот.

А она не может принимать принципиальных и долгоиграющих решений по той простой причине, что затягивающийся уже почти на год выход/невыход Великобритании из ЕС является реальным тормозом и препятствием на пути принятия необходимых Европе решений.

И называется это – англосаксонский САБОТАЖ! Пусть даже и ценой политических жертв типа «матери Терезы» Мэй, а теперь Бориса Джонсона. Ставки намного выше, чем карьеры этих политиков! Если даже не исполнена воля народа: 52 процента англичан проголосовали в 2016 году за выход из ЕС, но выхода нет-как-нет. А почему? – Саботаж!

Наверно, так и можно точно определить тот, казалось бы, «политический цирк с внутрибританскими противоречиями», который представлен нашему вниманию. Всегда писал, что бритты – прекрасные стратеги, и те сомнения про их адекватность, которые возникли в деле Brexit, при ближайшем рассмотрении приводят к совсем иному выводу.

В Лондоне всё делается расчетливо.

И не ради выхода из ЕС заварена эта «каша», а ради нанесения наибольшего ущерба континентальной Европе, так нелюбимой англосаксами. Не зря же Европа требует скорейшего ухода Британии «без сделки», а та тенят время, нагнетая эмоциональный фон и дома, и на континенте. 

Классика подрыва конкурента! 


Map





 
Оскверненный в очередной раз памятник маршалу И.С.Коневу в Праге.   
Фото ЧТК     

Глава администрации района «Прага-6» Ондржей Коларж заявил, что предлагает России забрать себе памятник советскому маршалу Ивану Коневу, который установлен в этом районе чешской столицы. Причина в том, что местные русофобы регулярно оскверняют внешний вид памятника, обливая его краской и покрывая своими надписями типа «Не забудем 1968 год».

Как объявило «Radio Praha», администрация района готовит письмо в Посольство России, в котором предложит «забрать статую на свою территорию». Такое решение предлагается, «чтобы предотвратить дальнейшие акты вандализма, поскольку памятник окажется на территории другого государства», то есть на земле Посольства РФ.

Коларж указывает, что он не видит смысла «тратить деньги жителей Праги-6 на то, что они не хотят у себя видеть». И после недавнего осквернения памятника его не станут отмывать от красной краски «на средства жителей Праги». «В этот раз мы решили оставить её такой, какой она есть, потому что, и это мое субъективное мнение, надписи, сделанные краской, говорят правду», - уверен Коларж.

Дело в том, что антироссийские надписи регулярно появляются на памятнике маршалу Коневу, который командовал операцией по освобождению Праги в мае 1945 года, а потом принимал участие в планировании ввода войск Варшавского договора в Чехословакию для подавления «цветной революции» в августе 1968 года.

[Spoiler (click to open)]

Местные «активисты» демонстрируют свою ненависть к Москве, но дают хороший урок нам на будущее.

Надеемся, что больше ни Краков, ни Прагу, ни другие красивые города Европы российский солдат не станет спасть ценой своей жизни от истребления и разрушения, как это сделала Советская армия в конце Второй Мировой войны. Именно благодаря подвигам наших солдат были сохранены два названных города Восточной Европы, которые гитлеровцы намеревались «поднять на воздух». Красота сохранилась ценой жизней русских солдат, а местные манкурты этого не знают и не ценят.

Да, больше таких ошибок с нашей стороны не повторится, чтобы не солучилось под европейским небом в будущем. Они там рано решили, что ухватили Бога за бороду. И редкий случай, когда можно согласиться с англичанами: "Никогда не говори "никогда". А уж от цветных революций и иных напастей их спасть – упаси Боже… «Сами, всё – сами…»

Показательны отклики читателей на эту новость:

- «Этот памятник нужен именно им, и как раз для того чтобы не забывали. Во всех смыслах. В том числе, чем отличается «освобождение» Праги от ее «взятия». И по каким причинам происходят эти разные по названию события».

- «Пусть на его месте памятник Гейдриху поставят! А памятник Ивану Степановичу мы себе заберём».

- «Вот ещё, забирать памятники! Этого они и хотят, чтобы не осталось никакой памяти. Лучше за каждое осквернение или снос памятника повышать пошлину на их товары к нам на пару-тройку процентов».

- «Ага, устали они. Всей администрацией во главе с главным администратором каждый раз отмывают. Хотели бы - поставили бы видеокамер и отловили уродов. Показательно бы посадили, и все дела. Значит, не хотят».

«МИД Чехии выражает свое сожаление по поводу совершенного акта вандализма... Одновременно обращаем внимание, что памятник не является военным захоронением, и на него не распространяется действие чешско-российского соглашения «О взаимной охране военных захоронений» и иные формы охраны согласно международному праву», — заявила представитель дипведомства Зузана Штихова. Значит, как можно понять, осквернять памятник не запрещено. Европа, понимаешь...





Map





Только что из столицы бывшей Британской Империи в Мiр пришло известие, которое уже поместили на сайт "Запрещенные новости" (Blacklistednews) - настолько унизительно всё это для Британии.   
Однако, рукописи, как утверждал классик, "не горят". И, вот, открываем сайт "neonnettle.com" и читаем черным по белому в материале "Khan’s London: Signs Warn People Not To ‘Defecate’ in City Streets" - "В Лондоне при мэре Садике Хане появились надписи о том, что запрещено "испражняться" на улицах города".     
Да, такие уведомления теперь развесили по центру Лондона вблизи Парламента:         





Коллаж от neonnettle.com     


Дело в том, что, как пишет это английское издание, "центральный лондонский район Вестминистер, известный своей богатой историей, гордостью и архитектурой установил знаки, предупреждающие людей не испражняться на улицах" (sic!).     
А, ведь, это район не просто исторический - он правительственный. Здесь, в Вестминстере, находится и Парламент со знаменитыми часами Биг Бен, и Букингемский дворец Королевы.     
Но мы же читаем, что сами англичане пишут: "Лондон, который, возможно, все больше становится очагом насильственной преступности, терроризма и кислотных атак, теперь сосредоточил свое внимание на нарушителях порядка, которые пытаются использовать его улицы в качестве туалета. ("London, which is arguably increasingly becoming a hotbed for violent crime, terrorism, and acid attacks, has now turned its attention to policing people who attempt to use its streets as a toilet").     
В Вестминстере теперь можно увидеть знаки, предупреждающие людей, что "нельзя испражняться на улицах".   
Предупреждающая надпись гласит: «Эта зона контролируется на предмет загрязнения улиц. Любой, кто мочится или испражняется, может быть арестован».     


[Spoiler (click to open)]
Эту историю раскрутил в своем Twitter'e некто Old Holborn@Holbornlolz в собщении "Welcome to London. Do not shit in the street". - "Добро пожаловать в Лондон. Не ср...те на улицах".     






Да, сейчас мэра Лондона Садика Хана - он по происхождению из Пакистана - превратили в объект для критики. Но зачастую эта критика - результат реальной ситуации в городе, где приезжие из стран - бывших колоний Великобритании - устанавливают собственные порядки, получив право жить на острове. И вот они, похоже, пошли в контрнаступление.
Это - карма, сэр! Бумеранг колониализма возвращается в столицу бывшей Империи в виде испражнений в самом центре того самого города, который повелевал миром - от заката до рассвета - в Эпоху, когда "Солнце не заходило над Британской Империей".   
В понимании критиков мэра - это лично Хан виноват, что центр Светоча Империи просто зас...ли.
Мы не его адвокаты, но спросим тихо: а это не потомки ли расстрелянных англичанами сипаев тихо мстят по углам улиц центра Лондона? Во всяком случае, "принцип бумеранга" - или, по-русски, "что посеешь, то пожнешь" - никто не отменял...    
Мэр Хант решил - в ответ на критику - заняться перевоспитанием грешников с легким оттенком запугивания жителей и гостей столицы Туманного Альбина. Он определил, что отныне нарушители общественной нравственности должны видеть перед взором запрещающие лозунги. И это так демократично сформулировано: "Ср..ть на улицах запрещается!"    
Теперь, Вас, леди и джентльмены, понимаешь, предупредили.       
Сразу вспоминается старый анекдот, но сейчас не об этом...     
Будет интересно посмотреть, насколько эффективно введенные запреты подействуют на "желающих пометить" укромные углы домов и газоны парков в центральных лондонских кварталах?       
Британская пресса пишет, как бы отмазывая лондонские безобразия и плавно переводя разговор на сомнительный опыт американских -  продвинутых в деле борьбы с загаженными улицами - партнеров: "В таких городах, как Сан-Франциско, местные власти прибегали к решению проблем, связанных с фекалиями на тротуарах, путем развертывания пунктов "poop control" для решения проблемы".  





Сбор экскриментов на улице в Сан-Франциско.
Фото от m.sfgate.com из статьи "People are pooping more than ever on the streets" ("Люди гадят на улицах более, чем когда-либо")




Заметим, что прежде - в счастливые времена - эти пункты "poop control" исходно были ориентированы, как "назор за выгулом собак". 
Времена меняются, и теперь эта служба должна надзирать не за собаками, а за... прохожими.           
И далее в цитируемой статье от "neonnettle.com" - просто убийственно!        
Про Лондон сказано следующее: "The city, which currently has a homelessness problem, launched the pilot program in 2018, which targeted neighborhoods that have high counts of poop. Following an investigation, the city was declared one of the filthiest slums in the world".     
Перевод: "Город, в котором в настоящее время существует проблема бездомности, запустил в 2018 году пилотную программу, которая была нацелена на районы с высоким уровнем экскриментов. После проведения расследования город был объявлен одной из самых грязных трущоб в мире".   
 
Культура, сэр?
Да, это - ИХ культура!

Карма, сэр?
Карма!

Занавес...   
Занавес?     
Занавес!      




Map





Открыт новый фронт мировой «торговой войны». И этот эпизод имеет перспективу оказать заметное влияние на мировые рынки.

В условиях углубляющегося мирового финансово-экономического кризиса и стремлением ведущих экономик мира защитить свои интересы, а также обеспечить собственную безопасность, растут противоречия между недавними тесными торговыми партнерами. Те интересы, которые ранее выравнивались более-менее понятными «правилами игры» на рынках, теперь требуют уже активной защиты по принципу «сегодня – ты, а завтра – я». Да, защита интересов личных уже не позволяет «входить в положение» партнера.

Яркое свидетельство тому – внезапное обострение отношений между двумя ведущими экономиками Азии – Японией и Республикой Корея. Дело столь плохо, что, по оценкам, например, американского делового телеканала CNBC, «весь мир может ожидать стремительный рост цен на бытовую электронику». Именно эта отрасль является передовой в обеих странах, и при этом она стала также основой их глубокой кооперации в области компонентов-полупроводников, необходимых для поддержания уровня производства в Южной Кореи той же самой электроники.

Продолжающийся торговый спор между Японией и Южной Кореей «может иметь серьезные последствия для мировой полупроводниковой отрасли, если в ближайшее время не будет найдено решение», в этом уверены эксперты, опрошенные CNBC.


[Spoiler (click to open)]

Правительство Японии ещё в июле объявило о введении ограничений на экспорт высокотехнологичных материалов в Южную Корею, сославшись на «значительный ущерб», нанесенный отношениям двух стран. С 4 июля затруднен экспорт из Японии в Южную Корею специальных материалов, используемых в процессе производства полупроводников и дисплеев для смартфонов и телевизоров. То есть, корейский «Samsung» получил отказ в приобретении самых важных составляющих для своего производства.

В более широком плане Япония исключила Республику Корея из «белого списка» стран, которые могут без лишних ограничений приобретать японские электронные компоненты для собственного производства. До этого таких проблем не возникало.

2 августа президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин пригрозил принять контрмеры. Он подчеркнул, что Япония стремится нанести удар по конкурирующей экономике Республики Корея. «Я недвусмысленно предупреждаю, что правительство Японии будет полностью нести ответственность за то, что начнет происходить в будущем. Это – эгоистичный, разрушительный акт, который нанесет урон глобальной цепочке поставок и нанесет ущерб мировой экономике», - заявил Мун на экстренном заседании кабинета министров.

Более глубокую, чем просто «торговые разногласия» версию событий предложили в Совете национальной безопасности Республики Корея. Заместитель его руководителя расценил действия Токио, как создание препятствий на пути урегулирования отношений между Республикой Корея и КНДР. Ясно, что в случае их будущего гипотетического воссоединения Япония получит рядом с собой сильное государство, обладающее ядерным оружием и мощной экономикой. Да ещё консолидацию корейского народа, который не забыл историю военных преступлений японцев на своей земле в годы Второй Мировой войны.


Этот жест руководителей Республики Корея и КНДР – Мун Чжэ Ина и Ким Чен Ына заставляет волноваться Токио.
Фото от prokorea.ru

Катализатором этой «торговой войны» стало решение корейского Верховного суда о необходимости японских компенсаций семьям тех граждан Кореи, которых японцы заставили заниматься «подневольным трудом» в «колониальный период». Речь шла о конкретных людях, но скандал вырос международный. Вот так старые обиды вывели на поверхность – через сегодняшние торговые разногласия – затаенную вражду.

Аргументация Токио в Сеуле не принимается, хотя там утверждают, что ещё в 1965 году вопрос о компенсациях был урегулирован особым Соглашением, в соответствии с которым Япония предоставила Южной Корее «финансовую помощь» – де-факто контрибуцию – в размере 800 миллионов долларов. В тех деньгах – сумма очень большая, ведь тогда ещё доллар был «привязан к золоту». В нынешних ценах это, как подсчитали – примерно 6,5 миллиарда долларов…

Помимо чисто экономических потерь и вероятного роста мировых цен на электронику, помимо возникновения нового очага напряженности между соседями по Восточной Азии есть в этой истории ещё один нюанс. О нем пишет сейчас «Bloomberg»: «Это может повредить способности азиатских соседей работать вместе друг с другом, а также с США, чтобы противостоять новым угрозам со стороны Северной Кореи, а также растущей военной мощи Китая».

В США обеспокоены: «Пять крупнейших американских групп индустрии технологий написали совместное письмо министрам торговли Японии и Южной Кореи с целью смягчить напряженность. Торговые ссоры угрожают мировому производству, и на карту поставлено слишком много. Высокопоставленный американский чиновник в Вашингтоне заявил, что администрация Трампа призывает обе стороны достичь «соглашения о бездействии», чтобы дать им возможность для переговоров».

Решение Японии вступает в силу 28 августа, и в Токио не намерены его пересматривать.



Map









Мне искренне жаль, что такой яркий актер, как Джордж Сигал, вспыхнувший звездой в классическом детективе «Меморандум Квиллера» так и не раскрыл свой талант. Его мало снимали по той причине, что, как говорили злые языки, он в Голливуде слыл «левым». То есть, его родители – выходцы из России – симпатизировали в годы Второй Мировой войны СССР, а известно, что люди с подобными взглядами не имели в США хоть какой-то перспективы. В ходе кампании «охоты на ведьм», учиненной в США после окончания войны русофобами и антисоветчиками типа сенатора Маккарти и Ко, левые, в первую очередь деятели искусства, были запуганы и полностью дискредитированы. Великий Чарли Чаплин, симпатизировавший коммунистам, был вынужден эмигрировать в Швейцарию под давлением бесновавшихся ультрас. Эта публика во второй половине 1940-х годов до коликов испугалась и сами себя убедили, что после нашей Победы над фашизмом «Сталин посадит в Белый дом своего президента».
Вам истерика той Эпохи ничего не напоминает? Американские русофобы обвиняют Москву сейчас ровно в том же – мол, русские «посадили на царство» Трампа. У них фобии десятилетиями не проходят. У них целый министр обороны Форрестол в конце 1940-х даже выбросился из окна с криком «Русские идут! Они уже здесь!»
И вот под этот каток американской истерии попал прекрасный актер Джордж Сигал. Один его выразительный, чуть ироничный взгляд с экрана должен был принести ему массу новых ролей, но, не сбылось. Голливуд – это организация политическая. Со всеми, так сказать, вытекающими...
Впрочем, на мой вкус, одним своим появлением в главной роли нестареющего «Меморандума Квиллера» Сигал оставил свой очень красивый и очень запоминающийся след в мировом кинематографе. А, коли рядом с ним здесь сыграли свои выразительные роли и красавица Сента Бергер, и классики актерского цеха британского и немецкого кинематографа – Алекс Гиннес и Макс фон Сюдов, да ещё Джон Барри написал незабываемую музыку «Wednesday’s Child», то этот фильм оказался самого высокого уровня.
Уверен, что многие видели его. Также уверен, что все получат большое удовольствие от нового просмотра.





</lj-embed>
Map






Центральная площадь Улан-Удэ.
В этом здании правительства Республики Бурятия находится Представительство МИД России.

Фото автора

Это Есенин ещё писал: "Лицом к лицу лица не увидать..."

Нет! Именно лицом к лицу, именно на месте событий можно увидеть и узнать много такого, что издалека и не узреешь.

Добро пожаловать в Республику Бурятия!

Официальный сайт МИД РФ информирует о том, что Ассоциацией Российских Дипломатов во взаимодействии с МГИМО (У) МИД России и при поддержке Северобайкальской епархии РПЦ и Представительства МИД России в Улан-Удэ была организована поездка участников образовательной программы «Дипломаты Будущего» в Бурятию. В экспедиции приняли участие школьники – члены «Клубов юных дипломатов» из Москвы, Минска, Ярославской и Самарской областей, дети дипсотрудников из загранучреждений МИД России в Париже и Вене, регулярно участвующие в проектах АРД.

Мы рассказали о подробностях этой экспедиции в материале «Как русские дипломаты на Восток ходили». А сегодня – интервью с руководителем Представительства МИД России в Улан-Удэ Александрой Пономаревой, которая рассказала много интересного о специфике своей работы и о том, как развиваются международные связи Республики Бурятия с ближайшими соседями из Монголии, Китая, двух Корей и Японии.

[Spoiler (click to open)]



Руководитель Представительства МИД России в Улан-Удэ Александра Пономарева.

- Уважаемая Александра Ивановна, давайте начнем с того, как было создано Ваше Представительство, и как развивалась его работа?

- Представительство МИД России в г.Улан-Удэ было учреждено постановлением Правительства Российской Федерации в марте 1998 года. Этим документом также был открыт ряд территориальных органов в других регионах страны. В 2018 году нам исполнилось 20 лет, и это – достаточно большой период, за который были сформированы и своя база работы, и стиль, и направление, и основные принципы. Должна заметить, что представительство было создано, в том числе, по предложению местных органов власти, которые исходили из того, что представительство будет содействовать расширению и развитию внешних связей региона. Поэтому поначалу в штате территориального органа были должности, финансируемые правительством Бурятии. Местные органы власти очень помогли нам еще и тем, что предоставили помещения в здании правительства республики, где расположено большинство министерств и ведомств. Это и по сей день очень удобно для работы.

Говоря о нашем представительстве, я бы хотела отметить людей, стоявших у его основания и внесших большой вклад в становление работы. Это первый руководитель Александр Цыденешиевич Доржиев, ныне – Генеральный консул России в Дархане, Монголия. Это Владимир Александрович Иванов, возглавлявший территориальный орган более 8 лет, многому научивший нас – молодых сотрудников. Именно в период его работы завязались наши связи с Посольским монастырем на берегу Байкала, и мы наблюдали, как с начала 2000-х годов восстанавливалась Обитель, проходили работы по раскопкам и реставрации. Позже был создан Попечительский совет Посольского монастыря при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, руководитель нашего представительства непосредственно участвовал во всей этой работе.

Преемственность в вопросе взаимодействия представительства с Посольским монастырем была обеспечена и при руководителе Балта Балтановиче Дагбаине, с помощью которого там была восстановлена котельная, что – с учетом наших суровых зим – чрезвычайно важно, а также при руководителе Владимире Мижитовиче Митыпове, который сейчас работает в Генеральном консульстве России в Гуанчжоу, Китай. Как видим, наши старшие коллеги успешно продолжают свою дипломатическую миссию в российских загранучреждениях в порядке ротации. Что касается меня – занимаю эту должность вот уже больше года, имею опыт работы в Посольстве России в Азербайджане.

- Интересная у Вас история. А каков сейчас круг Ваших забот, если это, конечно, не производственные секреты?

- Наша главная задача состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение местными органами власти принципов внешнеполитической линии, установленной центром. Мы помогаем местному правительству, руководству республики в развитии внешних связей региона.

Конечно, основной круг вопросов связан с нашим приграничным соседом Монголией. В работе на этом участке есть свои особенности, обусловленные историческими аспектами, национальными традициями и обычаями монгольских партнеров. Практика организации визитов делегаций, например, показывает характерный для монгольских коллег подход упрощения установленных дипломатическим протоколом формальностей. А, с другой стороны, когда Глава Республики Бурятия выезжает в Монголию, его там принимают очень хорошо, на самом высоком уровне – и президент страны, и спикер Великого Государственного Хурала. При этом визиты официальных делегаций Бурятии в Монголию можно достаточно быстро организовать. Это говорит о том, что монгольские партнеры, действительно, рассматривают отношения с приграничным российским регионом Бурятией как очень важные.

- Можно ли высказать предположение, что главный международный партнер Бурятии – это соседняя Монголия?

- Абсолютно правильно. Надо отметить, что в ноябре 2014 года был восстановлен безвизовый режим между Россией и Монголией, и если в том году на территорию России через Бурятию въехали порядка 186 тысяч граждан Монголии, то по итогам 2015 года эта цифра была уже в два раза выше, а в 2016 году к нам приехало по «безвизу» почти полмиллиона монголов.

У популярности Бурятии среди монгольских туристов больше плюсов – монгольские туристы способствовали расширению розничной торговли, укреплению гостиничного и туристического бизнеса в Бурятии. Показательно, что при таком большом потоке гостей из Монголии, статистика нарушений и преступности среди них низкая.

Монголия остается одним из главных внешнеторговых партнеров нашей республики (четвертое место по итогам полугодия), и эти торгово-экономические связи характеризуется стабильностью. Монголия, как правило, заинтересована в поставках сюда своего мяса. Бурятия же экспортирует туда свои зерновые.

Сейчас обсуждается вопрос об открытии в нашей республике совместного с монгольской стороной производства пеллет. Это – экологически чистая продукция для отопления. Это – биотопливо, получаемое из торфа, древесных отходов и отходов сельского хозяйства. До недавнего времени столица Монголии Улан-Батор отапливалась углем, что очень негативно влияло на экологию. В связи с постановлением о запрете использования угля, поиск альтернативных вариантов топлива приобрел особую актуальность для Монголии. О данной проблеме не понаслышке знают и в столице Бурятии г. Улан-Удэ, поэтому региональные власти пришли с партнерами к решению о создании подобного предприятия на нашей территории. И эти пеллеты будут, в том числе, экспортироваться в Монголию, а также использоваться у нас. Для Бурятии это не только вопрос экологии, но и вопрос создания новых рабочих мест. Тем более, что инвесторы в этом проекте будут из Монголии. Также монголы проявляют интерес к инвестированию в туристическую отрасль в республике.

- К слову, как у вас развивается международный туризм? Слышал, что сюда, в Забайкалье теперь хотят попасть чуть ли не миллионы людей не только со всей России, но и из-за границы.

- Точно. Туризм у нас признан стратегическим направлением. И это, несмотря на то, что зимой климатические условия очень суровые. В республике с января 2018 года действует отдельное министерство туризма – ранее этими вопросами занимался комитет в составе министерства экономики. И вот, чтобы целенаправленно развивать эту отрасль, создали целое министерство, у которого сегодня немало забот – сюда, действительно, едут люди не только со всей России, но и из самых разных стран мира. В Бурятии есть, что посмотреть.

Например, европейский человек, избалованный высоким уровнем туристической инфраструктуры и сервиса, как говорят сами иностранцы, испытывает нехватку аутентичного туристического продукта – который, если хотите, основан на местном колорите, на новой для них национальной гастрономии, словом, обладает конкурентными преимуществами и открывает для европейцев интересные возможности посещения малоизвестных, «неразработанных» мест.

Ну, а с нашей стороны мы можем предложить уникальный туристический продукт, скажем, знакомство иностранцев с жизнью в российской глубинке. Помимо всемирно известного озера Байкал, признанного наследием ЮНЕСКО, иностранцев манит, например, Транссибирская железная дорога, отсюда популярность ж/д туров, особенно среди французов, корейцев и японцев. Для последних, в частности, в этом году проводился отдельный информационный ж/д тур (проект Федерального агентства по туризму совместно с «РЖД тур»).



Транс-Сибирская магистраль идет вдоль берега Байкала.  
Фото автора.



Не так давно нас посетила Посол Франции г-жа Сильви Берманн. Так оказалось, что в поезде, на котором она уезжала от нас в Иркутск, целый вагон был занят французскими туристами, путешествующими по Сибири. Была и занятная история об одном французе Сильвене Тэссоне, который полгода прожил в маленькой хижине на берегу Байкала, а потом написал книгу «В лесах Сибири» («Dans les forêts de Sibérie»). В 2016 году по этой книге был снят одноименный французский кинофильм. И в связи с этим во Франции резко возрос интерес к посещению наших мест.

По количеству же туристических прибытий на втором месте (после Монголии) – граждане Китая. Вместе с тем, некоторое время назад наметилась тенденция того, что китайские туристы начали приезжать сюда, пользуясь услугами своих соотечественников, игнорируя местных туроператоров. В целях упорядочения пребывания китайских (и иных иностранных) туристических групп в России на федеральном уровне прорабатываются требования к профессиональной деятельности экскурсоводов. В ряде российских регионов уже применяется практика по обязательному привлечению только российских сертифицированных гидов. Это, в том числе, направлено на то, чтобы дать нашим уважаемым зарубежным гостям достоверную информацию о посещаемом регионе и его истории. Мы китайским туристам рады, но хотим, чтобы они работали все-таки через наши местные турфирмы.

Впрочем, в развитии туризма здесь заинтересованные и инвесторы из Республики Корея. Например, они готовы выделить средства для создания на берегу Байкала крупного туристического комплекса.




Одно из любимых туристических мест в окрестностях Байкала - Теплые озера в Выдрино.   
Фото автора.

- Только туризма? Корейцы, ведь, отличаются настойчивостью и трудолюбием. Тем более, что в свое время в этих местах селились многие люди, пришедшие с Корейского полуострова.

- Вы правы, у корейских инвесторов есть также интерес к развитию проектов в нашем агросекторе и в промышленном секторе, а также в области медицины. Благодаря активности в Бурятии корейской компании «GEO GROUP», заключившей соглашение с правительством региона о строительстве туркомплекса в Особой экономической зоне «Байкальская гавань», в мае нынешнего года был инициирован Российско-корейский бизнес-форум в Сеуле с участием официальных и деловых лиц Бурятии. Руководитель корейской компании обещал региональным властям, что своим примером работы у нас привлечет сюда других корейских инвесторов. Надо сказать, что это обещание он сдержал. На полях форума были заключены соглашения с корейскими партнерами, и в июне корейские деловые круги посетили регион. Корейцы ориентируются на то, что в Республике Бурятия действуют определенные программы поддержки иностранных инвесторов с некоторыми преференциями.

Вообще южнокорейское направление очень популярно среди местного населения. Генеральное консульство Республики Корея в Иркутске избрало Улан-Удэ местом проведения регулярных культурных мероприятий, например, отборочного тура фестиваля корейской популярной музыки, что состоялся у нас в этом году уже в 5-й раз. Фестиваль корейского кино также собрал немало зрителей.

Отмечу, что посещают нас и дипломаты Корейской Народно-Демократической Республики. А в прошлом году, в рамках проведения мероприятий в честь 70-летия установление дипломатических отношений между нашими странами, здесь была организована выставка декоративно-прикладного искусства Северной Кореи. Показательно, что живущие в нашем регионе выходцы из Кореи не делят себя на «северных корейцев» и «южных корейцев». Они с удовольствием принимают участие в мероприятиях и Генерального консульства Республики Корея, и Хабаровской канцелярии генконсульства КНДР.

Вообще, благодаря таким культурным мероприятием с участием наших соседей из Кореи, из Японии, из Китая люди лучше узнают жизнь друг друга, и обычно на подобных мероприятиях у нас бывает очень много публики.

- Все ли так безоблачно? А как же разговоры о нелегальной рабочей миграции?

- Да, есть проблема в том, что жители Бурятии уезжают на нелегальные заработки в Корею. В связи с тем, что между нашими странами существует соглашение о безвизовых поездках сроком до 60 дней, есть россияне, которые едут туда под видом туристов, в действительности же, с целью занятия нелегальной трудовой деятельностью. Они остаются в Республике Корее работать, что корейские власти, конечно же, расценивают как нарушение миграционного режима и предпринимают соответствующие меры вплоть до депортации с последующим закрытием въезда. К сожалению, ни разъяснения МИД России, ни печальный опыт соотечественников не останавливают наших граждан от таких поездок.

- А если говорить о связях Бурятии с Китаем – как здесь обстоят дела? Что интересного Вы можете рассказать?

- Китай – это крупнейший торговый партнер Бурятии, сотрудничество с которым носит обоюдную экономическую заинтересованность. Поэтому китайские гости представлены, прежде всего, бизнесменами, среди которых достаточно много желающих инвестировать. Например, при участии китайского бизнеса и с их инвестициями создан один из жилых кварталов в Улан-Удэ.

- Связывают ли китайские предприниматели свои инвестиции с условием завоза китайской рабочей силы на строительные площадки?

- Такой подход, возможно, и прослеживался в прошлом, однако в настоящее время с учетом положения на рынке труда местные власти исходят из приоритета создания рабочих мест для россиян. Китайцы и другие иностранные граждане привлекаются только в отдельных случаях, прежде всего, когда речь идет о высококвалифицированной рабочей силе. В Бурятии на правительственном уровне действует комиссия, которая принимает решения о трудовых квотах для иностранных граждан. То есть рынок иностранной рабочей силы контролируется и регулируется. Это касается, в том числе, и китайских специалистов, задействованных на том объекте, куда Китай вкладывает свои инвестиции.

- Хорошо. Теперь несколько слов о Японии. Слышал, что и оттуда к вам едут гости.

- Действительно, это так. У нас есть культурные контакты с Японией. Этому во многом способствовала деятельность Морихиро Ивата, долгое время работавшего худруком и балетмейстером Театра оперы и балета. Он привлёк в балетную труппу японских артистов.




Театр оперы и балета в Улан-Удэ.
Фото автора




Благодаря усилиям японского коллеги, в апреле этого года в Бурятии был организован Первый российско-японский евразийский конкурс артистов балета. Этот проект, кстати, был реализован на Грант от фонда Президента Российской Федерации. Участие в церемонии закрытия фестиваля принял Генеральный консул Японии, приехавший к нам из Хабаровска.

Японские дипломаты наведываются сюда часто, для участия в различных культурных проектах. А что касается бизнес-контактов, то присутствует взаимная заинтересованность в сотрудничестве в области утилизации отходов. С применением японских технологий в Бурятии планируется открыть завод по сжиганию мусора. Освоение этих технологий чрезвычайно важно для поддержания хорошей экологии в Забайкалье.

В отношениях с Японией есть ещё одна тема, связанная с историческим аспектом: в Бурятию регулярно приезжают японские эксперты и исследуют места захоронений японских граждан, умерших на территории республики после Второй Мировой, и ведут работы по эксгумации останков.

На эту тему у наших стран есть определённое соглашение, допускающее подобную практику уже в течение почти 20 лет.

- Соседи, это понятно. Однако, интересно, насколько популярна Бурятия для представителей более отдаленных отсюда стран?

- Вы спрашиваете, сколько представителей разных стран за последнее время посещали нашу республику? Давайте вспомним. Если брать на уровне послов, из тех, кто нас посещали в последние годы, то это – посол Франции, о которой я сказала. Это – посол Непала. Он сюда приезжал с целью привлечь внимание к строительству в Непале Мирового Храма буддизма, а в Бурятии, как известно, располагается резиденция главы российских буддистов. Можно отметить визит посла Латвии во главе бизнес-миссии, хотя тесных связей у нас с Латвией нет. Посещал нас заместитель посла Индии, который предложил программу развития культурных связей, и буквально на следующий год у нас был проведен фестиваль индийского кино, а затем – в декабре 2018 года в рамках Фестиваля Индии в России – фотовыставка по теме буддизма.




Центр буддизма в Бурятии - Иволгинский дацан.      
Фото автора    


Проявляют интерес к нам индийские бизнесмены, в частности, в области фармацевтики. Видите, помимо дипломатов интерес к Бурятии начинают проявлять и деловые круги из этих стран. Таким образом, дипломатические связи способствуют развитию торгово-экономического диалога.

Из генеральных консулов сюда на регулярной основе приезжают главы консульских учреждений Республики Корея, Японии, Китая, в этом году принимали генконсула Узбекистана. Одно время часто приезжали генконсулы Германии из Новосибирска, в частности, посещали медицинский диализный центр, оборудованный немецкой техникой, учредителем центра являлась германская компания.

Приезжают и американские дипломаты, как правило, на уровне первых секретарей, сотрудников политического отдела посольства США в России, прибывающих для изучения общественно-политической ситуации, чаще всего накануне выборов. Для них характерно стремление проводить встречи с местными представителями политических партий и общественных организаций. Был случай, когда приехавших сотрудников американской дипмиссии местные общественники встретили с протестными плакатами против политики США. Подобная общественная реакция на их приезд не дала американским дипломатам выполнить всю свою программу, они покинули нас в несколько подавленном состоянии.

- Здесь я видел фотографию, на которой представитель католической церкви в Бурятии. Кто это?

- Это – апостольский нунций Челестино Мильоре из Ватикана. Дело в том, что в Бурятии помимо православных и буддийских храмов есть католический костел, который посещают, прежде всего, живущие здесь этнические поляки и их потомки. Вот для общения с ними сюда и приезжал Посол Ватикана.

У нас никто не препятствует деятельности католиков. Собственно, польская община Бурятии – это потомки поляков, сосланных в Сибирь в середине XIX века. Вообще сюда в царскую эпоху ссылали многих, в том числе, и декабристов. Например, существует Дом-музей декабристов братьев Бестужевых.


Дом-музей декабристов в Новоселенгинске.    
Фото автора    

В г. Улан-Удэ есть национально-культурная автономия поляков – одна из самых активных, несмотря на свою немногочисленность. Мероприятия диаспоры достаточно часто посещает генеральный консул Польши в Иркутске. Вместе с тем, некоторые члены польской общины, живущие у нас, стремятся получить «Карту поляка» и уехать на историческую родину. С Польшей сейчас не самые простые отношения. Известно, что в Польше ведется кампания по уничтожению памятников Советским воинам, освободившим страну во время Второй мировой войны от гитлеровцев. Такие случаи с особым сожалением воспринимается в регионе, поскольку, повторюсь, через Забайкалье исторически прошло большое количество поляков, многие из которых гармонично вписались в местное общество и, будучи людьми образованными, внесли свой вклад в развитие духовной, образовательной жизни, чем заслужили доброе отношение со стороны местных жителей, сохранившееся и по сей день. На территории Бурятии, кстати, имеется мемориальный объект, связанный с поляками, – памятный крест на братской могиле ссыльных польских повстанцев, участников восстания на Кругобайкальском тракте 1866 года.

…В завершение хочу сказать, что в Республике Бурятия достаточно активная международная жизнь, интерес к региону со стороны иностранных партнеров велик, возрастает их экономическая активность, расширяется спектр предложений о сотрудничестве. Практика показывает востребованность территориального органа МИД России.


Map






Коллаж от Lithophila

Некоторым политикам из Восточной Европы, судя по всему, плохо всегда.

В СССР им не нравилось. Теперь не нравится уже в Евросоюзе.

Мартин Хельме, глава МВД Эстонии и одновременно лидер Консервативной народной партии (EKRE), входящей в правящую коалицию, на днях отправил в Лондон новоиспеченному премьеру Бориса Джонсону предложение – в письменном виде! – относительно того, как Великобритании «восстановить… свою суверенность» после выхода из состава ЕС – после так называемого Brexita.

А высоколобые бритты удивились так, что до сих нет информации, ответили ли они что-нибудь эстонскому «наставнику» после пережитого шока.

М.Хельме, как сообщается в прибалтийской прессе, в письме к Б.Джонсону предложил «поделиться опытом, который есть у Восточной Европы в части восстановления своего суверенитетта».

Ладно бы лишь это – что британской монархии не хватает только советов, как им защищать суверенитет и развивать демократию по примеру «прибалтийских тигров»? Но эстонский политик-прадоруб, немало повидавший на своем веку, а, стало быть, ему есть, что с чем сравнивать – пошел дальше. И вот от этого «дальше» по Европе прошелестел некий шум и ропот – в стиле обожаемых янки «шока и трепета».


[Spoiler (click to open)]

Дело в том, что видавший и советские времена Мартин Хельме ничтоже сумняшеся просто поверг европейский бомонд в ступор, проведя знак равенства между порядками в СССР и порядками в Евросоюзе. Он открыл глаза Джонсону и всем евросчасливцам, которые уже ознакомились с текстом этого письма, вывешенного в Twittere. Привет мистеру Трампу – его дело «живет и побеждает»!

Мартин Хельме утверждает – в Евросоюзе же свобода слова! – что и в СССР, и в ЕС действует только одна «правильная» идеология, противники которой считаются врагами: «Когда сравнивают Советский Союз и Европейский союз — в обоих действует только одна правильная (явно левая) идеология, и противников этой идеологии считают врагами, которых нужно репрессировать (sic!). Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

Да это же – Манифест недовольных! Впрочем, их адреса хорошо известны из Истории. И все же интересно, быстро ли в странах ЕС подхватят такую логику восприятия их собственной действительности? И куда это заведет?

Мораль сей      истории в том, что восточноевропейские лимитрофы – практически весь «пояс» вдоль границы России – никогда не были и не будут счастливы. Ни в период Империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской, ни в период советский, когда вся Европа была разделена на два блока – НАТО и Варшавский договор (Югославия тогда пыталась играться в многовекторность, но это не спасло её от горькой участи уничтожения войсками и авиацией НАТО).

Теперь, казалось бы, «евросчастье постучало в дверь» бывшим советским республикам и бывшим членам Варшавского договора, которые дружно, задрав штаны, рванули на Запад. И что мы видим? И что мы слышим? Нытье…

То Венгрия недовольна общеевропейскими порядками и защищает, например, браки между мужчиной и женщиной, которые так нелюбимы европейскими «толерантами». То Польша оказалась на пороге штрафов от ЕС за несоблюдение каких-то там общих норм, которые мешают полякам организовать собственное судебное производство. Теперь вот Эстония загрустила: она же бежала из СССР на Запад в надежде встретить там демократию, свободу слова и собраний, свободные выборы и «бочку варенья вместе с ящиком печенья». Ан, нет! Опять кто-то из Брюсселя учит суверенных эстонцев тому, что им не по нраву, и из-за чего они расстались с Москвой в поисках «истинного счастья».

Знали бы русскую классику, вспомнили бы к случаю Александра нашего Сергеевича Пушкина: «Счастья нет, но есть покой и воля…» Но «европейский выбор» застил когда-то им глаза.

Впрочем, как веревочке ни виться… Вот и нашелся – и её конец, и убойный аргумент: «Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

За что боролись-то?!

Да, это письмо уже заставило кое-кого в Эстонии, да и в Европе, в целом, вздрогнуть. А, поскольку, как учили классики, «идея, овладевшая массами, становится материальной силой», проявившиеся настроения подобного рода – и с учетом роста влияния евроскептиков в том же Европарламенте – могут только «добавить перца» в разгорающиеся противоречия внутри ЕС.

И ещё. Очень забавно, что те же эстонцы, сбежав от этих классиков с их идеологией с Востока на Запад, забыли, что классики-то сами – западные. Вот там, в Европах, они и встретились – и с идеями европейских классиков, и с обнаженной реальностью «евросчастья».

А само сравнение Европейского союза с Советским Союзом только подчеркивает тот факт, что большие объединения имеют свойства вырабатывать достаточно общую по методам и функциям систему управления. Включая контроль за лояльностью органов власти и населения.

А желающие ощутить «подлинную свободу» в восточноевропейском понимании могут отправляться, скажем, на острова Полинезии, где им никто не станет мешать – ни Москва, ни Брюссель. Впрочем, кто знает, может и оттуда со временем последуют от евросчастливцев жалобы на местных аборигенов с острова Пука-Пука (Полинезия), которых сравнят с бюрократами ЕС?

Внимательный читатель поправит автора в том, что острова Полинезии – это заморская территория Франции. Опять этот ЕС! «Замуровали, демоны!» (с)

И куда евросчастливцам податься-то?


Map






Гитлеровцы срывают герб Польши при вторжении 1 сентября 1939 года.
Фото из архива

По мере приближения трагической даты 80-летия начала военных действий в рамках Второй Мировой войны в Европе вопрос о переиначивании Истории становится все более актуальным и важным.

В разных странах сегодня по-разному представляют подрастающему поколению реальную Историю Былого.

Например, вопрос о том – от какой даты считать дни начала Второй Мировой войны? – до сих пор является предметом дискуссии экспертов-историков.

По нашему мнению, Вторая Мировая война началась в конце 1920-х годов, когда Япония вторглась в пределы континентальной Азии – в Корею, потом – в Манчжурию, захваченных к 1932 году.

Бои советских войск с японцами на озере Хасан (граница СССР и захваченной японцами Кореей) в 1938 году и реке Халхин-Гол в 1939 году (на границе с зоной японской оккупации Манджоу-го с Монголией) – это явные сполохи Второй Мировой.

Просто европейцы привыкли воспринимать мировые события только через призму своих ощущений. А потому, в европейской историографии укоренился Миф о том, будто Вторая Мировая война началась с 1 сентября 1939 года, когда «Гитлер напал на Польшу».

Те факты, что диктатор Италии Муссолини в 1930-е годы «утюжил» Африку, подчиняя новые колонии; что в Испании республиканское правительство было свергнуто в 1936 году общим военным «навалом» европейских держав, включая фашистов; что Берлин осуществил "аншлюс" Австрии; что Мюнхенский сговор Гитлера с Парижем и Лондоном открыл дорогу к расчленению Чехословакии – никакие доводы подобного рода для современных западных пропагандистов не работают. Они уверены – Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года, и ни днем раньше!

При этом «рафинированные европейцы» активно демонстрируют своему молодому поколению в кривом зеркале «Fake News» «агрессивный российский оскал». Русофобия, как «политический вид общеевропейского национального спорта», неистребима. А потому – вслушайтесь и вдумайтесь, что сейчас там происходит.

Польша мечтала оккупировать Берлин?

Казалось бы, ясно – 1 сентября 1939 года гитлеровская Германия напала на своего союзника Польшу, с которой они вместе разделили в 1938 году Чехословакию, а позже выясняли вопрос о том – «возьмет ли Польша Берлин» или «возьмет ли Германия Варшаву»?

[Spoiler (click to open)]

Яркий пример той Эпохи – картина польского художника, написанная в канун германской агрессии. Поляки были уверены, что именно они войдут победным маршем в Берлин:


Источник – http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=85&p=58

Получилось с точностью до наоборот.

Только один вопрос к полякам – где спустя несколько дней после германского вторжения – оказалось Правительство Польши в полном составе? Пусть ответят самим себе, наконец, на этот простой исторический вопрос. А факт таков: всё Правительство Польши бежало, здрав штаны, бросив армию и народ. Бежало оно – в Лондон, который только что их предал! Удивительная еврологика…

«Высшее руководство Польши, включая президента, покинуло Варшаву ещё до того, как немецкие войска прорвали оборону и приблизились к столице на отметку в 100 или даже 50 километров… Уже 6 числа (сентября 1939 года) польское правительство приняло решение о бегстве из страны. Ещё до того, как стало ясно, что ни Англия, ни Франция не будут наступать с запада. Ещё до того, как основные польские силы были окружены и окончательно разбиты», - говорится в исследовании, где на основании многих источников представлены дни событий сентября 1939 года в Польше.

А польский народ сопротивлялся, польская армия сопротивлялась, несмотря на предательство лидеров!

Поляки послали против гитлеровских танков даже свою отважную кавалерию, как это изображено на картине польского художника Еже Коссака:

А потом появились те, по-нынешнему – «Fake News», которые через ложную пропаганду превратили разгром поляков от гитлеровцев в их подвиг… сопротивления «советам».

Хотя, де-факто, поляки оказались в ту Эпоху по обе стороны идеологического противостояния: одни – за коммунистов в «Армии Людовой»; другие – за антикоммунистов в армии генерала Андерса, сбежавшей с советского фронта; а третьи – в «Армии Краёвой», воевавшей на территории Польши против гитлеровцев, но имевшей свою цель – «ни гитлеровцев, ни советских».

Именно «Армия Краёва» подняла Варшавское восстание (август-октябрь 1944 года), когда Советские войска подошли с Востока к Висле. И именно сложным до трагизма взаимоотношениям в польском поствоенном обществе посвятил свой культовый фильм «Пепел и алмаз» выдающийся польский режиссер Анджей Вайда.

В конце концов, благодаря решению, продавленному Сталиным на переговорах «Большой Тройки» с Рузвельтом и Черчиллем, Польша оказалась под советским контролем со всеми вытекающими последствиями для её антисоветчиков и русофобов. Поэтому они до сих пор и не угомонятся.

Документ: «Я являюсь еще одним из очевидцев убийства польских офицеров, которое совершили немецкие фашисты в Катыни»

Сейчас публикуются документы той поры. Один из них – от имени Вацлава Пыха. Пройдите по ссылке и прочтите документ полностью.

Здесь – только начало этого большого текста:

«Центральному комитету ПОРП в Варшаве

СЕКРЕТНО. Экз.№1

Люблин, 5 февраля 1953

Посылая в приложения свое заявление относительно моей деятельности за пределами страны через доверенного тов. Кнапа Зигмунта, прошу обратить особое внимание на историю в Кермине и Гузарах, где андерсовские палачи замучили и заморили голодом около 35 000 поляков.

Описанное в моем заявлении дело, получив огласку в виде процесса против убийц, которые находятся сейчас в стране и за границей, потрясет совесть честных людей мира и сплотит нашу общественность в борьбе с внутренним и внешним врагом.

Кроме того, я являюсь еще одним из очевидцев убийства польских офицеров, которое совершили немецкие фашисты в Катыни.

Поскольку мое заявление не исчерпывает полностью преступлений, совершенных польскими фашистами над людьми, подозреваемыми в коммунизме и им сочувствующими, а также провокационного убийства немецкими фашистами польских офицеров в Катыни, – я готов дать исчерпывающие показания по этим двум делам перед комиссией, которая будет создана.

Приложение – заявление на 12 машинописных листах.

Для сведения:

- 1. Тов. Болеслава Берута, председателя ЦК ПОРП

- 2. Посольства CССP

ПЫХ Вацлав

Перевел: В. Гладченко (Архив внешней политики РФ, ф. 07, опись 30 а, пор. 13, папка 20, л. 49. Подлинник, заверенный собственноручной подписью переводчика В. Гладченко)».

Примерно в таком ключе – на фоне подобных документов – писали в свое время европейские историки, выводы которых сегодня планомерно затаптываются адептами русофобских взглядов.

Мы не грустим по поводу исторических искажений. Мы будем наблюдать, куда эти паны и джентльмены приблудят

Да, у них всегда виноваты – русские! Не имеет ли в связи с этой неизлечимой душевной болезнью, поразившей Запад века тому назад, нам - отныне и до веку – в Москве позабыть о Европе? Позабыть о том, что где-то есть те люди в Европе, после «освобождения» (в понимании Москвы) которых от «порабощения другими европейцами», эти самые «порабощенные» европейцы именно русских и Москву называют своими «поработителями», но не Гитлера или Наполеона?

Не пора ли навести порядок в этом деле? Я точно выразился?

Поляки обнимутся с немцами в 80-ую годовщину начала войны Германии против Польши

Теперь два сообщения из нынешней информационной ленты, которые просто «ложатся в масть» затеянного разговора.

ПервоеПольша пригласила руководство Германии отметить 80-летие со дня вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 года. Там это названо «отметить 80-летие начала Второй Мировой войны». Но Польша не позвала Россию, ведь, в их понимании, «Москва – агрессор, напавший на Польшу в середине сентября 1939 года». Диагноз – «раздвоение личности»: «здесь – вижу, здесь – не вижу»...

И второе – руководство Израиля пригласило Владимира Путина отметить 75-ю годовщину освобождения Красной Армией пленников концентрационного лагеря «Освенцим» дома – в Израиле, но не на территории Польши, где он находится.

Как бы автор хорошо не относился к Польше – а я к ней очень хорошо отношусь, и на то есть причины, не могу не отметить, что приближающийся коллапс евроэкономики, который скоро ударит по Восточной Европе – джуниорам Евросоюза – так, что они в поисках хлеба насущного быстренько развернуться к Москве. А, как известно, «Россия – щедрая душа», на что и рассчитывают русофобские перевертыши.

Поэтому у них уже начинается тихая истерика и «углубление политического плюрализма» в преддверии обрубания дотаций из бюджета ЕС в адрес стран-лимитрофов, прибившихся к Евросоюзу в недавнюю «тучную пору» 2000-х годов.

Польша, которая ежегодно – со дня вступления в Евросоюз в 2004 году – приобретала от более богатых стран Европы «финансовое спасибо» за участие в экзерсисах ЕС против России размером этак 10 с гаком миллиардов евро в год. Теперь ясно, что скоро этих денег не увидят в своем бюджете ярые русофобы, как в Польше, так и из числа бывших выгодо-приобретателей СЭВ – такие, как «балтийские тигры».

В Будапеште, вон, все давно просчитали, и «Орбан – друг Москвы», что открывает для Венгрии неплохие перспективы.

А когда маятник «экономического падения» качнется в сторону Восточной Европы, не надо будет объяснять любителям «сладкой европейской жизни» из числа бывших сограждан СССР и государств-преемников бывших Советских республик, что «Москва слезам не верит!» И для адептов «евросчастья», о чем мы здесь пишем не один год, путь это «счастье» будет навсегда «общеевропейским». Счастливого плавания!

Теперь – обратимся к фактуре нынешнего скандала.

Нападение Гитлера на Польшу «не считается». На Польшу… «напал СССР»

В Польше ежегодно проводят памятные мероприятия в день нападения нацистской Германии и «начала Второй мировой войны — 1 сентября». Провокация, устроенная немцами в пограничном с Польшей пункте Гляйвиц в ночь на 1 сентября 1939 года стала предлогом для Гитлера к началу вторжения Германии в Польшу. Эта история запечатлена в одноименном художественном фильме – «Операция Гляйвиц» и ряде документальных исследований.

Немцы – педанты, и именно в 4 утра 1 сентября 1939 года они обрушили свой бомбовой удар на польскую территорию. Как и 22 июня 1941 года в 4 часа утра на территорию СССР.

Неужели в Варшаве не знали, что пропагандистко-патриотически-провокативные картины типа «Вступление польской Армии в Берлин», представленной в начале нашей статьи, не были сфотографированы немцами в Варшаве и не доложены Гитлеру?

И опять Россия виновата в разгроме Германией польского гонора? А каким тут боком сегодня современная Россия, если Германия на Польшу напала? Почему поляки демонстративно игнорируют президента России, но приглашают руководителя Германии в день нападения Германии на Польшу? Это что – проявление политической шизофрении?

По нам, так пускай немцы с поляками радуются и празднуют начало войны друг с дружкой. Плюс – пускай радуются все остальные, кто причастен к Мюнхену-1938. Он должен быть «приятен», особенно, чехам оттого, что Германия и Польша на пару их территорию тогда дербанили. Вот пусть сами для себя и празднуют, наплевав на факты истории, и сбившись в евростадо «евросчастливцев родства непомнящих». Это – их выбор.

Но они нам и подсказывают: не надо в будущем тратить русские жизни на «спасение» разного рода «братушек» в Восточной Европе, суть которых год за годом проявляется в нагнетании русофобии на политическом уроне. А, ведь, это – и Болгария, и Чехия, и Румыния, и Польша, и Прибалтика, в целом, – это те члены (я не побоюсь этого слова) Совета экономической взаимопомощи, которые только и благодаря былой силе СССР, представляли из себя кое-что. Что они будут представлять из себя очень скоро – уже понятно. И Москва, как было сказано выше, ни слезам, ни предателям не верит!

А пока Польша выслуживается. РИА «Новости» передают: «Польша пригласила Германию отметить 80-летие начала Второй мировой войны, но не позвала Россию».

«Эти драматические события Польша будет отмечать вместе со странами, с которыми мы сегодня тесно сотрудничаем в интересах мира во всем мире, основанного на принципах соблюдения международного права», — заявили в пресс-службе польского президента, которую цитирует ТАСС. Там также уточнили, что к приглашенным странам относятся: члены НАТО, Европейского союза, Восточного партнерства, в том числе, Белоруссия как член этой инициативы.

Да, ради провоцирования «развода» с Москвой, даже «президента Белоруссии Александра Лукашенко пригласили принять участие в памятных мероприятиях по случаю 80-й годовщины начала Второй Мировой войны, которые пройдут в Польше», сообщила пресс-секретарь белорусского лидера Наталья Эйсмонт. Так, может Батька им, евросчастливцам, напомнит про то, как их евро-фашисты навалились на Брестскую крепость, а та стояла против «объединенной Европы» насмерть?! А в Белоруссии от рук фашистов за годы Великой Отечественной войны погиб каждый четвертый житель?

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин сообщил, что «на памятные мероприятия приглашена канцлер Германии Ангела Меркель». Тот факт, что именно Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, никого не смущает, так как теперь все страны Европы вместе входят в НАТО и в Евросоюз. Сладкая семейка…

Особую надежду в Варшаве возлагают на визит Дональда Трампа. Президент Польши Анджей Дуда во время недавней поездки в США еще раз лично пригласил американского лидера принять участие в мероприятии. Выходит, первого приглашения оказалось мало?

«Биньямин Нетаньяху просто издевается над Варшавой»

В Польшу российского лидера не позвали, но зато пригласили Владимира Путина в Израиль, где будет отмечаться 75-я годовщина освобождения Красной Армией концентрационного лагеря «Освенцим» (Auschwitz) на польской территории в 1944 году (поляки сейчас готовы судиться с каждым кто назовет этот лагерь «польским»). И вот это приглашение в Польше вызвало бурю эмоций.

Игнорирование Путина на сомнительном междусобойчике «празднования 1 сентября 1939 года», что само по себе является мазохизмом, в Польше признали нормальным и справедливым. А, вот, приглашение Владимиру Путину от лица президента Израиля Реувена Ривлина отметить юбилей освобождения лагеря смерти «Освенцим» известный обозреватель Марцин Маковски воспринял, как личную обиду. Он сетует: «Однодневная конференция, которая состоится в Иерусалиме, будет иметь международный статус, и приглашены, помимо Путина, главы других государств – Дональд Трамп, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Джастин Трюдо и новый премьер-министр Великобритании». На момент публикации ещё не было известно, что Борис Джонсон занял пост премьера, который, судя по всему, также посетит Израиль в этот день.

Такой саммит, и… не в Варшаве! «Как трудно жыть русофобу…»)))

Катарсис! «Биньямин Нетаньяху просто издевается» («Benjamin Netanjahu po prostu wykpił»), - написал Маковски. Он советует польским властям не посылать в Израиль – на предстоящий саммит! – даже чиновника низкого ранга. Вот он «польский гонор», который в очередной раз дружно игнорируют. И польский президент Дуда туда, скорее всего, поедет, притушив обиду. А что ему ещё делать, как не склонится перед обстоятельствами? И куда им всем, русофобам, по большому счету, бежать?

Да, скоро для них проявится Путь, но он будет тернистым и ухабистым.

Пора уже понять, что:

- Русофобия – это дорога в деградацию.

- Русофилия – дорога в развитие.

Бонус – «Русские открытия в науке и вклад русских в мировой прогресс»

Знаю, видел, публиковал сам лет двадцать назад в газете «Торгово-Промышленные Ведомости», где был главным редактором, и более впечатляющие списки Русских Научных Побед. Но они, к сожалению, не сохранились в инете.

Сейчас – лишь малая толика научных открытий и научных достижений Русского народа. Со ссылкой на http://iamruss.ru/russian-discoveries-and-contribution-to-the-progress/ представляю то, что опубликовано.

Читайте и гордитесь достижениями соотечественников!

P.S. А ясновельможные поляки вкупе с англосаксами, заточенными на то, чтобы порабощать и уничтожать, пусть будут уверенны – в светлое Будущее после феерического Краха их и на порог не пустят. Британия им – «отечество и приют». Если, кончено, там ещё прорастет пальма на «острове невезения», чтобы кормить кокосами особо одаренных из числа голодающих еврорусофобов...

А к тому-то все идет.

Новый премьер Британии Борис Джонсон сказал – «мы выходит из ЕС!» И зачем теперь Лондону эта Польша, как и в 1939 году, когда бритты её предали и продали Гитлеру с потрохами?

И «куды еврокрестьянину податься» после всего, что произойдет в Европе – скорее, рано, чем поздно?

Вот тогда и посмотрим, кто какую Историю написал, и чья Историческая версия – Правда, а чья – кривда.

И кому какая – за эти искажения – нагрянет ответственность в весьма прикладной форме.

Скоро, ой, как скоро, всё начнется…


Map






Фото AFP

«Нам следует много инвестировать в Африке, чтобы сократить поток мигрантов… Наш политический подход должен быть сконцентрирован на том, чтобы у людей вообще не было нужды садиться в резиновые лодки», - заявила пару дней назад в интервью сразу после своего назначения главой Европейской комиссии и Урсула фон дер Ляйен, бывшая министр обороны Германии.

Святые слова! Неужели бывшие колонизаторы и нынешние глобалисты проявят такую трогательную заботу об Африке и её жителях? Углубившись ныне в негу земных толерантных удовольствий, европейцы уже как-то и позабыли, что они в прошлые века слыли жесткими колонизаторами африканских народов. Примерят ли они тогу наставников или ограничатся лишь громкими заявлениями? И выбор им предстоит делать уже прямо сейчас. Ведь, в Африке в последнее время складывается весьма противоречивая картина, выводы из которой можно делать противоположные. Что, естественно, должно сказаться на принципах избрания стратегии «Запад vis – à - vis Африка».

С одной стороны – практически открыта дорога к созданию единого общеафриканского рынка после того, как в начале июля с.г. на континенте заработал учрежденный практическими всеми здешними странами Общий рынок, то есть «Зона свободной торговли». Документы подписаны, решения приняты. И – «За работу, господа африканцы! Присоединяйтесь, господа партнеры!»

С другой стороны, африканские проблемы, копящиеся десятилетиями, никуда не рассосались, и пусть Африке прочат светлое будущее и роль «локомотива мировой экономики второй половины XXI века», до этой светлой поры надо бы ещё дожить. А пока во многих странах и арабской (северной), и «черной» Африки то исламисты, то сепаратисты начинают выступать, то межэтнические схватки вспыхивают. Или входят в клинч интересы бывших колониальных европейских метрополий, милитаристов из США, продвигающих сюда свои военные интересы в рамках африканского командования US Army под названием «АФРИКОМ», и китайских товарищей, тихо, но верно проникающих в экономические пласты десятков местных стран, мягко подмасливая податливые элиты. Вот и Россия уже поглядывает на африканские перспективы – ступив в Центральноафриканской республике (ЦАР) ногою твердой в самый центр континента, и рассматривая новые варианты выгодных проектов там, куда прежде и не помышляла продвигать свои экономические интересы.

Поэтому каждое новое африканское обострение становится сейчас – пусть не для широкой публики, а для экспертов и политиков высокого уровня по разные берега Атлантики – предметом внимания. И не факт, что за некоторыми здешними явлениями совсем не оптимистического характера со временем не проявятся конкретные интересы конкретных джентльменов, отрабатывающих свои «особые» задачи. Автор сам был свидетелем, как на земле Сенегала в начале нынешнего века сошлись в схватке за влияние Париж и Вашингтон – Франция, колонизировавшая когда-то Сенегал, и США, начавшие продвигать именно в этой самой близкой к своему побережью точке Африки программу, выросшую до масштабов «АФРИКОМ».

По этой причине вспыхнувший кризис в Камеруне надо бы рассматривать под углом не только внутренних проблем этой африканской страны, но и с точки зрения того, как сходятся здесь чужие интересы. Причем, дело дошло уже до обсуждения в Совете Безопасности ООН, столь высокие международные струны уже затронуты развернувшимся в этой стране конфликтом.

[Spoiler (click to open)]

В Совбезе ООН озаботились проблемой Камеруна

Неслучайно же в Совбезе ООН за последние недели, как минимум, дважды прошли слушания по этой теме – сначала «Встреча членов Совета Безопасности ООН по «формуле Арриа» по гумкризису в Камеруне» (то есть,

«неформальная конфиденциальная встреча» членов Совбеза ООН для «откровенного обмена мнениями», как разъясняют название этой «формулы Аррии»). А затем прошло и специальное «Заседание СБ ООН по Центральной Африке». Что же всех беспокоит? Вот – фрагменты из выступлений российских представителей на этих мероприятиях:

«- Положение дел в Камеруне, ранее отличавшееся относительной стабильностью, в последние годы заметно осложнилось. Причинами этого стали общее ухудшение положения в зоне Сахеля, неурегулированность конфликта в соседней ЦАР, рост пиратства в Гвинейском заливе, заметная активизация трансграничной террористической группировки «Боко Харам», совершающей нападения и теракты, в том числе, на территории Камеруна, а также деградация гуманитарной ситуации в связи с увеличением количества беженцев из соседних стран.

- Вынуждены констатировать нарастание напряженности в англоязычных Юго-Западной и Северо-Западной провинциях Камеруна. Раздел бывших колониальных владений европейских государств без учета религиозных, лингвистических и этнических различий заложил немало очагов напряженности на Африканском континенте. Камерун не стал исключением.

- Считаем центральноафриканский регион ключевым с точки зрения борьбы с распространением терроризма на всем континенте. Проникновение радикальных и террористических элементов в Центральную Африку сопровождается нелегальным движением оружия, наркотиков, доходов от эксплуатации полезных ископаемых.

- При поддержке международного сообщества достигнуты определенные успехи по противодействию «Боко Харам» (запрещена в РФ – ред.). Вместе с тем, группировка сохраняет боевой потенциал и способна проводить резонансные вылазки. Не спадает активность бокохарамовцев в Чаде, в т.ч. в приграничных районах с Нигером, Нигерией, Камеруном, где экстремисты нападают на мирных жителей, сотрудников ООН и НПО, блокпосты чадских военных.

- Вызовы и угрозы, с которыми в настоящее время сталкивается регион Центральной Африки, тесно взаимосвязаны, а сами государства – взаимозависимы. Дестабилизация ситуации в одной стране способна всколыхнуть весь субрегион, обрушив безопасность у соседей.

- Крайне важно не перейти грань между превенцией и вмешательством во внутренние дела».

Так что же происходит в Камеруне, если эти проблемы поднялись на уровень двух последовательно проведенных совещаний в Совете Безопасности ООН? Почему эта страна оказалась в центре внимания тех, кто занимается вопросами международного мира и безопасности?

«Камерун стал страной Африки, где быстрее всего нарастает кризис. Безопасность ухудшается, а страна находится на грани гуманитарной катастрофы. Ситуация с англофонным меньшинством Камеруна выходит из-под контроля», - сообщает «VOA Africa» (африканская редакция «Голоса Америки») со ссылкой на заявление ООН от 13 мая с.г. «В прошлом году 160 000 человек из северо-западных и юго-западных регионов страны нуждались в гуманитарной помощи. Сегодня более 1,3 миллиона человек — в восемь раз больше, нуждаются в помощи», — заявил координатор ООН по гуманитарным операциям Марк Лоукок в Совете Безопасности.

Конечно, сводки информационных агентств из Камеруна вызывают в последнее время большую озабоченность – исламисты активизируются, жертв всё больше и больше.

Старые «друзья» – Париж vs Лондон – сошлись на земле Камеруна

Более того, пришли в движение местные сепаратисты. В недалеком отсюда Сенегале уже много лет бурлит сепаратистская провинция Казаманс, а здесь эта идея «незалежности» проросла в западных районах Камеруна, где основное население говорит по-английски, в отличие от остальной франкоговорящей страны. Вот так рванула сейчас одна из «бомб замедленного действия», целый ряд которых уходившие колонизаторы заложили под африканские границы, разлиновав их, согласно древнему своему правилу – «Разделяй и властвуй» (лат. «Divide et impera»). Ведь, после Первой Мировой войны территория нынешнего Камеруна (бывшего с 1884 года колонией Германии) была поделена между Лондоном и Парижем, что сейчас и проявляется во всей своей неприглядной красе сепаратизма и терроризма.

Да, сепаратисты на западе Камеруна давно начали добиваться «независимости для двух западных англоязычных регионов». Они давно назвали свою будущую страну Амбазония, а себя именуют «Amba boys» («Парнями Амбы»). Они выступают «против давления со стороны франкоязычного большинства» и против «маргинализации англофонов», которые составляют примерно пятую часть населения страны. Англофонная интеллигенция создает здесь фон общественного протеста, а молодняк уже берется за оружие. Несмотря на то, что в той части территории, что была французским Камеруном, сохранились и французское право, и система образования, в англофонных регионах – британские порядки. Сейчас это равновесие оказалось под угрозой.

С другой стороны, исламисты из созданной в 2002 году в Нигерии банды «Боко Харам», являющейся филиалом ИГИЛ (запрещен в РФ) в Африке, видят идеалом государственного устройства «государство, живущее по законам шариата», а название их организации в переводе означает «западное образование – это грех». Но ясно совершенно, что обложку «Корана» эти боевики видели только на картинках, настолько далеки от «Священной Книги Ислама» их дела и помыслы. В их принципах – террор. В их прицеле – христиане. В связи с этим бандиты регулярно – и в Нигерии, а в последние годы ещё и на севере Камеруна – нападают на светские школы, христианские церкви, сжигают деревни с христианским населением. На счету террористической группировки масса убитых людей в Нигерии и в сопредельных странах – Камеруне, Чаде, Нигере...

И не факт, что за спинами этой публики не стоят прожженные кукловоды, агентура которых сегодня начинает голосить о «нарушении прав человека в Камеруне». Хотя палец о палец не ударила ради давления на «Боко Харам» и других террористов. И не удивительно – у них всегда «демократии не хватает» там, где для них безопасно. С бандитами пикироваться им слабо. Зато так легко правозащитникам из западных НПО за хороший гонорар критиковать африканцев, что «свободы там, понимаешь, мало».

По Тунису все это было уже видно и слышно в канун контрреволюции в январе 2011 года – там только «демократии» не хватало в понимании европейских провокаторов. Кончилось печально – по многим лавкам в Тунисе сейчас развешаны портреты изгнанного и поруганного президента Бен Али. Сравнили два эпохи – «до» и «после» Бен Али, и решили, что теперь стало хуже.

Теперь вот провокаторы за Камерун взялись.

И не зря именно этим деятелям дало отпор правительство Камеруна, которое прежде не педалировало конфликты с западниками. В его недавнем заявлении, имеющемся у автора, сказано, в частности, следующее: «Камерунская армия находится на местах боев только, чтобы защитить население и его имущество от сепаратистских террористов и выполнить свой долг по защите территориальной целостности страны. Правительства выражает удивление так называемыми “разоблачениями нарушений прав человека”, приписываемых силам обороны и безопасности в связи с этим кризисом. Это свидетельствует о том, что НПО имеют определенную повестку, соответствующую целям тех, кто их финансирует (sic!). Они используют правозащитные учреждения с национальными и международными инстанциями для проведения своей политики».

Яснее не скажешь – как говорится, правительство Камеруна прямо указывает на вмешательство во внутренние дела страны со стороны НПО Запада и тех, «кто их финансирует».

Хроника раскачиваемого Камеруна

Взгляните на эту хронику. Вот так страну Камерун превращают в зону нестабильности:

- С 2017 года сводки нападений боевиков «Боко Харам» на пограничные районы Камеруна становятся регулярными. Бандиты убивают сотни людей, захватывают заложников, зачастую похищают девочек-школьниц. Из числа мальчиков-школьников готовят взрывников-смертников: сообщалось, что двое детей-смертников 10-ти и 15-ти лет взорвали себя возле лагеря беженцев в северной части Камеруна – погибли девять человек, и еще 30 было ранено.

- 16 февраля 2019 года вооруженные лица вошли в кампус колледжа Святого Августина в северо-западном регионе Камеруна и похитили 170 студентов, 2 охранников колледжа, одного учителя и трех его детей. 5 ноября 2018 года боевики похитили около 80 учеников из пресвитерианской средней школы столицы северо-западного региона. Дети были освобождены через несколько дней.

- По данным BBC, в 2017 году были совершены 32 нападения группировки «Боко Харам» в Камеруне, два в Чаде и семь в Нигере.

- С 2017 года в юго-западных и северо-западных регионах Камеруна, где проживает англоговорящее меньшинство, начались столкновения, спровоцированные появлением здесь банд из Нигерии. Более 1500 человек были убиты. Почти полмиллиона жителей покинули свои дома.

- В 2017 году, пресекая поток беженцев с территории Нигерии, армия Камерун насильно депортировала, по меньшей мере, 100 тысяч человек, бежавших от террора «Боко Харам», что вызвало протесты правозащитников. С той поры Камерун стал постоянно подвергаться давлению западных НПО, в частности, известной «Human Rights Watch». «Охота» началась…

- Недавно в столице Камеруна Яунде прощались с солдатами и гражданскими лицами, которые были убиты 10 июня на северной границе Камеруна террористами-исламистами африканской ветви ИГИЛ – «Боко Харам» (запрещены в РФ). В этом бою погибли 88 человек, а в нападении на камерунскую территорию с Нигерии было задействовано более 300 боевиков.


Фото от «Journal du Cameroun»

- Из-за «рисков в сфере безопасности» Конфедерация футбола Африки лишила Камерун права на проведение финальных игр «Кубка африканских наций-2019». А, ведь, Камерун всегда был лидером африканского футбола, несколько раз выигрывал этот самый Кубок.

«Нехватка» демократии, как прелюдия «камерунской весны»?

Меры противодействия, меры безопасности формируются. Возможно, не столь быстро, как это требуется.

Например, недавно объявлено, что «Многонациональная объединенная группа бассейна озера Чад», состоящая из войск Камеруна, Нигерии, Чада и Нигера проводит операции против террористов «Боко Харам».

8 июля 2019 года власти соседних Камеруна и Нигерии заключили, наконец, соглашение о мерах для «укрепления многостороннего сотрудничества в области борьбы с террористической деятельностью на границах двух стран». Принято решение о регулярном обмене информацией «с целью предотвращения терактов, в частности, со стороны террористической организации «Боко Харам» и сепаратистских движений англоязычного севера Камеруна», а также о «пресечении нелегальной разработки полезных ископаемых, незаконной торговле оружием и наркотиками» в приграничных районах двух стран.

Граница – это важно, однако, в прессе стали появляться и более тревожные для властей Камеруна нотки – пишут о возможной «камерунской весне»: «Народ страны, созерцая падение авторитарных режимов в Зимбабве, Алжире и Судане, задумывается о демократизации Камеруна. А страна, действительно, переживает тяжелые времена», - написал недавно аналитик консалтинговой «PRP Групп» Александр Мишин.

Надо заметить, что боевики – что местные, что пришлые – активизировались после недавних выборов президента Камеруна, когда в седьмой раз на очередной срок был избран 86-летний Поль Бийя. Он, таким образом, правит страной ещё с 1982 года. Причем, как указывает его политика на этом посту – он всегда был твердым сторонником Парижа. Что, вероятно, на сегодняшний день Лондон никак не устраивает в связи с Brexit’ом и надвигающимся «стратегическим одиночеством» властей того острова, который когда-то сколотил и долго управлял некогда Великой Британской Империей. Вот и пошел всплеск сепаратистских настроений у англоязычных жителей Камеруна. Случайность? Совпадение?    




Вот так президент Камеруна Поль Бийя общается с народом.
Фото AFP

Даже в Европе митинговали эмигранты-противники Бийя – в Женеве полиция вынуждена была применить, что бывает там довольно редко, слезоточивый газ и водомет против их митинга. В акции участвовало порядка 250 человек, съехавшихся – за чей счет и с чьей подачи? – в Женеву из нескольких стран Европы. И один из организаторов протеста Роберт Ванто заявил, что Бийя «держит свою диктатуру почти полвека», а надо бы, чтобы «Камерун стал демократической страной». Ну, вроде английской монархии, например…

Помнят в Яунде и то, как пытался учить местных «демократии» Социалистический Интернационал, который несколько лет назад даже выступил с особым «Заявлением Социнтерна по положению с выборами в Камеруне»: «Мы будем продолжать внимательно следить за ситуацией, полностью поддерживая “Социал-демократический фронт” и его действия по достижению подлинной демократии и признания всех прав народа Камеруна».

Да, важная это страна для Запада – очень важная. И здесь заметим, что Камерун мог попасть под нынешнее комбинированное давление, например, по причине того, что страна претендует на роль одного из африканских лидеров в новом XXI веке, который, как было указано выше, вполне претендует на то, чтобы стать «африканским веком».

В Камеруне большие запасы нефти, что гарантирует финансирование проектов развития. Здесь приемлемые для экваториальной Африки условия развития агрокультур – это вам не Сахара или районы тотальной северо-восточно-африканской засухи. Здесь, в целом, грамотное население – 70%, один из самых высоких уровней в Африке. Да, здесь высокая безработица, но, это бич большинства африканских стран с быстрорастущим населением – от Алжира до Мозамбика, и проблема не только Камеруна. Африканцы, в общем, к постоянной работе относятся философски… Кстати, рост экономики должен снизить безработицу, а, значит, не здесь причины нынешнего обострения.

Спецоперации против конкурентов? Почему нет?

Весьма вероятно, что на территории Камеруна столкнулись глобальные интересы США и Китая, который активнейшим образом продвигает свою экономическую экспансию в Африке, а недавно списал большой долг лично Камеруна. Списал, как полагают, взамен на укрепление своих позиций.

Как пишет издание «Clever-News»: «Для Вашингтона неприемлема ориентация столь значимой африканской страны на Пекин. Косвенным подтверждением американского следа является и активизация на территории Камеруна террористов из «Боко Харам» – африканского филиала ИГИЛ. Слишком часто исламские боевики в последнее время стали действовать в интересах США (Сирия, Афганистан…) Ситуация в стране дестабилизируется, создаются предпосылки для смены власти или, по крайней мере, перехода конфликта в длительную фазу».

Очень точно пишет по этому поводу и Александр Мезяев: «Атакам с целью полного разрушения государственности подверглись Сомали, Гвинея-Биссау, Центральноафриканская Республика, Республика Южный Судан. Полностью разрушена Ливийская Джамахирия. Просматривается тактика «вычленения» территорий, неподвластных государственному центру, в Мали, Нигере, Чаде, Нигерии. На Африканском континенте действует несколько десятков сепаратистских организаций, ставящих целью создание независимых псевдогосударств». Автор приводит многочисленные примеры с указаниями сепаратистских движений в десятках (sic!) стран Африки! Это то, что из Москвы видно только специалистам, и неизвестно широкой публике. Но это – реальность.

И далее: «Говорить, что жизнь англоязычного населения Камеруна невыносима, было бы большим преувеличением. Правительство принимает значительные меры для обеспечения двуязычия. Оба языка являются официальными, все правительственные документы публикуются на двух языках. Шесть из восьми университетов страны – полностью двуязычные».

Вам не кажется, что все рассказанное выше – это просто сценарий по ослаблению и подрыву возможностей роста у потенциального конкурента?

Вот послушайте, что по этому поводу говорится со страниц британского издания «Economist»: «В течение десятилетий Камерун, втиснутый между центральной и западной Африкой, пользовался репутацией спокойствия и стабильности, в то время как его соседи были охвачены циклом переворотов, войн и кровопролития. И все же сегодня эта стабильность больше не гарантируется, и нарастает затяжной кризис… И все же стабильность в Камеруне жизненно важна не только для региона, но и для Африки в целом. Это – самая большая экономика в Центральной Африке, и для многих людей в Камеруне, в Чаде и в Центральноафриканской Республике порт Дуала – это ворота жизни. Элитные солдаты Камеруна, возможно, самые эффективные в регионе, сыграли решающую роль в борьбе против группировок «Боко Харам» и ИГИЛ. Если Камерун еще больше погрузится в хаос, другие страны могут быть разрушены этим».

Ещё раз:

«- Стабильность в Камеруне жизненно важна не только для региона, но и для Африки в целом.

- Если Камерун еще больше погрузится в хаос, другие страны могут быть разрушены этим».

Видимо, все-таки на Западе прочитали те самые оценки, что Африка в XXI веке повторит путь экономического взлета Китая в конце ХХ века, и напряглись…

Итак, Камерун – под ударом. Кто следующий?

Map






Фото с телевизионной трансляции от Белого дома в Вашингтоне.

Явное раздвоение желаний и оценок места своей страны в мировой политике продемонстрировал президент Польши Анджей Дуда в Вашингтоне на пресс-конференции с президентом Трампом.

Польское руководство попало в ситуацию, когда укрепляя военные связи с США, оно, тем не менее, подает противоположный сигнал в адрес Москвы: мы понимаем, что враждовать с Россией – себе дороже.

Дуда приехал в США, в частности, ради укрепления военных связей с Пентагоном. И кое-чего добился – Трамп обещал открыть на территории Польши военную базу. А поляки обещали назвать её в честь президента США – «Fort Trump», да ещё оплатить её строительство – почти 2 миллиарда долларов на это выделяют. Трамп, со своей стороны, заявил, что дополнительных солдат в Европу посылать не станет, а переведет в Форт своего имени до 2000 Джи Ай из Германии.

И вот тут к Дуде, кажется, пришло осознание, что антимосковская пропаганда и русофобия – это одно, но совсем другое – подставлять свою страну под ответный удар российских ракет, в прицел которых неизбежно попадает база США. Возможно, в Вашингтоне его посетило озарение? Озарение от перспективы того, что сама Польша может стать озарена пламенем войны. И он заговорил… о дружбе с Россией.

С лужайки Белого дома передали, как президент Польши Анджей Дуда, отдав свою землю американскому солдату, резко поменял тон. Он заявил буквально следующее: «Я бы очень хотел, чтобы Россия была другом Польши, потому что это наш великий сосед, который намного больше Польши и с большим потенциалом во всех отношениях». Потом добавил пару дежурных русофобских формул, но – такого реверанса в адрес Москвы Дуда никогда не позволял себе за годы правления в Варшаве.

Этакое типичное проявление неуверенности в правоте своего решения.

Не исключено, что мы вскоре увидим пана Дуду, например, в Сочи. Почему нет?

Map







На этой карте планеты Земля – темно-зеленым цветом отмечены пространства, которые в географии именуются термином «Евразия».

Когда заходит разговор о границах Евразии, то лучше всего – для начала – показать эти границы на карте. С чего мы и начали.

А теперь – к свежим политическим новеллам, касающимся именно Евразии. То, что здесь названо «евроазиатским ответом лорду Трампу», требует своего разъяснения. Вот, с такого разъяснения и начнем.

Если кто помнит, то когда-то в московском политическом лексиконе бытовала фраза: «Наш ответ лорду Керзону». Под этим «ответом» подразумевалась реакция руководства СССР на английский ультиматум 1923 года, который в Москве тогда получили за подписью министра иностранных дел Великобритании лорда Джорджа Натаниэля Керзона (George Nathaniel Curzon). Смысл угрожающей ноты англосаксов в адрес молодого советского правительства был таков. По пунктам:

- «Не трогайте британские интересы в Иране, Афганистане» (бритты просто трепетали от мысли, что Москва начнет политику проникновения через Центральную Азию в Афганистан – в направлении «жемчужины Британской Короны» по имени Индия. Бритты на всякий случай выставили ультиматум. А у Москвы сил тогда на «бодание» с Лондоном не было. Да, и цели у Москвы имелись в 1923 году совсем иные – не до надоедливых англосаксов. Зато, спустя 25 лет, товарищ Ганди взял власть в Индии и попутно объяснил бриттам, что они в Индии – «лишние люди», ну, прямо по заветам русских классиков-писателей. «Политический бумеранг» тогда вернулся из Дели точно в Лондон, возможно, в первый раз);

- «Освободите британские рыболовецкие суда, “задержанные за ловлю рыбы в советских территориальных водах Баренцева моря”» (эти рыболовы английские были задержаны за чистое браконьерство, Карл!);

- «Прекратите религиозные преследования в Советском Союзе» (что есть грубое вмешательство в чужие внутренние дела).

Этот ультиматум лорда Керзона был воспринят в СССР, как чисто английская политика – свести Советскую Россию до уровня управляемости британских колоний «через команды по переписке».

И также – чисто по-английски – в эти же дни в Лозанне (Швейцария) был застрелен советский дипломат Вацлав Воровский. Убийцей был гражданин «нейтральной» Швейцарии Морис Конради, который до этого служил в русской армии, а в гражданскую войну – в войсках Юга России у Врангеля.

[Spoiler (click to open)]


Направляла руку убийцы… Догадайтесь сами: ну, кто может совершить политическое убийство в разгар Лозанской конференции (1922-1923 гг.), созванной по инициативе Великобритании, Франции и Италии – и обеспеченной ими – для подготовки мирного договора с Турцией и «установления режима Черноморских проливов»?

Не удивительно, что швейцарский суд оправдал Конради: это «был его ответ на преступления большевиков в СССР». Чуть-чуть суд тогда не дошел до того, чтобы указать: это убийство есть справедливый ответ. Судом была оправдана месть? Но, месть имеет свойство воспроизводить самое себя...

Впрочем, такое неудивительно – на Западе любят не наказывать убийц, которые наносят вред России. И это – их понимание отношений с Россией – хоть советской, хоть нынешней.

Только у нас памятник Воровскому стоит с тех пор в центре Москвы на площади его имени и напоминает о том европейском злодеянии в Швейцарии.

Только руководство НАТО пытается в эти дни объяснить всему миру, что их военная машина крушила в 1999 году Югославию в режиме «законной и необходимой акции», о чем мы только что писали в материале «20 лет спустя генсек НАТО уговаривает сербов: «Это были “законные бомбардировки”».

Только мы не забудем, как 15 октября 1970 года погибла на борту самолета «Аэрофлота» стюардесса Надя Курченко.


Надя Курченко
Фото из архива   

Её убили подонки – отец и сын Бразинскасы, которые захватили в заложники этот авиарейс с целью «бежать на Запад». Но, ни Турция, куда заставили эти террористы лететь советский борт «Аэрофлота», ни США, которые предоставили потом этим убийцам гражданство, как, якобы, «жертвам политических преследований», никто на Западе не задался вопросом – а кому они здесь были интересны эти уроды? Зато, в «демократическом мире» даже не сомневались в правильности своих решений и покрывали преступников-убийц, чтобы нагадить Москве.

Вот эта самоуверенность западных русофобов в своей правоте – коли их действия наносят ущерб враждебной им России, теперь для тех же англосаксов, как у нас говорят – «выходит боком». А по-нынешнему раскладу – «возвращается бумерангом».

И не было у лондонских сидельцев никаких проблем, пока этот «летающий и возвращающийся» предмет из арсенала австралийского национального охотничьего наследия существовал в сфере исторически-антропологических изысканий. Они же шутили: «Ну, бумеранг, и бумеранг»; «Ну, летает и летает»; «Ну, возвращается, и возвращается»…

Короче, бритты, спустя без малого 100 лет, как очень точно говорится у нас в народе – «дошутковались». А ныне тот самый «ультиматум лорда Керзона» может «отыграться бумерангом» на новом лидере англосаксонского мира, которого мы здесь назовем «лордом Трампом». И пусть сам POTUS не согласиться с подобными сравнениями, он сейчас уполномочен англосаксонской элитой продвигать далее её – элитарные – «хотелки».

Только времена меняются и меняются стремительно. Мы сейчас можем констатировать тот факт, как на наших глазах происходит «политическая мутация», и из глубин «исторически-антропологических изысканий» этот самый бумеранг трансформируется в «оружие мести» – и возвращается в политическую реальность.

«Трансформеры (Transformers) в нашей жизни»! Вы на Западе этого хотели? Вы это пропагандируете? Вы полагали, что это будет работать «только и исключительно» на вас? – Так, получите «ассиметричный ответ» на вашу собственную политику.

Удивительно, но проявление «эффекта бумеранга» в международных делах, о чем мы не раз уже отмечали в наших публикациях, выросло из аналитических текстов в политическую реальность.

Видимо, поэтому такая трансформация стала для англосаксонской элиты столь же шокирующим явлением, как, скажем, финал истории «Графа де Монте-Кристо». Помните джентльмена, совершившего подлость в отношении человека, которого он считает «ниже себя», а спустя определенное время, тот, который «ниже», возвращается и наказывает обидчика по полной программе. Дюма не назвал этот сюжет «эффектом бумеранга», но из XXI века история Эдмона Дантеса, оклеветанного и униженного, но, в конце концов, совершившего справедливое возмездие, видится именно, как тот самый «эффект бумеранга».

А что касается нынешней мировой политики, то для западных властителей мира, которые хозяйничали «на шарике» почти 500 лет, сегодня пришло то самое время, которое было определено: «Всему своё время, и время каждой вещи под небом: время разбрасывать камни, и время собирать камни…» Привет англосаксам от Экклезиаста! Причем, привет пламенный. И как бы не спалились они от гнева Господня...

Это – присказка. А теперь – реальные сегодняшние события, которые абсолютно укладываются в историю «про бумеранг».

Индийская «The Economic Times» тихо предупредила Вашингтон и Лондон, которые по сей день ещё пытаются командовать тем, что называется «мировая экономическая и финансовая система». Индусы люди вежливые и, как правило, «мягко стелют». Но, кое-кому скоро будет «жестко спать».

В очень коротком – несколько абзацев! – тексте-заявлении (?) на портале ведущей индийской газеты «The Economic Times» сказано главное: «India likely to join China-Russia call for new trading system on SCO sidelines» - «Вероятно, что Индия присоединиться к совместному призыву Китая и России создать новую торговую систему в рамках ШОС».

Далее – перевод полного текста этой важнейшей информации:

«Индия может присоединиться в кулуарах ШОС к призыву Китая и России в создании новой торговой системы.

Люди, которые «в курсе», говорят, что продолжающаяся торговая война между США и Китаем и ее влияние на мировую экономику будут среди ключевых тем для обсуждения. И Индия, вероятно, присоединится к Китаю и России в высказывании оговорок о торговом протекционизме США на саммите ШОС в Бишкеке на этой неделе. Визит в ШОС ознаменует первую зарубежную поездку премьер-министра Нарендры Моди за пределы Южной Азии во время второго срока его премьерства. (Моди и его партия только что победили на всеобщих парламентских выборах – С.Ф.).

На встрече Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) 13-14 июня в Бишкеке лидеры этих трех стран вместе с другими государствами-членами ШОС могут предложить «новый тип» многосторонней торговой системы, сообщили «The Economic Times» люди, знакомые с проблемой: «Продолжающаяся торговая война между США и Китаем и ее влияние на мировую экономику будут среди ключевых тем для обсуждения на встрече», - сказал один из этих упомянутых лиц.

Китай обращается к Индии, России и другим государствам ШОС, чтобы объединиться против протекционистской торговой политики президента США Дональда Трампа (sic!).

На предстоящем саммите лидеры этих стран могли бы призвать к «совместному сопротивлению любым проявлениям одностороннего протекционизма и активного сотрудничества с целью формирования глобальной экономики нового типа и укрепления многосторонней торговой системы, которая бы включала в себя транспарентность, а также не дискриминационные и “основанные на правилах” нормы», - сказал неназванный индийский чиновник для «The Economic Times».

Ещё раз – «с целью формирования глобальной экономики нового типа».

Пусть все это услышат: Евразия готова – консолидировано! – вступить в глобальную Игру!

От себя добавим, что те, кто знаком с механизмами «организации утечек» из правительственных кабинетов, должны согласиться – ближайший саммит Шанхайской организации сотрудничества, собирающийся в столице Киргизии в эти дни, может стать, как говорится, «прорывным».

Даже в Индии, где исторически не слишком склонны к резким поворотам и заявлениям, созревает понимание того, что «Будущее свое надо искать не за океаном, а под ногами». Эту восточную мудрость как-то объяснял мой добрый знакомый – уроженец этих мест.

До саммита ШОС в Бишкеке и, главное, до старта реализации его решений – остались считанные часы.

Вы только представьте себе, коли после Бишкека увидит Запад «на подлете» из ШОС тот самый «политический бумеранг», о котором мы здесь пишем?

В завершение разговора – пару мнений «из Сети» с форума «Глобальная Авантюра»:

- «В мире случилось немыслимое. То, чего ещё никогда не было в мировой истории. Сильнейшее государство мира (США) начало торговую войну против коммерческой компании («Huawai»). Что указывает на то, что «сильнейшее государство» прекрасно осознаёт, что катастрофически отстаёт в ряде областей».

- «Даже если США смогут самостоятельно возглавить технологические инновации в рамках четвертой промышленной революции, они не смогут стать основным рынком для коммерческого применения новых технологий из-за ограниченной численности собственного населения. Четвёртая промышленная революция затронет миллиарды людей. Соответственно, для реализации технологических потребительских товаров необходим огромный рынок. Только взаимосвязанный «мировой остров» (Евразия) отвечает всем необходимым требованиям».

Ждем новостей с саммита ШОС.

При этом отметим – кому эти новости важнее:

- то ли нам, ожидающим с нетерпением глобальных решений ШОС,

- то ли «лорд Трамп» ожидает этих новостей с озабоченностью англосакса, который уже понял: вот-вот ему прилетит «в лоб» брошенный века назад самими англосаксами «политический бумеранг».

Вы только представьте себе, что Трамп – со своей политикой – толкнул Евразию к экономическому объединению!

Только что, на конференции в Москве «Примаковские чтения» министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, в частности, следующее:

«Как у нас говорят, как аукнется, так и откликнется. От бумеранга взаимозависимости защититься трудно, а в долгосрочном плане – невозможно… Сегодня поступательно продвигается работа по сопряжению подходов к развитию ЕАЭС («Евразийского экономического союза») и китайской концепции «Один пояс, один путь» с перспективой формирования Большого евразийского партнерства, под которым подразумевается широкий контур экономической кооперации, свободный от барьеров, опирающийся на нормы ВТО и учитывающий разнообразие моделей социально-экономического развития.

Приглашаем все государства – как Азии, так и Европы – подключиться к усилиям по обустройству нашего общего огромного евразийского материка.

Немаловажно, что сопряжение экономических потенциалов не только послужит росту благосостояния наших граждан, но и поможет создать фундамент отвечающей реалиям XXI века архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии и Евро-Атлантике – в полном соответствии с Декларацией саммита ОБСЕ в Астане в декабре 2010 года».

Ещё раз: «создать фундамент отвечающей реалиям XXI века архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии и Евро-Атлантике».

А, ведь, это – глобальный подход с глубокой перспективой.

И ведущая роль «англосаксонских глобализаторов» в предложенной логике развития сейчас не просматривается. Brexit им – в помощь.

Ещё пару критических моментов, и… никакой роли в этом сценарии для англосаксов не будет предусмотрено вообще.

Бумеранг вернулся…


Map





 
Что день грядущий им готовит?  
Фото lvportals.lv  



Балтийский политический ветер меняет направление.

В столицах прибалтийских республик – членов Евросоюза и НАТО в последнее время наблюдается все большее потепление в отношении Москвы – глаза влажнеют от чувств... Здесь недавно мы уже отмечали этот феномен – «Новый лидер Литвы готов сменить тон в отношениях с Россией?». И теперь – опять новости в тему.

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил, находясь сейчас в Москве, о необходимости развивать экономические отношения его страны и России. И он уже не первый, вспомнивший про соседа с Востока. Заявления в подобной тональности, сменяющей дремучую русофобию, которая стала привычна для политиков из тех мест с начала 1990-х годов, слышны – пусть и лицемерно, но все чаще, и все громче – от всей троицы прибалтийских стран, бывших советских республик. Там, похоже, уже увидели бездну общеевропейской перспективы – Brexit всем в помощь – и справедливо решились на «диверсификацию» связей. Даже на восстановление связей с «оккупантами», от которых прибалты грозно и нудно требуют который год крупную денежную компенсацию, поскольку денег у «балтийских тигров» скоро не станет от слова «совсем».

Ранее подобные заявления о нужде по сотрудничеству с Россией звучали от высших должностных лиц Литвы и Эстонии. Теперь заявления Ринкевича выводят тему на новый уровень. Если уж такие матерые русофобы заговорили о взаимовыгодных отношениях с Россией, значит, Прибалтику «приперло» окончательно и конкретно.

[Spoiler (click to open)]

«Россия является важным торговым партнером Латвии во многих отраслях. Поэтому мы хотим поддерживать позитивную тенденцию развития наших экономических отношений, особенно в транзите и туризме. Латвия видит потенциал в укреплении экономических связей между регионами наших стран», — сказал Эдгар Ринкевич на встрече с заместителем главы МИД России Александром Панкиным. И заглянул ему в глаза:   



Эдгар Ринкевич.    
Фото РИА «Новости»    


Что же привело рижского министра в Первопрестольную? По какому поводу он сменил гнев на милость в отношении России и даже посетил с визитом здание нашего МИД на Смоленской площади? В Москве же помнят, что уважаемого гостя не видали здесь годами – он не желал развивать связи с «оккупантами», зато был сильно занят выстраиванием отношений с союзниками по блоку «Восточного партнерства», напоминающего слет мышей, которые решили наказать кота…

И как не вспомнить, что этот господин имел неосторожность сравнивать Россию с «германским рейхом» в своем «Твиттере». А рукописи, как хорошо известно нам, но вряд ли известно им, не горят.

Вот она – несгораемая рукопись латвийского министра иностранных дел: «Чем больше наблюдаю я за РФ, тем более прихожу к заключению о том, что она закончит также, как Германский Рейх после Первой и Второй Мировых войн, и это будет слишком поздно. 6 апреля 2015 года».






Зато теперь Ринкевич с гордостью заявляет об успехе своей миссии в Москве. Да, его приняли в МИД – а могли и отказать, но мы же «вежливые люди». Зато подобное проявление доброй воли, чем всегда наша дипломатия и отличается, было воспринято им по-хлестаковски в стиле «я с Пушкиным на дружеской ноге…»

Ведь, Ринкевич по итогам встречи на Смоленской заявил: «Мы обсудили приоритеты Совета государств Балтийского моря и динамику отношений между Латвией и Россией». «Динамику», Карл! Да, там падение торгового оборота в разы. Только что, 6 июня, на сессии «Россия – Прибалтика: на пути к доверию и выгодному партнёрству» Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2019) председатель Латвийско-российского делового совета Александр Колпаков заявил: «Товарооборот России с Латвией с 13 млрд в 2014 году упал до 5 млрд в 2018 году», а взаимодействие России с Латвией на сегодня, в основном, «сводится к приграничному сотрудничеству».

Зато есть рост товарооборота в пером квартале 2019 года. Вот это все и есть «динамика торгово-экономических отношений», которую обсуждал господин Ринкевич. Он же увидел, как и его коллеги с рижского взморья, что ЕС «горю не поможет». В кризис «на всех рассчитано не было», и Брюссель о том уже намекает «младоевропейцам»… Вот те и засуетились.

Мы буквально несколько дней назад писали здесь в материале «”Геополитический треугольник”: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik» следующее: «Помните, несколько лет назад в Россию прокладывали дорогу многие лидеры стран Ближнего Востока, которых нас прежде не жаловали? И теперь у Москвы вполне себе корректные и рабочие отношения с целым рядом ключевых государств региона.

Так, может быть, пришла пора чреды визитов в Кремль со стороны западных соседей России? И это – не фантастика. В Европе достаточно прозорливых людей, которые видят, что «если уж сам Помпео поехал к Путину, то и нам пора собираться в дорогу».

Как представляется, эти прогнозы начинают сбываться с поразительной скоростью.



Рис. от topnewsrussia.ru  


Вы скажите, что не очень-то вежливо автор комментирует приезд на переговоры в Россию целого министра иностранных дел из Риги? Ничего, журналист порой скажет то, о чем дипломат сказать не может.

Политические ветры в Прибалтике меняют направление, но это не значит, что мы также быстро пойдем перестраиваться под желания тех, кто понял: «скоро с довольствия в ЕС снимут, и жить-то надо, значит, попросим помощи и поддержки у русских – они добрые».

Только это их проблемы, а не наши. Зачем нам идти на подмогу членам НАТО? При всей нашей доброте…

Но, использовать тамошний тремор в своих интересах – это, пожалуйста.

Есть у России важный интерес – защитить в Прибалтике русское население, низведенное до уровня «неграждан».

А что помимо этого?..


P.S. К слову, вспомнил сейчас про демотиватор, который я сделал несколько лет назад.   
По-моему, сегодня - в тему:   








P.P.S. Цитата из моего давнего материала "Паутина маневров в Прибалтике":
"«Прибалтика - это не территория, а плацдарм», - бросил как-то в сердцах один из офицеров германского Генерального штаба".     


Map





Борис Джонсон. Фото от extra.ie     

Самый реальный кандидат на пост нового главы правительства Великобритании Борис Джонсон столкнулся с английской судебной системой. Его, как передает британская информационная служба ВВС, вызвали в суд, «обвинив во лжи о Brexite».

А это – скандал на весь Лондон. Как минимум…

Более того, в прессу вброшена информация о растратах британской казны ради пропаганды полезности этого самого «Brexita»! Газета «The Guardian», которая, как представляется, все ещё придерживается святого правила «свободы прессы», выдает сейчас результаты своего расследования в статье «Government spends almost £100m on Brexit consultants» («Расходы правительства на консультантов по «Brexity» состовили 100 миллионов фунтов стерлингов»).

И с кем же столь щедро, но, похоже, бесполезно, поделилось 100 миллионами правительство Терезы Мэй? – Ба, знакомые всё лица: «Deloitte», «PA Consulting», «PricewaterhouseCoopers (PWC)», «Ernst & Young», «Bain & Company» and «Boston Consulting Group». Что не фирма – то классики жанра в стиле consulting. Были классиками, насоветовали Терезе Мэй такого, что «Brexita» де-факто всё нет и нет, а репутация для этих гуру, так сказать, подмочена…

[Spoiler (click to open)]

«The Guardian» не стесняется в выражениях: «Отчет, озаглавленный “Использование правительственными структурами услуг консультантов ради поддержки подготовки к выходу из ЕС”, существует в виде черновика, то есть окончательные цифры могут быть изменены до его официального опубликования… Расходы пяти правительственных служб: кабинет министров, министерство внутренних дел, группа пограничных служб, департамент здравоохранения и социального обеспечения, а также департамент по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству – потратили основную часть расходов на этот консалтинг. Согласно источнику из правительства, значительная часть этих “консультативных услуг” связана с “безрезультативным Brexit’ом”».

То есть, правительству Терезы Мэй могут инкриминировать растрату государственных средств в размере до £ 100 миллионов на неэффективные «консалтинговые услуги»? Если это – не коррупция, то тогда – что это?

А теперь про то, как Борис Джонсон, главный претендент на офис премьер-министра, откуда бежит Тереза Мэй, попал вместо резиденции главы правительства на Даунинг-стрит в суд. И это ему никак не способствует в осуществлении желания возглавить правительство Великобритании.

ВВС подробно раскатывает эту историю: «Главный претендент на пост лидера Консервативной партии и премьер-министра Британии Борис Джонсон вызван в суд по делу о его заявлениях перед референдумом о “Brexit’е” в 2016 году… Истец 29-летний бизнесмен Маркус Болл, который собрал 200 тысяч фунтов на судебный процесс в виде пожертвований, утверждает, что Джонсон врал, когда говорил, что страна отдает Евросоюзу 350 млн фунтов в неделю”».

Высокие отношения. Серьезная коллизия.

«Мы отправляем в ЕС 350 млн фунтов в неделю. Давайте вместо этого финансировать наше здравоохранение таков был один из главных лозунгов кампании за Brexit” перед референдумом 2016 года. И этот лозунг колесил по Лондону, смущая беспечных британцев, на знаменитом агитационном автобусе сторонников выхода из ЕС – вот он на фото этот автобус:



Фото ВВС     

А теперь Борису Джонсону предъявили обвинения в том, что «такая цифра 350 млн фунтов в неделюневерна и подрывает веру в официальную статистику». А, согласно этой статистике, отчисления Британии в бюджет ЕС в 2015 году (за год до референдума) были в 2,1 раза меньше, а в последующие годы даже в три с половиной раза меньше, чем утверждал Джонсон и авторы лозунга на автобусе. Чем и вводил в заблуждение подданных Королевы Великобритании.

Таким образом, этот никому не известный доселе Маркус Болл обвиняет сегодня главного претендента на первый правительственный пост в… должностном преступлении. Это обвинение вполне реально, поскольку в начале кампании «за Brexit» Джонсон был и мэром Лондона, и депутатом парламента страны. А по британским законам, как отмечает ВВС, за такое может грозить серьезное наказание: вплоть до пожизненного заключения (sic!).

ВВС информирует о том, что «рассмотрение дела началось, а 29 мая судья Маргот Коулмен объявила о решении вызвать самого политика». И, хотя адвокаты Джонсона назвали иск «политическим трюком» и отвергают обвинения в том, что их клиент «каким-либо образом злоупотреблял своими политическими постами или недостойно вел себя на них», в суд Джонсону явиться-таки надо.

В общем, начинается юридическая канитель, узлы которой быстро не развяжутся, зато «выведут из игры за Brexit» одного из главных его сторонников и лоббистов.

Значит ли это, как мы может предположить и о чем здесь писали, что в Лондоне приняли решение отказаться от расставания с Евросоюзом?

При этом, по мнению ВВС, команда юристов Маркуса Болла уверена, что их иск не касается сути «Brexita», а нацелен на «чистоту политического процесса». В общем-то, пытаются запутать публику. Но их позиция тверда, и кое-кого может убедить: «Неважно, лейборист ты, консерватор или либеральный демократ, за выход ты из ЕС илипротив. Демократия требует честности и ответственности от тех, кто занимает официальные посты. Поведение же Бориса Джонсона не было ни ответственным, ни честным. Оно, как мы утверждаем, было преступным», - сказал в суде Льюис Пауэр, адвокат Болла. Кого они хотят ввести в заблуждение? Видно же, что для будущего этого «Brexita» суд в Лондоне очень вовремя затеяли. Нет?

Объявлено, что предварительные слушания по иску против Джонсона пройдут в магистратском суде Вестминстера. Но дата их начала еще не назначена. Затем дело будет передано в высший суд первой инстанции

В общем, Джонсону, судя по всему, не видать поста премьера. Хоть он и трижды, как признает само ВВС, «самый популярный политик среди британцев вообще и среди членов Консервативной партии в частности». Да ещё, по некоторым сведениям, чуть ли не родственник королевской семьи.

Похоже, что этот самый «Brexit» выйдет боком не только для самой старушки Британии, но и для её лучших сынов и дочерей…


Map






Париж. Фото Reuters

Наплыв эмигрантов из Азии и Африки в страны Европы вызывает ассоциацию с историей о том, что «бумеранг всегда возвращается». И ещё в этой связи вспоминается и, что «последние станут первыми» и, что «ничто не вечно под Луной»… В общем, наблюдаем мы сегодня смену полюсов взаимоотношений между «просвещенной Европой» и её бывшими колониями.

А начнем вот с чего.

Приведенные далее слова принадлежат бельгийскому писателю русского происхождения Александру Скоробогатову. Он – и член ПЕН-клуба, и автор, которого с удовольствием переводят в Европе – в Нидерландах, во Франции, в Италии. Он известен и имеет определенный творческий авторитет. Вот почему хотелось бы начать разговор о, не побоимся этого слова, Будущем Европы с обширной цитаты из прозы Александра Викторовича.

Не представляется секретом, что европейская земля чрезвычайно бедна полезными ископаемыми – здесь нет ни золота, ни серебра, ни многих других ключевых для развития Западной Цивилизации и её обогащения элементов. Даже местных нефти и газа не хватает, чтобы обеспечить потребности этого «континента по имени Европа» – как считают одни, или «полуострова Евразии под названием Европа» – как полагают другие.

В любом случае, европейцы за века – что Средние, что «темные», что демократические – отметились исправным стремлением брать то, чего им дома не хватает, где-то за морями. Причем, брать силой. За этим и плыл в дальние страны Колумб, который искал богатую Индию, а нашел для бледнолицых «бесхозную» Америку. Как пелось когда-то в нашей песне о «матросе Железняке»: «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону…» Впрочем, после этого «открытия» европейцы стали бессовестно Америку грабить, чем и были довольны.

[Spoiler (click to open)]

А потом, вослед, пошли по морям-океанам корабли Магеллана и Америго Веспуччи, не говоря уже о Куке, чья история даже попала в песенный фольклор.

А потом испанцы, получившие первые громадные богатства от грабежа коренных американских племен, навезли в Европу золото.

А потом англичане решили проблемы создания собственного богатства просто и жестко – они грабили испанские суда, плывшие из Америки (фильм «Морской ястреб», как откровенное признание в этом грабеже), на чем и сколотили первый золотой запас британского банка. Это была та самая «экспроприация экспроприаторов», о которой писали классики марксизма. Впрочем, спустя некоторое время золото английских королей плавно перешло под контроль частных лиц, например, семьи Ротшильдов.

Теперь, после краткого исторического экскурса передадим, наконец, слово Александру Скоробогатову. В своей работе «Общество, как договор между сильными и слабыми. Очерки по экономике истории» он, в частности, пишет о европейских нравах: «Перспектива грабежа, как угроза для слабых и как шанс для сильных, должна была одинаково ориентировать и тех, и других на непроизводительное употребление излишков. У первых отказ от сбережения излишков в пользу проедания проистекал из слабой надежды на их сохранение, а у последних — из того, что основой процветания были не экономические инвестиции, а силовой потенциал. Излишки шли не на расширение производства, а на избыточное потребление или на образование сокровищ. Инвестиции, как способ употребления излишков, лишь недавно пришли на смену господствовавшему дотоле проеданию. На протяжении большей части истории Человечества инвестировать во что-либо, кроме рыцарей да пехотинцев было… бессмысленно».

По-моему, это – приговор европейским нравам и политике. Нет?

А, с другой стороны, как им было по-другому жить, имя минимальную ресурсную базу, либо, не имея вообще никакой ресурсной базы, кроме доходов от грабежей соседей ближних и народов дальних?

Как полагаете, почему европейцы сегодня готовы закупать газ и нефть в иностранных, порой далеких от их берегов, странах? Потому, что сегодня возможно именно закупать – а такая привычная для европейских нравов Средних веков посылка британского, французского, испанского etc. десанта в южноамериканские, индийские, африканские, тихоокеанские etc. страны и веси в наши дни для них нереальна. Но жить-то в Европе надо, при этом, желательно не опускать уровень той жизни, которую евросчастливцы ощутили за завершающуюся нынешнюю четверть века: им было сыто и стабильно, но... скучно.

Однако, в печати все чаще появляются материалы, напоминающие былые воинские набеги европейцев на земли дальних стран. И это все сопровождает нынешний наплыв эмигрантов-беженцев в Европу. Впечатление такое, что европейцев призывают каяться за былые грехи их предков.

Например, людям в ведущих странах Евросоюза напоминают о том, что натворили их соплеменники в колониальную эпоху. Открыто пишут, что «прошлое европейских стран изобилует геноцидами». Пишут, что уже Гаагский суд принял решение расследовать массовые убийства, совершенные Нидерландами в их бывшей колонии Индонезии, когда в 1946-47 годах в Южном Сулавеси голландские военные расстреляли три тысячи индонезийских мужчин. Напоминают, что в Руанде и Конго, бывших колониях Бельгии, более десяти миллионов человек стали жертвами геноцида. Указывают, как Великобритания в 1788-1938 годах систематически уничтожала аборигенов — коренное население Австралии.

В исторических архивах сохранился, например, такой документ, касающийся захвату Англией в XIX веке богатейшей Индии. 2 февраля 1835 года лорд Маколай обратился к британскому Парламенту со следующим письмом:

«Я объездил всю Индию и не встретил ни одного нищего, ни одного вора... Я видел там такое богатство, столь высокие моральные ценности, людей такого калибра, что я не думаю, что нам удастся покорить эту страну, если мы не сломим саму первооснову этой нации, её духовное и культурное наследие. Для этого я предлагаю подменить её древнюю образовательную систему, культуру, с тем, чтобы индусы думали, будто все иностранное и английское лучше и величественнее, чем их собственное, чтобы они потеряли чувство собственного достоинства, родную культуру и стали тем, что хотим мы — истинно покоренной нацией». Ничего не напоминает?

А потом, когда сюда пришли-таки англичане, в Индии началось вот что:


А на деле недовольных английским колониальным режимом расстреливали из… пушек, как этих сипае, восставших против британцев. Широко известная картина русского художника Верещагина «Расстрел сипаев». Однако, сегодня мы представим вашему вниманию другого – англосаксонского живописца. Это – «Sepoy Mutiny, 1857», картина, выставленная на сайте «FineArt America». Автор, к сожалению, не указан – только год создания:


Напомнили не так давно и про следы колонизации в бельгийском Конго. Опубликованы документы в подборке «Category archives: Congo»: «The baskets of severed hands, set down at the feet of the European post commanders, became the symbol of the Congo Free State…» – «Корзины с отрубленными руками (конголезцев), поставленные у ног европейских командиров, стали символом “Свободного государства Конго”... Коллекционирование рук, отрубленных у местных жителей, стало самоцелью».

«Высокие отношения» наблюдались не только по линии колонизаторы – рабы, но и между самими европейцами. В 1999 году вышел у нас перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать», содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины XIX века. Эта жестокость была порождена регулярными войнами в Западной Европе в период последовавший за Средними веками – в, извините, Эпоху Возрождения…

Тридцатилетняя война в XVII веке унесла тогда половину населения Германии. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить численность населения. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило той 5/6 части жителей. И т.д. …

Эти факты европейской истории сейчас стали довольно активно обсуждаться в Старом Свете. Возможно, причина в том, что в европейском воздухе ощущается уже дуновение того самого ветерка, который несет зерна серьезной модификации всей жизни местного населения. Наплыв чужаков, наблюдаемый с 2015 года, и попытки некоторых стран купировать этот накат беженцев-мигрантов, вызывает все более крепкий протест и консолидацию политических противников нынешних европейских властей.

Власти эти чувствовали себя более-менее уверенно в течение почти трех десятилетий, но теперь настроения в массе избирателей могут вылиться, для начала, переходом Европарламента на ближайших майских выборах под влияние тех сил, что готовы отстаивать «европейскую самобытность» и давать отпор активности пришельцев. На днях во время визита министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини в Венгрию говорили там именно об этом. «Евроньюс» сообщили: «Визит начался с посещения довольно необычного места: забора из колючей проволоки на границе с Сербией. Итальянский политик приехал в Венгрию в надежде построить новый европейский альянс, объединив силы антимиграционных партий». И это вызывает ассоциации с историческим опытом Европы, о чем сейчас и идет разговор.

Такие предположения подтверждаются и в оценках самих европейцев, причем, из кругов политических. Так, известный французский деятель, лидер националистической партии «Движение за Францию» Филипп де Вилье (Philippe de Villiers) выступил в парижской газете «Le Figaro» с показательным интервью «Nous vivons peuttre la fin d'une civilisation, la nôtre» («Возможно, мы наблюдаем конец цивилизации, нашей цивилизации»). Послушайте, что он говорит:

«У развала Римской империи и нашего падения есть два общих момента. В определенный период римская аристократия, которая думала лишь о том, как выложить порфиром свои купальни, перестала считать защиту рубежей страны необходимостью. Потеряв границы, Рим потерял гордость и подорвал обороноспособность. Если границы нет, идентичность размывается... Наш политический класс, судя по всему, до сих пор не понимает необходимость границ. Он позволяет новым «варварам» с их нравами и религией утвердиться на части территории Франции… В современной Франции простые граждане из осторожности не решаются ходить в определенные районы. Границы теперь возникают уже внутри страны, поскольку в ней становится все больше зон исламской экстерриториальности, которые уносит в сторону шариата».

Достаточно жесткие оценки, и, по некоторым прогнозам, эти набирающие силу настроения скоро проявятся в процессе выборов в Европарламент. Ждать осталось всего несколько дней до конца мая.

Причем, обсуждаемые тенденции развиваются на фоне начавшегося сокращения коренных жителей ряда европейских регионов. «Дойче велле» в эти дни сообщила о резком сокращении населения Восточной Европы и о росте населения Западной Европы, правда, только… благодаря иммиграции.

Демографы из Австрии провели исследование, в результате которого получены данные: в Западной Европе с 1990 по 2017 г., «благодаря иммиграции», численность населения увеличилась – в эту группу стран входят Швейцария (прирост на 26%), Испания (20%) и Швеция (17%).

А больше всего сократилось число жителей в Латвии (-27%), Литве (-23%), Боснии и Герцеговине (-22%), на Украине (-13%). Чехия, Словакия и Словения – три страны Восточной Европы, в которых число жителей немного (на 2-3%) выросло. Такое сокращение численности населения является «беспрецедентным для мирного времени», подчеркивают исследователи из Венского центра демографии Витгенштейна.

Такое впечатление, что «бумеранг» все-таки в Европу вернулся. Века колониальных захватов не прошли даром. Маятник пошел в обратную сторону, и с учетом высокой пассионарности мигрантов можно уже оценивать, насколько серьезным станет этот ответ.

А теперь, вкратце, сонм проблем для Европы на текущий момент:

- Выход Великобритании из Евросоюза «завис»: если перефразировать приснопамятного Троцкого: «ни Brexita, ни евроинтеграции». Вопрос в том, долго ли можно просидеть на этом «шпагате»? Проблема и для руководства ЕС – вопрос о будущей стратегии откладывается, поскольку неясно, что решит Лондон.

- Обострение отношений стран Евросоюза с США – как в целом, так и в частности. Например, недавний отказ госсекретаря Помпео от заявленного визита в Берлин расценили в Германии, как «наглость». В немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» опубликован комментарий «От германо-американской дружбы остались одни обломки», в котором отмена госсекретарем встречи с канцлером Меркель за несколько часов до назначенного времени названа так и названа – «наглостью».

- Наплыв беженцев из стран Азии и Африки на территорию Евросоюза вызывает две диаметральные реакции: одни граждане ЕС перепугались и жмутся по своим районам, куда приезжие пока ещё не наведывались, в то время, как полиция во Франции, Швеции и ряде других стран в «гетто» мигрантов благоразумно не заходит; другие – собирают общественную поддержку для создания движения «против мигрантов».

- Экономическая ситуация в большинстве новых участников ЕС, а это – страны Восточной Европы, вызывает желание «ядра ЕС», то есть стран Западной Европы, которые это объединение и создавали с 1950-х годов, перейти на модель «двухскоростной интеграции», то есть каждый развивается как может – в кризис «на всех рассчитано не было». И это сыграет на ослабление, если ни на раскол, Евросоюза.

- Нынешнее общее замедление мировой экономики и торговли не способствует открытию и становлению новых рынков для европейского производителя, тем более, что Китай, который со своими товарами и финансовыми возможностями скупать ценными производственные и транспортные ресурсы на корню и уже присутствует во многих регионах – от Тихого океана до Средиземного моря в Европе.

- С точки оценки моральной силы европейского общества в целом можно согласиться с теми аналитиками, которые размышляют, как был прав Шпенглер со своим «Закатом Европы». Хоть и написал эту работу почти сто лет назад, но уловил уже тогда те элементы увядания Старого Света, которые сегодня всё отчетливее проявляются – что в быту европейцев, что в европейских нравах, что в общественных интересах и явлениях постмодернистской культуры, которую и «культурой»-то назвать сложно.

Полагаю, что знатоки европейских реалий могут дополнить этот список проблем своими оценками. Но вряд ли кто-то скажет, что таких проблем в Европе не существует, и они не влияют на общую ситуацию.

Ну, а если высветить особенности нынешних явлений, то можно повторить то, с чего и начали – развитие жизни стран и народов Земли имеет свои закономерности, одна из которых – так называемый «бумеранг». Завершилась почти 500-летняя Эпоха доминирования Запада. Она была отмечена колониальными захватами и целым рядом войн, в которых человечество потеряло десятки миллионов людей. Для инициатора этих процессов – европейского общества – настала пора принять ответную историческую реакцию от, как писал Достоевский, «униженных и оскорбленных» самими европейцами.

И это – очень кризисо-опасный период мировой истории, когда бывшие «хозяева мира» попали под «ответный огонь», переходят в оборону, но отказаться от привычки многовекового доминирования, естественно, не желают. Значит, нынешнее усиление «коллективного Юга» и «коллективного Востока» должно побудить «коллективный Запад» к ответным действиям.

И, как представляется, эта волна публикаций с напоминанием, кто и как из колонизаторов вел себя в прошлом, возможно, сыграет свою роль в мобилизации европейцев на новое сражение против их бывших рабов. Только сражение это будет уже у европейцев дома – на собственной территории. И это – новая для них реальность. Причем, рефлексия может быть весьма знаковой – помнит же Европа, как во Второй Мировой войне даже сильная Франция сдалась противнику за 40 дней.

И не просто так сгорел Нотр-Дам де Пари, как символ той самой Европы, которая отходит в прошлое.

И не просто так Филипп де Вилье предостерегает: «Возможно, мы наблюдаем конец нашей цивилизации».

И не просто так никто сегодня не скажет, что «Запад един».

И никто не споет европейцам песню Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке»…

Эпические времена. Эпические перемены.

Map









С детства считал этот фильм самым любимым из всех фильмов "про войну".     
К сожалению, "Два бойца" давным-давно не показывали по нашему ТВ, поэтому с особым удовольствием в канун Дня Победы предлагаю уважаемым читателям блога посмотреть его.   
Здесь все сошлось - и сюжет о боях за Ленинград, и прекрасные роли гигантов той Эпохи - актеров Бориса Андреева и Марка Бернеса. И, конечно, две песни, которые, что называется, "пошли с экрана в народ" и беспредельно любимы по сей день.     
Когда-то знаменитый наш ведущий радио-передачи "Встреча с песней" Виктор Татарский сказал (по памяти цитирую): "Даже если бы Никита Богословский написал за всю свою жизнь только одну песню "Темная ночь", то и тогда бы он встал в ряд Великих композиторов страны".   
Действительно, и "Темная ночь", и "Шаланды полные кефали" - две песни, написанные специально для этого фильма, пережили десятилетия и до сих - среди любимейших. Прав был Татарский: Никита Владимирович Богословский написал огромное количество потрясающих песен, и все-таки "Темная ночь" - чуть ли не лучшая среди них.   
Итак, прекрасный фильм "Два бойца" - специально к 9 мая.     
Всех с Праздником!     




Map





Вот так просто и скромно делается афганская история.

Без лишнего шума и вне особого внимания прессы Россия, Китай и США после переговоров в Москве подписали, как сообщает официальный сайт МИД России, «Трехсторонний консенсус России, Китая и США по мирному процессу в Афганистане». Он принят «по итогам встречи спецпредставителей Президента России, МИД КНР и Государственного департамента США по Афганистану» 25 апреля 2019 года».

То, что молчит американская пресса, которая может «сделать из любой мухи слона», это понятно – янки в Афганистане проигрывают и ищут пути выхода, поэтому свободные СМИ Америки про поражения широко писать не станут. У нас особо интенсивной реакции также не отмечено – возможно, в канун Пасхи на это далеко не все обратили внимание. А документ получился весьма интересный.

Полагаем, что центральным пунктом «трехстороннего консенсуса» стало объявление о выводе иностранных войск из Афганистана: «Три стороны призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск из Афганистана как части всеобъемлющего мирного процесса». Вы слышите, американцы «призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск». Похоже, Трамп решил все-таки выполнить свое предвыборное обещание и вернуть US Army домой. Впрочем, сроки вывода не указаны. Хотя процесс, как представляется, уже запущен.

Также очень интересен пункт, в котором де-факто признается «Движение Талибан» (ДТ), которое в России до сих пор является «запрещенной организацией». Сказано: «Три стороны… принимают во внимание обязательства “Движения талибов” бороться с ИГИЛ и разорвать связи с “Аль-Каидой” (обе запрещены в РФ – С.Ф.), “Исламским движением Восточного Туркестана” (действующим в Китае – С.Ф.) и другими международными террористическими группировками, гарантировать, что подконтрольные ДТ территории не будут использованы для создания угроз каким-либо странам, призывают ДТ предотвращать вербовку и подготовку террористов и сбор ими финансовых средств, а также выдворить всех известных террористов».

[Spoiler (click to open)]


Более того, «Талибан» получил поддержку его участия в обще-афганском урегулировании наряду с правительством Кабула. В трехстороннем документе прямо говорится: «Три стороны призывают “Движение талибов” как можно скорее принять участие в переговорах о мире с представительной афганской делегацией, включающей Правительство ИРА. С этой целью и в соответствии с договоренностью, достигнутой в Москве в феврале 2019 г., мы поддерживаем проведение второго заседания межафганского диалога в Дохе (Катар)».

То есть, «Талибан» уже рассматривается в качестве партнера по строительству пост-военного Афганистана – и это важнейшая новелла. А также ДТ признается в качестве партнера по борьбе с боевиками-исламистами, которые для афганцев, в целом – пришлые. Известны истории их переброски американцами с территории восточной Сирии в Афган для создания напряжения на южных границах стран СНГ. Теперь янки подписывают документ, перечеркивающий их усилия. Руками «Талибана» должна быть решена задача изгона исламистов-чужаков из Афганистана.

Это, пожалуй, самые важные два вывода, которые можно сделать, знакомясь с подписанным документом. Там также говорится следующее:

- Три стороны уважают суверенитет, независимость и территориальную целостность Афганистана, а также право выбора собственного пути развития.

- Три стороны поддерживают инклюзивный, руководимый афганцами и принадлежащий афганцам мирный процесс и готовы оказать в нем необходимое содействие.

- Три стороны поддерживают усилия Правительства ИРА по борьбе с международными террористическими и экстремистскими организациями в Афганистане.

- Три стороны признают твердое стремление народа Афганистана к всеобъемлющему прекращению огня. В качестве первого шага мы призываем все стороны конфликта согласиться на незамедлительные и конкретные шаги по снижению уровня насилия.

- Три стороны подчеркивают важность борьбы с незаконным производством и контрабандой наркотиков и призывают Правительство ИРА и “Движение талибов” предпринять все необходимые шаги для искоренения наркоугрозы в Афганистане.

- Три стороны призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск из Афганистана как части всеобъемлющего мирного процесса.

- Три стороны призывают страны региона поддержать данный трехсторонний консенсус и готовы выстраивать более широкий региональный и международный консенсус по Афганистану.

- Три стороны условились о поэтапном расширении состава участников консультаций до следующей трехсторонней встречи в Пекине. Дата и состав участников встречи будут согласованы по дипломатическим каналам.

Последний пункт вполне соответствует нашим давним предположениям о том, что афганский вопрос можно было бы решить в рамках процесса евроазиатской интеграции, например, в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Теперь эта схема уже прописана в документе трех мировых Держав, которые приглашают к афганскому урегулированию все заинтересованные стороны – а это качественно новая диспозиция: Евразия + США.

В рамках подписанного «трехстороннего» консенсуса интересно выглядит ещё и пункт, касающийся «незаконного производства и контрабанды наркотиков». Кому-кому, как не руководству США известно, что львиная часть героина, производимого в Афгане, находится под контролем и защитой самих американцев.

На снимке американские военные патрулируют опиумную плантацию в Афганистане:


Фото thenochill.com

Мы подробно разбирали эту ситуацию в статье «Почем опиум для народа?», где было подчеркнуто: «Проведенный Управлением ООН по контролю над наркотическими средствами и предотвращению преступности (UNODCCP) анализ выявил несколько центров появления героина в Европе… НАТОвцев засекли на том, что «их военные самолеты вывозят из Афганистана наркотики для распространения в Европе»… Это места известные – территории бывшей Югославии, прежде всего Косово и Босния, районы Ферфорд в Великобритании, Рамштайн в ФРГ и Морон в Испании. Не трудно заметить, что упомянутые выше районы почти точно совпадают с дислокацией американских военно-воздушных баз».

И ещё: «”На севере Афганистана сконцентрирован нарко-индустриальный кластер мощностью в 500-600 героиновых лабораторий (!), где размещена промышленно-индустриальная переработка опиума-сырца”, – отмечает директор ФСКН Виктор Иванов…

500-600 (пятьсот-шестьсот) лабораторий продолжают работу. Если в каждой находится по четверти тонны героина, то общая цена их запасов «дури» – 120-150 миллиардов долларов!!! Вы понимаете, какова ЦЕНА ВОПРОСА?!»

…Хватит ли у Трампа сил, чтобы обеспечить не только вывод войск США из Афганистана, но и прикрыть героиновый бизнес?


Map





На новом брифинге в Министерстве иностранных дел России официальный представитель МИД РФ Мария Захарова основную часть своего выступления посвятила анализу колониальной, преступной, русофобской политики Великобритании.
Впервые Москва выкладывает на уровне МИД России подробности преступлений Лондона против человечества и человечности, рассказывает о том, как англичане веками организовывали массовые убийств и геноцид народов по всему миру, как постоянно стремились и стремятся нагадить России.
Видео брифинга. Смотреть "британскую" часть с примерно с 36 минуты:




[Spoiler (click to open)]
А это - стенограмма указанной части брифинга:   
"О британских государственных преступлениях   
А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.   
Новая история. Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.   
На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях. Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.   
Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению: «Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».   
Великобритания по всему миру оставила линии разлома, которые наиболее остро ощущаются на южноазиатском субконтиненте, где в 1947 г. насильственно был разделен на две части единый народ. И сейчас каждая из них самостоятельно преодолевает последствия британского колониального «наследия». Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев. Можно подумать, что это публицистические рассуждения. Но нет. Премьер-министр Индии Н.Моди 24 июля 2015 г. во время семинара «Speaker's Research Initiative» подчеркнул, что все сказанное Ш.Тхаруром отвечает чаяниям граждан страны. Это я все Вам говорю, г-н Бристоу.   
В своей книге «Бесславная империя», релиз которой состоялся в прошлом году, Ш.Тхарур напомнил о зверствах Британской империи, заявив, что бывшего премьер-министра У.Черчиля нужно считать одним из самых жестоких диктаторов XX века. Последний в беседе с министром по делам Индии и Бирмы Британской империи Л.Эмери сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка, они расплодились, как кролики» Это не мы говорим, это не наши придумки. Это факт.
У русского художника Василия Верещагина есть знаменитая картина «Дьявольский ветер». Это не символическое сравнение. На ней изображена распространенная в 19 веке в Индии казнь, которую именно британское руководство придумало для подавления восстания Сипаев. Суть ее состояла в том, что приговоренного привязывали к жерлу пушки и умерщвляли при последующем выстреле из нее сквозь тело жертвы. Эта одна из самых варварских в истории цивилизаций казнь была направлена не столько на физическое уничтожение или запугивание. У британских властей и без нее было столько адских орудий пыток и экзекуций, что этот вариант представляется не столь оригинальным, и, честно говоря, зная британцев, достаточно затратным. Дело в том, что с религиозно-кастовой точки зрения такая форма умерщвления категорически неприемлема для индийцев. Тела их разрывало на части, вне зависимости от касты убитые хоронились вместе, что  в корне противоречит традициям индийцев.   
А вот еще один эпизод – 13 апреля 1919 г. в день Вайсакхи, праздника урожая и Нового года, отмечаемого в Пенджабе, 50 солдат под командованием бригадного генерала Р.Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Хочу обратить внимание, что это не вопрос действий британцев, подданных Великобритании. Это вопрос исполнения прямых приказов британского руководства. Число жертв, согласно британским подсчетам, достигло 379 убитых и более 1000 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1000 убитых и 1500 раненых. К сожалению, еще на протяжении как минимум нескольких десятилетий после тех печальных событий жертвами действий британских властей, в том числе массовых расстрелов, станут миллионы жителей Индии.   
Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.   
Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов. В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.   
Как только мировая общественность узнала об этом «изобретении» главнокомандующего британскими войсками лорда Г.Китченера, правительство Великобритании выпустило официальное разъяснение, что целью создания этих лагерей является «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик», а сами лагеря переименовали в «места спасения». Это примерно как с «Белыми касками»: взять боевиков, экстремистов, недобитых террористов, одеть на них «белые каски», написать на них слово «мир» и их руками совершать провокации, которые потом записывать на мобильный телефон и распространять по всему миру,  выдавая за доказательства того, что мирное население нужно срочно спасать. Прошли столетия. Ничего не изменилось. Заключенных стали называть «гостями британского правительства». Всего в лагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тыс. чел., из которых около 30 тыс. погибли от болезней и голода.   
С конца 1930 –х гг. до 1948 г. функционировали британские лагеря на Кипре и в Палестине, куда сгоняли еврейских беженцев (также широко практиковались казни евреев).   
Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).  
В частности, около 50 бывших военнослужащих САС входили в состав родезийского полка, который должен был сыграть ключевую роль в заговоре, разрабатывавшемся в период передачи власти коренному населению в Родезии (ныне Зимбабве). 
Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.  По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу. 
Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев. Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.
В 1870-е гг. по указанию британских властей был осуществилен геноцид зулусов в Капской колонии, а в 1954-1961 гг. – геноцид народа кикуйю в Кении. В ответ на убийство 32 белых колонистов местными повстанцами английские власти уничтожили 300 тыс. представителей этой народности и еще 1,5 млн. чел. загнали в лагеря. Этим событиям посвящена книга писателя К.Элкинс «Нерассказанная история об английском Гулаге в Кении». Об этом непринято и неудобно говорить в западных СМИ, но чего только стоит личная история экс-президента США Б.Обамы. Как мы читали, его отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания в Кении. Или это не так?   
Наверное, стоит вспомнить и печально известные «опиумные войны». По сути Лондон на протяжении десятилетий травил граждан Китая наркотиками. Англия смогла наладить поставку опиума на территорию Китая, взамен получая колоссальную прибыль. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии и народа, потеря ими воли к сопротивлению. Стремясь спасти страну, китайский император в 1839 г. начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – так начались опиумные войны. В итоге Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия англичан. «Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 г. британский консул в Китае Дж.Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Только в 1905 г. власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума.   
А вот примеры уже из новейшей истории, когда Лондон уже во всеуслышание отстаивал, ратовал за права человека, звал себя «оплотом демократии и свободы».   
Мы уже говорили о том, сколько натерпелась Индия. Это не наш вопрос, это «common sense». Сколько натерпелись от представителей британских властей жители Ближнего Востока? Стоит ли напоминать, что Великобритания, которая стремилась сохранить максимальное влияние в регионе в преддверии разрушения колониальной системы, пошла на ряд шагов, которые заложили коренной разлом в отношениях между арабами и евреями. Можно даже не вдаваться в исторические детали, достаточно просто открыть карту мира и посмотреть на границы стран в регионе, которые установились после распада Османской Империи, «кройкой» которых непосредственным образом занималось и британское руководство. Никто не думал о границах в том смысле, что это не просто линии на карте, это жизни целых народов. Они чертились по линейке. В итоге разделёнными оказались племена, этно-конфессиональные общности, народы. Последствия этой политики мир пожинает по сей день на Ближнем Востоке. Но даже в этом вопросе Великобритания остается очень активной.     
А вот и еще один интересный факт. Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г. Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.  С точки зрения Лондона, исходя из масштабов по сравнению с другими регионами можно считать не стоящим внимания.   
Досталось от британских властей и грекам. Весной 1944 г. произошёл мятеж в частях греческой армии в Египте, жестоко подавленный представителями Великобритании. Многие историки полагают, что подавление восстания создало предпосылки и стало прелюдией британской интервенции в Греции в декабре 1944 г. и Гражданской войны (1946-1949). Из числа 30 тыс. греческих офицеров и солдат на Ближнем Востоке от 20 до 22 тыс. были заключены в британские лагеря в Эритрее, Египте, Судане и Ливии.   
В конце 1960-70 гг. британские власти выселили 1500 человек коренного населения архипелага Чагос (Индийский океан). Для этого британские дипломаты представили коренной народ илуа в ООН как «контрактных рабочих». Причиной стало желание США создать на одном из островов военную базу. Все было очень просто.   
Более того, весь архипелаг был объявлен зоной морского заповедника. В 2009 г. в «Викиликс» была обнародована информация о том, что британское правительство поддержало этот проект, так как таким образом могло получить гарантию, что непрекращающиеся попытки депортированных островитян вернуться на Родину окончатся провалом. По иронии судьбы американская военная база на острове Диего-Гарсия носила в свое время название «Справедливость» (Camp Justice). Лучше даже сказать «лагерь справедливости». Замечательно получается!     
А вот еще пример из новейшей истории. Специальная служба ВС Великобритании намеренно фальсифицировала отчеты о военных преступлениях в период 2010-2013 гг., чтобы скрыть информацию об убийствах мирных граждан в Афганистане. Безоружные афганские гражданские лица, которые рассматривались как потенциальные боевики Талибана, были убиты, а не задержаны, как об этом рапоротовали, во время рейдов в их домах.     
Расследование военных преступлений в Афганистане, совершенных в период 2010-2013 гг., получило название «Операция Нортмур» и началось в 2014 году. Следователи установили, что британская спецслужба подделывала документы, чтобы переложить ответственность за убийство безоружных лиц на афганскую армию. Это к вопросу о реноме на международной арене, г-н британский посол. В распоряжение следователей попали видеозаписи, сделанные при помощи беспилотников и получившие название kill TV, на которых видно, как по безоружным афганцам стреляют именно британские военные, а не их афганские коллеги. По данным британской газеты «Таймс» (2 июля 2017 г.), Минобороны Великобритании собиралось скрыть вышеизложенные военные преступления от прессы, поскольку считало, что «публикация деталей расследования может нанести ущерб национальной безопасности, общественному доверию и работе с союзниками». При этом генералитет минобороны называл доказательства «массовых убийств», собранные в ходе расследования, «достоверными и очень серьёзными», а также «грозящими катастрофой правительству». Катастрофы не последовало. Британским властям всегда есть, чем отвлечь ваше внимание, дорогие журналисты.   
19 ноября 2017 г. «Санди Таймс» публикует еще один материал об убийствах САС, в котором приводит детали допроса майора К.Грина, согласно которому в 2012 г. в ходе операции в деревне Рахим в районе Нахр- и-Сараж отрядом САС во дворе своего дома были хладнокровно убиты трое мирных жителей, не имеющие никаких связей с талибами.     
Теперь Ирак. По информации из открытых источников, в связи со злоупотреблениями со стороны британских военных во время войны в Ираке 2003-2011 гг. было заведено 326 уголовных дел, где в роли обвиняемых предстали 1,5 тыс. человек, а размер компенсаций, выплаченных пострадавшей стороне, составил порядка 20 млн. ф. ст. Можно много говорить, что это частности, это же не зафиксированная где-то стратегия государства. Однако потом же происходит расследование. Дело в том, что расследование, конечно, происходит и людей наказывают, но только британское правительство, которое все это санкционирует, никогда не терпит никаких наказаний, а самое главное – все это повторяется, каждый раз, из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век.   
Наибольший резонанс в СМИ получил эпизод, произошедший в городе Басра в 2003 г., когда в ответ на расстрел двух британских снайперов британские военные задержали на основании предполагаемой причастности к этому убийству двух иракцев и несколько лет без суда и следствия держали их под арестом. Лишь в 2006 г. им предъявили обвинения в убийстве. Однако Верховный трибунал Ирака аннулировал эти обвинения за недостаточностью улик.   
С целью минимизировать количество исков британским военным за совершаемые ими преступления в ходе военных кампаний в октябре 2016 г. на ежегодном съезде Консервативной партии в Бирмингеме британское правительство обнародовало планы по выводу британских военнослужащих, участвующих в конфликтах за рубежом, из-под действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).       
Теперь переходим к шпионским операциям и точечным диверсионно-подрывным актам. Испокон веков представители Великобритании были заядлыми любителями различного рода «тайных операций» и точечных диверсионно-подрывных актов, направленных против конкретных лиц с целью получения политической выгоды для Великобритании. Эта предрасположенность богато представлена и в их творчестве, вроде золотой коллекции фильмов о Дж.Бонде. Это кажется смешным, если не знать, что его автор Ян.Флеминг работал с архивами, и у «агента 007» есть реальные прототипы. Для тех, кто не интересуется историографией, кто считает, что предыдущая часть может быть скучной, или считает, что архивные материалы могут иметь различную трактовку и требуют дополнительных проверок,  есть «версия лайт» в виде хрестоматии преступлений в художественном исполнении писателя и по совместительству офицера военно-морской разведки Я.Флеминга. Действительно, «бондиана» – весьма симптоматичный пример любви британского правительства к подобного рода деятельности. Я.Флеминг умер в 1964 г., но описанное им живет и процветает. Регулярно на британские экраны выходят новые серии про Джеймса Бонда, все привыкли к супергерою. Меняются времена, сменяются актеры и декорации, но сама идея неизменна – британский агент, находящийся на службе Королевства, получает не что-нибудь, а «лицензию на убийство». Еще раз говорю, что это не выдумка, а работа с архивными материалами. Фактически все, что мы видим в «бондиане», на самом деле происходит под прикрытием МИ-5 и Ми-6.     
Благодаря этому фильму люди в принципе узнали о таком понятии, как «лицензия на убийство» – термин, обозначающий официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели. После выполненного задания агент всегда возвращается на «базу», мы тоже это видели.   
Жаль, что в обычной жизни, к которой мы сейчас опять возвращаемся, не все так красиво и достойно. Я.Флеминг сделал гениальную вещь – он взял фактуру и красиво ее упаковал. Мы все видим очень красивую картинку.   
А теперь, возвращаемся к реалиям. Следующие отдельные исторические эпизоды – уже не художественный вымысел, это факты. Некоторые – доказанные, некоторые – выдвинутые в качестве весьма правдоподобных гипотез историков. Но самое главное, что если еще полтора месяца назад мы не использовали в официальных выступлениях материалы, которые являются лишь гипотезами, то после того, как с легкой руки Т.Мэй в обиход была введена фраза «хайли лайкли» для обвинения в тягчайшем преступлении, почему мы должны себе в этом отказывать?     
О причастности британских властей к убийству Григория Распутина утверждали и исследователи истории Скотланд-Ярда. Историк английской разведки М.Смит в своей книге «Шесть: История британской «Сикрет интеллидженс сервис»» пишет, что в 1916 г., в разгар Первой мировой войны, до резидента английской разведки в Петрограде дошли слухи о том, что Г.Распутин через царицу пытается добиться сепаратного мира с Германией. Это сильно обеспокоило англичан. В Петроград был направлен капитан МИ-6 О.Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и, если потребуется, устранить его. По мнению М.Смита, третий, контрольный, выстрел в голову Распутина (о нем ничего не сказано в показаниях «официальных» убийц) был произведен из английского револьвера «Уэбли-455», в то время, как из мемуаров заговорщиков известно, что Юсупов стрелял из карманного пистолета Браунинг, а Пуришкевич – из Саваж. Примечательно, что в рассекреченных документах переписки английских разведчиков имеется письмо друга Освальда Рейнера офицеру британской разведки Джону Скэйлу от 24 декабря 1916 г.: «не все пошло по плану, но наша цель была достигнута… Рейнер заметает следы и, несомненно, свяжется с вами для инструктажа». Ряд историков убеждены, что в послании говорится именно об убийстве Г.Распутина. В 2004 г. «Би-Би-Си» показала документальный фильм «Кто убил Распутина?». Согласно версии британских журналистов, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, а российские заговорщики были лишь исполнителями или инструментами.   
Кстати, аналогичные версии есть и в отношении убийства российского императора Павла I, но я думаю, что это вопрос к историкам. 
Историки пишут и о т.н. «заговоре Локкарта», который был организован в 1918 г. именно дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. В заговоре участвовали глава специальной британской миссии Р.Локкарт при участии послов Франции Ж.Нуланса и США Д.Р.Фрэнсиса.   
Р.Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве латышских стрелков, охранявших Кремль. Всю дальнейшую историю вы знаете. Предполагалось, что латыши должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, которые должны были высадиться в Архангельске и помочь их продвижению. Это только краткое описание. Вы можете почитать поподробнее.   
В 2013 г. была опубликована информация, по которой британская секретная разведывательная служба MИ-6 оказалась организатором убийства (переходим в другую часть света) первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы. Член Палаты лордов от Лейбористской партии рассказал, как баронесса Монмаутская Д.Парк за несколько месяцев до своей кончины в марте 2010 г. призналась ему, что это она организовала в 1961 г. убийство Патриса Лумумбы, поскольку опасалась вступления этой новой демократической страны в альянс с Советским Союзом.   
В своем письме в редакцию журнала London Review of Books лорд Ли сообщил, что свое признание Д.Парк (Daphne Park) сделала за чашкой чая во время беседы с ним. с 1959 по 1961 гг. Парк работала консулом и первым секретарем в столице Бельгийского Конго, которая после обретения этой страной независимости стал называться Киншасой. Лорд Ли написал: «Я упомянул о той шумихе, которая возникла в связи с похищением и убийством П.Лумумбы, а также вспомнил о теории причастности к этому делу МИ-6. «Да, это сделали мы», - сказала она. – Я это организовала».     
Со временем любовь к вмешательству во внутренние дела в других государствах и влиянию на их политические режимы у официального Лондона и его дипломатических представительств не прошла. Давайте хотя бы вспомним события XX в., когда британские спецслужбы в 1953 г. «поучаствовали» в организации госпереворота в Иране. С начала XX в. нефтяная промышленность Ирана контролировалась британским капиталом посредством концессии, забиравшей большую часть национальных нефтяных доходов. Подобная ситуация провоцировала в Иране социально-политическую напряженность, которая стала усиливаться к концу 40-х – началу 50-х гг. В 1951 г. на пост премьер-министра Ирана был назначен М.Мосаддык, ставший проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Основной курс премьер-министра был направлен на ликвидацию иностранных монополий в Иране, которые заключались на кабальных условиях в ущерб иранским интересам. Главным символом независимой линии М.Мосаддыка стало движение за национализацию иранской нефти, доходы от которой распределялись непропорционально в пользу Англо-Иранской нефтяной компании (нынешняя «Бритиш Петролеум»), основным акционером которой было британское правительство. М.Мосаддык при поддержке Меджлиса (парламента) добился принятия Закона о национализации иранской нефтяной промышленности. Это больно ударило по британским интересам. С этого момента официальный Лондон начал осуществлять подрывную деятельность в отношении иранского правительства, задействовав в том числе механизм международного бойкота иранских нефтепродуктов, что вызывало серьезный экономический кризис в Иране.     
Сейчас наверняка сидят британские дипломаты, работающие в Москве, все это слушают и записывают, им же сегодня все это нужно будет отправить в Лондон. Я старалась, получилось 17 страниц. У меня один вопрос: вы гордитесь этой историей? Тогда надо сделать выбор – либо вы за права человека, за международное право и демократию, либо вы гордитесь тем, что делали раньше и продолжаете делать теперь.
В августе 1953 г. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по насильственному отстранению правительства М.Мосаддыка. Сформированное новое правительство Ирана подписало новое соглашение, предусматривавшее учреждение консорциума американских и британских компаний, получавшего часть нефтяных доходов Ирана и право на разработку нефтяных месторождений в этой стране.   
Поведение Великобритании в годы Второй мировой войны, несмотря на то, что мы были партнерами по коалиции, также вряд ли можно назвать однозначным, опять же исходя из целого ряда факторов. Некоторые исторические эпизоды вызывают большие вопросы о природе этой самой политики Великобритании на международной арене. Например, таинственный полёт Р.Гесса в Великобританию накануне нападения Германии на СССР. В истории каждой страны есть нелицеприятные факты, за которые в будущем поколения будут расплачиваться, нести моральную ответственность. Но дело в том, что все документы по этому делу английские спецслужбы засекретили на «сто лет», секретность продляется. На Нюрнбергском процессе Р.Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Р.Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению трибунала в Нюрнберге Р.Гесс был переведён в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 г. умер при не прояснённых до сих пор обстоятельствах за три месяца до выхода на свободу в 1987 г. Опять все было засекречено. Все опять на каких-то полутонах. Вроде все факты есть, но обстоятельства засекречены.     
В V томе «Очерков истории российской внешней разведки» рассказывается о еще одном очень любопытном эпизоде времен Второй мировой войны. В октябре 1998 г.  был рассекречен совместный план нападения Великобритании и США на СССР (опубликованы соответствующие материалы Государственного архива Великобритании).  На ничего не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушиться 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка располагала сведениями об уже начатых союзниками после капитуляции Германии военных приготовлениях. Кодовое название плана «немыслимая операция» вполне соответствовало этому масштабному замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Однако взвесив соотношение сил и техники, новые союзники пришли к выводу, что «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил».     
Еще один пример диверсионно-подрывной деятельности. Любопытные сведения содержатся в книге К.Филби «Моя тайная война». В апреле 1951 г. в Лондоне состоялось совещание представителей английской и американской разведок по вопросу использования США и Великобританией украинских националистических организаций. Опять все сходится. К этому моменту спецслужбы на протяжении многих лет поддерживали ОУН-бандеровцев и использовали их как для вербовки агентуры, так и для получения разведывательной информации по СССР. Сотрудничество между бандеровцами и «Интеллидженс сервис» непрерывно укреплялось. Уже в 1949 и 1950 гг. были заброшены на парашютах на территорию Украины несколько диверсионных групп из числа бандеровцев. В ночь на 15 мая 1951 г. английские спецслужбы сбросили на парашютах три разведывательно-диверсионных группы. Какие злодеяния совершали бандеровцы, и всем известно: массовое уничтожение гражданского населения, сотни и сотни тысяч зверски убитых и замученных мужчин и женщин, стариков и детей, русских, украинцев, белорусов, евреев, поляков, чехов, словаков, югославов. Волынская резня, убийство польских профессоров, Катынская трагедия, карательные операции в Словакии, Варшаве и Праге...   
Map





Сегодня был приглашен в программу НТВ "Место встречи".  
Программу назвали "Англичанка гадит?!".  
Программа о том, как складывались отношения Англии и России за последние века. Много интересного:     







Map






Манифестация против ЕС в центре Варшавы у памятника королю Сигизмунду III.
Фото russvesna.ru   

Для того, чтобы лучше понимать суть польской политики, надо заглянуть в прошлое. Во всех учебниках истории написано, что лет двести назад в Европе были три мощных империи – Германская, Австро-Венгерская и Российская. Чуть раньше и Наполеон создал свою краткосрочную и яркую империю. Но, если копнуть историю поглубже, то на европейской земле проявятся следы ещё одной империи – Польской, которая в своё время простиралась от Балтийского до Черного моря. Поляки, надо напомнить, вели сражения с крымскими ханами ещё до завоевания Крыма Екатериной Второй. А потом три империи просто уничтожили зажатого между ними конкурента, трижды проведя так называемые «разделы Польши».
На этом видео очень предметно показано, как менялись за 1000 лет границы стран в Европе. Обратите внимание в районе 5 минуты на границы Польши: 


Более сильные соседи забрали себе по куску польских земель, но у самих поляков историческая память не пропала, и потому, что называется, до сих пор «болит». Да ещё есть у них давняя мечта-идея восстановить польское влияние «od morza do morza» – от моря до моря. То есть воссоздать в новых условиях ту самую Польскую империю. Отсюда и те политические события, которые мы наблюдает в последнее время.
Дело в том, что процесс ослабления Евросоюза в связи с британским Brexit’ом и украинским кризисом открывают окно возможностей для переформатирования европейской карты политических влияний. На что Венгрия была спокойной и не проявляла былых имперских настроений, а вот появилась возможность повысить свое влияние в украинском Закарпатье, а то и возвратить себе часть бывшей Австро-Венгерской империи, так в нынешних условиях это уже ни для кого не тайна.
Так и поляки достаточно откровенно начали в последние годы выстраивать свою политику, нацеленную, как минимум на усиление влияния в тех землях, которые когда «лежали под ними». Правда, с Украиной плохо получается – вековые обиды с двух сторон пока только обостряют их отношения. Однако, польский напор уже заметен, как к Востоку, так и к Западу от Варшавы. На эти маневры уже с удивлением смотрят из Берлина. Зато из Вашингтона постоянно поступают «сигналы» поддержки новых-старых польских намерений.
Это, так сказать, присказка, а сказка о том, как Польша мечтает вернуть себе роль евроимперии – впереди. Некоторые начали говорить в возможном выходе Польши из Евросоюза, однако такой вариант представляется маловероятным по той простой причине, что в ЕС поляки могут, конечно, проявлять свой «великопанский гонор» и добиваться неких привилегий, но, вот, если они останутся одни с Германией под боком, то неизвестно, кто окажется в выигрыше, тем более, что немцы не позабыли, как часть их территории после Второй мировой войны Сталин передал Польше, и в случае чего вежливо предложат «возвратить землицу». 


[Spoiler (click to open)]


На карте – ситуация после 1945 года с определением зон англо-франко-американской оккупации Германии (слева) и черным – немецкие земли, переданные СССР к Польше: 


И без Евросоюза с его открытыми границами и работой тех же германских компаний по всей территории «экономического рейха» Польша окажется одна против Берлина, с которым шутки плохи. Впрочем, варшавское руководство, похоже, так далеко не заглядывает и в настоящее время решило рискнуть и сыграть на обострение и с Россией (что привычно и даже… «скучно девочки»), и с Украиной (несмотря на одергивание из Вашингтона), и с Германией (а вот это точно недальновидно).
Попробуем разобраться в деталях и, главное, в причинах такого нового обострения польских амбиций.
Давайте, как говориться, step by step – от проблемы к проблеме. А для анализа проблем этих, ввиду достаточно скромного числа пограничных с Польшей государств + далекого, но такого мощного партнера, как США, можно пройтись просто по соответствующим адресам. Ну, а напоследок сделать кое-какие выводы.
Итак, адрес первый – Германия.

На требование о 48 миллиардах репараций Берлин ответил: «Не дождетесь!»   


Несколько недель назад СМИ сообщили, что представитель МИД ФРГ Вильгельм Холтофф в крайне резких тонах прокомментировал скандальное заявление министра национальной обороны Польши Антония Мачеревича (в тот день Мачеревич был ещё на своем посту, с которого его потом подвинули в отставку), заявившего, что Германия должна выплатить Польше военные репарации за нанесенный ущерб и совершенные преступления в годы Второй мировой войны. Польский министр тогда заявил: «С правовой точки зрения без сомнения Германия должна Польше репарации… Германия может только пытаться загладить свою вину, заплатить тот страшный долг, который у них есть по отношению к польскому народу. Это единственное, что они могут сделать».
ак сообщало агентство PAP со ссылкой на оказавшийся в распоряжении журналистов документ Бюро анализа польского сейма, Польша имеет основания требовать от Германии 48,8 миллиарда долларов репараций.
По какой причине вдруг Мачеревич поднял вопрос о новых репарациях с Германии, а спустя несколько недель оказался в роли отставника – дело второе. Главное – польская элита устами представителя «уходящей натуры» напомнила о своих финансовых претензиях. Понять поляков можно, ведь через пару лет они, как, впрочем, и остальные «младоевропейцы», будут лишены щедрых дотаций из бюджета Евросоюза «для newcomers», принятых в ряды ЕС в начале этого века. Польша, кстати, получала все эти годы дотации в наиболее весомых объемах, если сравнивать с прибалтийскими или другими восточно-европейскими новичками. Более 10 миллиардов евро в год.
И вот, в преддверии утраты этих «вливаний» в Варшаве проявляется вполне себе понятное желание поддержать уровень состояния блага на достигнутой высоте, а вариантов для реализации такой цели совсем немного. Например, выставить счета Германии за то, что немцы натворили на польской земле 70 лет назад. Посол Польши в Киеве Ян Пекло заявил: «Украина, как и Польша, не получила своей доли репараций от нацистов». Впрочем, про польско-украинские отношения сегодняшнего дня есть, что сказать отдельно.
Цель, как всегда у поляков, «благородная», только вот ссорится с Берлином в нынешний век – себе дороже. Оттуда уже прозвучали весьма недвусмысленные слова в адрес польских «пожеланий». Немцы напомнили, что была в 1945 году Потсдамская конференция, и решила эта конференция, сколько репараций Польша в форме Польской Народной Республики должна получить от разгромленного Третьего Рейха. Более того, именно СССР – из солидарности – отдал часть причитавшихся ему средств (материальных – целых заводов и предприятий, и денежных) в адрес разоренной Варшавы. И эти деньги шли в Польшу 10 лет, пока 1 января 1954 года Советский Союз не подписал соглашение с ПНР и ГДР о прекращении репарационных выплат.
Между тем, Берлин думал недолго и пошел в контратаку. Несмотря на правительственный кризис – после выборов парламентская коалиция долго складывается – находящийся на своем посту глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль среагировал так. «В Берлине стоят на ясной правовой позиции в вопросе о выплате военных репараций Польше, все эти вопросы закрыты на законном основании», - заявил он журналистам в начале января 2018 года. Другими словами, правительство ФРГ считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым. Причем, заявил он это глаза в глаза шефу польской дипломатии Яцеку Чапутовичу на совместной пресс-конференции.
И ещё на польско-германском треке при теневом участии американцев вырисовывает совсем не благостная картина возможных – повторим, возможных – осложнений. 
Конспирология – дело, ставшее весьма популярным. Не знаю, насколько версия, которую сейчас представлю «чисто конспирологическая», но наблюдая за тем, как США «развели» Ближний Восток на «арабскую весну», да ещё вспоминая, что именно англосаксы вскормили Гитлера, мы же не можем не предполагать, что вариант хаотизации ЕС для англосаксов (с учетом бегства отсюда Великобритании) не исчерпан, а, наоборот, переходит в новую стадию. И для его «поддержания-углубления» в Европе должен быть «свой человек».
Кто не забыл, Дональд Трамп в Европу с персональным визитом ездил в Варшаву. Остальное – на массовые мероприятия НАТО или в Давос. Скажите – «косвенные улики»? Посмотрим…
А вот и версия от автора сайта «Aftershock»: «…Американских войск в Европе (Прибалтика, Польша) недостаточно для любых активных действий против России. Место их расположения гибельно для этих войск в случае действий против России. А они точно против России там? Это – против Германии. И тут меня могут спросить: «Зачем Америке войска против Германии, если Америка и так ее оккупирует?» Времена изменились. Это оккупация сама по себе ничего не дает нынешним американским интересам. Америке теперь нужен хаос. Именно хаос уничтожает конкурентов. А бывшие союзники, вассалы, сателлиты – они все уже конкуренты. Именно хаос вызывает давление на всех по соседству.
Нет, Америка, конечно, не будет воевать против Германии сама. На это есть Польша. Вот Польшу они и хотят этой танковой дивизией, этими вертолетами подкрепить. Не воевать вместо поляков, а придать им смелости и уверенности, подпереть в тылу. О войне Польши против Германии я говорю условно. Это не прогноз и не ожидаемый факт. Это лишь – фактор напряженности, инструмент создания хаоса. Чего не отнять у американцев, так это умения очень гибко направлять свои усилия таким образом, чтобы создавать кому-то новые и новые проблемы».
С учетом того, во что американцы превратили Ближний Восток своей «арабской весной» – а, ведь, там у них был союзник на союзнике – мы не можем не выражать обеспокоенность набухающей ситуацией в Европе. Нет?

Евросчастье по-польски   


Это, так сказать, «германский угол» польской политики. Не менее конфликтна она и в отношениях с евробюрократией.  
Конечно, адепты «евросчастья» могут только приветствовать фронду, которую польское политическое руководство создает в отношениях с Брюсселем в стиле «на то и щука в реке, чтобы карась не дремал». Евробюрократия все более «бронзовеет», и это не доставляет приятных эмоций набирающим силу новым политическим течения в самых разных странах Евросоюза. Центр ЕС, как правило, ориентирован на консолидацию своей власти, тогда как рядом прорастают движения с иной философией развития. И здесь, конечно, польская фронда дает пример другим, уже внутри ЕС, стремящимся к переменам даже не по-варшавски.
Однако, если вглядеться в будущее (пусть даже из без волшебного зеркальца из сказок), то поведение Варшавы на европейском треке вызывает вопросы.
Первый из них – зачем кусать руку кормящую ЕС?
Второй вопрос – сколько в этом демарше холодного расчета и сколько эмоций от «польского гонора»?
Третий вопрос – если Польша так уверена в полной поддержке США в противостоянии с ядром ЕС, то почему в Варшаве не видят, как янки сдают одного за другим своих клиентов по всему миру?
Четвертый вопрос, возможно, самый главный для судеб Евросоюза в эпоху post-Brexit: не является ли Польша инструментом в руках Вашингтона для ослабления экономического конкурента США в лице Единой Европы?
Ну, например, как реагировать Брюсселю, когда у него под боком поляки начали из стран-членов ЕС вылепливать новый формат сотрудничества под своей, естественно, эгидой? Скажите, такого быть не может – Евросоюз един и неделим? Реальная политика демонстрирует иные примеры, как ЕС можно тихо раскачивать изнутри. Как? А вот так. Слово – автору портала «Свободная пресса» Юрию Городненко:
«Польское панство всегда страдало манией величия и русофобией. И эти закоренелые комплексы очень часто становились предметом для чужих манипуляций. Последняя — связана с идеей создания так называемого «Польского блока». Речь о проекте, который был озвучен американской разведывательно-аналитической компанией «Stratfor» еще в 2009 году.
Согласно докладу этой организации, в 2020-х годах на просторах Европы должен появиться аналог Речи Посполитой или «Польский блок». В ее состав должны будут войти (помимо самой Польши): Украина, Литва, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния. Этот «Польский блок» должен стать «ключевым союзником США в Европе» и «инструментом влияния на ЕС и Россию». На первый взгляд, это могло бы показаться фантастикой. Но в действительности польская элита в последние годы только и делает то, что занимается реализацией этого плана. Современная Польша официально провозгласила себя правопреемницей Речи Посполитой XVI-XVIII веков. Это положение закреплено в Конституции страны».
Об отношениях с Россией – далее, а здесь зафиксируем тот факт, что Польша на Востоке ЕС занимается созданием (явно с благословения Вашингтона) собственной «зоны влияния». Что вполне укладывается в идеологию восстановления Польской империи в новом виде и при новых обстоятельствах. И это заметно даже на официальном уровне.
Вот, в результате недавних переговоров в Будапеште премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого с венгерским коллегой Виктором Орбаном прозвучал просто вызов Единой Европе. Так, венгерский премьер-министр видит базовой структурой регионального сотрудничества не ЕС, а «Вышеградскую группу» (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), поскольку «самое большое преимущество ее заключается в том, что она представляет собой единое целое с исторической и культурной точек зрения, а также экономического прогресса». Более того, Орбан прямо отметил, что для строительства желанного поляками (помните «od morza do morza») «Троеморья» (Балтийское, Черное и Адриатическое моря – С.Ф.) необходимы «сотрудничество, деньги, решительность и каждодневный труд». И, «если Польша хочет взять на себя бремя лидерства в этой борьбе, ей придется постараться».
Как Вам восточноевропейская фронда? Но, дальше – больше.
Буквально на днях глава Евросовета поляк Дональд Туск в интервью британскому издании «The Telegraph» открыто заявил, что польское правительство может принять меры для выхода из Евросоюза в случае, «если страна перестанет получать финансирование от организации». Речь идет о том, что после 2020 года «младоевропейцы», включая Польшу, страны Прибалтики и другие государства из Восточной Европы, перестанут – а это было решено ещё почти 20 лет назад – получат упоминавшиеся выше дотации из центрального бюджета Евросоюза. И кто теперь «сам себе виноват»?
Дональд Туск, связанный сейчас более с евробюрократией, чем с польским истеблишментом, не стесняется сказать то, о чем промолчит официальная Варшава: выгоды от членства страны в Евросоюзе сводятся к получению денег. Причем, для нее не имеют значения такие преимущества, как общий рынок, правовой режим и гарантированная безопасность. Туск уверен: «Я могу легко представить себе ситуацию, когда…польское правительство решит, что настало время спросить граждан, хотят ли они видеть свою страну в ЕС? А затем власти приложат все усилия, чтобы убедить поляков в том, что с членством в ЕС пора распрощаться». Действительно, и зачем Польше такой Евросоюз, который прекратит наполнять «суверенный бюджет» своими евриками?
Ладно, это мнение еврочиновника, но о том же говорит бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: в Польше всерьез обсуждается Polexit — выход страны из Евросоюза. И об этой перспективе пишут в Западной Европе. Ирландский журналист Брайан Макдональд, а в Ирландии знают толк в независимости, описывает происходящее в польской политике так:
«У Брюсселя есть две главные причины для недовольства Варшавой. Во-первых — отказ следовать плану ЕС по расселению мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока. Во-вторых — действия правящей партии, воспринимаемые как «отступление от демократии»...
Проблема Брюсселя в том, что у новых членов Евросоюза к востоку от Берлина представления о европейских ценностях иные, чем на западе. В основном, эти страны ранее входили в Российскую империю и Австро-Венгрию, а позже — в коммунистический блок. Европейские ценности они определяют, исходя из христианского мировоззрения, а не либерального, столь популярного во Франции, Германии и Великобритании…
Присутствует и недовольство темпами экономического прогресса после вступления в ЕС. Колоссальная разница в уровнях зарплат в «западных» и «восточных» странах вызывает у последних такое раздражение, что недавно некоторые из них, включая Польшу, Словакию и Хорватию, выдвинули гражданскую инициативу «Зарплатный союз», требуя выравнивания оплаты труда…»
Опять – финансовый вопрос. Мало платят! Будут независимыми, вот тут и зарплаты повысятся? Однако, поляки, видимо, забыли, что «независимость очень дорого стоит». Впрочем, сейчас не об этом…

Евробюрократия теряет терпение   


В ЕС бюрократия сие наблюдает, фиксирует, и полякам мало не покажется, если «коллективный Брюссель», сиречь – силы, сконцентрированные на укреплении порядка и единства членов Евросоюза, приведет в исполнение свои угрозы. А они уже сформулированы и готовы материализоваться.
И вот, что мы видим.
«Терпение евробюрократии лопнуло. Еврокомиссия впервые за всю историю существования Евросоюза применила в отношении страны — члена ЕС дисциплинарные меры, предусмотренные в статье 7 Договора о Европейском союзе. Применение статьи 7 считается «ядерным вариантом» европейской политики в силу серьезности последствий, которые включают возможность лишить провинившуюся страну права голоса в структурах ЕС. Это фактически превращает пострадавшую страну в современный эквивалент колонии: все обязанности в отношении Брюсселя и структур Евросоюза сохраняются, а возможности как-то отстаивать свои интересы в европейских структурах исчезают», - пишет Иван Данилов на РИА «Новости».
Что называется, доигрались. Похоже, евростарожилы готовы напомнить польскому руководству, затянувшему страну в разряд «евроизгоев», «польские разделы прошлых веков». Теперь ставить Варшаву «на место» будут дружно и «мирно», но жестко.
Первый вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс расчувствовался: «С тяжелым сердцем мы активировали статью 7-ую. Но факты не оставляют нам выбора. У нас нет других вариантов. Дело не только в Польше, это – вопрос всего Евросоюза в целом». Фронду полагают душить в зародыше…
Потом пошла в ходе «тяжелая артиллерия». На брюссельском саммите ЕС в середине декабря Дональд Туск опять рубил правду-матку. Он заявил о «расколе между востоком и западом Евросоюза» (sic!) из-за разногласий по миграционной проблеме. И чем ответил Евросоюз? В последних числах января 2018 года комитет Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам одобрил запуск против Польши процедуры в рамках статьи 7 Договора о ЕС, которая может привести к лишению страны права голоса в Совете ЕС. Теперь текст поступит на рассмотрение пленарной сессии Европарламента. Дальше – «принуждение к евросчастью».
Там, в Совете Европы, будут ещё соответствующие процедуры, однако, уже сейчас ясно, что Варшаву подтолкнули на выход из «семьи демократических народов Европы». Не так давно – после войны ПНР именовалась «народной демократией», с приходом в ЕС просто «европейской демократией». Как будет при выходе Польши из Евросоюза – будем посмотреть. Зрелище обещает быть ярким.

«Высокие отношения» с соседями   


Похоже, что даже ближайшие восточные соседи Польши – Прибалтика и Украина – не будут особо печалиться в связи с тем, что Брюссель решил устроить Варшаве показательную порку.
Дело в том, что польские руководители совершили в последнее время – проявив то ли гонор, то ли политическую близорукость – несколько шагов, которые соседям абсолютно не понравились. Согласитесь, это не совсем приятно, когда в Польше новые морские суда начали называть именами зарубежных городов, которые в своё время входили в польские земли. Недавно стало известно, что в составе польского морского флота могут появиться «Львов», «Тарнополь» и «Вильно» (именно так по-польски звучат названия городов, ныне принадлежащих Украине и Литве). Об этом в эфире «Radio Szczecin» сообщил управляющий менеджер Польского морского пароходства Павел Бжезицкий.
Более того, территориальные претензии к Украине обретают в Польше законодательные рамки. Только что Сейм принял поправки в Закон об Институте национальной памяти, где черным по белому сказано: «...Zbrodnią ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką jest również udział w eksterminacji ludności żydowskiej oraz ludobójstwie na obywatelach II Rzeczypospolitej na terenach Wołynia i Małopolski Wschodniej».
В переводе: «...Преступления украинских националистов и членов украинских организаций, сотрудничавших с Третьим Рейхом, также связаны с истреблением еврейского населения и геноцида граждан Второй Речи Посполитой в районах Волыни и Восточной Малопольши». Главное здесь – упоминание о «Волыне и Восточной Малопольше», то есть о землях бывших польских воеводств времен между мировыми войнами ХХ века, которые сегодня являются территорией Украины – Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. То есть, польские законодатели включают эти территории в свою юрисдикцию? Недаром же в Киеве начались резкие протесты против этого польского закона. А среди депутатов Рады уже пошли разговоры о том, что «Польша готова рвать Украину на куски».
Представляете, какие страсти там бушуют? А, ведь, именно польские политики так ратовали на Майдане в 2013 году за «подлинную независимость Украины от России и европейский выбор Киева». И во что, скажите, это вырождается?
Даже американцы развели руками, наблюдая за сверхсамостоятельной политикой Варшавы, которая, похоже, уже приняла решение не обращать внимания на соседей и партнеров, а отрабатывать только свои интересы. В Вашингтоне «разочарованы решением президента Польши Анджея Дуды подписать закон об Институте национальной памяти», говорится в комментарии американского госсекретаря Рекса Тиллерсона: «Подобные исторические неточности затрагивают Польшу, нашего надёжного союзника, и с этим нужно бороться такими способами, которые при этом защищают базовые свободы».
Фраза витиеватая, но за ней кроется явное недовольство администрации США поведением «надежного союзника». Ведь, если после выхода из ЕС Великобритании тем же путем уйдет «в автономное плавание» и Польша, то у Вашингтона не останется серьезных партнеров в рядах Евросоюза для того, чтобы влиять на его политику через них изнутри.   

От транзитера до транзитера – путь незавидный   


Ну, а про отношения нынешней польской власти к России лучше всего сказал на официальном уровне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров: «Видим, что в Польше сознательно, последовательно и масштабно насаждается русофобия в качестве национальной идеи».
Если посмотреть на произошедшее только за последние недели, то мы видим самые ясные сигналы того, что уровень польско-российских отношений явно не растет, а замерз на очень низкой точке. Факты таковы:
- Недавно назначенный глава МИД Польши Яцек Чапутович намерен уволить из министерства выпускников МГИМО, передало радио RMF FM. По данным радиостанции, новый глава ведомства «попрощается со «старыми» работниками, в основном, выпускниками московского МГИМО, и примет новые кадры». При этом сообщается, что в министерстве готовы снизить планку уровня знаний и профессиональных умений, необходимых для работы. В пресс-службе МИД Польши снижение требований к соискателям подтвердили.
- Уполномоченный польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский заявил о «неправомерности заключения контрактов на поставку и транзит российского газа», которые были заключены прежними правительствами Дональда Туска и Вальдемара Павляка. Наимский сообщил польским СМИ о «необходимости повышения платы за транзит российского газа в Германию после 2022 года».
- Польша делает ставку на американский СПГ – построен терминал для приема СПГ на побережье Балтийского моря в Свиноуйсьце. После запуска терминала в эксплуатацию представители польского правительства сообщили о «достижении энергетической независимости от России». В 2017 году терминал получил первую партию американского СПГ. Власти в административном порядке обязали ряд потребителей Польши закупать газ с терминала в Свиноуйсьце, несмотря на его дороговизну по сравнению с газом из РФ.
- Польская нефтегазовая компания заключила контракты с партнерами из Скандинавии на транспортировку газа по проектируемому газопроводу через Балтийское море. При этом в Польше надеются, что к 2022 году после окончания контракта с «Газпромом» там будут получать «демократический газ» по новому газопроводу «Baltic Pipe» из Норвегии через Данию. А уж затем перепродавать его соседям: 


Получается, что как была Польша транзитной территорией на поставки российского газа в Германию и далее в Европу, так и останется. Про то, что американский СПГ будет значительно дороже российского трубопроводного газа, предпочитают не говорить. Обещают народу, что закупать СПГ станут «на низком рынке».
Американцы, естественно, такой подход приветствуют, рассчитывая через Польшу войти на европейский газовый рынок. И поддерживают Варшаву в её экзерсисах. Только что госсекретарь Рекс Тиллерсон на встречи с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким заявил, что проект российского газопровода «Северный поток – 2» подрывает, понимаешь, стабильность и безопасность Европы: «Мы видим, что этот проект подрывает европейскую стабильность и безопасность... Это – очередной инструмент России, чтобы использовать энергию для политического влияния». США «разделяют позицию Польши относительно этого газопровода».
На что «Газпром» элегантно ответил спустя несколько дней на встрече со своими инвесторами в Нью-Йорке. Он сравнил поставки американского СПГ на европейский рынок с несколькими каплями на фоне тех объемов российского газа, которые по трубам поставляются в Европу. Российская компания даже проиллюстрировала это инфографикой: с одной стороны – полная чашка, так «Газпром» оценил свои поставки; а с другой — лупа, которая наведена на три капли, которые показывают реальные объёмы американского СПГ в Европе: 

   

Но для Варшавы главное не экономический эффект, а политика. Буквально в последние дни января 2018 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на Всемирном экономическом форуме в Давосе в интервью изданию «Politico» заявил: Россия на сегодняшний день — наиболее серьезная угроза для Польши. По какой причине, он не назвал…
Да и война против памятников советским воинам, погибшим при освобождении Польши от гитлеровцев, продолжается. Новый пример: в городе Иновроцлав намереваются снести «Памятник благодарности и польско-советского братства по оружию». На его ликвидации настаивает небезызвестный Институт национальной памяти: «Рассматриваемый объект прославляет советских солдат. Строительство таких памятников во время существования Польской Народной Республики было результатом пропагандистской политики центральной власти и не было реальной благодарностью жителей красноармейцам».
Если оценить все эти польские новеллы – от ссоры с Евросоюзом до ссор с соседями – Германией, Украиной, Россией, Литвой, то приходит образ – не удивляйтесь! – «осажденной крепости». Вокруг – враги. Единственный друг – США – далеко. Вот и появляются на сайте reddit.com совершенно неожиданно такие результаты опроса общественного мнения, проведенного в странах Европы: «Какой процент населения Европы готов воевать за свою страну?»
В Польше это – 47%, в Германии – 18%, в России – 59%. И так далее: 


А, может быть, в том-то всё и дело, что поляки чувствуют, что никто из окружающих понять их не может – ни их душу, ни их чаяния. А потому они и «уходят в себя» с острым чувством опасности, которое таится в глубине исторической памяти после нескольких «разделов Польши». Но, помнит польская душа и о Речи Посполитой «od morza do morza».
А чего только поляки не пережили только за ХХ век! Польша сначала являлась частью Российской империи, потом стала буржуазной республикой, потом попала под германскую оккупацию, потом была 45 лет социалистической республикой, потом опять вернулась в состояние республики буржуазной. Вот от этих «горок» (назовите их хоть «русскими», хоть «американскими») голова и идет кругом. Да ещё история великого прошлого давит.
Похоже, что там надо «остановиться, оглянуться» и без резких движений выработать стратегию развития с учетом всех факторов, в том числе и «факторов соседей». Но это уже – дело самих поляков. Пока что они делают шаги, которые соседи воспринимают, как недружественные. И ещё мягко сказано. С другой стороны, ну, не улетит же Польша на Луну? Значит, надо ей обустраивать своё будущее в имеющихся обстоятельствах. Будем надеяться, что понимание этого созреет.

…Кстати, а не по тем же причинам соседи периодически устраивали «разделы» Польши? 


Map





Накануне был приглашен в студию НТВ для участия в программе "Место встречи" на тему "Американские боги?". 
Разговор шел о том, как спецслужбы Запада используют различные псевдо-религиозные секты для работы среди населения России.   
Сказал в прямом эфире главное, о чем уже много раз здесь писал: России необходимы Цель и Смысл Развития.
Пока этого не будет выработано, многоголосие разных взглядов, да ещё при участии посторонних, враждебных сил, приведет только к фрагментации и хаотизации российского общества и дисперсии его интересов.
Нам навязываются система удовлетворения потребностей, как говорится, "нижних чакр".
Речь не идет о возвращении к единомыслию. Это - нереально, это - пройденный этап.

Речь идет о выработке Общей Цели Народа, её пониманию и поддержке в условиях самых разнообразных взглядов на текущую жизнь.
Речь идет о Проекте Будущего
. И пока таким проектом мало, кто интересуется...  








 
Map






Фото greenpeace
«Мы в Арктике не видим вопросов, решение которых потребовало бы силовых действий».
Сергей Лавров

Симпатичный белый мишка на фото сверху, оборачиваясь к людям, как бы вопрошает словами старой песенки: «Ах, скажите, чьи вы? И зачем, зачем идете вы сюда?» 
Позиция Россия в отношении Арктики ясна и недвусмысленна, её выразил министр иностранных дел Сергей Лавров: «Мы тут не видим вопросов, решение которых потребовало бы силовых действий». Но все ли партнеры думают так же? В нашем материале «Вожделенная Арктика» мы подробно разбирали тонкие вопросы международной арктической политики. 
Заметим, что партнеров по освоению Арктики с развитием глобализации появляется на Земном шаре все больше и больше. Взгляните на состав участников-основателей и государств-наблюдателей только что завершившегося заседания Арктического Совета в городе Фербенкс (Аляска, США). Среди официальных наблюдателей даже… Сингапур. 
Казалось бы – где Северный Ледовитый океан, а где Сингапур в своих теплых экваториальных краях, на стыке Индийского и Тихого океанов? И, тем не менее, его делегация поднялась в северные широты. А, знаете, почему? Потому, что, в случае открытия Северного морского пути, Сингапур потеряет огромные деньги, как крупнейший международный порт, находящийся на стыке главных торговых путей – из Азии в Европу и в Африку. И, если африканский маршрут при дальнейшем освоении Арктики никак не будет затронут, то уж дорога из Китая в Европу через Северный морской путь станет значительно короче, чем через Малаккский пролив, на котором стоит Сингапур, и Суэцкий канал. В результате денюжки поплывут мимо Сингапура, но вдоль российских берегов. Чистая конкуренция. 


[Spoiler (click to open)]
На этой карте («Вестифинанс») торговых маршрутов из Азии в Европу сам отметил (иных нужных для пояснения этой ситуации карт не нашел) маркером Малаккский пролив в самой низкой точке траектории южного маршрута рядом с Сингапуром. Видно же, что северный путь в два с лишним раза короче и выгоднее и Китаю (Новый шелковый путь), и Японии, и Южной Корее для транспортировки товаров на запад Евразии и получении товаров из Евросоюза: 





И это – лишь один тех вопросов, что касаются развития Арктики, в целом, и мировой торговли, в частности. Про нефть, газ океанские биоресурсы – разговор отдельный и не короткий. Например, запасы нефти и газа в Арктике сравнимы с запасами этих энергоресурсов в Западной Сибири. И составляют они, по предварительным оценкам, около 100 миллиардов тонн условного топлива. 
На фоне этих проблем, конечно же, интересно оценить некоторые итоги состоявшейся 10-11 мая в городе Фербенкс (Аляска, США) регулярной, 10-й встречи министров иностранных дел Арктического Совета. Почему Аляска, почему Фербенкс? Последние два года Совет возглавляли Соединенные Штаты вот под такой эмблемой «Единая Арктика». Северная лисичка на американской эмблеме – песец. Что это означает в русском языке, полагаю, объяснять не надо: 





В нынешнем заседании Северного Совета принял участие министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, прилетевший сюда сразу после привлекшего всемирное внимание его разговора с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме. 
Возможно, именно это добавило встрече в Фербенксе дополнительное внимание мировой прессы. Возможно, именно это подвигло министра иностранных дел Канады Христю Фриланд, имеющую украинские корни, приветствовать российскую делегации на русском языке: «Я хочу поблагодарить российских соседей, особенно коренные народы. Мы с вами не только соседи. Хотя по определенным вопросам у нас разные точки зрения, всегда в Арктическом Совете мы могли обсуждать, и мы будем обсуждать и решать наши общие проблемы на севере. Я очень рада видеть вас здесь». 
Вообще заметно, как в Северной Америке что-то сразу заговорили на русском. Только что был казус на телевидении – ведущая программы «ClapBack» на телеканале «Fox News» Джули Рогински начала выпуск с обращения к зрителям на русском языке, дабы, по её собственным словам, «показать потенциальным хозяевам», что уже знает русский язык. Она подчеркнула, что из-за последних событий и «российского следа» Дональда Трампа ей уже гораздо легче говорить на русском языке. 
Что, они уже «сдаются без боя»? Ведь, «Fox News» это тот телеканал, что работает на Трампа! Странное поведение. Похоже на поведение «вечных холопов», которые быстро, «спинным мозгом» отслеживают и оценивают следующего «хозяина». С другой стороны – когда чувствуют «в силе», сами себя считают «хозяевами», а остальных – «холопами». Так и запомним… 
В Фербенксе Сергей Лавров на пресс-конференции не упустил возможность прокомментировать выступление канадской коллеги: «Мы вчера общались за неформальным ужином, где присутствовали только министры и наши представили в АС… За ужином всплыл вопрос об Украине и о том, как негативно украинский кризис влияет на отношения между Россией и западными странами. Последовала небольшая полемика. Я привлек внимание к проявлениям неонацизма и шовинизма, которые мы сейчас наблюдаем на Украине… Я привел пример внесения законопроекта о государственном языке, в соответствии с которым (если он будет принят) теперь все граждане Украины, независимо от того, на каком языке им говорить удобнее (на русском ли, венгерском, румынском или польском), должны будут для решения всех своих повседневных проблем пользоваться только украинским языком… Наша канадская коллега оказалась не в курсе того, что такой законопроект существует. Я ей обещал его прислать. Буду ожидать, что она, возможно, как-то прокомментирует эту ситуацию. Мы нашей делегацией обратили сегодня внимание на то, что она очень неплохо говорит по-русски (сегодня она выступала по-русски, обращаясь к представителям российских коренных народов), но это все происходит на фоне того, что русский язык, которым так свободно пользуется на Аляске Х.Фриланд, на Украине, где русский — издревле родной для огромного количества людей, прекратит скоро иметь подобное хождение и статус. Разговор был интересный, посмотрим, чем это все закончится». 
Так что, разговор на конференции вели не только про Арктику. Но, вернемся к ней. Сначала – несколько слов об истории Арктического совета. 
Арктический Совет – это международная организация, созданная в 1996 году, в состав которой входят восемь стран, чья территория полностью или частично находится в заполярье: Россия, Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, США. Постоянными участниками являются также шесть организаций коренных народов Арктики.
В списке наблюдателей при Совете страны, далеко лежащие от Арктики – Франция, Германия, Нидерланды, Польша, Испания, Великобритания, КНР, Италия, Япония, Республика Корея, Сингапур, Индия. Большой интерес к работе в Совете проявляют также Бразилия и ещё ряд государств, которые находятся очень далеко от северных широт. Правда, статус наблюдателя не даёт его обладателю каких-либо реальных рычагов влияния на процесс выработки «правил игры» в регионе. А рост их числа связан с целью «содействия развитию отношений между странами, которые имеют свои интересы в Арктике». Глобализация – в чистом виде. 
В Совете действуют шесть рабочих групп: 
- по арктическому мониторингу и оценке; 
- по сохранению арктической флоры и фауны; 
- по предупреждению, готовности и реагированию на чрезвычайные ситуации; 
- по сохранению арктической морской среды; 
- по устойчивому развитию; 
- по борьбе с загрязнениями Арктики. 
В 2014 г. начал действовать «Инструмент поддержки проектов» Арктического Совета, через который идет финансирование программ, нацеленных на борьбу с загрязнением окружающей среды. В настоящее время ИПП располагает бюджетом в размере примерно 16 млн евро, предоставленных Исландией, Норвегией, Россией, США, Финляндией, Швецией, а также «саамскими парламентами» (выборные органы саамов в странах их проживания). В 2014-2016 гг. в рамках ИПП была оказана поддержка примерно 30 проектам. 
В октябре 2015 г. в рамках Арктического Совета был учрежден «Арктический форум береговых охран», чья задача – обеспечение морской безопасности в Арктике, в частности, в сфере экологии. 
К слову, желающие могут познакомиться с деятельностью Арктического Совета более подробно на его сайте Arctic Council
Министерские заседания Совета организуются каждые два года с переходом председательства от одного участника к другому. Следующий председатель Арктического Совета – Финляндия. Министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни в связи с этим заявил в Фербенксе, что его страна намерена и впредь уделять повышенное внимание, прежде всего, теме «изменение климата». Он отметил, что именно этот феномен вызвал «беспрецедентные перемены в Арктическом регионе, такие как – повышение уровня моря и таяние вечной мерзлоты». 
В традиционной повестке Арктического Совета с первых заседаний не значились вопросы экономики. Да, с первых лет работы участники уделяют основное внимание проблемам поддержки коренных народов, защиты климата, наблюдения за экологией. Свежий пример – на нынешней сессии презентована книга о кулинарных традициях жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока под названием «Кулинарная книга арктических народов», где представлены рецепты 17 народов. 
Сейчас ситуация меняется. Например, заявлено «развитие инфраструктуры ради повышения уровня жизни местных жителей». И на Совете сегодня никто не вычеркивает вопросы экономического сотрудничества. Более всего, как ни удивительно, это продвигают… страны-наблюдатели. Им Север нужен, прежде всего, как экономическая зона. Вопросы природы и экологии от них очень далеки, хотя… Вот, скажем, белый мишка для коалы – да, дальний родственник, а потому коала иногда и мерзнет. 
Так, Китай, например, заинтересован в том, чтобы получить экономические выгоды от освоения Арктики. Китайцы уже готовы инвестировать в регион. Даже строит ледокольный флот. 
Индия тоже старается не отставать от Китая, поддерживая состояние конкуренции между двумя странами с миллиардным населением – уж, и на Северном полюсе. Хотя, вот, не поехала индийская делегация в Пекин на нынешнюю конференцию «Один пояс – Один путь». Там свои сложные отношения… 
Об интересе Сингапура мы уже сказали – они здесь хотят получать информацию из первых рук, чтобы потом как-то реагировать. 
Есть ещё и военная компонента арктического вопроса. Например, в январе 2017 года в Норвегии на военной базе в 1500 километрах от границы с РФ высадилось 300 американских морских пехотинцев для участия в «программе обучения», рассчитанной на шесть месяцев. Почему не на шесть лет? 
НАТО нацеливается на Северный полюс? Тогда не надо удивляться, что на Параде Победы в Москве по Красной площади прошла новая российская военная техника, созданная для Севера. В конце концов, Россия создает системы безопасности на собственной территории, а США на чужой земле – на территории Норвегии. Почувствуйте разницу.
Американцы же помнят, какая у них была паника по поводу русских ракет на Кубе в начале 1960-х? Чуть со страху ядерную войну не затеяли
А мы видим, что вокруг наших границ баз НАТО и США – как ворон на крыше, но реагируем на это без излишних эмоций. 







Напомним, как говорил об Арктике Владимир Путин в марте с.г., выступая на заседании IV Международного арктического форума «Арктика – территория диалога» в Архангельске: «Сейчас, в наши дни, значение Арктики многократно возрастает. Она становится местом самого пристального внимания стран и народов и как регион, от самочувствия которого во многом зависит климат планеты, и как сокровищница уникальной природы, и, конечно, как территория с колоссальными экономическими возможностями, с огромным экономическим потенциалом… 
Россия, на долю которой приходится почти треть Арктической зоны, осознаёт особую ответственность за эту территорию. 
Наша цель – обеспечить устойчивое развитие Арктики, а это создание современной инфраструктуры, освоение ресурсов, развитие промышленной базы, повышение качества жизни коренных народов Севера, сохранение их самобытной культуры, их традиций, бережное к этому отношение со стороны государства… 
Россия исходит из того, что в Арктическом регионе нет потенциала для конфликтов. Международные нормы чётко определяют права как прибрежных, так и других государств и служат прочной основой для совместной работы в решении любых проблем… 
У нас весьма обширная экономическая программа для Арктики, рассчитанная на многие-многие годы вперёд. Она включает уже свыше 150 проектов, инвестиции в которые оцениваются в триллионы рублей… 
Особое внимание уделяем Северному морскому пути... Приглашаем наших иностранных коллег активно использовать возможности Севморпути, что позволит снизить издержки и сроки доставки грузов между Европой и Азией». 



Заседание Арктического Совета в Фербенксе. Фото sever-press


Обратите внимание, что Владимир Путин дал очень интересную характеристику Арктики в глобальном мире: «Она становится местом самого пристального внимания стран и народов и как регион, от самочувствия которого во многом зависит климат планеты». 
То есть процессы, концентрирующиеся в Арктике, могут аукнуться по всему Земному шару – потому и было столь высокое внимание к нынешней сессии Арктического Совета. Потому и говорил Сергей Лавров в Фербенксе вот о чем:
- «Россия много делает и будет делать для того, чтобы Арктика развивалась, как территория мира, стабильности и сотрудничества. Здесь нет потенциала для какого-либо конфликта». 
- «Международное право позволяет надежно обеспечивать в нашем общем регионе национальные интересы всех арктических государств, на которых лежит особая ответственность за долгосрочное развитие Крайнего Севера».
- «Хотя Арктика – больше не «терра инкогнита», регион остается в числе наименее изученных. Подписанное сегодня межправительственное «Соглашение об укреплении международного арктического научного сотрудничества» придаст дополнительный импульс совместной исследовательской работе ученых всех наших стран». 
- «В числе наших приоритетов – расширение взаимовыгодных экономических связей. Мы приветствуем запуск в АС сотрудничества в сфере телекоммуникаций». 
- «Приглашаем партнеров к взаимодействию в реализации российской программы экономического развития Арктики в сочетании с природоохранной деятельностью, мерами по повышению качества жизни, по поддержке культуры и традиций коренных народов и всего населения Крайнего Севера». 
- «Мы подтвердили наш настрой на то, чтобы решать все проблемы, которые могут возникать в Арктике, через политические переговоры в полном соответствии с Конвенцией по морскому праву 1982 года. Она содержит все необходимые положения, которые должны применяться при решении любых вопросов в Арктике». 
- «Мы тут не видим вопросов, решение которых потребовало бы силовых действий. С этим согласны и наши партнеры». 
Конечно, на пресс-конференции журналисты не моги не задать вопрос о результатах только что прошедших переговоров с президентом США. Сергей Лавров сказал им то, что сразу же разлетелось по всем СМИ: «Вопрос о том, в каких формах удобнее развивать отношения с Российской Федерацией, мы оставляем на усмотрение Д.Трампа и его сотрудников.   Вчера на встрече в Белом Доме Президент США подтвердил свой настрой на нормализацию отношений. Об этом он позже написал также в «Твиттере». Мы будем готовы действовать в той степени и так быстро, как это будет удобно для Администрации, которая пока все еще формирует свою команду, в т.ч. ее внешнеполитический состав». 
То есть, инициатива дальнейших действий – за Трампом и его командой. Очень грамотно и показательно. Улыбки уже были, будут ли инициативы? Может поэтому кое-кто уже торопится переходить на русский язык? 



Фото ТАСС. Александр Щербак


Американцы, со своей стороны, на Совете проявили озабоченность: «США председательствовали в Арктическом Совете в период, когда в Арктическом регионе происходят беспрецедентные изменения (климат, да – С.Ф.) и возникают проблемы (какие проблемы? – С.Ф.). Я благодарен за тот уровень сотрудничества, который демонстрируют страны и народы Арктики, сталкивающиеся с этими проблемами», – сказал госсекретарь Рекс Тиллерсон. Демагогия или попытка скрыть беспокойство за пеленой слов? 
«У России 40 ледоколов, в том числе, атомные, «устрашающей раскраски» (для янки – С.Ф.) – красные с черным. А сколько ледоколов у США? Два. Или три, если учесть ветхое судно, которое стоит в сухом доке в Сиэтле и потихоньку демонтируется на запчасти», – пишет в своей статье «The icebreaker gap» («Отставание в ледокольном флоте») Джен Джадсон (Jen Judson) в издании «Politico». 
Он продолжает, выливая читателям все озабоченности американского истеблишмента, часть которого ещё не позабыла про свои интересы по контролю процессов «на Шарике». И это – самое показательное. Продолжим цитирование статьи в «Politico»: 
«Ледоколы для Арктики – все равно, что автострады. На данный момент у русских есть в Арктике "суперхайвеи", а у нас – ухабистые проселки», - образно выразился сенатор-республиканец от Аляски Дэн Салливан. Виктория Херрманн, представляющая США в совете директоров «Arctic Institute», отмечает: «В арктических стратегиях и России, и США ледоколы названы ключом к достижению целей. И Россия подготовлена намного лучше». 
И вот, на фоне таких откровений внутри США, новая американская администрация должна что-то делать дальше. И дальше происходит следующее – сначала президент Дональд Трамп намекает на то, что «программа изменения климата» его, может быть, уже не волнует. А затем госсекретарь Рекс Тиллерсон комментирует в Фербенксе ставшие известными идеи президента Трампа о выходе США и глобальных договоренностей по климату. 
Площадка Арктического Совета очень правильное место для того, что заявить на весть мир: «В настоящее время мы в США пересматриваем несколько важных вопросов, включая то, каким будет подход (президента США Дональда) Трампа к вопросу об изменении климата». США нужно дополнительное время, чтобы определиться с позицией по изменению климата, заявил госсекретарь: «Мы не будем торопиться с решением, а будем работать с тем, чтобы принять правильное для США решение». 
Означает ли это: 
- что все усилия мирового сообщества, которое именно американцы в 1990-е годы заставили «раскошелиться» и подвигли на переговоры о совместной работе по сохранению климата на Планете, теперь пойдут прахом? 
- что Парижское соглашение по климату, которое было подписано в конце 2015 года 194 странами (sic!), для США становится пустой бумагой? А, ведь, суть этого документа в том, что все страны должны ограничить выбросы углекислого газа и предпринять ряд технических мер «для предупреждения глобального потепления». На это тратятся огромные деньги! На этом, более, чем на нефти(!) держится доллар!!! 
И что теперь? Значит, правы были те, кто говорили о надуманности варианта «человеческого фактора» в проявлении естественных, природных климатических проблем, на решение которых были брошены гигантские средства (Природу Земли у нас ещё не научились переделывать, а вот «снимать прибыль» – легко). Так, эти деньги были выведены из программ развития собственных стран и осели в карманах конкретных джентльменов? Американцы, похоже, уже сами во всем признаются. Интересный поворот… 
В итоговом документе форума АС «Декларации Фербанкса» говорится о стремлении «сохранять мир, стабильность и конструктивное взаимодействие в Арктике», а также содействовать экономическому развитию коренных народов Севера и предпринимать меры по защиты окружающей среды. 
Участники форума с тревогой отметили «серьезные последствия климатических изменений для экологии Арктики» и обязались продолжать усилия по оценке влияния этих факторов на морские биоресурсы региона. 
В разделе, посвященном проблемам экономики региона, отмечена «необходимость учитывать интересы коренных жителей Арктики». 
В целях улучшения системы телекоммуникаций в регионе принято решение создать специальную группу в рамках Арктического совета, которая займется оценкой потребностей жителей северных районов в системах связи.
Отметим, что по имеющейся информации, «на полях» министерской встречи состоялись беседы Сергея Лаврова с главами внешнеполитических ведомств ряда арктических государств. 
А это – лучшая иллюстрация того настроения, которое царило на Арктическом Совете в Фербенксе: 





Судя по позитивному настрою участников конференции, белые мишки могут не беспокоиться. А, уж, северные лисички, тем более. 
Разве, нет? 




 
Map





Да, именно об этом шла речь на пресс-коференции в ТАСС: «У русофобии глубокие исторические корни», считает швейцарский публицист и издатель Ги Меттан (Guy Mettan), который привез в Россию свою новую книгу, переведенную на русский – «Запад-Россия: Тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса».


Фото автора

Если говорить о тысячелетней истории взаимоотношений России с западным миром, то одной из характерных черт этих взаимоотношений является даже не то, что русские отличались от немытых и чумазых в Средние века европейцев любовью к бане. Русофобия – вот историческая особенность менталитета, заложенная во времена, когда европейские августейшие особы и их многочисленная челядь занимались ловлей блох в своих нарядах, почему и закупали китайский шелк, в котором вши не заводились. Да-да, именно тогда возник «Великий Шелковый путь», который сегодня китайцы хотят реанимировать, хотя блох и вшей в салонах европейских вроде бы уже и не сыскать: потому что шампуня – навалом.
Веками в Старом Свете – за что и непонятно – плохо относились к России. Русофобия – болезнь? Так лечится надо…

[Spoiler (click to open)]

Но веками же ничего не меняется: «Россия во всем виновата», - упорно талдычат старо- и, особо, младо-европейцы. Хотя именно западные, именно европейские войска век за веком накатывались на российские рубежи, целясь прямо в Москву. Хотя англосаксы пытались отщипнуть у нас кое-то и на Севере, и на Востоке…

Автор представляемой книги «Запад-Россия: Тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса» Ги Меттан (на фото) – швейцарский журналист, проработавший в своей жизни и депутатом, председателем парламента кантона Женевы, и главным редактором газеты «Tribune de Genève», и главой Швейцарского клуба прессы – рассказал о том, как он написал и выпустил эту новую книгу, которая «является результатом многолетнего профессионального опыта». Катализатором работы, по его словам, стал украинский кризис 2014 года и – главное – ход его освещения в западной, прежде всего, европейской прессе.
В пресс-конференции приняли участие профессор МГИМО, доктор юридических наук Алексей Кожемяков и Раиса Неяглова-Колосова, генеральный директор издательства «Paulsen», которое выпустило труд Ги Меттана на русском языке.
Любовь швейцарца к России, его попытки защитить нашу страну от западных идеологических и информационных нападок через работу с западной же аудиторией вызывают большое уважение. А тот факт, что его семья удочерила в свое время, в 1990-е годы, русскую девчушку, и потом в связи с этим получила гражданство России – лучшее подтверждение того, что в Европе не все потеряно.
«Мои поездки по России дали мне возможность узнать, какова эта страна в реальности. Я понял, насколько огромна разница между тем, что подается в западной прессе о России, и тем, что я сам лично вижу. Я просто не мог смириться с такой ситуацией, и потому решил поразмышлять о причинах», - говорит Ги Меттан. Вот почему и появилась новая книга.
Не станем рассказывать о том, что там, внутри этого почти 500-страничного фолианта. На вопрос корреспондента «Комсомольской правды»: «Можете ли вы в одной фразе рассказать о содержании книги», автор усмехнулся: «Мне и 500 страниц оказалось мало».
Если конспективно, то в книге излагается история возникновения, развития и современного состояния этого сильного европейского чувства, именуемого русофобией. От Эпохи 1200-летней давности имени Карла Великого через раскол христианства, через войны Наполеона и «драх нах Остен» Гитлера вплоть до англосаксонского неприятия России – что в Лондоне, что в США – так ведет свой рассказ автор, анализируя причины-корни, генезис и современное состояние дел и умов русофобов разной степени влияния. И более всего беспокоят Ги Меттана подтасовки, сокрытия, а порой и прямая ложь, льющиеся на Россию со страниц западных СМИ: «Я написал эту книгу не для русского читателя. Я написал эту книгу для европейцев. Что бы они увидели, что такое настоящая Россия, и как западная пресса искажает её образ».
«Вот я побывал на Олимпийских Играх в Сочи. И я видел, как прекрасны они были. Но рядом, на Украине бушевал Майдан в Киеве. И западные СМИ не только переводили внимание с Олимпиады на Майдан, но и освещали, в основном, из Сочи не спортивные соревнования, а стремились найти хоть какие-то недостатки в организации Игр: “и игры не такие, и подготовка не такая, и условия не такие…”».
Однако Ги Меттан уверен, что на Западе есть люди, которые готовы не только к сотрудничеству с Россией, но и к защите России от информационных нападок, которые являются просто антироссийской пропагандой. Как бы в развитии этой мысли в предисловии автор так описывает побудительные мотивы написания книги: «Мной двигала надежда разрушить или хотя бы как-то сгладить стену предрассудков, для чего пришлось окунуться в долгую, сложную, но захватывающую историю искаженных образов и предвзятого восприятия, аккумулируемую Западом в отношении России на протяжении веков, с момента разрыва Карлом Великим отношений с Византией».
Мы не будем раскрывать всех нюансов этой интереснейшей работы, которая, как и было замечено на пресс-коференции, наверняка вызовет у нас в стране разнообразную, мягко говоря, реакцию. Ознакомиться с этим массивным трудом стоит. Хотя бы для того, чтобы понимать, как нас «любят» в Европе.
Тем более что рассказано это человеком, который, действительно Россию любит.
После пресс-конференции Ги Миеттан специально уделил время для нашего разговора.
— Что побудило вас взяться за эту тему — западная русофобия?
— Дело в том, что у меня есть два повода, объясняющих, почему я взялся за эту работу. Первый — это личная, семейная причина. В 1994 году мы с женой удочерили русскую девочку, которая сейчас стала взрослой девушкой — ей 25 лет. Зовут ее Оксана. Она из Владимирской области. Так получилось, что после этого удочерения у меня появился интерес и желание как можно больше узнать о России и познакомится с этой огромной страной. В 1990-х в связи с этим удочерением можно было получить российское гражданство, что я и сделал: мы с женой — граждане России и граждане Швейцарии. Таким образом, Россия вошла в жизнь и в историю нашей семьи. Да, я гражданин России, но также официально я житель Женевы и налоги плачу в Швейцарии.
Вторая причина, почему я взялся за эту работу, — это уже профессиональный интерес. Мои поездки по России дали мне возможность узнать, какова эта страна в реальности. Я понял, насколько огромна разница между тем, что подается в западной прессе о России, и тем, что я сам лично вижу. Я просто не мог смириться с такой ситуацией и потому решил поразмышлять о причинах.
Это — причины. А конкретным поводом для этой работы стали события на Украине 2014 года, когда я стал свидетелем того, как западная пресса систематически поддерживала только одну сторону, выражала только одну точку зрения — того правительства, которое пришло к власти в Киеве. И я решил разобраться, почему произошло именно так.
Очень важно понять, что я не собирался давать ответ на вопрос: кто виноват в этой истории украинских событий? Я интересовался другим — почему западные СМИ преподносят эту историю вот в таком, своем, ключе? Что лежало в основе такого обостренно-негативного отношения к России?
— Расскажите немного о главных идеях и содержании этой вашей новой книги.
— Я обратился к истории и пришел к выводу, что всё это, вся эта русофобия, можно считать, началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал Западную империю и заложил основы того, из чего вышел Великий религиозный раскол в 1054 году. Да, Карл создал свою империю вопреки сложившейся ситуации, когда центр цивилизованного мира в то время находился в Византии.
И что меня поразило — я понял, что в школе мне рассказывали о тех временах совершенно по-иному, исторически неправильно. Всегда мне говорили, что раскольники были из Восточной церкви, которая и откололась от единой христианской. Но теперь я знаю, что всё произошло с точностью до наоборот — откололась-то западная католическая церковь от всеобщей, универсальной церкви. А Восточная церковь осталась православной — ортодоксальной. Ортодоксы — это Восточная церковь.
Так вот, чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи того времени начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию той идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. И уже тогда они начали использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках этого противостояния Запада с Россией. В то время, в Средние века, они уже начали говорить о греческом мире, т.е. о Византии, как о «территории деспотизма, варварства», для того, чтобы снять с себя ответственность за раскол.
И когда пал Константинополь, когда прекратила существование Византия, против которой вся эта идеологическая кампания и была направлена, когда Россия заняла место Византии, как Третий Рим, автоматически все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого мира, — она автоматически была перенесена на Россию.
Интересно посмотреть записки западных путешественников по России тех времен, начиная с XV века, они фактически описывают Россию в тех же терминах, которыми до этого описывали Византию. Эти измышления, эта критика заметно усилились после реформ Петра I и Екатерины Великой, когда Россия приобрела большой вес на европейском политическом театре. И это всё логически привело к тому, что к концу XVIII века сформировалась теория русофобии.
Она зародилась во Франции при Людовике XV и была использована через небольшой промежуток времени Наполеоном, потому что эта теория русофобии обосновывала вражду к России, которая стояла тогда на пути экспансионистской политики Франции. Ради этого появилось полностью сфабрикованное «завещание Петра I». Эта фальшивка использовалась Наполеоном в качестве аргумента в его «русской кампании».
Я бы сравнил это с ситуацией наших дней, когда американцы выдумали для достижения своих целей ложь о том, что у Саддама Хусейна есть якобы оружие массового уничтожения. Русофобия существовала во Франции как основная политическая идеология вплоть до конца XIX века, когда Франция, проиграв франко-прусскую войну, осознала, что ее главный противник теперь не Россия, а Германия. Тогда Франция поменяла свою политику и стала союзником России.
А в Англии русофобия появилась примерно в 1815 году, когда Великобритания в союзе с Россией смогла победить Наполеона. Общий противник был повержен, и тут же Англия сделала разворот на 180 градусов — Россия была превращена ею из союзника во врага. Тогда и стала расти русофобия в Англии. А начиная с 1820-х годов Лондон уже использовал антирусскую идеологию для того, чтобы обелить свои собственные экспансионистские намерения и действия как в Средиземном море, так и далее — в Египте, в Индии и в Китае.
Что касается Германии, то ситуация там в этом плане изменилась в конце XIX века, когда сформировалась Германская империя. Так получилось, что у этой империи нет колоний, и взять их негде — Англия и Франция, Испания и Португалия опередили. И тогда, так как колонии уже поделены без нее, в Германии появилось политическое течение о «жизненном пространстве на Востоке», то есть имеются в виду современные Украина и Россия. В Первой мировой войне эта тенденция потерпела провал, не достигла своих целей, однако позже Гитлер использовал именно ту же самую идеологию.
Не случайно, что именно немецкие «историки» были у истоков того, что именуется ревизионизмом, то есть желанием преуменьшить вклад СССР в победу над гитлеровской Германией, и при этом они стали совершенно непропорционально возвышать вклад США и Англии в разгром Германии.
И четвертый тип русофобии — это американская русофобия. У нее есть точная дата рождения — 1945 год. Как только совместными усилиями с Советским Союзом, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло то же, что и в 1815 году, после победы над Наполеоном. То есть США также развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник — СССР — был превращен в главного соперника. Так началась холодная война.
Причем американцы стали использовать абсолютно такие же аргументы, как и англичане в 1815 году. США говорили, что «ведут борьбу с коммунизмом, с деспотизмом, с тиранией, с экспансионизмом», то есть формулировки практически не отличались от позиции англичан в начале XIX века, кроме, естественно, коммунизма. Но эта «борьба с коммунизмом» оказалась совершенно надуманной, ведь когда Советского Союза не стало, конфронтация США и Запада с Россией не закончилась.
Повторилась та же история, что и в XIX веке, — для достижения собственной цели, для продвижения собственных интересов, для осуществления своих экспансионистских намерений на Западе постоянно говорят об «угрозе», которая якобы исходит из России. И Россию демонизируют сегодня для того, чтобы, например, разместить ракеты НАТО в Польше. А используют совершенно те же слова и аргументы, что и Наполеон 200 лет назад.
— Как-то на одной из международных конференций я разговорился с журналистом из Дании. Дело было в середине 1990-х годов. Он рассказывал, почему Европа боится: «Посмотри на карту. Какая огромная Россия и какая маленькая Дания. Мы всегда боялись вас. И сейчас боимся вашей агрессии». Вы всегда чувствуете такие настроения в Европе?
— Это очень интересное замечание. Действительно, стоит только посмотреть на карту и увидеть, что Россия доминирует своей территорией по отношению ко всей Европе. Да, у европейцев при взгляде на карту возникает ощущение тревоги и обеспокоенности, потому что «такое огромное не может быть не чем иным, как угрозой». Причем европейская картография использует такой прием как сознательное изображение России даже большего размера, чем она есть на самом деле, — это помогает продвигать русофобскую идеологию. Эта огромность очень удобна для европейских карикатуристов, которые издавна рисуют Россию как гигантского медведя, который нависает над маленькой по отношению к нему Европой.
— Недавно прочитал в материале французского автора такое выражение: «Европа — это полуостров Евразии». Как бы вы это прокомментировали?
— У Европы сегодня есть некое чувство фрустрации. Она привыкла за века доминировать над миром — в период двух, даже двух с половиной столетий Европа была колониальной, доминирующей силой. Сегодня ситуация совсем иная, и Европа чувствует себя некомфортно. Ей непривычно быть на таких ролях. Отсюда и эти тревожные настроения. С одной стороны, европейское эго находится в такой неприятной для него ситуации. С другой стороны, Европейский союз достиг границ, лимитов своего развития и проявились внутренние проблемы самого Евросоюза, а потому это очень удобная ситуация, когда на Россию можно свалить все проблемы: он якобы, этот огромный сосед, и виноват.

Как Великобритания превратилась в рассадник русофобии

Привожу отрывок из этой книги, который автор любезно разрешил мне процитировать:
«Давайте посмотрим, как Великобритания превратилась в рассадник русофобии. Первая трещина в англо-российских отношениях пролегла в 1791 году после захвата русскими османской крепости Очаков. Расположенная в устье Днепра и Буга, недалеко от Одессы, эта крепость охраняла доступ к украинским степям. В ответ на падение Очакова в 1788 году британский премьер-министр Питт предложил организовать морскую экспедицию, чтобы вынудить Екатерину II отступить.
Не получив поддержки общественности и депутатов, которые не понимали, какое Великобритании дело до смены хозяина крепости, Питт с позором отказался от своего проекта. Эта первая стычка не получила продолжения.
Впоследствии Англия и Россия вместе выступили против революционной Франции и Наполеона. Однако британские политические лидеры извлекли из случившегося урок. Впервые в истории английской демократии общественное мнение вынудило правительство пойти на попятную в решении важного внешнеполитического вопроса. Отныне перед развязыванием иностранной кампании следовало подготовить общественное мнение, организовать соответствующую поддержку в СМИ, запустить маховик пропаганды и мобилизовать ресурсы "мягкой силы". В этом смысле Глисон совершенно справедливо утверждает, что английскую русофобию породила внутренняя политическая жизнь Великобритании.
В следующий раз напряженность в отношениях возникла в ходе Венского конгресса. Английский и австрийский министры иностранных дел Каслри и Меттерних вместе с Александром I разделяли убеждение, что наилучшей гарантией мира и процветания Европы будет только возвращение старого режима. Однако несогласие Каслри с настойчивым желанием Александра I сделаться королем Польши, объединенной с Россией, возродило противоречия, появившиеся во время Очаковского кризиса. Польша всегда была козырной картой английской политики на материке – рычагом давления на Германию, Австро-Венгрию и Россию. С раздела Речи Посполитой в конце XVIII века и по сей день Польша неизменно могла рассчитывать на поддержку Великобритании, которая менее всего хотела, чтобы Россия обосновалась в самом сердце европейского континента, контролируя Польшу.
Именно в этот период появляются первые статьи с намеками на то, что Наполеон пытался заключить тайный союз с Россией и Персией, чтобы завоевать Британскую Индию. Истинные или ложные, эти утверждения как будто подтверждали тезисы фальшивого завещания Петра Великого, которое только что перевели на английский язык. Для британских националистов и империалистов этого было достаточно, чтобы исключить Россию из числа цивилизованных государств.
Имперское лобби, чрезвычайно влиятельное в Лондоне, стало злейшим противником России и всего русского. Английские деловые круги очень пострадали от континентальной блокады Наполеона. Лишившись доступа к европейским портам, они больше не могли доставлять туда свои товары. Это был тяжелый удар для морской державы, которая несет значительные финансовые потери, если в ее распоряжении нет портов. Блокада дала англичанам понять, что господство на море – необходимое, но недостаточное условие их могущества. Для безграничного владычества нужна власть на суше. Новые цели определили перемену политического курса: Россия стала потенциальной помехой.
С 1820-х годов наиболее ревностные поборники имперского могущества начали разжигать дискуссии и распространять в британской прессе тревожные новости о стремлении царей к неограниченной экспансии и об угрозах, которые они представляют для британских интересов на Средиземном море, в Центральной Азии, Индии и Китае. Так началась Большая игра, в которой на протяжении всего XIX века англичане боролись с русскими за контроль над Центральной Азией. Именно это соперничество вынудило англичан развязать две войны в Афганистане ради превентивной защиты своих владений на Индийском субконтиненте – в современных Пакистане, Индии и Бангладеш.
Виги – партия, представляющая аристократическое и наиболее консервативное крыло – высказывались очень радикально. Вот что пишет газета "Морнинг кроникл" 24 октября 1817 года по поводу абсурдного слуха о том, что Испания вступит в союз с Россией, чтобы заручиться ее помощью в Южной Африке в обмен на уступку средиземноморских владений: "Одно простое убеждение на протяжении долгого времени сохранялось у русских – о том, что они призваны быть правителями мира, и это убеждение не раз было заявлено в публикациях на русском языке".
"На самом же деле их поступательное территориальное расширение при монархах, которые в течение века занимали трон, ни минуты не оставалось без внимания. Цари-деспоты должны были считаться с преобладающими чертами характера своего народа, особенно со склонностью россиян к территориальному расширению", – продолжает "Морнинг кроникл".
учетом последних политических событий невозможно и предположить, что такая огромная держава, как Россия, останется без какой-либо другой морской связи, помимо Северного Ледовитого океана и Балтийского моря, доступных только в определенные сезоны года, и что она не будет стремиться присоединить к себе территории, обеспечивающие безопасный выход в Средиземное море".
В рамках данного исследования невозможно перечислить все противоречия и подробности кризисных ситуаций, которые питали британскую агрессию по отношению к России после 1815 года и до начала Крымской войны. Для справки напомним только самые важные вехи, которые отмечает Глисон: провозглашение независимости Греции в 1822 году, польская революция 1830 года, кризис 1833 года, дело "Виксена" в 1836-1837 годах, оккупация персидского острова Каррака и афганский кризис 1838 года, кризис на Ближнем Востоке в 1839-1841 годах.
Россия, которую роднит с Грецией православная вера и византийское наследие, не переставала отвоевывать у Турции территории, захваченные татарами и османами со времен Средневековья. К тому же члены греческой диаспоры правили многими княжествами в Молдавии и Валахии (Румыния). Они ощущали свою близость с Россией. В ходе Русско-турецкой войны 1768-1774 годов Россия завоевала обширные территории, а с ними звание защитницы православия от Высокой Порты.
Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года сделал российского царя защитником православных в Османской империи, что давало ему законные основания вмешиваться для оказания поддержки грекам, если те почувствуют себя в опасности. В 1779 году договор был дополнен новым соглашением, в 1783 году – торговой конвенцией. Греки охотно воспользовались полученной возможностью ходить в Черном и Средиземном морях под российским флагом.
В 1821 году в Греции вспыхнуло восстание. Поначалу царь не решался вмешиваться, желая сохранить статус-кво согласно решениям Венского конгресса, но европейские державы насторожились, не желая, чтобы Россия получила преимущество в сложившейся ситуации. После многочисленных перипетий конфликт перерос в гражданскую войну, которая закончилась только в 1828 году. Тем временем в 1826 году новый российский царь Николай I решил взять инициативу в свои руки и направил ультиматум османскому султану Махмуду II. Султан уступил. Аккерманская конвенция, заключенная в октябре 1826 года, предоставила русским торговые преимущества на всей территории Османской империи, а также право на защиту Молдавии, Валахии и Сербии.
В ответ на российский успех Соединенное Королевство в июле 1827 года предложило британское, российское и французское посредничество в отношениях между Грецией и Турцией. Греки были не в том положении, чтобы отказываться: под их контролем оставались только Нафплион и Идра. Но султан отклонил предложение. Тогда три державы пригрозили военным вторжением. В результате инцидента в Наваринской бухте турецко-египетский флот был полностью уничтожен соединенной эскадрой".

Map





Натолкнулся в Сети на весьма показательную таблицу в материале под названием "На 140 россиян... один чиновник. Это много или мало в сравнении со страними мира?"
Надо заметить, что данные - не самые "свежие", но настолько интересные, что не могу не поделиться ими с уважаемыми читателями.



Если у кого-то из коллег есть более оперативные цифры, то - милости просим их обнародовать.
Map





Когда прочитал эту информацию, ото сразу полез "в святцы" - посмотреть реальную карту передвижения торговых и других судов по мировому океану на сайте "MarineTraffic.com" в разделе "Life Map".
Картина открылась тревожно-удручающая - мировой океан свободен(!) от торговых судов(!). Все они жмутся по берегам Атлантики и Тихого с Индийским океанов.
Вот - скан Атлантического участка:



Сайт yournewswire.com публикует алармисткий материал под заголовком "Major Ships Evacuate Atlantic Ocean For First Time In History" - "Большинство торговых судов ушло из Атлантического океана в первый раз в истории". Там, в частности, пишут:
"Во всем Атлантическом океане, кажется, совершенно отсутствуют грузовое судна впервые в истории.


[Spoiler (click to open)]
Судов «Панамакс» (Panamax) и "New-Panamax" (тип контейнеровозов, а также танкеров и других судов, которые обладают максимальными габаритами, позволяющими пройти через шлюзы Панамского канала, размеры шлюзов: 305 метров в длину, 33,5 метра в ширину, 26 метров в глубину – прим.Newscom.md), а также любые виды судов, перевозящих жидкий носитель (нефть/сжиженные природный газ), включая супертанкеры типа VLCC и ULCC, нигде не было видно.
Все эти грузовые морские перевозчики покинули Атлантический океан, что является "ясным" знаком грядущего краха западной экономической/банковской системы.
А падение индексов на мировых фондовых рынках в течение первых недель Нового года - еще один четкий сигнал".
"На карте, показывающей текущее расположение всех кораблей в Атлантике, видно, что в настоящее время они группируются вокруг береговых линий различных континентов. Центральная часть Атлантического океана свободна от судов", сообщает marinetraffic.com.
Торговля между Европой и Северной Америкой буквально остановилась, пишет superstation95.com.
Впервые в истории ни один грузовой корабль не пересекает Северную Атлантику между Европой и Северной Америкой. Все они, сотнями, - стоят на якоре либо на шельфе, либо в портах. Ничего не движется.
Подобного никогда не случалось ранее.
Это ужасающий экономический знак; доказательство того, что торговля буквально остановилась, подчеркивает автор комментария "Угроза финансового краха: впервые в истории, Атлантический океан свободен от всех грузовых судов!" Причина остановки, по его мнению, проста: люди не покупают товары.
Когда люди не покупают товары, розница ничего не продает и не пополняет свои склады, а значит не делает новые заказы.
Когда розница не делает новые заказы, производители также ничего не делают, потому что отсутствует спрос.
Когда производители не создают товары, они не заказывают сырье и материалы для производства.
Когда нет никаких заказов на сырье, продавцы не реализуют сырье.
То есть не работает вся цепочка, и крупные грузовые суда не выходят в море, чтобы перевозить что-нибудь.
Проще говоря, глобальная экономика буквально остановилась. Прямо сейчас. Cегодня.

Эта штучка будет посильнее "Фауста" Гете...


Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags