?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Целый ряд государств Латинской Америки оказался сейчас втянут в кризис, который уже привел к гражданским конфликтам. В Эквадоре, в Боливии, в Чили происходят массовые выступления против властей, и президент Боливии даже был вынужден эмигрировать из страны.   
О причинах этого коллективного разбалансирования ситуации в странах западной части Южной Америки - к югу от экватора - в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по Латинской Америке Владимир Травкин.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map





Откладывание решения по выходу Великобритании из Евросоюза все больше напоминает сюжет известного фильма «День сурка», когда каждое утро повторяются события вчерашнего дня, а завтра всё никак не наступит. Сроки прощания с ЕС в Лондоне постоянно переносятся, и не факт, что оно состоится в обозримом будущем. По этому поводу в столицах континентальной Европы возникают самые разные оценки, о которых в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Марина Стрежнева, профессор МГИМО, главный научный сотрудник ИМЭМО им.Е.М.Примакова РАН.    
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.    



Map





На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий "Геостратегия: лузеры и бенефициары. Мир вступает в Эпоху глубоких перемен".




Политическое руководство англосаксов: президент США Дональд Трамп и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон во время перерыва на недавнем саммите G7 в Биаррице во Франции.
Фото tvnews.co.uk




Как говаривал классик, «прежде, чем объединяться, надо размежеваться».  

Действительно, чтобы дружно идти к общей цели, надо и цель видеть, и партнеров чувствовать. Вот, ко вчерашней цели кто-то дружно шел с одними союзниками, а когда цель изменилась, то пришло время и союзников менять, и новых партнеров приобретать. Примерно в таком стратегическом положении оказался сейчас и весь мир, в целом, и великие державы с их сегодняшними «союзниками», которые имеют все шансы стать в будущем или «временными попутчиками», или «нейтралами», или даже «противниками». 

Не верите? Тогда взгляните, что бывшие союзники Москвы по Варшавскому Договору – военной организации социалистических стран Европы, созданной в 1955 году в качестве ответа на учреждение НАТО в 1949 году – стали теперь, практически поголовно(!), членами НАТО и, соответственно, противниками России. А бывшие союзные республики Прибалтики – судя по их официальной риторике, просто врагами Москвы. Так что, в истории многое бывало. И ещё будет…

А теперь посмотрим на нынешнюю мировую ситуацию и отметим, что она очень динамичная – в международной политике начинают вырисовываться новые конфигурации и связи, о которых не так давно трудно было предполагать. Самые очевидные перемены происходят в зоне конфликтов – на Ближнем Востоке.

Казалось, что начавшаяся в 2011 году «арабская весна», спровоцированная внешним вмешательством и им же поддержанная, должна была породить здесь Хаос. Полагаем, что на это и рассчитывали её организаторы. Были – бомбежки Ливии; международная интервенция в Сирии; отказ Франции поддержать своего союзника президента Туниса Бен Али и разрушение основ этого государства; свержение союзника США президента Египта Мубарака исламистами. Про Ирак, Йемен – отдельная история.

Многое там было. Но… в результате теперь речь идет не о «хаосе» на Ближнем Востоке, а о том, что Египет устоял; Тунис возвращается к нормальному состоянию; Асад с помощью друзей и союзников разгромил пришлых исламистов. Да ещё стали заметны перспективы подрыва единства НАТО в условиях нарастания вражды между его участниками: Турция vs США, Турция vs Греция.

[Spoiler (click to open)]


Обложка июньского от 2018 года номера британского журнала "Spectator", выходящего с 1828 года - его первый редактор, на секундочку, мог быть знаком с Герценым...    


И на этом фоне отношений внутри НАТО происходит сближение Турции с Россией. Происходит, несмотря на то, как наши враги пытались вызвать вражду Москвы и Анкары: самолет российский турки сбили, посла российского в Турции убили, и отношения были понижены, но теперь… Но теперь отношения России и Турции переходят в состояние почти партнерское – только близким странам можно продавать русские комплексы ПВО «С-400». Нет? И где здесь у Анкары видна североатлантическая дисциплина, когда они, члены НАТО, отказались от ПВО американской в пользу ПВО "стратегического противника - России"?

Также наши «С-400» могут прийти и в арсеналы других союзников Вашингтона на Ближнем Востоке, только, похоже, что – бывших союзников. Полное фиаско с действиями американской противовоздушной обороны в минуты, когда было недавно совершено с воздуха нападение на саудовский нефтяной комплекс, это – прелюдия к тому, что и Эр-Рияд скоро может развернуться в сторону московского оборонительного оружия.

У России, к слову, сейчас нормальные рабочие, а иногда и дружественные, отношения практически со всеми без исключения странами Ближнего Востока. Никогда такого не было, как бы наши западные недоброжелатели не пытались блокировать эту тенденцию. Да, у СССР были свои и союзники, и противники в этих краях, а у России – все здесь сегодня - партнеры. И это – стратегический переход в отношениях, который дает Москве уникальную возможность разговаривать, порой доверительно, с каждым и стать модератором региональных конфликтов. Мы можем предположить, что именно по этой причине, отношения между Ираном и Саудовской Аравией скоро могут стать не только не враждебными – куда заталкивали западники конфликт между суннитами и шиитами, но, вероятно, соседскими.



Эта фотография была сделана на встрече премьер-министра Великобритании Борис Джонсона с президентом Ирана Роухани. Самые остроумные комментаторы снабдили этот кадр такой трактовкой - "Джонсон говорит Роухани: "Смотрите как поступим - мы подбиваем Ваш танкер, но так, что б он не затоп, ну, а Вы поднимаете инфошум - во всем виноваты сауды..."
Да, пресса напрямую намекает: за столкновением Ирана и Саудовской Аравии присутствуют интересы Великобритании! "Разделяй и властвуй!" - знакомо в Истории.
 
Фото от mahdghoran.ir



Уже отмечал в давнем репортаже "Похищение Революции", как в 2013 году в Каире профессор Факультета экономики и политических наук Каирского университета, одна из известных египетских политологов Нурхан Эль-Шейх мне говорила о том, что в Египте, шире - в сопредельных исламских странах, давно уже никто не выяснял:  "Ты - суннит или шиит?". А ещё серьезнее - подтверждение этого в словах, сказанных мне, одним из руководителей Организации исламского сотрудничества (ОИС), с которым переговорили приватно. В ответ на мой вопрос он ответил: "На наших встречах в ОИС мы все вместе, и никто не интересуется - шиит ты или суннит. Аллах свидетель". Этот высокопоставленный человек, полагаю, не стал бы искажать реальное положение вещей.

Даже в Израиле взяли сейчас длинную паузу с назначением нового правительства. А это свидетельствует о том, что изощренные израильские политики растерялись. Они не знают, какую теперь выстраивать линию поведения, и с каким набором политических сил в собственном парламенте. Решили отлежаться? Так, они хотят понять, какие Израилю теперь нужны отношения с окружающими странами – после того, как Тель-Авив однозначно в начале «арабской весны» сделал ставку на исламистов, чтобы те снесли Асада в Дамаске? Но, ныне исламисты разгромлены, и кто поручится, что Сирия не потребует назад Голанские высоты? Да и дома не все спокойно – даже МИД Израиля устроил забастовку: «мало платят». Денег у правительства нет?

А сюжет с Brexit’ом ещё интереснее. В Лондоне в 2015 году решили, что Англии будет лучше без Евросоюза. Что Англия станет мощным партнером Китая, и туда – на Восток – переместятся её финансовые прибыли, чем бритты, кстати, и живут последние десятилетия, разгромив свою промышленность во времена Тэтчер, и надеясь сейчас на «волшебные свойства криптовалют» и иных сетевых игрушек... Электричество им для это надо бы, а оно гарантированно у них есть?

Но, задабривая гостя, Её Величество королева Елизавета II четыре дня (!) катала по Лондону в своей карете председателя КНР Си Цзиньпина. А потому «золотой фиксинг» из Лондона был продублирован в китайском Шанхае. А потом в середине 2016 года в Великобритании прошел референдум о выходе из ЕС, который де-факто расколол страну. И чего добились бритты?   




Фото от maryscullyreports.com


Так и хочется процитировать незабвенного Остапа Бендера(с):
"Они вышли на Каланчевскую площадь. Такси не было. На извозчике Остап ехать отказался.
— Это карета прошлого,— сказал он брезгливо,— в ней далеко не уедешь".

А Ильф и Петров цитировали знаменитую в те годы пьессу Горького "На дне". И в этой пьессе воспроизводилось известное в начале ХХ века в России стихотворение Раисы Кулешовой с этими словами про "карету прошлого". Цитирую это здесь, чтобы было понятно - все в нашем мире имеет свои глубокие корни. А также - всё здесь повторяется. Что, впрочем, упрощает анализ тененденций Будущего. Человечество, оно - стабильно в своих желаниях и заблуждениях...

...Сейчас, четыре года спустя после триумфального визита товарища Си в Лондон, у Китая проблемы - это «торговая война» с США, которая делает «китайский вариант» уже не столь привлекательным для Великобритании. У Китая – здесь и сейчас беспорядки в Гонконге, который бритты выращивали, как свой финансовый центр, но… сегодня деньги из Гонконга возвращаются в Ирландию. А Гонконг, как вероятный финансовый центр для британских авуаров, скомпрометирован. То ли самими китайцами, то ли американцами, то ли – не побоюсь предположить – совместной китайско-американской операцией против Лондона. Но, скомпрометирован. И британские капиталы туда уже просто так не переедут. А куда им идти?

С другой стороны, при покидании Великобритании рядов Евросоюза у Лондона оказывается целый букет новых проблем.

Первая – куда идти из Евросоюза, если Китай уже не готов встретить?

Вторая – вступать ли в новую конфигурацию американской зоны свободной торговли в составе Мексика-США-Канада? Но, с чем вступать? И какие такие товары – кроме финансовых инструментов – может предложить Британия в этой новой конфигурации «общего рынка Северной Америки»?

Финансистов и на Уолл-Стрит своих полно, и они вряд ли примут в свою семью ещё выходцев из лондонского Сити. А то и припомнят бриттам, как те сожгли когда-то Вашингтон, стараясь блокировать поднимающиеся Соединенные Штаты от независимости. Скорее, лондонские банкиры станут прямыми конкурентами, соперниками и даже противниками банкиров с Уолл-Стрит. А потому - здесь не место мечущимся чужакам. И не посмотрят при кризисе, что часть денег Уолл-Стрита - это исходно деньги британские.

И куда в этих условиях разворачиваться Англии?

Вообще, Brexit может закончиться для Великобритании даже концом единой страны!

Уже и Шотландия, и Уэльс, и, естественно, Северная Ирландия начали мероприятия ради консолидации общественного мнения «за выход» из состава Соединенного Королевства под лозунгами «независимости». Этот-то вариант развития событий в Лондоне просчитывали, когда в 2016 году проводили референдум о выходе из ЕС?

Не знаю, кто такое раньше придумал, но именно Великобритания выставляет на все футбольные чемпионаты Мира и Европы по четыре своих команды – Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия. Как по списку. В общем, кажется, сегодня ясно, что все эти команды скоро могут реально представлять не части Соединенного Королевства, а независимые страны.

Трудно понять, зачем правительству Бориса Джонсона нужно стать «могильщиком Великобритании»? Ведь, в этом случае Англия в стратегическом плане ни-ко-му не нужна будет, как партнер, а, тем более, союзник. И где здесь Борис Джонсон увидел озвученную им «концепцию глобальной Британии»?

Хотя… она может быть нужна Трампу, подталкивающему Великобританию к развалу по той причине, чтобы, во-первых, отомстить за колониальное прошлое Штатов, а, во-вторых, получить для товаров «Made in USA» на острове Туманного Альбиона - или части "светлого образа его" - большой и, главное, гарантированный рынок в лице десятков миллионов подданных Её Величества. Об этом и написано в проекте двустороннего «Торгового соглашения» США-Великобритания, который в США уже опубликован. Его смысл – полное подчинения американским интересам всей экономики и внешней торговли Великобритании или… той части страны, что от неё останется.

Пожалуй, Трамп видит и такую перспективу. Трамп видит и то, что после Brexit’a англичанам – в отличие от шотландцев, северо-ирландцев и уэльсцев – деваться будет некуда, кроме как упасть в удушающие объятия Вашингтона.

И ещё, рассматривая общую мировую ситуацию в условиях начавшейся турбулентности, нельзя не обратить внимания на странный, как представлялось поначалу, всплеск протестных эмоций сразу в нескольких государствах Латинской Америки. Чили, Эквадор, Боливия – раскачены народными протестами. Похоже на «латиноамериканскую весну» вслед за "весной арабской"?

Посмотрим, что скажут спецслужбы, которые, например, после «восстания в Каире» четко в Египте отрапортовали: «Призывы к молодым людям выйти на площадь Тахрир были спровоцированы по Twitter-каналам с IP адресов в США и Великобритании». Кажется, понятно, кто провоцировал протесты? А сейчас что скажут спецслужбы Латамерики?

В Бразилии власти подобную информацию уже имеют, поэтому строго объявили, что «против провокаторов выступит армия», и мало никому не покажется. В Аргентине же прошли выборы президента, и к власти вернулись те политические деятели, что смотрят на интересы своего народа, но не на интересы Вашингтона. Здесь ситуацию раскачать, как представляется, не удасться.

Налицо – многовариантное развитие событий в странах Южной Америки, но видно, что после Ближнего Востока начинается, спустя почти десять лет, своя "весна" - и именно в "ближнем американском подбрюшье". Конспирологически предполагать, что сами янки это все у своих южных граници "запалили" - такая версия как-то, с точки зрения нормального политического анализа не просматривается. А, с другой стороны...

"Боже Мой!" - не прошло и века с тех пор, как англосаксы устами Черчилля заговорили о "мягком подбрюшье Европы" в лице Балканских территорий, а сегодня - уже к ним бумеранг долетел! Мягкое подбрюшье для США в лице Южной Америки становится сегодня "опасным"! Трамп ставит высокую стену на пути людей с Юга на Север. Он понимает, что начинается всплеск политических эмоций целых стран. Заметим, что возмущенная территория – уже близ США, а подобные протесты могут докатиться и до Техаса с Калифорнией. Скажете – не могут?

...Мир стал чрезвычайно мал. Если взглянуть на Землю со стороны Луны, что мы уже отмечали в материале "Россия получила билет на "Африканский экспресс", то, как на ладони, видны будут все связи происходящих событий и все геостратегические комбинации. Видны и замыслы, и провалы. Видны и новые конфигурации, и уходящие в прошлое партнерства и союзы.

Полагаю, для аналитиков и экспертов – это очень интересное время, а для простых людей – вряд ли.

Ну, как говорят китайцы: «Не дай нам Бог жить в Эпоху Перемен». А уж их многотысячелетняя цивилизация знает толк в философии.

И, тем не менее – живем!

Map






Фото littlegreenfootballs.com

Вообще-то в мире набирают темп те тенденции, что приведут весьма скоро к фундаментальному переформатированию и экономики: «Прощай, ВТО!», и политики: «Прощай, ЕС!»

В США это столь болезненно ощущается, что сам президент Дональд Трамп не может сдержать эмоций от понимания очевидной вещи: «Ничто не вечно под Луной». Другое дело, нет пока определенности, куда всё развернется, а, значит, в американском истеблишменте и кругах политологов для описания этого неведомого Будущего не нашли ничего нового, как термин «социализм», которым пугали беспечных американцев все десятилетия существования на белом свете СССР. Пугали-пугали, уже и СССР нет, а «социализм» взял и вернулся в США!

Полагаем, что под термином «социализм», который уже стал достаточно часто использоваться в американском политическом лексиконе, естественно, с негативной окраской, они там подразумевают нечто иное, чем социалистический строй в нашей стране, или «развитой социализм», предложенный в качестве политической конструкции в 1970-е годы, или «реальный социализм», верность которому провозглашена Коммунистической партией Китая. Нет, янки не такой «социализм» стали обсуждать. А какой?

Давайте попробуем разобраться, ведь, «сначала было Слово». И это слово уже произнесено в Вашингтоне с большой трибуны. В Послании президента США Трампа к Конгрессу «О положении в стране» было в 2019 году сказано: «Здесь, в США у нас вызывают тревогу новые призывы к установлению социализма в нашей стране. Америка основана на свободе выбора и независимости, а не на властном принуждении, доминировании и контроле. Мы родились свободными и останемся свободными. Сегодня мы вновь решительно заявляем, что Америка никогда не будет социалистической страной

Ну, обычно подобные заявления делают с небольшого перепуга. Нет? Значит, само понятие «социализм» в Америке становится столь ходовым, что даже POTUS – по-моему, впервые за десятилетия – выводит это на уровень внутренних угроз.

[Spoiler (click to open)]

На показательную реакцию Трампа обращают внимание и в Москве: в интервью профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев говорит следующее:

«- Для Трампа экономика не просто первична, она абсолютна.

- Да это же марксизм какой-то…

- Да. Но марксизм, доведённый до своего предела в экономическом контексте западничества… Там и есть капитализм, дошедший до своего предела».

Значит, как видно со стороны, Трамп предан тому капитализму, который «дошел до предела», и не зря опасается его конца. А что потом? Социализм?

И, действительно, один из ярких политиков США – демократ Берни Сандерс, который всегда отличался левыми, по местным меркам, взглядами, на предвыборном митинге в Нью-Йорке не так давно объявил свою программу, в которой говорится: цель – построить в США «общество социализма и равенства». И слушали его на этом мероприятии, и поддержали – ни много, ни мало – почти 25 тысяч человек. Вы могли себе такое представить во времена Клинтона или Буша-младшего, когда те ещё 10-20 лет тому назад были президентами?

И не только на улицах чувствуются подобные настроения. Сандерса одобряют и его коллеги по Конгрессу, например, известная своими левыми взглядами Александрия Окасио-Кортес. То есть, идеи «американского социализма» уже проникли на Капитолийский Холм. А, ведь, именно за них гонобили своих противников члены «комиссии по антиамериканской деятельности» сенатора МакКарти в конце 1940-х годов, устроив ту самую «охоту на ведьм», что заставила левых деятелей культуры замолчать или даже, как знаменитый Чарли Чаплин, покинуть страну.

В своем фундаментальном материале «The Limits of Social Democracy Will Test the US Left» («Левые в США ещё испытают ограничения социал-демократии») его автор Майкл Коркоран (Michael Corcoran) рассматривает перспективы американских левых:

«В то время как американцы горько разделены по многим вещам, существует одна концепция, в которой давно достигнуто согласие: большая часть страны считает, что экономика поддерживает богатых за счет всех остальных. Кто виноват? За кого голосовать? Эти вопросы очень спорные. Тем не менее, подавляющее большинство населения страны чувствует, что их обманывают.

Во многих странах этому экономическому беспокойству противостоит социал-демократия… Социал-демократы предполагают, что свобода – это не просто отсутствие вмешательства правительства, а финансовая автономия для принятия «не навязанных решений» об их жизни. Это, как правило, включает политику, направленную на ограничение неравенства и обеспечение общественных благ. В большинстве социальных демократий это означает наличие национальных систем всеобщего здравоохранения, бесплатное обучение в колледже, недели оплачиваемого отпуска, более строгую компенсацию за безработицу, уход за престарелыми, уход за детьми и так далее. Опросы показывают, что люди, живущие в социал-демократиях (которые существуют в разных частях Европы, особенно в Скандинавии), намного счастливее американцев.

Многие опасаются, что социал-демократия умирает в Европе, но, похоже, растет в США. Новый рост левых в США, отраженный популярностью таких деятелей, как сенаторы Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, привел социал-демократические идеи в Демократическую партию США… Это признак растущей силы среди левых США.

Сандерс называет себя «демократическим социалистом». Основные предложения Сандерса – гарантиированное медицинское обслуживание, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, бесплатное обучение в колледже – являются обязательными правами человека в соответствии с “Хартией основных прав Европейского Союза”».

И далее – про корни этих настроений: «Сейчас мы на 10 лет ушли вперед от почти полного краха экономики в 2008 году. Многие американцы испытали сильное влияние экономических трудностей, с которыми они столкнулись. Финансовый кризис 2008 года продемонстрировал, что богатые финансисты и титаны частного капитала играют по правилам, отличным от рабочего класса… Это чрезвычайно тяжело для молодых людей.

С тех пор многие молодые люди избегают поддержки не только догм о «свободном рынке», но и самого капитализма – и в рекордных количествах

Рост импульса сильного социал-демократии (по американским стандартам) создает важную возможность для обсуждения этих вопросов. По мере того, как влияние левых возрастает, их тактика имеет большие ставки», - завершает свой объемный труд Майкл Коркоран, политолог из Бостона.

Чрезвычайно интересны в этой связи и размышления профессора социологии Йорикского университета Колина Крауча, автора известной книги «Постдемократия», которая стала своеобразной сенсацией в западном интеллектуальном мире. Здесь – некоторые извлечения из этого большого интервью «Наша модель демократии не дает нам шансов на участие в политике» российскому порталу «COLTA»:

«- Почему вы защищаете капитализм, раз от него столько проблем? Почему не попытаться построить рыночный социализм, например?

- У капитализма есть две части: с одной стороны, это рынок, с другой, частная собственность. А рынки необходимо регулировать. Одного рынка недостаточно, ему все равно нужна политика… А, вот вопрос частной собственности более проблематичен, потому что концентрация богатства в одних или нескольких руках угрожает рынку. Проблема в том, чтобы найти такие формы собственности, которые отличались бы от капитализма. Я верю в смешанные системы, когда часть экономики управляется государством — особенно в тех отраслях, где нет конкуренции».

Возможно, это – будущее экономики США? И именно этого – потери безграничной финансово-экономической власти – опасаются более всего Хозяева Америки. Опасаются до такой степени, что стали друг друга обвинять в «социализме»!

Да, в статье «Socialism haunts the American ruling class» («Социализм часто посещает мысли американского правящего класса») её американский автор Андре Дэймон (Andre Damon), в частности, пишет о ситуации, складывающейся там в общественном мнении:

«С тех пор, как Дональд Трамп в начале 2019 года поклялся в своем послании «О положении в стране», что Америка никогда не станет социалистической страной, Республиканская партия приняла антисоциализм в качестве определяющей темы своей кампании на выборах 2020 года (sic!).

Выступая на ужине в Национальном конгрессе республиканцев, Трамп заявил, что он будет баллотироваться в 2020 году, чтобы не дать социализму захватить Соединенные Штаты. «Мне нравится идея сохранить Америку великой в качестве лозунга кампании, – сказал Трамп, – потому, что социалисты – уничтожат страну».

Об этом мало пишут у нас, но здесь – просто откровение: Трамп видит своим соперником на выборах-2020 не демократов, перешедших во фронтальное наступление со своим импичментом – процесс уже пошел, а… социалистов. Тех самых, которых ещё недавно в США днем с огнем было не сыскать. Или он преувеличивает, или мы – издалека – этого просто не видим?

Дело зашло до того, что конгрессмен от штата Юта Крис Стюарт объявил о создании «антисоциалистической фракции» в Палате представителей, как меру, призванную «остановить продвижение социалистической политики и законодательства». Вы слышите – «социалистического законодательства»! Либо они там малахольные, либо, действительно, Конгресс США готовит какие-то новые, «социалистические законы»?

Или же пора доктора вызывать? Министр обороны США Форрестол, что в конце 1940-х прыгнул из окна психлечебницы, тоже коммунистов боялся…

А Стюарт неумолим: «Если мы забудем те опасные времена (конец 1940-х годов – С.Ф.), то примитивная привлекательность социализма выйдет на первый план и заразит наши институты… Социализм хочет уничтожить свободу, демократию и верховенство закона».

Дальше – больше. Республиканский идеолог Пэт Бьюкенен заявил, что «выборы 2020 года станут выбором между Трампом и социализмом», в котором «Трамп станет последней линией обороны нации против пришествия социалистической Америки». Это – политическая позиция очень высокопоставленного и информированного человека… А что за ней?

А за ней, как пишет Андре Дэймон, следующее: «Обе основные партии американской правящей элиты объединены ненавистью к социализму и страхом перед ним».

Например, банкир, генеральный директор «JP Morgan Chase» Джейми Даймон (Jamie Dimon), который известен, как близкий к Бараку Обаме человек, и всегда выступал крупным донором Демократической партии США, в центр своего ежегодного письма акционерам поставил… осуждение социализма.

А известная у нас американская аналитическая служба «Stratfor» предупреждает, что «выборы в США в 2020 году представляют собой глобальный переломный момент, который для Соединенных Штатов будет ознаменован совпадением тенденций растущего социального неравенства и кризиса глобального господства». «Ярлык “социалист” навешивается налево и направо, – говорится в аналитической записке «Stratfor», – как способ поставить под сомнение само выживание и моральную легитимность американского капитализма».

Вот куда могут развернуться выборы-2020 в США, а все обсуждают лишь бодание Трампа с демократами.

Они там что-то знают, что-то чувствуют?


Map





За последние годы Греция пережила немало сложных моментов. Это и финансовые проблемы, и взаимоотношения с партнерами по Евросоюзу, и обострение с соседней Турцией. В результате сейчас в стране поменялось правительство – люди отдали свои предпочтения оппозиции, а власть в лице СИРИЗА реализовать свои обещания по выводу страны из кризиса не смогла. О многих дилеммах в политике и экономике Греции в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает старший научный сотрудник Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН Сергей Забелин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map









29 октября 2019 года исполняется 90 лет со дня рождения Евгения Максимовича Примакова – человека, который внес большой вклад в историю и развитие России на рубеже XX и XXI веков.     
За долгие годы своей жизни он был и главой Правительства России, и академиком РАН, и политиком, и разведчиком, и дипломатом, и президентом Торгово-промышленной палаты РФ. И везде, где он работал, Примаков оставил в памяти людей глубокий, незабываемый след, как гражданин и высокий профессионал.  
Он всегда был очень нужен - семье, друзьям, коллегам, зарубежным партнерам, руководству страны.    
Примаков был нужен  России!     
И в этом проявилась его Сила. Недаром надгробьем Евгения Максимовича стала "Глыба" - в прямом и в переносном смысле слова.
Это был Человек-Глыба.   




Примаков и пресса.


 
И ещё он был поэтом. А, как сформулировал когда-то Евгений Евтушенко: «Поэт в России больше, чем поэт».    
Вот какие стихи принадлежат перу Евгения Примакова:     


«Россия прошла череду испытаний —   
Теперь судьбы Родины в наших руках.   
Поднимемся все, как один, россияне,   
Чтобы сделать счастливой страну на века».   


Его друзья и соратники сегодня вспоминают любимого Максимыча и чтут память о великом гражданине России – да, именно так назвал Е.М.Примакова Глава Российского государства Владимир Путин. В их обращении по случаю 90-летнего юбилея есть такие слова: «Он был для всех нас, прежде всего, авторитетным наставником, надежным соратником, верным другом и бесконечно родным человеком. День его рождения является для нас общим праздником».
Он знал очень многих, по-доброму относился к людям, и они отвечали ему любовью и уважением. Сегодня в нашем фильме многие вспоминают о Е.М.Примакове.
Ведущий фильма – обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.




Map






Фото пресс-службы Главы Российского государства

Только вглядитесь в эти лица – руководителей тех стран Африки, что приехали на саммит «Россия – Африка» в Сочи, в Россию. Это же не американское «keep smiling», а настоящее.

Это – когда президент Анголы Лоуренсу сказал Владимиру Путину: «Сегодня Африка свободна в большей степени за счет стараний российского народа». Это – когда президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси говорит о сотрудничестве с Россией: «Мы готовы идти далеко и вместе».

И это происходит в самый разгар столкновения интересов самых разных сил, в том числе, бывших колониальных сил Планеты, «за Африку».

Не будем лукавить – Африке необходимы и новые технологии, и новые образовательные программы, и новые инвестиции, и ещё много чего нового. Но, сегодня бывшие колонизаторы (Англия, Франция) хоть и ворчат, но «сдуваются» – один лишь Brexit может стоить Лондону полцарства, и ему уже сейчас по большому счету не до бывших колоний – как у нас говорят, «не до жиру…» Париж – тот очень хочет демонстрировать своё «Я» в Африке, но уже не то, чтобы может… Вот они и молчат по поводу состоявшегося в Сочи «Саммита Россия – Африка».

О чем мы?

О самом простом анализе публикаций в западной – бывшей колониальной прессе – по поводу сближения России и стран Африки. Напомним, что на «Саммите Россия-Африка» в Сочи присутствовали Первые Лица, как было объявлено, 47 стран Африки. По географическому размаху – от Марокко и Алжира на севере континента до Южно-Африканской Республики на самом юге.

Не говоря уже о том, что соавтором и сопредседателем Саммита стал президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси.

Владимир Путин абсолютно точно назначил время и место для Саммита – Россия, Сочи. Теперь во многих столицах африканского материка Сочи станет, если хотите, символом дружбы и сотрудничества с Россией. И это – не преувеличение. Сам работал в Африке, и не один десяток лет, так что могу засвидетельствовать про давние местные настроения на тему: «Когда же Москва к нам развернется?»

И вот Москва развернулась, а десятки руководителей практически всех стран Африки откликнулись на наши приглашения и собрались в Сочи. Значит, должен последовать следующий шаг. Но, как представляется, он будет совсем не простым. Можем об этом судить хотя бы по реакции прессы бывших колонизаторов. Там – ступор… И мы не преувеличиваем.

[Spoiler (click to open)]


Коллеги прошлись 24 октября 2019 года по самым «уважаемым», самым «объективным», самым «информированным» СМИ Запада с одной лишь целью – узнать, что там они написали про «Саммит Россия – Африка»? Далее – обзор реакции западников на эту тему:

«Британская «Гардиан» – ничего.

Британское ВВС (позиционирующее себя, как образец «информационно-демократической» журналистики) – ничего.

Британский «Индепендент» – ничего про события в Сочи.

Европейский «Еврообсервер» – ничего.

Британский «Рейтер», который позиционирует себя, как «новостное агентство», конечно, не мог пройти мимо такой новости, но оцените название статьи «Россия приземляет бомбардировщики-носители ядерного оружия в Африке, когда Путин принимает лидеров континента».

Американское «CBS news» (анти-Трамповское) – ничего.

Американское «Fox news» (про-Трамповское) – ничего.

Американское CNN – ничего.

Французское «France-24» – ничего. Притом, что половина африканских стран – бывшие французские колонии, и у них на сайте есть даже специальный раздел – «Африка».

Дальше даже не стоит продолжать – там реальный ступор.

Только спустя часы «The Times» из Великобритании смогла выдавить: российское оружие доминирует на саммите «Россия — Африка» в Сочи статьей «Russian arms dominate Putins Africa summit in Sochi». И всё?

Как же западники занервничали! И будет реакция, когда они придут в себя. Но нам не привыкать.

Западники не слишком напрягались, когда в Африку в начале 2000-х годов вошел Китай. Уже писал, что «Чайна Тауны», со всеми их сопровождающими функциями, развернулись по африканским столицам и крупным городам, аж, с начала XXI века. И это разве напрягло бывших колонизаторов? Ну, видимо, обеспокоило в какой-то степени, но не более того.

А здесь Россия готова «ногою твердой встать», и начинается тихая истерика. И начинается – даже у «независимой прессы» Запада – извините, «несварение». Западники не могут переварить факт проведения «Саммита Россия-Африка».

А почему? По нашему мнению, которое мы высказали в недавнем материале «Разворачивается борьба за Африку», «появление на континенте России с её новыми проектами и идеями не может нравиться конкурентам». И что услышали сейчас «конкуренты-западники»?

В интервью Владимира Путина агентству ТАСС накануне Саммита тема «конкуренции в Африке» стала одной из центральных. Президент России говорит: «Действительно, в развитии отношений со странами Африки сегодня заинтересованы не только западноевропейские страны, США, КНР, но и Индия, Турция, государства Персидского залива, Япония, Республика Корея, Израиль, Бразилия. И это не случайно. Африка всё больше становится континентом возможностей… И мы готовы не к «переделу» богатств континента, а к конкуренции за сотрудничество с Африкой. Главное, чтобы она была цивилизованной, развивалась в правовом русле. Нам есть, что предложить африканским друзьям».

И в ходе этого интервью – раскрыта целая программа возвращения России в Африку:

- Россия готова к цивилизованной конкуренции за сотрудничество с Африкой;

- Россия не требует у стран Африки кабальных преференций за свою поддержку;

- бизнес Африки приедет на саммит в Сочи с солидным пакетом предложений;

- вооруженным силам ряда стран Африки нужна помощь в противодействии боевикам;

- военно-техническое сотрудничество (ВТС) со странами Африки развивается активно.

Вывод Главы Российского государства: «Саммит Россия – Африка» станет беспрецедентным и знаковым событием.

И вот – Саммит состоялся. По нашей информации, западники ставили много препятствий, чтобы первые лица африканских стран не приехали в Сочи. Все далось непросто.

Но – результат-то каков!

Сразу отметим, что разговор на Саммите шел комплексный – и политический, и экономический, и информационный. По трем трекам.

Первый – сам Саммит.

Второй – Экономический форум «Россия – Африка», который прошел в рамках Саммита.

Третий – встреча Владимира Путина с руководителями ведущих африканских информационных агентств.

Работа со СМИ – центральное дело в условиях разрастающейся информационной войны.

Что получится в плане экономическом – дело не только бизнеса, но и государственное. Нужны структуры для реализации политических договоренностей.

Что получилось в плане политическом – удивительно мощно. Владимир Путин на весь мир заявил: «В Сочи приехали делегации всех без исключения стран Африки. Более сорока государств представлены на уровне первых лиц».


Фото пресс-службы Главы Российского государства

Вы слышали? – Всех без исключения стран Африки.

Скажите, а в Париж, в Лондон или в Вашингтон все африканские лидеры и их представители вместе приезжали? Про Нью-Йорк не говорим – там штаб-квартира ООН, что подразумевает присутствие на самых важных встречах всех лидеров. Но ООН – не США…

Именно по этой самой причине Владимир Путин нашел для гостей такие слова: « Мы хотели показать… душу России, русского народа». Скажите, янки так встречают?

Да ещё в Сочи прибыли руководители крупнейших региональных объединений африканского континента. Там страны собираются в группы экономического сотрудничества, прежде всего, по территориальным критериям – кто на востоке Африки, кто – на Западе, кто – на Юге, кто – на Севере. Так сложилось давно, и им так сподручнее.

Так вот, в Сочи прибыли представители: Африканского союза, Сообщества развития юга Африки, Экономического сообщества западноафриканских государств, Союза арабского Магриба, Общего рынка Восточной и Южной Африки, Восточноафриканского сообщества, межправительственной организации по развитию «Сахельская пятёрка», Африканского экспортно-импортного банка. То есть, представители групп стран со всех территорий Африки. Их возможное, намечающееся сотрудничество с ЕврАзЭС – очень интересная перспектива. Это – не односторонняя советская помощь молодым независимым государствам Африки. Это – взаимовыгодная торговля и новые экономические контракты.

Одно создание свободной экономической зоны в Египте близ Суэцкого канала сразу выводит Россию не только в массового потребителя африканских товаров, которые пойдут через эту зону, но и в продавца российской продукции – военной, не в последнюю очередь. На вопрос – а есть ли у африканцев средства, чтобы закупать иностранные товары, ответим цифрами, озвученными на Саммите: «Африка становится одним из центров роста мировой экономики. По оценкам экспертов, к 2050 году ВВП африканских государств достигнет 29 триллионов долларов». «Пирог»? – «Пирог»! Так, почему не поучаствовать в распределении его лакомых кусочков заранее?

Кто-то скажет: «2050 год будет не скоро», но мы же озвучивали здесь прогнозы западных экспертов относительно того, что в XXI веке Африка способна повторить пример экономического рывка Китая, который во второй половине ХХ века из бедной страны превратился в лидера мирового развития. И есть вполне серьезные прогнозы, что такой же путь может проделать Африка. А, значит, уже сейчас надо бы определять своё место в процессе сотрудничества с развивающимся континентом. Вон – КНР уже давно, лет как 20-ть, занимается закреплением своих позиций в Африке. И Путин сегодня говорит: «Настроены наращивать присутствие в Африке».

Похоже, пришло время и для России. Мы готовы создать новый диалоговый механизм – «Форум партнёрства Россия – Африка». А, уж, отклик из африканских столиц виден заинтересованный.

В «Декларации первого саммита Россия – Африка», например, указано: «Оказывать необходимую помощь крупным российским компаниям, работающим на африканских рынках, и предпринимателям из африканских государств, планирующим осуществлять свою деятельность в Российской Федерации, путем взаимного улучшения инвестиционного и делового климата, предоставления возможных адресных преференций». Это – взаимное расширение рынков, и об этом прежде речи не шло.

И ещё, помимо этой Декларации в ходе Саммита были подписаны фундаментальные «Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Африканским союзом об основах взаимоотношений и сотрудничестве» и «Меморандум о взаимопонимании между Евразийской экономической комиссией и Африканским союзом в области экономического сотрудничества».


Фото пресс-службы Главы Российского государства

В политических контактах обратили на себя внимания детали, проявившиеся в ходе бесед Владимира Путина с гостями.

Например, глава Алжирской Народной Демократической Республики Абделькадер Бенсалах сказал Путину: «Я попросил с Вами встречи, и главная цель – хотел бы Вас успокоить и сказать, что ситуация в Алжире очень стабильная и мы держим её под контролем, мы способны, как народ, идти вперёд в правильном русле... Мы можем Вас уверить, что мы уже нарисовали общий план и уже подходим к концу в реализации этого плана. Мы со всеми представителями общественности Алжира организовали свободный комитет: администрация президента АНДР и военные учреждения никак не могут на него влиять, и он будет иметь главный план организации выборов, которые состоятся 12 декабря».

А в ходе беседы Владимира Путина с президентом Гвинейской Республики Альфой Конде со стороны гостя прозвучало такое: «Со времён Советского Союза вы с нами рука об руку, защищаете и покровительствуете нам. Однако хотел бы, если можно, большую часть нашей встречи провести в формате «один на один», потому что у меня есть вещи, которые не стоит обсуждать в такой большой компании». И лидеры продолжили разговор с глазу на глаз…

И тот, и другой эпизод – весьма показательны. Нет?



Фото пресс-службы Главы Российского государства

А теперь взгляните на ту фактуру, что вышла на широкую аудиторию по сообщениям информационных агентств в связи с «Саммитом Россия – Африка». Как говорится, «только факты» последних дней и часов:

- Два российских стратегических бомбардировщика Ту-160 посетили Южно-Африканскую Республику, сообщили в Минобороны РФ. Цель визита – развитие двустороннего военного сотрудничества и отработка вопросов взаимодействия между ВКС России и ВВС ЮАР.

- Генеральный директор Российского экспортного центра (РЭЦ) Андрей Слепнев заявил, что РЭЦ совместно с российскими банками и партнерами из других стран подписывают соглашение о создании платформы для торговых расчётов между РФ и Африкой объемом порядка 5 млрд долларов. Это соглашение направлено на развитие сотрудничества со странами Африки и обеспечение финансирования поставок российских товаров на африканский континент.

- С Кенией подписываются три соглашения: Меморандум о взаимопонимании (MOU) в сфере туризма, документ о научном, технологическом и культурном взаимодействии, а также План политических консультаций между министерствами иностранных дел России и Кении.

- Кения изучает вопрос строительства АЭС в стране и рассматривает возможность ее сооружения с помощью России, заявил в беседе с корреспондентом ТАСС посол РФ в Кении Дмитрий Максимычев.

- Россия и Египет впервые проведут совместное учение по противовоздушной обороне (ПВО) с применением комплексов ближнего действия и средней дальности, сообщили в пресс-службе Южного военного округа (ЮВО). Учения «Стрела Дружбы-2019» пройдет на территории Египта, в ключевой зоне Суэцкого канала с 26 октября по 7 ноября.

- Российская группа «Трансмашхолдинг» купила тепловозостроительный завод в ЮАР в связи с перспективами развития на континенте железнодорожного транспорта и потенциалом экспорта полезных ископаемых, сообщил в интервью РИА «Новости» гендиректор компании Кирилл Липа.

- Россия поставит в Африку вооружения на 4 млрд долларов, Россия также предлагает партнерам из стран Африки построить заводы для создания стрелкового оружия и патронов к нему, сообщил гендиректор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев.

- Россия и Эфиопия подписали соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях, сообщила госкорпорация «Росатом».

- Эритрея хочет закупить у России ракетные катера, стрелковое оружие и вертолёты, заявил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ Дмитрий Шугаев.

- Президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси заявил, что Каир рассматривает Москву как надежного партнера в Африке в сфере развития энергетики.

- Президент Мозамбика Филипе Ньюси встретился с главой «Уралхима» Дмитрием Мазепиным – эта компания хочет заниматься производством удобрений в Мозамбике, и также заинтересована в разведке алмазов.

- Глава МИД Либерии Гбехзонгар Финдли заявил: «Приоритетная задача для Либерии – улучшить экономические связи с Россией».

- Президент РФ Владимир Путин предложил президенту Намибии Хаге Гейнгобу наладить сотрудничество в производстве уранового топлива, а также заявил о заинтересованности России в проектах по добыче алмазов и поставкам сельхозпродукции в Намибию.

- Министр здравоохранения России Вероника Скворцова сообщила, что «Россия уделяет особое внимание сотрудничеству с Африкой в области инфекционных заболеваний. В частности, РФ поставляет в регион порядка 60% вакцины от желтой лихорадки».

- На встрече с президентом Центрально-Африканской Республики (ЦАР) Фостен-Арканжем Туадера российский лидер Владимир Путин предложил сформировать перечень перспективных проектов двух стран и начать поиск операторов для них. Президент ЦАР выразил надежду, что Россия продолжит оказывать помощь в подготовке военных специалистов и поставок вооружений республике. Как отметил Туадера, Россия передала партию вооружений ЦАР, что позволяет ответить на все потребности республики в области стрелкового оружия.

- Российские энергетики готовы строить новые объекты электрогенерации в ЦАР, заявил министр энергетики РФ Александр Новак по итогам встречи с президентом ЦАР Фостен-Арканжем Туадера.

- Уганда хотела бы закупать больше российского вооружения и снаряжения, заявил президент страны Йовери Мусевени: «Мы уже сотрудничаем очень хорошо, вы уже поддерживаете нашу армию, благодаря тому, что мы покупаем вооружение – самолеты, танки и так далее. Но мы хотим покупать больше. И будем платить наличными и быстро».

- Президент Уганды Йовери Мусевени призвал российские компании инвестировать в Африку: «Я очень рад быть здесь, чтобы призвать российский частный сектор инвестировать в Африку: это – правильное место и правильное время для реализации бизнес-потенциала». Мусевени отметил, что Африка богата природными ресурсами, но нуждается в создании и обновлении инфраструктуры.

- Полпред президента в ДФО, вице-премьер Юрий Трутнев считает, что Россия с Намибией должны наращивать сотрудничество и активнее работать по таким направлениям, как сельское хозяйство, машиностроение и туризм.

- Республика Сьерра-Леоне предложила России подумать о заключении долгосрочного контракта на поставку сжиженного природного газа, и российская сторона прорабатывает такую возможность, рассказал глава минэнерго РФ Александр Новак.

- Первый «Саммит Россия-Африка» может стать отправной точкой и дать импульс взаимовыгодным отношениям РФ с африканскими странами, считает президент Нигерии Мохаммаду Бухари: «Это сотрудничество можно значительно нарастить».

- ОАО «РЖД» и «Египетские национальные железные дороги» изучат возможность сотрудничества по ряду инфраструктурных проектов в Египте, в том числе, по строительству железнодорожных линий. Соответствующий протокол о намерениях компании подписали в Сочи.

- «Росгеология» подписала меморандум с министерством минеральных ресурсов Южного Судана, а также соглашение об основных условиях технического взаимодействия с Советом горнодобывающей промышленности и углеводородного сырья Республики Руанда.

- Ангола ставит перед собой задачу развивать стратегическое сотрудничество с российским производителем алмазного сырья – компанией «Алроса», заявил министр полезных ископаемых и нефти Республики Ангола Диамантино Педро Азеведу.

- «Уралкалий» пообещал инвестировать в сельское хозяйство и добычу полезных ископаемых в Зимбабве. Член совета директоров «Уралкалия» Дмитрий Мазепин заявил, что в Зимбабве есть большие возможности для инвестиций, которые следует использовать для укрепления двусторонних отношений между Россией и африканской страной.

- Первый заместитель министра просвещения РФ Павел Зенькович заявил о необходимости повысить число африканских студентов, которые учатся в России по программам среднего профессионального образования.

- «Лукойл» подписал меморандум о взаимопонимании с Экваториальной Гвинеей о возможном участии в проектах разведки и добычи углеводородов в стране. Также «Лукойл» в консорциуме с итальянской Eni подал заявку на новые блоки в Конго, сообщил президент российской компании Вагит Алекперов.

- Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» готова предоставить до 425 млн евро на строительство нефтеперерабатывающего завода в Королевстве Марокко мощностью до 5 млн тонн в год, сообщил зампред «ВЭБ.РФ» Даниил Алгульян. Марокко намерено стать логистическим центром для российских энергетических компаний, желающих сотрудничать с африканскими странами, заявил министр энергетики Королевства Азиз Раббах.

- «Транснефть» планирует в конце года подписать меморандум о сотрудничестве с марокканской нефтегазовой компанией «Onhym».

- Владимир Путин на встрече с председателем Суверенного совета Судана Абдель-Фаттах аль-Бурханом отметил, что инвесторы из России вкладывают значительные средства, в том числе, в золотодобывающую отрасль страны. Президент РФ заявил, что видит перспективы в укреплении торгово-экономических связей между Москвой и Хартумом.

- Президент Намибии Хаге Готфрид Гейнгоб на встрече с Владимиром Путиным заявил, что его военнослужащие заинтересованы в работе с российскими военными советниками. В свою очередь Путин отметил, что Россия как мировой лидер в области ядерной энергетики, производства ядерного топлива и Намибия, как крупнейший производитель урана, могли бы стать хорошими партнерами.

- «Яндекс.Такси» заявила о планах в ближайшее время внедрить в африканских странах технологии повышения безопасности перевозок, в том числе, мониторинг скорости. Африка станет первой зарубежной территорией для внедрения этих технологий.

- Евразийский экономический союз и страны Африки обсуждают взаимные расчеты в национальных валютах, чтобы избежать издержек из-за кросс-курсов, сообщил на «Саммите Россия-Африка» глава Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян.

- Главы пяти государств региона Сахель (Мавритания, Мали, Буркина-Фасо, Нигер и Чад) поставили вопрос о возможности размещения в названных странах российских военных советников: регион не может справиться с угрозами терроризма «без такой страны, как Россия».

- Россия и страны Африки подписали на Экономическом форуме в Сочи соглашений на более, чем 800 миллиардов рублей.

…Пожалуй, здесь мы сделаем паузу и посмотрим, как все эти договоренности начнут выполняться. Надеемся, ждать не придется – и Африка уже другая, и Россия совсем не та, что была лет двадцать назад.

А Саммит удался!


Map





Когда в начале 2000-х годов в Пентагоне разрабатывали планы силового «переформатирования» Ближнего Востока, американцы явно не рассчитывали на то, что, спустя почти 20 лет, ситуация в этом регионе мира, несмотря на всю трагедию «арабской весны», начнет складываться не в пользу Вашингтона. Сегодня Ближний Восток как будто остановился в размышлении – куда дальше? Но явно не по американскому сценарию.   
Как для арабских стран и их соседей, так и для России, для США и для других мировых игроков открывается новая страница политической истории, которая способна привнести в ближневосточный регион новую тенденцию развития. Об этом феномене в студии редакции журнала «Международная жизнь» ведут разговор заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, Чрезвычайный и Полномочный посол Андрей Глебович Бакланов и обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map





Эта история стоит того, чтобы обозначить её начало, продолжение и завершение-конец. Почему так? Потому что, здесь драматургия просто выходит на первый план. А это – не столь частое явление в конструировании и развитии современных кризисных ситуаций. Могу ошибаться, но зачастую многое остается недоговоренным и незавершенным – кто чего хочет, и чем «сердце успокоится» не всегда ясно.

Но, в данном случае – перед глазами просто замечательное развитие событий, которое имеет свой вполне завершенный сценарий.

Итак, начало.

Только что пришло сообщение о том, как «Facebook» удалил англоязычную страницу портала «Arctic.ru», который ведет МИА «Россия сегодня». Как сообщают, с начала октября «Facebook» «начал последовательно блокировать страницу проекта «Arctic.ru» на английском языке. Прежде запретили размещать видео, потом – делать любые публикации, а 14 октября страница была удалена».

Позволим себе напомнить о фундаментальном материале «Вожделенная Арктика», опубликованным на наших страницах, – до него ещё руки у американцев не дошли. А почему с их стороны такой реагаж? Потому, что эта позиция – присутствие России в Арктике – сейчас начала чрезвычайно раздражать «свободолюбивых» янки, желающих превратить русский Северный Морской путь по Арктике вдоль берегов России в «воды свободного мореплавания».

Это новое торжество «свободы слова» у янки даже не удивляет. Зато демонстрирует их нервную реакцию на события, происходящие близ Северного полюса Планеты.

Мы не раз отмечали, что западники нервничают и, поскольку не в состоянии уже угрожать России, представившей своё новое оружие, то начинают грозить то отстранением от ближайших Олимпийских Игр, то выпускают очередную грозную стратегию, а ныне – перешли к прямым нарушениям «священной» для них – или уже не «священной»? – свободы слова.

Здесь требуются пояснения, которые также являются продолжением нашего рассказа.

[Spoiler (click to open)]

Фейсбук признает: все «под колпаком»

Видимо то, что янки сейчас ущемляют свободу слова на их ресурсе – а «Facebook» это американская площадка, их не волнует. Как обычно, «проблемы индейца не волновали шерифа». Но эти потугами они лишь демонстрируют свою нервозность, а ответить, кроме того, чтобы сделать русским «отключение», им нечего. Вот и пошли по этому пути.

У «Facebook» же в «Пользовательском соглашении» черным по белому написано: «Мы не контролируем действия и высказывания людей и иных лиц, не руководим ими и не несем ответственности за их действия и поведение (в сети Интернет и вне ее) и любой контент, которым они делятся (в том числе оскорбительный, неуместный, непристойный, незаконный или предосудительный по иным причинам)». Свобода слова – не иначе! И что?

А то, что опять всплывают давние подозрения про то, что «”Фейсбук” может оказаться проектом ЦРУ», о чем писали, например, на портале «Взгляд».

Более того, когда автор этих строк только-только регистрировал свой аккаунт в ФБ лет десять назад, то он не поленился слазить в это самое «Пользовательское соглашение», причем – на английском языке. И был весьма удивлен, когда оказалось: там было написано о том, что информация предоставленная пользователями является собственностью правительства США. Теперь, спустя годы и после скандала по этому поводу, такие слова из «Пользовательского соглашения» ФБ стерты, но осталось в этом Соглашении несколько деталей, которые прекрасно демонстрируют, что ничего не изменилось. Более того, американские власти давят на ФБ для того, чтобы он, «слишком большой, чтобы упасть», превратился, в чуть ли не открыто, проводника их политики. Уже в 2011 году стало известно, что «между крупнейшей социальной сетью Facebook и правительством США заключено соглашение сроком на 20 лет, которое регулирует процесс использования персональной информации и пользовательских данных».

А, если сегодня заглянуть в то Соглашение, которое просматривают единицы из пользователей ФБ, то, например, в главе «Location-related information» читаем: «Мы используем информацию о местоположении — например, вашем текущем местоположении, месте проживания, местах, которые вы любите посещать, а также компаниях и людях, рядом с которыми вы находитесь». «Мы все под колпаком у Мюллера» (с)? Очень похоже.

Из главы «Информация с устройств»: «Мы собираем информацию с используемых вами компьютеров, телефонов, подключенного ТВ и других подключенных к Интернету устройств, интегрируемых с нашими Продуктами, а также информацию об этих устройствах, и объединяем такие данные с разных устройств, которые вы используете».

А в конце этого «Пользовательского соглашения» – ещё круче: «Мы предоставляем информацию правоохранительным или другим органам по официальным запросам в ситуациях», описанных в разделе «Политика использования данных». «Читайте – они опубликованы!» (с).

Теперь неудивительно, коли в Москве отмечают уже вошедшие в негодную практику отключения от ФБ наших известных пользователей. Как отмечают в МИА «Россия сегодня», блокировка «Arctic.ru» это – не первый случай блокировки в «Facebook» созданных российской стороной страниц.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Facebook» недавно удалил страницу с… рецептами русской кухни (они там борются со всем русским!), продемонстрировав «неприкрытую русофобию». Главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян, комментируя ситуацию, отметила «победу американской цензуры в России».

И вот эта вакханалия в американском сегменте Сети как-то синхронно совпала с обострением американского же нервного напряжения на «северном направлении».

Только что журналисты китайского издания «Sohu» рассказали о «страхе США потерять Аляску», а перевод этого текста предоставил сайт «Полит Россия».

Китайские товарищи, в частности, рассказывают – а они за такими вещами очень пристально следят, что несколько дней назад стало известно про телефонный розыгрыш губернатора штата Аляска Майка Данливи, который устроили ему российские пранкеры Вован и Лексус. Они связались по телефону с американским политиком от имени бывшего украинского премьера Владимира Гройсмана и экс-посла Украины в США Валерия Чалого и сообщили губернатору Аляски, что Россия, якобы, «скоро запустит процедуру включения американского штата в состав Российской Федерации». Данливи, в свою очередь, заявил, что передаст эту информацию в Вашингтон, а также подтвердил, что до него ранее доходили подобные слухи. По мнению китайских авторов, Данливи «был ошеломлен и испуган звонком из Украины». В Соединенных Штатах, пишут они, настолько накрутили себя «русской угрозой», что, вероятно, могут поверить даже в намерения Москвы вернуть Аляску.

Да, в 1867 году случилась история о том, что Россия продала Аляску американским властям за 7,2 миллиона долларов. Подробности этой истории мы воспроизвели в очень важном материале на эту тему – «К 200-летию Русской Америки: как её создали и как продали» (1 и 2 части). Тогда те 7,2 миллиона была значительно «весомее» сегодняшних 7,2 миллиона долларов – инфляция, однако… Но сам факт озабоченности будущим Аляски от самого губернатора – это демонстрация… неуверенности. Нет?

Возможно, ФБ решил «ответить русским» за этот розыгрыш, ставший глобальным посмешищем? А англосаксы не прощают, когда над ними потешаются…

Хотя, по нашему мнению, причину «отключения» «Arctic.ru» в ФБ можно поискать в другой плоскости – например, это может быть чрезвычайно болезненной реакций кое-кого в США на решение о том, что в Санкт-Петербурге скоро (5-7 декабря 2019 года) пройдет IX международный форум «"Арктика: настоящее и будущее», в котором российские представители, а также представители стран региона обсудят целый ряд вопросов, связанных с развитием Арктики. Более того, в Москве заявлено, что эта конференция пройдет в преддверии принятия новой «Стратегии России по развитию Арктической зоны до 2035 года».

Ещё новость для «партнеров» – в 2021 году Россия станет председателем Арктического совета. И, наконец, на этих днях, как заявил вице-премьер Юрий Борисов на заседании Морской коллегии при Правительстве РФ, прошедшей в Санкт-Петербурге, министерство обороны РФ «получило новые доказательства принадлежности России шельфа Северного Ледовитого океана». Более того, по его словам, совсем скоро – в феврале – их рассмотрит Комиссия ООН. И тогда, территориальные воды России могут стать очень широкими.

Ну, после такого, естественно, в ФБ решили «отключить русским газ». Помните эпизод из «Бриллиантовой руки»: «А, если не будут брать, отключим газ!» Боже, как примитивно с их стороны.

Впрочем, есть ещё одна версия произошедшего, но об этом далее. А пока напомним, что за несколько недель до сегодняшних событий Пентагон объявил о своей новой «Арктической Стратегии». Обратимся к документу, что в эти недели стал особо цитируем в прессе, и это тоже – показательно, поскольку сама концепция была выдана на публику в июле, однако, видимо, в связи с отпускным периодом, особо громкой тогда не стала. И вот теперь… А вот теперь посмотрим, что там сказано, и как это все ложится в общую картину происходящего, что становится следующей главой нашего повествования.

Бумага у Пентагона теперь есть, а арктического флота нет

Да, в документе Пентагона под названием «Report to Congress Department of Defense. Arctic Strategy. June 2019» («Доклад Конгрессу от Министерства обороны. Арктическая стратегия. Июль 2019»), сказано многое и откровенно. Желающие могут познакомиться с полным текстом, а здесь мы обратим внимание на некоторые детали. И выскажем предположение, что удар по «Arctic.ru» – это составная часть предпринимаемых в США усилий по подготовке общественного мнения к обострению в Арктике. Они просто выбрасывают со своего информационного ресурса контент «вероятного противника», готовясь к серьезной борьбе хотя бы за поддержку «мировой демократической общественности». Получится ли? Но, «газ уже перекрыли».

Так вот, о содержании этой «Арктической стратегии» Пентагона. В самом начале там сказано:

«Желаемым конечным положением Пентагона для Арктики является безопасный и стабильный регион, в котором защищаются интересы национальной безопасности США, защищается Родина (о, какой стиль! – С.Ф.). Защита интересов национальной безопасности США в Арктике потребует от Совместных сил (видимо, НАТО – С.Ф.) сохранения своих конкурентных военных преимуществ в Индо-Тихоокеанском регионе (глобально мыслят – где Арктика, а где Индо-Тихоокеанский регион? – С.Ф.) и Европе, определенных в качестве ключевых регионов стратегической конкуренции (а вот это важно! – С.Ф.). Министерство обороны США должно иметь возможность быстро выявлять угрозы в Арктике, быстро и эффективно реагировать на эти угрозы и формировать среду безопасности, чтобы смягчить перспективу этих угроз в будущем».

«Арктическая стратегия» министерства обороны США в 2019 году наметила три стратегических пути в поддержку желаемого состояния Арктики:

- Повышение осведомленности об Арктике;

- Расширение арктических операций;

- Укрепление основанного на правилах порядка в Арктике».

Опять это выражение «порядок, основанный на правилах». Этим выражением янки просто вычеркивают понятие о Международном Праве, что не так давно точно охарактеризовал Сергей Лавров: «Этот термин, “порядок основан на правилах“, западные страны сейчас все больше и больше употребляют вместо призывов соблюдать международное право. И разница понятна. Международное право — это результат консенсусных переговоров, а правила изобретают сами западники, требуют, чтобы все остальные им следовали».

В «Арктической стратегии» Пентагон не раз, и не два указывает на враждебность по отношению к России:

- Арктическая стратегия «основана на Стратегии национальной безопасности… и ее акцент – на конкуренцию с Китаем и Россией, как основной вызов долгосрочной безопасности и процветанию США».

- «Россия рассматривает себя, как полярную великую державу, и является крупнейшей арктической нацией по объему суши, численности населения и военному присутствию за Полярным кругом… Россия сформировала Объединенное стратегическое командование Северного флота в декабре 2014 года, чтобы вновь сосредоточить внимание на Арктике. С тех пор Россия постепенно усиливала свое присутствие, создавая новые арктические подразделения, восстанавливая старые аэродромы и инфраструктуру в Арктике, а также создавая новые военные базы вдоль арктического побережья...» И т.д.

Свои стратегические желания американцы также не скрывают в главе «Интересы национальной безопасности США в Арктике». Там сказано: «У Соединенных Штатов есть три широких взаимосвязанных комплекса интересов национальной безопасности, связанных с арктическим регионом… Они включают:

1) Арктика, как Родина США: США – это арктическая нация с суверенной территорией и морскими притязаниями в регионе. Его интересы включают защиту суверенитета США и Родины, в том числе, посредством раннего предупреждения и противоракетной обороны; защиты критической инфраструктуры США; и достижения защиты безопасности США в регионе.

2) Арктика, как общий регион: Арктика включает в себя область общих интересов, безопасность и стабильность которых зависят от арктических стран, конструктивно решающих общие проблемы. Региональное сотрудничество, построенное на основе международно-признанных принципах, таких как национальный суверенитет, отвечает интересам США («суверенитет» только в их понимании – Северной Морской путь, по мнению янки, не является для России суверенным – С.Ф.) и способствует созданию безопасной и стабильной Арктики. Это подкрепляется сетью альянсов и партнерств под руководством США в Арктике и поддержанием деятельности в регионе в соответствии с международными нормами.

3) Арктика, как потенциальный коридор для стратегической конкуренции: Арктика является потенциальным средством расширения конкуренции и агрессии великих держав между двумя ключевыми регионами продолжающейся конкуренции – Индо-Тихоокеанском регионом и Европой, а также Родиной – США. Интересы США включают в себя поддержание гибкости для глобального проецирования военной мощи, в том числе, путем обеспечения свободы навигации (вот оно перечеркивание суверенитетов – С.Ф.) и перелетов; и ограничение способности Китая и России использовать регион в качестве коридора для конкуренции, которая продвигает их стратегические цели посредством злонамеренного или принудительного поведения» (янки точно смотрятся в зеркало и видят там именно такое свое поведение – С.Ф).

Документ весь составлен в примерно таких же выражениях и завершается, в частности, требованием о необходимости «обеспечить, чтобы общие воды в Арктике оставались свободными и открытыми… Министерство обороны США в сотрудничестве с другими федеральными департаментами и агентствами и нашими арктическими союзниками и партнерами должно обеспечить постоянный доступ к Арктике в законных гражданских, коммерческих и военных целях».

«Екатерина, ты была не права!»

Ну, а теперь – концовка. Полагаю, она Вам понравится. И не потому, что мы напомним, что у американцев нет арктического флота от слова «совсем», а без него подобные Стратегии являются лишь бумагой, хотя и с весьма грозными фразами.

Мы могли бы также процитировать обозревателя ИА REGNUM Руслана Хубиева, пишущего на арктические темы, который предполагает, что в связи с глобальным потеплением «уже через 20−25 лет Северный Ледовитый океан будет в той или иной мере доступен для судоходства и превратится… в новый Персидский залив». Кончено, с точки зрения не температур, а доступности нефти и газа. И это – очень сильный прогноз.

Мы в концовке просто приведем факт того, как спокойно и с определенным юмором отнеслись к американским нервным всплескам в нашем Министерстве обороны. И это – закольцовывание обсуждаемого сюжета. Прямо, как катарсис!

Несколько дней назад Минобороны РФ выступило с идеей отмечать каждое 19 июля памятную дату – День русской Америки. Эта инициатива опубликована на «Федеральном портале проектов нормативных правовых актов». И этот ответ американцам может стать более чувствительным чем, даже обидный розыгрыш губернатора Аляски.

В документе МО РФ сказано, что в настоящее время в России не установлены памятные даты, посвященные Русской Америке, поэтому «наличие такой даты будет способствовать развитию российско-американских отношений в сфере культурной дипломатии и гуманитарного сотрудничества».

Россия напоминает – официально – кто в Калифорнии и на Аляске был хозяин. Россия будет праздновать даты, касающиеся русской истории территорий нынешних США. И это очень мощно.

Прямо по песне «Любэ»: «Екатерина, ты была не права!»

Как Вам сюжет?


Map





 
Коллаж от «Stratfor»

Декабрь 2018 года. Опубликован Доклад известной американской аналитической компании «Stratfor», что позиционирует себя, как «теневое ЦРУ», под названием «2019. Annual Forecast» - «2019. Годовой прогноз». Имеется в виду прогноз развития тенденций в мировой политике.

И что мы видит на этом коллаже, сопровождающим Доклад, слева? Слева мы видим государственный флаг Эфиопии. Если не ошибаюсь, Эфиопия вообще не присутствовала в прогнозах американских центров, как субъект мировой политики – и вот теперь она в первых рядах.

А в эти дни в Осло вручили «Нобелевскую премию мира» именно премьер-министру Эфиопии! Случайность? Или подтверждение американского прогноза?

Так и хочется вспомнить старую КВНовскую репризу в исполнении, если память не изменяет, самого Юлия Гусмана, когда он ещё играл: «Чтоб зрителей напрасно не третировать, экспромты надо репетировать». Вот «Stratfor» и «прорепетировал» ещё в конце прошлого года сегодняшние события…

К этому новому вниманию Запада, что испытывает сейчас на себе Эфиопия, можно добавить, например, цитаты из той части этого Доклада-прогноза «Stratfor», что именуется «Эфиопия как двигатель больших перемен на Африканском Роге». Там сказано: «Амбициозный план действий Эфиопии вызывает к ней экономический интерес, и влечет на Африканский Рог иностранные державы».

И далее – намек на то, что такая страна должна быть заинтересована в поддержке мировых держав. Естественно, имеет в виду не Китай, активно работающий в Африке, а западные страны: «A new global dynamic creates a massive headache for middle powers and globally exposed businesses attempting to navigate an increasingly complex international landscape» – «Новая глобальная динамика создает огромную головную боль для средних держав и глобально уязвимых предприятий, пытающихся ориентироваться во все более сложной международной среде». Так и вспоминается классическое: «Заграница нам поможет…»


[Spoiler (click to open)]

Да, Эфиопия – удивительная для Африки и, возможно, единственная в своем роде страна. Она никогда – в отличие от иных африканских стран-территорий не была колонией (лишь недолго пребывала под протекторатом Италии). Она с самого начала движения солидарности стран Африки стала центром Организации Африканского Единства, преобразованной затем в нынешний Африканский Союз. А это означает высокую степень уважения и доверия африканских государств и их лидеров к Эфиопии и её руководству.

Сейчас – в условиях начавшейся открытой борьбы за присутствие и влияние в Африке иностранных сил – это важнейший фактор, привлекающий к Эфиопии внимание западников. Получив влияние здесь, они желают вернуть/усилить свои позиции на континенте.

А время торопит – Китай уже стал, чуть ли, не ведущей иностранной державой, разворачивающей свои торгово-экономические интересы по всей Африке. Только инвестиций КНР отправила в Африку с начала XXI века на сумму более 200 миллиардов долларов. «Чайна-тауны» в здешних столицах – уже не диковинка. А бывшие колонизаторы – французы и англичане – занимаются по старой памяти саммитами Содружества или операциями с местной валютой CFA, которая прочно привязана к парижскому Центробанку. Правда, в последние годы Париж здесь активизировался (военная операция в Мали), но силы уже не те…

А время торопит – на днях в Сочи собирается первый в истории «Саммит Россия – Африка».

А время торопит – и американцы в течение последних 20 лет укрепляют свои военные позиции на континенте. АФРИКОМ, африканское командование Пентагона – это проект уже нового века.

Мы не раз писали о том, как по некоторым оценкам западников, они видят будущее Африки – ей пророчат такой же бурный подъем и экономическое развитие, которое получил в конце ХХ века Китай. Из нищей, отсталой страны КНР превратилась в мировую Державу за время жизни всего одного поколения! И этот же путь, как полагают некоторые эксперты, может пройти Африка в нынешнем столетии.

Действительно, только до Африки ещё не добрались в полной мере тенденции современного социально-экономического развития. Местные элиты либо собирают чемоданы и отправляют свою молодежь в страны – бывшие метрополии, либо устраивают для себя «хорошую жизнь» на месте. Но, массы африканцев – какую страну не копни – продолжают оставаться людьми, довольствующимися самыми скромными плодами развития их стран.

Однако, уже в целом ряде африканских регионов заметна тенденция «вестернизации», которую несет с собой глобализация. И для того, чтобы западникам получить здесь «свой кусок» в соперничестве с Китаем, а отныне и с Россией, им, естественно, надо иметь хорошие позиции в «сердце» африканского политического движения. Вот почему из-за горизонта 2019 года показалась на картинке «Stratfor»’a Эфиопия. А затем уже это предположение материализовал Нобелевский комитет, не оставив никаких сомнений, что программа «окучивания» Африки с Запада разворачивается в полном объеме.

Нобелевский комитет присудил Нобелевскую Премию Мира за 2019 год премьер-министру Эфиопии Абий Ахмеду за заключение мирного договора с Эритреей и за завершение, таким образом, почти 20-летней войны между этими странами. Мир близ региона Африканского Рога, где проходит главный морской торговый путь из Азии в Европу, конечно, важен. Только много ли внимания этой войне уделяла западная и мировая пресса за эти годы?

Впрочем, Нобелевский комитет уже отличился, когда вручил Бараку Обаме ту же Премия Мира в самом начале его каденции как бы авансом – только за то, что он красиво говорил о мире, и ничего к тому дню ещё не совершил.

Премьер-министр Эфиопии награжден заслуженно – прекращение любой войны на Планете заслуживает Премии Мира. Это – не аванс, а оценка достижений. Известно, что молодому эфиопскому лидеру удалось буквально в считанные месяцы добиться мирного решения конфликта. Получив власть в стране весной 2018 года, Абий Ахмед уже летом совершил визит в Эритрею, где договорился, как пишут, «о полноценном мире». Потом были восстановлены двусторонние политические и гуманитарные связи, пошла торговля, открылось пассажирское сообщение. Важно, что Эфиопия получила выход к морю, которое лежит всего-то в полусотне километров от её сухопутной границы с Эритреей.

Теперь перед эфиопским лидером стоит ещё одна гигантская задача – решить вопрос с Египтом об использовании вод великой африканской реки – Нила. Мы подробно разбирали эту коллизию в материале «”Стояние на Ниле”: Эфиопия против Судана и Египта». И теперь, возможно, две страны найдут-таки взаимоудовлетворяющее решение. Не зря же президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси говорит, что «договорился встретиться в России с премьер-министром Эфиопии Абийем Ахмедом, чтобы обсудить проблему строительства "Великой Эфиопской плотины "Возрождение" на реке Нил». А также выразил надежду на «успешное урегулирование ситуации». И эта встреча может состояться в ближайшее время.

Конечно, притом, что Африка вызывает сейчас такой интерес повсюду, появление на континенте России с её новыми проектами и идеями не может нравиться конкурентам. Не говоря уже об информационной войне против нас, можно также вспомнить, как был убран на скамью подсудимых в Гаагу бывший президент Кот д’Ивуара Лоран Гбагбо, который собирался слишком широко открыть двери для русского бизнеса.

И сопротивление «русскому присутствию» в Африке продолжается. Недавно на брифинге в МИД России официальный представитель Мария Захарова прямо заявила следующее: «Не могу не сказать несколько слов относительно ошеломляющего количества антироссийских публикаций, в частности, в американских СМИ в преддверии «Саммита Россия-Африка». Это, конечно же, беспрецедентная история. Хотелось бы обратиться к американским СМИ: невозможно позволять так себя использовать. У нас есть полная картина того, что происходит. Такое впечатление, что представители соответствующих служб в Вашингтоне предпринимают отчаянные попытки посредством СМИ и околоправительственных НПО дискредитировать политику России на африканском направлении. Делается это специально и непосредственно в преддверии Саммита».

Мария Захарова обратила особое внимание на тот факт, что информагентства и «эксперты» обвиняют Москву в поддержке «неправильных» режимов через поставки вооружений и военной техники, во вмешательстве в выборы, в коррупционных связях.

«Активно продвигается тезис о том, что Москва стремится “сколотить антизападный фронт для очернения позитивной роли США и союзников”. Это цитата того, что предлагается мировой аудитории в контексте проведения в Сочи “Саммита Россия-Африка”», - обратила особое внимание дипломат.

Но она подчеркнула, что подобные фейки не смогут пошатнуть прочный фундамент российско-африканского обоюдовыгодного взаимодействия, выстраивающегося на основах международного права, взаимного уважения.

…Да, Африка сейчас – как невеста на выданье. Многие начали её обхаживать.

И Москва делает очень важный шаг в африканском направлении, демонстрируя свои геостратегические интересы – 23-24 октября в Сочи состоится «Саммит Россия-Африка» под сопредседательством президента России Владимира Путина и президента Арабской Республики Египет, председателя Африканского союза Абдель Фаттаха ас-Сиси.

«Это первое в истории российско-африканских отношений мероприятие такого уровня, на которое приглашены главы всех государств Африканского континента, а также руководители крупнейших субрегиональных объединений и организаций. Особое внимание на саммите будет уделено состоянию и перспективам отношений России со странами Африканского континента, развитию взаимодействия в политической, экономической, технической и культурной областях. Предполагается обсудить широкий круг вопросов международной повестки дня, включая совместное противодействие новым вызовам и угрозам, укрепление региональной стабильности. По итогам встречи планируется принятие политической декларации по основным направлениям российско-африканского сотрудничества», - подчеркнула Мария Захарова.

И, как сообщается, в Сочи соберутся лидеры 47 из 54 стран Африки. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал: «Подтвердили [участие в саммите] всего 47 лидеров… Кроме того, примут участие восемь крупных африканских интеграционных объединений и организаций».

…Ох, не зря «Stratfor» «засветил» эфиопскую тему в прогнозе на 2019 год. Не новый ли фронт соперничества открывается?

Ну, а с учетом того, как янки сдали курдов, можем ли мы предположить, что и в Африке этот сценарий способен повториться?

И не потому ли именно в Россию едет африканский истеблишмент почти в полном составе? Тем более, что недавний очень успешный визит Президента России на Аравийский полуостров не остался незамеченным в Африке.

А то, что борьба за Африку разворачивается – так, как уверяли классики капиталистических отношений: «Конкуренция – двигатель развития» Значит конкуренция – позитив. Вот, пусть теперь янки и увидят, как теория реализуется на практике. Чего ж проявлять недовольство?


Map





Фото дня. Brexit: кто кого?

В эти часы происходит очередная подготовка к очередному, субботнему (19 октября) - британские депутаты себя не берегут даже в выходные - заседанию нижней палаты парламента Её Величества королевы Великобритании.    
Эта нижняя "палата общин" должна высказать своё мнение о том - любо ли Великобритании покидать ряды ЕС?     
Если парламентарии заорут "Любо!", то и интеграции с Евросоюзом - конец...   
Вспомним, что на этих днях состоялись, в частности, британско-немецкие переговоры о Brexit'e. Не говоря уже о британско-ЕСовских переговорах, которые мы отметили в комментарии "Brexit: все будет в Англии хорошо, но потом, через… полвека".       
Так вот, судя по этому снимку, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон явно демонстрирует своё превосходство над канцлером Германии Ангелой Меркель.     
И из этого можно сделать такие выводы:      
- либо Джонсон демонстрирует "мачизм";    
- либо Джонсон лукавит, "наводя тень на плетень", и выдавая своей показной позой слабую позицию за сильную (такой блеф в политике бывает);    
- либо он что-то знает, про будущие события, которые произойдут, возможно, и не сразу после  Brexit'a, но произойдут.      
Во всяком случае - очень показательно.         
Слово экспертам по психологии жестов и мимики: здесь - "Кто кого"?           




   
Фото от de.glbnews.com
Map





«…Жаль только – жить в эту пору прекрасную
Уж не придется – ни мне, ни тебе».
Николай Некрасов


Джейкоб Рис-Могг
Фото от standard.co.uk

Вы спросите, почему комментарий об очередной главе «саги о Brexite» мы начинаем знаменитой фразой из стихотворения Николая Некрасова «Железная дорога»? По той причине, что лидер британской Палаты общин (Commons) Джейкоб Риз-Могг (Jacob Rees-Mogg) только что объявил, что прямая выгода Великобритании от выхода из состава ЕС (Brexit) может не ощущаться британцами ещё около 50 лет.

По его мнению, начало процесса «получения выгоды» откладывается на будущее, и Джейкоб Риз-Могг просит подождать сегодняшнее поколение британцев до… 2070 годов.

Ошарашив публику такими сроками, Могг перешел к утешениям: «Следующие поколения будут благодарны нынешним британцам»; «Основные бонусы от Brexita начнут становиться заметными через 50 лет» – «The overwhelming opportunity for Brexit is over the next 50 years».

[Spoiler (click to open)]


Зато оптимизм излучает премьер Борис Джонсон. От него – после прошедших на этих днях переговоров с руководством ЕС – последовало духоподъемное сообщение в Twittere:

Перевод: «Мы заключили новую великую сделку, которая возвращает наш контроль, а Парламент должен одобрить Brexit в субботу (19 октября) ради того, чтобы мы могли двигаться в направлении наших других приоритетов таких, как стоимость жизни, здравоохранение, преступность и окружающая среда».

Но пресса Её Величества также донесла «городу и миру» мнение Риз-Могга, приведенное выше. Причем, Могг – это близкий союзник премьера Бориса Джонсона, поэтому вопросы вызывает то, что он сообщает совершенно об иных параметрах на пути к достижению «британского счастья». Могг, как пишет пресса, является «ответственным за законодательство в Палате общин». Поэтому его заявление относится к числу тех, на которые стоит обратить внимание ради того, что оценить или понять (хотя понять сейчас сложно) общебританскую линию в отношении Brexita – с учетом всех «за» и «против», которые проявились в последние месяцы в британском же истеблишменте.

Два авторитета – два мнения. Британская пресса назвала заявление ближайшего соратника Бориса Джонсона о том, что Brexit, мол, даст результат через полвека, «смелым». Вот и думай – где она, сермяжная правда? В каких чащобах Шервудского леса прячется?

Мы здесь уже отмечали, что личные финансово-экономические интересы групп британского капитала сошлись в клинч противоречий по поводу выхода/невыхода Великобритании из Евросоюза. И эти группы – каждая по-своему – ориентированы на две альтернативы: одни делают деньги на сотрудничестве с ЕС, другие наращивают свое состояние, благодаря связям с теми странами, финансовыми институтами и проч., которые находятся вне ЕС. Налицо «вилка» финансовых интересов. Примерно – 50/50 или «fifty fifty», как любят приговаривать бритты. Но, что им делать-то дальше? Кто-то же проиграет?

Поэтому теперь начинаются в духе Винни-Пуха, чтобы успокоить «всех-всех-всех», некие обещания «светлых перспектив» от премьера. Он, если хотите, демонстрируют своё, как сейчас принято говорить «видение Будущего». Прежде у них это называлось «стратегией», а сейчас… Ну, что есть, то есть.

Но даже в его ближайшем кругу бытуют совсем иные оценки перспектив – и все это «вылезает на публику».

Впрочем, кажется, «сделка» с Евросоюзом заключена. И на лицах уходящего руководителя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и лондонского премьера Джонсона явно видно, что Brexit, судя по всему, состоится, но будет непрост.


Жан-Клод Юнкер и Борис Джонсон после недавних переговоров.     
Фото от netpress.com     

А уж, как дела в Британии пойдут после этого: кто от этого выиграет, а кто проиграет – посмотрим... Хотя прогнозы неутешительные: например, по мнению главы МВФ, «Brexit без сделки = минус 3,5-5% от ВВП Британии». И это ещё – более-менее позитивная оценка. Кажется, понятно – куда тенденция клонится?


Map





Встречали Владимира Путина в Объединенных Арабских Эмиратах 15 октября воистину шикарно.       
Вот как следовал по Абу-Даби его кортеж:       



Фото от arabic.rt.com


arabic.rt.comarabic.rt.comarabic.rt.comarabic.rt.com
Map





Северная Европа всегда стояла как бы на некотором расстоянии от общеевропейских забот. Но в последнее время тенденция к евроинтеграции внесла заметные перемены и в политическую, и в культурную жизнь потомков викингов.   
О некоторых важных проблемах, с которыми сталкиваются они в условиях сегодняшних кризисных явлений в Евросоюзе, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает руководитель Центра Северных стран Института Европы РАН, кандидат исторических наук Наталия Сергеевна Плевако.       
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.       



Map






Встреча Владимира Путина с королем Саудовской Аравии.  
Фото пресс-службы Главы Российского государства  

Неизвестные атакуют саудовские нефтяные терминалы, неизвестные открывают огонь по иранскому нефтеналивному танкеру, турецкие войска входят на территорию северно-восточной Сирии, американские войска по приказу Трампа намереваются уходить из Сирии. Буквально голова кругом от этих весьма тревожных событий в регионе Персидского залива. И в разгар подобного военно-политического обострения ситуации в самую сердцевину конфликтов едет Владимир Путин.

Мы не раз указывали, что вокруг Персидского залива определились четыре региональных центра силы, имеющие друг к другу претензии, а также имеющие претензии на доминирование в регионе. Причем, ни одна из этих сил самостоятельно не может стать единственным гегемоном местного формата. Поэтому в последние годы они прилагают усилия по созданию своих – тайных и явных – коалиций, опираясь на которые, надеются укрепить свое влияние и ослабить соперников. Речь идет о четырех народах, живущих в этих краях и имеющих каждый свое совсем не слабое государство – о персах (Иран), арабах (Саудовская Аравия), евреях (Израиль) и турках (Турция). Все они имеют сложные отношения, но история также демонстрирует совсем нетривиальные сюжеты, когда бывшие противники вдруг по определенным мотивам становятся партнерами. Правда, дружба эта, как правило, направлена против кого-то из соседей. Вообще «дружить против кого-то» – это такой местный вид сосуществования на малой территории.

Сегодня, например, нормализовались отношения между Турцией и Ираном, достаточно давно уже идут разговоры о сближении интересов Саудовской Аравии и Израиля. Но, чтобы все соседи взяли и замирились – такого пока не просматривается. Но это – пока. А что будет через несколько лет – посмотрим, тем более, что в центре всех названных стран и народов поднимается и приходит в себя после почти десятилетия гражданской войны и иностранной интервенции Сирия. И вот этот фактор может сыграть принципиальное значение для переформатирования региональных отношений.

Мы сделали такой экскурс для того, чтобы именно с этих позиций посмотреть на итоги визитов Президента России в регион Персидского залива – в две столицы, от которых зависит ориентирование региональных тенденций, формирующихся у нас на глазах.

Заметим при этом, что у Москвы-то сложились хорошие отношения со всеми четырьмя названными странами. И появление на перекрестке их региональных интересов возрожденной после войны Сирии существенным образом меняет расклад. Вот уже Анкара и Тегеран проявили общие интересы. Вот уже Израиль перестает заниматься ночными ударами своей боевой авиации по земле Сирии. Вот уже Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) притормозили, а скоро, вероятно, и завершат поддержку своих прокси, воевавших в Сирии против правительства Асада.

Но как же враждебные местному урегулированию джентльмены с Запада не хотят успокоения и мира, как же они провоцируют новые витки напряженности, вплоть до военного столкновения региональных держав. Сколько провокаций мы увидели только за последнее время, но процесс урегулирования через успокоение местных противоречий стартовал и нарастает. Как же джентльмены не хотели, чтобы Путин сюда приехал. Мало того, что к президенту России в Москву и в Сочи регулярно наведываются лидеры всех четырех названных стран, он ещё сам решил посетить эти места.

Никакие провокации не заставили президента России перенести визиты в Саудовскую Аравию и ОАЭ. Путин приехал. И о том, что, на наш взгляд, оказалось важным в этом его двухдневном пребывании на Аравийском полуострове, сейчас расскажем.

[Spoiler (click to open)]


Вот так король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд встречал Владимира Путина.  
Фото пресс-службы Главы Российского государства  

Если определить тематику визитов, то явно вырисовываются несколько проблем, время решать которые наступает.

Безопасность в регионе. Стоимость нефти. Палестинский вопрос. Двустороннее сотрудничество. Восстановление Сирии. Продвижение русского оружия на рынки стран Персидского залива. На очереди – прекращение войны в Йемене.

В официальном сообщении о визите сказано: «Среди тем переговоров Президента России с Королем Саудовской Аравии Сальманом бен Абдель Азизом Аль Саудом – координация действий по стабилизации цен на нефть, положение дел в Сирии и регионе Персидского залива, а также палестино-израильское урегулирование… Обсуждалось наращивание многопланового взаимодействия по различным направлениям: сотрудничество в сферах энергетики, сельского хозяйства, промышленности, военно-технической кооперации и культурно-гуманитарных обменов.

Глава Российского государства и Король Саудовской Аравии обменялись мнениями по актуальным темам международной повестки дня, уделив особое внимание ситуации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки».

И ещё – Путин остался переночевать у короля в его резиденции (неожиданность?), и о чем они спокойно беседовали под вечер, можно лишь предполагать…

Вы только представьте, что скоро удастся посадить за стол переговоров короля Сальмана и президента Ирана Рухани. Невероятно? Но, ведь, ещё не так давно трудно было себе представить за одним столом Рухани и президента Турции Эрдогана – а теперь они там рядом с Путиным.

Тем более, что в эти же дни премьер-министр Пакистана Имран Хан посещает Иран и Саудию с «миссией мира и безопасности в регионе», а де-факто – конкретно ради снижения напряженности в отношениях Тегерана и Эр-Рияда. Причем, с миссией, инициированной со стороны Саудовской Аравии.

От Тегерана также сделаны примирительные заявления: МИД Ирана объявляет о том, что Саудовская Аравия не имеет отношения к недавней атаке на иранский нефтяной танкер в Красном море близ Джидды, а сам Иран готов вести диалог с Саудовской Аравией напрямую.

Да, о чем-то по итогам российско-садовских переговоров было сказано открыто, о чем-то предпочли особо не распространятся. Но итог понятен – ОАЭ с давних пор, и Саудовская Аравия с недавних пор – становятся стратегическими партнерами России в этом «чувствительном» регионе планеты. Владимир Путин отметил: «Рассматриваем российско-саудовскую координацию как необходимый элемент обеспечения безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке». Ему вторит наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд, который заявил о «выстраивания стратегического партнерства между двумя дружественными странами».

И в этом процессе обеим сторонам подыгрывает… президент США Дональд Трамп. Конспирология? Отнюдь. Вы только гляньте на то, как быстро – прямо в канун визитов Путина – янки сматывают удочки в северо-восточных районах Сирии, выводя оттуда войска. Вы только гляньте, как США пытаются надавить на Саудию (от суда над её подданными за организацию терактов 11 сентября 2001 года, до прямых обвинений в адрес руководства СА в убийстве оппозиционного журналиста), чем только отталкивают её руководство. Вы только посмотрите, что там Трамп чиркнул только что в своем Twittere: «Любой, кто хочет помочь Сирии в защите курдов, может этим заняться. Хоть Россия, хоть Китай, хоть Наполеон Бонапарт». По его словам, все перечисленные справятся с этим лучше, так как военные США «находятся в 7 тысяч миль» от места событий.

Что это, как не стеб «про Наполеона Бонапарта» и откровение Вашингтона относительно его незаинтересованности местными событиями? Яснее не скажешь. И куда в таком случае разворачиваться арабским монархиям в поисках нового мощного партнера? К Евросоюзу? – Так тот уже давно дистанцируется от здешних проблем – своих хватает. К Великобритании? – Так, та попала в такой переплет, что после Brexita может лишиться чуть не половины своей страны, а, в лучшем случае, Британский Лев вместо очередной «аравийской охоты» останется зализывать раны.

И вот перед взором аравийских монархов появляется, будто мираж, но на самом деле – реальность, российские ВКС, которые демонстрируют столь высокую эффективность, что у уважающих силу арабов возникает справедливый вопрос: а не с русскими ли лучше дружить? Тем более, что они сюда – в отличие от англосаксов – не грабить и стравливать народы пришли, а «ногою твердой стать на море» ради успокоения местных эмоций.

Сказано же – «Россия войн не начинает, Россия войны заканчивает». И здешним монархам это, похоже, стало понятно, а, главное – привлекательно. Не зря же в Дубаи вырос туристический рай, но он может рухнуть, если начнется война, к которой подталкивают провокаторы. Не зря же наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд (на фото) намерен создать в северо-западном районе страны суперсовременный «Город Будущего», наполненный новыми технологиями и центрами прорывных исследований – создать, а не разрушать. Арабы, ясное дело, настроены на созидание.


Фото пресс-службы Главы Российского государства

Да и Израилю пора бы получить удовольствие от моря и солнца, а не от регулярных всплесков тревоги, когда то и дело включается система ПВО «Железный купол».

Владимир Путин со всем основанием обращается к народам региона: «Я принес вам не меч, но мир!» И, как представляется, его уже услышали.

Вы только посмотрите на список документов, подписанных в ходе визита в Саудовскую Аравию. В них – целая программа развития разнообразных экономических связей:

1. Хартия сотрудничества стран-производителей нефти.

2. Заявление о намерениях между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Саудовской комиссией по космосу о сотрудничестве в области пилотируемой космонавтики и глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

3. Программа Российско-Саудовского стратегического сотрудничества высокого уровня Совместной межправительственной Российско-Саудовской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

4. Протокол между Министерством энергетики Российской Федерации и Министерством энергетики Королевства Саудовская Аравия о сотрудничестве в области энергетики.

5. Меморандум о сотрудничестве в области культуры между Министерством культуры Российской Федерации и Министерством культуры Королевства Саудовская Аравия.

6. Меморандум между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Саудовская Аравия об упрощении выдачи виз гражданам двух стран.

7. Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в сфере здравоохранения между Министерством здравоохранения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Саудовской Аравии.

8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Саудовская Аравия о взаимном учреждении торговых представительств.

9. Совместное заявление по работе над Соглашением меду Российской Федерацией и Королевством Саудовская Аравия о поощрении и взаимной защите капиталовложений.

10. Меморандум о взаимопонимании между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерством окружающей среды, водных ресурсов и сельского хозяйства Саудовской Аравии о взаимном расширении экспорта сельскохозяйственных и продовольственных товаров.

11. Исполнительная программа технологического сотрудничества между Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерством связи и информационных технологий Королевства Саудовская Аравия.

12. Меморандум между Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерством связи и информационных технологий Королевства Саудовская Аравия о сотрудничестве в области массовых коммуникаций.

13. Меморандум о взаимопонимании между Федеральным агентством по туризму и Саудовской комиссией по туризму и национальному наследию.

14. Соглашение о сотрудничестве между РФПИ и PIF о совместных инвестициях в сфере лизинга воздушных судов для поддержки развития российских авиалиний.

15. Меморандум о взаимопонимании между РФПИ и PIF о совместном инвестировании в НефтеТрансСервис, одного из крупнейших операторов железнодорожных перевозок в России.

16. Рабочая программа между Федеральным агентством воздушного транспорта (Российская Федерация) и Генеральным управлением гражданской авиации Королевства Саудовская Аравия.

17. Меморандум о взаимопонимании и техническом сотрудничестве в области налогового администрирования между Федеральной налоговой службой (Российская Федерация) и Генеральным ведомством по налогам и пошлинам Королевства Саудовская Аравия.

18. Соглашение о вхождении консорциума Saudi Aramco, PIF и РФПИ в акционерный капитал Новомет – производителя оборудования для нефтедобычи.

19. Соглашение о сотрудничестве между SABIC, РФПИ и ЕСН по строительству и эксплуатации завода по производству метанола мощностью до 2 миллионов тонн в год в Амурской области в России.

20. Соглашение о сотрудничестве между РФПИ и SALIC по поиску и осуществлению совместных инвестиций в предприятия российского агропромышленного комплекса.

21. Соглашение о сотрудничестве между ФОСАГРО, MA'ADEN и РФПИ по реализации совместных проектов в секторе удобрений.

Также в ходе визита обсуждены вопросы, связанные с реализацией важнейшей для двух стран сделки ОПЕК+ по регулированию комфортных для Москвы и Эр-Рияда цен на нефть.

Публичный фонд Саудовской Аравии выделил 10 миллиардов долларов для совместных с Российским фондом прямых инвестиций проектов на территории России. Принято решение об открытии Российским фондом прямых инвестиций своего отделения в Эр-Рияде, первого за пределами России.

Как отметил Владимир Путин, «имеются существенные возможности для наращивания российско-саудовского сотрудничества в самых разных сферах – таких, как промышленность, транспорт, банковское дело, инфраструктура, цифровые технологии, освоение космоса».

В целом, Россия и Саудовская Аравия заключают несколько соглашений на сумму более 2 млрд долларов, сообщил журналистам генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. Эти документы касаются сотрудничества в таких сферах, как сельское хозяйство, железные дороги, нефтехимия. Одна из крупнейших – сделка в области авиализинга на 700 миллионов долларов.

Решение по строительству атомной электростанции в Саудовской Аравии можно ожидать в 2020-2021 году, заявил глава «Росатома» Алексей Лихачев. Россия намерена действовать так, как предложит саудовский заказчик, отметил он.

В связи с меняющейся геостратегической ситуацией в регионе есть серьезные основания полагать, что подписанные документы будут реализованы в отличие от многочисленных соглашений, которые были заключены 10 лет назад во время предыдущего визита Владимира Путина в Саудовскую Аравию, но в большинстве своем оставшихся на бумаге. Другое дело – договоренности 2017 года, достигнутые в ходе визита короля Салмана в Москву. Владимир Путин особо подчеркнул: «Ценим Ваш личный вклад, Ваше Величество, в продвижение многопланового российско-саудовского взаимодействия. Результативным стал Ваш первый в истории визит в Россию в октябре 2017 года. Достигнутые тогда договоренности успешно реализуются».


Владимир Путин прибыл в Абу-Даби.  
Фото пресс-службы Главы Российского государства  

На таком же высоком уровне прошел визит президента России в ОАЭ, где во дворце Каср аль-Ватан в Абу-Даби состоялись переговоры Владимира Путина с наследным принцем Абу-Даби, заместителем Верховного главнокомандующего вооружёнными силами Объединённых Арабских Эмиратов Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном.

Наследный принц прямо обращался к российскому лидеру: «Дорогой брат, дорогой друг!» и говорил о развитии «стратегического партнерства» – и не меньше – между нашими странами. Это – очень показательные вещи. Далеко не в каждой стране арабского мира встречают такими словами.

А уж, когда наследный принц преподнес Владимиру Путину макет дворца Каср аль-Хосн, который был резиденцией президента ОАЭ, то стало понятно – это королевский подарок.


Наследный принц Абу-Даби Мухаммед бен Заид Аль Нахайян дарит Владимиру Путину макет королевского дворца.
Фото пресс-службы Главы Российского государства

Если в отношениях России и Саудовской Аравии до нынешнего визита отмечалась больше политическая составляющая, и на первый план выходили вопросы безопасности, то в отношениях Москвы с ОАЭ более заметны финансово-экономические компоненты. Хотя и региональные проблемы не остаются вне внимания.

Посмотрите, пожалуйста, на те документы, что были подписаны в ходе визита, и оцените их направленность:

1. Меморандум о взаимопонимании между Министерством энергетики Российской Федерации и Министерством энергетики и промышленности Объединённых Арабских Эмиратов по сотрудничеству в сфере энергетики.

2. Меморандум о взаимопонимании между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Корпорацией по атомной энергии Объединенных Арабских Эмиратов о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях.

3. Концессионное соглашение между ПАО «Лукойл» и Национальной нефтяной компанией Абу-Даби по газовому месторождению «Гаша».

4. Соглашение о сотрудничестве между Российским фондом прямых инвестиций, ПАО «Лукойл» и Национальной нефтяной компанией Абу-Даби.

5. Соглашение о сотрудничестве между Российским фондом прямых инвестиций и суверенным фондом Объединённых Арабских Эмиратов «Мубадала» по реализации национальных проектов, включая проекты в сфере искусственного интеллекта.

6. Рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве между ПАО «Газпром нефть» и Национальной нефтяной компанией Абу-Даби.

И ещё одна деталь. Трудно припомнить, чтобы после визитов Владимира Путина в разные страны туда спешно направлялся за получением возможной информации о «контактах с русскими» заместитель госсекретаря США. А сегодня мы знаем, что именно замгоссекретаря США по политическим делам Дэвид Хейл срочно посетит Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты.

Вывод таков – американцы чрезвычайно озабочены тем, как Саудовская Аравия и ОАЭ разворачиваются лицом к Москве и уже боком к Вашингтону. Естественно, этот процесс на Потомаке не может нравиться. Что привезет с собой посланец Трампа? Угрозы? Посулы? Или просто будет выяснять, о чем здесь говорили с Путиным и о чем договорились. Уже даже собственной разведке не доверяет Трамп, коль посылает за информацией высокопоставленного чиновника госдепа. Так скоро и Помпео будет «на посылках». Нет?

…Информационное агентство «Saudi-Press» в своем материале отметило: «Саудовская Аравия и Россия начали новый этап сотрудничества и интеграции во многих областях развития, направленных на достижение процветания и прогресса в обеих странах». Такое, с учетом достаточно сдержанного тона официальных сообщений в этой стране, можно расценивать, как очень высокую оценку итогов визита Владимира Путина.



Map






Клип от сайта «Военный арсенал»

Давно известно, что в Польше истеблишмент больше ориентируется на США, чем даже на своих партнеров по Евросоюзу. И это, несмотря на то, что в последние лет десять-пятнадцать Варшава получила из бюджета ЕС около 100 миллиардов евро на «интеграцию».

Да, денюжку они получают исправно, но смотрят не в сторону Брюсселя, а на Лондон (исторически) и теперь на Вашингтон (заискивающе). Вообще-то сие – черная неблагодарность: тянуть деньги из единой общеевропейской кассы и не ориентироваться на политику ЕС. Ну, хотя бы из вежливости. Мы же слышали истории о том, что в Евросоюзе власти Брюсселя регулярно выясняют отношения с властями Варшавы. В одном из комментариев по этому поводу было даже сказано: «Польская власть находится в затяжном конфликте с Брюсселем: ЕС обвиняет Польшу в нарушении основных гражданских свобод, Варшава отвечает обвинениями во вмешательстве ЕС в её внутренние дела».

Стало хорошей традицией, что вельможные паны предпочитают глядеть поверх общеевропейских голов далеко на Запад, позабыв, что именно те, кого в Польше полагали «гарантами безопасности» в 1939 году, а именно англичане, даже пальцем не шевельнули, когда Гитлер напал. Только приютили у себя беглое польское правительство.

Впрочем, последние события в Сирии заставляют даже польских авторов задуматься, «а любо ли это – надеется на США?» после того, как янки «сдали» курдов, звавшихся ещё недавно «союзниками», но преданных по щелчку пальцев вашингтонского президента. Ярким свидетельством того, что в польском обществе начинают размышлять о качестве «союзничества» с янки на фоне громогласной истории о создании на земле Польши американской военной базы, стал свежий комментарий в известной польской газете «Rzeczpospolita» под названием «Trump zdradził Kurdów. Zdradzi i Polskę?» - «Трамп предал курдов. Предаст и Польшу?»


[Spoiler (click to open)]

В этом комменте все прекрасно – от заголовка с прямым упоминанием Трампа, именем которого в Польше уже называют будущую военную базу – «Fort Trump», до вопроса, который завершает текст материала: «Мы всегда будем бояться предательства Америки. Независимо от того, кто там будет президентом».

Так вот, послушайте – какой крик ужаса раздался сейчас со страниц польского издания. По своему накалу это, возможно, сходно с тем, как ужасалась польская пресса в сентябре 1939 года предательству Англии. «Англия! Это ты сделала!» написано на польском плакате тех дней. Относительно персонажа справа нет сомнений – это британский премьер Джозеф Чемберлен, который обещал перед войной полякам помощь в случае нападения, но предал их:


Автор комментария в «Rzeczpospolita» пишет четко и без сантиментов:

«США жестко кинули своего союзника на Ближнем Востоке — сирийских курдов, уникального союзника, самого полезного для победы над террористами из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.). Америка Трампа курдов предала…

Это не противоречит ранее известным взглядам президента Дональда Трампа по вопросам международной безопасности: «все должно окупаться в финансовом отношении, иначе наши парни вернутся домой»; «хватит поддерживать других»; и «что означают все эти стремления народов к суверенитету, пусть они, наконец, поймут, что мир управляется по законам бизнеса и по праву сильнейшего»…

Еще в начале года Трамп заверил, что он «не позволит Турции убивать курдов». Теперь он позволил — дал зеленый свет президенту Эрдогану для военной операции на северо-востоке Сирии…

Возникает важный вопрос — может ли Трамп так же отказаться и от европейского союзника? (Автор явно имеет в виду Польшу – С.Ф.). Сейчас Польшу Трамп часто хвалит, отменяет визы и приводит в пример. Надолго ли?..

Мы всегда будем бояться предательства Америки. Независимо от того, кто там будет президентом».

Завершается этот крик польской души сеансом самовнушения, что «все обернется хорошо». Как будто автор ищет какие-то доводы, чтобы успокоить и себя, и читающую его публику: «Но чем больше у нас общих интересов, тем тверже гарантии, потому что каждый лидер США будет их ценить. Мы можем также утешать себя: курды, в отличие от нас, не имеют своего государства, они не входят в НАТО».

Да, решение Трампа бросить курдов один на один с турецким наступлением в северо-восточных районах Сирии произвело впечатление!

До некоторых поляков, возможно, уже дошло то, о чем мы здесь уже писали по этому поводу: «Союзнические отношения с США не стоят даже той бумаги, на которой их подписывают янки, предавая очередного партнера в тот момент, когда это продиктовано их интересами: “Nothing personal, it’s business”».

И Вы полагаете, что Польша теперь, получив такой пример, изменит свою позицию, ориентированную на США? Полноте. Позиция эта в польских политических кругах продиктована, прежде всего, исторической русофобией. Скоро, кстати, очередная годовщина даты изгнания интервентов-поляков из Москвы в 1612 году. Вот у них до сих пор и болит

А в январе 1945 года Советские войска Варшаву освобождали от гитлеровской оккупации. Вслушайтесь в два термина – «интервенция» и «освобождение». Вот так-то…

Ну, а сегодняшним полякам очень повезло, и это – главное отличие от ситуации 1939 года – никто в Москве даже и не помышляет с ними воевать. С какой стати? У нас другая забота – наладить с Евросоюзом отношения.

А, то, что у поляков «союзник, склонный к предательству», как янки, так это ж – они сами себе таких подбирают: что Англия в 1939-м, что Америка в 2019-м. Одно слово – англосаксы: кинут – не задумаются.

Кстати, для католиков-поляков будет интересно вспомнить, что и среди 10 Заповедей, озвученных Моисеем, и среди 7 «Смертных грехов» «Предательство» не названо… Вот янки этим и пользуются.

«Nothing personal, it’s business».



Map






Как говорил один из известных кино-персонажей: «Это просто праздник какой-то!»

Президент США Дональд Трамп к своей уже известной роли newsmakera сейчас, как говорится, «добавил красок». Только за несколько часов он сделал несколько таких заявлений, что каждое тянет на – нет, не «на Нобелевку» – но хотя бы на то, чтобы войти в анналы вашингтонской политики второй декады XXI столетия от Рождества Христова.

Сейчас у нас на руках целая россыпь идей Трампа, которые он высказал за истекшие часы. И эта россыпь – в политическом смысле слова – для долгосрочного цитирования.

Одна фраза Трампа о том, что «the Kurds did not help the US during World War II» («курды не помогали нам в годы Второй Мировой войны») и её уточнение – «…they didn't help us with Normandy» («они не помогали нам в Нормандии») – «стоит мессы»!

Эту тему уже развернули «скептики»:

«Курды не помогали США в Корейской войне.

Курды не помогали США во Вьетнаме.

Курды вообще не помогли США

В целом – стеб… Но Трамп же сам подвиг комментаторов на эти «вирши», почти в стиле «хокку». В целом – мировой отклик…

[Spoiler (click to open)]

Да, Трамп объяснил нынешнее предательство янки своих временных«попутчиков», как у них обычно и бывает – сегодня курдов – тем, что эти самые курды «не помогали» янки в Нормандии, куда высадился англо-американский десант в день «Д» (это когда Рузвельт и Черчилль, наконец, 6 июня 1944 года открыли Второй фронт против Гитлера), ставший уже «святым» для американских «пожирателей рекламы».

По Сети сейчас разлетается откровение POTUSa: «Trump on the Kurds: "They didn't help us in the Second World War, they didn't help us with Normandy, as an example." He suggests that they battled alongside U.S. forces for "their land," and adds, "With all of that being said, we like the Kurds"». («Трамп о курдах: «Они не помогали нам во Второй Мировой войне, например, в Нормандии». Он полагает, что они защищали «свою землю» вместе с американскими вооруженные силами. Он добавляет: «К тому, что сказано – мы любим курдов»). Странная любовь.

Особо странная, если даже по оценкам американской стороны, «The Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) bore the brunt of the US-led campaign against ISIS, losing about 11,000 fighters in the process». – «Курдские Сирийские демократические силы (SDF), взявшие на себя основную тяжесть кампании США против ИГИЛ (запрещена в РФ – С.Ф.), потеряли 11 тысяч своих бойцов в сражениях».

Ясно курдам стало? Отдали 11 тысяч своих жизней, а теперь – «Янки гоу хоум», и – всё? Ну, теперь и остальным искателям «американской крыши» – приготовиться… Трамп же произнес в порыве откровения: «Alliances are very easy» - «Альянсы это очень просто».

«Asked if it will be harder for the U.S. to build alliances overseas after abandoning the Kurds, Trump answers: "It won’t be at all. Alliances are very easy"». - «Когда Трампа спросили, тяжело ли для США строить альянсы “за морями” после того, как американцы отказались от курдов, Трамп ответил: “Совсем нет. Альянсы – это очень просто”».

А почему «альянсы – это просто»? Трамп обосновал: «…Our alliances have taken tremendous advantage of us». – «…Наши альянсы (их участники) получили невероятные преимущества от нас». И в НАТО вздрогнули?

Но – Трамп же свои, американские, деньги считает! А, как писал ещё про американские нравы незабвенный О’Генри, «каждый доллар в чужом кармане он воспринимал, как личное для себя оскорбление». Это – их реальные нравы. А теперь Трамп строит на подобной фабуле свою внешнюю и оборонную политику.

Но, как повелось, именно на бенефисе, о котором мы сейчас и ведем разговор, всплывают и не такие откровения. Ведь, публика то смеется, то плачет, и Герой теряет чувство меры…

А знаете, как эти откровения восприняты в «вашингтонском болоте» – именно так Трамп характеризует окружающую его политическую действительность в столице США? Трамп, кажется, «достал-таки до печенок» своих противников в Конгрессе: «But a number of congressional lawmakers and former US officials have expressed concerns about the message sent to allies or future partners by the Trump administration's Syria retreat». – «Но, часть законодателей из Конгресса, а также бывшие официальные лица США (при демократах – С.Ф.) выразили свою озабоченность относительно «послания», которое администрация Трампа направила своим союзникам и будущим партнерам – обозначив вывод войск из Сирии».





Можно ещё добавить к этому пару строк из материала весьма информированного источника «Business Insider» и его комментария «Trump defends abandoning the Kurds by saying they didn't help the US in WWII» - там есть и политические мотивы, что важнее для понимания ситуации:

«President Donald Trump on Wednesday continued to defend his decision to withdraw US troops from northeast Syria, abandoning Kurdish forces in the region, by saying the Kurds did not help the US during World War II». – «Президент США Дональд Трамп в среду продолжил отстаивать свое решение вывести американские войска с северо-востока Сирии, бросив курдские силы в регионе, заявив, что курды не помогали США во время Второй Мировой войны».

Вы слышите? Трамп ищет аргументы ради того, чтобы убрать войска США из Сирии.

Мы «улыбаемся и машем», рассматривая подобные заявления POTUSa, как чудачества – но он же эти «чудачества» доносит до своей публики, часть из которой даже не знает, и «кто такие курды», и «где находится Сирия», а это – реальность, в которой Трамп живет, и с чем он должен считаться.

Трамп надеется, что хоть «про высадку в Нормандии» знают его избиратели – и то по причине недавних празднований 75-летия даты открытия Второго Фронта этим летом, освещавшихся в их СМИ. Трамп надеется, что хотя бы по поводу этой даты у его более молодых слушателей «память ещё не отшибло».

Вот и «припомнил Нормандию». Хорошо ещё, что не перепутал со знаменитой авиагруппой «Нормандия – Неман»… Для нас это – история, но недавно говорил с француженкой, которая честно призналась – про славную французскую авиагруппу «Нормандия», воевавшую против фашистов на земле СССР в районе реки Неман, во Франции уже не вспоминают… То есть, молодые воспринимают там, на Западе, либо те истории, про которые они только-только увидели нечто по местному ТВ, либо – часто в искажении – какие-то истории, о которых они слышали, как «о временах Былинных». И этопроблема. И не только на Западе, но и у нас.

Трамп, как представляется, эту проблему понимает. Он – политик, ему надо соответствовать своим избирателям. Тем более, что приближаются «президентские выборы в США-2020».

И в этот день Трампа, извините, «понесло». Вот цитаты из его новых заявлений:

- «Вашингтону не следовало направлять своих военнослужащих на Ближний Восток».

- «Мы заканчиваем эти глупые и бесконечные войны!»

- «Мы потратили более 8 триллионов долларов на войну в ближневосточном регионе. Тысячи наших солдат погибли, десятки тысяч ранены. Миллионы людей с той стороны погибли. Ввод войск в этот регион стал худшим решение за всю историю нашей страны!»

- «Если мы будем действовать на основе теории, которой придерживаются некоторые в Вашингтоне, прекрасно живущие с военно-промышленным комплексом... Взгляните на [34-го президента США Дуайта] Эйзенхауэра. Он во всем разобрался много лет назад. ВПК обладают огромной мощью. Им нравятся военные действия. Они зарабатывают большие деньги, когда воюют. Однако, пришло время вернуть наших солдат домой».

Для справки. При завершении свой каденции в конце 1950-х годов Айк, как прозвали президента Дуайта Эйзенхауэра (Dwight David Eisenhower), который, как герой войны, стал на два срока президентом США (1952-1960 гг.), так вот – этот очень заслуженный в США генерал и политик открыто на всю Америку озвучил «ключевые вещи» перед своей отставкой.

Заявил Эйзенхауэр, проникнувшись глубинными смыслами «американской действительности», в своей прощальной речи, покидая пост президента США, следующее: «In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist». - «В правительственных советах мы должны остерегаться того, чтобы военно-промышленный комплекс приобрел неоправданное влияние, будь то искомое или неиспользованное. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться».

А теперь, спустя полвека, и даже более, Трамп обращается к наследию Айка, зачем-то атакуя американский ВПК? Притом, что именно ВПК поддержал Трампа? Сюр… «С кем вы теперь, деятели ВПК?» Молчание и ступор…

По словам Трампа, США начали войну на Ближнем Востоке «по сфабрикованным и уже опровергнутым основаниям» – наличием у Саддама Хусейна оружия массового поражения: «Но нас ввели в заблуждение, его там не было! Теперь мы стараемся осторожно возвратить без потерь наших военнослужащих домой».

Трампу перед выборами важнее заботиться о жизнях американских солдат, что получить отклик в народе, чем о поддержке ВПК, что вызовет раздражение в военно-промышленных кругах. Значит, Трамп – народный президент?

Ещё один вопрос вдогонку – значит, войны США в Ираке, Ливии, Сирии были спровоцированы США через «fake-news», и POTUS в этом открыто признался?

И ещё один вопрос – Трамп уже давно пошел против демократов. Теперь он выступил против своего ВПК?

Вот это – бенефис! «Все сестрам – по серьгам»…

А далее Трамп раскрывает перед всем миром страшный секрет, что американцы перевозят «пленных, самых опасных боевиков Исламского государства (запрещено в РФ – С.Ф.) из районов Сирии, где Турция проводит военную операцию, в другие места». А зачем Штатам эта публика? Есть уже мнение: «Спасают самых ценных». Но, чего ради? Предъявлять всему миру, что США укрывают убийц и бандитов, «на руках которых смерти и кровь»?

Дальше появились совсем уже странные новости.

Военные США переправили в Ирак двоих боевиков ИГИЛ из «группы палачей, известных как "Битлз"» (о чем и написал Трамп в своем «Твиттере»), которые находились в тюрьмах США на территории Сирии. Об этом городу и миру поведала «Washington post». Американская газета, что сильно Трампа не любит и готова всегда «вставить ему шпильки», пишет, что «американские военные взяли под стражу около 50 человек. Предполагается, что все они – важные фигуры ИГ. А в их числе – пара британцев (т.е. граждан Великобритании, понаехавших воевать против Асада в Сирию – С.Ф.), а часть группы из четверых боевиков прозвали «Битлз» за их английское произношение (видимо оксфордское – С.Ф.). Их поймали, чтобы отдать под суд в США, поскольку они обвиняются в причастности к казням американских и других заложников из западных стран, которые снимались на видео». Милая такая семейка террористов из самой Англии!

В целом, Трамп, устроив вот этот сегодняшний свой бенефис, вскрыл столько американских – и не только американских – проблем, что заработал сразу массу противников.

Возможно, он, как стратег, отдает себе отчет, что каждое его разоблачение влечет за собой контр-реакцию. Он уже продемонстрировал умение ставить вопросы и их продвигать. А это значит, что нынешний бенефис – с высоким уровнем вероятности – не утренний каприз POTUSa, который встал не с той ноги, а продуманная стратегическая линия, на которую надо бы посмотреть внимательно.

Не помешает…



Map






Адам Прайс, лидер Партии Уэльса.
Фото gq-magazine.co.uk

Похоже, что уже в прошлом знаменитая максима, которую автор издавна считал верною: «Британцы – отличные стратеги».

Иначе как объяснить, что затевая расставание Великобритании с Евросоюзом по имени «Brexit» в Лондоне не просчитали наперед всех последствий. И вот, пожалуйста – процесс Brexita привел к тому, что политическая верхушка расколота, финансовые интересы подорваны, а хуже того, – различные части земель, объединенных в единую Великобританию на её островах, откровенно заявляют о том, что после Brexita готовы остаться в рядах Евросоюза даже путем откола от Лондона.

Видимо, многие посмотрят после этих слов в сторону Шотландии, которая уже в 2014 году продемонстрировала свой норов, и даже провела референдум о независимости. Да, в случае Brexita Эдинбург намерен проводить вновь подобный же референдум, и не факт, что жители северной части острова Британия в следующий раз вновь выразят волю к сохранению статус-кво в рамках единой Великобритании, а не желание разорвать связь с Лондоном ради сохранения места в ЕС. Представляете лозунг: «Шотландия – член Евросоюза»? Полагаю, что в Лондоне подобные вещи вообще не учитывались, когда закрутили там эту шарманку (совсем не от французского слова «charme» – очарование) с Brexit’ом.


[Spoiler (click to open)]

Сейчас, помимо Шотландии, о «независимости» заговорили и в Северной Ирландии, которая не прочь воссоединиться с Республикой Ирландия и после этого припомнить британцам все унижения, которые пережили ирландцы под английским владычеством. Известно же, что ирландское население было превращено бриттами в рабов.

А самая последняя новость на эту тему с британского острова может окончательно лишить сна тех, кто является потомками английских колонизаторов и истребителей десятков, если не сотен, тысяч людей в английских колониях за несколько веков. Бумеранг вернулся, откуда не ждали – из «родного» лондонской публике Уэльса.

Там, в Кардиффе, насмотревшись на тот кавардак, что устроили лондонские власти, неожиданно для этих властей заговорили о собственной независимости. Только что Адам Прайс (Adam Price), глава «Plaid Cymru», валлийской национальной партии или Партии Уэльса, объявил, что «референдум по вопросу о независимости Уэльса определённо состоится раньше 2030 года». Вы полагаете, что 2030 год далеко? Да он – по историческим меркам – просто «за углом»! Причем, Прайс намекает, что день референдума, а за ним и выход Уэльса из состава Великобритании может наступить весьма скоро.

Он сообщил программе «Завтрак у Би-би-си», что референдум состоится «определенно в следующем десятилетии». А также о том, что Уэльсу самостоятельное вхождение в Евросоюз, как отдельного государства, даст до 2 млрд фунтов стерлингов в качестве дотаций ЕС. А такая сумма для его населения в три с небольшим миллиона человек – весьма привлекательна.

Если говорить о деньгах, к которым там питают особое отношение, то Прайс прямо озвучил сумму, ради которой Уэльс готов поторговаться с Лондоном: «Уэльс заслужил 20 миллиардов фунтов стерлингов на реконструкцию, оплаченную Вестминстером». Он сказал, что Уэльс должен получить «компенсацию за столетие забвения, которое оставило страну, богатую своими ресурсами, с горьким наследием нищеты, болезней, разрушенных жизней и разбитых мечтаний». О, как! «Вестминстер должен нам больше, чем в двадцать раз за похищенное ими богатство. Северная Ирландия абсолютно заслуживает «Нового курса». Но, безусловно, это верно и для Уэльса». Бунт? Нет?

Прайс также пустил слезу и рассказал о своей политике, направленной на то, чтобы «вытащить 100 000 детей Уэльса из нищеты», попутно определив чуть не главную местную заботу: построить «линию быстрого транзита» для долин Южного Уэльса, то есть наладить транспортную инфраструктуру.

«События ускоряются, хаос в центральном правительстве нарастает, и Уэльс не может слепо верить Лондону», - заявил Адам Прайс на конференции валлийской национальной партии в Суонси.

Прайс мягко стелет: «Мы не знаем, покинет ли Уэльс союз с Англией или не покинет. Но референдум состоится обязательно». Зато «спать лондонцам будет жестко»: «Если в Северной Ирландии что-то разрешено, если в Шотландии что-то происходит, то Лондон обязан дать и Уэльсу такие же права — таможенные зоны, самоуправление, референдум».

Местная пресса отмечает, что «традиционно, число сторонников валлийской независимости не превышало 10% населения Уэльса», но в последнее время, «в связи с общебританским политическим кризисом, этот процент постоянно растёт и за время премьерств Мэй и Джонсона достиг 25%». Немало, хотя пока и не критично. Но это только – пока… Главное – «процесс пошел» (с).

Не зря же Прайс на всю – ещё единую – страну заявил в эфире ВВС: «Великобритания, как мы её знаем, может прекратить свое существование через несколько лет». А миссия его партии «Plaid Cymru» состоит в том, чтобы «убедить избирателей в Уэльсе – независимость необходима, если мы хотим решить наши проблемы как (sic!) нация».

Вот Лондон, заведший шарманку Brexita, и получает весь «букет требований национального самоопределения» – из Шотландии, Северной Ирландии, а теперь и из Уэльса.

Возможно, настанет час, и перед самими англичанами возникнет вопрос: «Кто тут, на острове, Хозяин?»




Map






Курды прощаются с американской пехотой.   
Фото vedeng.co   

Два президента – США и Турции – поговорив по телефону накануне, приняли каждый своё, а, в целом, общее, решение о том, что американцы уходят из северо-восточных районов Сирии, оставляя местных курдов один на один с надвигающейся армией Турции.

А с южного направления сюда же подтягиваются правительственные войска Сирийской арабской армии.

Эрдогану надо бы решить две задачи – обозначить свой успех ради внутреннего пользования, а также приструнить курдов, чтобы отсюда, с северо-востока Сирии они не представляли военной угрозы для Турции. Поэтому свою военную операцию Эрдоган именует «Источник мира».

Трамп заявил в тот же день, что, мол, пришло время оставить Сирию. «Пришло время для нас выйти из этих нелепых бесконечных войн и вернуть наших солдат домой», — написал президент США в Twitter. По его мнению, пусть теперь Турция, Европа, Сирия, Иран, Ирак, Россия и курды «должны справляться с этой ситуацией» - «Trump says Turkey, Europe, Syria, Iran, Iraq, Russia and the kurds will now have to figure the situation out».

И ряд обозревателей уже почувствовали в этой фразе провокационный намек на то, что американцы просто сталкивают здесь те страны, которые в последние месяцы положили немало усилий на то, чтобы достичь политического урегулирования в Сирии после нескольких лет интервенции. А Трамп прямо заявляет, что вооруженные силы США не станут поддерживать и каким-либо образом участвовать в военной операции Турции на севере Сирии, а также не будут находиться поблизости от места ее проведения.



[Spoiler (click to open)]

Вот полюбуйтесь – янки быстро покинули свою базу в этих краях, бросив курдов, которым в свое время была обещана и помощь, и поддержка Вашингтона:


База американской армии в Сирии, покинутая несколько часов назад.   
Фото baladi-news.com   

Тем самым Трамп все-таки сдержал свое слово, произнесенное ещё в декабре 2018 года, когда он заявил о выводе своих войск из Сирии.

Курды со своей стороны заявили об отводе сил США от сирийско-турецкой границы. Они подчеркивают, что «США одобрили вторжение Турции на северо-восток Сирии». А, по словам представителя курских «Сил демократической Сирии», вывод американских военнослужащих из пограничных городов стал для курдов «ударом в спину». США отвели своих военных от сирийско-турецкой границы на северо-востоке Сирии, «не выполнив тем самым своих обязательств» перед курдами.

Последнее замечание является ещё одним признанием того, что «союзнические отношения с США» не стоят даже той бумаги, на которой их подписывают янки, предавая очередного партнера в тот момент, когда это продиктовано их интересами: «Nothing personal, its business»…

Представитель курдов Мустафа Бали заявил, что отход американских военных с их позиций поставит курдов в ситуацию «прямого столкновения» с турецкой армией, и курды намерены защищаться «любыми способами». На это последовал ответ Эрдогана о том, что армия Турции может применить авиацию.

Ожидается, что уже в течение ближайших дней обстановка изменится. Но, есть, как заметил Трамп, в этом регионе интересы не только Турции, но и союзных с ней сегодня России, Ирана и Ирака. А это означает, что военные действия против курдов – ещё не факт. Есть время для переговоров – например, через посредников из названных стран.

А пока ситуация там разворачивается, прямо в канун ухода янки в прессе напомнили об интервью бывшего директора французской разведки DGSE (Direction générale de la Sécurité extérieure) Алана Шуэ (Alain Chouet), в котором он, в частности, раскрыл роль западников в сирийской трагедии. Случайность, что сейчас кто-то напомнил про это интервью?

Алан Шуэ (на фото) отметил: «Франция разорвала все связи DGSE с сирийскими службами. То, что политическая власть хотела порвать с сирийским режимом, является решением, которое она может принять. Но роль спецслужб состоит в том, чтобы – если необходимо – поддерживать отдельный канал связи. Когда сирийские службы попытались восстановить скрытый канал, им было отказано категорически. Наша работа – поддерживать связь с людьми, находящимися за пределами досягаемости. Мы ни судьи, ни полицейские, ни дипломаты, так давайте поговорим с сирийскими агентами... С Ливией и Ираком мы также потеряли некоторых хороших агентов в последние годы. Сегодня мы слепы, у нас ничего не осталось от этих трех стран».

Это интервью интересно тем – а там есть ещё немало деталей происходившего, что сделано признание: даже спецслужбы НАТО, одной из которых является французская DGSE, получили в свое время приказ «не поддерживать связи» с сирийскими правительственными спецслужбами Асада, а кроме того, с информаторами из Ливии и Ирака. Можем ли мы предположить, что все это время решения в западных столицах, в частности, в Париже, принимались по Сирии на основании чего угодно только не на информации собственной разведки? Газеты там разведчики читали внимательно? Или блогосферу прорабатывали?..

А означает ли, что «зигзаги» политики США в Сирии – то «дружим с курдами» и оккупируем северо-восток Сирии, то «уходим оттуда» – основаны, в частности, и на том, что разведку не слушали? Вернее она отсутствовала там, где должна была работать.

Видно, что результат американской кампании на сирийской земле оказался неэффективным. Возможно, поэтому Трамп и дал команду «Уходим!», чтобы не попасть в ещё более сложную ситуацию, из которой его Джи-Ай могли бы вернуться на родную землю «грузом 200».

Помните «17 мгновений весны», когда немецкий генерал, едущий со Штирлицем в вагоне поезда, так охарактеризовал ведение войны американцами: «…они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно».

Кажется, в Сирии это проявляется особо наглядно.


Map





1 октября 2019 года отмечается 70 лет со дня создания Китайской Народной Республики. Древнейшая китайская цивилизация насчитывает до 5 тысяч лет, тем не менее, выделяет эти семь десятилетий, как отдельный период. По случаю праздника в редакции журнала «Международная жизнь» о некоторых ключевых этапах развития Китая и о намечающихся перспективах рассказывает директор Института Дальнего Востока РАН, доктор исторических наук, профессор Сергей Геннадьевич Лузянин.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     




Map





Был приглашен в студию 1-го телеканала на программу "Время покажет".     
Обсуждали ситуацию вокруг премьера Великобритании Бориса Джонсона, а также отставку спецпредставителя США на Украине Волкера:       



Map





Скажу честно, полагал, что подобное - фотомонтаж. Мало ли что в Инете смастерят. Тем более, можно даже чужой голос подделать - не то, чтобы какую-то фотографию.  
Но, журналистская настырность затавила меня перепроверить - адекватна ли фотография встречи Трампа с Зеленским?        
На мой взгляд, такие выражения лиц, как у президентов США и Украины на их личной встречи, можно было бы просто "зафотошопить". Ан, нет!        
Это - подлинный кадр состоявшегося контакта "на высшем уровне" в Нью-Йорке. Доказательством тому - печать британской газеты "The Gardian", которая воспроизвела этот кадр:   







[Spoiler (click to open)]
А про то, как делаются фейки, могу привести такой приемер - далее подложная речь Обамы, которую создали из клона его голоса и компьюторной обработки его изображения. Сам Обама такого не говорил!       
По этому поводу сообщали следующее: специалистам Вашингтонского университета удалось решить одну из сложнейших задач в области искусственного интеллекта — превратить аудиозаписи в реалистичное видео, где движения губ говорящего синхронизированы с произносимым текстом. В докладе «Synthesizing Obama: Learning Lip Sync from Audio» группа разработчиков подробно описывает, как им удалось сформировать высокореалистичное видео с бывшим президентом США Бараком Обамой.  







На этом видео Обама говорит о "терроризме, создании новых рабочих мест" и т.п., при этом выступает, как бы, в Белом доме, тогда как - на самом деле для сгенерированного видео использовались аудизаписи выступлений в других местах на телевизионных ток-шоу и интервью десятилетней давности.      
Эта программа финансировалось компаниями "Samsung", "Google", "Facebook", "Intel" и "UW Animation Research Labs".  
Образ Обамы для экспериментов был выбран не только потому, что он всем известен и легко узнаваем, но и потому, что техника "машинного обучения" требует наличия "большого количества визуальных материалов, перешедших в общественное достояние". Многочасовые президентские видеоролики как нельзя лучше соответствовали этим требованиям. 
Вот так всё объясняли, а в подоплеке-то - такими "штучками" можно ввести в заблуждение большие массы людей. Для чего "Гуглом" и "Фейсбук" со товарищи это и делается.    
Поэтому автор и сомневался в подлинности фото Трампа и Зелинского - слишком, уж, Зелинский смотрится на нем, ну, не как глава государства...   
Однако, это фото вверху - не фейк. К сожалению для Киева... 



Map






Президент США Дональд Трамп явно не в настроении.  
Фото АР  

Известная формула В2В на английском языке звучит так – Business To Business.

В русском переводе это означает – отношения внутри предпринимательского сообщества вне рамок государства.

А вот в нынешнем разборе полетов происходящего за воротами Белого Дома мы бы предложили эту же формулу В2В, имея в виду двух выдающихся членов команды президента США. Трамп взял на работу, а потом «указал на дверь» и Стивену Бэннону (B-1), и ныне Джону Болтону (В-2). Вот об этом и стоит поговорить…

Стив Бэннон считался «главный идеологом» Трампа, но был уволен спустя полгода после выборов-2016. Болтон был приглашен на работу советником Трампа по национальной безопасности не сразу, и потерял свой пост недавно.

Сейчас Трамп уже назначил на пост советника по национальной безопасности Роберта О’Брайена. По словам одного из высокопоставленных чиновников американской администрации, для Трампа и его главных советников О'Брайен — «это человек, который сможет восстановить работу Совета по национальной безопасности и не будет лишний раз лезть на рожон».

То есть, Трамп подобрал себе такого человека на этот пост, который стратегам – ни Киссинджеру, ни Бжезинскому по уровню – не ровня. А почему? А потому, что Трамп сам знает, чего ему надо добиться в мировой политике. Ему, как крупному предпринимателю, нужна, как мы уже писали – монетизация внешней политики!

[Spoiler (click to open)]

И в этом важном, если не ключевом, аспекте мироощущения Трампа, переносящего свой бизнес-опыт на внешнюю политику, возможно, кроется та самая «тайна», вокруг которой сейчас столько разговоров и сплетен – «Who is Mister Trump?» Да и реальных экономических проблем в США хватает, что требует определенного пересмотра темы – на что тратить доллары из бюджета - на очередную войну? Али Трампу нужны добротные советы, как осуществить задуманное им «Make America Great Again

Трамп признался недавно, что в конфиденциальном порядке звонил предшественнику Джона Болтона на посту помощника главы государства по национальной безопасности – генералу Герберту Макмастеру – и просил дать ему советы по важнейшим вопросам. Как стало известно телекомпании NBC, которую цитирует ТАСС, Трамп сделал первый такой звонок год назад и признался Макмастеру, что «ему его очень не хватает». А потом случилась отставка Болтона…

Немало экспертов высказалось на тему, как Трамп уволил своего советника по национальной безопасности (очень высокая должность в Белом Доме). Например, услышали мы и такое: «Он типичный представитель политологического сообщества, дорвавшийся до ушей главы государства. Однако, в отличие от многих своих предшественников, гиперактивный советник». Или: «Болтон провалил практически все – и Венесуэлу, и Иран, и Дальний Восток. Очень неудачная работа». Или: «В отличие от своих предшественников, Трамп явно делает ставку при переизбрании не на развязывание очередной «маленькой победоносной войны» (США от предыдущих «побед» никак не могут оправиться), а на достижение хоть каких-то компромиссных договорённостей. В связи с этим он убрал Болтона — матёрого "ястреба", поджигателя войны, служившего раздражителем во взаимоотношениях США с Ираном, КНДР, Китаем и, в ненамного меньшей степени, с Россией».

По мнению «The Washington Post», в программе Болтона фигурировал такой пункт, под которым должен был бы подписаться Трамп: «Столкновение цивилизаций представляет собой попытку понять мир после холодной войны». Вы представляете, сколько стоит бюджету США это «столкновение цивилизаций»? Болтон же не предлагает «мирное сосуществование», резко сокращающее военные расходы.


Этот взгляд… Болтон и пресс-секретарь Трампа Стэфани Гришам (Stephanie Grisham) присутствуют при «разносе» у президента.
Фото Jabin BotsfordThe Washington Post»

Более того – вот они финансовые интересы США! – пишут, что «Болтон оказался практически оттертым от вопросов отношений с Китаем. Видимо потому, что цель – заключить торговое соглашение с Китаем гораздо более важна, нежели чем возможные политические выпады в адрес Пекина, которые гарантировано бы последовали от Болтона».

А у нас вопрос: «Сколько долларов принес Болтон Трампу?» Да – простой такой вопрос. Вряд ли кто-то назовет доход США от политики, продвигавшейся Болтоном. Зато он лишь требовал от POTUSa новых расходов на новые войны – в Венесуэле, в Иране, на Дальнем Востоке. Нет?

Ответ на эти «новые расходы» от политика уровня бывших президентов США мог быть только положительным – они же политики, а война, как говорится, «продолжение политики другими средствами». Но, вот, от бизнесмена, коим является Трамп, такой расточительности не дождаться. Как говорил незабвенный Паниковский, Болтон – «человек из раньшего времени». А Трамп, который умеет считать каждый доллар, вместо того, чтобы пойти по дорожке, начертанной его помощником по нацбезопасности, поступил по-своему, подсчитав дебит и кредит советов Болтона. Он просто избавился от такого помощника, хотя тот не проработал и двух лет.

Вообще перемены в кадровом составе Белого Дома при Трампе вызывают сравнение с «броуновским движением». За четыре неполных года у власти Трамп поменял уже несколько десятков своих близких сотрудников:


Таблица от picbear.org

Болтон – теперь крайний, но, судя по всему – не последний.

А, кого же это Трамп слушает, если вообще прислушивается к кому-то?

И – вдруг… Тихо на передний план опять выходит тот самый человек и джентльмен, который был стратегом предвыборной кампании Трампа, а потом некоторое время и советником Трампа. Это – Стив Бэннон!

И здесь требуются пояснения.

Вопрос: Вы, посмотрев на Бэннона и на Болтона, с кем можете их сравнить?


«Режиссер» в политике Стив Бэннон.  
Фото АР  

Я бы Бэннона сравнил с выдающимся режиссером, который сам творит свою реальность на политической сцене. А Болтона – с «хорошистом», что в своей школе, либо в институте, ходит всегда с блокнотом, в который записывает всё, что слышит «от старших».

Возможно – случайно, но, возможно, намеренно, Бэннон возник в эти недели, когда «набухала» и происходила отставка Болтона, чтобы напомнить о себе. И он преуспел.

В материале «Steve Bannon and a Fugitive Billionaire Target a Common Enemy: China» - «Стив Бэннон и беглый миллиардер нацелены на общего врага: Китай» говорится, что Бэннон подыграл Трампу в его противостоянии с Китаем. Сегодня – морально и пропагандистски. Завтра – посмотрим в какой области…

Газета «The New York Times», а статья была опубликована именно там, подчеркнула: «Бэннон сказал, что новый Фонд, связанный с Китаем, будет собирать доказательства, делиться ими с властями — в Соединенных Штатах и в других странах, публиковать их в средствах массовой информации. Фонд также нацелен на разоблачение банков и юридических фирмы Уолл-стрит, которые, по его словам, причастны к “преступлениям” Китая».

Партнером Бэннона в этом деле выступает Го Вэньгуй (Guo Wengui) — китайский миллиардер, против которого летом 2017 года в КНР было выдвинуто обвинение в «уклонении от уплаты налогов и незаконном выводе средств на зарубежные счета». Обвиняемый скрылся от правосудия на территории США – честнейший человек! – после чего выступил против главы антикоррупционной комиссии КНР.

В этом случае Трамп просто может последовать китайской мудрости: «Не важно, какого цвета кошка – лишь бы она ловила мышей». Другими словами, даже человек, против которого в КНР открыто дело о коррупции, для властей США – находка в борьбе за каждый доллар в торговле с Китаем! Ведь, он – по свидетельству американцев, «утверждает, что имеет доказательства коррупции на самых высоких уровнях власти в Китае». А это сегодня для Трампа более важно, чем советы «ястреба» Болтона.

Ещё более важно для Трампа, чтобы кто-то (возможно, и Бэннон) представил ему, по мнению «The New York Times», «целостную стратегию в отношении Китая». Там же – главные финансовые интересы США. Нет? Вот Бэннон и «показывает флаг». А Трамп, по некоторым данным, это флаг и не терял из виду…


Вот так Трамп грустно прощался с Бэнноном. Теперь похоже, что - ненадолго.
Фото от block-post.com

Более того, Стив Бэннон – с чего бы это? – начал работать в тех областях, где Трамп ещё кое-кому даст фору. Речь идет о финансах. В связи с тем, что в мире появляются новые финансовые инструменты, Трамп – и это вполне возможно – перепоручил своему уже неофициальному, но советнику разобраться: что там происходит?

Наша оценка проста: через «bitcoin», «libra» и проч. новые «электронные деньги» – их ещё именуют «цифровой валютой» или «криптовалютой» – происходит попытка списать огромные долги. Есть предположение, что эти «электронные деньги» способны абсорбировать ту массу ничем не обеспеченных «мировых активов» (деривативов), а потом – после очередного отключения электричества – просто исчезнуть. Были триллионы и сплыли… А уж «тренировки» по отключению от электричества целых стран мы недавно имели возможность наблюдать и в Венесуэле, и в Центральной Америке.

Интересно, почему «блэкауты» происходят пока только в ближайших к США странах? Вопрос сколь серьезный, столь и перспективный.

Мы не случайно затронули эту тему, потому что сам Бэннон готовится к программе «списания огромного американского долга через… bitcoin». И об этом - в статье «Stephen Bannon Buys Into Bitcoin» - «Стивен Бэннон покупает в биткоинах». Там сказано, в частности: «Стив Бэннон делает ставку на то, что “bitcoin” и другие криптовалюты смогут изменить банковское дело так, как Трамп изменил американскую политику… Выступая в Цюрихе, Стив Бэннон заявил: “Мы должны отобрать власть у центральных банков. Когда у вас будет контроль над вашей валютой, над вашей информацией, над вашим гражданством — тогда у вас будет истинная свобода!”» Только он почему-то про рубильник ничего людям не сказал – в чьих руках-то рубильник, включающий/отключающий электричество, останется?..

Вот так Бэннон подыгрывает Трампу в его борьбе против финансистов. И «The New York Times» в этой связи отмечает: «Бэннон часто критиковал «финансовую элиту», в том числе, представителей Уолл-стрит. Теперь он уверен, что криптовалюты помогут обычным людям вырваться из-под ее контроля. В то же время Бэннон отметил, что лучший способ «сломать глобальную культуру экономического угнетения» — это развивать деятельность популистских националистических движений».

Ориентируясь на финансовые темы, Бэннон не забывает и о геополитике США. С чего бы это он тут заявил, как цитирует его «Bloomberg»: «В тектонических сдвигах, вызванных экономической войной между США и Китаем, Казахстан и Центральная Азия входят в число трех развивающихся геостратегических зон, наряду с Юго-Восточной Азией и Восточной Европой. Эти три зоны будут очень важны в геополитическом плане в будущем». С чего бы такое стратегическое откровение?

Более того, Бэннон в своих поездках по Европе занимается консолидацией европейских «патриотов», которые бросают вызов европейским же «глобалистам». И Трамп ему вторит: «Будущее не принадлежит глобалистам, будущее принадлежит патриотам». Тем самым, как пишет пресса, «бывший главный стратег Белого Дома и советник президента Трампа Стивен Бэннон заявил о создании панъевропейского движения. Его цель – дать бой глобалистам».

Интересно… Об этом немало писали и ранее, но ныне – с отставкой Болтона – картина начинает приобретать иные очертания.

Выходит, Бэннон, тихо занимаясь своими – видимо, с согласия Трампа – делами, уже наработал некую базу, благодаря которой Трамп может в ближайшее время открыть новое направление в своей внешней политике. А, скорее всего, он сделает это уже после победы на выборах президента США-2020. И, может быть, будет названа эта линия политического поведения – «опора на патриотов». Ещё шаг – и Трамп призовет создать «Интернационал Патриотов». Кстати, эта идея обсуждалась лет десять назад в Москве…

А для этого Трампу, который уже продемонстрировал свою «авторитарность», удаляя из Белого Дома любого, кто не подходит «под его гребенку», нужно только одобрение народа на выборах, а уж потом он развернется… Нет?

Вот сейчас выросли из прошлого откровенные признания тех же американских ответственных когда-то лиц. И что? Из них становится более понятно, с кем имеет дело POTUS, каким бы ни было его имя. Там, у его подчиненных – «вольница», а весь мир-то смотрит на Америку, как на «эталон законности и порядка».

Только что – это к нашему разговору – пришла новость о том, что бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр в своих мемуарах утверждает: она прямо ослушалась указаний из Вашингтона, проголосовав в 2016 году против избрания России в Совет по правам человека из-за «личного несогласия с политикой Москвы». По ее словам, «это был редкий случай, когда установка от начальства не соответствовала личным убеждениям… Я могла позволить себе голосовать в соответствии со своей совестью». В США про совесть вспомнили (sic!).

Вопрос: а это теперь в Америке практика такая – «голосуй сердцем»? Вне зависимости от того, что начальник требует? Ещё один шаг – и… «Здравствуй, perestroyka

И ещё. После отставки Болтон позволил себе нападки на того, под чьим руководством работал на очень высокой должности. Бывший советник Трампа по национальной безопасности на закрытой встрече в Нью-Йорке раскритиковал внешнюю политику главы государства Дональда Трампа, пишет газета «Politico» в статье «Bolton unloads on Trump’s foreign policy behind closed doors» - «Болтон за закрытыми дверями обрушился на внешнюю политику Трампа». И этот сотрудник отвечал у POTUSa за проблематику международной безопасности? Да-а-а...

Только что госсекретарь Помпео уверял Сергея Лаврова, что ни он, ни Трамп не давали распоряжений отказать в визах членам российской делегации на сессии ООН в Нью-Йорке. Так, в Вашингтоне – «все малахольные» или занимаются саботажем?

И что, подобная «вольница» Трампу нужна при решении его задач? Вопрос риторический.

Поэтому давайте посмотрим на замену советника по национальной безопасности США и на «возвращение в игру» Бэннона с позиции того, насколько внешняя политика приносит нынешнему POTUSу прибыль, а насколько – убытки.

На кону – вопрос о Власти!

Власти Трампа в США.

Власти Америки в Мире.

Не меньше.

А для этого Трампу надо иметь хотя бы исполнителей его распоряжений. Не говоря уже о единомышленниках, к которым можно отнести Бэннона.

Задача сколь ясная, столь и непростая.

Вот и получается броуновское движение в вашингтонских коридорах – куда Трампу податься, когда даже ближайшие сотрудники не разделяют его взгляды, и приходится «менять их, как перчатки»?..


{C}
Map






Джулиан Ассанж в посольстве Эквадора в Лондоне.    
Фото из газеты «El Pais» (Испания)     




А вот и новые подробности, как «дружно» следили за главой «WikiLeaks» Джулианом Ассанжем его противники, пока он несколько лет провел в стенах посольства Эквадора в Лондоне.

Испанская частная охранная фирма, которая вела круглосуточную слежку за Джулианом Ассанжем во время его пребывания в посольстве Эквадора в Лондоне, отдавала полученные данные в США – ЦРУ, пишет испанское издание «El Pais».

Как пишет испанская газета, компания «Undercover Global S.L.» передавала американским спецслужбам аудио- и видеоматериалы о встречах Ассанжа со своими адвокатами и помощниками в посольстве. Это само по себе – скандал: установка аппаратуры и слежка внутри иностранного посольства, но все почему-то молчат…    

Теперь по пунктам.

Ассанж несколько лет провел в посольстве Эквадора.

Это посольство находится в Лондоне (Великобритания).

Слежку за Ассанжем вела частная фирма из Испании.

Информация передавалась ЦРУ – в США.

У Вас не возникает, как говорится, когнитивный диссонанс? Голова не закружилась?

На территории посольства Эквадора в Великобритании находился гражданин Австралии, информацию о котором предает в США фирма из Испании.

Вот она – взаимозависимость глобализации. Прямо по Джеймсу Бонду: «Смешать, но не взбалтывать!»

[Spoiler (click to open)]

Теперь интересна и такая цепочка событий:

- демократы в США давят на Трампа, обвиняя его в том, что он «совершил государственную измену» в телефонном разговоре с президентом Украины Зеленским;

- Трамп публикует полную стенограмму этого разговора, демонстрируя, что не совершал никакой «госизмены», а, одновременно, раскрывая содержание беседы, которая – согласно правилам дипломатии – должна быть конфиденциальной, и не предназначена для чужих ушей;

- Трамп доказывает, что: он «не давил» на Зеленского, чтобы «тот надавил на своего прокурора», чтобы «начать расследование» о том, как Байден «надавил» на Порошенко, чтобы «тот уволил генпрокурора Украины, который «разрабатывает дело» сына Байдена...

Уф-ф-ф, кажется, ничего не забыли.

А – «вишенка на торте» – во всем виновата… Россия. Да-да, спикер нижней палаты Конгресса США Нэнси Пелоси (демократ от штата Калифорния) считает, что «Россия причастна к скандалу вокруг июльского телефонного разговора президентов США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского». Такое предположение Пелоси сделала в пятницу, 27 сентября, в эфире телеканала MSNBC.

Был такой детский стишок в Англии про «Дом, который построил Джек» – написанный в стиле нанизывания событий, как «шашлык на шампур». Сейчас этот прием начал использоваться в Большой Политике Запада.

Похоже, там впадают в то самое «политическое ребячество», что вместо серьезных дел начались какие-то игры, в которых простому гражданину несложно запутаться от обилия разворотов их сюжета.

И это притом, как ситуация с Ассанжем демонстрирует, у них «всё возможно». Тут у публики появляется тот самый «когнитивный диссонанс».

Сергей Лавров же не случайно только что в Нью-Йорке на пресс-конференции говорил: «Сегодня, по-моему, Нэнси Пелоси сказала, что за тем инцидентом, который сейчас раздувают вокруг телефонного разговора президентов Трампа и Зеленского, стоит Россия, что она это подстроила. Ну, паранойя, по-моему, очевидная для всех».

Вот с таким партнерами, у которых игры какие-то болезненно странные, возможно, из-за того, что «так всё повязано, что уже перепутано», и имеем дело…      


Map





Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com