?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика


Этот ясный взгляд... Экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга.   
Фото от rubaltic.ru   

Кажется, теперь становится более понятной причина русофобии, обуявшей прибалтийские элиты. «Заскочив в вагон евроэкспресса» под названием «Евросоюз», Латвия и её соседи в начале 2000-х годов почувствовали себя уютно и комфортно «под зонтиком» ЕС и НАТО и под тихо укачивающие звуки перестука колес…

«Евроэкспресс» плавно шел вперед, солдаты НАТО охраняли дорогу, и всё вокруг казалось бесконечно благостным. Новым пассажирам даже доплачивали, чтобы они быстрее приобщались к «европейским ценностям», через подпитку их бюджетов дотациями из вагона-ресторана «Брюссель». Правда, отобрали после посадки почти весь «советский багаж», оставив лишь шпроты на пропитание, и даже штрафуя за слишком большое производство молока, которое предназначалось для евросчастливцев из соседних вагонов. В дороге значительная часть прибалтийских пассажиров разбрелась по экспрессу, предлагая свои услуги в области ремонта мест общего пользования. Основным же платежным средством, которое взималось с них «за проезд», была известная нам русофобия. Брали, что называется, недорого.

При этом прибалтийские пассажиры полагали, что оплата проезда такой валютой, как русофобия, будет гарантировать им место в купейном вагоне, хотя хотелось прокатиться и в СВ. Теперь же с углублением экономического кризиса проезд начал дорожать. Да и возникла угроза переформатирования «Евроэкспресса» после станции Brexit. А, когда один из основных вагонов, «Великобритания», сойдет с рельс, грозя утянуть за собой весь состав – тогда пассажиров из Прибалтики легко могут перевести в более дешевый и менее престижный плацкарт.

И с их стороны начинают подаваться знаки, имеющие цель продемонстрировать «как никогда твердую приверженность атлантической солидарности», лелея надежду, что администрация «Евроэкспресса» пересаживать их в плацкарт не станет. Прибалтийские пассажиры также отгоняют мысль о том, что и доплачивать за проезд в купейном скоро могут прекратить. А поэтому возникает тот самый нервный всплеск эмоций, на волне которого происходят совсем уж неразумные действия и звучат странные заявления.

[Spoiler (click to open)]

Ну, посудите сами – корректно ли козырять своей преданностью «атлантической солидарности», обещая командованию НАТО смерть его солдат? Правильно ли воспримут в Евросоюзе такую демонстрацию «верности общим идеалам», когда его войска приглашают идти в бой в связи с прибалтийскими фобиями? Не сделают ли там вывод о неадекватности того прибалтийского политика, который, например, ждет от США и Германии смерти их солдат в боях «за Ригу»?

Да, истерика русофобов приводит к весьма странным явлениям и заявлениям. Вот только что бывшая президент Латвии (1999-2007 гг.) мадам Вайра Вике-Фрейберга дала интервью польскому порталу «Polskatimes.pl». Вроде бы и политик она опытный, всё-таки почти декаду возглавляла страну ЕС и НАТО, а, вот, сорвалась, как только зашла речь – ну, как же русофобам без этой темы – об «агрессивной» России.

Вспомнила Вайра Вике-Фрейберга, в 1990-е годы десантированная из канадской эмиграции в Ригу, и продвинутая западными кураторами на пост президента Латвии – то есть, будучи политическим лимитчиком – весь набор антисоветских и антироссийских историй, ласкающих слух русофобов. Только в самый разгар интервью сорвалась на такие выводы, которые, например, у Трампа или Меркель восторга не вызовут, если не сказать более жестко.

Мадам явно потеряла края, в чем ей помог польский корреспондент, когда задал вопрос, «будут ли солдаты НАТО готовы умереть за Ригу или Варшаву?» Ей бы аккуратно перевести разговор о недопустимости войны, а бывшая канадская поданная подхватила тему: «Ранее они (солдаты НАТО – С.Ф.) умирали в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Почему здесь должно быть по-другому?»

Заметим, что главные участники войн «в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке» – американцы. И им мадам прочит теперь смерть в Прибалтике? Что касается Афганистана, то там прошли военную службу солдаты из многих стран НАТО, в частности, немцы, а не только американцы.

Заметим, что польский корреспондент начал «дожимать», видя, что Вике-Фрейберга подхватила тему, а не стала её «гасить». Его следующий вопрос: «Вы говорите об американцах. А французы, англичане, немцы? Можем ли мы рассчитывать на их помощь?»

Дальше – момент истины в исполнении канадо-латвийского политика: «Они (французы, англичане, немцы – С.Ф.) тоже умирали в Мали, Ираке, Афганистане и многих других местах. Я не понимаю, почему в будущем что-то может измениться?»

То есть, канадская подданная готова разбрасываться жизнями солдат из союзных Канаде стран НАТО, не упомянув ни словом своих канадских, и даже своих латышских солдат. Вот она – атлантическая солидарность!

Заметим, что вопрос о том, стоит ли американским войскам воевать «за Прибалтику» был обсужден на экране «Fox News», любимого телеканала Трампа в программе «Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов?».

«Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов? Знает ли среднестатистический американец, что мы находимся под таким каблуком?», — вопрошал американский телеведущий Такер Карлсон в эфире «Fox News», обсуждая детали «Статьи 5» Устава НАТО с Дэвидом Тафури, советником экс-президента США Обамы. Согласно этой Статьи Устава, все страны альянса, включая США, обязаны защищать любую из них в случае иностранной агрессии. Такая в НАТО коллективная безопасность.

Но, как выяснилось в ходе теледебатов, ведущий политической программы «не видит целесообразности» не только в исполнении «пятой Статьи», но и в существовании самого НАТО, чем демонстрирует поддержку некоторым весьма радикальным идеям самого президента США Трампа. Более того Такер Карлсон размышлял, так уж необходимо для США играть роль «подкаблучника» НАТО, выделяющего колоссальные финансовые, технические и человеческие ресурсы на защиту таких стран, как, например, Эстония и Латвия? Заявлено открытым текстом. И поименно.

Это был некий намек для понимающих. Мадам Вике-Фрейберга, видимо, к числу «понимающих» отнести нельзя. Поэтому ещё раз обратимся к тексту её интервью для польского интернет портала с англоязычным названием «Polskatimes.pl», чтобы оценить глубину русофобских чувств бывшей канадской подданной. Ей же не по нраву не только Россия, но и те, кто с Россией сотрудничают. Например, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, который сейчас возглавляет Совет директоров проекта «Северный поток-2». Причем, здесь проявилась даже больше, чем фобия.

Вопрос польского издания:

«- Россия и Германия строят вторую ветку «Северного потока», в Польше этот трубопровод сравнивают с пактом Молотова-Риббентропа. Отсюда и сомнения относительно того, окажется ли союз Берлина с Москвой сильнее обязательств НАТО?

- Я была шокирована, узнав, что канцлер Шредер подписал соглашение о строительстве этого трубопровода и вскоре после этого получил работу в «Газпроме». Я думаю, что он должен услышать в суде обвинения в коррупции и пойти в тюрьму.

- Ангела Меркель делает то же самое, что и он — строит еще одну нить этого газопровода.

- Для нее приоритетом является обеспечение источниками энергии Восточной Германии, которые все еще менее развиты, чем другие части этой страны. Но даже с этой поправкой я не понимаю, почему канцлер Германии хочет быть настолько зависимой от газа из России? В конце концов, эта страна неоднократно доказывала в прошлом, что она проводит непредсказуемую политику. Если бы это была моя страна, я бы никогда не приняла это решение».

То есть, мадам Вике-Фрейберга на месте Ангелы Меркель «никогда бы» не стала снабжать Германию «недемократическим русским газом». Видимо, только «демократическим» и только «американским сланцевым»? Или топливом из родной Канады?

В общем, русофобия не лечится. При этом, кажется, русофобы начали что-то чуять в сгущающейся атмосфере кризиса, и уже не в силах скрывать своих фобий. Теперь их проявленная нелюбовь к России дополняется нелюбовью к Германии.

Хорошенькая такая общеевропейская солидарность в условиях, когда «Евроэкспресс» может подойти к станции своего расформированию. Ну что ж, уж тогда «за Ригу» ни один солдат Германии умирать не пойдет. Скорее германо-российский альянс станет реальным «ночным кошмаром Лондона», который через Brexit сейчас тормозит европейские процессы, а в будущем грозит вообще устроить хаос на дороге «Евроэкспресса».

И тут мадам с её откровениями... Нервы-с, нервы-с…



Map





В начале 2000-х годов Евросоюз расширился за счет новых стран Восточной Европы. С тех пор они – резиденты ЕС, и многие годы все у них было хорошо. Зато в сегодняшних кризисных условиях на эти государства накатывается вал проблем, которые заставляют их искать для себя новые позиции и в рамках Евросоюза – в контактах с Брюсселем, и во взаимоотношениях с ведущими странами мира – с США, Великобританией, Россией.   
О наиболее острых проблемах такого рода, с которыми столкнулись молодые резиденты ЕС, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает главный редактор журнала «Вопросы истории», кандидат исторических наук Пётр Искендеров.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.       




Map





 
Фото из колледжа Итона (Великобритания) от Getty Images/Twitter     
Надпись в Твитте: «Эту элиту тренируют, чтобы убийство ей сошло с рук?»     

Попав в водоворот Brexita британские элиты стали совершать очень нервные поступки. В случае развода с Евросоюзом, а он всё откладывается, напряжение в обществе отнюдь не спадает – оно растет. И начало выражаться в совсем уже неполиткорректных действиях.

Хотя, с другой стороны, чего ещё можно ждать от бывшей колониальной державы, которая «огнем и мечом» наводила свои порядки в Африке и Индии? Британские традиции – дело там «святое», поэтому жестокое отношение к любому несогласному – это также в британской традиции: террор Кромвеля, убитые во времена «огораживания» английские крестьяне... Расстрел из пушек восставших сипаев в Индии, запечатленный на картине Верещагина – самый яркий пример того, как элита Туманного Альбиона обращалась с теми, кто не желал быть под её пятой.

По свежим данным из Лондона, ничего с тех пор в мировоззрении английской элиты не изменилось. «Традиции, сэр!» Только сейчас эти британские традиции вызвали настоящий скандал.

Газета «The Independent» поразила в эти дни читателей материалом «Eton College exam question asking students to justify the Army killing protesters resurfaces» - «На экзамене в колледже Итон слушателям предложили ответить на вопрос, как оправдать армию, когда она начнет убивать участников массовых протестов». Речь идет о перспективе расстрела армией участников возможных беспорядков в Великобритании.   


[Spoiler (click to open)]

Журналисты раскопали в архиве Eton College потрясающий экзаменационный тест для учеников этого элитного учебного заведения, которое, как сейчас подчеркивают в Лондоне, закончили ведущие политики страны, в том числе, бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Борис Джонсон.

Учили их самих, как и других выпускников Итона, по более-менее стандартной программе. И теперь у журналистов «The Independent» глаза полезли на лоб, когда они увидели, к чему готовят и на чём воспитывают сливки британской элиты. Похоже, в Итоне давно отбросили всякую политкорректность, и это – вполне естественно в рамках знаменитой британской традиции. А как иначе?

Издание раскрывает такие подробности: детям 13-14 лет предложено войти в роль премьер-министра Великобритании и написать речь, в которой бы оправдывался расстрел армией на улицах городов страны участников массовых беспорядков – «убиты сначала 5 полисменов, в ответ убиты 25 протестующих». Другими словами, расстрел предполагается, как данность, а будущим звездам местной политической элиты ставится задача оправдаться перед населением Великобритании, что это, как указано в задании – «necessary and moral» (sic!) («необходимо и морально»). Хорошо ещё не задавали детям написать подобное же по поводу расстрела сипаев. Хотя… кто знает, возможно, и такие задания получают студенты Итона?

«Если вы думаете: «Это нереально…», вы можете проверить это на веб-сайте Eton College», - утверждает «The Independent» и дает сноску на документ. If you’re thinking “There’s no way that’s real…”, you can check for yourself on Eton College’s website»).

Газета пишет: «Вступительный экзамен в элитную школу, в котором просят детей объяснить, как им убивать людей – это не пародия. Это заставляет задуматься, чему учили Бориса Джонсона и Дэвида Кэмерона, когда они учились в этом колледже

Такое впечатление, что такая публикация в лондонской «The Independent» - часть большой войны сторонников и противников Brexita. Это – прямой и мощный удар по премьеру Борису Джонсону, который за последние дни проиграл три голосования в Парламенте по теме выхода из ЕС. Его имя в публикации названо открытым текстом. При этом Королева уже подписала срочный Закон об отсрочке Brexita, на котором, даже «без сделки», настаивает Джонсон. Это – сокрушительное поражение премьера.

НО!.. И вот об этом сейчас поговорим.

…Возникает странный вопрос о том, не является ли эта становящаяся бесконечной «Сага о Brexite» хорошо продуманной и спланированной спецоперацией англосаксонских элит из Великобритании и США для подрыва Евросоюза, как сильнейшего экономического конкурента Вашингтона?

Ведь, бесконечная история с англосаксонским «тяни-толкай» загоняет ЕС в «подвешенное» состояние, когда там надо бы принимать серьезные решения по разным поводам, запускать работу новых руководителей Объединения после выборов в Европарламент и назначений в Еврокомиссии и других брюссельских структурах? Да, мало ли сейчас у Европы забот.

А она не может принимать принципиальных и долгоиграющих решений по той простой причине, что затягивающийся уже почти на год выход/невыход Великобритании из ЕС является реальным тормозом и препятствием на пути принятия необходимых Европе решений.

И называется это – англосаксонский САБОТАЖ! Пусть даже и ценой политических жертв типа «матери Терезы» Мэй, а теперь Бориса Джонсона. Ставки намного выше, чем карьеры этих политиков! Если даже не исполнена воля народа: 52 процента англичан проголосовали в 2016 году за выход из ЕС, но выхода нет-как-нет. А почему? – Саботаж!

Наверно, так и можно точно определить тот, казалось бы, «политический цирк с внутрибританскими противоречиями», который представлен нашему вниманию. Всегда писал, что бритты – прекрасные стратеги, и те сомнения про их адекватность, которые возникли в деле Brexit, при ближайшем рассмотрении приводят к совсем иному выводу.

В Лондоне всё делается расчетливо.

И не ради выхода из ЕС заварена эта «каша», а ради нанесения наибольшего ущерба континентальной Европе, так нелюбимой англосаксами. Не зря же Европа требует скорейшего ухода Британии «без сделки», а та тенят время, нагнетая эмоциональный фон и дома, и на континенте. 

Классика подрыва конкурента! 


Map





Китаец против американца. Кадр из фильма «Путь дракона».
Брюс Ли против Чака Норриса.

При первом приближении это казалось – Фантастикой.

При втором приближении это оказалось – вероятной Перспективой.

Вы можете себе представить, какой удар в рамках «торговой войны США-Китай» оборонявшиеся по сию пору китайские товарищи готовы нанесли по наседающему на них Трампу?

Появились сообщения о том, будто Китай готов инвестировать в нефтяную отрасль находящегося под американскими санкциями Ирана до… 280 миллиардов долларов.

Ещё раз – 280 миллиардов долларов от Китая для Ирана!

И этот их ответ на американскую «торговую войну» – возможно, первый в чреде назревающих встречных мер Пекина против нападающих «торговцев из США» – стал, как любят говорить, «ассиметричным».

Кто-то скажет, будто информация о столь гигантском объеме инвестиций, пусть и распределенных на 5 лет, является лишь «китайской угрозой» в разгар переговоров. Или что под давлением подобной угрозы сами американцы, в конце концов, должны пойти на уступки за переговорным столом. Иран для них сейчас – как красная тряпка для быка.

С другой стороны, мы же может предположить, что подобный «ассиметричный ответ» от Поднебесной для янки (вариант № 1) будет, как представляется, ещё продолжен чредой «десяти китайских ударов» (варианты № 2, 3, 4, etc.) в преддверии – не будем забывать – 70-летия со дня создания Китайской Народной Республики (КНР) 1 октября 1949 года. И эта великая для КНР дата будет скоро – в октябре 2019 года – отмечена очень широко.

[Spoiler (click to open)]


Или кто-то полагает, что товарищ Си ограничится в канун Юбилея только первым «ассиметричным» ответом в адрес наседающих американцев? Как говорится в сценарии голливудского вестерна – «самоуверенный ковбой, который угрожает кольтом, может получить пулю в лоб за несколько секунд до того, как он уверовал в свою победу». Смотрите американские вестерны и убедитесь в правоте этой формулы.

При этом ясно, что китайцы в перестрелку – по примерам Дикого Запада – не полезут. «Стрелять с бедра» – не китайский «вид спорта». Наоборот – неторопливые азиаты накинут на гиперактивных ковбоев такое крепкое лассо, что смогут затянуть янки на ринг того самого «китайского бокса», где главное – победа над противником, и не имеет значения, каким способом она достигнута.

Такое впечатление, что прямо сейчас китайские вековые практики сопротивления и победы на врагом опять включены – в ответ на ковбойские наскоки из-за Тихого океана. Да, для китайских товарищей война, пусть и «торговая война» уже не перспектива, а – сегодняшний, завтрашний, и, видимо, послезавтрашний день.

Потому и очень интересно, как от словесной перепалки на переговорах с американцами – тех самых переговорах, которые только убеждают Трампа и Ко в правильной их линии «давить на Пекин» пошлинами – китайцы начали тихо, но эффективно, обыгрывать США в «торговой войне». Не по всем, конечно, направлениям, но ответные, да ещё эффективные контрудары, как выясняется – это нечто для янки необычное.

Только посмотрите: вот, США объявили Иран своим главным противником при том, что в былые годы США уже объявляли «главным противником» и Гренаду, и Ливию Каддафи, и Ирак Саддама Хусейна, и Афганистан со страшилками о Бене Ладене – столь «великом и ужасном», аки Гудвин, герой сказки о «Волшебнике Изумрудного города». И не один из этих «главных противников» живым и невредимым от США не ушел.

В общем, янки с их подавляющей военной силой привязывались с претензиями к странам, у которых были ограниченные возможности ответить США болезненными для Вашингтона действиями.

После такого длительного «головокружения от успехов» янки сегодня – прямо на наших глазах – встречают не просто адекватный отпор на их давление и провокации, но… ассиметричную реакцию Пекина, которая столь необычна для вашингтонских стратегов. Ведь, Китай уводит конфликт в иную плоскость.

Оцените красоту ситуации.

«Власти Китая в ходе телефонных переговоров предложили высокопоставленным торговым представителями США закупить небольшое количество американской сельскохозяйственной продукции перед новым раундом переговоров». Сообщают из Пекина: «China has offered the United States’ high-ranked trade officials to buy a modest amount of US agricultural products during a phone call earlier this week in a peace gesture ahead of trade talks between the two nations».

Это, как бы – кость для «американского тигра», чтобы отвлечь его внимание от главного в эти дни действия «китайского дракона». Ведь в Пекине разгневаны тем, что творит на китайских землях англосаксонская агентура. Вот – свежие фото, как именно к помощи США взывают те, кого можно считать «агентами влияния» в новой «цветной революции», затеянной в Гонконге. Ещё чуть-чуть, и он станет очередным «особым районом Китая»:

А это – подача челобитной в консульство США в Гонконге:


Протестующие вручают петицию протеста представителю консульства США. Видимо, скоро из госдепа завезут и печеньки для местного майдана…

И в разгар этих беснований на юге страны товарищ Си принимает, видимо, хорошо и давно проработанное решение, которое для США станет более болезненным, чем наскоки американских НКО и проплаченные ими же гонконгские стенания.

Пекину вся эта возня надоела, и он решил ответить «по-крупному». Планируемый сейчас его удар в рамках приемов «китайского бокса», как представляется, может отправить янки в нокдаун. О чем речь?

О том, что вместо того, чтобы «успокаивать» протесты в Гонконге, спровоцированные спецслужбами англосаксов, Пекин ударил по Вашингтону своими решениями в рамках мировой торговли. И никогда по США так ещё не били.

К празднованию 70-летия КНР китайские товарищи намерены преподнести себе шикарный подарок – ими принято решение инвестировать в нефтегазовый комплекс Ирана около 280 миллиардов долларов в ближайшие пять лет.

Как сообщает британское издание «Petroleum Economist», «главной целью инвестиций должен стать договор между Пекином и Тегераном на закупку миллионов баррелей нефти и сотни тысяч кубометров газа по сниженной «партнерской» цене без оглядки на экономические ограничения со стороны Вашингтона». А этот широкий жест со стороны Поднебесной просто отбрасывает американские наскоки на Иран далеко и надолго.

Да ещё Россия намерена в ближайшее время начать совместные с иранскими ВМС совместные военно-морские маневры. Не для гарантии ли китайско-иранской сделки? Всё как-то синхронно обозначено…

Так это же – потенциальный глобальный сдвиг не только в геополитике района Персидского залива. Это – будущие гарантии для Ирана в области безопасности.

Эксперты издания «Middle East Monitor» отмечают в комментарии «A blow to WashingtonChina to invest $280 billion in Iranian sectors targeted by sanctions», что руководство КНР некоторое время пыталось соблюдать американские санкции в надежде на заключение торгового соглашения с США. Но, когда это не принесло желаемых результатов, «в ход пошли крайне болезненные для Америки рычаги ответного воздействия, которые весьма полезны самому Китаю». Одно из сегодняшних преимуществ Ирана заключается в том, что Китай согласился увеличить импорт иранской нефти вопреки решению США препятствовать расширению импорта нефти из Ирана.

Если этот вариант китайско-иранского сотрудничества при военно-политической поддержке России пройдет, это станет абсолютно новым разворотом в геополитической Игре вокруг Персидского залива.

И янки, похоже, уже даже не претендуют на нечто большее, чем сокрытие этой информации в своих «супер-информированных» и «свободных» СМИ. Как, впрочем, там по какой-то непонятной причине умалчивают о своей Космической Победе, 50-летний юбилей которой прошел не так давно. Если им верить, то в середине июля 1969 года американские астронавты на борту корабля «Аполлон-11» совершили посадку на спутник Земли, а потом благополучно вернулись на матушку-Землю.

Вы слышали, как громко праздновали эту «Победу» в США? Нет? А почему? Почему мы услышали громогласное молчание по этому «великому» поводу? Что-то там не так с этой историей, иначе бы трубили о «Юбилее покорения Луны» из всех американских утюгов...

Так, мы напомним сенсационное признание Ассанжа, который выдал на публику сразу после своего ареста в Лондоне – благо, его связи позволяют – этот видео-фильм: «WikiLeaks (JULIAN ASSANGE) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH)»:

Ролик уже собрал в Сети огромное число зрителей, но мы ещё раз напомним о нем, тем более, что наш сюжет на эту тему с комментариями под названием «Видео дня. Ассанж ответил на арест, раскрыв фэйк "американского покорения Луны" видео-доками» разлетелся по инету, правда, без ссылки на блог и авторство комментатора, что печально…

Так, почему мы сейчас сопрягаем китайско-иранскую программу сотрудничества по нефти и очередное доказательство от Ассанжа по поводу американской «лунной аферы»?

Потому что нападки на Иран в те дни, когда по всем телеканалам Америки вроде бы должны были проходить праздничные программы по поводу их «великого покорения Луны», все ведущие СМИ США не обратили внимание на эту дату – «было/не было, да кто ж его знает?» – но переключили внимание зрителей на иранские дела. А сейчас эти иранские дела могут выйти для янки боком.

Вот и думай потом о единстве всего сущего…

…Знаменитый американский киноактер и непобедимый (в кино) чемпион по восточным единоборствам Чак Норрис, которого мы вспомнили в самом начале, единственный свой кино-поединок проиграл именно китайцу Брюсу Ли. И, возможно, это стало кармой для США?


Map





Сегодня был приглашен в эфир 1-го телеканала на программу "Время покажет".         
Обсуждали некоторые интересные моменты проходящего сейчас во Владивостоке V-го Восточного экономического Форума, включая вопрос о возможности заключения мирного договора с Японией.     
А также говорили про внешнюю политику США и про коллизии вокруг выхода Великобритании из Евросоюза - то есть, Brexit.    
Два видео - две части одной программы:










Map





В начале нового политического года интересно услышать прогнозы о том, как могут развиваться события в различных регионах мира, в частности, и какие формы может принимать проходящий мировой экономический кризис, в целом.     
В студии журнала «Международная жизнь» своими оценками о перспективах мировой политики делится ученый, который многие годы посвятил выстраиванию весьма точных политических прогнозов – Владимир Пантин, доктор философских наук, заведующий отделом ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map






Премьер-министр Индии Моди и президент Франции Макрон.     
Фото от mediaindia.eu     

Удивительная вещь. Все вокруг пишут о том, что, мол, влияние и значимость «Большой семерки» ведущих стран Запада сейчас снижается. Но что-то трудно припомнить, как много в эти дни – после окончания их саммита во французском Биаррице – комментариев о состоявшемся событии.

В связи с тем, что по приглашению президента Франции Эммануэля Макрона гостем саммита стал премьер-министр Индии Нарендра Моди, интересно глянуть, что по этому поводу пишет сама индийская пресса. Ведь и не припомнишь, когда это лидер Индии получал персональное приглашение, чтобы стать «guest star» на G-7. И, также интересно – а что, собственно, сам Моди хотел на переговорах во Франции?

Встреч у Моди было, насколько известно, только две – но… какие! Первая – с Дональдом Трампом в Биаррице, а вторая – с хозяином саммита Макроном – уже в Париже. Весьма весомые контакты. С другой стороны, именно французский лидер позвал в гости лидера индийского, и это вызывает предположение о том, что Париж явно готов начать свою «азиатскую партию» с новых позиций – и ниже мы объясним такое предположение.

Другое дело, хватит ли у Макрона сил одновременно держать и «европейский фронт», который может быть «пробит» скорым Brexit’ом? Однако, намерения развернуться на Восток Макрон демонстрирует уже как целый месяц.

Со дня визита Владимира Путина в середине августа Макрон настойчиво говорит о том, каково его видение европейского будущего: «Я бы хотел сказать, что сегодняшний мир переживает исторический момент, многосторонний подход постоянно подвергается нападкам, и мы должны подумать о том, как мы можем перестроить этот миропорядок… И мы верим в Европу, которая идёт от Лиссабона до Владивостока». А по дороге к Владивостоку из Парижа лежат просторы, в том числе, Индии…

И вот Моди приезжает во Францию. И его принимают не в курортном Биаррице, а, именно, близ Парижа – в замке Шантийи, что подчеркивает самый высокий уровень отношения Макрона к встрече.

[Spoiler (click to open)]


«India Today» с удовлетворением отмечала: «Хотя Индия не является членом группы G-7, Моди был лично приглашен президентом Франции Эммануэлем Макроном. Министерство иностранных дел Индии заявило, что приглашение является “отражением личной химии” между двумя лидерами, а также “признанием Индии как главной экономической державы”».

Пресса писала, что главная тема разговора Макрона и Моди – это продажи французского оружия в Индию. Но, позволим себе усомниться, не только же за этим перелетел всю Евразию в гости к французам премьер Моди? И не ради же того, чтобы встретится с представителями индийского сообщества в Париже, где Моди говорил о крепкой основе дружбы Франции и Индии – стран, которые «выступают общие ценности, такие как свобода, равенство, братство»?

Можем ли мы предположить, что главная цель этой франко-индийской встречи была иной – если хотите, это первое приближение к тем договоренностям и общим действиям, которые инициирует Париж в своей новой «восточной политике»? Также нет особых сомнений, что вскоре Макрон задумается, а, возможно, и осуществит визит в Пекин. Тогда этот пазл сложится окончательно.

А руководству Франции – в условиях обострения противоречий с Трампом, в условиях возможного переформатирования Евросоюза после Brexita, в ситуации, когда сам Макрон говорит о «конце капитализма» и о «конце западного доминирования», а стало быть, о начале новой, непонятной пока Эры – французского руководству просто необходимо рассматривать и прорабатывать направления свой внешней политики, за которыми будут выстраиваться и торгово-экономические связи, столь необходимые в условиях разгоняющейся турбулентности.

Вот что Макрон говорил на днях на совещании с посольским корпусом во французском Министерстве иностранных дел: «Нам нужно переосмыслить экономический и финансовый суверенитет... Почему мы оказались в подобной ситуации? Потому что существует фактическая экстерриториальность доллара. Потому что наши предприятия, даже когда мы принимаем решение об их защите, зависят от доллара. Я не говорю, что нужно бороться с долларом, но нужно выстраивать подлинный экономический и финансовый суверенитет евро. И в этом вопросе мы тоже действуем слишком медленно… Так, за что же нам нужно бороться? За способность выстроить надежный финансовый и валютный суверенитет. И мы еще не достигли этой цели. А это необходимо… Возникает парадокс. Ведь, если бы в момент Брексита мы решили, что английский язык навсегда останется единственным европейским языком делового общения, это было бы странно». И так далее – в том же новаторском духе.

Там вообще программная речь Макрона была произнесена. И, похоже, в Елисейском дворце решили поднять уровень внешней политики Франции на такую высоту, с которой видны воды и Тихого, и Индийского океанов. Поэтому приглашение Моди в Париж, полагаем, надо бы рассматривать в таком контексте. Тем более, что у Франции с Индией давние деловые связи в весьма чувствительных и не простых областях, таких, как торговля вооружениями и, отмечает Моди: «Мы будем расширять наше сотрудничество в области технологий и совместного производства. Франция является первой страной, с которой мы заключили гражданское ядерное соглашение нового поколения».

Среди обозревателей, высказавшихся по поводу итогов этого визита, отметим мнение известного индийского дипломата, бывшего первого замминистра иностранных дел страны и посла в России Канвала Сибала. Он пишет следующее, разбирая итоги визита буквально по пунктам:

«Моди приложил дополнительные усилия, чтобы заявить о своей приверженности тесным отношениям между Индией и Францией, отправившись во Францию на двусторонний саммит и на саммит G-7… Франция стала самым надежным партнером Индии в Европе... Франция и Макрон объективно становятся привилегированными партнерами Индии не только в Европе, но и на более широком международном контексте.

Франция важна Индии, как член западного альянса – дипломатически выгодно твердо иметь её на нашей стороне в политике. Её готовность противостоять США и претендовать на стратегическую автономию резонирует с нами…

Перед встречей Моди с Трампом (которая состоялась в те же дни во Франции – С.Ф.) было важно просигнализировать американцам о сближении Индии и Франции по международным вопросам, которые имеют первостепенное значение для обеих стран: терроризм и изменение климата…

Заявление Макрона о том, что шаги Индии в деле Джамму и Кашмира (индийский штат, территория, оспариваемая Пакистаном – С.Ф.) являются ее внутренним делом без какой-либо роли третьей стороны, и что он сообщит об этом премьеру Пакистана Имрану Хану, наиболее полезно в отношении Трампа и действий Пакистана и Китая. Поскольку оно сигнализирует о пределе того, что последние два государства могут сделать в Совете Безопасности ООН (без Франции – С.Ф.)…

Что касается изменения климата, Моди твердо позиционирует себя как лидер наряду с Макроном, призывая ускорить разработку и внедрение возобновляемых источников энергии…

В области обороны и безопасности обе стороны будут стремиться к повышению оперативной совместимости между своими вооруженными силами и расширению сотрудничества в области оборонной промышленности.

Будет сохранена свобода судоходства в зоне Индо-Тихоокеанского региона, а сотрудничество в области безопасности на море будет признано областью передового опыта в их стратегическом партнерстве.

Расширение сотрудничества в космосе и прогресс в переговорах о строительстве французских ядерных энергетических реакторов в Индии – это еще один момент, на который стоит обратить внимание.

Важно отметить, что в отношении Афганистана две страны выразили одинаковые позиции, которые отличаются от позиций США.

Они также поддержали ядерное соглашение с Ираном, призвав мирно решать проблемы путем диалога.

Что наиболее важно, Моди, следя за технологиями будущего, сосредоточился на цифровом пространстве, когда две страны приняли отдельную и тщательно разработанную индо-французскую дорожную карту по кибербезопасности и цифровым технологиям в рамках расширения двустороннего сотрудничества, особенно, в стратегических секторах высокопроизводительных вычислений и искусственного интеллекта».

Да, индийский эксперт высокого уровня просто по полочкам разложил итоги нынешнего этапа сотрудничества Дели и Парижа.

Особо для Индии важно получить поддержку в Европе, в частности – во Франции, в связи с очередным обострением вокруг штата Джамму и Кашмир. Взаимные индийские и пакистанские обвинения в «нарушениях» вновь создали напряженность, из-за которой здесь не раз возникали вооруженные конфликты двух ядерных держав. Ушлые и подлые англосаксы так провели в этом регионе границу, деля единую свою колонию Индию в конце 1940-х годов, что независимость и Индии, и Пакистана, обретенная от Лондона, до сих пор имеет для них привкус крови и военного огня. Столь искусно на десятилетия наперед стравили колонизаторы народы своей единой некогда Британской Индии, «жемчужине в короны Британской Империи».


Премьер-министр Индии Моди и президент США Трамп на встрече во Франции.   
Фото Рейтер   

То ли де-факто протокольной, то ли скомканной, показалась ещё одна важная встреча Моди во Франции – с президентом США Дональдом Трампом. Она стала настолько специфической, что посвятившее ей целую большую статью издание «The CEO Magazine» сделало акцент только на климатической стороне переговоров, что вызвало удивление самого издания: «Were, right now, having the cleanest air and cleanest water on the planet,” Trump told Indian Prime Minister Narendra Modi at the G7 summit. Really?» - «”Сейчас у нас самый чистый воздух и самая чистая вода на планете”, - сказал Трамп премьер-министру Индии Нарендре Моди на саммите G7. В самом деле?»

В самом деле? – повторим вслед за «The CEO Magazine». Так о чем Трамп говорил с Моди кроме погоды?

Известной стала тема опять Кашмира, но она волнует Дели, а никак не Вашингтон. Впрочем, Трамп дежурно донес до прессы: «Мы говорили о Кашмире, премьер-министр [Моди] действительно чувствует, что у него все под контролем. Они разговаривают с Пакистаном, и я уверен, что они смогут сделать что-то очень хорошее». При этом напомним, что Трамп уже заявлял о своей готовности выступить посредником в вопросе Кашмира. Ни Индии, ни Пакистану это предложение интересным не показалось…

Зато более внятно осветило встречу газета «The Hindu» в статье «Message delivered: On Biarritz G7 Summit» - «Послание доставлено: О саммите G-7 в Биаррице». Заметив, что «на саммите Большой семерки не все было гладко», корреспондент подчеркивает – «однако, президент Трамп прислушался к премьер-министру Моди». Он пишет: «У премьер-министра Нарендры Моди, приглашенного на саммит G-7 во Францию, было две задачи: рассказать семи ведущим экономикам мира о климатических изменениях и о цифровой трансформации. Но в итоге в центре внимания визита оказалась его встреча с американским президентом Дональдом Трампом. Моди взял на себя инициативу разъяснить ситуацию с Джамму и Кашмиром. Это было необходимо, так как Трамп неоднократно говорил о посредничестве США между Индией и Пакистаном в вопросе Кашмира, а высокопоставленный представитель его администрации на прошлой неделе сказал, что президент «хотел бы узнать у премьер-министра Моди о том, как он планирует ослаблять региональную напряженность и обеспечивать соблюдение прав человека в Кашмире».

Значит, отметим, для Моди встреча с Трампом нужна была только по поводу темы Кашмира, обострившейся в начале августа. Выяснение позиции США в этом вопросе стали для Дели приоритетными. И премьер получил, как представляется исчерпывающее впечатление – Трампу не до Кашмира…

«The Hindu» продолжает: «Похоже, что два руководителя добились определенного прогресса и по зашедшим в тупик торговым переговорам между Индией и США». Более того, ожидается визит Моди в США в течение нынешней осени.

…Представляется, что этот визит Моди во Францию важен для понимания дальнейшего развития многосторонних и двусторонних отношений между ведущими государствами и экономиками мира. Сложились условия, когда, как отметил известный обозреватель Эдуард Биров, «реальный мир оказался сложнее конструируемого по лекалам идеального рынка “оазиса потребления”: ядро этого общества стали разрывать противоречия, а периферия начала диктовать ядру свои правила игры… Запад осознаёт потерю своей гегемонии…» Пресловутый Brexit – из той же породы: бритты хотели сбежать из ЕС в Китай, но, кажется, просчитались – опоздали и теперь мстят в Гонконге, окончательно теряя перспективу в порыве приступа отчаяния. Мы разбирали подробности этой истории, в частности, в комментарии «В Лондоне ждут ревизора из... Китая».

Да, на в Европе уже пробиваются ростки понимания, что надо бы «разворачиваться на Восток». А в Париже точно прочувствовали, как через Индию и Россию, а также через Китай – будет, вот увидите, будет скоро визит Макрона в Пекин – есть возможность, как говорится, «провентилировать» варианты новой конфигурации международных альянсов и перспективы уходящих в прошлое мезальянсов.

Видно же, как Макрон, которого при избрании на пост президента Франции считали, чуть ли, не упертым глобалистом, ныне разворачивает свою политику под слова: «…Нельзя не признать, что эта модель заржавела в результате того, что деградировала сама система демократии. А также потому, что капитализм деградировал и сошел с ума — так как мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии».

Для поднимающейся Азии, о чем мы также не раз здесь замечали, например, в статье «Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток», также растет уровень рисков, связанных с тем, как на неё наваливается груз проблем разбалансированной мировой финансово-экономической системы. Запад не столь наивен, чтобы искать на Востоке – в сложившейся обстановке – нечто иное помимо возможностей вынести на периферию последствия своих несчастий и неурядиц. Значит, будет он обхаживать – уже начинает! (Трамп – то самое исключение, которое подтверждает правило) – и Индию, и Китай, и страны Юго-Восточной Азии с их динамично развивающимися экономиками на фоне тормозящих экономик G-7. Когда такое бывало? Мы же помним, как на саммиты G-7 ещё несколько лет назад съезжались руководители стран «третьего мира» «с протянутой рукой». А теперь?

Что из этой задумки западников получится? Удастся ли евро-стратегам в очередной раз обвести азиатов вокруг пальца?

Ну, «Восток – дело тонкое». (с)

P.S. Этот комментарий был уже написан, когда на стол легла статья «Eastern Economic Forum at Vladivostok: Russia draws India into its Asia-Pacific Strategy» - «Восточный экономический форум во Владивостоке: Россия вовлекает Индию в свою Азиатско-Тихоокеанскую стратегию» от известного индийского портала «Financial Express», где – прямо в продолжении этого разговора – автор пишет так:

«Тот факт, что Индию пригласили на эту встречу во Владивосток, вызывает некоторые любопытные вопросы. Можно наблюдать хорошо продуманную заявку России на привлечение Индии к Азиатско-Тихоокеанской стратегии Москвы, что основывается на следующих положениях:

- Запад находится на пути необратимого упадка, а Азия останется двигателем роста в ближайшем будущем;

- прочное партнерство с Китаем является ключом к росту России и нейтрализации влияния США в Евразии и на Тихом океане;

- Россия должна укреплять связи с ключевыми региональными игроками, такими как Япония, Южная Корея, Вьетнам и Индия, для привлечения капитала и предотвращения превращения Китая в регионального гегемона;

- и, наконец, тесная интеграция Сибири и Дальневосточного кластера в экономику Азиатско-Тихоокеанского региона имеет большое значение для стабильности и безопасности этого района мира…

Скромные трудовые ресурсы являются серьезной проблемой в малонаселенных районах Дальнего Востока. Индийские компании могут предоставить капитал и рабочую силу для таких проектов. Россия должна воспользоваться демографическим дивидендом Индии, который может стать постоянным, надежным и не угрожающим источником квалифицированной и дешевой рабочей силы.

Как на более широком геополитическом уровне Индия соотносит свою стратегию Индо-Тихоокеанского региона с подходом России к Азиатско-Тихоокеанскому региону? Ведь, присутствие России в Индийском океане незначительно, в то время как у Индии еще нет заметных следов в Тихом океане. Они должны калибровать, сближать и согласовывать свои интересы. Эта идея была решительно сформулирована министром иностранных дел Индии С. Джайшанкаром во время его недавнего визита в Москву: «Индия – сильная держава в Индийском океане с серьезным интересом к Тихому океану, Россия – сильная тихоокеанская держава с интересом в Индийском океане». Они должны взяться за руки, чтобы защитить свои интересы и обеспечить безопасность на море...

Восточный экономический форум во Владивостоке может открыть в этом году новые направления сотрудничества между Индией и Россией. Они имеют образцовую репутацию в управлении отношениями в области обороны, военного сотрудничества, ядерной энергетики, космоса, добычи полезных ископаемых, культуры и дипломатии. Недавно они решили вопрос авансовых платежей за ракетную систему С-400 «Триумф», несмотря на сильное давление на Индию со стороны США.

Эти успехи в двустороннем формате могут быть воспроизведены на более широкой многосторонней площадке для всего Азиатско-Тихоокеанского региона. Выход Индии на Тихий океан и участие России в делах Индийского океана ознаменуют новое начало в сфере безопасности на море и выведут двустороннее партнерство на новый уровень».

Такое откровенное высказывание индийского издания, да ещё после визита Моди в Париж, да ещё перед его встречей во Владивостоке с Путиным, раскрывает далекоидущие замыслы Дели. И становится видно, что они простираются от Атлантического океана до Тихого – через Индийский. Прежде такого замечено не было – Индия делала всё аккуратно и осторожно. А теперь…

Вот это – стратегические планы, вырастающие на наших глазах и превращающиеся в прикладную политику. И, позвольте заметить, не только индийская и французская внешняя политика и дипломатия пришли в движение на новых направлениях.

Поэтому – в поисках ответа на вопрос «Что ищет Моди?» – уже мало смотреть лишь в сторону Европы. Это – к теме «альянсов» и «мезальянсов».

То ли ещё будет…


Map





В Италии очередной правительственный кризис. За поствоенные годы, с 1945-го, в стране поменялось несколько десятков правительств, и эта тенденция не прекратилась по сию пору.      
Только что в Риме назначен новый состав кабинета министров после размолвки между «союзниками на час» - «Лигой» и «Движением 5 звезд», формировавших предыдущий.    
О некоторых болезненных проблемах во внутренней жизни и во внешней политике Италии на фоне нарастающих проблем в самом Евросоюзе, где страна играет одну из ведущих ролей, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Елена Алексеенкова, старший научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований Института Европы РАН, кандидат политических наук.    
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




Map





Если оценивать самые интересные детали саммита G-7, прошедшего во французском Биаррице, то можно обратить внимание на три момента.

Первый, который емко выразил в своем комментарии автор «политического обозрения» Илья Морозов: «Вашингтон забыл о том, что Запад един – теперь Белый дом только предъявляет неоплаченные счета». Здесь мы не будем развивать этот тезис, но зафиксируем его.

Второй момент – приезд на саммит в качестве «guest star» премьер-министра Индии Нарендры Моди. Честно говоря, было удивительно, как скромно встретили его руководители «Большой семерки». Кроме Макрона премьер-министру гигантской страны, входящей в число ведущих экономик мира, никто внимания и не уделил. А британец Джонсон, так тот вообще, кажется, был поражен, что бывшая колония с Лондоном «на короткой ноге» да ещё на саммите G-7. Да, вот так и бывает – «Sic Transit Gloria Mundi»… Впрочем, о визите Моди в Биарриц мы ещё поговорим отдельно.

И, наконец, третий интересный момент, на наш взгляд, это приезд на саммит министра иностранных дел Ирана. Его появление было настолько ярко и впечатляюще, что даже американцы запутались в заявлениях о том, знал ли Трамп, что Мохаммад Джавад Зариф прилетит, или был «не в курсе». В любом случае, Трампу стало ясно, что Европа играет свою игру вокруг Ирана, не обращая внимания на грозные окрики из Вашингтона.

По итогам саммита «Bloomberg» высказался так, как никогда не позволял себе прежде под заголовком «Macron Rips Up Agenda for His G-7 in a Fit of Climate Fury» («Макрон рвет повестку дня для своей G-7 в приступе климатической ярости»):  

«It took the French president less than 24 hours to wrong foot his closest partners and toss a curve ball into the buildup to the Group of Seven summit. And all this when Macron was supposed to be shoring up the European alliance for another confrontation with Donald Trump». – «Президенту Франции понадобилось менее 24 часов, чтобы обидеть своих ближайших партнеров и создать серьезные сложности в то время, как Макрон должен был укрепить Европейский альянс для очередной конфронтации с Дональдом Трампом».

Ещё бы! На саммите в самый последний момент появляется высокий представитель Ирана, и Макрон проводит с ним отдельную встречу, которая не была продекларирована, то есть играет сам на себя на глазах у всей «команды G-7». При этом французы заявляют, что это СМИ лидеры «семерки» поручили подобную миссию Макрону потому, что он «в течение нескольких месяцев выступал посредником, регулярно общаясь с президентом Ирана Хасаном Рухани».

Затем Трамп в некотором смятении дезавуирует это – он прямо говорит, что не участвовал в обсуждении общего послания Ирану. И остальные сделали вид, что не в курсе. Зачем такое Макрону?

[Spoiler (click to open)]

Пресса обратила внимание на то, что Макрон провел встречу с иранским министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом не в формате «без галстуков», а в формате «без пиджаков».   




Фото от пресс-службы МИД Ирана

Иран же, между тем, приехал с конкретной просьбой к «Большой семерке» - дайте нам разрешение на экспорт 700 тысяч баррелей нефти в сутки. Ирану нужны деньги, и благожелательная позиция Макрона здесь очень кстати. Другое дело – может ли один Макрон решить такой вопрос с учетом того, как он поставил перед фактом коллег по G-7?

По моей просьбе прислала комментарий Анастасия Попова, наш известный телевизионный корреспондент – заведующая бюро ВГТРК в Западной Европе. Она там провела все время саммита и поделилась своими наблюдениями: «По Ирану, на мой взгляд, Макрон надеялся, что удастся усадить за один стол Трампа и Зарифа здесь, в Биаррице, и тогда можно будет выставить это, как личную дипломатическую победу и безусловный успех саммита. Но не получилось. Зариф улетел, а Макрон стал оправдываться, мол, он просто так главу МИД позвал, чтобы пообщаться на полях саммита, будто не было их встречи на прошлой неделе в Париже, куда Зариф прилетал переговорить. Макрон хотел стать вожаком «семёрки», но его одернул Трамп. Макрон сконфуженно объяснился и теперь обещает новую сенсацию – встречу Трампа с Рухани в Париже в ближайшие недели. Хочется свершений на поле международном в отсутствии вариантов решения на поле внутреннем. А тут – и «жёлтые жилеты», и грядущая пенсионная реформа, и бастующие пожарные, и бунтующая полиция, на счету которой уже 46 самоубийств с начала года, и беженцы, и исламизация Франции. Проблем выше крыши, поэтому и нужен козырь, нужны достижения, а их пока у Макрона мало».

Да и, добавим, с саммитом Макрон, это же видно – не справился в своих интересах.

Конечно, никому в Европе не нужен ценник на нефть в 200 долларов. А к этому может скатиться ситуация в случае резкого обострения отношений тех же США с Ираном и возможного перекрытия Ормузского пролива, через который на рынок выходит из стран Персидского залива до 1/3 всей нефти мира. Поэтому европейцам, конечно, важно, чтобы там было все тихо. При этом цены на логистику уже поползли вверх – англичане, например, стали платить много больше, чем прежде, за охрану проводки танкеров через Ормуз.

В канун саммита в Биаррице то же агентство «Bloomberg» сообщило, что президент Франции предложил разрешить Ирану в течение ограниченного периода времени продавать нефть в обмен на то, что Тегеран вернется к соблюдению подписанного в 2015 году «Совместного всеобъемлющего плана действий» (СВПД) и поможет снизить напряженность в Персидском заливе. Но как-то поддержка этой идеи со стороны Великобритании, Германии и других членов клуба G-7 публично не прозвучала. И вброс о том, будто Макрону все участники саммита поручили провести переговоры с Ираном, был быстро дезавуирован.

Впрочем, эта история получила продолжение. Сам Трамп вдруг высказался в адрес Ирана вполне миролюбиво: «Я хочу видеть очень хороший Иран, очень сильный, мы не хотим смены режима… То, чего мы хотим, очень просто. Он (Иран) должен быть неядерным. Мы будем говорить о баллистических ракетах, мы будем говорить о сроках. Но они должны остановить терроризм. Я думаю, они изменятся, правда. Думаю, у них есть шанс».

Более того, Трамп нажал – впрочем, безуспешно – на коллег тем, что высказал желание пригласить Россию на следующий саммит G-7, который будет принимать у себя в США. И в его словах опять прозвучала тема Ирана: «Россия должна присутствовать в зале для обсуждения проблем Ирана, Сирии и КНДР». Как сообщали источники японской прессы, в зале «мягко говоря, обстановка стала накаляться».

Возможно, именно поэтому Трамп решил снизить тон по иранскому вопросу – в случае продолжения этого противостояния с Тегераном у Трампа остается хороший козырь, чтобы мотивировать приглашение Владимира Путина на G-7 в 2020 году – «надо, мол, решать проблему, а без России её не решить». К тому же Трампу, наверняка, доложили, что российский Военно-Морской Флот готовится к совместным с иранскими ВМС учениям. И это не добавляет ему оптимизма в том, чтобы рано или поздно, под нажимом Израиля или Саудовской Аравии, либо по собственной инициативе, у США созрел вариант военного удара по Ирану. Вопрос о провоцировании там «цветной революции» также стоит в вашингтонской повестке дня, но сил и средств для этого не хватает – Иран не та страна, где жители станут скакать на площадях…

Есть ещё один аргумент, который может как-то объяснить это заявление Трампа: «Я хочу видеть очень хороший Иран, очень сильный, мы не хотим смены режима». У него же начинается предвыборный цикл-2020, и война с гарантированными потерями американских солдат кандидату на пост президента США сейчас совершенно не нужна.

Но… Есть в этой истории «США vs Иран» ещё один аспект, о котором недавно тихо поведали в некоторых информированных кругах. Не беремся утверждать, что все так и есть, но процитируем версию, которая логично объясняет политику Трампа в отношении Ирана в пику политике Обамы на том же направлении.

То, что Трамп старается отбрасывать одно за другим «достижения» Обамы – что во внутренней, что во внешней политике, – это ясно. Не ясно, почему Трамп так окрысился именно на Иран? Кто-то скажет – под давлением Израиля? Но другие говорят об ином.

В частности, свою версию высказал портал «Военный пристав» (WPRISTAV.ru) в статье «Иран берут в блокаду»:

«…В дополнение к иранской ядерной сделке между администрацией Б. Обамы (а фактически "группой Дж. Керри") и руководством Ирана был подписан дополнительный закрытый Протокол, подразумевающий особые соглашения по экономическому сотрудничеству и разделу сфер влияния в ближневосточном регионе. Перспектива его реализации уже тогда вызвала самое серьезное сопротивление властей Израиля и Саудовской Аравии, которые активно пытались не допустить подписания СВДП вплоть до самого последнего момента, развернув масштабную лоббистскую кампанию в США.

В конечном счете, этот закрытый Протокол стал причиной выхода США из сделки и предопределил текущий стратегический союз Д. Трампа против Ирана с Израилем и Саудовской Аравией, а также их внешнеполитическую поддержку Д. Трампа, как фигуры способной сломать эту сделку.

Что касается американских контрэлит, стоящих за Д. Трампом, то для них в этом процессе ключевой целью является перезаключение иранской ядерной сделки на новых условиях, т.е., по сути, в интересах других международных игроков и с учетом раздела Ближнего Востока в интересах США (групп, связанных с Д. Трампом и заключивших с ним альянс), Израиля ("группа Б. Нетаньяху") и Саудовской Аравии (наследный принц Мухаммед и его семья).

До недавнего времени военный сценарий рассматривался "ближним окружением Д. Трампа” лишь на случай, если меры экономического и дипломатического воздействия окажутся не способны разрушить "иранский проект" и заставить Иран перезаключить сделку».

То, что Трамп заявил сейчас о нежелании «менять режим» в Иране может свидетельствовать об успехах лоббистов новой сделки с Ираном. Тогда становится логично объяснить нежелание Трампа участвовать во французских инициативах. У него – своя линия.

И, если эта версия, в конце концов, будет подтверждена реальной политикой и замирением между США и Ираном, то опять «город и мир» увидят, как разнообразные интересы и большие деньги решают «вопросы войны и мира». Те самые 700 тысяч баррелей в сутки, о чем просит Иран, это реальная сумма в долларах, на часть которой, как представляется, претендует группа поддержки Трампа. Это так по-американски…

«Nothing personal, just business».


Map





Пресс-служба саммита G-7

Несмотря на то, что год за годом интерес к саммитам ведущих стран западной модели развития мира, так называемой G-7 или «Большой Семерки», сокращается, как бальзаковская «шагреневая кожа», тем не менее, очень интересно посмотреть на их мероприятия, прежде всего, с точки зрения уровня и важности проблем, которые там обсуждаются.

Назовем сходу только несколько вопросов, которые реально интересуют людей в той части мира, что представлена на G-7: сокращение мировой торговли; начало торговых войн между самими участниками «Большой семерки»; переход на «отрицательные ставки» ведущих банков стран Запада; непрекращающийся рост государственного долга во всех странах-членах G-7; возвращение США к гонке вооружений после выхода из «Договора о ракетах средней и меньшей дальности»; грядущее переформатирование Евросоюза после выхода оттуда Великобритании; никуда не девшаяся проблема международного терроризма; обострение отношений США и Китая; напряжение в Персидском заливе с угрозой войны Ирана и Израиля. И это – только, что называется, навскидку. Проблем – воз.

А что обсуждают на саммите G-7 во французском городке Биарицца? Процитируем президента Франции Макрона, который в канун саммита рассказал о его тематике: «Мы будем говорить о больших конфликтах, где ситуация наиболее напряженная – Иран, Сирия, Ливия, Украина, и другие международные кризисы». А также – мировая экономика, борьба с неравенством и климат, в том числе, лесные пожары в Амазонии.

Важный вопрос, по его словам – мировая экономика: «У меня две цели: во-первых, убедить всех наших партнеров, что напряжение – в частности, напряжении в торговле – это плохо для всех. Мы должны достичь формы деэскалации, то есть стабилизировать какие-то вещи и избежать торговой войны, которая устанавливается сейчас везде». Макрон также объявил, что одна из основных тем саммита – «борьба с неравенством».

При этом – важно! – Макрон честно признался в обращении к нации, что по некоторым вопросам у руководителей стран G-7 могут быть разногласия, но: «Я хотел бы, чтобы мы достигли полезных соглашений, защитили мир и избежали эскалации и договорились». Ключевое слово – «эскалация» в описании отношений внутри G-7.

[Spoiler (click to open)]

Все же помнят, как проходил один из этих саммитов, когда Трамп просто бросил вызов остальным членам клуба ведущих стран – уже не мира, но – Запада. Не забыли это историческое фото?


Фото ТАСС

Макрону явно доложили о том, что Трамп не хотел ехать на этот саммит во Францию. CNN сообщал, что президент США выражал недовольство в связи с необходимостью посетить предстоящий саммит стран «Большой семерки» в Биаррице, в частности, из-за того, что там, по его мнению, будут уделять «слишком много внимания вопросам экологии». Американский лидер «заявлял помощникам, что не понимает, зачем ему вообще быть на саммите G-7», и, якобы, подчеркивал, передает CNN, что считает это бесполезной тратой времени. А помощники Трампа добивались того, чтобы на саммите больше внимания уделили торгово-экономическим вопросам. О чем мы в начале и заметили – мировая экономика появилась в повестке, прежде всего под американским давлением. А так…

Обсудили бы климат, который все равно будет меняться вне зависимости от решения G-7 по той простой причине, что скорость передвижения Солнечной системы по межзвездному пространству снижается – научно доказанный факт, и, соответственно, повышается температура окружающей Землю среды, в том числе, и атмосферы. Отсюда – и таяние льдов на Полюсе, и то, что называют «глобальным потеплением».

Между прочим, Трамп так недоволен европейскими партнерами, что спровоцировал накануне саммита ещё и историю – с «покупкой Гренландии». Смысл? Трамп отменил свой визит в Данию, который был намечен после G-7. Предлог железный – «датчане не хотят продавать США свой остров».

Весьма прохладное отношение президента США к саммиту объясняется и теми факторами, что связаны с его внутренней политикой. Ну, зачем ему обсуждать Украину и Ливию, когда дома уйма дел перед начинающейся кампанией по выборам-2020? Или зачем ему обсуждать уже принятое в США решение по Ирану с европейцами, а, тем более, с прибывшим в Биариццу иранским министром иностранных дел?

И Трамп делает ещё один шаг к перемене главных тем, которые вынес на обсуждение хозяин саммита – Макрон. Трамп предлагает Макрону за несколько дней до саммита идею о приглашении президент России Владимира Путина на следующую встречу «Большой семерки», которую сам Трамп будет возглавлять в 2020 году на своей территории, в США. Тема попала в самую точку – незримое присутствие России в Биарицце оказало весьма существенное влияние на настроение высокопоставленных участников. А уж раскол между ними по этому вопросу стал для Трампа «моментом истины»: теперь-то он знает, с кем проводить его будущую внешнюю политику после ожидаемой победы на выборах-2020.

Можем предположить с высокой степенью вероятности, что формат G-7, если Трампа переизберут POTUS’ом на второй срок, прикажет… долго ждать своей реанимации – Трамп туда больше не поедет. А что такое «Большая семерка» без США? Как однажды заметили в КВН, это – маленькая шестерка.

Но, поедет ли в этот формат следующий после Трампа POTUS, предсказать это историческое далёко пока невозможно.

Вот так двумя ходами – «покупкой Гренландии» и «приглашением Путина на G-7» Трамп разом поменял приоритеты информационного освещения нынешнего саммита. Вы знаете, что пишет по этому поводу в – подчеркнем – редакционной статье «Éditorial: “Le G7 pour quoi faire?”» ведущая парижская газета «Le Figaro»? Она пишет про «Большую семерку» следующее: «В наше время «маленький клуб либеральных демократий» больше не обладает ни правом, ни силой на то, чтобы править миропорядком. Другие крупные страны вроде Китая, России и Индии, хоть и не участвуют в «Большой семёрке», но имеют такой же вес в мировых вопросах, как традиционный Запад. Тем более, связи между европейскими и американскими государствами ослабевают. Лучшие дни многостороннего формата» позади. И символично в этом ключе, что гости Биаррица впервые обойдутся без финального коммюнике — этой традиционной комедии».

Французский автор кое-что не договорил. Ему надо бы было «докрутить» тему, но… не стал. Дело вот в чем – буквально через несколько недель должна начаться реализация нового валютного плана Запада – введение в действие одобренного владельцами мировых денег, так называемой, системы «Базель-3». Мы писали об этом подробно в материале «Звоночек”. Европейский Центробанк отвязывается от золота» и здесь не станем уводить разговор в сторону финансовых тенденций происходящего. Но заметим – уже не «Большой семерке» в силах принимать/отменять решения, которые и без неё приняты ведущими банкирами этого мира.

А потому – нет в Биарицце и быть не могло никаких прорывных, или даже принципиальных, решений по какому бы то ни было вопросу. Ну, кроме пожаров в Амазонии.

СМИ подробно освещали малейшие детали саммита в поисках информационно-политических «бриллиантов». Но где их тут найти – в этой встрече? Всколыхнул прессу приезд на французский берег министра иностранных дел Ирана, чье присутствие лишний раз продемонстрировало всему миру – какая же пропасть лежит между американскими и европейскими интересами в отношении Ирана! И кому надо было демонстрировать на весь белый свет такие глубочайшие разногласия в стане Запада? Макрону? Зачем? Или он начал играть свою игру в пользу превращения Франции в лидера Европы?

Если это так, то дипломатия и политес здесь вообще отброшены в сторону. Утверждение своих намерений на встрече с, как предполагается, «союзниками» в пику главного из них – это, знаете ли… Даже Трамп опешил, когда ему доложили, что самолет с Джавадом Зарифом приземлился в Биарицце.

Но, видно, Макрон решился на Большую личную Игру. Сначала пригласил Путина и демонстрировал миру, как он на равных говорит с российским лидером. Потом на G-7 демонстрирует миру, как он на равных пикируется с американским лидером. И только давний недоброжелатель Франции из Великобритании намекнул Макрону, что в битве при Ватерлоо бритты французов бивали. Иначе как понять жест британского премьер-министра Бориса Джонсона, положившего свой башмак на столик перед Макроном.


Фото от АВС.net

Теперь многие стали оправдывать Бориса – «не так, якобы, все было, и не о том он думал» (просто вчера слышал такие оправдания) – но фото-то остается в истории. «Представьте Макрона, закинувшего ногу на стол в Букингемском дворце», - вопрошает французский блоггер. А британец показал, кто в Европе и что может класть на стол.

Кстати, показали G-7 и его руководителям кое-что и из Москвы. Опять же в самый канун этого саммита события, которые косвенно стали ответом России на предложение Трампа увидеть РФ вернувшейся в эту «G» - то ли «7», то ли «8».

Во-первых, подводные лодки Российского военно-морского флота «Тула» и «Юрий Долгорукий» провели пуски баллистических ракет «Синева» и «Булава» из приполюсного района Северного Ледовитого океана и акватории Баренцева моря и успешно поразили учебные цели на полигонах в Архангельской области и на полуострове Камчатка.

Во-вторых, в интернет-издании «InfoRuss» появилось сообщение о том, как «На Кубе начинают готовить инфраструктуру для размещения российских ракет» в ответ на выход США из ДРСМД и американских намерений разместить подобные ракеты среднего радиуса действия у границ России.

В-третьих, Россия на сегодняшний день – по факту – обладает самыми современными ракетными и иными вооружениями, аналогов которых у США нет и, по мнению экспертов, в ближайшие годы не появится.

И, наконец, Путин ответил США на их выход из ДРСМД на Совете Безопасности России: «Поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединённых Штатов для нашей страны (развертывание РСМД у наших границ – С.Ф.), и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа».

Слышали – «исчерпывающие» меры? И что Америке теперь делать? – Звать Путина в гости и договариваться.

Так после этого, можем ли мы предполагать, что широкий жест Трампа, проявившего инициативу возможного приглашения Владимира Путина на саммит G-7 в 2020 году, который состоится именно в США, это – не более, чем желание повторить трюк, который прокатил у них с Горбачевым в 80-е годы? Тогда СССР втянули в «гонку разоружений» (этого сейчас, кстати, потребовал от России новый шеф Пентагона), чтобы потом с Советским Союзом покончить?

Конечно, с Путиным такие штучки не пройдут, но – в будущем… «Задушим противника в своих объятиях!» И американцы, возможно, начинают эту часть Игры. А почему мы должны им доверять?

Впрочем, судя по реакции некоторых стойких сторонников Вашингтона в Европе, политика Трампа даже их сбивает с толку. Вон – после Трампа уже и поляки приглашают Владимира Путина к себе на 75-ую годовщину освобождения концлагеря Освенцим. Этот лагерь смерти освободила Советская Армия в 1944 году, но польские руководители ещё недавно демонстрировали свое нежелание видеть российское руководство на этом памятном мероприятии. И вдруг новость – «власти Польши намерены пригласить президента России Владимира Путина на памятные мероприятия по случаю 75-летия освобождения концентрационного лагеря Освенцим (Аушвиц-Биркенау), которые пройдут в начале 2020 года», - заявил пресс-секретарь президента Польши Блажей Спыхальский. «Факт освобождения лагеря Советской армией является историческим, он неоспорим, и готовность к сотрудничеству с нашей стороны абсолютна», — пояснил Спыхальский.

Вот так одно слово Трампа волшебным образом повлияло на поляков. Впрочем, они ждут от Трампа не только слов, но и реальной военной помощи «в укреплении атлантической солидарности». Возможно, дождутся, хотя сейчас уже трудно что-то утверждать в отношении Трампа к европейцам. Он повел Игру с Москвой по-крупному…

Между прочим, возможно, что Трамп, приглашая Путина на G-7 в США, рассчитывает на иное, чем участие российского президента в саммите. Трампу нужен прямой и длительный разговор с Путиным, а площадка G-7 – очень удобный вариант для того, чтобы и поговорить тет-а-тет, и блокировать протесты тех американских кругов, которые нападают на Трампа за, якобы, его «сговор с Москвой».

Так что, идея POTUSa может оказаться не столь простой, как это видится в первом приближении. А мнения Канады, Великобритании и Германии, которые выступили открыто против приглашения России, для Трампа значения не имеют – у него своя повестка дня и свои интересы.

Япония, кстати, склоняется к варианту Трампа. А Макрон уже сделал взаимоисключающие заявления, показав, кто же на самом деле является инициатором того предложения, что президент Франции раскрыл перед президентом России? Трамп и является. А Макрон сыграл роль посредника, передав предложение Трампа Путину. Вот так все и раскрывается…

О чем ещё можно говорить по итогам G-7 во Франции? Например, напомним тезисно заметные элементы этого саммита:

- Президент США Трамп и премьер-министр Канады Трюдо высказались за «привлечение Китая к ответственности за недобросовестные методы ведения торговли».

- Премьер Великобритании Джонсон и глава Европейского совета Туск обсудили ситуацию вокруг Brexit. Стороны договорились продолжить контакты, в частности, в Нью-Йорке в ходе Генассамблеи ООН в сентябре. Практически никакого прогресса не зафиксировано.

- Лидерам «семерки» удалось достичь договоренности относительно оказания срочной помощи Амазонии, леса которой страдают сейчас от пожаров.

- США планируют в течение года достигнуть масштабного торгового соглашения с Великобританией после ее выхода из Евросоюза, заявил Борис Джонсон. Обратим внимание на фразу «в течение года». Трамп требует подписание кабального для Великобритании торгового договора в ближайшие недели. А Лондон вдруг уперся. Подробный разбор ситуации – в нашем недавнем материале «За кулисами “фантастической сделки” США и Британии».

- Лидеры пришли к единому мнению о том, что Иран не должен обладать ядерными оружием, и выразили «намерение способствовать миру и стабильности в Ближневосточном регионе».

- Соединенные Штаты и Япония очень близки к заключению торгового соглашения, заявил Дональд Трамп. Япония согласилась понизить пошлины на американскую говядину и свинину, а США в свою очередь выразили готовность отложить введение пошлин на японские автомобили.

- Страны G-7 стремятся избежать конфликта с Ираном, заявил Макрон: все страны «договорились о своей совместной позиции по Ирану». Через час Трамп дезавуировал это заявление Макрона. Трамп – не согласен.

- США не собираются держать у себя захваченных ранее в Сирии террористов и отправят их назад в страны, откуда они приехали воевать в Сирию, в частности – в страны европейские, заявил перед саммитом Трамп. И это не понравилось европейским участникам G-7.

- Трамп на саммите обсудил с Ангелой Меркель «зависимость Германии от российского газа». И что?


Фото Рейтер

- Перед саммитом G-7 раздался голос из Киева – президент Украины Владимир Зеленский обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением по возвращению России в G-8 в обмен на возвращение Крыма. Как будто это Зеленскому решать такие вопросы. Видно, что для него участие в «большой восьмерке» представляется высокой мечтой. И на этом сыграл уходящий в отставку с общеевропейского поста главы Европейского совета пан Туск – он пообещал пригласить Украину на следующий саммит в США. Широковещательное приглашение с учетом того, что через несколько недель Туска при власти в ЕС уже не будет, да и сам Трамп может решить – кого звать в гости.

- Макрон раскритиковал капитализм и выступил за пересмотр мировой системы отношений накануне саммита G-7. Он отметил, что «демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошел с ума». «Мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии». Весьма неожиданное признание…

…Из комментариев в Сети по саммиту: «G-7 важна только тем странам, которые в ней существуют, ради сохранения того мирового порядка, который ныне рушится».

- «Принесет ли саммит какую-то пользу? Станет ли он вехой в развитии какого-то нового процесса в мире? Этот вопрос в последние годы становится все более и более риторическим».

- «Прежде G-7 представлялся, как площадка, где вырабатывается общий для сего «Запада» путь глобального развития. Теперь у G-7 появилась другая функция – показывать миру единство и готовность крупнейших мировых экономик выступать против самых значимых мировых проблем».

- «Вообще непонятно, почему G-7 до сих пор считают самым важным саммитом глав государств?

У нас есть саммит G-5 – БРИКС.

По всем параметрам БРИКС обладает большей мощью, чем G-7.

Совокупный ВВП БРИКС – 33% от всего мирового ВВП против 30% у G-7.

Совокупная численность населения – 41% против 10% у G-7.

Совокупная занимаемая площадь стран БРИКС – 40 млн кв. км против 22 млн кв. км у G-7.

Совокупная добыча нефти стран БРИКС 17,4 млн баррелей в день против 11,1 млн. баррелей у G-7.

Совокупное производство электроэнергии БРИКС – 39,5% от электроэнергетики всего мира против 31,6% у G-7.

Совокупные запасы водных ресурсов БРИКС – 17,5 млн куб.км против 7,2 млн куб. м у G-7.

По площади лесов БРИКС – 16 млн кв. км против 7,2 млн кв. км у G-7.

И так далее. По всем позициям БРИКС оставляет далеко позади себя G-7.

По численности Вооружённых сил 4,7 млн человек у БРИКС против менее 3 млн у G-7.

Может, стоит уже позиционировать встречи БРИКС как самые важные на планете, а не G-7?»

Говорить о макрополитике, о макроэкономике без Китая, без Индии вряд ли логично, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Так, встает вопрос: «Большая семерка» сегодня – реальная мировая Сила или Анахронизм из ХХ века?



Map






Ангела Меркель и Эммануэль Макрон.
Фото Reuters

Президент Франции Макрон, как представляется, почувствовал, что именно сегодня перед Парижем открывается «окно возможностей» в плане – если не возращения, то заявления о намерениях – фиксации своих геополитических намерений и перспектив. Мир меняется. Нет?

Слова Макрона на недавней встрече с Владимиром Путным очень показательны: «Сегодняшняя дискуссия для меня очень важна, потому что сегодня мы переживаем исторический период… Франция приложила все усилия для того, чтобы Россия вернулась в лоно Совета Европы… Мы верим в Европу, которая идёт от Лиссабона до Владивостока… Необходимо сделать всё для того, чтобы реанимировать отношения между Россией и Европой, потому что в этом её судьба».

Президент Франции явно делает упор на саму французскую политику и французскую позицию в более широком – общеевропейском – контексте. Это обращает на себя внимание. Причем, не только у нас…

На этом фоне проявились и отличились давние «евросимпатизанты», а ныне партнеры Парижа – эксперты из Лондона и Варшавы.

Ну, англосаксонские оценки издавна отличаются не слишком большим дружелюбием по отношению к Германии – и это ещё мягко сказано. А польские паны опять косят в сторону своего западного соседа недобрым взглядом – недавно потребовали почти 1 триллион долларов за ущерб, который Германия нанесла Польше во Второй Мировой войне. В общем, соседи живут не в согласии.

Хотя, заметим, все названные страны – члены Евросоюза и вместе, как предполагалось, строят «новую Европу». Но, видно же, особенно, сейчас – в пору обострения кризисов и противоречий – до уровня солидарной работы в деле созидания «новой Европы» они ещё дальше, чем прежде.

[Spoiler (click to open)]


Это, так сказать, присказка. А сказкой станет здесь знакомство с очень показательной статьей английского и польского авторов в известном издании «Project Syndicate». Статья именуется так «The End ofPeak Germanyand the Return of France» - «Конец “Пика Германии” и возвращение Франции». Речь идет о «пике» германского лидерства в Европе и возвращении Франции при Макроне на ведущие позиции в ЕС. Особо интересует авторов ситуация с «европейским лидерством» после возможного ухода из ЕС Великобритании. При этом ещё раз повторим, что Brexit – вопрос пока окончательно не решенный.

Итак, интересное мнение англо-польского авторского дуэта. Они пишут: «На первый взгляд, результаты выборов в Европарламент в мае 2019 года и последующее назначение новой руководящей команды Европейского Союза служат залогом преемственности, а не разрушения блока. Националистическим партиям не удалось добиться каких-либо существенных результатов на выборах, а затем западноевропейский статус предоставил избранным в Европарламент сторонникам солидарности возможность занять самые высокие места в ЕС».

«Выбор президентом Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, первого представителя Берлина, занявшего этот пост, казалось, подтверждает продолжение господства Германии в Европе. Но, история показывает, что гегемоны часто принимают формальное лидерство, когда их власть ослабевает, а не тогда, когда она усиливается. Поэтому сегодня несколько факторов угрожают статусу Германии как лидера ЕС – и Франция является в этой ситуации основным выгодоприобретателем - бенефициаром».

То есть, «друзья Германии» сходу ставят под вопрос немецкое лидерство в Европе да ещё подсовывают идею о нарастающем влиянии Франции в пику Германии. С учетом того, как после появления новостей о возможном выходе Великобритании из ЕС пошли разговоры, что, мол, франко-германский тандем станет «локомотивом дальнейшего европейского развития», то выступления, подобные тому, что мы сейчас разбираем, нацелены на разрушение подобного тандема через провоцирование раскола между Берлином и Парижем.

А, ведь, две ведущие страны Европы в начале 2019 года, надо напомнить, подписали франко-германское «Аахенское соглашение», о чем мы писали в материале «Несколько дней из жизни президента Франции». Там, среди прочего, сказано: «Данное соглашение является продолжением и расширением договоренностей двух стран, записанных ещё в «Елисейском соглашении о дружбе и партнёрстве» от 1963 года. Кроме общих положений о мире, дружбе и экономическо-гуманитарной интеграции, «Аахенское соглашение» добавляет несколько интересных аспектов в области оборонной политики:

- Оно фиксирует «союзные обязательства коллективной безопасности».

- Франция и Германия обязуются «координировать оборонный экспорт и деятельность ВПК в рамках общей стратегии оборонной и военно-промышленной политики».

- Две страны создают «Немецко-Французский совет безопасности и обороны» в качестве «консультативного органа для практической реализации первых двух инициатив».

- Франция выражает намерение продвигать Германию в ряды постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Что это, если не попытка строить новую европейскую политику без Великобритании, которую Париж и Берлин с её Brexit’ом активно выпроваживают из Евросоюза? Что это, как не замах на продолжение темы создания «Общеевропейской армии» без США и уже вне рамок НАТО?»

Меркель и Макрон столь откровенно заявили о своих намерениях, что «дружественные» им страны Европы, то бишь – Великобритания с Польшей – не могли не усмотреть для себя в этом опасность. Вот почему мы можем рассматривать нынешний «анализ европейской ситуации» в польско-британском исполнении, как составную часть затеянной британцами кампании по дискредитации возможного тандема лидеров ЕС.

Авторы статьи в «Project Syndicate» указывают: «До сих пор господство Германии в Европе основывалось на двух основных столпах: гарантии США в области обороны, а также – мощные немецкие производства мирового уровня и позиция Германии, как «чистого кредитора». Но, когда эти основы начинают разрушаться, эра «пика Германии» может пройти».

Далее англо-польские авторы приводят свою логику оценки процесса ослабления Германии, опираясь на такие примеры, как «отрицательные банковские ставки», «зеленая революция» и иные весьма сложные для понимания широкого круга читателей специфические вещи, якобы, сигнализирующие о «слабости» германской экономики. Но посыл понятен – все это «ослабляет влияние Германия на еврозону». И диагноз, который должна услышать публика, поставлен.

А, когда Германия слабнет, то «Brexit, хотя он ещё не состоялся, помогает Франции вновь подтвердить свою ведущую роль». И далее: «Brexit восстановит Францию в центре». Более того, авторы статьи напоминают о наличии у Парижа ядерного оружия, что не всплывало, как аргумент в европейских дискуссиях десятилетиями. И вот вдруг всплыло… К чему бы это? Что, теперь Парижу надо благодарить Лондон? «Если бы не Brexit…»

Завершает свое сочинение польско-британский дуэт воспеванием французских достоинств: «Теперь Франция станет точкой опоры, на которой будет стоять интеграция в ЕС – и, следовательно, любое будущее геополитическое или экономическое возрождение блока».

Так и вспоминается дедушка Крылов:

«Уж сколько раз твердили миру,

Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,

И в сердце льстец всегда отыщет уголок».

Мы подробно разобрали этот опус на том основании, что Великобритания наглядно возвращается к излюбленной политике стравливать между собой ведущие государства Европы. Расставаясь с ЕС, лондонские элиты уже открыто расчехляют свое историческое оружие – манипулирование странами континентальной Европы. Это было и сто, и двести лет назад. Тогда у англосаксов получалось эффективно. Пройдет ли этот фокус со стравливанием Парижа и Берлина и провоцированием между ними противоречий в XXI веке?

Но, факт остается фактом – перед нами давление на подписантов «Аахенского соглашения» с берегов Туманного Альбиона, да ещё при подыгрывании Варшавы. Польша, впрочем, была замечена в симпатиях к Великобритании и в былые годы – не зря же польское правительство бежало в сентябре 1939 года именно в Лондон, откуда и пыталось «руководить» войной поляков против Гитлера.

Возможно, в Париже, к которому Варшава также примкнула в наполеоновском походе на Москву в 1812 году, и с тех пор неровно дышит в сторону Елисейского дворца, сделают для себя выводы о том, что Макрону важнее – «Аахенское соглашение» с Германией или превращение польско-британских аргументов в свою Realpolitik

Ведь, когда-то даже Наполеон дал слабину, поддавшись англосаксонской пропаганде, и - пошел "на Москву".
Чем все закончилось? Ликованием в Лондоне от уничтожения Империи Наполеона!

Да ещё Ротшильд "снял пенку" с фальсификации первых сообщений, пришедших в Лондон, о том, как, собственно, завершилась битва при Ватерлоо. Рассказ об этой финансовой операции, превратившей дезинформацию в "многомиллионное состояние"(!) семьи Ротшильдов, например, здесь - "Проиграть битву, чтобы победить на бирже".

То есть, Франция тогда проиграла дважды.   

Помните нашу песню "Воспоминание об эскадрии Нормандия-Неман"?  
И её слова: "Не поддайся обману, французский собрат..."?  
Надо бы сейчас вспомнить!     







Map





Страны Юго-Восточной Азии сейчас оказались в ситуации, когда вокруг них происходят серьезные геополитические перемены, и на это надо реагировать. С одной стороны, укрепляется транс-азиатское сотрудничество в рамках ШОС, но пока лишь немногие страны ЮВА готовы выстраивать отношения с этим объединением. Растет мощь соседнего Китая, и с этим в они не могут не считаться. С другой стороны, решение США о размещении ракетного оружия в Азии скоро поменяет кардинально обстановку с точки зрения безопасности региона.   
Об этих проблемах и о том, как видят страны ЮВА свое будущее в меняющемся мире, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доцент Дипломатической академии МИД РФ, кандидат исторических наук, эксперт по странам Юго-Восточной Азии Петр Цветов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.  






   
Map






Фото от independent.co.uk

Американская сага о том, кто у кого и с чьей помощью украл/добавил голоса на президентских выборах 2016 года, продолжается.

Пережив расследование прокурора Мюллера, президент Трамп теперь переходит в атаку на своего противника Хиллари Клинтон, чья демократическая партия обвиняет его в «сговоре с Москвой».

Президент США объявил в своем Twittere о том, что это Хиллари и её команда манипулировала подсчетом голосов:

«Вау, только что вышел доклад! Google манипуляциями добавил от 2,6 миллиона до 16 миллионов голосов за Хиллари Клинтон на выборах 2016 года! Это публикует сторонник Клинтон, не Трампа! На Google надо подать в суд. Моя победа была даже больше, чем думали! @ Judicial Watch».

Трамп не пояснил, какой доклад он имеет в виду, хотя поставил ссылку на правовую организацию «Judicial Watch». Зато мы сами поинтересовались, откуда исходит эта информация?

[Spoiler (click to open)]

Да, в Twittere «Judicial Watch» есть новость на эту тему. Однако, самое интересное, что претензии – если не обвинения – в адрес Google и Хиллари Клинтон прозвучали за несколько дней до этого в стенах Конгресса США. О чем и поведал городу и миру «Judicial Watch».

Несколько дней назад на заседании сенатского юридического подкомитета по Конституции Роберт Эпштейн (Dr. Robert Epstein), психолог из калифорнийского «Американского института поведенческих исследований и технологий» (American Institute for Behavioral Research and Technology Vista, California) утверждал, что «biased search results generated by Googles search algorithm likely impacted undecided voters in a way that gave at least 2.6 million votes to Hillary Clinton, whom I supported». - «Необъективные результаты поиска информации, сгенерированные алгоритмом поиска Google, вероятно, повлияли на избирателей, которые до этого не решили, кому отдать свой голос на выборах, таким манером, что Хиллари Клинтон, которую я поддерживал, получила дополнительно не менее 2,6 миллиона голосов».


На избирательном участке в США.
Фото от theworldnews.net

Ещё раз: «Хиллари Клинтон получила дополнительно не менее 2,6 миллиона голосов». При этом Эпштейн уверен, что широкие манипуляции подобного рода могут принести на выборах 2020 до 15 миллионов голосов! Трамп в своем Твитте ошибся с этой цифрой…

И далее – «…This system must be built to keep an eye on big tech in 2020, because if these companies all support the same candidate, they will have the power to shift 15 million votes to that candidate. To let big tech get away with subliminal manipulation on this scale would be to make the free and fair election meaningless». – «Система (противодействия) должна быть создана, чтобы в 2020 году приглядывать за новыми технологиями, поскольку, если эти компании (Google и др.) поддерживают одного и того же кандидата, они будут в состоянии перевести на него 15 миллионов голосов. Позволить новой технологии выйти из-под контроля с её подсознательными манипуляциями подобного масштаба – значит, сделать свободные и честные выборы бессмысленными».

В исследовании, которое цитировал Роберт Эпштейн, были собраны тысячи результатов из поисковой системы, собранные в преддверии выборов 2016 года, и был сделан вывод о том, что феномен, называемый «эффектом манипуляции поисковой системой», действительно повлиял на число голосов... в пользу Хиллари.

Нас ждут увлекательные выборы президента США.

Подтасовки уже заявлены через раскрытие манипуляций.

Чем ответит Goolge?

Что скажет Хиллари Клинтон, команда которой, Highly Likely (sic!), была в курсе манипуляций?

Ну, а наиболее упертые американские деятели скоро, судя по всему, договорятся до того, что «Google – агент Кремля» и выполнял задание Москвы, чтобы опорочить светлое имя демократического кандидата. С них станет.

Ну, не подфартило…


Фото от rtlnieuws.nl



Map






США «отклеивают» Великобританию от Евросоюза.    
Рис. от whiteinvestor.com  

Деваться Лондону некуда.

Если новый премьер-министр Великобритании Борис Джонсон все-таки выведет страну из Евросоюза 31 октября, то на 1 ноября его ждет к подписанию новый торговый договор с Соединенными Штатами. А там уже президент Трамп потирает руки от предвкушения, как Америка, наконец-то возьмет над Британией ту власть, которой добивалась, аж, со времен президента США Франклина Делано Рузвельта в середине ХХ века. Янки очень хотели бы достичь успеха – ведь, они до сих пор не забыли и сожженный бриттами Вашингтон, и то, с каким трудом завоевали независимость от Британской Короны. Причем, при нашей помощи – при помощи России.

Хотя… в Вашингтоне не приято вспоминать про важную, чуть не решающую, роль российского флота в рождении и сохранении Соединенных Штатов Америки, как государства независимого. Сначала императрица Екатерина II – в пику Лондону и для поддержки мятежных Штатов в войне против колонизаторов-британцев – объявила в 1780 году о «вооруженном нейтралитете», тем самым обеспечив защиту восставших от морской английской блокады. А в 1863-64-х годах уже император Александр II направил две русских эскадры к Тихоокеанскому и Атлантическому побережьям США, гарантировав Штаты от английских десантов в разгар гражданской войны. Хорошо бы устроить сегодня слушания по этой тему на Капитолийском холме. Да, кто ж там такое позволит…

Напомним также, что в годы Второй Мировой войны в ходе многочисленных встреч с премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем президент США Рузвельт добился – в обмен на военную помощь Лондону – британского обязательства раскрыть рынки колоний Великобритании для американских товаров. Деваться сэру Уинстону было некуда, и Черчилль, скрепя сердце, подчинился. Уже через два года после окончания войны ослабевший Лондон потерял в лице Индии «жемчужину в короне Британской Империи». Зато Индия обрела независимость. Что и стало, чуть ли, не главной причиной дальнейшего распада Британской Империи. А США – обрели новые рынки, куда пошли товары, производимые их быстро развивавшейся в ту пору промышленностью.

Да, по сей день Королева Великобритании является Главой Государства в Австралии, в Канаде и ещё в десятке стран мира, входящих в Британское Содружество наций, которое в некоторых пор именуют просто и скромно – Содружество наций (Commonwealth of Nations). На снимке видно, как много лидеров присутствует на саммите Commonwealth во главе с Её Величеством:


Фото Commonwealth

[Spoiler (click to open)]

Только, вот, если 100 лет тому назад в Лондоне ещё громко пели свою песнь «Правь, Британия, волнами…» - «Rule, Britannia! Rule the waves…» - имеется в виду власть над морями и океанами Мира, то ныне уже не в Лондоне заказывают ходы для продолжения глобальной Игры – карты в «Большой Игре» сегодня от лица англосаксов будет сдавать Вашингтон. И для Туманного Альбиона это не столько унижение после почти 400 лет мирового доминирования, сколько спасательный круг в условиях политического шторма, когда на волнах кризиса, которыми править уже невозможно, затрещали мачты парусника британской государственности.

Мы недавно отмечали в материале «Королева Великобритании заявила: “Наши политики не могут управлять”», что Великобритания, в случае её выхода из Евросоюза, сама, весьма вероятно, окажется под угрозой распада – Шотландия намерена остаться в составе ЕС, а Северная Ирландия может объединиться с Республикой Ирландия на их острове. В результате от Соединенного королевства останется лишь Лондон с окрестностями, да и Commonwealth – на сдачу

И вот этот сюжет, как представляется, прекрасно увидели и просчитали в Вашингтоне. Уже который месяц Дональд Трамп зазывает Великобританию, или то, что от неё останется после Brexita, к подписанию эксклюзивного Торгового соглашения с США.

Буквально на днях он ещё раз это повторил, намекая на некое согласие английских партнеров. Те, к слову, долгое время упираются, рассмотрев в предлагаемом американцами договоре большой подвох, если не подставу. О главных позициях, предлагаемого янки проекта Торгового соглашения мы уже писали в материале «Brexit преподносит неприятные для Лондона сюрпризы» и чуть ниже повторим их. Не грех будет перечитать такое.

А пока – слово Трампу. 16 августа он заявил – США и Великобритания стремительно движутся в сторону заключения торговой сделки: «Я считаю, что у нас будет фантастичная и крупная торговая сделка с Великобританией. Все движется в эту сторону очень быстро». Слова эти прозвучали по итогам переговоров с новым министром иностранных дел Соединенного пока Королевства Домиником Раабом, которого направил в Вашингтон получивший место премьер-министра Борис Джонсон. Тема визита – разобраться, что это за бумагу предложили люди Трампа подписать бывшим колонизаторам? Не является ли данное Торговое соглашение новым маневром в начатой ещё Рузвельтом программе перевода Великобритании в их англосаксонском дуэте с США из роли «старшего брата» на роль жертвы американского экономического неоколониализма?

Рейтер вообще сопроводил переговоры США и Великобритании таким многозначительным снимком Трампа и Джонсона:


Фото Reuters

Сам же министр Доминик Рааб сообщил, что после Brexit Лондон собирается работать с Вашингтоном по заключению сделки о свободной торговле, и отметил, будто Трамп «очень тепло отзывается о Великобритании и испытывает большой энтузиазм по поводу возможности подписания нового Торгового соглашения между Вашингтоном и Лондоном после Brexit». Ещё бы – кто читал проект этого документа, тот оценит энтузиазм Трампа!

К слову. В английском языке «раб» = «slave». А «slav» = «славянин». Созвучно? Ещё как! То есть, англосаксы давным-давно прописали для нас эту роль «раб» = «славянин». А теперь у них министр, который, судя по всему, может сдать Америке экономический суверенитет Великобритании, зовется Рааб. Да, и в первом, и во втором случае – разница в одной букве. Но мы же можем читать слова, видеть последовательность букв и сравнивать смыслы. Нет?

Обрадовался по итогам переговоров с Раабом и советник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон. Он объявил: США и Великобритания находятся на пути к беспрецедентному партнёрству, а «самая крупная сделка, которую нам нужно заключить – это соглашение о свободной торговле». Похоже, таки сломали гордых бриттов, и они подпишут бумагу, продиктованную в Вашингтоне. Иначе бы «беспрецедентным» такое соглашение не называли.

Даже английская ВВС отметила: «However, critics warned the UK would have to give in to some US demands in return for any trade agreement». – «Критики предупредили, что Великобритании придется уступить некоторым требованиям США в обмен на любое торговое соглашение». «Некоторым»? «На любое»? Да, в ВВС скромничают – Трамп обдерет бриттов, как липку. И торопится, пока в Лондоне не передумали. А там – цейтнот, и, по словам Болтона, двустороннее соглашение или серия соглашений «могут быть заключены очень быстро». Возможно, даже до 31 октября – дня, на который Джонсон назначил прощание с Евросоюзом. Что называется у французов – «profite de la situation» («воспользоваться ситуаций»), и янки очень хотят «поймать миг удачи».

А сейчас настала пора ещё раз процитировать проект документа под названием «Summary of Specific Negotiating Objectives for the Initiation of United States-United Kingdom Negotiations» - «Краткое изложение конкретных целей переговоров для начала переговоров между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством». Мы его здесь уже представляли в подробностях уважаемым читателям. Однако, это – тот самый случай, когда «повторение – мать учения», и не лишним было бы посмотреть уже с позиций августа, что это там американцы предлагают бриттам?

Британия, как стало ясно, зажата в угол своим решением о выходе из ЕС, поскольку никто там не понимает, столь позитивны/негативны окажутся его последствия для страны и Короны. Волна Brexita накатывается на потомков удачливых корсаров и каперов с острова туманов, и им сейчас доказывать, что они достойны славы – пусть и сомнительной – своих предков, создавших огнем и мечом Британскую Империю. А Борису Джонсону предстоит ещё освоить «искусство побеждать», чем славился королевский пират Френсис Дрейк, удостоившийся, благодаря победам во имя Королевы, рыцарского звания. Впрочем, даже у самых истых хранителей верности всесилию Великобритании возникают крупные сомнения в том, потянул ли сегодняшние деятели на роли их воинственных и удачливых предков? Что станет с Великобританией, которую Джонсон хочет увести, исполняя волю народа, в автономное плавание? Если уж сама Королева говорит: «Наши политики не могут управлять», то…

Возвращаясь к Торговому соглашению, процитируем некоторые детали из нашего материала относительно содержания его проекта, который предложен в США:

«Этот текст больше похож на ультиматум, что сразу ставит Великобританию не только в положение младшего партнера США по схеме: о чем «вы знали, но стеснялись спросить» (с). Если Лондон пойдет на эти американские условия, то дело, начатое ещё президентом США Рузвельтом в ходе Второй Мировой войны по развалу Британской Империи, переходит в новую стадию – обнулению самой Великобритании, как ведущей мировой державы. Как говориться: «А, не надо было затевать Brexit…» Так что, в любом случае сотрудничество с США Великобританию после ухода из ЕС не спасет, а наоборот – толкнет глубже в бездну расставания с имперским прошлым…

По большому счету – это список незавуалированных требований США к Лондону не как к равному партнеру, а как к… «подмандатной территории». В прежние времена сама Великобритания разговаривала в таком тоне со своими колониями. Бумеранг вернулся…

Среди прочего здесь формулируются требования открытого доступа для американской продукции на рынок Соединенного Королевства, отмены многих тарифов и таможенных пошлин, снижения санитарных требований. И – «вишенка на торте» (!): «Ensure that the UK avoids manipulating exchange rates in order to prevent effective balance of payments adjustment or to gain an unfair competitive advantage». – «Необходимо подтвердить, что Великобритания избегает манипулирования валютными курсами, чтобы предотвратить эффективную корректировку платежного баланса или получить несправедливое конкурентное преимущество». Бинго! Империя повержена – команда Трампа публично заподозрила Великобританию в склонности к валютным курсовым манипуляциях и предупредила, что подобное поведение неприемлемо. «Высокие отношения» (с).

А теперь – несколько позиций из этих требований к Великобритании:

- Обеспечить справедливую, сбалансированную и взаимную торговлю с Великобританией и всесторонний беспошлинный доступ на её рынки для промышленных товаров США, устранить нетарифные барьеры, ограничивающие экспорт США.

- Обеспечить всесторонний доступ к рынку для сельскохозяйственных товаров США в Великобритании путем снижения или отмены тарифов.

- Ввести строгие положения о прозрачности и публичных консультациях, которые требуют от Великобритании публикации проектов нормативных актов (британское законодательство – под американский контроль – С.Ф.).

- Повысить прозрачность и предсказуемость в процедурах регулирования финансовых услуг Великобритании и обеспечить, чтобы меры финансового регулирования Великобритании осуществлялись на справедливой основе.

- Обеспечить для американских инвесторов в Великобритании важные права, согласующиеся с правовыми принципами и практикой США, при этом гарантируя, что британским инвесторам в Соединенных Штатах не будут предоставлены более существенные права, чем у внутренних инвесторов.

- Установить правила, которые уменьшают или устраняют барьеры для инвестиций США во всех секторах в Великобритании.

- Требовать, чтобы государственные предприятия Великобритании не наносили ущерба промышленности Соединенных Штатов посредством субсидированных инвестиций в государственные предприятия».

Полный набор американских требований и приводится в цитируемом материале. А здесь повторим вывод: «Вот так Британия, на основании положений этого документа, может потерять не только свою «великость», но и суверенитет». Даже «незалежности» не останется…

И, знаете, что интересно? В Вашингтоне полагают, что главное в подобном Соглашении – это… «совместное давление на Кремль»! Там, действительно, на базе русофобии некоторые теряют голову. Вот, послушайте, что по поводу Торгового соглашения пишут в известном столичном издании «The Hill», освещающим, в частности, политику Конгресса США.

Статья «A US-UK free trade agreement can hold the Kremlin to account» - «Торговое соглашение между США и Великобританией может помочь привлечь Кремль к ответственности». Её авторы с Холма даже не задаются вопросом – где это Соглашение США с Британией, а где Кремль? Привет им от министра обороны США Феррестола, который в 1949 году выпрыгнул в окно с криком «Русские идут! Они уже здесь!» А как ещё воспринимать и оценивать их умозаключения? Пусть поберегут здоровье.

«В договор можно было бы заложить некоторые элементы двухпартийного законопроекта «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Например, CAATSA содержит положение о том, что санкции нужно накладывать на людей, которые помогают проводить «значительные сделки, в том числе, вводящие в заблуждение общественность любым людям, на которых уже наложены санкции, а также их супругам, детям, братьям или сестрам»… Включив его в торговое соглашение, США и Великобритания создадут структурированную систему санкций, которая будет более явно демонстрировать, что англо-американская торговля не имеет ничего общего с коррумпированными олигархами Путина и теми, кто им подражает во всем мире».

«США и Великобритания могут — и должны — делать больше. То, как Джонсон видит концепцию «Глобальной Британии», в первую очередь подразумевает торговый договор с США, на который будут опираться новые отношения, основанные на открытости, справедливости и праве». Интересно, авторы этого опуса в «The Hill» хоть читали проект Торгового соглашения, отдающий не «справедливостью и правом», а «ультимативностью и давлением»? Видимо, читали только заголовок, потому и утверждают: «Администрация Трампа и правительство Джонсона должны гарантировать — вместе с Конгрессом — что соглашение о свободной торговле между США и Великобританией будет отвечать новому евроатлантическому стандарту (sic!), который добавит нашей общей экономике веса для борьбы с серой агрессией, авторитаризмом и коррупцией, которые исходит от клептократий вроде России».

Складывается впечатление, что за этой идеей политизировать Торговое соглашение спрятана другая идея, возможно, упрятанная авторами текста в «The Hill». Разглагольствуя в русофобском стиле (их вирши цитировать не станем – в статье интереснее иное), они тонко уводят своих читателей от знаний о финансово-экономических преимуществах США перед Великобританией, которые будет гарантировать это Соглашение. Да, заставить Лондон пойти на уступки, запугивая «русской угрозой» это – новое слово во внутренних англосаксонских отношениях.

То есть, почуяв наживу от скорого захвата оставшихся привлекательными кусков ветшающей британской экономики, янки пускаются во все тяжкие, лишь бы получить под Соглашением вожделенную подпись Рааба или даже самого Джонсона. Хоть последнему подписывать такие бумаги, вроде бы, не по чину.

Впрочем, в последние дни произошло одно негромкое, но важное событие, которое можно оценить, как некий намек команды Джонсона американцам, что их давление имеет предел. О чем речь?

В разгар скандала вокруг захваченного англичанами в Гибралтаре иранского нефтяного танкера из Вашингтона поступило указание Лондону – «танкер не отдавать». Как пишет «Gibraltar Chronicle», США даже пытались захватить судно, увязывая арест с их санкциями против Ирана. Однако, этот «Grace 1» был, в конце концов, отпущен, хотя бритты могли бы и послушаться. Не послушались.

А пока Трамп давит, а Джонсон повесил у себя в офисе табло, ведущее обратный отсчет дней, часов и минут до 31 октября – дня объявленного Brexita.

Из Британии меж тем сообщают, что там начали накапливать – возможно, впервые после бомбежек Второй Мировой войны – запасы продовольствия, топлива, боеприпасов… В качестве подготовки к Brexit. Так что, прощание с ЕС воспринимают не менее серьезно, чем бомбежки Лондона и Ковентри «Люфтваффе».

Ну, что ж. Народ проголосовал на Brexit. А народ всегда прав. Нет?



Map






Юбер Ведрин.    
Фото от «Financial Times»    

Юбер Ведрин, один из самых уважаемых деятелей внешнеполитического ведомства Франции, бывший министр иностранных дел выступил на страницах парижской газеты «Le Figaro» с развернутым интервью, в котором прямо призвал президента Макрона опередить американцев в выстраивании новых отношений с Россией.

В этом интервью «Hubert Védrine: “Il est temps de revenir à une politique plus réaliste avec la Russie”» - «Юбер Ведрин: “Пришло время вернуться к более реалистичной политике в отношениях с Россией”» прозвучали очень показательные ноты. Видно, во Франции, в её элитных кругах начали задумываться о том, «что станет с Родиной и с нами» после обострения отношений с Трампом, которое имеет сейчас тенденцию к углублению.

Буквально на днях Трамп выдал новую жесткую оценку в адрес Евросоюза – просто casus belli. Выступая в Вашингтоне, он прямо заявил, что «ряд стран наживается» на США: «Некоторые из худших обидчиков Америки – наши так называемые союзники. Они наживаются на нас в сфере торговли. Евросоюз для нас хуже в торговле, чем Китай… Они, Евросоюз, убивают нас. ЕС был создан для того, чтобы опережать нас в экономической сфере, и, все же, мы защищаем их с помощью НАТО. Таким образом, они наживаются на нас в торговле, а мы защищаем их с помощью вооруженных сил».

Ну, после таких выпадов ничего хорошего в ЕС от Трампа ждать, судя по всему, уже не приходится. А перевод разговора в плоскость «они наживаются на нас в торговле» непременно приведет к ещё одной «войне Трампа», на сей раз к «торговой войне США-ЕС». Америке столь плохо, что выход из кризисных пут Трамп видит только в экономическом давлении по всем азимутам – Китай уже стал торговым врагом США, следующий за ним – Евросоюз.

И вот в этих условиях, в канун прилета в Париж Владимира Путина, видный представитель французского истеблишмента Юбер Ведрин предлагает своему президенту Макрону следующее: «Nouer un dialogue avec Moscou est de grande importance pour la France et lEurope» - «Налаживание диалога с Москвой имеет большое значение для Франции и для Европы». Он характеризует положение дел в канун приезда российского лидера так: «Это очень полезная попытка вывести Францию и, если возможно, саму Европу из тупика, вывести из начавшейся много лет назад войны с бесплодными позициями, в которой повинны обе стороны, а в период третьей каденции Владимира Путина (2012-2018 гг.) просто привело к стратегическому абсурду: у нас хуже отношения с сегодняшней Россией, чем с СССР в три последних десятилетия его существования! Это не в наших интересах».

[Spoiler (click to open)]

Опытнейший дипломат призывает: «Мы должны заново создать наши отношения с Россией, не дожидаясь Трампа, который, в случае переизбрания в 2020 году, возродит динамику отношений между Соединенными Штатами и Россией без учета интересов Европы». И вот этот пассаж – очень интересен.

Ведрин и, вероятно, те круги, которые он представляет, озабочены возможностью сближения США и России в случае переизбрания Трампа на пост президента США. Они видят, что Трамп, получив второй мандат, способен развернуть американскую политику так, что вместо «союзника, ставшего конкурентом» в лице ЕС, Трамп выберет «партнера по мировой политике» в лице РФ. И это в Европе вызывает нервную реакцию – иначе бы столь влиятельная в международных делах фигура, как Юбер Ведрин не высказался так однозначно и открыто.

Интересно и то, что Макрон пригласил Путина к себе ровно накануне саммита «Большой семерки», который должен состояться на днях – 24-26 августа – там же, во Франции, в городе Биарриц под председательством Макрона. «Макрон пытается что-то сделать, и он прав. Если он сможет инициировать процесс сближения с Россией, то другие европейцы последуют его примеру, и там может быть создан более широкий волновой эффект», - веско отмечает Ведрин. И, видимо, у него есть на то основания.

Вообще-то по-французски такая гонка – а гонка на Западе за симпатии России, как представляется, началась – именуется «course contre la montre». В переводе «гонка против времени» или в просторечии – «пора поторапливаться, чтобы не опоздать».

И ещё одна здравая мысль из этого интервью: «Мы не изменим Россию, она будет развиваться сама по себе, в своем темпе и по-своему… Но пришло время вернуться к более реалистичной политике». При этом Ведрин все же вставляет шпильку, критикуя Москву за недостаточное соблюдение «избирательных и демократических правил» по западным образцам. В Европах, мол, рассчитывали, что Россия быстро придёт к демократии и примет либеральные ценности, но этого не произошло. Впрочем, ему представляется, что «это не должно мешать крепкому диалогу».

Задело француза и то, как Владимир Путин в недавнем интервью «Financial Times» сообщил о конце эпохи либерализма. Для француза это просто mauvais ton. Вот он и возражает: «Российский лидер использует провокации, как, например, его заявление о том, что “либерализм устарел”. Но при этом Путин не один такой, кто оспаривает превосходство западного либерализма. Например, и в Азии так считают».

Ну, как говаривал классик, «давайте договоримся о терминах». Если во Франции и далее станут продвигать «превосходство западного либерализма», а противоположные мнения называть «провокацией», то общего языка с Москвой им отыскать будет непросто. Ведрин сам признает: «Русские остались… русскими. И мы на них за это злимся». Да, нам менторский тон претит. И это должно быть понятно бывшему министру иностранных дел, хотя он упорствует в своих заблуждениях, обращаясь к Макрону с призывом «вести жёсткую беседу с Владимиром Путиным по всем вопросам, которые беспокоят французов и с которыми они не согласны».

Также, возможно, побудительным мотивом к такому разговору с редакцией газеты «Le Figaro» Ведрина подтолкнула озабоченность вопросами международной безопасности, чем он, как министр иностранных дел предметно занимался не один год. Он прямо говорит о том, что Франции необходимо иметь отношения с лидерами всех стран, особенно если речь идёт о безопасности в Европе в период, когда сейчас «ключевые договоры советской эпохи о контроле над ракетным оружием отменяются один за другим».

Для обсуждения этих и других тем нашим странам необходим постоянный диалог, говорит Юбер Ведрин. «Важно вести переговоры с Россией, делать ей предложения, ведь Европе всегда придётся иметь с ней дело, как с соседом». Также «необходимо почти с нуля выстраивать политику по контролю над вооружениями». «Наше отношение к России должно быть требовательным и бдительным, но не мстительным и фанатичным». И за что это они могли бы нам мстить? Нельзя ли, мсье, по пунктам, если уж слово Вами сказано? А то у нас есть, что вспомнить и припомнить Европе. Не дипломатично у мсье выходит…

Впрочем, завершил Ведрин это интервью «за здравие». Он уверен, что если Макрону удастся запустить процесс сближения с Россией, другие европейские страны присоединятся: «Нужно вновь запустить наши отношения с Россией, не дожидаясь Трампа, который, если его переизберут, вернёт динамику в отношения США и России, не принимая во внимание интересы Европы».

Но многоопытный француз так и не понял главного – и это принципиальный недостаток адептов «превосходства западного либерализма» и завышенного европейского самомнения. Придет время, и коли проявит Трамп свою новую политику в отношении Москвы, то Москва сама решит, в какой степени ей ответить взаимностью. И даже с европами не посоветуется. Суверенитет - дело важнейшее!    


Map





Заявленная на 31 октября дата выхода Великобритании из Евросоюза приближается, но до сих пор нет определенности – пойдет ли Лондон на это? Разногласия внутри британского истеблишмента раскололи его на две примерно равные части. И этот раскол уже приводит к пониманию того факта, что Великобритания подошла к ситуации, за которой может возникнуть угроза даже распада страны в случае реализации Brexit.   
О некоторых болезненных явлениях во внутриполитической жизни некогда великой и могучей Державы в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, Елена Ананьева.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




Map






Королева Великобритании Елизавета II принимает во Дворце нового премьер-министра Бориса Джонсона.   
Фото ЕРА   

Неразбериха в правительственных кругах Великобритании в связи с возможным/невозможным Brexit’ом вывела из равновесия даже Её Величество королеву Елизавету II. Она дала беспрецедентно откровенную и жесткую оценку.

«The Queen has privately expressed her disappointment in the current political class and itsinability to govern”». - «Королева выразила свое разочарование современным политическим классом и его “неумением управлять”». Об этой сенсационной новости оповестила читателей лондонская газета «The Sunday Times» - воскресное приложение к «The Times»,ведущему британскому СМИ.

В материале «Queen: Our politicians cant govern» («Королева говорит: Наши политики не умеют управлять») газета пишет буквально следующее: «Monarch voices disdain for todayspolitical class’» - «Монарх озвучил свое презрение к сегодняшнему «политическому классу». Слышите – ПРЕ-ЗРЕ-НИ-Е?!

Вот, о чем там сегодня пишут: «Королева в частном порядке выразила свое разочарование нынешним политическим классом и его “неспособностью управлять”. Взгляды монарха проявились, поскольку депутаты угрожают втянуть ее в эскалацию кризиса вокруг Brexita.

[Spoiler (click to open)]

Это – одно из самых резких политических заявлений, которые королева сделала в течение своего 67-летнего правления. Как правило, ее взгляды на политический климат редко становились публичными. Нынешние оценки подчеркивают раздражение монарха политическими последствиями референдума 2016 года по поводу выхода Великобритании из Евросоюза, который взорвал и продолжает разделять страну и парламент».

Королева, пишет «The Sunday Times», прокомментировала происходящее вокруг Brexita ещё некоторое время назад на закрытом мероприятии – вскоре после отставки премьер-министра Дэвида Кэмерона. Но ее разочарование с тех пор возросло, утверждает «источник во Дворце». «Я думаю, что она действительно встревожена. Я слышал, как она говорила о разочаровании в нынешнем политическом классе и его неспособности правильно управлять», - сказал журналисту лондонской газеты этот источник. И добавил: «Она выразила свое раздражение и разочарование по поводу качества нашего политического руководства, и это разочарование только возросло». – «She expressed her exasperation and frustration about the quality of our political leadership, and that frustration only have grown».

Дело в том, что парламентарии, стремящиеся остановить Brexit «без сделки», планируют втянуть монарха в политику, поскольку у них заканчиваются парламентские варианты. Поступили даже предложения о том, чтобы лично Елизавета II отправилась в Брюссель на переговоры с ЕС, так как британский истеблишмент не может выработать единой позиции.

«The Sunday Times» встревожено пишет, что раскол общества в связи с Brexit’ом «привел Великобританию к крупнейшему конституционному кризису со времен гражданской войны» – «…leading Britain into the biggest constitutional crisis since the Civil War». Это они уже о временах Кромвеля вспомнили – так припекло в Лондоне.

По некоторым данным, британский политический класс столь глубоко и практически поровну расколот в вопросе – выходить/остаться в Евросоюзе, что расклад fifty/fifty не позволяет принять никакого позитивного решения. В шахматах нечто подобное называется «цугцванг» – любой ход ухудшает позицию – но в Лондоне не могут вот так просто завершить свою внутриполитическую партию, «согласившись на ничью» и разойдясь по разным скамейкам Парламента.

Поэтому у некоторых политиков появилась идея передать решение проблемы Brexita в руки Её Величества. То есть – возложить всю ответственность за собственный политический провал на Королеву.

В Букингемском дворце углядели эту каверзу. По информации «The Sunday Times», представители правительства и британской короны ведут интенсивные переговоры, чтобы защитить «независимость монарха». «Королевское семейство хочет справиться с этим кризисом таким образом, чтобы не повредить текущему и долгосрочному положение Короны». The royal household wants to manage this in a way that doesn’t damage the ongoing, long-term position of the Crown»), - сообщил «The Sunday Times» источник, близкий к королеве.

Последняя фраза этой сенсационной статьи такая: «Букингемский дворец отказался от комментариев»... Зато мы прокомментируем кое-что.

Выходит, в начале XXI века Великобритания скатилась до такого состояния, что даже Королева не желает очернять своё имя и репутацию в связи с провалом заигравшихся политиков.

Разве могло быть там такое – да-да при жизни Королевы Елизаветы II – с премьерами Маргарет Тэтчер, Гарольдом Вильсоном или Гарольдом Макмилланом? Про Черчилля вообще промолчим... И кто там теперь у власти? Даже Королева дает им нелицеприятные оценки. Дожила Корона…

Ситуация в обществе – раскол и потеря ориентиров. Ситуация в политическом классе – аналогичная.

Открывающиеся возможности для лейбористов вернуться из оппозиции в офис премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 общую картину политического разброда и шатания не изменят.

Вопрос о Brexit там сегодня – это и вопрос о единстве самой Великобритании. Если выйдет Лондон из Евросоюза, то за этим с высокой долей вероятности последуют:

- референдум в Шотландии о независимости и присоединении к ЕС,

- воссоединение Северной Ирландии (Ольстера) с Республикой Ирландия на их острове с выходом Ольстера из состава Великобритании.

В итоге Англия останется одна. Возможно, с Уэльсом. Да ещё потеряет северные земли (Шотландия) на собственном острове.

И за все за это Её Величество, естественно, не желает нести ответственность, которую хотят переложить не неё политики, которым сейчас дана убийственная оценка Королевы – ПРЕЗРЕНИЕ.

У неё осталось историческое британское стратегическое видение, чего лишены новые политики Туманного Альбиона, заведшие страну в туман Brexit.

Кто сказал, что в Европе могут распадаться только страны на Востоке – СССР, Югославия, Чехословакия? Времена меняются – пришла пора Европы западной…

Да, во Дворце это «не комментируют», но отдают себе отчет о том, что их может ждать уже в недалеком будущем.


Map






Балканы. Карта Боснии и Герцеговины.

Недавно в прессе активно обсуждали историю 20-летней давности, когда в разгар войны на Балканах российский десант в ночь с 11 на 12 июня 1999 года совершил марш-бросок из Боснии в Косово, где взял под контроль аэропорт в Приштине. В те дни через этот аэропорт в административном центре Косово НАТО намеревалось начать переброску своих военных сил на Балканы. Решительные действия Москвы поломали планы Североатлантического альянса, хотя и не предотвратили дальнейший распад Югославии.

И вот сейчас, спустя 20 лет, поднимается информационный шум по поводу истории, которая, если шум подтвердится, станет неким повторением, если хотите – реинкарнацией, «броском на Приштину 2.0» – ради защиты интересов России в этом чувствительном регионе Европы.

Весьма экзотическое предложение одного из сербских политиков «передать Косово в управление России», это, судя по всему – проявление нового этапа политических игр на Балканах. Куда все развернется – посмотрим. А пока ещё один штрих – слишком яркий, чтобы его не заметить. Про упомянутый информационный шум.

Британская, немецкая и даже китайская пресса пишут о том, что Россия может создать на Балканах свою военную базу (sic!).

Вне зависимости от того, насколько адекватно информированы эти иностранные издания, обратим внимание на то, что они пишут. И зададим сакраментальный вопрос: «А бывает ли дым без огня?»


[Spoiler (click to open)]

До Москвы эта «новость» добралась в исполнении китайских товарищей из информационного агентства Sohu, сообщившего городу и миру: «Россия создаст новую военную базу в Боснии и Герцеговине во главе с Сербией для усиления контроля над Восточной Европой». Именно так перевел эту информацию с китайского языка сайт «ЕвроСМИ».

Дальше – больше. Оживились в Британии и в Германии.

Британский «Express» выступает со статьей «Vladimir Putin will strengthen his grip on Eastern Europe with a new military base in the Serbian-dominated region of Bosnia and Herzegovina, it has emerged». – «Владимир Путин усилит свою хватку в Восточной Европе с появлением новой военной базы в том районе Боснии и Герцеговины, где преобладают сербы». Речь идет о Республике Сербской в составе БиГ.

Англичане, как правило, многое знают, поэтому отнесемся к данному тексту со вниманием. Там сказано:

«Россия годами расширяет сферу своего влияния на Восточную Европу. На прошлой неделе сербским военным беспрецедентно были переданы шесть истребителей «МиГ-29», 30 боевых танков и 30 бронированных разведывательных машин из РФ. Известия о создании новой базы в Боснии и Герцеговине (БиГ), соседней с Сербией, похоже, является новым маневром при стремлении России вытолкнуть НАТО из Восточной Европы… Эксперты полагают, что Путин углубляет отношения с сербами в БиГ, чтобы продемонстрировать свою «решительность» в регионе. Неудивительно, что Россия противодействует укреплению НАТО в регионе».

Почему именно Босния и Герцеговина? Потому что часть её территории – это Республика Сербская, что сближает Москву с этой частью небольшого балканского государства.

Более того, «Express» отмечает тот факт, что в БиГ после довольно долгого периода должно быть сформировано, наконец, правительство, в состав которого войдут представители всех крупных общин страны – хорватов, сербов и боснийцев. Все они славяне, но исповедуют разные религии: сербы – православные, хорваты – католики, а боснийцы – мусульмане.

И вот – спустя почти год после выборов принято решение о скором формировании правительства. Проблема там в том, что здешние сербы не поддерживают стремление хорватов и боснийцев БиГ в НАТО, из-за чего и возникают противоречия. Ныне дело, видимо, сдвинулось, и заключен трехсторонний договор, согласно которому лидеры трех общин подтвердили, что «будут содействовать отношениям с НАТО, не затрагивая будущего решения относительно членства в нем Боснии и Герцеговины». То есть, сербская сторона добилась относительного успеха.

На это обратили внимание в соседнем Белграде. Президент Сербии Александр Вучич заявил журналистам: «Сербия останется военно нейтральной. Сербия не вступит ни в НАТО, ни в любой другой военный союз… Думаю, что это – наилучший путь. А какой путь выберет Босния и Герцеговина – это их проблема». Значит, на позицию БиГ в Белграде обращают внимание и учитывают. Иначе бы про это не вспоминали публично.

И сразу же раздается голос из Лондона. Упомянутый «Express» пишет: «Российское государство ворвалось в Боснию и Сербию на дипломатическом и военном уровнях, чтобы предотвратить единообразие региона в отношении к НАТО». – «The Russian state has dug into Bosnia and Serbia on a diplomatic and military level in order to prevent NATO homogeneity in the region». Похоже, что это – болезненная реакция бриттов на отказ в БиГ срочно и без сомнений вступать в ряды НАТО.

Не менее озабочены и в Германии, в которой уже десятилетиями идет кампания поддержки балканских хорватов. Газета «Die Welt» на своем англоязычном сайте публикует статью «Russia wants a military base in Bosnia's Serb-dominated part» - «Россия хочет иметь военную базу в том районе Боснии, где доминируют сербы».

Немцы в своих озабоченностях идут даже дальше англичан – просто разнервничались: «Россия пожертвовала шесть истребителей «МиГ-29» сербским военным, и в настоящее время идет передача в дар 30 бронированных разведывательных машин БРДМ-2МС и 30 боевых танков «Т-72МС». Это – потенциально взрывоопасно, поскольку Сербия полагается на Россию, страну, которая продемонстрировала на Украине решимость расширять сферу влияния с помощью вооруженной силы… В то время как НАТО, в основном, полагается на Албанию, Косово и Хорватию, Россия концентрируется на Сербии и Республике Сербской в Боснии», - пишет «Die Welt».


Справедливости ради немецкий автор, нагнетая страсти, не забыл и про американское присутствие на Балканах – не присутствие НАТО, а именно военное присутствие США. «У США есть одна из крупнейших военных баз в Косово – «Бондстил», и Россия хочет построить свою военную базу в Республике Сербской», - делает он вывод из просочившейся информации.

Итог этой новой темы подведем по мотивам публикации китайского агентства «Sohu», которое, как сказано выше, цитирует на русском языке «ЕвроСМИ»:

«По мнению агентства, в результате вхождение Крыма в состав Российской Федерации, проведения многочисленных военных учений на Черном море и в Крыму, Россия расширила сферу своего влияния в Восточной Европе на многие годы… Выдвигаются предположения, что Россия хотела бы построить три базы в районах городов Баня-Лука, Соколаце, Требине в Республике Сербской. Речь идет о бывших военных базах югославской армии, откуда ракетные системы могут покрыть большую часть Европы».

…Очень интересная забота теперь возникла у НАТОвцев на Балканах. Пока там «выдвигаются предположения». Но, как бы ситуация не стала разворачиваться, уже видно – они очень напуганы гипотетическим вариантом «Приштина 2.0».

С выходом США из договоров о контроле над ракетным оружием «игры заканчиваются». При этом, если армия США намерена выдвинуть воинские формирования ближе к границам России – из Германии в Восточную Европу, о чем сейчас заговорили во весь голос, например, в Польше, то в НАТО же должны понимать, что ответ будет. Возможно, именно тот, от мысли о котором европейцы, кажется, всполошились.



Map





История с пропавшим котом Скрипалей завершена.    
Напомним, что в прошлом году в Англии были, как уверяла бывшая премьер-министр "британская мать Тереза" Мэй, отравлены шпион-предатель Сергей Скрипаль и его дочь.    
Потом появились сообщения, что куда-то пропал кот Скрипалей, которого начала искать полиция. Видимо, для снятия показаний?   
Затем в городе Солсбери кто-то поднял над Собором флаг России, и в этом даже заподозрили именно кота Скрипалей - больше было некому...      
И вот теперь котяра, улизнувший от британских спецслужб, объявился в... офисе премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона:    





Фото от "Daily Mail"



"Mis-s-s-s-sion Impossible X"))))         
Map






Вот она эта Земная Красота – так зона Персидского залива выглядит из Космоса.   
Фото с борта «Международной космической станции»     

Вы знаете, такого количества новостей на тему кризиса в Персидском заливе – в этом красивейшем месте Планеты (на фото), где с незапамятных времен поселились и расцвели самые разные земные Цивилизации – а также несомненного интереса к этой теме в Москве, трудно даже припомнить.

Было кое-что в годы войны международной коалиции против Ирака в начале 1991 года. СССР тогда послал в эти воды свой разведывательный корабль, дабы «поддержать американцев» – Горбачев об этом распорядился.

Но, чтобы Москва вот так решительно – через официальный документ МИД РФ проявила свой интерес к происходящему в этом регионе – это, как говорят дипломаты, «новелла».

Министерство иностранных дел РФ выступило с беспрецедентной «Российской Концепцией коллективной безопасности в зоне Персидского залива». В этом документе важно все, начиная с заголовка: здесь – и «Российская», здесь – и «Концепция». Очень многозначительно. Эксперты пусть припомнят, давно ли публикации с такими заголовками выходили со Смоленской площади?

Геополитическое значение документа в том, что «Концепция» констатирует: «Обеспечение безопасности в стратегически важной зоне Персидского залива является одной из ключевых региональных проблем современности». И предлагает: «По мнению России, идея создания системы безопасности в зоне Персидского залива может сыграть ключевую роль в консолидации политико-дипломатической активности в этом районе… Должна быть сформирована инициативная группа по подготовке Международной конференции по безопасности и сотрудничеству в зоне Персидского залива».

[Spoiler (click to open)]

В «Концепции», в частности, сказано:

«- Стремительное нарастание террористической угрозы в этом районе мира, в котором сосредоточены огромные запасы углеводородных ресурсов, чреваты пагубными последствиями для системы международных отношений, а также для мировой экономической и, в первую очередь, энергетической безопасности.

- По мере прогресса в конструировании Системы безопасности следовало бы приступить к разговору о сокращении иностранного военного присутствия в регионе и выработке общих мер доверия между региональными и другими государствами.

- Центральной долгосрочной задачей является создание Организации по безопасности и сотрудничеству в зоне Персидского залива (ОБСПЗ), куда, помимо стран Залива, на правах наблюдателей или ассоциированных членов входили бы Россия, Китай, США, ЕС, Индия и другие заинтересованные стороны».

Это – важнейшие компоненты «Российской Концепцией коллективной безопасности в зоне Персидского залива».

Что показательно – документ опубликован в дни, когда ситуация вокруг Персидского залива все более нагнетается.

Обратим внимание и на появившиеся – но пока не подтвержденные с нашей стороны – заявления от Ирана. Как представляется, иранцы, видно, заметили в политике Москвы некие жесты, которые стали причиной для их новостных программ. Тем более что спасательное буксирное судно «Профессор Николай Муру» Черноморского флота РФ вошло в Персидский залив. То есть, Флаг Российского Флота поднят над Заливом.

Это – намек иностранным читателям «Концепции»? Похоже…

Так, вот что в иранских СМИ в эти дни пишут:

- Командующий Военно-морским флотом Иранской армии контр-адмирал Хоссейн Ханзади, который находился в России с визитом для участия в церемонии, посвященной Дню Военно-морского флота России, провел переговоры с Главнокомандующим ВМФ России адмиралом Николаем Евменовым. Они подписали «Соглашение о сотрудничестве в области морской обороны» – первое в своем роде.

- Адмирал Ханзади объявил о «будущих совместных военно-морских учениях иранских и российских ВМС в Индийском океане, Аравийском море, Ормузском проливе и Персидском заливе». Маневры пройдут до конца этого года. «Iran and Russia have agreed to conduct another joint military exercise in some specific areas of the Indian Ocean by the year end. By Indian Ocean we mean a significant area in northern parts of the ocean including Makran Sea, Strait of Hormuz and also the Persian Gulf» - сказал он в интервью агентству MNA.

- Ханзани также сообщил, что «российская и иранская стороны ведут переговоры по усилению взаимодействия в оборонной сфере в Каспийском море».

В принципе, у Ирана есть весьма впечатляющий военно-морской флот для того, чтобы «ногою твердой встать на море» – от Персидского залива через Ормузский пролив и Аравийское море, которое в Иране именуют «Makran Sea», до Индийского океана. Поэтому именно такой периметр обозначен в речи адмирала Ханзади. И Ирану есть, что предоставить для подобных операций.

Обозреватель «Спутник» Александр Хроленко сообщил, что «в мировом рейтинге военной мощи Иран находится на 14-й позиции – выше Пакистана, Израиля, Северной Кореи, Австралии, Канады. Армия, авиация и флот Исламской Республики – это 523 тысячи военнослужащих. А ВМС занимают четвертое место в мире – 398 боевых кораблей, включая 34 субмарины».

Показательна реакция западных стран-членов НАТО на происходящее в Заливе:

- Великобритания инициировала «европейскую военно-морскую миссию в Персидском заливе» после того, как британский танкер был задержан иранцами.

- Посольство США в Берлине заявляет, что Вашингтон официально попросил Германию, Францию и Великобританию принять участие в «миссии по обеспечению безопасности Ормузского пролива и борьбе с иранской агрессией».

- Новый министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр «не исключает иностранную миссию у побережья Ирана». Но она тут же подчеркнула, что «на каждый запрос, который мы получаем, нужно отвечать, исходя из конкретной ситуации и взвешивая все пункты».

- Госсекретарь США Помпео заявил: «Создание коалиции для Персидского залива потребует больше времени, чем думали США».

И что?..

В результате настроения меняются уже даже в США, где любое «доброе слово» в адрес Москвы расценивается в последние годы, как «оскорбление» Америки. Эксперт Джеймстаунского фонда по России и Ближнему Востоку («The Jamestown Foundation») Теодор Карасик прокомментировал для РИА «Новости» новую «Российскую Концепцию коллективной безопасности в зоне Персидского залива» так: «Роль России в регионе изменилась. Изменилось и отношение арабов к Москве, и рычаги воздействия, которые теперь есть у России в регионе и за его пределами, благодаря Сирии и распространению добрых намерений России в регионе». Слышите «добрых намерений»?!

Так, что же ищет Москва в водах Персидского залива в складывающейся ситуации? Есть целый ряд принципиальных моментов.

России совершенно не нужно обострение ситуации вблизи своих южных границ. Иран – наш сосед. Это означает, что мы хотим, во-первых, хороших отношений с соседом. А, во-вторых, чтобы у соседа не было проблем в плане безопасности, Иначе – притом, что американцы лезут на Каспий, мы получим, как в случае с Украиной и Грузией, нестабильность на российской границе уже с Ираном.

А безопасность в Центральной Азии подвергается угрозам из Афганистана. Поэтому наша южная граница – это особая забота России. Не случайно нынешние события в Киргизии, вызвали срочный визит туда руководителя СВР Сергея Нарышкина.

Россия поддерживает Иран дипломатически в Совете Безопасности ООН. Россия развивает многообразные экономические отношения, прорывая блокаду Ирана со стороны США. Мы сотрудничаем с Ираном в урегулировании сирийского кризиса. Ближайший саммит по сирийскому урегулированию в составе Россия, Иран и Турция заявлен на 11 сентября.

Россия продает Ирану – как и Турции, а, скоро, и Саудовской Аравии, и Катару – русское оборонительное оружие. Это в перспективе может предотвратить войны между ними.

Ясно, что возможная война США против Ирана будет для США не так легка, как была их война против Ирака в 2003-м.

Иран ответит на агрессию ракетными ударами по всем военным базам США в регионе.

Иран также будет бомбить союзников США в Персидском заливе, если с их территории будет совершено американское нападение на Иран.

Иран может ответить Израилю, если на Иран нападут американцы – с подачи Израиля.

И всем этим странам надо очень хорошо подумать – нужно ли им поддерживать американскую агрессию против Ирана, если их напрямую затронет эта чужая война?

В таких тревожных условиях глобальная задача России – не только способствовать сохранению мира вокруг Персидского залива, на что и нацелена представленная «Концепция».

Глобальная задача России – способствовать режиму нераспространения ядерного оружия в регионе. Иначе рано или поздно это может кончиться ядерной войной – даже региональной, например, между Ираном и Израилем. И такую перспективу надо предотвратить!

Россия сейчас выстроила хорошие отношения со всеми странами Ближнего и Среднего Востока, несмотря на то, что какие-то из этих стран враждуют друг с другом. Это – очень сильная наша позиция, потому что мы может разговаривать со всеми и с каждым – и с Израилем, и с Ираном, и со всеми остальными. У России нет здесь противников. Есть – партнеры по диалогу.

Москву, естественно, беспокоит противостояние четырех региональных сил – Израиля, Ирана, Турции и Саудовской Аравии. Это – четыре Цивилизации, расположенные вокруг Персидского залива: евреи, персы, арабы и османы. Все цивилизации очень древние. У них есть многовековой опыт и совместного существования, и... противостояния.

Россия заинтересована, чтобы они самостоятельно решали все свои вопросы и противоречия.

Но это очень сложно, потому что негативную роль в провоцировании местных противоречий и вражды играют, как у них принято уже который век – англосаксы (Лоуренса нашего Аравийского, надеюсь, помнят по сей день?), которые регулярно работают на подогревание местных конфликтов.

Земной шар стал очень маленьким. Как говорят: наша Планета – уже «Большая деревня».

Поэтому любая угроза войны у границ России вызывает нашу озабоченность. Неужели это не ясно в Вашингтоне, Лондоне и даже в Брюсселе? Неужели там не поняли, что англосаксонский беспредел в мире надо заканчивать?

Вот, и Британия уже сама на грани распада из-за Brexit’a, который является прямым итогом возвращения «геополитического бумеранга» после многовекового британского доминирования. Диалектика, сэр!

А история с организацией совместных военно-морских учений России и Ирана – это уже некий «намек» для тех на Западе, кто понимает.


Map





После того, как Турция приобрела у России систему ПВО/ПРО С-400 как-то мало обсуждался вопрос о том, от кого, собственно, намерена она защищаться таким суперсовременным оружием?   
Этому посвящен разговор в студии журнала «Международная жизнь» с Виктором Надеиным-Раевским, крупным специалистом по Турции, директором Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, ведущим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова РАН.   
Гость рассказывает, в частности, о том, как Турции может понадобиться это оборонительное оружие с учетом её интересов к добыче природного газа в Восточном Средиземноморье и осложнения отношений с Европой.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



Map






Фото от United States Department of Defense

Пришло известие о том, что новый министр обороны США Марк Эспер выступил за размещение ракет наземного базирования средней дальности в Азии после выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). «Мы бы хотели сделать это как можно скорее» («We would like to deploy a capability sooner rather than later»), отметил он, говоря о намерении США после выхода из ДРСМД разместить в Азии ракеты средней дальности (РСД).

Эспер полагает, что лучший вариант – развертывание таких ракет в течение нескольких ближайших месяцев, однако, сам он убежден: «Такие вещи обычно требуют больше времени, чем ожидаешь поначалу».

Это – первое официальное заявление из Вашингтона после того, как по инициативе США 2 августа прекратил свое действие российско-американский «Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности».

Неудивительно, что и страны НАТО единодушно поддержали стратегическое решение США.

И перспектива размещения новых ракет США в Азии, судя по всему, в НАТО будет воспринята положительно. Тем интереснее познакомится с недавним интервью для издания «Global Review» НАТОвского генерала из Германии Ганса-Лоттера Домрозе (Hans-Lothar Domröse), где он высказал ряд полезных для нашего информирования вещей.


[Spoiler (click to open)]


Генерал Ганс-Лоттер Домрозе

Процитируем некоторые фрагменты этого интервью:

«- НАТО или ЕС – это сильная коалиция суверенных наций. У каждой нации есть свои интересы, амбиции, культура. Вместе они решают общие задачи и способы их достижения… Что касается «новых театров войны», то возможности «кибер-войск» необходимы, благодаря технологическим разработкам – в странах НАТО, в России, в Китае. Везде. То же самое относится и к космическому пространству. Сегодня можно его использовать гораздо лучше, чем в старые времена. Например, GPS, системы двойного назначения, используются всеми. Это похоже на тактику горной пехоты: если вы хотите контролировать землю, вы должны владеть возвышенностью».

Значит, НАТО рассматривает «новые театры военных действий» в форме «кибер-войн» и «звездных войн». Сказано открытым текстом.

«- Силы НАТО предназначены для противодействия угрозе и, соответственно ей, развернуты. Если США переместят войска из Германии, которые в настоящее время находятся во внутренних районах страны, в Польшу, в Румынию, и в Болгарию, то это не имеет никакого отношения к «наказанию Германии, потому что она не выполняют правило направлять 2% ВВП в бюджет НАТО», а из-за реального восприятия угрозы. Это – разумный шаг со стороны правительства США, чтобы убедить польский народ в том, что он защищен, и в то же время послать четкий сигнал России».

Значит, военная инфраструктура НАТО намерена выдвигаться ближе к границам России. Сказано открытым текстом и с указанием конкретных адресов – стран из Восточной Европы.

«- В Сирии мы видим очень сложный сценарий, который включает в себя гораздо больше, чем просто действия одной нации. Там сейчас – Иран, Турция, Ливан, Саудовская Аравия и другие. А также здесь присутствуют Россия и США. Я считаю, что объявление о выводе войск США из Сирии – скорее, политическая мечта, чем реальность. И Россия, и США должны контролировать процесс, который в конечном итоге остановит кровопролитие и предложит несчастным людям конкретную перспективу – мир, восстановление, рабочие места, здравоохранение, школы и т.д. Если это будет достигнуто, страны НАТО и другие могут начать помогать восстановить страну».

Значит, в НАТО рассматривается перспектива входа в Сирию по завершению процесса «замирения». Сказано открытым текстом. Это будет впечатляюще появление НАТО в самом центре Ближнего Востока.

- Ракеты средней и меньшей дальности настолько опасны, что можно подумать о «сверхдержавах», которые взаимно соглашаются использовать это оружие против третьей стороны. («The INF is so dangerous because you could think of “Super-powers” who mutually agree to use those weapons against a third party»). Чтобы избежать этого теоретического сценария, мы очень заинтересованы в переговорах по контролю над вооружениями по поводу ДРСМД между Китаем, Россией и США.

Какие это две «сверхдержавы» имеет в виду генерал НАТО? Ну, не Россию и США – это точно. Значит, Россию и Китай? Сказано многозначительно, но месседж уловлен. Ответный ход НАТО – концентрация сил и средств против России и Китая. Вот зачем им РСД в Азии!

Отметим, что в этом интервью генерал Ганс-Лоттер Домрозе практически не касается азиатской тематики, хотя и намекает на готовность стран НАТО появиться и закрепиться в этих краях. Однако, именно азиатское направление в деятельности НАТО почему-то беспокоит именно аналитиков из этой части мира. Причем, они, ведь, начали проявлять свое беспокойство ещё до того, как новый шеф Пентагона объявил на днях о решении развернуть американские РСД в Азии.

Взгляните, например, на статью очень уважаемого автора – бывшего министра иностранных дел Индии Канвала Сибала (Kanwal Sibal) «Последние события оправдывают роль НАТО в сфере безопасности» («The recent developments justify NATOs security role»). Причем, опубликован комментарий на площадке ООН – в издании «Metro-UN News», а это – мировая трибуна.

Так вот, Канвал Сибал представляет логику и оценки со стороны Индии, а шире – с азиатской стороны. Он отмечает те вещи, о которых генерал НАТО не стал откровенничать: «НАТО пытается оправдать свою актуальность, распространяя свои полномочия за пределы Европы посредством операций «вне зоны действия», таких как в Афганистане для «борьбы с международным терроризмом», а также в Ливии для свержения Каддафи. Отдельные страны НАТО участвовали в военных операциях в Сирии. Франция была вынуждена обратиться к партнерам по НАТО за помощью во время своего военного вмешательства в Мали». Так, спросим, неужели НАТО защищает во всех этих регионах мира свои интересы от России, о чем они так пекутся в Европе?

Индийский эксперт подмечает: «Если и ведутся дискуссии о будущем НАТО, то это происходит из-за тех потрясений, что приносит Европе Трамп. Он сам поставил под сомнение полезность НАТО, пожаловался на неоправданное финансовое бремя, которое Америка тратит на оборону Европы, и призвал европейские страны увеличить свои оборонные бюджеты».

Какое будущее ждет Североатлантический альянс, когда в Европе уже рассматривают «шаги по созданию собственного оборонного потенциала, независимого от НАТО»? Да ещё «на своем восточном фланге Турция теперь угрожает сплоченности НАТО», пишет К. Сибал, явно намекая на сближение Анкары с Москвой и в результате это – закупки ракетных комплексов «С-400» у России.

Можно предположить, что в НАТО сегодня, безусловно, поддержат американскую стратегию по развертыванию ракет средней и меньшей дальности в Азии. Вопрос в том, где именно будут размещены эти вооружения? Вокруг Китая? На земле Афганистана – то есть повтор планов США конца 1970-х? На японских островах? На Корейском полуострове?

Возможно, в НАТО – через поддержку планов США – увидели перспективу усилить свое военное присутствие в новых для себя регионах мира, чтобы, как пишет К.Сибал, «оправдать роль НАТО в сфере безопасности». Тем более, что Москва четко сказала: мы не станем размещать свои ракеты против Европы, если там не появятся новые американские РСД.

В любом случае, благость размышлений германского генерала НАТО совсем не соответствует их же военным намерениям. Нет сомнения, что европейцы одобрят размещение американских ракет в Азии. А это переводит экзистенциальный конфликт Европа-Азия, Запад-Восток на новый уровень противостояния.

Не зря страны, объединенные в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), уже достаточно давно размышляют о необходимости создать Систему коллективной безопасности в Азии. Похоже, что нынешнее американское решение усилит интенсивность выработки таких контрмер.

Мировой военно-политический конфликт после 2 августа 2019 года предстает в новой конфигурации – и это важно оценивать именно так.


Map









Мне искренне жаль, что такой яркий актер, как Джордж Сигал, вспыхнувший звездой в классическом детективе «Меморандум Квиллера» так и не раскрыл свой талант. Его мало снимали по той причине, что, как говорили злые языки, он в Голливуде слыл «левым». То есть, его родители – выходцы из России – симпатизировали в годы Второй Мировой войны СССР, а известно, что люди с подобными взглядами не имели в США хоть какой-то перспективы. В ходе кампании «охоты на ведьм», учиненной в США после окончания войны русофобами и антисоветчиками типа сенатора Маккарти и Ко, левые, в первую очередь деятели искусства, были запуганы и полностью дискредитированы. Великий Чарли Чаплин, симпатизировавший коммунистам, был вынужден эмигрировать в Швейцарию под давлением бесновавшихся ультрас. Эта публика во второй половине 1940-х годов до коликов испугалась и сами себя убедили, что после нашей Победы над фашизмом «Сталин посадит в Белый дом своего президента».
Вам истерика той Эпохи ничего не напоминает? Американские русофобы обвиняют Москву сейчас ровно в том же – мол, русские «посадили на царство» Трампа. У них фобии десятилетиями не проходят. У них целый министр обороны Форрестол в конце 1940-х даже выбросился из окна с криком «Русские идут! Они уже здесь!»
И вот под этот каток американской истерии попал прекрасный актер Джордж Сигал. Один его выразительный, чуть ироничный взгляд с экрана должен был принести ему массу новых ролей, но, не сбылось. Голливуд – это организация политическая. Со всеми, так сказать, вытекающими...
Впрочем, на мой вкус, одним своим появлением в главной роли нестареющего «Меморандума Квиллера» Сигал оставил свой очень красивый и очень запоминающийся след в мировом кинематографе. А, коли рядом с ним здесь сыграли свои выразительные роли и красавица Сента Бергер, и классики актерского цеха британского и немецкого кинематографа – Алекс Гиннес и Макс фон Сюдов, да ещё Джон Барри написал незабываемую музыку «Wednesday’s Child», то этот фильм оказался самого высокого уровня.
Уверен, что многие видели его. Также уверен, что все получат большое удовольствие от нового просмотра.





</lj-embed>
Map






Центральная площадь Улан-Удэ.
В этом здании правительства Республики Бурятия находится Представительство МИД России.

Фото автора

Это Есенин ещё писал: "Лицом к лицу лица не увидать..."

Нет! Именно лицом к лицу, именно на месте событий можно увидеть и узнать много такого, что издалека и не узреешь.

Добро пожаловать в Республику Бурятия!

Официальный сайт МИД РФ информирует о том, что Ассоциацией Российских Дипломатов во взаимодействии с МГИМО (У) МИД России и при поддержке Северобайкальской епархии РПЦ и Представительства МИД России в Улан-Удэ была организована поездка участников образовательной программы «Дипломаты Будущего» в Бурятию. В экспедиции приняли участие школьники – члены «Клубов юных дипломатов» из Москвы, Минска, Ярославской и Самарской областей, дети дипсотрудников из загранучреждений МИД России в Париже и Вене, регулярно участвующие в проектах АРД.

Мы рассказали о подробностях этой экспедиции в материале «Как русские дипломаты на Восток ходили». А сегодня – интервью с руководителем Представительства МИД России в Улан-Удэ Александрой Пономаревой, которая рассказала много интересного о специфике своей работы и о том, как развиваются международные связи Республики Бурятия с ближайшими соседями из Монголии, Китая, двух Корей и Японии.

[Spoiler (click to open)]



Руководитель Представительства МИД России в Улан-Удэ Александра Пономарева.

- Уважаемая Александра Ивановна, давайте начнем с того, как было создано Ваше Представительство, и как развивалась его работа?

- Представительство МИД России в г.Улан-Удэ было учреждено постановлением Правительства Российской Федерации в марте 1998 года. Этим документом также был открыт ряд территориальных органов в других регионах страны. В 2018 году нам исполнилось 20 лет, и это – достаточно большой период, за который были сформированы и своя база работы, и стиль, и направление, и основные принципы. Должна заметить, что представительство было создано, в том числе, по предложению местных органов власти, которые исходили из того, что представительство будет содействовать расширению и развитию внешних связей региона. Поэтому поначалу в штате территориального органа были должности, финансируемые правительством Бурятии. Местные органы власти очень помогли нам еще и тем, что предоставили помещения в здании правительства республики, где расположено большинство министерств и ведомств. Это и по сей день очень удобно для работы.

Говоря о нашем представительстве, я бы хотела отметить людей, стоявших у его основания и внесших большой вклад в становление работы. Это первый руководитель Александр Цыденешиевич Доржиев, ныне – Генеральный консул России в Дархане, Монголия. Это Владимир Александрович Иванов, возглавлявший территориальный орган более 8 лет, многому научивший нас – молодых сотрудников. Именно в период его работы завязались наши связи с Посольским монастырем на берегу Байкала, и мы наблюдали, как с начала 2000-х годов восстанавливалась Обитель, проходили работы по раскопкам и реставрации. Позже был создан Попечительский совет Посольского монастыря при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, руководитель нашего представительства непосредственно участвовал во всей этой работе.

Преемственность в вопросе взаимодействия представительства с Посольским монастырем была обеспечена и при руководителе Балта Балтановиче Дагбаине, с помощью которого там была восстановлена котельная, что – с учетом наших суровых зим – чрезвычайно важно, а также при руководителе Владимире Мижитовиче Митыпове, который сейчас работает в Генеральном консульстве России в Гуанчжоу, Китай. Как видим, наши старшие коллеги успешно продолжают свою дипломатическую миссию в российских загранучреждениях в порядке ротации. Что касается меня – занимаю эту должность вот уже больше года, имею опыт работы в Посольстве России в Азербайджане.

- Интересная у Вас история. А каков сейчас круг Ваших забот, если это, конечно, не производственные секреты?

- Наша главная задача состоит в том, чтобы обеспечить соблюдение местными органами власти принципов внешнеполитической линии, установленной центром. Мы помогаем местному правительству, руководству республики в развитии внешних связей региона.

Конечно, основной круг вопросов связан с нашим приграничным соседом Монголией. В работе на этом участке есть свои особенности, обусловленные историческими аспектами, национальными традициями и обычаями монгольских партнеров. Практика организации визитов делегаций, например, показывает характерный для монгольских коллег подход упрощения установленных дипломатическим протоколом формальностей. А, с другой стороны, когда Глава Республики Бурятия выезжает в Монголию, его там принимают очень хорошо, на самом высоком уровне – и президент страны, и спикер Великого Государственного Хурала. При этом визиты официальных делегаций Бурятии в Монголию можно достаточно быстро организовать. Это говорит о том, что монгольские партнеры, действительно, рассматривают отношения с приграничным российским регионом Бурятией как очень важные.

- Можно ли высказать предположение, что главный международный партнер Бурятии – это соседняя Монголия?

- Абсолютно правильно. Надо отметить, что в ноябре 2014 года был восстановлен безвизовый режим между Россией и Монголией, и если в том году на территорию России через Бурятию въехали порядка 186 тысяч граждан Монголии, то по итогам 2015 года эта цифра была уже в два раза выше, а в 2016 году к нам приехало по «безвизу» почти полмиллиона монголов.

У популярности Бурятии среди монгольских туристов больше плюсов – монгольские туристы способствовали расширению розничной торговли, укреплению гостиничного и туристического бизнеса в Бурятии. Показательно, что при таком большом потоке гостей из Монголии, статистика нарушений и преступности среди них низкая.

Монголия остается одним из главных внешнеторговых партнеров нашей республики (четвертое место по итогам полугодия), и эти торгово-экономические связи характеризуется стабильностью. Монголия, как правило, заинтересована в поставках сюда своего мяса. Бурятия же экспортирует туда свои зерновые.

Сейчас обсуждается вопрос об открытии в нашей республике совместного с монгольской стороной производства пеллет. Это – экологически чистая продукция для отопления. Это – биотопливо, получаемое из торфа, древесных отходов и отходов сельского хозяйства. До недавнего времени столица Монголии Улан-Батор отапливалась углем, что очень негативно влияло на экологию. В связи с постановлением о запрете использования угля, поиск альтернативных вариантов топлива приобрел особую актуальность для Монголии. О данной проблеме не понаслышке знают и в столице Бурятии г. Улан-Удэ, поэтому региональные власти пришли с партнерами к решению о создании подобного предприятия на нашей территории. И эти пеллеты будут, в том числе, экспортироваться в Монголию, а также использоваться у нас. Для Бурятии это не только вопрос экологии, но и вопрос создания новых рабочих мест. Тем более, что инвесторы в этом проекте будут из Монголии. Также монголы проявляют интерес к инвестированию в туристическую отрасль в республике.

- К слову, как у вас развивается международный туризм? Слышал, что сюда, в Забайкалье теперь хотят попасть чуть ли не миллионы людей не только со всей России, но и из-за границы.

- Точно. Туризм у нас признан стратегическим направлением. И это, несмотря на то, что зимой климатические условия очень суровые. В республике с января 2018 года действует отдельное министерство туризма – ранее этими вопросами занимался комитет в составе министерства экономики. И вот, чтобы целенаправленно развивать эту отрасль, создали целое министерство, у которого сегодня немало забот – сюда, действительно, едут люди не только со всей России, но и из самых разных стран мира. В Бурятии есть, что посмотреть.

Например, европейский человек, избалованный высоким уровнем туристической инфраструктуры и сервиса, как говорят сами иностранцы, испытывает нехватку аутентичного туристического продукта – который, если хотите, основан на местном колорите, на новой для них национальной гастрономии, словом, обладает конкурентными преимуществами и открывает для европейцев интересные возможности посещения малоизвестных, «неразработанных» мест.

Ну, а с нашей стороны мы можем предложить уникальный туристический продукт, скажем, знакомство иностранцев с жизнью в российской глубинке. Помимо всемирно известного озера Байкал, признанного наследием ЮНЕСКО, иностранцев манит, например, Транссибирская железная дорога, отсюда популярность ж/д туров, особенно среди французов, корейцев и японцев. Для последних, в частности, в этом году проводился отдельный информационный ж/д тур (проект Федерального агентства по туризму совместно с «РЖД тур»).



Транс-Сибирская магистраль идет вдоль берега Байкала.  
Фото автора.



Не так давно нас посетила Посол Франции г-жа Сильви Берманн. Так оказалось, что в поезде, на котором она уезжала от нас в Иркутск, целый вагон был занят французскими туристами, путешествующими по Сибири. Была и занятная история об одном французе Сильвене Тэссоне, который полгода прожил в маленькой хижине на берегу Байкала, а потом написал книгу «В лесах Сибири» («Dans les forêts de Sibérie»). В 2016 году по этой книге был снят одноименный французский кинофильм. И в связи с этим во Франции резко возрос интерес к посещению наших мест.

По количеству же туристических прибытий на втором месте (после Монголии) – граждане Китая. Вместе с тем, некоторое время назад наметилась тенденция того, что китайские туристы начали приезжать сюда, пользуясь услугами своих соотечественников, игнорируя местных туроператоров. В целях упорядочения пребывания китайских (и иных иностранных) туристических групп в России на федеральном уровне прорабатываются требования к профессиональной деятельности экскурсоводов. В ряде российских регионов уже применяется практика по обязательному привлечению только российских сертифицированных гидов. Это, в том числе, направлено на то, чтобы дать нашим уважаемым зарубежным гостям достоверную информацию о посещаемом регионе и его истории. Мы китайским туристам рады, но хотим, чтобы они работали все-таки через наши местные турфирмы.

Впрочем, в развитии туризма здесь заинтересованные и инвесторы из Республики Корея. Например, они готовы выделить средства для создания на берегу Байкала крупного туристического комплекса.




Одно из любимых туристических мест в окрестностях Байкала - Теплые озера в Выдрино.   
Фото автора.

- Только туризма? Корейцы, ведь, отличаются настойчивостью и трудолюбием. Тем более, что в свое время в этих местах селились многие люди, пришедшие с Корейского полуострова.

- Вы правы, у корейских инвесторов есть также интерес к развитию проектов в нашем агросекторе и в промышленном секторе, а также в области медицины. Благодаря активности в Бурятии корейской компании «GEO GROUP», заключившей соглашение с правительством региона о строительстве туркомплекса в Особой экономической зоне «Байкальская гавань», в мае нынешнего года был инициирован Российско-корейский бизнес-форум в Сеуле с участием официальных и деловых лиц Бурятии. Руководитель корейской компании обещал региональным властям, что своим примером работы у нас привлечет сюда других корейских инвесторов. Надо сказать, что это обещание он сдержал. На полях форума были заключены соглашения с корейскими партнерами, и в июне корейские деловые круги посетили регион. Корейцы ориентируются на то, что в Республике Бурятия действуют определенные программы поддержки иностранных инвесторов с некоторыми преференциями.

Вообще южнокорейское направление очень популярно среди местного населения. Генеральное консульство Республики Корея в Иркутске избрало Улан-Удэ местом проведения регулярных культурных мероприятий, например, отборочного тура фестиваля корейской популярной музыки, что состоялся у нас в этом году уже в 5-й раз. Фестиваль корейского кино также собрал немало зрителей.

Отмечу, что посещают нас и дипломаты Корейской Народно-Демократической Республики. А в прошлом году, в рамках проведения мероприятий в честь 70-летия установление дипломатических отношений между нашими странами, здесь была организована выставка декоративно-прикладного искусства Северной Кореи. Показательно, что живущие в нашем регионе выходцы из Кореи не делят себя на «северных корейцев» и «южных корейцев». Они с удовольствием принимают участие в мероприятиях и Генерального консульства Республики Корея, и Хабаровской канцелярии генконсульства КНДР.

Вообще, благодаря таким культурным мероприятием с участием наших соседей из Кореи, из Японии, из Китая люди лучше узнают жизнь друг друга, и обычно на подобных мероприятиях у нас бывает очень много публики.

- Все ли так безоблачно? А как же разговоры о нелегальной рабочей миграции?

- Да, есть проблема в том, что жители Бурятии уезжают на нелегальные заработки в Корею. В связи с тем, что между нашими странами существует соглашение о безвизовых поездках сроком до 60 дней, есть россияне, которые едут туда под видом туристов, в действительности же, с целью занятия нелегальной трудовой деятельностью. Они остаются в Республике Корее работать, что корейские власти, конечно же, расценивают как нарушение миграционного режима и предпринимают соответствующие меры вплоть до депортации с последующим закрытием въезда. К сожалению, ни разъяснения МИД России, ни печальный опыт соотечественников не останавливают наших граждан от таких поездок.

- А если говорить о связях Бурятии с Китаем – как здесь обстоят дела? Что интересного Вы можете рассказать?

- Китай – это крупнейший торговый партнер Бурятии, сотрудничество с которым носит обоюдную экономическую заинтересованность. Поэтому китайские гости представлены, прежде всего, бизнесменами, среди которых достаточно много желающих инвестировать. Например, при участии китайского бизнеса и с их инвестициями создан один из жилых кварталов в Улан-Удэ.

- Связывают ли китайские предприниматели свои инвестиции с условием завоза китайской рабочей силы на строительные площадки?

- Такой подход, возможно, и прослеживался в прошлом, однако в настоящее время с учетом положения на рынке труда местные власти исходят из приоритета создания рабочих мест для россиян. Китайцы и другие иностранные граждане привлекаются только в отдельных случаях, прежде всего, когда речь идет о высококвалифицированной рабочей силе. В Бурятии на правительственном уровне действует комиссия, которая принимает решения о трудовых квотах для иностранных граждан. То есть рынок иностранной рабочей силы контролируется и регулируется. Это касается, в том числе, и китайских специалистов, задействованных на том объекте, куда Китай вкладывает свои инвестиции.

- Хорошо. Теперь несколько слов о Японии. Слышал, что и оттуда к вам едут гости.

- Действительно, это так. У нас есть культурные контакты с Японией. Этому во многом способствовала деятельность Морихиро Ивата, долгое время работавшего худруком и балетмейстером Театра оперы и балета. Он привлёк в балетную труппу японских артистов.




Театр оперы и балета в Улан-Удэ.
Фото автора




Благодаря усилиям японского коллеги, в апреле этого года в Бурятии был организован Первый российско-японский евразийский конкурс артистов балета. Этот проект, кстати, был реализован на Грант от фонда Президента Российской Федерации. Участие в церемонии закрытия фестиваля принял Генеральный консул Японии, приехавший к нам из Хабаровска.

Японские дипломаты наведываются сюда часто, для участия в различных культурных проектах. А что касается бизнес-контактов, то присутствует взаимная заинтересованность в сотрудничестве в области утилизации отходов. С применением японских технологий в Бурятии планируется открыть завод по сжиганию мусора. Освоение этих технологий чрезвычайно важно для поддержания хорошей экологии в Забайкалье.

В отношениях с Японией есть ещё одна тема, связанная с историческим аспектом: в Бурятию регулярно приезжают японские эксперты и исследуют места захоронений японских граждан, умерших на территории республики после Второй Мировой, и ведут работы по эксгумации останков.

На эту тему у наших стран есть определённое соглашение, допускающее подобную практику уже в течение почти 20 лет.

- Соседи, это понятно. Однако, интересно, насколько популярна Бурятия для представителей более отдаленных отсюда стран?

- Вы спрашиваете, сколько представителей разных стран за последнее время посещали нашу республику? Давайте вспомним. Если брать на уровне послов, из тех, кто нас посещали в последние годы, то это – посол Франции, о которой я сказала. Это – посол Непала. Он сюда приезжал с целью привлечь внимание к строительству в Непале Мирового Храма буддизма, а в Бурятии, как известно, располагается резиденция главы российских буддистов. Можно отметить визит посла Латвии во главе бизнес-миссии, хотя тесных связей у нас с Латвией нет. Посещал нас заместитель посла Индии, который предложил программу развития культурных связей, и буквально на следующий год у нас был проведен фестиваль индийского кино, а затем – в декабре 2018 года в рамках Фестиваля Индии в России – фотовыставка по теме буддизма.




Центр буддизма в Бурятии - Иволгинский дацан.      
Фото автора    


Проявляют интерес к нам индийские бизнесмены, в частности, в области фармацевтики. Видите, помимо дипломатов интерес к Бурятии начинают проявлять и деловые круги из этих стран. Таким образом, дипломатические связи способствуют развитию торгово-экономического диалога.

Из генеральных консулов сюда на регулярной основе приезжают главы консульских учреждений Республики Корея, Японии, Китая, в этом году принимали генконсула Узбекистана. Одно время часто приезжали генконсулы Германии из Новосибирска, в частности, посещали медицинский диализный центр, оборудованный немецкой техникой, учредителем центра являлась германская компания.

Приезжают и американские дипломаты, как правило, на уровне первых секретарей, сотрудников политического отдела посольства США в России, прибывающих для изучения общественно-политической ситуации, чаще всего накануне выборов. Для них характерно стремление проводить встречи с местными представителями политических партий и общественных организаций. Был случай, когда приехавших сотрудников американской дипмиссии местные общественники встретили с протестными плакатами против политики США. Подобная общественная реакция на их приезд не дала американским дипломатам выполнить всю свою программу, они покинули нас в несколько подавленном состоянии.

- Здесь я видел фотографию, на которой представитель католической церкви в Бурятии. Кто это?

- Это – апостольский нунций Челестино Мильоре из Ватикана. Дело в том, что в Бурятии помимо православных и буддийских храмов есть католический костел, который посещают, прежде всего, живущие здесь этнические поляки и их потомки. Вот для общения с ними сюда и приезжал Посол Ватикана.

У нас никто не препятствует деятельности католиков. Собственно, польская община Бурятии – это потомки поляков, сосланных в Сибирь в середине XIX века. Вообще сюда в царскую эпоху ссылали многих, в том числе, и декабристов. Например, существует Дом-музей декабристов братьев Бестужевых.


Дом-музей декабристов в Новоселенгинске.    
Фото автора    

В г. Улан-Удэ есть национально-культурная автономия поляков – одна из самых активных, несмотря на свою немногочисленность. Мероприятия диаспоры достаточно часто посещает генеральный консул Польши в Иркутске. Вместе с тем, некоторые члены польской общины, живущие у нас, стремятся получить «Карту поляка» и уехать на историческую родину. С Польшей сейчас не самые простые отношения. Известно, что в Польше ведется кампания по уничтожению памятников Советским воинам, освободившим страну во время Второй мировой войны от гитлеровцев. Такие случаи с особым сожалением воспринимается в регионе, поскольку, повторюсь, через Забайкалье исторически прошло большое количество поляков, многие из которых гармонично вписались в местное общество и, будучи людьми образованными, внесли свой вклад в развитие духовной, образовательной жизни, чем заслужили доброе отношение со стороны местных жителей, сохранившееся и по сей день. На территории Бурятии, кстати, имеется мемориальный объект, связанный с поляками, – памятный крест на братской могиле ссыльных польских повстанцев, участников восстания на Кругобайкальском тракте 1866 года.

…В завершение хочу сказать, что в Республике Бурятия достаточно активная международная жизнь, интерес к региону со стороны иностранных партнеров велик, возрастает их экономическая активность, расширяется спектр предложений о сотрудничестве. Практика показывает востребованность территориального органа МИД России.


Map





Рост популярности социальных сетей в Интернете вызвал к жизни такой новый феномен, как «цифровая дипломатия».   
Вопросы межгосударственных отношений из области приватных переговоров переместились в открытый доступ. Президент США Дональд Трамп высказывается по каждому поводу в своем Twitter’e, что ставит под вопрос деятельность госдепа, который исторически привык работать тихо и непублично.   
Российская дипломатическая служба в последнее время активно стала использовать социальные сети для продвижения своих материалов.         
О том, что происходит сегодня, о предыстории вопроса и некоторых ярких событиях в этой области в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доцент МГУ, директор Центра «Rethinking Russia» Александр Коньков.       
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com