Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Программа "Что происходит?" Судьба палестинца

Палестино-израильский конфликт длится десятилетиями. В результате деления земель в Палестине сначала израильтяне имели лишь некоторые анклавы на палестинских территориях, а ныне сами палестинцы вытеснены в анклавы в окружении израильских земель. Но и эти анклавы израильтяне постоянно поддавливают, сокращая их площадь. Более того, 1 июля, как обещал премьер-министр Израиля Нетаньяху, должен был начаться новый этап «аннексии» палестинских земель на Западном берегу реки Иордан. Пока эта операция отложена, но не отменена, и в мировой прессе вновь, как десятилетия назад, на первые полосы вышел палестинский вопрос.       
О том, как складывается судьба палестинцев, куда ушло палестинское движение Сопротивления, насколько соблюдаются либо не соблюдаются палестино-израильские договоренности 1990-х годов, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по Палестине, кандидат исторических наук, генеральный директор аналитического Центра «Катехон» Михаил Якушев.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"
        


Программа "Что происходит?" Австро-Венгрия. Реинкарнация?

Бурные события в мире создают новую качественную ситуацию, при которой способны подвергнуться трансформации нынешние союзы и возникать или даже воссоздаваться былые, конечно, в современных формах, которые, тем не менее, весьма близки к их же историческим конфигурациям.   
Такие феномены мы видим прямо сейчас: появление турецких войск впервые за последние 100 лет в Африке – в Ливии, как намек на возрождение османского влияния там, где оно было веками; резкое воссоединение Китая с Гонконгом, вопреки международным договоренностям о получении полного суверенитета КНР над этой территорией лишь в 2049 году, как политическое решение, срочно принятое в ходе разгорающейся мировой неразберихи – ведь, англосаксам, которые жестко контролировали этот регион, сейчас не до Гонконга. Сами англосаксы уже начинают договариваться о некоей собственной сетевой международной структуре на базе союза Англии и США при участии стран Британского содружества – а это полсотни государств мира. «Британская Империя 2.0»?    
Также не слишком громко, но начали звучать в Европе разговоры о том, что 100 лет спустя может – естественно, в новом облика – появиться объединение либо экономическое, либо даже политическое, стран ЕС, которые в свое время входили территориями в состав Австро-Венгерской Империи.   
И все эти намеки на глобальные перемены заставляют задать один простой вопрос: «Что, в XXI веке империи возвращаются в модном формате “2.0”?» Что, имперские народы не утратили своих глубинных рефлексов?   
О новых веяниях в политике стран Центральной Европы, начинающих внутреннюю дискуссию на заданную ими самими тему «реинкарнации», в студии журнала «Международная жизнь» размышляет профессор МГИМО, доктор политических наук Елена Пономарева.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь":




Израиль: «аннексия» Палестины объявлена, но отложена. Почему?

 
Премьер-министр Израиля Нетаньяху у карты Палестинской автономии на Западном берегу реки Иордан.   
Фото от independentpress.cc     

«Коронавирусом может переболеть каждый пятый из четверых...»
Мэр Киева Виталий Кличко

1 июля 2020 года, как объявлял этой весной сам премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, еврейское государство должно было начать «аннексию» территорий Палестинской автономии вдоль Западного берега реки Иордан.

Израильский премьер опирался на поддержку США, выраженную в громком Плане по палестино-израильскому урегулированию, появившемуся в самый канун «коронавирусной глобальной пандемии». Мы подробно рассмотрели эту ситуацию в материале «В Израиле звучит слово “аннексия”».

И вот наступило 1 июля, а никаких движений, подтверждающих решительность Нетаньяху «аннексировать» палестинские земли, не заметно.

Более того – какой хороший, оказывается, этой коронавирус, и как он ко времени нарисовался! На теперь него можно списать любое политическое действо в мире, любой экономический кризис, а, в данном случае, даже отмену войны. И – списывают.

Дабы хоть как-то оправдать прекращение грозных – в стиле Кинг Конга – рыков про «аннексию» с публичным битьем себя в грудь, израильское руководство именно из-за волны коронавируса, накрывшей палестинские земли и не позволяющей солдатам Израиля подвергать опасности свое здоровье из-за похода на Западный берег реки Иордан, отменило пропиаренную на весь белый свет «аннексию».

[Spoiler (click to open)]

Вот, кстати – карта, по которой хорошо видно, какой расклад по поселениям в этом регионе сложился. Синее – израильские поселения, серая зона – израильский военный и гражданский контроль внутри Палестинской автономии, желтым обозначен палестинский гражданский контроль:


То есть, даже формальную передачу под земли Палестинской автономии в соответствии с договоренностями начала 1990-х годов, в Израиле игнорируют. Хотя сплошной красной линией на карте и обведена та земля, которую – под американские гарантии и обещали палестинцам. Пока же более 600 000 евреев живут примерно в 140 поселениях на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. Большая часть международного сообщества считает поселения «незаконными» и противоречащими международному праву, впрочем, Израиль как всегда, а теперь и администрация Трампа оспаривают эту очевидную претензию.

Для Западного берега коронавирус стал оберегом

И вот при таком замечательном ещё пару месяцев назад для Израиля раскладе – «иди и бери», «вводи войска и аннексируй» – вылетел, как сейчас модно говорить, «черный лебедь», то есть проявились непредсказуемые для еврейского государства обстоятельства. И, как представляется, Нетаньяху уже переключается на решение совсем иных, более актуальных и болезненных проблем, что сразу отвлекает его от, казалось бы, легкого «блиц-крига» на Западном берегу.

Вот и посмотрим на этого «черного лебедя», который совсем не ко времени залетел в окна премьер-министра. Да с таким напором, что достаточно упрямый в реализации своих политических планов Нетаньяху сейчас резко притормозил с их исполнением.

Во-первых, в условиях мирового экономического кризиса для Израиля было бы очень болезненно терять связь с наработанными им рынками. А связь эта сейчас подвергается критическим перегрузкам.

Во-вторых, главный спонсор и союзник Израиля получил теперь такой букет проблем у себя дома, что Трампу и госдепу явно не до проблемы Западного берега. Недавний прилет госсекретаря Помпео был посвящен совсем не интересам Израиля, а интересам США порвать сеть израильско-китайских торгово-экономических отношений. А это для небольшого Израиля – потеря миллиардов долларов, которые уже было учтены и распределены, но теперь растаяли, как сон в летную ночь.

В-третьих, давление на Израиль усиливается со стороны ещё одного крупнейшего торгового контрагента – Евросоюза. В Европе всегда стояли политически на стороне палестинцев, хотя мало что сделали для них в последние десятилетия. И тут, вдруг, оживились в плане угроз в адрес Израиля в связи с надвигающейся аннексией. А это – потеря уже и европейских рынков, что Израилю совсем не с руки. С кем тогда вообще торговать без Китая и Европы, находясь в недружественном арабском окружении – с арабами что ли?

И вот при таком раскладе Нетаньяху дал по тормозам, прикрывшись славным коронавирусом. О «второй волне коронавируса» радостно сообщил министр здравоохранения Юлий Эдельштейн. И 1 июля (в день начала объявленной «аннексии») Кнессет дружно утвердил закон, уполномочивающий теперь Службу общей безопасности («Шабак») вместо того, что обеспечивать безопасность Израиля в ходе «аннексии», «отслеживать местонахождение людей, инфицированных коронавирусом, и передавать информацию о них в Министерство здравоохранения». Пока срок действия закона ограничен тремя неделями.

Министр обороны Израиля Бенни Ганц (партия «Кахоль-лаван» - «Сине-Белые») заявил, что план премьер-министра Биньямина Нетаньяху по присоединению частей Западного берега придется «отложить из-за кризиса с коронавирусом». Правда Нетаньяху постарался «осадить» его, заявив, что и без партии «Сине-Белых», входящей в правительственную коалицию, он сам решит это вопрос. Однако, строгое насупливание бровей на партнеров осталось лишь жестом, и не привело к искомому результата – 1 июля Нетаньяху так не перешел от слов к делу.

Такой поворот событий позволил и палестинцам радостно организовать ответные меры – «в связи с резким ростом заболеваемости коронавирусом» палестинские власти решили полностью закрыть Западный берег реки Иордан. Пока карантин продлится пять дней. Но, палестинские власти не исключают, что карантинные меры могут быть продлены.

Какая прелесть – «аннексия» отступает перед эпидемией.

Чтобы было понятно, от чего там все перепугались – заметим, какие есть данные: согласно информации Министерства здравоохранения Палестины, число случаев инфицирования (не смертей) с 5 марта (тогда был выявлен первый пациент) достигло 3315. На почти 3 миллиона жителей. Ужас-ужас-ужас… Но Западный берег пока сохранен.

Да, в ходе состоявшегося 1 июля заседания правительства Израиля, посвященного коронавирусу, премьер-министр Нетаньяху заявил: «Мы введем необходимые минимальные ограничения, чтобы остановить вспышку и при этом сохранить экономику». И ни слова про Западный берег, для которого коронавирус стал своеобразным оберегом

После этого премьер получил «ушат холодной воды» от своей оппозиции, находящейся в коалиционном правительстве. В интервью новая министр социального равенства Израиля Мейрав Коэн из партии «Сине-Белые» сказала, что ей «очень трудно» служить в правительстве при премьер-министре Биньямине Нетаньяху, добавив: “Мы не верим ни ему, ни правительству”». О, как! И это говорит член правительства. М-да…

Сотрудники спецслужб США и Израиля опасаются, что «аннексия» приведет к «насильственной эскалации» в регионе

А теперь несколько свежих сообщений о том, как отреагировали политические и общественные круги самого Запада на замах Нетаньяху.

Из США пришла новость о том, что в деле «”аннексии” без одобрения Белого дома» существуют разногласия по этому вопросу, как в правительстве Израиля, так и в администрации Трампа. Сотрудники служб безопасности и разведки обеих стран опасаются, что «аннексия» приведет к «насильственной эскалации» в регионе.

Более тысячи европейских законодателей из парламентов 25 стран ЕС направили своим лидерам открытое письмо с призывом не допустить реализации планов Израиля по «аннексии» части палестинских земель. Речь идет о территории, которая занимает порядка 30% Западного берега реки Иордан и Иорданской долины.

Против израильских планов высказался генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш.

Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель заявил, что «односторонние шаги Израиля будут представлять собой серьёзное нарушение международного права».

Десятки экспертов ООН «по правам человека» осудили план Израиля аннексировать части оккупированного Западного берега, назвав его «привидением апартеида XXI-го века»: такой шаг нарушает международное право, и он создал бы на этом месте «палестинский бантустан». Эксперты ООН напоминают, что Израиль оккупировал Западный берег и Восточный Иерусалим после войны на Ближнем Востоке 1967 года.

Показательно выступление Лоуренса Давидсона (Lawrence Davidson), профессора истории из «West Chester University» в Пенсильвании (США). Он тревожно пишет:

«В 2012 году израильская газета «Haaretz» сообщила об опросе, в котором говорилось, что, по крайней мере, «одна треть израильтян будет рассматривать возможность эмиграции за границу, если представится такая возможность…» Страна сталкивается с экзистенциальным кризисом – «под влиянием высокой стоимости жизни, низких зарплат, а также политических и демографических тенденций израильтяне массово покидают страну», учитывая тот факт, что «в Израиле один из самых высоких уровней бедности и неравенства в доходах в западном мире».

Хотя экономика, безусловно, играет роль в этой эмиграции, это не единственный фактор. Есть также вопрос совести. Особенно заметно среди уезжающих число интеллектуалов и ученых. И среди этой группы есть некоторые из наиболее известных граждан Израиля. Здесь мы можем снова обратиться к «Haaretz». 23 мая 2020 года газета опубликовала серию интервью с некоторыми активистами и учеными, решивших покинуть страну. Вот несколько примеров:

- «Ариэлла Азулай, всемирно признанный куратор и теоретик искусства, и ее партнер, философ Ади Офир, который был одним из основателей анти-оккупационной организации».

- «Анат Билецки, бывший председатель B’Tselem – Израильского информационного центра по правам человека на оккупированных территориях».

- «Дана Голан, бывший исполнительный директор анти-оккупационной группы Breaking the Silence».

- «Йонатан Шапира, который инициировал письмо пилотов 2003 года, которые отказались участвовать в бомбежках оккупированных территорий».

- «Неве Гордон, политолог, который был директором организации «Врачи за права человека» и принимал активное участие в Арабском еврейском партнерстве “Тааюш”».

И этот список можно продолжать довольно долго. Согласно статье, «слово, которое появляется снова и снова, когда кто-то говорит с этими людьми – это« отчаяние, продолжающееся годами». То есть отчаяние среди тех людей, которые пытаются построить общество, в котором израильские евреи и палестинцы могли бы жить в гармонии на равных», заключает Лоуренс Давидсон.

И это – также некий «срез» внутри-израильских настроений. Мы уже как-то высказывали предположение, что в связи с реальным отсутствием внешних угроз для Израиля, там поднимается внутриполитическое многоголосие, ведущее к фрагментации политического же поля. И самый яркий тому пример – многократные выборы в Кнессет-парламент, которые привели лишь к формированию коалиционного правительства, где среди коллег-министров уже звучат приводимые выше слова в адрес премьера Нетаньяху и его кабинету: «Мы не верим ни ему, ни ему».

Впрочем, проявилась и обратная тенденция – евреи из взбаламученной Америки устремляются на Землю обетованную. Выходит, там безопаснее.

По сообщению news.israelinfo.co.il, организация «Нефеш бе-Нефеш» («Душа к душе»), способствующая репатриации евреев из США, Канады и Великобритании, сообщает о беспрецедентном интересе к «алие» в последние месяцы. По словам представителей организации, в мае 2020 года было зарегистрировано рекордное число просьб об открытии досье на репатриацию в Израиль за последние 18 лет. По данным, которые приводит 7 канал израильского телевидения, в июне было 900 обращений от будущих репатриантов, тогда как в июне 2019 года их было 399. Уже заключено соглашение с авиакомпанией «Эль-Аль» о 14 рейсах из США, которые доставят в Израиль в июле-сентябре около 1000 репатриантов.

Отмечается, что Израиль должен готовиться в этом году к приему 50 тысяч новых репатриантов со всего мира. На фоне двух тяжелейших кризисов – санитарного и экономического, алия в Израиль может почти удвоиться.

Вот и ищут – где лучше…

А наплыв новых жителей для правительства – это новый вызов и новые расходы.

Израилю пригрозили бойкотом его товаров в Европе

Выше мы отмечали опасность для Израиля потерять свои рынки в Евросоюзе. Эта тенденция только что подтверждена событиями в Европейском суде по правам человека. Оттуда пишут: «Европейский суд по правам человека наносит серьезный удар по войне Израиля». На днях суд отменил обвинительные приговоры в отношении 11 палестинских правозащитников во Франции. Суд единогласно постановил, что «осуждение активистов за призыв к покупателям “бойкотировать израильские товары” нарушает гарантию свободы выражения мнений Европейской конвенции о правах человека».

Автор этой статьи «European Court upholds right to boycott Israel» отмечает: «Это решение является значительным стимулом для движения за бойкот, отчуждение и санкции, которое направлено на оказание давления на Израиль с целью положить конец его преступлениям против палестинцев и нарушениям международного права…»

1 июля во многих странах Запада были организованы акции протеста, как на улицах городов, так и на виртуальных платформах, чтобы осудить предполагаемую Израилем «аннексию». Движения гражданского общества организовали акции протеста в США, Великобритании, Канаде, Германии, Испаниия, а также ряде других.

29 июня в Торонто (Канада) начались протесты против «аннексии». Они продолжились и 1 июля в большем масштабе.

Акции протеста были организованы во Франции 28 июня, когда в Париже появились тысячи людей, осуждающих план «аннексии» и требующих санкций против Израиля.

27 июня сотни людей прошли маршем по улицам Брюсселя, требуя санкций против Израиля, если он продолжит свои планы по «аннексии» частей Западного берега.


Брюссель. Бельгия. Марш в поддержку палестинцев, против «аннексии».     
Фото от «The Democratic Reformists within Fateh Movement»     

В США 30 июня сенатор Вермонта и кандидат в президенты от демократической партии Берни Сандерс призывал правительство США урезать или удержать ежегодную американская помощь Израилю в размере 3,8 миллиарда долларов, если тот будет продолжать «аннексию».

191 член Палаты представителей Конгресса США написали письмо Нетаньяху, чтобы «остановить его планы».

29 июня группа лейбористов Великобритании выступила с заявлением, требующим введения санкций против Израиля, если он перейдет к плану «аннексии». Заявление подписали 25 депутатов, в том числе, Джереми Корбин.

В Южной Африке более 250 видных общественных деятелей поддержали заявление против односторонних планов Израиля по «аннексии» палестинских территорий.

Всемирный совет церквей и Совет церквей Ближнего Востока выступили с требованием приостановить действие «Соглашения об ассоциации между ЕС и Израилем».

Парламент Нидерландов принял резолюцию, предложенную Социалистической партией, назвав израильский план «аннексии» незаконными и требуя, чтобы их правительство, а также Европейский союз, приняли карательные меры против Израиля, если он начнет осуществлять этот план.

Аналогичное решение было принято 26 июня парламентом Бельгии.

Послы Германии, Италии и Испании в Израиле объявили, что «аннексия» негативно скажется на отношениях их стран с Израилем.

История в виде фарса

В этом серьезном деле, а «аннексия» и поддержка Израиля со стороны американцев – дело серьезное, нет-нет да проявляются черты фарса. Отношения двух стран неожиданно оказались омраченными – вы не поверите! – тем, что в Иерусалиме власти муниципалитета, в котором расположено одно из зданий американской миссии, прикрыли транспарант с изображением ЛГБТ-флага, сообщает «The Times of Israel». Это решение местного служащего, сотрудника администрации города Моше Лиона, вызвало резкую реакцию его начальства, которое рассмотрело в подобном акте подкоп под отношения с США.

И со стороны американцев было сразу же выражено недовольство – часть сотрудников американского посольства расценило это, как «посягательство на суверенитет США». И в ответ разукрасило стены своего офиса в Тель-Авиве уже «на полную катушку»:


Фото из Twitter посольства США в Израиле   

Вот такая неожиданная коллизия, которая также не способствует проведению «аннексии» Западного берега здесь и сейчас – для американцев, как видно, праздник ЛГБТ важнее.

…Занятно, что такие оперативные заботы американцев перевесили 1 июля план Трампа – «Мир во имя Процветания. Видение того, как улучшить жизнь палестинского и израильского народа», одобряющий «аннексию» Западного берега реки Иордан в обмен на 50 миллиардов долларов для палестинцев «на развитие», которые выделит Трамп.

Однако, судьба разноцветных флагов оказалась для янки более важной, чем «аннексия» и план их президента.

В чём палестинцы и выиграли дважды – и от коронавируса, и от праздника ЛГБТ.

Ну, и Большая же у них там Политика…

Фото дня. Президент Украины увидел свою страну, стоя по колено в...

Эпический снимок поступил из глубин украинского агитпропа.     
Не сказано в каком месте - наверно в любом - Украины министр внутренних дел незалежной Аваков демонстрирует президенту одноименной страны Зеленскому подведомственные просторы.     
Характерна одежда и обувь первых руководителей из Киева - они по колено в местном ...      
Характерен взгляд "президента-не-лоха". Он увидел, наконец, чем руководить трэба?



       


 

Болтон устроил скандал в «благородном семействе»


Джон Болтон со своей книгой, вызвавшей скандал в Вашингтоне.     
Фото Imagn Content Services, LLC     

Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон выпустил книгу «Комната, где это произошло: мемуары Белого дома» («The Room Where It Happened: A White House Memoir»), которая вызвала гигантский скандал в администрации президента Трампа. Сам президент предупреждал своего бывшего советника о том, что не надо публиковать эти заметки о 453-х днях работы Болтона с Трампом. Мотивировка очень простая – нельзя выдавать на широкую публику подробности «политической кухни» Белого дома, не надо разглашать «сведения, способные нанести ущерб национальной безопасности».

А госсекретарь Помпео выразил мнение, что раскрытие Джоном Болтоном сравнимо с преданием огласке информации о методах работы спецслужб экс-сотрудником АНБ США Эдвардом Сноуденом. «Честно говоря, из-за того, что он раскрыл некоторые сведения, он подлежит непосредственной уголовной ответственности, – сказал Помпео в эфире телеканала Fox News. – Мы все видели, что бывает, когда люди допускают утечки секретных сведений, как Эдвард Сноуден. И то, что сделал Джон Болтон, не отличается от этого».

Однако, Болтон не внял, и книга на этих днях появилась в продаже, вызвала огромный интерес, и купить её можно даже по смешной цене – например, в Англии по 0,99 фунта стерлингов. Зато в самих США – со скидкой – по 19,42 доллара.

Нам удалось ознакомиться с некоторыми эпизодами этого фолианта в 588 страниц, и мы представим их сегодня. Это будет, в частности, изложение некоторых деталей в переводе на русский язык, осуществленном переводчиками ресурса inosmi.ru и ТАСС.

Полагаю, что комментарии для первого знакомства с творчеством Болтона сейчас не уместны – их даст, уже дает, сам Трамп, а мы пока почитаем, что написал его бывший помощник по национальной безопасности.

[Spoiler (click to open)]

- Болтон пишет, что Трамп был недоволен тем, что Украина является препятствием для сближения США и РФ. По версии Болтона, Трамп предложил, чтобы военную помощь Украине оказывала НАТО, а не США. «Украина – это стена между нами и Россией», – добавил Трамп. После этого Трамп поручил вице-президенту США Майклу Пенсу позвонить генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу. Американский лидер, якобы, дал Пенсу указание уведомить Столтенберга о том, что помощь Украине должен предоставлять Североатлантический альянс, а не Вашингтон. Позже Трамп изменил это решение.

- «Судя по моим наблюдениям, президент Трамп использовал на Украине властные полномочия, чтобы содействовать своим собственным политическим целям, – пишет Болтон. – Я не говорю, что Трампа не нужно было подвергать импичменту, я говорю лишь о том, что были вызывающие сожаление действия, не все из которых были бы поводом для импичмента. Но демократы, добиваясь импичмента Дональда, взяли на вооружение стратегию, которая явно вела к неудаче, поскольку они преследовали, прежде всего, свои узкополитические цели». Трамп, якобы, неоднократно требовал от официальных лиц перестать помогать Украине «в качестве возмездия за ее действия в 2016 году» и «рычага давления» для проведения расследования в отношении демократа Джо Байдена.

- Глава министерства финансов США Стивен Мнучин выражал опасения относительно того, что из-за частого введения санкций Вашингтоном против других стран, в том числе, России и Китая. Болтон констатирует, что администрация президента США Дональда Трампа часто вводила санкции, но, по его мнению, «нет свидетельств того, что эти меры были по-настоящему эффективны». Болтон утверждает, что «ни Трамп, ни Мнучин не были заинтересованы и не желали проводить санкционную политику решительно и последовательно. Мнучин, напротив, подчеркивал, что «постоянное введение санкций, а также давление, которое мы оказываем на международную финансовую систему, приведет к тому, что данный инструмент станет менее эффективным, поскольку страны попытаются уклоняться от действия рестрикций». Глава минфина США выражал опасения относительно того, что слишком частое введение санкций «подорвет статус доллара, как мировой резервной валюты, и подстегнет другие страны, такие как Россия и Китай, осуществлять транзакции в евро, проводить сделки по бартерной системе или иными методами».

- Джон Болтон заявил, что сам принял решение уйти в отставку из-за несогласия с Дональдом Трампом по вопросам внешней политики. «Свое прошение об отставке я подготовил заранее. Постепенно это желание крепло и последней каплей стало намерение президента Трампа пригласить талибов (движение «Талибан» запрещено в России – ред.) в Кэмп-Дэвид для подписания, так называемого, соглашения о мире в Афганистане. Я считал это плохим соглашением, полагал, что президент проводил неверную политику, а решение пригласить талибов в Кэмп-Дэвид – совершенно безответственным». Болтон также выразил уверенность, что президент Трамп считает миссию США в Афганистане «провальной».

- Болтон пишет, что США после того, как Иран сбил американский беспилотник, рассматривали возможность удара по трем военным объектам Ирана, «построенным русскими». «Трамп спросил, были ли эти объекты российскими и насколько они были дорогими, а генерал Джозеф Данфорд (глава Объединенного комитета начальников штабов) заверил его, что «они были сделаны русскими, но не так дороги, как наш беспилотник». Мы обсудили, могут ли быть жертвы среди русских, что было сомнительно, но не невероятно». Это был бы «хороший вариант ответа» на действия Тегерана, однако, Трамп принял решение не наносить удар. Как утверждает Болтон, у него был «совершенно сюрреалистичный разговор» с президентом, из которого он узнал, что заместитель юридического консультанта Белого дома Джон Айзенберг один пришел в Овальный кабинет с цифрой о 150 потенциальных жертвах, говоря о незаконности такого непропорционального ответа. После этого Трамп, пишет Болтон, позвонил Данфорду и отменил удар. «Я пытался объяснить, что мнимое число "жертв" было абсолютно гипотетическим, но Трамп не слушал. У него в голове стояли образы 150 мешков с телами, и объяснять было нечего. Он не дал никакого другого обоснования».

- В мемуарах Джона Болтона содержится утверждение о том, что Трамп, якобы, попросил Си Цзиньпина «помочь ему выиграть выборы в 2020 году». Лидер США обратился с такой просьбой на саммите в Японии летом 2019 года, и Трамп поднял тему о предстоящих президентских выборах в США, ссылаясь на экономические возможности Китая.

А теперь – прямые цитаты:

- «Встреча закончилась дискуссией о России, и Трамп сказал: «Я вижу, вы позавчера говорили по вопросу РСМД». Он имел в виду Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключенный с Россией. Трамп посетовал на несправедливость того, что только России и Америке запрещено разрабатывать такие средства средней дальности (но не Китаю, Ирану или Северной Корее), а также сказал, что русские нарушают этот договор. Он сказал точно то, о чем я говорил ранее, поэтому у меня отпали последние сомнения в том, что он до сих пор смотрит «Fox News». Я предложил сказать Путину, что он должен соблюдать условия ДРСМД, а иначе мы выйдем из договора. Трамп с этим согласился».

- «Трамп был обеспокоен тем, что русские могут понести потери в Сирии, поскольку их военные присутствуют там в большом количестве, и они серьезно расширили свое присутствие в Сирии при Обаме. Это была обоснованная озабоченность, и мы попросили председателя Объединенного комитета начальников штабов Джо Данфорда позвонить своему российскому коллеге Валерию Герасимову и заверить его, что какие бы действия мы ни предприняли, они не будут направлены против российских военных и их боевой техники. Канал связи Данфорд — Герасимов был очень важен для обеих стран, и во многих случаях он был намного удобнее обычного дипломатического общения, потому что так Вашингтон и Москва лучше понимали интересы и намерения друг друга».

- «Трамп пустился в рассуждения о возможных действиях России в ответ на наш удар по Сирии, сказав, что они могут потопить американский военный корабль. Мэттис заверил его, что это маловероятно, хотя в восточном Средиземноморье присутствует несколько российских боевых кораблей».

- «Трамп вначале согласился ввести дополнительные санкции против России. Присутствие Москвы в Сирии имело огромное значение для поддержания режима Асада, и не исключено, что она способствовала применению химического оружия и совершению других злодеяний (или, как минимум, позволяла Асаду это делать). Но впоследствии Трамп передумал. «Мы донесли нашу точку зрения, — сказал он мне, — и при необходимости мы можем ударить их намного больнее». Более того, 6 апреля США уже ввели весьма серьезные санкции против России в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций», который Трампу очень не нравился, так как был направлен против России… Что касается оценки самого Путина, то Трамп никогда не высказывал свое мнение о нем, по крайней мере, в моем присутствии. А я никогда не спрашивал, какого он придерживается мнения, опасаясь того, что он может мне сказать. Его личная точка зрения о российском лидере осталась загадкой».

- «После Сингапура я поехал по европейским столицам готовить саммиты. Одна из запланированных поездок была в Москву. Здесь возникли осложнения. Когда я сказал Трампу об этой поездке с целью подготовить почву для его визита, он спросил: «А вам обязательно ехать в Россию? По телефону договориться нельзя?» Я объяснил, что если заранее рассмотреть все вопросы, это поможет подготовить визит... Трамп на самом деле хотел, чтобы Путин посетил Вашингтон, но русские не собирались это делать, и мы на различных встречах говорили о Хельсинки и о Вене, как о возможных местах для проведения саммита… Трамп сказал: «Как хотят [русские], так мы и сделаем. Скажите им, мы сделаем все, что они хотят». И после дополнительных дискуссий и препирательств мы остановились на Хельсинки».

- «Я прилетел в московский аэропорт Внуково во вторник 26 июня, и на следующее утро отправился в Спасо-Хаус, издавна являющийся резиденцией американского посла в Москве… В половине третьего поехали в Кремль на встречу с Путиным… Мне показалось, что Путин полностью контролирует ситуацию, что он спокоен, уверен в себе, невзирая на все экономические и политические трудности, с которыми сталкивается его страна. Он прекрасно осознавал приоритеты Москвы в сфере национальной безопасности. Мне бы очень не хотелось оставить его в комнате один на один с Трампом».

- «Тереза Мэй (премьер-министр Великобритании – ред.) заговорила о Сирии, в частности, о том, что делать с российским присутствием в этой стране. Она подчеркнула, что Путин ценит только силу, видимо надеясь, что Трамп обратит на это внимание... Потом зашла речь о покушении России на Скрипалей (бежавший в Британию бывший российский разведчик и его дочь). Седвил (секретарь кабинета министров Великобритании – ред.) охарактеризовал это как «нападение на ядерную державу с применением химического оружия». Трамп воскликнул: «О, так вы ядерная держава?» Я знал, что он спросил вполне серьезно. Я спросил Мэй, зачем русские это сделали, и Трамп сказал, что он задавал тот же самый вопрос накануне. Мэй заявила, что это был «сигнал, доказывающий способность России действовать безнаказанно, карая и запугивая диссидентов, перебежчиков и им подобных». Она указала Трампу на то, что в Хельсинки ему следует действовать на переговорах с позиции силы, и Трамп с ней согласился. Он даже заявил, что это Путин попросил о встрече (хотя все было как раз наоборот), и заверил Мэй, что ни на какие уступки не пойдет».

- «…Мы ждали очень долго, потому что встреча (в Хельсинки Путина и Трампа – ред.) с глазу на глаз длилась почти два часа. Трамп вышел примерно в пятнадцать минут пятого и проинформировал о содержании разговора Келли, Помпео, Хантсмана и меня. Разговор шел, главным образом, о Сирии, причем особый упор бы сделан на гуманитарную помощь и на восстановление (Россия хотела, чтобы финансировали это мы и, в целом, Запад), а также на уход (из Сирии) Ирана. Трамп сказал, что говорил в основном Путин, а он слушал, что было весьма необычно… Трамп также сказал, что Путина не очень-то беспокоит наш выход из иранской ядерной сделки, хотя он заявил, что Россия от нее не намерена отказываться. Комментируя торговые отношения США и Китая, Путин отметил жесткую позицию Америки, на что Трамп заявил, что «у него нет выбора». Путин хотел, чтобы США больше занимались бизнесом в России, и подчеркнул, что ЕС делает в России в двадцать раз больше, чем Соединенные Штаты. Ключевой момент заключался в том, что не было достигнуто никаких договоренностей ни по каким вопросам… Я был доволен и почувствовал облегчение».

…Пока оставим без комментариев эти ставшие известными фрагменты из книги, которая вызвала политический скандал в Вашингтоне. На наш взгляд, для начала надо ознакомиться с полным текстом фолианта.

Но заметим, что Болтон пренебрег правилом о том, что «молчание – золото», особо после того, как он покинул пост весьма осведомленного по многим чувствительным вопросам советника президента США по национальной безопасности.

И ещё процитируем каких-то «юмористов» из Вашингтона, которые уже запустили шуточку: «Книгу воспоминаний с таким же названием «Комната, в которой все произошло» хотела опубликовать и Моника Левински, из-за связи с которой в Овальном кабинете Белого дома чуть не получил импичмент президент США Билл Клинтон».

В общем, народ не дремлет…


Образ дня. Наше алаверды американцам

Нашел этот демотиватор в инете сегодня.   
Спешу поделиться.   
На фото - встреча Владимира Путина и Билла Клинтона (кто помнит - был такой президент в США лет 20 назад).    
Как у нас говорят: "Хорошо смеется тот, кто смеется последним". Не так ли?     




Виктория Нуланд мечтает о новых викториях в России


2017 год. Посол США в РФ Джон Теффт, замгоссекретаря Виктория Нуланд и американские дипломаты на ужине в московской пельменной.   
Фото пресс-службы Посольства США в России   

«Невозможно представить, что кто-то у нас в России будет публично целовать кому-то ботинки, или вставать на колени кроме, как перед невестой».

Из высказываний на форуме

Позабытая на время Виктория Нуланд (Victoria Nuland), заместитель госсекретаря США по Восточной Европе, которая прославилась нецензурной бранью в адрес Евросоюза и лицемерной раздачей печенек участникам майданобесия в Киеве, вынырнула из небытия.

На этих днях в Москве обратили внимание на её свежую статью с несвежим запахом, опубликованную в суперпрестижном для американского политического бомонда журнале «Foreign Affairs» под заголовком «Pinning Down Putin. How a Confident America Should Deal With Russia» - «Придавить Путина. Как уверенная в себе Америка должна иметь дело с Россией». Это не заголовок статьи дипломата, это – заголовок статьи самозваного диктатора. Так к ней и будет относиться.

Заметим, что публикуется этот опус в Америке, которая сама дрожит в эти недели перед заревом «огненной революции». Янки только не хватало подобных русофобских экзерсисов – лучше бы подумали о собственном будущем.

Однако, по мнению некоторых экспертов оттуда, Вика, то бишь – Виктория, сиречь «победа», таким вот громким выступлением желает обратить на себя внимание Того, Кто после выборов станет формировать руководство нового госдепа. Не секрет, что она мечтала сохранить место на дипломатической службе и при Трампе, но… не срослось. И теперь Вика публичным способом напоминает о себе в стиле гоголевского персонажа: «Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, или превосходительство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский… Да, если этак и государю придется, то скажите и государю, что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский».

И чем же она привлекает внимание к своей, казалось бы, ушедшей в небытие, персоне? Обратимся к её статье, где выложена целая концепция Нуланд по «возвращению России на путь истинный – путь американский». Впрочем, в этом тексте больше диктата и русофобии, чем конструктива, но это же стиль американской дипломатии. «Лекала украинские – покрой госдеповский – сапог НАТОвский». Нет?

И эти сентенции, как эхо прошлого, странно звучат именно сегодня, как будто мы не видим, что скоро, может быть одни лишь загранучреждения госдепа и останутся островками стабильности. Вот, в Атланте полиция уже начала прятаться от жителей, а в Миннеаполисе полиция расформирована, а в Нью-Йорке полиция лишилась необходимого финансирования. И если вдруг Виктории, например, как «обвиненной в расизме» за один её цвет кожи, придется искать убежища где-нибудь в посольствах США на теплых морях? Never say «never» again. – Никогда не говори «никогда», не так ли?

Итак, что же мы вычитываем в этом немаленьком тексте, который свидетельствует о вдумчивой проработке со стороны Виктории Нуланд её взглядов на американо-российские отношения. И посмотрим, какие-такие печеньки приготовила она у себя на «политической кухне» для нашего народа? Или ради «дорогих россиян» раскошелится, и завезет «фуа-гра»? Думает, будто здесь Майдан а-ля Киев прокатит?


[Spoiler (click to open)]


2014 год. Нуланд на Майдане: «Ешьте молекулы демократии, дорогие киевляне!»   
Фото из архива     

И что же мы читаем в её опусе? Вот что:

- Немногие страны вызывают такой фатализм среди американских политиков и аналитиков, как Россия Владимира Путина. Для некоторых страна является не подлежащим возврату государством-изгоем, реагирующим только на суровое наказание и сдерживание. Другие видят несправедливую и возрождающуюся великую силу, которая заслуживает большего внимания.

- За рубежом Путин хорошо сыграл слабыми картами, потому что Соединенные Штаты и их союзники позволили ему, позволили России нарушать договоры о контроле над вооружениями, международное право, суверенитет своих соседей и честность выборов в Соединенных Штатах и в Европе… Угроза России для либерального мира возросла. (И с такими гнилыми тезисами Виктория хочет одержать здесь свою викторию? Да она просто не понимает России! – С.Ф.)

- Кто бы ни победил на президентских выборах в США этой осенью, он должен попытаться снова наладить отношения с Путиным. (Не себя ли она видит в роли главного советника Того, Кто выиграет выборы? - С.Ф.) Однако, первым делом должно быть обеспечение более сплоченной и надежной защиты интересов США и наших союзников в сфере безопасности, где бы Москва ни бросала нам вызов. С этой позиции силы Вашингтон и его союзники могут предложить Москве сотрудничество, когда это возможно.

- Они также должны противостоять попыткам Путина отрезать свое население от внешнего мира (?) и напрямую говорить с русскими (что, она хочет вернуть американские НКО в Россию? – С.Ф.) о преимуществах совместной работы и о цене, которую они заплатили за жесткий поворот Путина от либерализма.

- Когда дело дошло до российской внешней политики, у Путина было три первоначальных приоритета: восстановление российской гегемонии в соседних государствах, восстановление военных сил и восстановление влияния за глобальным столом принятия решений. По большей части Соединенные Штаты и их союзники поощряли Россию к достижению третьей цели, включив Москву во Всемирную торговую организацию и создав «восьмерку» и Совет Россия-НАТО. (Весьма цинично и откровенно – С.Ф.).

- Президенты, как от демократов, так и от республиканцев, тесно сотрудничали с союзниками США, чтобы помешать Путину восстановить российскую сферу влияния в Восточной Европе (это – ПРИЗНАНИЕ человека, который лично проводил эту политику – С.Ф.).

- Путин всегда понимал, что пояс все более демократических, процветающих государств вокруг России будет представлять прямой вызов его модели лидерства и рискует заразить его собственный народ демократическими устремлениями. (И какие же примеры это «пояса все более демократических, процветающих государств вокруг России» приводит Виктория Нуланд? – С.Ф.):

- успешное стремление Косово к независимости в 2008 году,

- протесты, которые привели к сирийской гражданской войне в 2011 году,

- протесты на Болотной площади в Москве в 2011-12 годах,

- восстание на Майдане в Украине в 2014 году.

(Удивительно характерные примеры того, какая искаженная картина закрепилась в головах ответственных лиц госдепа – С.Ф.).

- Санкции США и союзников против России, хотя изначально были болезненными, стали, в конце концов, чрезмерными или даже утратили силу из-за чрезмерного использования, и больше не производили впечатления на Кремль… Россия также овладела искусством эксплуатации разногласий между Соединенными Штатами и союзными странами и между ними, сводя на нет их усилия по созданию последовательной контрстратегии.

- Российские дороги, рельсы, школы и больницы рушатся. Граждане стали беспокойными, поскольку обещанные расходы на инфраструктуру не появляются, а налоги и возраст выхода на пенсию растут. Коррупция остается безудержной, а покупательная способность россиян продолжает снижаться. Современная Россия не является ни монолитной, ни неизменной. (Если это данные, которые передают в Вашингтон из посольства США в Москве – иначе зачем Виктории такое цитировать на полном серьезе, то подобная информация не способствует реальной оценке России в США, а искаженное знание приводит к неправильному реагированию – С.Ф.).

- Задача, стоящая перед Соединенными Штатами в 2021 году (Виктория, судя по всему, готова реализовать её лично – С.Ф.), будет заключаться в том, чтобы привести мировые демократии к выработке более эффективного подхода к России, который опирается на их сильные стороны... Называть это «соревнованием великих держав» или «новой холодной войной» означало бы выдать Путину слишком большой кредит: сегодняшняя Россия бледнеет по сравнению с нашим советским противником. Представление путинской России «равным или непобедимым врагом» умаляет способность США сдерживать и сопротивляться опасной кремлевской политике.

- Соединенные Штаты не должны брать это на себя в одиночку (Все-таки силенок-то маловато осталось у гегемона – С.Ф.). Как и в прошлом, они должны мобилизовать свои глобальные альянсы, укрепить свою внутреннюю оборону, и работать совместно с другими, чтобы отразить российские посягательства в «горячих точках» по всему миру.

- Первая задача бизнеса – восстановить единство и доверие союзов США в Европе и в Азии и положить конец братоубийственной риторике, карательной торговой политике и односторонним действиям последних лет. Соединенные Штаты могут подать глобальный пример демократического обновления, инвестируя в общественное здравоохранение, инновации, инфраструктуру, зеленые технологии и переподготовку рабочих мест, одновременно снижая торговые барьеры. Свободные люди во всем мире также нуждаются в своих лидерах, чтобы обеспечить им вдохновение и уверенность в самой демократии. (Ну, с такими тезисами Америка носится по свету уже не первое десятилетие. Знаем, начитались досыта – С.Ф.).

- Москва должна увидеть (Москва вам ничего не должна, госпожа Нуланд – С.Ф.), что Вашингтон и его союзники предпринимают конкретные шаги, чтобы укрепить свою безопасность и повысить стоимость российской конфронтации и милитаризации. Это включает в себя поддержание надежных оборонных бюджетов, дальнейшую модернизацию американских и смежных систем ядерного оружия, а также развертывание ракет и систем противоракетной обороны для защиты от новых систем вооружений России. (Мадам разве не в курсе, что американское ПВО против российских «Кинжалов» и «Авангардов» бесполезно? Так чего ж тогда надувать щеки? – С.Ф.)

- Соединенным Штатам следует совместно с союзниками разрабатывать больше своих высокотехнологичных систем вооружения, создавать постоянные базы вдоль восточной границы НАТО и увеличивать темпы и видимость совместных учений. (И в таких «декорациях» на наших границах мадам желает ломать свою комедию «восстановления отношений» с Россией? Ну, у неё политика прямо, как у гангстера: «Добрым словом и пистолетом можно достичь большего, чем просто добрым словом»– С.Ф.).

- С восстановлением собственной силы Соединенные Штаты будут лучше подготовлены к тому, чтобы усадить Россию за стол переговоров. (Да-да «под пистолетом»… - С.Ф.).

- Один урок, который Путин извлек из «холодной войны», заключается в том, что президент США Рональд Рейган успешно обанкротил Советский Союз, вызвав гонку ядерных вооружений. Не желая, чтобы Россию постигла та же участь, он стремится продлить новый договор СНВ-2010 (она даже не знает, как «Договор СНВ-3» точно, и это – уровень руководства госдепа – С.Ф.), который ограничивает системы ядерного оружия США и России на большие расстояния, и срок его действия истекает в 2021 году. Вашингтон должен использовать «чувство срочности» у Путина (?), чтобы завязать дискуссии вокруг нового Договора СНВ для более широких переговоров по всем аспектам военной мощи – ядерной и обычной, космической и киберпространству.

- Соединенные Штаты не должны жертвовать своими непосредственными потребностями в области безопасности в надежде, что Китай когда-нибудь согласится на трехсторонние переговоры. Это даст Путину больше времени для создания нового оружия. (Она боится! Это чистый Фрейд – Нуланд проговорилась, что боится «нового оружия русских» - С.Ф.).

- Украина – еще одно поле битвы за демократию, которое Соединенные Штаты не должны уступать Путину. (А сколько там Викой было задумано, а сколько денег госдепа потрачено – аж, 5 миллиардов долларов! – С.Ф.). Американская и европейская поддержка этой страны предотвратила ее крах или полное расчленение. (Мадам не хочет признавать, что именно «американская и европейская поддержка этой страны» с Майдана 2013 года привела Украину к её сегодняшнему положению, а Россия в 2014 году вынуждена была среагировать таким образом, что в Вашингтоне сильно не понравилось, когда их планы по созданию в Крыму военной базы США были разом пресечены – С.Ф.).

- В то же время Соединенные Штаты должны предложить России дорожную карту для постепенного ослабления санкций, если и когда Путин выполнит свое обязательство покинуть Украину. (Обмен активов на фантики? – С.Ф.).

- В Сирии Путин увидел возможность поддержать такого же «самодержца» (Асада), защищая и расширяя региональное влияние России. Соединенные Штаты, стремясь ограничить свои обязательства, ошибочно ожидали, что более активное участие России в Сирии создаст стимул для Москвы помочь урегулировать конфликт и поддержать свободные выборы... Вместо этого военное вмешательство России обеспечило выживание сирийского диктатора Башара Асада, открыло дверь иранскому влиянию и отправило сотни тысяч дополнительных сирийских беженцев в Иорданию, Турцию и Европу… (Так это ж – признание полного провала американцев в Сирии с их «войной по доверенности», которую они выдали десяткам тысяч интервентам-исламистам – С.Ф.)

- Российские войска регулярно испытывают терпение военных сил США, оставленных в Сирии для того, чтобы попытаться получить доступ к нефтяным месторождениям страны и маршрутам контрабанды (она это сказала – американцы занимаются контрабандой ворованной сирийской нефти – С.Ф.).

- Вполне возможно, что чувство безопасности у Путина к настоящему времени настолько тесно связано с контролем Кремля над экономикой, что американские и европейские предложения о свободной торговле и инвестициях (а вот и «морковка» – С.Ф.) его не интересуют… Это не должно помешать Вашингтону и его партнерам по G-7 попытаться предложить Кремлю альтернативу растущей зависимости от Китая. (Страшным сном для Лондона был когда-то союз Санкт-Петербурга и Берлина, сегодня страшный сон Вашингтона – это союз России и Китая. У англосаксов Россия постоянно вызывает ночные кошмары – С.Ф.)

- Эта «морковка» (the carrot – так в тексте Нуланд, бинго! – С.Ф.) может принимать форму совместного инвестиционного фонда, зон свободной торговли или отмены тарифов на определенные товары. Это может также включать государственно-частное партнерство в таких секторах, как чистая энергетика, бизнес-круглые столы и стажировки молодых россиян для работы в американских и европейских фирмах.

- НАТО может предложить Москве «новый старт», включая возобновление совместных военных учений в таких областях, как предотвращение аварий и реагирование на чрезвычайные ситуации.

- Соединенные Штаты и Европа могут вновь открыть вопрос об общеевропейском диалоге по вопросам безопасности, при условии, что это не ослабит существующие институты, такие как НАТО, ЕС или Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

- Если Соединенные Штаты и их союзники возобновят совместную работу над своей политикой в отношении Ирана и Северной Кореи, им следует предложить России внести конструктивный вклад.

- Чтобы заключить сделку, Россия должна (ничего вам Россия не должна, мадам – С.Ф.) продемонстрировать свою приверженность прекращению своих атак на демократии и добросовестные переговоры по контролю над вооружениями, Украине, Сирии и другим сложным вопросам. Любые стимулы должны быть обратимыми, если Россия откажется от завершения сделки. (А вот это – честно: США выходят из любых договоренностей и переговоров с Россией, если им что-то не по нраву – С.Ф.)

- Соединенные Штаты и их союзники должны делать больше, чтобы напрямую связаться с русским народом, особенно с молодыми гражданами и за пределами крупных городов. (Прямое указание посольству работать в регионах России для вербовки сторонников – С.Ф.). Помог бы пакет экономических стимулов с конкретными выгодами для простых россиян. (Это – прямой подкуп, а долларов янки напечатают сколько угодно – С.Ф.).

- При надлежащей проверке безопасности (?) Соединенные Штаты и другие страны могут разрешить безвизовый режим для россиян в возрасте от 16 до 22 лет, что позволяет им формировать собственное мнение до определения жизненного пути. (Это прямой и явный призыв к вербовке молодых граждан России на территории США, где такая работа может проводиться вдали от глаз российской контрразведки – С.Ф.).

- В советское время Соединенные Штаты победили цензуру Кремля, распространяя свои сообщения через передачи «Голоса Америки» и радио «Свободная Европа», журнал «Америка» и регулярные контакты с диссидентами. Сегодняшняя Россия более проницаема. Молодые россияне гораздо чаще потребляют информацию и новости через Интернет, чем через государственное телевидение или печатные СМИ. Вашингтон сейчас должен попытаться охватить больше таких площадок: в социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте», в Facebook, Telegram и YouTube, и на многих новых русскоязычных цифровых платформах. (А как же после таких предложений обвинять русских в каком-то «вмешательства в американские дела»? Вика попутала берега – либо пребывает в сладкой уверенности: «Что позволено Юпитеру не позволено Быку». Но на Медведя такой запрет не распространяется, ферштейн? – С.Ф.).

И, наконец - катарсис от Нуланд, как gaudens:
"Русский народ должен знать, что Вашингтон и его союзники предоставляют ему и России выбор".

О, как!




Это - обложка того самого номера, где опубликован опус Нуланд.

Вот такая антироссийская программа действий – по пунктам, которую выдвигает мадам Нуланд в надежде, что её идеи вернут Викторию в лоно госдепа. Но видно, что неадекватная оценка российских реалий не поможет американской внешней политике, если она будет оставаться в подобных шорах: «Что хочу, то и вижу».

Правда, не все столь наивны, как Нуланд. Хотя её любовь к печенькам и пельмешкам приводит мадам к таким же простым выводам, как и сами эти блюда.

Например, уволенный Трампом его бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон пишет в своей новой скандальной книге воспоминаний о работе с Трампом в ином ключе. Только что он обосновал свою позицию в интервью телекомпании АВС.

Журналистка ABC спрашивает: «Трамп видит себя как мастера сделок, дельца. Что же стало с этим дельцом?»

Болтон отвечает: «Трамп может быть превосходным дельцом в области недвижимости в Манхэттене. Но, иметь дело с договорами о сокращении стратегического вооружения, иметь дело со многими другими международными вопросами безопасности – это очень далеко от его жизненного опыта… Когда имеешь дело с такими людьми как Путин, кто положил жизнь на то, чтобы поднять стратегическое положение России в мире, против Дональда Трампа, который не любит даже читать об этих вещах или изучать их. Для Америки – это очень сложное положение».

Читайте, Вика, что пишут старшие товарищи.

И помните, когда весь нью-йоркский «Гуччи» - а это ваши соотечественники, мадам, встал на колени, а гордые англосаксы начали целовать ботинки своих бывших рабов, только одна во всей Америке русская девушка Алена на колени не опустилась, за что и была уволена.


В этом, госпожа Нуланд – сила России и русских.

И здесь ваши печеньки не сработают.

И здесь на колени никогда никого не поставите.

Если хотите, то заезжайте на Арбат «по пельмешки», а мрии свои оставьте в прошлом – там есть, что вам вспомнить на досуге. Глядишь, эти «заслуги» будут со временем оценены по достоинству. Помните такую украинскую поговорку: «Как веревочке не виться, а конец у ней найдется» - «Як мотузочці не витися, а кінець у неї знайдеться»?

И ещё – секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на днях заявил: «Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации».

Так что, нам с вами, мадам, не по пути.

И своих викторий вы здесь в России, не добьетесь. А биты будете! Уж лучше вам пельмешками баловаться, чем внешней политикой.

Программа "Что происходит?" Турция направила войска в Африку. Что дальше?

Турция все активнее действует за пределами собственных границ, что вызывает вопросы относительно истинных причин такой активизации. Ясно, что османский дух вернулся спустя почти столетие. При этом Турция практически испортила отношения со всеми своими соседями. Зато рабочие, деловые отношения она сохраняет с Россией.  
Появление турецких войск в Африке – в Ливии – напомнило о том, что когда-то эта территория была частью Османской Империи, и Турция сегодня вновь оказалась на знакомых ей издавна берегах.  
О ключевых особенностях внешней политики Турции в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» ведут разговор эксперт-тюрколог - директор Института Черноморско-Каспийского региона, старший научный сотрудник ИМЭМО им Е.М. Примакова РАН Виктор Надеин-Раевский и обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.  


Полная версия программы - на портале журнала "Междунароная жизнь":



Программа "60 минут". Телеканал "Россия-1". Отношения США - Германия в кризисе

Сегодня был приглашен в эфир программы "60 минут" телеканала "Россия-1".   
Обсуждали две темы - кризис в отношениях США и Германии, а также - куда заведут Америку нынешние беспорядки.







    

Программа "Время покажет". Что не так с Америкой?

Сегодня был приглашен в эфир программы 1-го канала "Время покажет" на обсуждение американских беспорядков и их корней.        
Получилось не очень длинно - наша группа экспертов обсуждала происходящее во второй части дневного выпуска, но достаточно содержательно.