Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

В Эстонии опять недовольны - теперь Евросоюзом. Там порядки в ЕС сравнили с СССР


Коллаж от Lithophila

Некоторым политикам из Восточной Европы, судя по всему, плохо всегда.

В СССР им не нравилось. Теперь не нравится уже в Евросоюзе.

Мартин Хельме, глава МВД Эстонии и одновременно лидер Консервативной народной партии (EKRE), входящей в правящую коалицию, на днях отправил в Лондон новоиспеченному премьеру Бориса Джонсону предложение – в письменном виде! – относительно того, как Великобритании «восстановить… свою суверенность» после выхода из состава ЕС – после так называемого Brexita.

А высоколобые бритты удивились так, что до сих нет информации, ответили ли они что-нибудь эстонскому «наставнику» после пережитого шока.

М.Хельме, как сообщается в прибалтийской прессе, в письме к Б.Джонсону предложил «поделиться опытом, который есть у Восточной Европы в части восстановления своего суверенитетта».

Ладно бы лишь это – что британской монархии не хватает только советов, как им защищать суверенитет и развивать демократию по примеру «прибалтийских тигров»? Но эстонский политик-прадоруб, немало повидавший на своем веку, а, стало быть, ему есть, что с чем сравнивать – пошел дальше. И вот от этого «дальше» по Европе прошелестел некий шум и ропот – в стиле обожаемых янки «шока и трепета».


[Spoiler (click to open)]

Дело в том, что видавший и советские времена Мартин Хельме ничтоже сумняшеся просто поверг европейский бомонд в ступор, проведя знак равенства между порядками в СССР и порядками в Евросоюзе. Он открыл глаза Джонсону и всем евросчасливцам, которые уже ознакомились с текстом этого письма, вывешенного в Twittere. Привет мистеру Трампу – его дело «живет и побеждает»!

Мартин Хельме утверждает – в Евросоюзе же свобода слова! – что и в СССР, и в ЕС действует только одна «правильная» идеология, противники которой считаются врагами: «Когда сравнивают Советский Союз и Европейский союз — в обоих действует только одна правильная (явно левая) идеология, и противников этой идеологии считают врагами, которых нужно репрессировать (sic!). Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

Да это же – Манифест недовольных! Впрочем, их адреса хорошо известны из Истории. И все же интересно, быстро ли в странах ЕС подхватят такую логику восприятия их собственной действительности? И куда это заведет?

Мораль сей      истории в том, что восточноевропейские лимитрофы – практически весь «пояс» вдоль границы России – никогда не были и не будут счастливы. Ни в период Империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской, ни в период советский, когда вся Европа была разделена на два блока – НАТО и Варшавский договор (Югославия тогда пыталась играться в многовекторность, но это не спасло её от горькой участи уничтожения войсками и авиацией НАТО).

Теперь, казалось бы, «евросчастье постучало в дверь» бывшим советским республикам и бывшим членам Варшавского договора, которые дружно, задрав штаны, рванули на Запад. И что мы видим? И что мы слышим? Нытье…

То Венгрия недовольна общеевропейскими порядками и защищает, например, браки между мужчиной и женщиной, которые так нелюбимы европейскими «толерантами». То Польша оказалась на пороге штрафов от ЕС за несоблюдение каких-то там общих норм, которые мешают полякам организовать собственное судебное производство. Теперь вот Эстония загрустила: она же бежала из СССР на Запад в надежде встретить там демократию, свободу слова и собраний, свободные выборы и «бочку варенья вместе с ящиком печенья». Ан, нет! Опять кто-то из Брюсселя учит суверенных эстонцев тому, что им не по нраву, и из-за чего они расстались с Москвой в поисках «истинного счастья».

Знали бы русскую классику, вспомнили бы к случаю Александра нашего Сергеевича Пушкина: «Счастья нет, но есть покой и воля…» Но «европейский выбор» застил когда-то им глаза.

Впрочем, как веревочке ни виться… Вот и нашелся – и её конец, и убойный аргумент: «Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы».

За что боролись-то?!

Да, это письмо уже заставило кое-кого в Эстонии, да и в Европе, в целом, вздрогнуть. А, поскольку, как учили классики, «идея, овладевшая массами, становится материальной силой», проявившиеся настроения подобного рода – и с учетом роста влияния евроскептиков в том же Европарламенте – могут только «добавить перца» в разгорающиеся противоречия внутри ЕС.

И ещё. Очень забавно, что те же эстонцы, сбежав от этих классиков с их идеологией с Востока на Запад, забыли, что классики-то сами – западные. Вот там, в Европах, они и встретились – и с идеями европейских классиков, и с обнаженной реальностью «евросчастья».

А само сравнение Европейского союза с Советским Союзом только подчеркивает тот факт, что большие объединения имеют свойства вырабатывать достаточно общую по методам и функциям систему управления. Включая контроль за лояльностью органов власти и населения.

А желающие ощутить «подлинную свободу» в восточноевропейском понимании могут отправляться, скажем, на острова Полинезии, где им никто не станет мешать – ни Москва, ни Брюссель. Впрочем, кто знает, может и оттуда со временем последуют от евросчастливцев жалобы на местных аборигенов с острова Пука-Пука (Полинезия), которых сравнят с бюрократами ЕС?

Внимательный читатель поправит автора в том, что острова Полинезии – это заморская территория Франции. Опять этот ЕС! «Замуровали, демоны!» (с)

И куда евросчастливцам податься-то?


Образ дня. Сегодня мы и мир услышим первый Салют в честь юбилея Побед в Великой Отечественной войне

Тот, кто предложил эту Идею, заслуживает Ордена Великой Отечественной войны! Как минимум!         
Только вдумайтесь - с 10 апреля 2019 года Министерство обороны России начинает серию праздничных салютов в честь освобождения городов СССР и Восточной Европы от немецко-фашистких захватчиков.   
Салюты приурочены к празднованию 75-летия Победы Советского народа и Советской Армии в Великой Отечественной войне и будут звучать - вплоть до 9 мая 2020 года!       



Вот какой он был - Салют Победы 9 мая 1945 года в Москве над Кремлем и переполненной людьми Красной Площадью:   




Фото из архива газеты "Правда"     



Поэтому, если Вы сегодня, 10 апреля, услышите залпы Праздничнего Салюта, не удивляйтесь: наш Народ напоминает другим народам о том, что они уже стали забывать - кто их спас и от какой участи.    
Печально, но пропагандистские вбросы о том, что "СССР воевал в тылу у гитлеровцев", а  Европа, в целом, "неплохо жила" при фашистской оккупации - стали новыми "знаниями" евросчастливой молодежи, которая верит в эти фейки, как в реальные факты той Эпохи.      
А потому совсем непохо, более того - к месту и ко времени - напомнить и тамошней молодой поросли, да, и части наших ребят и девчат, какой она была на самом деле - Вторая Мировая война в Европе, которая накатилась на нашу Родину в виде Великой Отечественной.         
Незабываемый фильм Михиала Ромма "Обыкновенный фашизм" - один из лучших, рассказывающий языком кинодокументалистики о тех трагических годах:       







Газета Министерства обороны России "Красная Звезда" сегодня оповестила:   
В Москве в 2019-2020 годах будет проведено 17 праздничных салютов в честь 75-й годовщины освобождения советских городов-героев и столиц европейских государств от немецко-фашистских захватчиков.     

Первый салют в Москве можно будет увидеть 10 апреля - в ознаменование 75-й годовщины освобождения города-героя Одессы!   
В 2019 году будет произведено 11 Салютов Победы, в 2020 году - шесть Салютов Победы.   
   
 
В 2019 году в Москве Салюты Победы будут произведены в честь 75-летия освобождения Советскими войсками:   

- Одессы (10 апреля),    
- Севастополя (10 мая),    
- Минска (3 июля),    
- Вильнюса (13 июля),    
- Бреста (28 июля),      
- Каунаса (1 августа),    
- Кишинева (24 августа),    
- Бухареста (31 августа),    
- Таллина (22 сентября),    
- Риги (13 октября),    
- Белграда (20 октября).      

В 2020 году Салюты Победы будут произведены в Москве в ознаменование 75-летия освобождения Советской Армией:     

- Варшавы (17 января),    
- Будапешта (13 февраля),    
- Братиславы (4 апреля),      
- Вены (13 апреля),    
- Берлина (2 мая),   
- Праги (9 мая).         


Чтобы помнили!

Рукописи не горят. "Вожделенная Арктика": Северный Полюс, с нашей стороны, входил в состав СССР

Сегодня фокус внимания обращен к территориям Севера России, прежде всего, - Арктики. 
Добавим свой вклад в обсуждение арктической темы.  





Здесь, в блоге, был опубликован материал "Вожделенная Арктика", который, поверьте на слово, произвел весьма сильное впечатление на специалистов. 
Автор был, в связи с этой публикацией, приглашен выступить на "Меркурий-клубе" по теме "Арктика в перекрестье интересов России и мира".    
В связи с тем, что сегодня интерес к Арктике стремительно вырос, хотелось бы представить уважаемым читателям ту информацию, которая отнюдь не устарела, а, наоборот, может добавить свои краски в создание нынешней картины восприятия Арктики. 
Итак, из "несгоревшего", опубликованного мною в блоге:  
- "Вожделенная Арктика",  
- "Вожделенная Арктика - 2",
- "Меркурий-клуб": "Арктика в перекрестье интересов России и мира"
- "Меркурий-клуб": Арктика в перекрестье интересов России и мира - 2".   
Тексты объемные, поэтому формат ЖЖ не принимал их целиком, - пришлось делить на части, чтобы опубликовать без сокращений. 
Например, такова была карта СССР с учетом арктических территорий Советского Союза: 





Именно так на карте отмечены - ломанными линиями типа пунктира (вода же вокруг) - границы СССР аж до Северного полюса от самой западной и от самой восточной точек государственной территории Советского Союза: границы с Норвегией - на Западе и Берингова пролива - на Востоке. 
Границы были определены и взяты под защиту - как государственная граница по определению - по просторам Арктики, вплоть до Северного полюса. То есть - Северный Полюс, с нашей стороны, входил в состав СССР!  
Один из этих моих материалов начинается вот так: 
"На любой карте советских времен государственная граница на Севере была обозначена пунктирными линиями, отходящими от двух крайних точек территории СССР на Кольском полуострове и в Беринговом проливе и сходящимися точно на Северном полюсе. Так было. И в прежние времена ни у кого в мире не возникало желание оспорить границы северных полярных владений Советской России, которые были определены постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 года. 
Заметим, что еще в 1916 году Российская империя объявила своими владениями этот «клин» в Арктике, проведя к Северному полюсу от крайней точки своей западной границы (на стыке с Норвегией) одну линию, а от Чукотки (крайней восточной своей точки) – другую линию. Империя выкроила себе в Северном Ледовитом океане огромный сектор. В 1926 году этот принцип подтвердил Советский Союз. 
Чтобы лучше осознать масштабы ледяных пространств, приведем простой пример, – Валерий Чкалов, когда совершал перелет в Америку, целых полпути через Северный полюс летел над своей территорией! «Земля наша обильна…» 


[Spoiler (click to open)]

Веками формировалась та пространственная психология (если медикам термин не нравится – пусть изучают феномен), результатом которой стал удивительный результат – просторы в стране такие, что "не жаль и поделиться". Другие, вон, "бедствуют". 
Пример показал Александр II. С царского плеча отвалил он молодой американской республике Калифорнию с Аляской (о чем мы только что напомнили в нашем блоге - "Аляска. К Юбилею пропажи очень крупной суммы денег, "выплаченных"(?) янки за "покупку"(?) Аляски").   
Об этой потере (Аляска) все помнят, а про первую многие (кто не смотрел «Юнону» и «Авось») и не слышали, хотя Сан-Франциско и Лос-Анджелес основали именно русские переселенцы, а "Форт Росс" ("Русский Форт"), основанный нашими в 1812 году в Калифорнии, был продан местным в 1841 году.  
Подписание же договора аренды Аляски на 99 лет состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. (Этот 99-летний договор давно утратил силу международного права - США просто аннексировали безо всякого референдума Аляску в 1966 году под грохот канонады Вьетнамской войны - и тогда все это СОБЫТИЕ - незаконную аннексию Аляски - проспали).   
Русский Царь ждал 7,2 миллионов долларов золотом за эту сделку, но… корабль с золотом из Америки до Санкт-Петербурга как-то не доплыл. Толи шторм помешал, толи золотишко по дороге потерялось… В 1966 году в Москве уже ничего не ждали, хотя срок договора аренды вышел. 
В результате – ни Аляски, ни денег. Урок этот на некоторое время был крепко выучен. Но не всеми… 
Не прошло и ста тридцати лет, и очередной шаг прочь из Арктики был сделан горбачевским руководством 1 июня 1990 года, когда министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе по указанию Михаила Горбачева подписал Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств. По условиям этого документа к США отошли и часть исключительной (sic!) экономической зоны СССР, и участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. квадратных километров в открытой центральной части Берингова моря. А также - территориальные воды на участке в Беринговом проливе между островами Ратманова (СССР) и Крузенштерна (США). 
В 1997 году Борис Ельцин шагнул еще дальше. Россия ратифицировала Конвенцию по морскому праву 1982 года, отказавшись от особых прав на владения в Арктике, потеряв при этом суверенные права на 1,7 млн км² (sic!) своего арктического сектора. 
Получив этот очередной подарок уже далеко не «с царского плеча», прогрессивное мировое сообщество, естественно, сразу же принялось делить арктическую шкуру русского медведя, враз сократившуюся быстрее, чем шагреневая кожа..." 

Если это исследование Вам интересно, то продолжение - по указанным выше сылкам. 
Там столько всего собрано, что в формат блога ЖЖ просто не умещается. 
Уж, не обессудьте за лишний труд. 
День, вон, выдался такой, что опубликованные прежде рукописи вдруг и сразу стали актуальными.  



 

Чтобы помнили. "ЦРУ против СССР. Приказано уничтожить"

В этом фильме рассказывается о работе лучших злых гениев США (Джордж Уильям Кейси и его окружения) по разрушению СССР.
В директиве НСДД-75, подписанной президентом Рейганом в 1983 году, формулировались основы политики США по отношению к СССР: "США обладают необходимой мощью для разрушения СССР... Следовательно, США должны приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства".
Основной постулат директивы - отрицание принципа мирного совместного сосуществования с Советским Союзом, являющегося фундаментом и основным принципом существующего международного права.
Основная политическая цель - дестабилизация и, в конечном счете, разрушение СССР при помощи массированных подрывных операций и огромных денежных субсидий пятой колонне.
И что с тех пор изменилось?..

За перевыполнение плана в СССР полагалась благодарность, а в ЕС сейчас полагается крупный штраф

Эстонские фермеры обеспокоены прогнозом Министерства сельского хозяйства, согласно которому государство за полгода уже перевыполнило квоту на производство молока, отведенную Евросоюзом.
Теперь Таллину нужно будет объясняться с Брюсселем, в противном случае эстонским молочникам грозят огромные штрафы, отмечает "Голос России".



Как пишет эстонская газета Postimees со ссылкой на портал Е24, период, в течение которого проводится мониторинг произведенной продукции, длится с 1 апреля по 31 марта. Однако осенью в отчете эстонских производителей молока выяснилось, что квота на поставку уже заполнена на 51,4%.
Чтобы не попасть под штрафы со стороны надзорных органов Евросоюза, эстонским молочникам понадобится сокращать производство своей продукции. Прогноз Министерства сельского хозяйства гласит, что в следующем учетном году Эстония превысит квоту на молоко на 5,6%.
Превышение квоты на 5,6% кажется небольшим, но оно равняется 38,2 тыс. тоннам, и с учетом того, что за превышение квоты на 100 килограммов полагается штраф в размере 27,8 евро, Эстонию могут оштрафовать на 10,6 млн евро.

Collapse )

Памятник "Насилие" - "благодарность" Советской Армии-Освободительнице от польского "скульптора"

Предложение Владимира Путина "поменять мозги", которое он не так давно отправил на Туманный Альбион в ответ на предложение с Туманного Альбиона "поменять Конституцию Россию", сейчас в самый раз повторить полякам.
Наверняка, не всем полякам подряд - там живет много замечательных и достойных людей, моих друзей. Однако, в Польше хватает и панов-русофобов.
Но, то, что произошло на днях в Гданьске - городе-герое антисоветской и антирусской контрреволюции 1980 года, требует реакции, и очень серьезной. Мозги там кое-у-кого либо загажены дерьмом, либо отсохли совсем.
А произошло вот что.
Молодой польский художник - 26-летний студент Академии искусств, за собственные, как утвержадают польские источники, средства(?) (а, может быть, проплатили эту акцию "лица, пожелавшие остаться неизвестными"?) изготовил и установил в Гданьске памятник женщине, изнасилованной советским солдатом.
"Скульптор" по фамилии Шумчик обустроил место для свого "творения" не где-нибудь, а именно рядом с танком Т-34, поставленным в Гданьске в память о подвиге Советских Солдат-Освободителей, участвовавших в боях за освобождение города Данциг в 1945 году.
Именно Данцигом - кто в Польше запамятовал - называли гитлеровцы город, который только после Освобождения Советской Армией стал называться городом Гданьск (Gdańsk).
В боях за освобождение от фашистов Данцига погибли многие Советские Войны.
И вот сегодня их Подвиг захотели оболгать.

Некая "скульптура" под названием "Насилие" (весом в сотни колограмм, что требует спецтехники для её установки на место) простояла на одной из главных городских аллей Гданьска несколько часов, после чего была демонтирована полицией.
Вот это "творение":



Польскому недоучке-"скульптору" даже невдомек (плохо он учился в школе сам, или его плохо и не тому учили), что закатанные по локоть рукава гимнастерки - это стиль германской фашисткой армии (вермахта), но не Советской Армии.
Вот так - навечно - запечатлен солдат вермахта на фото в одном из боев.




В Советской Армии не было привычки закатывать рукава - это стиль вермахта.

То же самое - каска. Эта - на "скульптуре" - больше похожа на каску американской армии.
Вот как выглядели американские солдаты в день "Д" - высадка в Нормандии:



В Советской Армии каска имела иную форму, чем на польской "скульптуре".
Каска солдата Советской Армии времен Великой Отечественной войны:



Это - подлог. Это - подонство.
Горе-"скульптор" даже не понял, кого он изваял, и как он это "творение" обозвал.
И потому он стал подонком.
Потому что - намеренно, либо в связи с отсутствием знаний и мозгов - изобразил фашиста из вермахта в каске солдата армии США, но... приписал этот образ Советскому Воину-Освободителю.

Зато депутат Европарламента от Польши Рышард Чарнецкий заявил, что ничего крамольного в памятнике нет.
Зампред комитета Госдумы РФ по обороне Франц Клинцевич заявил в субботу, что Москва требует от сейма Польши извинений из-за установки памятника «Насилие» в Гданьске.
«Я возмущен словами депутата парламента Польши, и мне непонятна их позиция, - сказал Клинцевич. - Это - оскорбление 600 тысяч русских солдат и офицеров, погибших при освобождении Польши. Это неуважение к нашей истории».
Высказываниям польского депутата (не говоря уже о "творчестве" пана  Шумчика) должна быть дана правовая и политическая оценка. «И мы эту оценку будем требовать от сейма Польши», - заключил Клинцевич.

И ещё.
Скульптура под названием «Насилие» (по версии автора, «Давай, женщина»(?)) появилась на аллее Победы в Гданьске в ночь на 13 октября.
На следующее утро ее демонтировали по требованию возмущенных жителей города(!) - Jeszcze Polska nie zginęła(!).
В администрации Гданьска оправдывались тем, что памятник был установлен самовольно, без разрешения городских властей. Ещё раз заметим, что - установка "скульптуры" весом в сотни килограмм требует спецтехники.
Значит, спецтехника была. И не "бедный скульптор" - судя по расходам - её оплачивал...

Убирали её, между прочим с помощью крана!


Фото uainfo.org

А у меня простые вопросы к панам-полякам.
Вы же хотели независимости от Москвы в лице СССР? - Хотели!
В Гданьске пан Валенса поднимал на дыбы "Солидарность", а потом и всю Польшу, против социализма? - Поднимал!
Вы же теперь члены Евросоюза и НАТО? - Да!
Мешает вам сегодня Россия жить, диктует вашу политическую линию? - Нет!
Так что же вы не угомонитесь в вашем русофобстве?
Али у вас там совсем хреново, что опять Москва в ваших сегодняшних несчастиях виновата?
Или нам пора про 1612 год напомнить?
Или нам пора уже представлять счет за 120 тысяч убитых и замученных в ваших концлагерях русских солдатах-военнопленных?
Да, с русскими военнопленными даже немцы в 1941-45 гг. лучше обращались, чем поляки в 1920-х. Из фашистского плена вернулись многие - из польского не вернулся никто...
Или вам оккупация Гитлера была по нраву, и сейчас вы истерите по поводу того, что Советская Армия вас (зачем-то, как выясняется) освободила?
Вам, паны-русофобы, этого счета не хватает для полного счастья?  

С Праздником Советской Армии! С Днем Защитника Отечества!

Хотел в начале дня поздравить всех так, чтобы было и торжественно, и трогательно.
И наконец, кажется, нашел наилучшее поздравление!
Мы все, работающие сейчас в эти бурные исторические годы в интернете, - журналисты и корреспонденты.
У кого бы какая бы профессия не была основной, мы пишем, рассказываем о происходящем, высказываем свои мысли и оценки, что является работой корреспондентской.
Сегодня меня поздавляли, в том числе, и как "бойца информационного фронта".
Да, и информационный фронт сегодня есть, и позиции участников этих информационных сражений понятны, проЯВЛЕНЫ и ясны...
Потому могу считать, что многие из нас являются сегодня такими бойцами.
Для всех для вас, дорогие друзья и коллеги, - эта бессмертная песня.
Она - про всех про нас.
С Праздником!

Как Сталин хотел взять контроль над Ливией. Быль - 2

Вторая часть материала "Политика СССР в отношении Ливии после окончания Второй мировой войны".
Начало - "Как Сталин хотел взять контроль над Ливией. Быль".

"В СССР говорили, что: "Италия на протяжении свыше четверти века руководствовалась единственной целью помочь местному арабскому населению поднять его культуру и политическое самосознание с тем, чтобы оно могло перейти к управлению своей страной без помощи "цивилизованной" Европы", "Италия понесла громадные жертвы, в первую очередь, экономического порядка для дела развития экономики ее колоний, "Перенаселенная Италия нуждается в бывших колониях не столько с точки зрения политической, сколько с точки зрения экономической – размещение избыточной рабочей силы".
Высшей степенью советской поддержки стало заявление советского руководства от 14 февраля 1948 г, в котором вновь подтверждалось советское предложение о возвращении Италии ее североафриканских колоний. Левая итальянская пресса, в частности "Унита", с энтузиазмом приветствовала этот шаг СССР и сообщала о нем под крупными заголовками: "Новый шаг СССР в пользу предоставления Италии мандата на управление Ливией", "Италия благодарит СССР за поддержку".
Однако в конце 40-х гг. в советской позиции поддержки Италии в вопросе о ее бывших колониях, прежде всего Ливии, стали намечаться некоторые изменения. Так, оценивая внутреннюю ситуацию, сложившуюся в 1947 г. в Ливии, МИД СССР приходил к выводам следующего характера:
"1. Не исключается, что Италия, не уверенная в благоприятном решении вопроса о ее бывших колониях, может пойти на уступку восточной Ливии – Киренаики – Англии с тем, чтобы сохранить свое господство в Триполитании.... Киренаика, преднамеренно очищенная от итальянского населения, рассматривается в настоящий момент, особенно среди итальянцев, проживающих в Триполитании, как территория, окончательно потерянная для Италии.
2. Англия, ведя проарабскую политику, стремится... укрепить свои позиции в Киренаике.... Проарабскую политику англичан в Триполитании следует рассматривать как своего рода средство давления на Италию с тем, чтобы принудить последнюю отказаться от своих притязаний на бывшую итальянскую колонию – Киренаику".
В Советском Союзе постепенно приходили к выводу, что итальянские христианские демократы постепенно укрепляют свои позиции в стране, в том числе и при опоре на средства, полученные с помощью "плана Маршалла". В этой связи в Москве начинали считать, что Италия сможет договориться с Великобританией и США о восстановлении своего присутствия на части ливийской территории. Дальнейшее развитие событий подтверждало эти предположения.
7 мая 1947 г. было заключено англо-итальянское соглашение Бевина-Сфорца, на основе которого Великобритания соглашалась передать Триполитанию под управление Италии. Еще ранее, в феврале 1947 г. Италия вступила в НАТО. Новая ситуация требовала от СССР новых подходов к ливийскому вопросу. Они стали реальностью после того, как на основе решения очередного заседания совета министров иностранных дел четырех великих держав в Париже 14 сентября 1947 г. ливийский вопрос был передан на рассмотрение ООН.
Ливийский вопрос впервые рассматривался ООН в ходе работы второй части третьей сессии Генеральной Ассамблеи в апреле-мае 1949 г. Ход его рассмотрения демонстрировал, что страны Запада и СССР становились все более непримиримыми противниками.
Collapse )

Как Сталин хотел взять контроль над Ливией. Быль

Вторую годовщину военного мятежа в Ливии, начавшегося 17 февраля 2011 года в рамках так называемой "арабской весны", когда полетели под откос один за другим крепкие режимы Ближнего Востока, отмечают сегодня в инете многие.
Хотелось бы присоединиться к этой информационной кампании. Но не тем, чтобы опять вспоминать трагические дни Джамахирии, а иным материалом.
Мало, кто знает, что Ливия после Второй Мировой войны вполне могла войти в зону влияния Советского Союза. И.В.Сталин прямо ставил вопрос о том, чтобы Ливия, бывшая до войны колонией Италии, которая в составе стран "оси": Германия - Италия - Япония, эту войну проиграла, перешла под контроль Советского Союза.
И вот Ливия могла стать призом  для СССР, который очень хотел закрепиться на Средиземном море, где у него в 1945 году точек опоры не было.
В книге "Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева" её автор Феликс Чуев приводит эпизод одного из разговоров с Вячеславом Михайловичем Молотовым, который был министром иностранных дел СССР. Вот этот эпизод:
"– Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: «Давай, нажимай!»
– А чем вы аргументировали?
– В том-то и дело, что аргументировать было трудно. На одном из заседаний совещания министров иностранных дел я заявил о том, что в Ливии возникло национально-освободительное движение. Но оно пока еще слабенькое, мы хотим поддержать его и построить там свою военную базу. Бевину (министру иностранных дел Великобритании - С.Ф.) стало плохо. Ему даже укол делали. Пришлось отказаться. Бевин подскочил, кричит: «Это шок, шок! Шок, шок! Никогда вас там не было!»
– А как вы обосновывали?
– Обосновывать очень трудно было. Неясно было, да. Вроде того, что самостоятельность, но чтобы оберегать эту самостоятельность… Это дело не прошло.
Раньше мало мы обращали внимания не на совсем твердые границы, которые были в Африке. Вот где Ливия, мне было поручено поставить вопрос, чтоб этот район нам отвести, под наш контроль. Оставить тех, кто там живет, но под нашим контролем. Сразу после окончания войны.
И вопрос с Дарданеллами, конечно, надо было решать. Хорошо, что вовремя отступили, а так бы это привело к совместной против нас агрессии".

Collapse )

Евгений Примаков о Ближнем Востоке

Эта большая статья академика Евгения Примакова под заголовком "Ближневосточный курс России: исторические этапы" опубликована только что в интернет-издании "Новое восточное обозрение". Евгений Максимович пишет:

"Ближний Восток исторически был и остается в сфере особых интересов России.
В связи с изменениями в регионе и внутренними трансформациями в нашем государстве мотивы российской ближневосточной политики менялись, подчас коренным образом.
Перемежались приливы и отливы в активности России на Ближнем Востоке, но в целом это направление не становилось второстепенным в российской политике.
Ближний Восток исторически считается «подбрюшьем» России. Хотел бы подчеркнуть эту мысль также в связи с «недоумением» ряда американских политиков, да и некоторых наших политологов, по поводу активной позиции современной России в отношении тех или иных событий в ближневосточном регионе.
Можно считать, что российский интерес к ним сопоставим с интересом США к развитию обстановки в Латинской Америке.

Collapse )