Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Программа "Что происходит?" Парадоксы экономики

Год 2020-й принес не только пандемию коронавируса и торможение мировой торговли. Ушедший год выявил и несколько парадоксальных экономических событий, которые проявились все и сразу, видимо, в связи с экстремальной обстановкой, коей не наблюдалось до того. Анализирует эти экономические новеллы в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» член-корреспондент РАН, директор Института научной информации по общественным наукам РАН, доктор экономических наук Алексей Кузнецов. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов. 


Программа "Что происходит?" «Зеленая» энергетика и «зеленая» экономика

Забота человека об окружающей среде обитания справедлива и востребована. Вокруг слишком много экологического негатива, что бы его не замечать и игнорировать. При этом есть два направления такой деятельности, которые похожи по названию, но не являются идентичными по смыслу. Это – «зеленая» энергетика и «зеленая» экономика.   
О том, какой смысл вкладывается в каждый из этих терминов, а также о попытках политизировать их в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает советник по экологии Общественной палаты России и Совета Федерации, член общественного совета при «Росприроднадзоре» Владислав Жуков.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Программа "Что происходит?" Большой вопрос 2021-го года

Нарастающая турбулентность мировых дел вызывает необходимость не только внимательно следить за динамикой стремительных перемен, но – главное – осмысливать их и видеть перспективу. В водовороте событий сделать это сложно, но необходимо.   
О некоторых вопросах, поставленных в последнее время самим развитием ситуации в мире, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» ведут разговор доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, профессор Дипломатической Академии МИД РФ Андрей Володин и обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Владимир Путин на Давосском форуме: «Люди – не средство, а – цель!»

27 января президент Российской Федерации выступил в онлайн формате на Всемирном экономическом форуме Давос-2021.

Как отмечает официальный портал Главы Российского государства, онлайн-мероприятия Форума проходят с 25 по 29 января с участием глав государств и правительств, руководителей крупнейших международных компаний, глобальных СМИ и молодёжных организаций Азии, Европы, Африки, Ближнего Востока, Северной Америки и Латинской Америки.

Главная тема дискуссии – «Новая глобальная ситуация», связанная с пандемией коронавируса.

Само руководство Форума в лице его основателя и руководителя Клауса Шваба пригласило российского лидера высказать взгляды на современное состояние мировых дел.

[Spoiler (click to open)]

Обратим внимание на ключевые моменты большой речи Владимира Путина, в которой даны оценки от мировой экономики до защиты окружающей среды. «Важно честно оценивать ситуацию», - подчеркнул он.

Президент России высказал следующее:

- В истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты – я с уважением отношусь к их мнению – сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века… По многим параметрам, по масштабу и комплексному, системному характеру вызовов, потенциальных угроз определённые аналогии все-таки напрашиваются.

- Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах… Это, в свою очередь, сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей, обострение и ожесточение внутриполитических процессов, в том числе, в ведущих странах.

- Происходит ослабление международных институтов, множатся региональные конфликты, деградирует и система глобальной безопасности.

- Противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно, неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны.

- Ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо. Если, конечно, ничего не предпринимать для того, чтобы это не случилось. Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех, с попытками разрешить назревшие противоречия через поиск «внутренних» и «внешних» врагов, с разрушением не только таких традиционных ценностей (мы в России дорожим этим), как семья, но и базовых свобод, включая право выбора и неприкосновенность частной жизни.

- Социальный и ценностный кризис уже оборачивается негативными демографическими последствиями, из-за которых человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки. Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы, похожей на мрачную антиутопию, обеспечить развитие по иной, позитивной, гармоничной и созидательной траектории.

- Остановлюсь на тех ключевых вызовах, которые, по моему мнению, стоят сейчас перед мировым сообществом. Первый из них – социально-экономический. Да, если судить по цифрам статистики, то даже, несмотря на глубокие кризисы 2008-го и 2020 годов, период последних сорока лет можно назвать успешным или даже сверхуспешным для мировой экономики. Но все-таки главный вопрос, ответ на который во многом и даёт понимание нынешних проблем, – каков был характер такого глобального роста, кто получил от этого основную выгоду.

- Глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего, американских и европейских компаний… Если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения.

- За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли…

- Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными… В прошлом году падение глобальной экономики стало максимальным со времён Второй мировой войны. Потери рынка труда к июлю оказались эквивалентны почти 500 миллионам рабочих мест.

- Посткризисное восстановление идёт непросто. Если 20-30 лет назад проблему можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан

- Нарастающий разрыв между «реальной» и «виртуальной» экономикой… представляет реальную угрозу и чреват серьёзными, непредсказуемыми потрясениями.

- О втором фундаментальном вызове предстоящего десятилетия – общественно-политическом. Рост экономических проблем и неравенства раскалывает общество, порождает социальную, расовую, национальную нетерпимость, причем такое напряжение прорывается наружу даже в странах с, казалось бы, устоявшимися гражданскими и демократическими институтами, призванными сглаживать, гасить подобные явления и эксцессы. Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу.

- Еще один принципиальный момент. Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты… Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни. С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов… У общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам?

- Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах...

- Третий вызов, а точнее, явная угроза, с которой мы можем столкнуться в наступившем десятилетии, – это дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем... Можно ожидать, что более агрессивным станет и характер практических действий, включая давление на те страны, которые не согласны с ролью послушных управляемых сателлитов, использование торговых барьеров, нелегитимные санкции, ограничение финансовой, технологической, информационной сфер.

- Подобная игра без правил критически повышает риски одностороннего применения военной силы – вот в чем опасность, применение силы под тем или иным надуманным предлогом. Это умножает вероятность появления новых «горячих точек» на нашей планете.

- Нам нужно, безусловно, не утрачивать позитивный взгляд на будущее, нужно сохранять приверженность к созидательной повестке… Пытаться выработать общие подходы, максимально сблизить позиции, обозначить источники, порождающие глобальное напряжение, нам всем, безусловно, необходимо.

- Фундаментальной причиной неустойчивости глобального развития во многом являются накопленные социально-экономические проблемы. Поэтому ключевой вопрос сегодня – как выстраивать логику действий, чтобы не просто быстро восстановить глобальную и национальную экономики, пострадавшие от последствий пандемии отрасли, а добиться того, чтобы такое восстановление было именно устойчивым в долгосрочной перспективе и имело качественную структуру, помогало преодолеть груз социальных дисбалансов.

- Дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки.

- Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки.

- Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард». Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива.

- Сейчас важно от общей констатации перейти к делу, направить реальные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты.

- Смыслы, акценты такой политики, призванной обеспечить устойчивое и гармоничное развитие, очевидны. Что это? Это создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет.

- Обозначу четыре ключевых приоритета.

- Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

- Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

- Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

- Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

- Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель

- Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья.

- В достижении наших национальных целей развития мы открыты для самого широкого международного сотрудничества и уверены, что кооперация по вопросам глобальной социально-экономической повестки позитивно повлияла бы и на общую атмосферу в мировых делах, а взаимозависимость в решении острых текущих проблем добавила бы и взаимного доверия, что сейчас особенно важно и особенно актуально.

- Эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась.

- Реальность такова, что в мире сформировались, заявили о себе действительно разные центры развития, со своими самобытными моделями, политическими системами, общественными институтами.

- Сегодня крайне важно выстроить механизмы согласования их интересов, чтобы многообразие, естественная конкуренция полюсов развития не обернулись анархией, чередой затяжных конфликтов.

- Нам предстоит заняться укреплением и развитием универсальных институтов, на которых лежит особая ответственность за обеспечение стабильности и безопасности в мире, за выработку правил поведения и в глобальной экономике, и в торговле.

- Многие из таких институтов сегодня переживают далеко не лучшие времена... Но – хотел бы подчеркнуть – это не повод отказываться от них, по сути, ничего не предлагая взамен. Тем более что эти структуры обладают уникальным опытом работы и большим, во многом нереализованным потенциалом. И его нужно, безусловно, аккуратно адаптировать к современным реалиям.

- Важно использовать новые, дополнительные форматы взаимодействия. Говорю здесь о таком явлении как многосторонность… Речь, в данном случае, может идти и о регулировании региональных конфликтов, и о создании технологических альянсов, и о многих других направлениях, включая формирование трансграничных транспортных, энергетических коридоров и так далее, и тому подобное.

- Есть проблемы, которые касаются всех без исключения государств. Пример тому – сотрудничество в области изучения коронавирусной инфекции и борьбы с ней...

- Другое важное направление, где необходима координация нашей работы, по сути, координация работы всего мирового сообщества, – это сохранение климата и природы нашей планеты.

- Конкуренция, соперничество между странами в мировой истории не прекращались, не прекращаются и не прекратятся никогда… Однако, в переломные моменты это не мешало, а напротив, побуждало объединять усилия на самых важных, действительно судьбоносных направлениях. И мне представляется, что сейчас именно такой период.

…Таким образом, президент России выделил в своем выступлении, которое де-факто стало обращением к мировым политическим, финансовым и экономическим лидерам, прежде всего, вопросы совместной работы на будущее ради всех жителей Земли.

Это – предложения о позитивной программе действий с учетом новых реальностей XXI века. Кризис – налицо, причем, кризис зловещий. Владимир Путин прямо провел параллели между сегодняшним днем и 30-ми годами ХХ века, когда зарождалась Вторая мировая война.

Сегодня мир настолько глобализирован, что преодолеть нынешние проблемы, которые затронули практически всех, даже в самых недавно благополучных странах западного мира, нужно не на пути углубления конфронтации, к чему склоняется часть мировой элиты, а через создание новой планетарной экономики, где люди – не средство, а цель.

Другими словами Россия в лице своего лидера предлагает поставить в центр обсуждения и разрешения мировых противоречий идею о безусловном приоритете Человека над политикой и экономикой.

Каков будет отклик? Если мировая элита была заинтересована в том, чтобы услышать мнение России, то теперь она будет вынуждена как-то реагировать. Во всяком случае, фигура умолчания, которая стала любимом приемом западной пропаганды, на сей раз не сработает – сами адепты глобализма сейчас в тупике с вопросом «Куда двигаться дальше?». Они услышали наши предложения и будут их обсуждать.

Со стороны России предложен тот самый Образ Будущего, о необходимости создания которого в последнее время активизировалась общественная дискуссия. И этот Образ теперь предъявлен.

Чем ответит Мир?

Программа "Что происходит?" Экономика Запада «закрывается». Что дальше?

Европейские страны и США уже в начале 2021 года оказались в ситуации, когда надо решать экономические проблемы. А у них свои, более срочные заботы – европейцы «закрывают» экономику из-за коронавируса, а в США полноценный социально-политический кризис. По иному выглядит Азия, и на её перспективы уже пристально глядят из Европы – не присоединиться ли к азиатскому росту?   
О сегодняшних проблемах мировой экономики в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет известный российский экономист, директор Института нового общества Василий Колташов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Программа "Открытый эфир" на телеканале "Звезда". Глобалисты атакуют

Был приглашен на программу "Открытый эфир" телеканала "Звезда".
Обсуждали среди других тем мою статью "О, чудный новый мир!" К возможной победе финансистов". Это стало сюрпризом - впервые моя журналистская работа вышла на обсуждение в такой большой теле-аудитории.  
Выступил несколько раз в дискуссии. А собственно сюжет со статьей с 40:20

https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808241352-z30e.htm/20211211723-XxTG3.html



 

США: Грызня за управление денежными потоками


Фото от pinterest.com

«Денежная элита паразитирует на стране в мирное время и плетёт заговоры против неё во времена бедствий. Власть денег более деспотична, чем монархия, более высокомерна, чем автократия и более эгоистична, чем бюрократия».

Авраам Линкольн, 16-й президент США (1861-65 гг.)

Давайте посмотрим на происходящую в Вашингтоне коллизию (это мы ещё вежливо так её называем) под углом зрения, ясным и понятным любому американцу. Не можем ли мы предположить, что там идет примитивная борьба за деньги, за контроль над ними? И политика здесь не на первом месте, как минимум.

Обратите внимание на цифры. По некоторым подсчетам, Федеральная резервная система США эмитировала в 2020 году чуть не 1/5 всех долларов, имеющихся ныне в обороте! Да, с начала прошлого года ФРС эмитировала почти 9 триллионов долларов, немалая часть из которых за год осела в конкретных карманах особо приближенных к финансовому сектору персон. Вы представляете, каково это за год обогатиться на триллионы? И какую зависть это вызывает у тех, кто лишен такой «кормушки»?

Трамп оказался во главе процесса. Мы писали про то, как все начиналось, в материале «Обнуление…» ещё весной прошлого года.

Теперь Байден намеревается продолжить это праздник, и вбросить в систему новые триллионы. Он только что пообещал поддержать высылку чеков по 1400 долларов каждому американцу, и под это дело собирается провести через Конгресс «пакет помощи» на 1,9 трлн долларов, сообщает CNN.

Уже подсчитано, что эта сумма на полтриллиона больше, чем требуется для поддержки всех американцев. Значит, 0,5 триллиона долларов пойдет «на другое»? На что?

И вот здесь начинается самое интересное.

[Spoiler (click to open)]

В последние недели в Конгрессе США происходит такое, что весьма похоже на прямую раздачу государственных средств в частные руки, причем, на законодательном уровне. И этот процесс не хотят оставлять без своего «лидерства» и, естественно, контроля ни республиканцы, ни демократы.

Взглянем, что стало известно в результате изучения огромного документа, одобренного Конгрессом в конце 2020 года. Ради принятия этого «пакета помощи» депутаты даже преодолели «вето» президента Трампа.

В закон, продвигавшийся Трампом о поддержке американских граждан в условиях коронавируса, запихали весьма интересные положения, а потом их Конгресс утвердил, несмотря на протесты главы государства. Тот увидел, что каждому гражданину выделяется только по 600 долларов, и потребовал, чтобы эта сумма была увеличена до 2000 долларов на человека или на 4000 долларов на семейную пару. Трамп заявил: «I am asking Congress to amend this bill and increase the ridiculously low $600 to $2,000, or $4,000 for a couple».

И что?

А то, что в закон были заложены фантастические траты на миллиарды, которые пойдут… на что угодно кроме прямой поддержки самих американцев. В этом «плане поддержки имена Трампа» заложены – только не смейтесь – «развитие феминизма в Средней Азии, Афганистане и Пакистане»; «психологическая поддержка детей в Тунисе»; «борьба с прогульщиками школьных уроков на Филиппинах» и прочие расходы, весьма похожие на попил бюджета!

Вот что сообщает один из исследователей вопроса – John Albert's tweet:

{C}{C}{C}{C}{C}{C}{C}{C}{C}

Перевод позиций примерно таков:

«- В Афганистане будут потрачены миллиарды на борьбу с наркотиками

- Финансирование занятий для кенийских артистов и исполнителей

- Запланированные мероприятия на олимпийскую тематику в Сингапуре

- Поддержка аналитических центров Шри-Ланки

- Трата миллионов на помощь в борьбе с прогулами филиппинской молодежи (USAID)

- Преподавание английского языка безработным в сельской местности Румынии

- Театрализованные представления в Мумбаи

- Наблюдение за выборами в Зимбабве в течение 5 лет (USAID)

- Намерение создать венчурный фонд для плохих инвестиций (USAID)

- Помощь тунисской молодежи в том, что не чувствовать себя проблемной

- Направление россиян в американские общественные колледжи

- Создание книжных клубов для пакистанских и афганских детей

- Субсидирование торговой палаты в Тунисе»

И в этой «песне» – от десятков тысяч до миллиардов долларов на каждую из заявленных «целей».

Здесь можно предположить два варианта: либо перед нами «последний хапок», как перед крахом; либо безумные деньги, вброшенные ФРС (эти 9 триллионов баксов) не все ещё распределены, и на «остатки» выстроилась очередь из голодных депутатов и их лоббистов, которые имеют хорошие деньги с каждого такого закона.

А теперь ещё Байден обещает новые 2 триллиона! «Это просто праздник какой-то!»(с)

При этом уже начинается борьба в самом Конгрессе за участие в получении части этих авуаров – кое-кого хотят оттеснить от «стойки раздачи». А чего стесняться? Закон принят, конкретные компании получат свое, и некоторые из них уже публично отмежевываются от депутатов, которые у них «на прокорме».

Вы никогда не слышали, что есть «лоббизм»? Вы полагаете, что конгрессменам и конгрессвимен никто из бизнеса ни за что не платит?

Так бизнес сам только что сознался в этом – отбросив всякие приличия и «вуаль стыда».

Рейтер сообщает: «Marriott, BlueCross suspend donations to U.S. lawmakers who voted against Biden certification» - «Marriott и BlueCross прекращают дотирование тех, кто голосовал против сертификации выборов в пользу Байдена». В статье говорится о том, что многие крупные американские компании решили приостановить политические взносы в пользу конгрессменов-республиканцев, которые выступали против утверждения результатов голосования коллегии выборщиков на совместном заседании Конгресса 6 января. Многие крупные компании, включая «Citigroup», «Marriott» и медицинскую страховую компанию «BlueCross BlueShield», приняли такое решение, и к ним присоединяются другие.

«BlueCross BlueShield» вообще заявила, что политические пожертвования необходимо делать людям, которые поддерживают их ценности и цели, поэтому она прекратит оказывать финансовую поддержку 147 республиканцам, выступившим против голосования по коллегии выборщиков. «Citigroup» выступила с заявлением, в котором осудила законодателей, которые «не уважают законность».

Как Вам демократия?

Также, возможно, именно финансовый вопрос испортил отношения Трампа и «Google». Сейчас выясняется, что Трамп требовал от интернет-гиганта вернуться в США из оффшоров и начать платить нормальные налоги по американским законам.

Дело в том, что последние годы «Google» направил 128 миллиардов евро через голландскую дочернюю компанию в налоговую гавань Бермудских островов. И заплатил всего-навсего каких 25 миллионов долларов местного налога. Если бы, как пишет пресса, «Google» не направил эти 128 миллиардов на Бермудские острова, и деньги пошли бы прямо в Соединенные Штаты, компании пришлось бы уплатить 38 миллиардов налогов в США. Согласитесь, что разница существенная – 25 миллионов или 38 миллиардов...

Под давление президента компания все-таки вернулась в родную юрисдикцию в прошлом году, но злобу затаила. Поэтому она оказалась в последнее время в первых рядах борьбы против Трампа.

В связи со всеми этими событиями – прежде всего штурмом Капитолия 6 января, да и финансовыми «новеллами», о которых в США предпочитают особо не распространяться, примечательна оценка «старших братьев» и исторических колонизаторов Америки – англичан. Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд предрек Соединенным Штатам «балканизацию» - эти его слова приводит газета «Daily Mail». Имеется ввиду распад единой Югославии в период войны на Балканах в конце ХХ века, и, по мнению Милибенда их бывшие американские колонии могут пойти по тому же пути. К вящему удовольствия Лондона. Мы же писали в начале года о живом интересе Лондона к американским проблемам: «ВВС демонстрирует заинтересованность: “Однако поразмышлять о том, что случится, если штат вдруг все же отколется от остальных США, очень полезно”. Полезно для кого?» Такое впечатление, что англичане ждут-не-дождутся падения своенравного Вашингтона, как и в 1814 году...

Но ещё жестче характеризует происходящее в США известный финансовый аналитик из Швейцарии Эгон фон Грейерц – он называет США «банановой республикой». И объясняет это так: «Экономика США теперь явно подходит под определение банановой республики. Краткое описание: «В политической науке термин« банановая республика» описывает политически нестабильную страну с экономикой, зависящей от экспорта ограниченных ресурсов, таких как бананы или полезные ископаемые». В случае США продукт, который они экспортируют, - это, конечно, доллары, созданные из воздуха – замечательный экспортный товар, поскольку предложение неограниченное. Дальнейшее описание таково: «Обычно в банановой республике есть общество, чрезвычайно расслоенное на социальные классы – обычно это большой обедневший рабочий класс, а также плутократия, как правящий класс, состоящий из деловой, политической и военной элит этого общества».

Но! В любой банановой республике есть ещё одна особенность – этот узкий класс плутократии ещё и открыто распределяет государственный бюджет для своих личных целей. И это – теперь открыто продемонстрировано в США.

Впрочем, ещё лет десять назад в голливудском фильме «Killing them softly» («Убей их нежно») прозвучала фраза, которая потом стала в Америке весьма популярной: «America is not a country. It's just a business. Now, pay me my goddamn money!» - «Америкаэто не страна. Америка – это только бизнес. А теперь плати мне мои чертовы деньги!»

И ещё. Взгляните на почтенный возраст кандидатов на посты в новой администрации, которую собрал Байден. И им же всем очень хочется участвовать в празднике распределения пары триллионов баксов, которые будут теперь вброшены (для начала?) по обещанию Байдена:

- Президент США Джо Байден - 78 лет

- Временный президент Сената США Чак Грассли - 87 лет

- Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси - 80 лет

- Специальный посланник президента США по климату Джон Керри - 77 лет

- Министр сельского хозяйства Том Вилсак - 70 лет

- Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд - 69 лет

- Министр жилищного строительства и городского развития Марсия Фадж - 68 лет

- Министр обороны Ллойд Остин - 67 лет

- Секретарь казначейства Джанет Йеллен - 67 лет

- Секретарь здравоохранения Ксавье Бессера - 62 года

- Министр энергетики Дженнифер Гранхольм - 61 год

-Секретарь внутренней безопасности Алехандро Майоркас - 61 год

- Секретарь внутренних дел Деб Хааланд - 60 лет.

Им же всем надо побеспокоиться о собственном будущем – разве нет?

Кажется, прав был один из авторов Конституции США Джеймс Мэдисон, когда писал: «История доказывает, что финансисты используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны…»

Выходит – драка на вашингтонском Олимпе идет за власть не ради того, чтобы «Make America Great Again!», а ради участия или, в самом благоприятном случае, даже руководства распределением продукта, который выдает тоннами печатный станок ФРС.

«Люди гибнут за металл!» И ничего веками не меняется.

А в нынешнем американском феномене есть что-то такое, что позволило одному из блогеров ехидно написать: «Запасаемся селёдкой под шубой, и… верой в Пентагон». Действительно – в Афганистане у американцев 5 000 солдат, а в Вашингтоне – уже 15 тысяч, а обещают, что скоро будут 24 000 штыков… С кем они в столице воевать собрались?

«О, времена! О, нравы!» (с)

Программа "Что происходит?" Год 2020-й: Азиатская мудрость – кризис, как возможность

Несмотря на пандемию коронавируса, страны Восточной и Юго-Восточной Азии продолжают укреплять свои экономически позиции и сотрудничество. Китайское лидерство, которое прежде воспринималось здесь с определенным недоверием, начало получать в кризис поддержку от стран региона.   
О развитии ситуации в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института Дальнего Востока РАН, доктор исторических наук, профессор Алексей Александрович Маслов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Рукописи не горят! Статья "Перераспределение Ценностей" - предвидение из 2011-го года

Кажется, впору открывать новую рубрику в блоге "Рукописи не горят!"    
Уже опубликовал в ней материал "Рукописи не горят! "Perestroyka. Made in USA" - это было написано в 2017 году!"   
Теперь ещё одно "открытие" - моя статья "Перераспределение Ценностей" из архива... 2011 года. Перечитываю и удивляюсь, как все сходится.   
Кстати, один из читателей тогда справедливо обратил внимание на две заглавных буквы в заголовке)))     






То, что происходило в Конгрессе США последние недели (напомню, речь идет о событиях 2011 года - С.Ф.) - сражение республиканских депутатов со своими коллегами-демократами и администрацией Обамы по поводу поднятия верхнего предела государственного долга США, – называют по-разному. И «политической борьбой», и «голливудским сценарием с неизменным happy end», и «попыткой спасения экономики», и «шантажом мировых рынков», и «борьбой промышленного и финансового лобби Америки»…

Действительно, таких ожесточенных схваток на Капитолийском холме в последние годы мы не наблюдали. И, по нашему твердому убеждению, ожесточенность эта вызвана тем, что многие в США на уровне лиц, принимающих решения, уже начали искать выход из экономической системы, построенной на долгах и кредитах, которая рано или поздно приведет США к краху. Такой объем долгов (почти 15 триллионов долларов) Америке НИКОГДА не вернуть! Их можно только «списать», «уничтожить», «ликвидировать», т.е. пойти на дефолт, которым пугали всех последние недели. А это – мировой экономический коллапс.

Отсюда – столкновение политических сил и нервное напряжение многочисленных зрителей развернувшейся драмы. Ведь от решения Конгресса зависела – ни больше и не меньше – судьба мировой экономики. Хотя бы в ближайшей перспективе. И те, кто сейчас вздохнул с облегчением, прекрасно понимают – это лишь «отложенный штраф» за всё, что учинили в мировых делах алчные финансисты. Не завтра, так через год-два платить придется «по всем счетам». Либо обнулять долги и ликвидировать современную финансовую систему, построенную на долларе.

За противостоянием в Конгрессе стоит скрытая пока от глаз публики проблема будущих экономических гегемонов планеты. Ведь победители в начавшейся борьбе непременно произведут Перераспределение Ценностей в свою пользу.




[Spoiler (click to open)]

Похоже, что в Конгрессе шел бой не за «лучшее решение» (такового просто не существует), а за то, на каких условиях можно взять паузу, в ходе которой будут продолжены попытки перевести мировые финансы на новую площадку: будь-то «специальные права заимствования» МВФ (Special Drawing Rights), «амеро», «валютная корзина» или ещё что-то в этом роде, что смогут придумать и предложить «великие комбинаторы» современности ради спасения мировых финансов, которые в нынешнем – долларовом – виде, и это уже ясно, нежизнеспособны.

Такой дефолт нам нужен!
                                      
Сначала о том, насколько страшен был бы «технический дефолт» Соединенных Штатов, которого в последний момент не случилось.

Ведущие рейтинговые агентства мира предупредили, что американская экономика потеряет наивысший кредитный рейтинг (AAA), если законодатели не смогут достичь консенсуса. «Впервые в истории наша страна может лишиться наивысшего кредитного рейтинга. Это заставит инвесторов задуматься, стоит ли продолжать делать ставку на Соединенные Штаты», - приводит агентство Reuters слова президента Барака Обамы.

Страна «боится потерять наивысший кредитный рейтинг AAA», писала пресса. Чего бояться? Это потеря страшна для кого? Для того, кто живет в долг: не будет высокого (в данном случае высшего) кредитного рейтинга, не получится занимать чужие деньги на выгодных условиях. То есть, агентства чем пугнули? Тем, что Америка не сможет и далее занимать деньги на покрытие своих долгов и расходов. И более ничем.

Но как же в Штатах испугались! А по средствам там, за океаном, жить не пробовали? Очень интересный эффект получается. Но, такое впечатление, что об этом никто вообще не думает. Это так недемократично для Америки «жить по средствам»…

Странная картина: вот какое-то государство мира зарабатывает своим трудом валюту, экспортируя то, чем богато, а затем вырученные на продаже своих товаров, услуг, природных ископаемых доллары направляет обратно на закупку госдолгов в Америку, которая берет на себя обязательства когда-то эти долги вернуть с процентами. В результате – ни импорта, ни денег. При этом сами деньги обесцениваются, а долги дешевеют…. И получается, что из собственных «закромов» средства идут не в родной бюджет, а на прокорм погрязших «в долгах, как в шелках» американцев. У тех, ведь, на 20 процентов мирового производства 40 процентов мирового потребления. Так что кредитный рейтинг для них очень важен, иначе кто ж отдаст им свои кровные гроши?!

Второй момент – опасно ли повышение потолка госдолга США? Как, замечают «Вести», это — «не повод для политической драмы, а едва ли не вековая американская традиция». Она берет свое начало в 1919-м году во времена Первой мировой войны, когда впервые был установлен предел госдолга. Потом в 1939 году Конгресс вновь определил его потолок – «всего-то» 45 миллиардов долларов. Затем поднимали планку долга уже все президенты США, охотнее всего – Рональд Рейган и Джордж Буш-старший. Сам Обама это сделал за три года правления трижды. Так что, процесс повышения максимального уровня госдолга – такое своеобразное упражнение для конгрессменов, которое они регулярно выполняют по предложению главы государства. И вдруг заартачились… С чего бы это?

Насколько страшен для Америки дефолт (т.е. невыплата в срок процентов по долговым обязательствам или основного долга) - тема, которую обсуждали все. Добавим к этой дискуссии только несколько фактов из статьи «Полная история американских дефолтов». Итак, первый дефолт США случился с валютой Континентального Конгресса в 1775 году…
Гражданская война северных и южных штатов заставила Конгресс США создать новую валюту, известную, тогда, как «гринбакс», а сегодня, как доллар. В январе 1862 года казначейство объявило дефолт по этим новым госбумагам…
К 1933 году долг американского правительства составлял 22 миллиарда долларов (это в тех, полновесных, деньгах!), но золото, необходимое для оплаты процентов по долгу, в казне заканчивалось. В этих условиях, в разгар Великой депрессии, президент США Ф.Рузвельт решил объявить дефолт по всем долговым облигациям внутри страны, отказав американцам в обмене их на золото, и девальвировав доллар на 40 процентов…В 1979 году США пережили дефолт по ряду облигаций во время кризиса долгового потолка…»

И это – лишь несколько примеров того, когда и как в США объявляли дефолты. А мораль сей истории такова – дефолты бывали в Штатах и не раз, но после них экономика не рушилась, а, наоборот, «выздоравливала» и шла на подъем! Для сравнения напомним про российский дефолт 1998-го года, после которого промышленное производство в стране заметно оживилось. На это же, кстати, надеялись в случае своего дефолта и американские производственники: «Последствия дефолта могут помочь правящему классу США решить основную задачу – восстановить позиции страны в секторе реального производства», справедливо замечает российский экономический эксперт Андрей Паршев.

Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-Стрит?

Что собой представляет структура нынешней американской экономики, мы обсуждали здесь - http://interaffairs.ru/read.php?item=599. Напомню лишь одну позицию из той статьи: «…экономика сегодняшних США в значительной степени стала виртуальной. Доля услуг в американском ВВП составляет сейчас порядка 77%! А где производство? Где стальные бароны, где ВПК, где нефтянка?! По разным оценкам, сейчас они дают 10-13% ВВП США. Говорят, им на смену пришли высокие технологии. Проверим. Суммарная доля секторов, которые можно причислить к сегменту «высоких технологий», занимает около 6% от общего ВВП США и в натуральном выражении не дотягивает до триллиона долларов».
Вообще состояние не только американской, но и всей мировой экономики определяется сегодня не объемами выпущенных товаров, не уровнем производства, а… индексом продаж на бирже каких-то бумаг, которые до сих пор почему-то именуются «ценными». Это – клинический факт: со второй половины XX века в сфере биржевых спекуляций вращается в сотни раз больше средств, чем в сфере реальной экономики!

Есть такая американская шутка – «Три варианта бизнеса»:
Первый бизнес (для «начинающих») – «работай и получай зарплату»;
Второй бизнес (для «продвинутых») – «дай деньги в долг, и пусть работают другие»;
Третий бизнес (для «профессионалов») – «сколько денег надо, столько и напечатаем».

Не секрет, что американские «производственники» чрезвычайно недовольны тем, что в экономике страны теперь правят бал «финансисты», знающие только лишь третий вид бизнеса – «сколько денег надо, столько и напечатаем».

Вы не забыли недавнюю формулу процветания Америки? «Когда-то то, что было хорошо для General Motors, было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось – теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл-Стрит», - заявляет бывший главный экономист МВФ Саймон Джонсон. Тогда страна работала! А ныне, в основном, печатает доллары и торгует ими по всему миру – шикарный бизнес!

При этом статистика показывает, что США дают 20 процентов мирового ВВП! Да, так и есть, если… включать в статистику непроизводственную сферу услуг. Так что, эти 20% слеплены, в основном, из услуг, а в мире почему-то считают экономику США очень сильной. Вот уж где лукавство…

Теперь мы вправе спросить: «Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-Стрит?» И высказать суждение о том, что именно противоречия между «финансистами» и «производственниками» стали одной из причин нынешней схватки в Конгрессе. Обвал доллара и дефолт пошли бы только на пользу промышленному производству США, но сразу лишили бы «финансистов» их власти и над экономикой, и над правительством. Хотя там все в курсе: власть этих «финансистов», что платье «голого короля», - за фасадом «финансовой мощи» Америки не сразу и разглядишь её пустоту. Деньги-то – все из долга, и его масса ежедневно (sic!) увеличивается на 3,5 миллиарда долларов! Пока автор готовил эту статью, долг США вырос на несколько десятков миллиардов – это же нонсенс!

Профессор Бостонского университета экономики Лоуренс Котликофф (Laurence J. Kotlikoff) проанализировал финансовое состояние правительства США и на bloomberg.com сделал следующее заявление: «Давайте будем реалистами. США – банкрот». После анализа данных Бюджетного управления Конгресса Л.Котликофф пришёл к выводу, что правительство Соединённых Штатов испытывает «бюджетный дефицит» в… (sic!) $202 триллиона долларов. Эта цифра включает в себя текущие задолженности и необеспеченные будущие обязательства, которые американское правительство уже взяло на себя.

«Так что же может сделать американское правительство в этой ситуации тотального долга?» - ставит вопрос автор в американском блоге с многозначительным названием Debt («Долг»). – «Можно попытаться продать что-нибудь из активов. В конце концов, разве не мы сидим на самой большой куче золота, упрятанной в Форт-Ноксе?»

На самом деле никто точно не знает, что находится в Форт-Ноксе, где хранится золотой запас Америки. Там давно никакой публичный учёт не вёлся, аудиторов не пускают. Если допустить, что все золото на месте, то по некоторым оценкам, в Форт-Ноксе его имеется около 4,1 тыс. тонн. И по текущим ценам, которые растут день ото дня, оно стоит около 176 миллиардов долларов. (По данным Bloomberg, под влиянием кризиса в Европе и США цена на золото выросла за текущий год на 14% и впервые в истории поднялась к августу до отметки $1.629 – С.Ф.). Но даже это огромная сумма перекрыла бы бюджетный дефицит всего на месяц-два, заключает блоггер на Debt. А дальше что?..

Бросить вызов «банкстерам»

Катаклизмы в американских финансах не могут не сказаться на экономиках других стран. Эта тривиальная фраза зазвучит по-иному, если данное положение сформулировать так: мировая финансовая система создана ещё несколько сот лет назад группой банкиров, которые при попустительстве правительств ведущих стран мира и при физическом устранении тех политиков, кто этому пытался сопротивляться, добились того, что их система стала универсальной для всех государств и народов.

Попытка построить альтернативную финансово-экономическую систему вокруг СССР, известную, как Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), была уничтожена вместе с остальным советским наследством. Любая страна, выходящая на сегодняшний мировой рынок (а исключений нет), вынуждена играть по правилам, установленным не ею, а, значит, попадает в заведомо невыгодные условия.

Самое поразительное, что об этом многие знают, но вырваться из паутины, наброшенной на мировую экономику изобретательными финансистами, не в состоянии. Некоторые лишь в силах комментировать происходящее. Например, вот так: «Вся глобальная финансовая система – это карточный домик, построенный на песке. И сегодня она уязвимее, чем когда-либо со времён Второй мировой войны. Если в этой конструкции упадёт пара крупных костяшек, то цепная реакция последующих падений нам гарантирована. Создателей мировой финансовой системы не заботила её безопасность и надёжность. Эта система создавалась исключительно для того, чтобы алчные люди могли грести столько денег, сколько возможно, и как можно быстрее. Банкстерам (т.е. «банкирам-гангстерам» - С.Ф.) нет дела до того, что станет с остальным человечеством», - пишет автор блога Washington's Blog.

Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная «битва» в Конгрессе – это скрытый, по сути, и открытый, по форме, протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов «банкстерам». Иначе для «производственников» наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, «банкстеры» лишат «производственников» всего. Кроме, разумеется, долгов.

Абсолютно конкретен Джозеф Е. Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии в области экономики: «Мой диагноз: заставить Америку опять приступить к работе путем стимулирования экономики; прекратить бессмысленные войны; сдерживать военные расходы и расходы на медицину, а также повысить налоги, по крайней мере, для самых богатых… При этом финансовый сектор США настойчиво лоббирует для себя освобождение от ограничений, чтобы он мог вернуться к своим предыдущим катастрофически легкомысленным действиям».

Так что часть «коренных американцев», ориентированных, как и многие десятилетия назад, на изоляционизм и национальное производство, осознает, что приближающийся крах системы, построенной на долгах, не только лишит их всего, но ещё и взорвет социальную жизнь Америки. Вон, первые цветочки народного гнева уже проросли и показали себя в начале года в Висконсине и ряде других мест США (подробности здесь - http://interaffairs.ru/read.php?item=674). То ли ещё будет…

Аналитики «Калита-Финанс» Алексей Вязовский и Дмитрий Голубовский прямо пишут: «Одна из граней того острейшего политического конфликта, который сегодня разразился в США вокруг вопроса о сокращении государственных расходов, – это спор партии условных «глобалистов», которые считают, что бюджет страны, стимулируя внутренний спрос, должен косвенно поддерживать союзников США, и условных «изоляционистов», которые справедливо полагают, что такая практика ни в коем случае не приведет к созданию эффективных рабочих мест, и ее надо прекращать.

Грубо говоря, спор вокруг сокращения бюджетного дефицита США – это спор тех, кто полагает, что Америка и дальше должна продолжать печатать деньги для всего мира, и тех, кто считает, что это уже слишком дорого обошлось рынку труда и реальному сектору, и пора начать думать только о себе. К последней категории относятся богатые американцы, чьи капиталы связаны с промышленностью и ВПК, и кто не забывает, разумеется, о собственных привилегиях, ожесточенно противясь росту налоговой нагрузки на свои высокие доходы.

За кулисами этих игр вокруг госдолга скрываются значительные и острые внутриполитические противоречия, которые могут в не столь уж отдаленном будущем завести США очень далеко».

В связи с этим непонятно, нелогично и вообще странно выглядят мнения многих аналитиков, которые связывают борьбу в Конгрессе с будущими выборами президента США. Вы только вдумайтесь: если надвигается финансово-экономический крах, то зачем республиканцам продвигать своего президента в 2012 году? Зачем брать на себя ответственность за то, что неизбежно случиться? Не проще ли «подставить» Обаму, и дать ему переизбраться перед самым пиком кризиса? А республиканцы, как комментируют многие обозреватели, оказываются, сами хотят возглавить Соединенные Штаты в канун трагических событий. Не вижу логики. Зачем брать на себя ответственность за грядущую катастрофу? 

Финансовый интернационал может «слить» Америку

Вы не верите в катастрофу? Вы считаете, что автор сильно перегибает палку? Вы уверены в устойчивости экономики и, особенно, финансов США?

Вот информация от рейтинговых агентств Moody's, Standard & Poor's и Fitch, принадлежащих тем же группам, что и ведущие банки Америки, – JP Morgan Chase & Co, Citigroup Inc., Morgan Stanley и Goldman Sachs Group Inc. Обещают эти агентства следующее. Ведущие рейтинговые агентства готовятся понизить рейтинг США. Более того, рейтинг страны может быть снижен даже в том случае, если американские законодатели… договорятся о повышении потолка госдолга, но не сумеют принять решение относительно сокращения дефицита бюджета страны и текущего уровня задолженности.

Другими словами, Moody's, Standard & Poor's и Fitch ожидают от американских властей программы по сокращению госдолга. И только такая программа, отмечают их эксперты, поможет Соединенным Штатам сохранить свой рейтинг на уровне AAA! Это – прямой вызов правительству со стороны финансовых кругов. Что бы вы ни делали, мы будем вас «опускать». Не зря, ой, не зря, дергаются «производственники». Безответственные действия «финансистов» могут обрушить Соединенные Штаты.

«Нефть и газ мира находятся в руках крупных финансовых групп - они и будут снимать сливки с ситуации. Имея такой рычаг влияния, они спокойно могут «добить» доллар и начать игру как бы «с чистого листа» - притом, что правила будут устанавливать они сами, и все козыри уже у них на руках. А коли народ начнет бунтовать – к власти придут правительства профашистского толка, которые завинтят все гайки, каждому загонят под кожу идентификационный чип и установят тотальный полицейский контроль. Гробы и концлагеря в США уже приготовлены», - размашисто пишет автор с www.ua-banker.com. И как с этим спорить, когда и чипы готовят, и лагеря, и гробы…

Страшно даже представить – финансовый интернационал «сливает» Америку… Ради Перераспределения Ценностей!
Согласитесь, такое возможно только в том случае, когда у них появится «запасной аэродром». И, похоже, его уже готовят!

Вот вам фактура из доклада американского сенатора Барни Сандерса по результатам аудита Федеральной резервной системы (ФРС) США. Сенат недавно принял поправку к закону, предложенную этим Б. Сандерсом, согласно которой Счетная палата США обязана была провести аудит деятельности ФРС. «В результате этой проверки, мы определили, что Федеральная резервная система предоставила более $16 трлн финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций США и мира», - заявил Б. Сандерс.

Согласно докладу Счетной палаты США, ФРС в одностороннем порядке предоставляла триллионы долларов в виде финансовой помощи иностранным банкам и корпорациям от Южной Кореи до Шотландии. Для чего выводить из США такие гигантские объемы денег? Ответ, кажется, прост: не «выводить», а «перепрятать» на будущее, когда в США хранить деньги станет небезопасно… «Тиха вашингтонская ночь, но бабки надо перепрятать…»

Конечно! Люди, что командуют своей мировой финансовой системой, будут защищать и спасать её до последнего. Но спасать-то будут не ради нас с Вами, и даже не ради Америки, а только ради себя родимых. Может, и спасутся, перепрыгнув в последнюю минуту на новую финансовую площадку, которую для себя же придумают и создадут, а потом, как и 500 лет назад, всех на неё постараются затащить, объясняя, что лучше места нет, и не бывает.

Бывает! И СЭВ со всеми его плюсами и минусами существовал. И исламские банки работают без ссудного процента, на чем держится нынешний мировой финансовый порядок.

Лукавая процентная ставка

Этот ссудный процент как раз и провоцирует с первых своих дней рост любого долга, взятого на этих условиях. Вы вдумайтесь, почему в Америке уже несколько десятков месяцев процентная ставка равна Нулю? Потому что уже сами банкиры поняли, что этот процент их систему потопит. Отказ от него – лучшая демонстрация бесперспективности построенной таким образом финансовой пирамиды. Так что, не в ней для человечества счастье…

При этом, стимулируя через беспроцентные кредиты спрос и производство, банкиры, тем не менее, не забывают о себе, выдаивая последние соки из долгов правительства США, чем компенсируют свои потери от «нулевой ставки». Не верите?

Так вот, в соответствии с официальным докладом Министра финансов США, быстро растущая стоимость процентных ставок по американскому долгу (в отличие от почти нулевой ставки финансирования ФРС – 0,25%) вместе с расходами на некоторые программы правительства, такие как социальное и медицинское страхование, будет съедать примерно 92 цента с каждого доллара доходов правительства США уже к 2019 году. То есть у правительства останется только 8 центов с каждого доллара, чтобы покрывать свои иные расходы.

К этому напомним некоторые факты.
С 2007 по 2010 гг. ВВП США вырос на 4,26%, а госдолг США взлетел на 61%! В настоящее время правительство США вынуждено брать в долг примерно 41 цент на каждый доллар, который оно расходует. По прогнозам, к 2021 г. только проценты по госдолгу достигнут $1,1 триллиона долларов ежегодно.

Кто же кредиторы? Прежде всего, частная компания, созданная группой американских банков, под названием Федеральная резервная система – ФРС. Да еще крупнейшие государства мира – Китай, Япония, Великобритания, Россия и другие. Сейчас на руках иностранцев в целом находятся американские гособлигации на сумму в 4,45 трлн долл. Поэтому никто из иностранных кредиторов не может быть заинтересован в падении доллара и крахе существующей финансовой системы. Только кто их будет спрашивать? Что там говорил Иисус? «Everything is fixed, and you can’t change it!» - «Все предопределено, и ты не можешь ничего изменить!»

Читаем Апокалипсис: «И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай». Так ведь были же искусственно завышены (через биржевую возгонку) цены на продовольствие в 2010 году, которые взорвали ситуацию в целом ряде ближневосточных стран!

И кто получает проценты с американского долга? Вот мнение искушенных в финансовых операциях англичан: «Исторически сложилось так, что правительство США приоритетно ко всем другим расходам предпочитает обслуживать долг».

А почему так? Потому что из американского госдолга вполне конкретные джентльмены за последние годы вырастили дойную корову, дающую им такой «навар», что это, наконец, увидели в Конгрессе американские патриоты и не стерпели! Похоже, что они желают положить конец программе Перераспределения Ценностей, разворачивающейся на наших глазах. В течение первых двух лет нахождения Барака Обамы у власти правительство США набрало больше долгов, чем первые 100 американских Конгрессов вместе взятые! Размер выплачиваемых процентов по долгу, которые «правительство исторически предпочитает выплачивать приоритетно», сразу и не счесть!

Все всё понимают! Существо событий весьма точно охарактеризовал бывший госсекретарь США Дж. Бэйкер в беседе с политическим обозревателем CNN Фаридом Закария: «Главная проблема Америки – долговая бомба. Без сильного доллара мы станем соединенными штатами Греции».

Последний банкет накрывают у нас на глазах. Главный инвестиционный стратег из Sprott Asset Management (оперирующего 9 миллиардами активов) Джон Эмбри весьма обеспокоен. На вопрос о долговой ситуации США он ответил так: «У них нет ответов ни на что. Они просто продолжают толкать бочку дальше по дороге, но мы всё ближе подходим к месту, где бочка упрётся в стену. Валютные стимулирования будут продолжаться, что приведёт к гиперинфляции. Тогда, как я полагаю, рассыплется вся система». И произойдет Перераспределение Ценностей.

«Убить кредитора»

Но выход есть! То есть он появляется, если США перестают видеть в упор своих кредиторов. И не только США. Неделю назад была опубликована ссылка на данные ЦРУ о размерах долгов разных стран мира. Приведу несколько позиций по оценке на середину 2010 года (данные 2011 года будут по его итогам). Итак, долги:

1.                США - $ 13,980,000,000,000
2.                Европейский Союз (в целом) - $ 13,720,000,000,000
3.     Великобритания - $ 8,981,000,000,000
4.     Германия - $ 4,713,000,000,000
5.     Франция - $ 4,698,000,000,000
6.     Япония - $ 2,441,000,000,000
7.     Ирландия - $ 2,253,000,000,000
8.     Норвегия - $ 2,232,000,000,000
9.     Италия - $ 2,223,000,000,000
10.           Испания - $ 2,166,000,000,000
11.           Люксембург - $ 1,892,000,000,000
…24.Россия - $ 480,200,000,000

Как считаете, ТАКИЕ долги можно когда-нибудь отдать?

«В начале 2000-х годов развитые страны вдруг, как по команде, стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые невозможно отдать в принципе, - пишет Евгений Карамышев. – Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее используются данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы). Если этот долг разделить только на работающих людей, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого трудящегося швейцарца и англичанина.

Они спятили? Как эти долги можно отдать? Никак.

Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги отдавать и не собирается. Принято принципиальное решение о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных, и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты.

Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически, а валюты большинства стран и векселя будут обесценены», - пишет Евгений Карамышев.

Что к этому добавить? Давайте посмотрим, у кого США берут заимствования? Самым крупным держателем американских долговых гособлигаций является Китай, у которого их на $1,16 трлн. Далее следует Япония – $882,3 млрд, на третьей строчке – Великобритания с $272,1 млрд. Россия остается одним из крупнейших кредиторов американского правительства: по итогам 2010 года ее вложения в казначейские облигации США составили $151 млрд.

Но, вот, что интересно: в десятке крупнейших кредиторов США – группа стран-экспортеров нефти, включая Венесуэлу, Иран, Ирак, Кувейт, Саудовскую Аравию, Ливию и Нигерию.

Статья Е. Карамышева написана в 2008 году. В 2011 году практически у всех кредиторов США – экспортеров нефти возникли проблемы. В Ливии так вообще война начата. Как это всё понимать? Что это – «Операция "Убить кредитора"» в рамках программы «Перераспределение Ценностей»?

Заметьте, в процессе торга о том, какие программы правительство США должно урезать, чтобы снизить бюджетный дефицит, ни слова не говорилось о военных расходах – все медицина да соцобеспечение…

Кто купится на новый долг?

И вот теперь, когда президент и Конгресс договорились о схеме повышения лимита государственного долга Америки почти на 2,5 триллиона долларов, тихо и как-то зловеще прозвучал вопрос: «А кто должен будет раскупить эти новые два с лишним триллиона облигаций всего за один год? Кому это надо, когда ясно, что деньги пропадут?»

Аналитик «РИК-Финанс» Михаил Федоров задал эту тему, которую многие постеснялись поднять, комментируя благую весть об отсрочивании дефолта США. В мире просто не найдется такого количества денег, которые пожелают стать обладателями американских «пирамидальных» бумаг да ещё при текущем положении вещей, вполне справедливо заявляет М.Федоров. Что толку выпускать долговые бумажки, если их никто не купит? Центробанки Китая, России и других стран держат облигации США у себя на балансе. Они не распродают их массово, но, в то же время, у них нет желания и увеличивать покупки подобных бумаг. Банки и частные инвесторы тоже не горят желанием стать в текущий момент обладателями американских «трежей» (т.е. «ценных бумаг»). Да и, самое главное: долг США стал сейчас настолько прожорлив (каждый час правительство занимает в среднем 168 миллионов долларов), что на его обслуживание просто не хватит в мире денег!

Что же делать Соединенным Штатам? Устроить где-нибудь пожар? Уже попытались в арабских странах, но, эффект был слабый, говорит Михаил Федоров. Да, деньги стали убегать в Америку из Египта и прочих стран, но объем не тот. Этого мало. Для поддержания же «трежей» надо устроить что-то более существенное и именно в богатом регионе, чтобы оттуда выбежало в Америку много денег.

Заметим, что эти оценки абсолютно совпадают с позицией уже высказывавшейся автором (http://interaffairs.ru/read.php?item=7791).

Фактически, смысл провоцируемого хаоса – и в районе Средиземноморья, и между Индией и Пакистаном, и в отношениях двух Корей, и в Европе после теракта в Норвегии, и в Персидском заливе (с чего бы это в последние дни там начинается военная активность, и туда направлены сразу три авианосца?) – представляется, как прелюдия к Перераспределению Ценностей, которые останутся после ухода в небытие нынешней мировой финансовой системы. И вот это почувствовали уже в самих США. И не где-нибудь, а в Конгрессе!

Юбиляр-то плох

В заключение об одном юбилее, который имеет непосредственное отношение к сегодняшней теме. Юбиляр у нас заслуженный, много сделавший для мировой экономики. Правда, в последнее время имеет большие проблемы – постарел и сильно болеет. В такие дни принято к поздравлениям присовокуплять пожелания здоровья и благополучия. И ещё подарок, чтобы порадовать старика. Вот Обама с Конгрессом такой подарок и приготовили – дали ему ещё пожить. Может год, может больше…

А кто юбиляр, спросите? Доллар! Он самый – ему в конце июля 150 лет исполнилось, с тех пор как в 1861 году в США впервые появилась новая денежная единица зеленого цвета с портретом президента. Она же через год пережила первый дефолт, о чем мы вспомнили выше.

К середине ХХ века после длительного периода экономической нестабильности и двух мировых войн доллар США стал самой крепкой валютой на планете. Да, «были когда-то и мы рысаками!» А сейчас, вот, проходит курс реанимации – американские лекари-депутаты впрыснули ему новую порцию наркотического зелья.

Надолго ли хватит? И какую судьбу приготовили ветерану финансовых рынков те, кто уже задумал и начал осуществлять эту далеко ведущую программу – Перераспределение Ценностей?


Программа "Что происходит?" Год 2020-й: Мировая экономика под гнетом коронавируса

Многие экономические процессы в 2020-м году оказались под сильным влиянием обрушившейся на мир пандемии коронавируса COVID-19. Негативное влияние оказала эта эпидемия и на мировую торговлю, и на мировые финансы, и на состояние трудовых отношений в самых разных отраслях, где резко выросла безработица. Год, безусловно, дал массу пищи не только для оценок происходящего, но и для выстраивания некоего видения, куда эти перемены заведут и экономику, и самих людей.
В программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» об этом размышляет член-корреспондент РАН, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Семенович Гринберг.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.