Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

В США пугают наводнением: выплывет ли Америка?


Кадр из фильма «2 градуса по Цельсию».

Да, на этих днях в США опять был поднят вопрос: «Выплывет ли Америка?» Американцев вновь начали пугать, что часть страны будет затоплена уже к 2051 году.

Конечно, можно тут вспомнить историю про Хаджу Насреддина, который как-то предположил по иному случаю: «Это будет так нескоро, что к тому времени либо ишак сдохнет, либо падишах умрет». Но, сейчас в дело вступили американские ученые, которые решили посоревноваться с британскими учеными, и выдали на-гора доклад некоммерческой организации «First Street Foundation» (видимо, их офис находится на 1-й улице Нью-Йорка, судя по названию). Доклад этот именован «The 3rd National Risk Assessment. Infrastructure on the Brink» - «Третья национальная оценка рисков. Инфраструктура на грани», и он пугает сограждан: «Climate change has a higher probability of significant impact on the Nation’s infrastructure. With an increasing number of flooding events making U.S. headlines, there is a greater awareness of the economic and human cost that flood-damaged infrastructure can produce». – «Изменение климата (глобальное потеплениеС.Ф.) имеет более высокую вероятность значительно влиять на инфраструктуру страны. С увеличением числа наводнений, попадающих в заголовки газет в США, растет осознание экономических и человеческих издержек, которые инфраструктура, поврежденная наводнением, может произвести».

Это – обложка доклада:

Там такие цифры приводятся: почти 20% критической инфраструктуры США, в случае наводнения, перестанет работать. Горизонт катастрофы определен дальний – аж, к 2051 году, до которого дотянут, как говориться, «не только лишь все». При этом нет четкого понимания – откуда придет вода? Либо от разлива рек по всей Северной Америке либо от поднятия уровню океана. Показательно, что в докладе рассматриваются возможности «затоплений» практически в каждом штате США – вне зависимости от того, находится ли он на побережье либо в глубине территории страны. Но, в списке отсутствует штат Гавайи, который сам… на острове посреди Тихого океана.

[Spoiler (click to open)]

Надо напомнить, что опасения, будто «Америка уйдет под воду», начали прорастать в США ещё несколько лет назад, и в 2017 году эта гипотеза уже стала предметом публичного обсуждения. Тогда был показан фильм «2 градуса по Цельсию», в котором пугали американцев тем, что потепления планеты всего на два градуса будет достаточно для того, чтобы привести к массовому таянию ледников и поднятию уровня мирового океана. По теории авторов фильма, к 2100 году с лица Земли могут исчезнуть некоторые острова, например, Мальдивы, а также прибрежные города, в том числе, и Нью-Йорк. Фото вверху наглядно демонстрирует, как через визуализацию проблемы её пытаются донести до каждого зрителя. Зритель на это не повелся и пошел крушить Америку под лозунгами «Black Lives Matter».

Но, поскольку населению США опять обещают всячески катаклизмы, связанные с наводнениями (интересно, как на это отреагировали обитатели пустынной местности вокруг Лас-Вегаса?), надо бы взглянуть на причины столько странного желания включить именно «наводнение» в число «угроз». То есть, зачем это надо педалировать, если жители тех или иных мест могут взглянуть вокруг и решить, близко ли от них тот водоем, который накроет волной их жилища к 2051 году?

Ущерб, кстати, авторы с «1-й улицы» обещают библейский – «Потоп 2.0», пострадают десятки тысяч объектов: «71,717 pieces of social infrastructure facilities are at risk today (17%), increasing to 77,843 by 2051 (19%)». – «71.717 объектов социальной инфраструктуры сегодня находятся под угрозой (17% всего количества), и эта цифра увеличится до 77.843 к 2051 году (19% всего количества)».

То есть – пятая часть инфраструктуры США будет снесена «Потопом 2.0»? Но, в этой истории есть несколько интересных моментов, на которые мы сейчас бегло (места мало) обратим внимание.

План Байдена для США и Австралии

Первое. Прямо в эти дни команда Байдена проталкивает через Конгресс план по восстановлению ветшающей американской инфраструктуры на 1,2 триллиона долларов. Недавно президент США заявил в Мичигане: «Мы рискуем потерять наше преимущество как нации... Мы замедлились и перестали инвестировать в самих себя.. Мы десятилетиями не принимали крупных законопроектов об инфраструктуре».

Так что, доклад с «1-й улицы» вполне коррелирует с намерениями Байдена. Так сказать – поддержка от американских ученых. И поддержка, которая очень нужна. Ведь, даже однопартийцы Байдена в Конгрессе – демократы, не все готовы оказать ему помощь в новых бюджетных тратах. Так, на днях встреча президента США со своими «умеренными» демократами и «левым флангом» демпартии успехом не увенчались.

С другой стороны – есть некоторые подозрения, что таким образом – через «пугалки» разного рода – определенной, достаточно состоятельной, группе американцев намекают на то, чтобы они ускорили с принятием своего решения по переезду в Австралию.

Мы уже писали, что после того, как недавно – при прямом участии Байдена и его людей – появился военно-политический союз англосаксов под названием AUKUS с участием Австралии, Великобритании и США, туда – на «зеленый континент» будут сфокусированы интересы Вашингтона в новом раунде Большой глобальной Игры.

В этой связи мы отмечали в материале «Глобальный сетевой проект англосаксов. Куда приплывут “три мудреца”?»: «Мы наблюдаем акт перехода англосаксонского мира к стратегической обороне по его трем важнейшим центрам. Три реперные точки на земном шаре – Северная Америка, побережье Западной Европы и Австралия – просто и резонно укладываются в тут самую “сеть”, которую англосаксы сейчас плетут в надежде, что потом – когда окрепнут, смогут набросить её на мир, как “смирительную рубашку”».

А для осуществления такого плана в Австралии нужны кадры – тем более, что там будут создаваться новые ядерные подводные лодки, за строительством которых надо очень внимательно присматривать. И это – претекст к переезду десятков тысяч человек из США в Австралию. Там будут возникать новые рабочие – квалифицированные – места, число которых сейчас просто сжимается в самих США.

Хроника пикирующего кризиса

Примеры? – Пожалуйста, самые свежие.

- Хроническая нехватка экипажей в компании «Washington State Ferries» превратилась в транспортное бедствие, когда крупнейшая в США паромная система сократила обслуживание на семи из десяти своих маршрутов. Около 140 рейсов отменены, несколько отложены, и это названо «тяжелым днём в обслуживании из-за нехватки экипажей». Сокращения такого масштаба являются беспрецедентными для WSF – компании, которая обслуживает до 24 миллионов пассажиров в год.

- Очередной отчёт по созданию рабочих мест в США оказался негативным: вместо 500.000 новых мест, которые, как ожидали экономисты, должны были появиться в сентябре, в Америке их возникло лишь 190 тысяч.

- Проблемы с портовыми рабочими. Рекордное количество судов не может разгрузиться в американских портах – не хватает технических мощностей и рабочих рук. Напряжённые до предела логистические цепочки – вот одна из причин того, почему уровень продуктовой инфляции уже доходит до рекордных значений в 12%, отмечает «Breitbart».

- Авиакомпании «Southwest Airlines» пришлось отменить до 2.000 рейсов в связи с забастовкой пилотов и авиадиспетчеров. А заменить их некому, сообщила «Pjmedia».

- Не радует американцев и то, что инфляция со страниц экспертной аналитики переместилась в ценники на товарах и бензозаправках, а также в счета за коммунальные услуги. «Bloomberg» отмечает: «U.S. is in recession if history of consumer sentiment repeats» - «США окажутся в рецессии, если история потребительских настроений повторится».

- А настроения потребителей такие, что лучше им чаще рассказывать про «наводнение в 2051 году», чем оправдываться за экономические неурядицы и снижение прогнозов по росту ВВП, которые дает Goldman Sachs.

- Журнал «The Atlantic» публикует алармистскую статью «America Is Running Out of Everything» - «В Америке иссякают запасы всего», автор которой констатирует: «На прошлой неделе я зашел в CVS, чтобы взять несколько домашних тестов на COVID-19. Сотрудник сказал мне, что они уже неделю как распроданы. Тогда я спросил о бумажных полотенцах. "У нас их тоже нет", - сказал он. Я поехал в Walgreens, где спросил фармацевта насчёт нескольких очень распространенных препаратов, он сказал мне, что они закончились. "Попробуйте зайти в Target выше по дороге", - посоветовал он.

Так выглядит сегодняшняя экономика. Заказы за один час превратились в многочасовые Одиссеи. Доставка на следующий день превращается в доставку на следующие дни. Нужная деталь для автомобиля? – Это займет дополнительную неделю. Книга, которую вы искали? – Приходите в ноябре. Детская кроватка, которую вы хотите купить? – Рассчитывайте на декабрь. Планируете ремонт дома, для которого нужно несколько строителей? – Молитесь о 2022 годе».

Кстати, куда ни посмотри в американскую прессу – везде одна и та же картинка, так что это не то, будто автор специально подбирает негатив. Они там сами каждый день про такое пишут.

И, наконец – вопрос о безопасности. «Fox News» бьет тревогу – полиция скоро может быть просто обескровлена: «Отставки и выходы на пенсию в крупнейших полицейских управлениях США стремительно растут, а набор сотрудников сокращается». Число рапортов об увольнении по собственному желанию выросло за год почти на 25 процентов в крупнейших городах США: Кливленд, Питтсбург, Остин, Лас-Вегас, Чикаго, Сан-Хосе (округ Лос-Анджелес), Вашингтон (округ Колумбия), Сан-Франциско и Майами-Дейд. Эту ситуацию вежливо именуют «кризисом».

И вот в разгар всех подобного рода проблем, ученые с «1-й улицы» сообщают, что «к 2051 году около трети США уйдут под воду». Очень вовремя поднята эта тема. Просто дугих проблем нет. Не находите?

Даже «Супермен» уже не тот…

Можно вспомнить, как в 1930-е годы, в разгар кризиса, что был назван «Великая Депрессия», на экраны США вышел фильм «Супермен», герой которого спасал простых американцев в трудных ситуациях. Сегодня в местных комиксах супермен уже «гендерно-нейтрален», что демонстрирует готовность общества принимать любое «личное решение о том, кто ты, и кем себя считаешь». Но спасти такой «супермен» вряд ли кого сможет. Значит, американцам уже не приходится надеяться на появление Героя-спасителя. А тут – наводнение!

Ясное дело, что надо срочно переезжать в Австралию, где в магазинах нет перебоев с товарами и лекарствами. И Супермен там свой, практически – «крокодил Данди».

…Интересно, что за Сила обрушивает стройную систему США изнутри?

Выплывет ли Америка в фигуральном смысле слова?

Гражданка СССР может взять под контроль финансы США


Сауле Омарова – профессор Корнельского университета, кандидат на пост главы Агентства финансового контроля США.

В последние дни президент США Джо Байден предложил Конгрессу утвердить несколько новых назначений на важные государственные должности. В Сенат направлены кандидатуры на посты помощников госсекретаря, а также на должность спецпредставителя по ядерному нераспространению и на пост координатора США по санкциям.

Но, особое внимание обратила на себя кандидатура на должность главы Агентства финансового контроля США. Кое-кто даже напрягся и «впал в недоумение», ведь в кресле этого руководителя высокого уровня Байден увидел бывшую гражданку СССР, выпускницу МГУ им. М.В.Ломоносова Сауле Омарову (Saule Omarova).

Ныне она – профессор Корнельского университета, а может стать первой женщиной, которая возглавит Агентство финконтроля США за полтора века его существования. На своей должности она будет регулировать банковскую сферу, а также проблематику криптовалют. При этом, Омарова является противником криптовалют и считает, что монополия на платёжные средства должна оставаться у государства, а не быть делегирована тем частным компаниям, которые уже начали майнить крипто.

В прессе между тем пишут, что Сауле Омарова родилась в СССР, в Казахстане. В 1989 году поступила в МГУ. Наверно, судя по возрасту, была в Комсомоле. В 1991 году по студенческому обмену уехала на учебу в США и там осталась – Союз распался… С годами она получила два образования – по первому эксперт нефтяного рынка, по второму – эксперт-финансист. По обеим специальностям она защитила докторские диссертации в США. В середине 2000-х годов даже работала на должности замминистра финансов в администрации Дж. Буша-младшего.

Отмечают, что Омарова сегодня является представителем «левого лагеря» в демократической партии и имеет большую поддержку от этого крыла партийцев. Ряд её выступлений, в частности, позитивные оценки жизни в СССР, вызвали, мягко говоря, непонимание и недоумение у американской публики. А уж у банковского сектора – тем более! Чего стоит одно её заявление: «Banks, in other words, will not bespecialany more» - «Другими словами, банки больше не будут ”особенными”». «New York Post», цитируя Омарову, выделяет её слова: «Как только банки утратят свой “особый” статус и доступ к государственным субсидиям на уровне юридических лиц, они неизбежно потеряют свою привлекательность». Не претензия ли это на финансовую революцию, когда она называет банковский сектор «типичной индустрией бездельников» («quintessential a hole industry»)?

[Spoiler (click to open)]

Омарова, как о ней сейчас начали писать, отличается очень критичным отношением к «акулам» Уолл-стрит. Кроме того, одно из главных предложений Омаровой – превращение ФРС из частной структуры в госбанк, чтобы убрать функции многочисленных банков-посредников: «Крупные банки сейчас кредитуют людей из денег ФРС. Так зачем нам иметь таких посредников? Пусть люди кредитуются в самой ФРС».

И ещё одно удивительное для США требование Омаровой. Она с большим вниманием и уважением относится к периоду «Нового курса» президента Рузвельта в 1930-1940-х годах и полагает, что сегодня надо воссоздать в США «Национальное инвестиционное управление» (НИУ), появившееся при Рузвельте. Эксперты полагают, что это по функциям может быть аналогом Госплана СССР.

Впереди – утверждение Сауле Омаровой на посту главы Агентства финансового контроля США в Сенате. Хотя представители демократической партии её активно поддерживают, в банковском секторе сложилась крупная оппозиция против подобного назначения. «Акулы» Уолл-стрит готовы к драке.

А пока вопрос не решен, обратим внимание на огромное и подробное интервью Омаровой телекомпании NBCnews. Там сказано много интересного, но мы в силу формата этого материла, выделим лишь некоторые важные, на наш взгляд, моменты.

Ведь, если кандидатура Омаровой будет утверждена, то вопрос о переформатировании банковской системы США обретет такой импульс и такой накал, что победитель в лице демократов окажется на руках с небывалой в США финансовой структурой явно ориентированной не на «акул» капитала, а на американское население. Как там у классика. К.Маркс: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

Это будет нечто, напоминающее переход к социализму – хотя бы на уровне финансовой и банковской системы.

И это станет сенсацией!


Федеральная резервная система (ФРС) США.
Штаб-квартира в Вашингтоне.
Фото от financernews.net

А теперь – моменты из интервью NBCnews, которое названо «Why Is This Happening? Saving the economy with Saule Omarova: podcast and transcript» - «Почему это происходит? Спасем экономику вместе с Сауле Омаровой: подкаст и расшифровка».

Стенограмме этого разговора комментатор NBCnews Крис Хейс (Chris Hayes) предпослал вот какой текст: «Достаточно ли мы делаем, чтобы экономика выжила в этот кризис? До сих пор усилия по оказанию экономической помощи носили беспорядочный, запутанный и несправедливый характер. Но пока мы говорим о шагах, предпринятых для спасения экономики, нам сначала нужно знать структуры, в которых происходит это восстановление. Кто решает, куда идут деньги, как принимаются эти решения – и могут ли эти механизмы быть более эффективными? Как мы можем гарантировать, что наша финансовая система достаточно стабильна, чтобы выдержать такие кризисы?»

И вот позиция Сауле Омаровой:

- Вся моя академическая карьера была сосредоточена вокруг вопроса о том, как обеспечить стабильность, эффективность и действенность финансовой системы. Есть ли у нас финансовая система, которая, в основном, обслуживает потребности реальной экономики? Чем глубже я вникаю в финансовую систему и финансовое регулирование – тем больше понимаю, что на самом деле речь идет о социальной функции финансов.

- На протяжении всей своей академической карьеры я рассматривала множество вопросов. Например, рынки деривативов. Почему крупным банковским учреждениям разрешено играть на деривативных рынках, по сути – азартных игр?

- Когда наступает кризис, мы внезапно становимся дворниками. Верно? Мы приходим и собираем всю пыль и всю грязь, верно? Но нам никогда не разрешают сидеть за столом, когда принимается решение о том, куда должны идти деньги. На мой взгляд, в этом суть многих-многих проблем сегодняшних финансов и реальной экономики.

- Если вы делаете хорошие вложения в банк – инвестиции, то для вас открывают счет. Таким образом, им (банкирам) даже не нужно беспокоиться о наличии достаточного количества предварительно накопленных депозитов. Кто-то эти деньги уже заработал и принес им в их банк. Так почему же банкирам разрешено это делать? Как им это (собирание денег с населения) удалось? Потому что они – члены очень привилегированного клуба. И он представляет собой клуб коммерческих банков.

- Они все имеют доступ к балансу Федерального резерва. Каждый банк имеет резервный счет в ФРС. А поскольку у них есть доступ к этому счету, то ФРС, по сути, берет на себя финансовые обязательства банков перед вкладчиками. А ФРС – это федеральное правительство. Это – представитель всех нас, суверенной общественности, верно? По сути, ФРС стоит за всеми этими частными банками, которые выдают ссуды, создают деньги, расширяют депозиты.

- Фундаментальная пагубная ошибка состоит в том, чтобы делать вид, будто общественность является аутсайдером по отношению к финансовой системе, но также и к экономической системе, в целом. Обществу же доверяют и «чистую» политику, и борьбу за чьи-то интересы, и так далее… Но, когда дело доходит до денег, до экономических ресурсов, до распределения этих экономических ресурсов, общественность не играет в этом абсолютно никакой роли.

- Но теперь, когда у нас есть Федеральная резервная система, поддерживающая все эти частные банковские обязательства, деньги, выпущенные частным образом, теперь, когда у нас есть вся эта государственная инфраструктура, лежащая в основе не только банковских рынков, но и рынков капитала,.. то Федеральная резервная система представляет в этой ситуации всех нас, всех граждан этой страны. (За таким пассажем маячит намерение о национализации ФРС – С.Ф.).

- На самом деле ФРС не предназначена для прямого кредитования, например, определенной кофейни в Вашингтоне, округ Колумбия, или парикмахерской в Итаке, Нью-Йорк. Это не их работа. На самом деле речь идет об участии ФРС в том, чтобы удержать на плаву предприятия реальной экономики по всей стране, которые не могут функционировать, потому что экономика по существу закрыта, люди не могут приходить на работу или покупать необходимый им продукт.

- Я опасаюсь, что в кризис крупные банки, которые раньше ссужали деньги нефтяным компаниям – а те теперь почти банкроты, захватили, по сути, физические активы этих компаний и стали управлять ими, как частью своего собственного предприятия. Это является проблемой, которая меня беспокоит с 2012 года, поскольку финансовые учреждения США, банки, которые должны заниматься исключительно банковской и финансовой деятельностью, теперь увеличивают свое присутствие в добыче нефти и газа.

- А, что это значит с точки зрения политической экономии (советский термин! – С.Ф.)? Крупные банки уже являются очень влиятельными игроками в политике и экономике США. И, если в дополнение к своей финансовой мощи банки также станут значительными поставщиками нефти и газа и работодателями для работников нефтегазовой отрасли, это может быть не в наших интересах.

…Уже одного этого, полагаю, достаточно, чтобы оценить, куда будет разворачивать финансовый сектор США бывшая гражданка СССР, если левые демократы смогут провести её на пост Главы финансового контроля США. Во всяком случае, в её словах много такого, что было табуировано на Уолл-стрит, возможно, с закладки самого первого камня в здание первого банка на этой Улице-Стене.

Программа "Что происходит?" Многополярность рождается на глазах. Что дальше?

Принято говорить, что начало осени – это и начало нового политического сезона в мировых делах. В программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» об особенностях нынешней ситуации размышляет Дмитрий Борисович Рюриков, Чрезвычайный и Полномочный посол РФ, в 1990-е годы – помощник Президента России по международным вопросам. 
По мнению гостя программы, основными проблемами сегодняшнего дня стали – отбрасывание норм международного права странами Запада, прежде всего, США, и углубляющийся мировой экономический кризис с непредсказуемыми последствиями. Также показательно, что «фрагментация» наблюдается и на мировом уровне, и внутри отдельных стран. Но именно она стимулирует появление той самой многополярности, о которой мы говорим в последнее время. И это – феномен перехода теоретических оценок в практическую плоскость. 
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов. 


Программа "Что происходит?" Новые финансы для нового общества

Процесс перехода от Глобализации к многополярности вспыхнул в эти дни новыми красками в связи с созданием англосаксонского альянса AUKUS и расширением ШОС, в которую на правах «партнеров по диалогу» вступили три арабских, ближневосточных страны. Вокруг центра Азии, а также вокруг Австралии закручиваются новые сценарии мирового переформатирования.
О том, как может меняться финансовая составляющая этих планетарных процессов в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет экономист, руководитель «Института нового общества» Василий Колташов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



11 сентября 2001 года и два десятилетия «войны США с терроризмом»


Войска США в оккупированном Ираке.
Фото от historythings.com

Целая эпоха – 20 лет – миновала с того дня, когда 11 сентября 2001 года неизвестные террористы (официальная версия хромает на обе ноги) совершили нападение на Башни-близнецы в Нью-Йорке, а в Вашингтоне взорвали Пентагон (следов, якобы, самолета, там близко не было). После этого в США был дан старт так называемой глобальной «войне с терроризмом», которая в исполнении американцев стала более похожа на создание и поддержку террористических формирований на Ближнем и Среднем Востоке. Никто же не будет оспаривать исторические факты того, что спецслужбы США создавали и «Аль-Каиду», и ИГИЛ, которые абсолютно резонно были признаны в России террористическими организациями.

Сегодня 20-я годовщина той атаки на Нью-Йорк. Удивительно, что прошло столько лет, а на многие вопросы до сих пор ответа нет. Мы рассматривали детали этой истории в материале, опубликованном ровно 10 лет назад – «Десять лет прошло, но вопросы остаются…», а также в нескольких расследованиях произошедшего – слишком много темных пятен остаются в той истории.

Здесь мы не станем подробно останавливаться на весьма интересных деталях, вскрывшиеся в ходе расследований. Например, был озвучен вариант применения беспилотной технологии, уже осваиваемой американцами в конце 1990-х годов, для наведения «Боингов» на Башни-близнецы. Или вопрос о том, почему вокруг Пентагона не нашли даже одного винтика от «Боинга», якобы, поразившего здание. Желающие могут прочитать результаты тех поисков по приведенным ссылкам.

Также заметим, что и президент Трамп в одном из своих давних интервью, ещё до вступления в должность, высказывал сомнения в аутентичности официальной версии. Он в частности, обратил внимание на такую деталь: за полтора месяца до 11 сентября Башни-близнецы были застрахованы от теракта на 3,6 миллиарда долларов. Дональд Трамп считал, что события не были должным образом расследованы: «Как могли два самолета уничтожить три здания в тот день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено третье здание» (оно рухнуло рядом с Близнецами, и причины обрушения остаются загадкой для публики – С.Ф.).

Теперь, двадцать лет спустя – прямо повтор названия знаменитого романа Александра Дюма – зададимся некоторыми вопросами о том, к чему привела «война против терроризма», затеянная США «в ответ на нападение 11 сентября»? Тем более, что с самого начала «нападение» это было более схоже с провокацией уровня печально знаменитого «поджога Рейхстага», который гитлеровцы устроили в Германии в феврале 1933 году, чтобы расправиться с политическим противником – компартией. Здесь, в Нью-Йорке, также речь шла о расправе с противниками США на Ближнем и Среднем Востоке.

[Spoiler (click to open)]

Опять и опять привожу знаменитое интервью генерала Уэсли Кларка – бывшего командующего войсками НАТО в Европе и «отличившегося» в ходе бомбежек Югославии, который в 2007 году в эфире «Голоса Америки» цитировал своего коллегу – генерала из Пентагона: «У нас хорошее вооружение, и мы можем свергать правительства». И далее: «Это было где-то в 20-х числах сентября 2001 года… Он сказал: «Они (политики) просто решили начать войну с Ираком... Через несколько недель, когда мы уже бомбили Афганистан, я спросил его: «Мы всё еще собираемся начать войну с Ираком?» Он ответил: «Всё гораздо хуже». И взял со стола документ. Он пояснил, что только что «спущен сверху» этот Меморандум, в котором описывается, «как мы захватим 7 стран за 5 лет». Начинаем с Ирака затем – Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и заканчиваем Ираном».

Известный политолог Наом Хомски подтвердил в недавнем интервью: «Сейчас имеется достаточно свидетельств того, что Афганистан и «Аль-Каида» не представляли особого интереса для триумвирата Буш-Чейни-Рамсфелд (руководство США начала века – С.Ф.). Они смотрели на гораздо более крупную игру, чем Афганистан. Первым шагом был бы Ирак, затем – весь регион».

Поэтому нет у меня сомнений, что операция «11 сентября 2001 года» это – «спусковой крючок» для начала того самого погрома Ближнего и Среднего Востока, который начали янки в 2000-х годах. Кстати, американцы обратили внимание на то, что цифры этой даты очень интересные – «911», то есть это номер телефона экстренных служб в США. А, уж, как ужасно и кинематографично все было устроено, просто слов нет…


Фото от sntch.com

Обвинения в адрес Афганистана, который первым попал под оккупацию US Army, и даже в адрес Усамы Бен Ладна, лидера созданной ЦРУ «Аль-Каиды», запрещенной в России, как террористическая банда, не выдерживали критики. Афганцы были вообще не при делах, а пресловутый Бен Ладен в учетах ФБР (Федерального бюро расследований) фигурировал совсем не в связи с событиями 11 сентября, поскольку у него были иные грехи перед США – нападения на их посольства в Африке. Взгляните на этот листок учета – не за 11 сентября его ловило ФБР:

Поэтому неудивительно, что обвиненные в атаке на Нью-Йорк саудовцы столько лет требуют объективного расследования, надеясь, что «самый справедливый суд в мире – американский суд» докажет невиновность их соплеменников. На днях пришло сообщение о том, что власти Саудовской Аравии выступают за полное рассекречивание всех документов, касающихся расследования властями США терактов 11 сентября 2001 года, рассчитывая на то, что публикация этих материалов «навсегда положит конец безосновательным обвинениям в адрес Королевства». Это стало ответом на намерение президента Байдена рассекретить хотя бы толику той информации, что касается событий 20-летней давности. Интересно, что он позволит обнародовать?

Тем не менее, 20-летняя война на Востоке, «война с терроризмом», была открыта, и давайте посмотрим на её результаты. Тем более, что на этих днях янки ушли из Афганистана, а до конца года US Army может вообще покинуть регион, вернув свое присутствие на территорию военных баз, с которых атаки на страны региона и начинались в 2000-х. Круг замкнулся.

Вопроса, на наш взгляд, три – основных:

- Почему США начали эту авантюру, и через 20 лет её так спешно завершают?

- Что оставили американцы и их НАТОвские партнеры после своей оккупации Афганистана и Ирака и поддержки хаоса «арабской весны»?

- Какие выводы для России можно сделать?

«Что ищет он в стране далекой?» Мотивы агрессии Вашингтона

Для ответа на первый вопрос, обратим внимание на мнение обычно настроенного достаточно критично к политике истеблишмента США Наома Хомски, как его представляют – политического публициста, философа и теоретика, профессора Массачусетского технологического института. В свежем интервью «The US-Led “War on Terror” Has Devastated Much of the World» («Возглавляемая США “Война против терроризма” разрушила многое в мире»), одну цитату из которого мы уже привели выше, он дает свое видение ситуации:

«В списке случившегося после 11 сентября 2001 года – резня сотен тысяч; многие миллионы беженцев; огромные разрушения; режим ужасных пыток; разжигание межнациональных конфликтов, раздирающих весь ближневосточный регион… Есть много жалоб в США на стоимость этих мероприятий: стоимость для нас превысила, согласно новым оценкам проекта «Costs of War» в Университете Брауна, 8 триллионов долларов, и это наряду с потерянными жизнями американцев и разрушением нашего общества. В следующий раз мы должны более внимательно оценить затраты для нас и добиться большего успеха».

То есть, он признает потери и жертвы, но, как истинный американец, видит будущее в том, чтобы: «В следующий раз мы должны более внимательно оценить затраты для нас и добиться большего успеха» - «Next time we should assess the costs to us more carefully, and do better». Даже Хомски, как регулярный критик политики властей, не выходит за рамки своих представлений о месте США в мире – «в следующий раз… добиться большого успеха».

Как представляется, истинным мотивом США для начала той 20-летней эпопеи стало их… шаткое финансово-экономическое положение. Вкратце такие доводы:

- Во времена президента Рейгана (1980-е годы) США преодолели кризис 1970-х в экономике, оживив производство за счет запуска системы всеобщего кредитования и перекредитования, что ослабило кризисное давление, а потом способствовало быстрому росту. Но стали наращиваться долги – и государственный, и частных хозяйств. Жизнь «в долг» имела свои пределы, которые сегодня и обозначились – но об этом ниже.

- После крушения советской системы в СССР и Восточной Европе США получили на 10 лет вперед ресурсы этих территорий, что отодвинуло возвращение кризиса.

- Тем не менее, кризис «дот-комов» обвалил американскую биржу в начале 2000-го года, и требовалось «вливание» новых ресурсов из-за рубежа, чтобы поддержать местную финансовую систему. Запас присвоенного «добра» из поглощенных соцстран иссяк.

- 11 сентября 2001 года происходит нападение на Нью-Йорк, сразу называется виновник – он находится в Азии. И это обвинение сразу (через несколько недель!) открывает перспективы «отомстить» всему Ближнему и Среднему Востоку. И, в результате, после начала боевых действий американцев в Афганистане, а потом и в Ираке, в банки США устремляются «живые» доллары, «убегающие» из того региона, где начались войны.

- Не помогло надолго. В 2008 году биржи США опять падают, теперь с более серьезными последствиями. Тогда включается механизм так называемой «арабской весны», и банки США получают уже не миллиарды, а, по некоторым подсчетам, почти триллион долларов из стран Ближнего Востока. Ливию и Египет с Тунисом просто лишили всех их запасов валюты в американских банках на том основании, что этими странами правили «авторитарные лидеры». Запасы Сирии также не возвращают домой. Эти авуары арабских стран, разбитых и разграбленных под лозунгом «Больше демократии!», огромны, поэтому они немного поддержали финансовое положение Америки. Тем более, что Федеральная резервная система начала с 2008 года несколько этапов «количественного смягчения», т.е. вброса в финансовый сектор свежеэмитированных долларов, которые не были обеспечены ничем. Глава ФРС Пауэлл на вопрос в недавнем интервью: «Вы просто залили систему баблом?» ответил: «Да, мы это сделали».

- Этот двойной эффект от эмиссии ФРС и ограбления Ближнего Востока ещё десять лет смог поддерживать США на плаву. Коронавирус и связанные с ним по времени, а, скорее, просто прикрывавшие кризисные проблемы, вбросы ФРС уже 10 триллионов долларов стали последней попыткой США спастись от финансового обвала, за которым видится такое «цунами», что Великая Депрессия 1930-х годов покажется «небольшими неприятностями».

- Войны в Афганистане, Ираке, Сирии и в других местах стали для США слишком обременительным и… нерентабельными (!), поэтому в Вашингтоне принято решение их свернуть: вместо доходов – сплошные расходы. Да ещё в разгар кризиса. Денег на войну нет, а сама война убыточна. Все – по-американски: «Make money, make business».

- В итоге – власти США на двадцать лет оттянули развязку обрушения финансовой системы. Цена этой авантюры описана Ноамом Хомски: «Резня сотен тысяч; многие миллионы беженцев; огромные разрушения; режим ужасных пыток; разжигание межнациональных конфликтов, раздирающих весь ближневосточный регион…»

- А вот, как тот же Хомски ответил на вопрос: «Теракты 11 сентября показывает, что война с террором имела многочисленные последствия для самого американского общества. Можете ли вы прокомментировать влияние войны с террором на американскую демократию и права человека?» Его ответ: «Конечно, имело место серьезное посягательство на гражданские свободы и права человека… У нас дома система слежки, установленная властью, совершенно нелегитимна». («At home, the framework of a surveillance state with utterly illegitimate power has been established»).

- Поэтому события в США прошлого года с погромами, насилием и прославлениями BLM – это, как их можно расценивать, рецидивы морального шока, потрясшего американское общество, когда до него дошла простая истина: США не идеальны, США не могут обеспечивать самостоятельно высокий уровень жизни граждан. «Жизнь на займы» закончилась – началась простая раздача денег, и инфляция уже «вышла из-за угла». Более того, в стране стали ограничивать самое святое для Америки – «Свободу». А, значит, крайние в этом негативе те, кто и создал такое «несовершенное» государство. И полетели с постаментов статуи исторических героев Америки – они стали виновниками сегодняшнего кризиса. На них было иезуитски переключено внимание и неудовольствие масс американцев. Был дан ложный посыл: мол, это они, исторические личности, заложили неправедные основы американского общества, которое десятилетиями купалось, как сыр в масле, и полагало, что все это «ОК!», и будет продолжаться вечно. Как уверяют многие эксперты-американисты, янки никогда не признаются в своих грехах и в своей неправоте. Значит, виноваты… предки.

- Вот от такого, проявившегося сейчас, объективного исхода (система пошла вразнос) и отодвинули Америку, аж – на 20 лет, события 11 сентября 2001 года. Но, «как веревочке не виться», вот и конец нашелся... Ни сил, ни идей там наверху не осталось. «Эмиссия бабла» – это единственное, что предложили нации её лидеры. Они теперь, видимо, будут сидеть и ждать, пока не разразится, а потом и пройдет, надвигающийся «идеальный шторм» (ныне кризис всего: внутренняя политика + экономика + финансы + внешняя политика + утрата доминирования + крах «глобализации по-американски» и проч., и проч.). А потом они надеются как-то собрать и склеить всё, что после этого урагана останется…

Уж наследили янки, так наследили…

Второй вопрос, требующий ответа: «Что оставили американцы и их НАТОвские партнеры после своей оккупации и поддержки хаоса “арабской весны”?»

Интервенции в Афганистан и Ирак, сама так называемая «арабская весна», в конечном итоге, не принесли своим западным организаторам и провокаторам никаких дивидендов.

Сегодня над ними даже издеваются:

По словам того же Хомски, «глобальная война с террором быстро превратилась в огромную террористическую войну, управляемую или поддерживаемую Вашингтоном,.. распространившуюся на Ближний Восток, Африку и Азию». – «The global war on terror quickly became a huge terrorist war directed or supported by Washington,.. extending to the Middle East, Africa and Asia».

А, в результате, «опустошение большей части Центральной Азии и Ближнего Востока не увеличило мощь США», резюмирует Хомски.

США, по словам президента Трампа, потратили на ближневосточные войны 7 триллионов долларов, и в итоге ничего не добились. Не видно их «достижений» в Египте – попытка насадить власть «братьев-мусульман» (запрещены в РФ) была опрокинута египетской армией. Провалился «проект Халифат» во главе с ИГИЛ (запрещено в РФ), хотя наделал много шума и принес людям много горя.

Западники во главе с американцами не смогли победить своих же выкормышей из «Аль-Каиды» и ИГИЛ (эти террористические организации запрещены в России). Более того, «собаки начали кусать хозяев». Теракт в аэропорту Кабула несколько дней назад – дело рук ИГИЛ. А, ведь, в США после этого отправлены десяток гробов с телами Джи-Ай, погибших от рук этого детища ЦРУ, созданного в Ираке в середине 2000-х с целью дестабилизации Ближнего Востока…

НАТОвцы не выиграли Египет с Суэцким каналом для контроля над, примерно, 40% мировой морской торговли. Они только разрушили Ливийскую Джамахирию, но не получили взамен ничего кроме хаоса, бандитского беспредела и масс африканских беженцев, рванувших через Ливию и Средиземное море дальше – в южную Европу. Полагаю, что итальянские и французские власти уже трижды пожалели о том, зачем они расправились с Джамахирией и уничтожили Каддафи.

В Сирии их клиентуре в виде толп бандитского сброда, прикрывавшегося религиозными лозунгами, надавали с помощью России так, что их остатки сгрудились в Идлибе, и теперь НАТОвская Турция не знает, куда девать эти тысячи боевиков-исламистов – даже на убой в Ливию их посылала… А все равно многочисленные остатки этих банд девать куда-то надо. В Европу? Посмотрим, что решит Эрдоган…

Россия 11 сентября 2021 года. Двадцать лет спустя

И, наконец, абсолютно резонный вопрос: Какие выводы для России можно сделать?

Обратим внимание на перемены, которые произошли в нашей стране за 20 лет после того, как США и НАТО ушли «воевать Бен Ладена» в афганские горы, да и затерялись там – где-то в пещерах Тора-Бора.

Есть гипотеза о том, что «война США с терроризмом», начатая в 2001 году в Афганистане, а потом интервенция в Ираке, отвлекли внимание американцев от России, которую они посчитали к началу XXI века «побежденной». Да, и всплеск «арабской весны» отвлек внимание наших противников от их коллективного противодействия Москве – на Западе решили, что «с Россией после “благословенных” 90-х покончено», как с мировой силой, и направили свои хватательные рефлексы на богатые нефтью и газом просторы Ближнего Востока. Тем самым, дали нам значительный срок на укрепление армии и обороноспособности. Другими словами, прозевали наш рывок из, как Западу уже представлялось, «безсубъектности», к возвращению на уровень Ведущей Мировой Державы.

Вернулись к осознанию актуальности «русского вопроса» на Западе только после возвращения Крыма домой. Но – опоздали. И кроме, как на санкции против России, у них сил уже не оставалось, но и санкции в определенной степени нас укрепили. Теперь западники вообще в глубокий кризис провалились.

Поэтому, если опираться на эту не совсем обычную версию событий, то «война с терроризмом» в Афганистане и «арабская весна», как продолжение политики США на Ближнем Востоке, в какой-то степени помогли России, чуть ли, не напрямую, отвлекая на себя внимание наших противников, и переключая их на другие задачи. Как бы странно это не звучало.

Вот цифры, опубликованные в нашей прессе накануне 2020 года. Статья «Итоги двадцатилетки. Чего добилась Россия?» в газете «Аргументы и факты». Читаем:

- Валовый внутренний продукт (ВВП) вырос на 80%.

- Государственный внешний долг снизился в 2 раза.

- Международные резервы выросли в 42 раза до 549 млрд долл. (на 20 декабря 2019 г.).

- Доходы федерального бюджета выросли с 17,6 раз до 19,97 трлн руб.

- Промышленное производство выросло на 60%.

- Обрабатывающая промышленность выросла на 70%.

- Экспорт агропромышленной продукции вырос в 19 раз до 25 млрд долл.

- Экспорт зерна вырос в 40 раз и достиг 56 млн тонн.

- Реальный размер заработных плат вырос в 3,5 раза.

- Безработица упала в 2,3 раза – до 4,6%.

- Средняя продолжительность жизни выросла до 73 лет. В том числе, у мужчин — с 59 до 68,5 лет, а у женщин — с 72 до 78,4 лет.

Что там, на южных рубежах?

И, в заключение несколько слов по поводу ситуации, которая складывается у нас на юге, на границе с Афганистаном, в связи с тем, что оккупационные войска США и НАТО спешно оставили там свои позиции. Страны Средней Азии – Таджикистан, Казахстан, Киргизия являются членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и вместе с Россией озабочены сейчас перспективой дестабилизации на территории Афганистана. И выплеском этой «волны» на их земли.

Поэтому обсуждается уже вопрос: «Какова вероятность вступления России в вооруженный конфликт с талибами?» Эту озабоченность высказывают некоторые эксперты: они полагают, что Талибан, запрещенный в РФ, может «пойти на Север», в страны Средней Азии и потом даже дойти до границ России. Попробуем разобраться, ведь эта история – прямой результат событий 11 сентября 2001 года и их нынешних последствий – и для стран Средней Азии, и для России.

Заметим, что, во-первых, Талибан – это собственно афганская, прежде всего – пуштунская организация, имеющая интересы на территориях, которые населят именно пуштуны. Такие территории расположены на востоке и юго-востоке Афганистана, а также на западе соседнего Пакистана. Пока никак экспансионистских планов у них не было и не просматривается. «Поход на Север» талибов сейчас не интересует. Дома у них после взятия власти, вернее, её возвращении спустя 20 лет, масса забот. Первоочередные: как прокормить население, как строить хозяйственно-экономическую жизнь после оккупации, как выстраивать отношения с соседями, и так далее…

Что будет через несколько лет? Вот тогда и посмотрим.

Но, во-вторых, надо видеть, что на северо-запад Афганистана, на границу со Средней Азией американская военная авиация за последние годы перебросила с территорий Сирии и Ирака десятки тысяч боевиков ИГИЛ – Исламского государства (запрещено в РФ).

А вот эта оголтелая исламистская публика, провозглашающая создание «Всемирного Халифата», может – при поддержке НАТОвских кураторов, прежде всего, из США и Великобритании – «пойти на Север». Более того, такая возможность весьма велика по той причине, что в ближайшее время, судя по всему, начнется война между Талибаном и ИГИЛ в тех афганских районах, что прилагают к границам Туркмении, Таджикистана и Узбекистана.

Талибы не хотят, чтобы здесь окопались «пришлые». И вот, в случае такого поворота событий, ИГИЛовцы под давлением Талибана могут отступать через границу на север, поскольку Талибан более силен с военной точки зрения. И тогда с этой многочисленной исламистской агентурой США мы можем столкнуться в Средней Азии, страны которой, наверняка, запросят военную помощь от России.

А с Талибаном, судя по всему, будут налажены более-менее нормальные отношения, поскольку сами талибы заинтересованы в том, чтобы Россия и Китай, например, помогли им восстановить страну после 20-летней войны против США и НАТО. Благо земля Афганистана очень богата на полезные ископаемые, и одна их разработка может покрыть все финансовые запросы афганцев. Главное – перебить планы западных спецслужб, которые намерены поддерживать постоянную военную напряженность в Афгане у наших южных границ.

Пора собирать Конференцию по безопасности в Азии

Да, двадцать лет минуло со дня атаки самолетов на Башни-близнецы. В тот день 11 сентября 2001 года мы в посольстве России в Дакаре смотрели трансляцию CNN из Нью-Йорка и, обмениваясь мнением о происходящем, сделали вывод, что «начинается новая мировая война». И она началась. Только она оказалась не похожа на Первую и Вторую мировые войны. Это началась «глобальная война с терроризмом», под ширмой которой стали твориться совсем не «антитеррористические события».

«ЦРУ и Ко» сыграли главную роль в создании многих организаций такого рода ради хаотизации огромных пространств, и терроризм набрал за эти два десятилетия большую силу.

И ныне, коли, янки, как полагаю, переходят к «плану Б», то есть будут заниматься своими внутренними проблемами, а США самоустраняются от «войны с террором», надо бы государствам Азии собрать хороший военный кулак, чтобы прибить террористов ударом, от которого они не оправятся. Больше, как на себя, надеяться не на кого.

И не пора ли созывать Конференцию по безопасности в Азии. Повестка дня простая и понятная всем – «Борьба с терроризмом».

И это будет хорошим актом подведения итогов 20-летия со дня всемирной провокации, устроенной в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Да и «новый Нюрнберг» не помешает…

«Войну с терроризмом» США затеяли, но не выиграли, значит, точку здесь будут ставить другие. Весь мир помнит: «Россия войн не начинает. Россия войны заканчивает!»

Субботний кино-хит. Фильм «Венецианский купец», как пособие по мировым финансам





У меня за годы преподавания в институте появилась привычка – всякий раз, когда разговор со студентами заходит на тему мировых финансов, кредитов и роли ссудного процента в современной банковской системе, я задаю им простой вопрос: «А вы читали Шекспира – пьесу "Венецианский купец"?»
Как правило, никто даже названия этого произведения не знает, хотя про Шекспира слышали – год от года одна и та же картина. Тогда я им говорю: «Ну, вы хоть кино посмотрите. Так и называется «Венецианский купец». Классный фильм. Аль Пачино играет главную роль…» Как-то я был сражен ответом из аудитории: «Аль Пачино – это кто?»
Но, тем не менее, хотя они не только «Чапаева» не видели – они даже про «Захват» со Стивеном Сигалом не знают, я повторяю эту историю с каждой новой своей группой.
Смысл в том, что пьеса Шекспира о Шейлоке и венецианском купце – это прекрасная иллюстрация к тому, как лет пятьсот назад пошел распространяться в финансовом мире (и эту тенденцию Шекспир тогда уловил точно) ссудный процент. Как пошло в массовую практику кредитование, и как вообще ссуда денег оборачивалась таким способом, чтобы обратно - любым способом - получить больше, чем заемщику выдал кредитор.
И это стали более крутые истории, чем осуждаемый когда-то в глазах широкой публики (видимо, от зависти) «рантье». Это зарождалась массовая система реального обирание клиента. Это – укреплялось ростовщичество, которое переросло за века из евангелистских сказаний в мировую систему. И история с Шейлоком ярко и доходчиво демонстрирует подобное поведение, когда нужда покрывается займом, но ответственность за полученные в кредит деньги для героя пьесы Антонио, который остро в них нуждается, слишком высока – этот кредит стоит "фунт веса любого органа из любой части его тела".
Шекспир почему-то назвал «Венецианского купца» «комедией», однако, сюжет столь трагичен – это, скорее, «драма» – что до последних сцен зритель находится в напряжении. 
В данном случае исполнители главных ролей - Аль Пачино и Джереми Айронс играют со всей силой. А знаменитый Михаил Козаков, который часто играл Шейлока в театральных постановках, рассказывал как-то, что после спектакля его костюм можно было выжимать от пота, с таким напряжением он вел эту роль. 
Фильм – сильнейший. Очень советую посмотреть. Особенно – моим студентам, которые, знаю, интересуются этим блогом и заходят сюда. Сейчас лето – и на каникулах самое время познакомиться с кино, которое кое-что прояснит молодым людям в истории мировых финансов. Да и Шекспира стоит посмотреть в классном исполнении, коли нет желания саму пьесу читать…   










Все фильмы в рубрике "Субботний кино-хит"

Программа "Что происходит?" Глобальные налоги, как метод доминирования

С весны нынешнего года в США у администрации Дж. Байдена возникли, а потом получили стремительное развитие, идеи введения разнообразных всемирных налогов – и экологических, и корпоративных, и цифровых, и т.д. Теперь американцы активно продвигают свои инициативы. Все это напоминает очередную попытку выбраться особым способом из кризиса, поразившего мир и по причине пандемии коронавируса, и вследствие того, что уже использованные финансовые инструменты США, в частности, «количественное смягчение» и «вертолетные деньги», перестают давать искомый эффект. Будут использовать и применять нечто новое. Тем более, что все заметнее растущее противостояние между бюрократией стран «Большой семерки», отстаивающей корпоративные интересы, и международным бизнесом, который она хочет поставить под свой контроль.
Эти проблемы, которые уже видны, прежде всего, на родине доллара – в США, а также вопрос о том, куда заведут новеллы с глобальными налогами, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» обсуждают известный российский экономист, директор «Института нового общества» Василий Колташов и обозреватель журнала Сергей Филатов.



Программа "Что происходит?" «Букет» вызовов для Евросоюза

После состоявшегося Брекзита, казалось, Евросоюз достаточно быстро примет решения, открывающего ему дорогу к развитию собственно континентальной Европы, однако, события пошли по иному сценарию. И сейчас уже заметны не только финансовые и организационные проблемы, которые проявляются в его рамках, но также и экзистенциальные вопросы, которые ещё лет 10-15 назад никто даже не мог себе представить.
О некоторых тенденциях политический, финансовой и психологической сторонах сегодняшней жизни граждан стран ЕС в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает член-корреспондент РАН, директор Института научной информации по общественным наукам РАН Алексей Кузнецов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Программа "Что происходит?" Пост-кризис и судьба среднего класса

Вместе с глубоким экономическим и финансовым кризисом мировой системы, вместе с ковидной атакой, вместе с обострением социальных процессов в наиболее развитых странах Запада, все большее растет понимание того, что бывший ещё недавно ориентиром для многих уровень жизни их «среднего класса» не просто находится под сильнейшим давлением, но и, что весьма вероятно – станет резко снижаться уже в обозримом будущем. В основе этого базового сценария лежит целый ряд факторов – и торможение кредитной экономики; и механизация производства, высвобождающая массу рабочих рук; и резкое сокращение сферы услуг, провоцирующее, со своей стороны, безработицу, и не только это.   
В программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» директор Института нового общества Василий Колташов анализирует тенденции трансформации среднего класса на Западе и высказывает свои прогнозы относительно развития этой ситуации в пост-кризисном мире.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


Программа "Что происходит?" Сеть проблем, покрывшая мир

Куда не глянь на карту мира – везде свои проблемы. Причем, многие из них в связи с процессом глобализации имеют внутренние переплетения, хотя страны отстоят на многие тысячи километров. У части экспертов появилось стойкое впечатление, что мировая история, политика и экономика если не прошли, то уже просто на подходе к некоей точке бифуркации, которая изменит политико-экономический ландшафт на планете.
О том, насколько точны подобные прогнозы и оценки, о том, как взаимозависимы сегодня в мире события в разных его регионах, о том, как вырисовываются новые контуры международных отношений и проявляются будущие центры силы, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» ведут разговор руководитель международного отдела газеты «Московский комсомолец», старший научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Андрей Яшлавский и обозреватель журнала Сергей Филатов.