Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Программа "Что происходит?" Нужна новая повестка для Парижского соглашения по климату

В первый же день своей второй каденции президент Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. Он заявил, что «положит конец "зеленому новому курсу"», поскольку это – расточительные программы, на которые за последние годы были истрачены триллионы долларов, но серьезных результатов их финансисты не достигли. Кстати, не ясно, куда ушли деньги, если, например, реки в Европе стали более опасными для купания – Олимпиада в Париже подтвердила высокую засоренность Сены. То же самое в Темзе. А средства на очистку рек были выделены немалые...
Демарш Трампа показал, что международное соглашение по защите климата, которое подписали 195 стран, требует переосмысления. Пока это, в основном, были финансовые программы, но цель – защита климата Земли – становится все более актуальной. Значит, есть смысл переформатировать условия Парижского соглашения, чтобы они, прежде всего, отвечали интересам сохранения окружающей среды, а не освоения огромных бюджетов.
Об этом в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет Владислав Жуков, эксперт Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, член Общественного совета при Росприроднадзоре.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.


Программа "Что происходит?" Мировая экономика: треск Глобализации

Прошло чуть более месяца со дня инаугурации президента США Трампа, а он уже начал крушить выстроенные десятилетиями международные экономические организации и их связи. «Блестящее» отсутствие американского руководства на встрече министров G-20 в ЮАР; открытие жестких тарифных войн США против стран Евросоюза и соседей – Канады и Мексики; продолжающееся блокирование Вашингтоном деятельности Всемирной Торговой Организации (ВТО) – это происходит всё и сразу. И всё это – элементы разрушения международной экономической системы, которая была создана в ходе процесса Глобализации. США когда-то возглавили эту экономическую и финансовую Глобализацию и выстраивали её под своим контролем, но теперь, как видно, Трамп решил, что подобное уже не входит в круг американских интересов.
О том, как стремительно меняется конфигурации международных торгово-экономических связей в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает известный экономист, директор Института Нового общества Василий Колташов.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.



Два вопроса для Комиссии Трампа по рассекречиванию документов американских трагедий

Освальд - архив Кеннеди.jpg
Файл из архива ФБР о Ли Харви Освальде, которого назвали «убийцей президента США Джона Кеннеди» 22 ноября 1963 года.

Трамп ещё месяца не провел в президентском кресле, а на мир обрушилась волна его инициатив, на которые кто-то смотрит с надеждой, а кто-то со страхом и трепетом. В Европе – вообще паника. Весьма фигурально высказалась по этому поводу английская газета «The Financial Times»: «Роль Трамп для европейцев такова: “Платить за все. Не получать никаких обещаний. Не обязательно даже посещать встречи. И заткнуться».

Но не меньший шок и трепет вызывают инициативы Трампу у американской общественности. И, опять же, симпатии разделились после срочного создания Группы по рассекречиванию секретных документов правительства США. Полное название органа – «Task Force on the Declassification of Federal Secrets» - «Целевая группа по рассекречиванию федеральных секретов». Теперь кто-то с нетерпением ожидает раскрытия самых важных тайн, скрываемых американской властью, а кто-то ждет этого с ужасом, понимая – будут обнародованы такие документы, что по итогам расследования Комиссии возбудят реальные уголовные дела в отношении конкретных американских деятелей и даже… организаций.

Только что назначенный руководитель «Целевой группы» Анна Паулина Луна объявила, что снятие грифа «Совершенно секретно» будет касаться таких тем, как «Террористические атаки 11 сентября 2001 года», «Происхождение коронавируса COVID-19», «Убийство президента Джона Кеннеди», «Истории НЛО», а также список контактов финансиста Джеффри Эпштейна, который «был замешан в педофилии и организации сексуальных услуг для американской элиты», передают FOX News.

52d0f4aab5752ffd1d3d3c67898d6b5d.jpg
Анна Паулина Луна.
Фото: AP

Сама Анна Паулина Луна (Anna Paulina Luna) является членом Палаты представителей Конгресса США от Республиканкой партии из столь любимого Трампом штата Флориды. Анна в свои 35 лет уже заслуженный военный ветеран – служила в ВВС США с 2009 по 2014 год. Критики считают, что «она относительно молода, чтобы возглавить миссию, представляющую такой общественный интерес». Видно, что те, кто сильно перепуган, намерены вводить «возрастной ценз» для своих расследователей. Значит, начало работать…

Сама Луна – убежденный консерватор. И первое её заявление на новом посту прозвучало так: федеральное правительство «десятилетиями скрывало информацию», и «пришло время дать американцам ответы, которых они заслуживают».

Мы здесь не станем предвосхищать ход работы «Целевой группы» – мир ещё от этих разоблачений содрогнется! – однако, обратим внимание на два факта, которые были достаточно известны и обсуждались в свое время в СМИ, но, что называется, «растворились в прошлом». Хотя оба факта имеют прямое отношение и к истории убийства президента США Джона Кеннеди в 1963 году, и к истории с нападением на США 11 сентября 2001 года.

Есть надежда, что эти факты будут объяснены в ходе расследования Комиссии Луны.

[Spoiler (click to open)]

Президент США Кеннеди поднял руку на интересы ФРС и… пал

Итак, сразу после убийства Кеннеди в Далласе 22 ноября 1963 года пост президента США занял вице-президент Линдон Джонсон. Одно из первых его распоряжений ещё до того, как тело Кеннеди было захоронено, касалось финансового вопроса. И это уже тогда вызвало подозрения – нет ли связи между убийством президента США и его решением вернуть американскому государству право владеть своими долларами?

Да-да-да! Дело в том, что в декабре 1913 года президент США Вудро Вильсон передал (под большим давлением, о чем мы здесь писали в материале «Деньги против людей») право эмитировать американские деньги (доллары) частной компании, которую назвали «Федеральная Резервная система» (ФРС – «The Federal Reserve System»). В целом это решение укладывалось в идеологию США – «меньше государства, больше частной инициативы». И вот под лозунгом «Америка – страна возможностей» группа товарищей прикарманила право владеть долларом! Да, так оказалось можно…

Но создание ФРС и то, что за этим последовало – а последовала Первая Мировая война с обогащение банков США за счет европейской катастрофы! – очень быстро прочистило мозги даже Вильсону, который дал добро на передачу в руки кучки банкиров всей финансовой системы Соединенных Штатов Америки. Вильсон де-факто отдал свои «соединенные штаты», где слово «демократия» до сих пор священно, под недемократический финансовый контроль… десятка джентльменов-банкиров, фамилии которых можно узнать даже из Википедии…

Сам Вильсон, оправдываясь за свою стратегическую ошибку, через некоторое время вынужден был признаться: «I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men…» – «Я самый несчастный человек. Я по недоразумению разрушил свою страну. Великая индустриальная нация контролируется системами кредита. Развитие страны, а, следовательно, и вся наша деятельность находятся под контролем нескольких людей…»

То есть, деньги США не принадлежат правительству США! И Кеннеди попробовал эту систему изменить.

4 июня 1963 года президент США Джон Кеннеди подписывает Исполнительный Указ № 11110, который возвращал правительству США право выпускать деньги вне ФРС. Президент США хотел забрать в интересах государства право эмиссии доллара. В том Указе было сказано, в частности: «Полномочия, предоставленные Президенту пунктом (b) раздела 43 Закона от 12 мая 1933 года с поправками (31 U.S.C. 821 (b)), выпускать серебряные сертификаты против любых серебряных слитков, серебра или стандартных серебряных долларов в Казначействе…»

Другими словами, президент США Кеннеди подписал распоряжение, разрешающее министру финансов США печатать серебряные сертификаты. А что такое были эти «серебряные сертификаты»? Это были бумажные деньги Правительства США под названием «доллары». Кеннеди давал право Минфину США выпустить долларовые купюры под залог серебра, имевшегося тогда в казне в избытке. Сразу были напечатаны банкноты достоинством в $2 и $5, на которых красовалась надпись не «Federal Reserve Note» («Банкнота Федерального Резерва»), а «United States Note» («Банкнота Соединенных Штатов»). Вот так она выглядела в 1963 году:

US_$5_1963_USN.jpg

Т.е. Кеннеди в начале 1960-х попытался вывести доллар из абсолютной власти ФРС под власть Правительства США – печатный станок возвращался под контроль государства.

К слову, в 1963 году это были немалые деньги – 2 и 5 долларов. Сейчас покупательная способность доллара оценивается к тем временам почти, как 100:1. Например, известный швейцарский экономист, эксперт по валютам и золоту Эгон фон Грейерц рассчитал, что с начала 1970-х годов доллар потерял 98% стоимости. Т.е. тогдашний доллар «по весу» был эквивалентом 100 сегодняшних баксов. Поэтому купюры по 2 и 5 долларов были самые ходовые, и Кеннеди, таким образом, хотел перехватить право на долларовую эмиссию «для народа». Тогда обед в рыбном ресторане с лобстером стоил в Нью-Йорке 3 доллар на человека. А банкнота в 100 долларов по тем временам была доступна только состоятельным американцам, и не была столь популярна, как сейчас…

Но широко известна фраза, которую приписывают Майеру Ротшильду: «Дайте мне возможность печатать и контролировать деньги страны, и мне все равно, кто пишет законы». Эта финансовая максима абсолютно точна. И судьба Кеннеди – тому пример.

Вот как эту историю описывали американские авторы, которые хотели докопаться до причин убийства Кеннеди. Их не устраивали результаты работы комиссии председателя Верховного Суда США Эрла Уоррена (Earl Warren), которому президент Джонсон поручил расследовать это убийство.

Тогда признали виновным «одиночку» Ли Харви Освальда. Но его быстренько застрелил и ликвидировал Джек Руби, который сам потом скоропостижно умер. И все следы были «заметены под ковер».

Вот она историческая фотография «The New York Times» – Джек Руби стреляет в Освальда:

Opera Снимок_2025-02-14_191056_static01.nyt.com.png

Поэтому версий трактовки тех событий было немало.

Например, в книге «Crossfire: The Plot That Killed Kennedy» («Перекрестный огонь. Заговор, который убил Кеннеди») Джим Маррс (Jim Marrs) рассматривает тот вариант, что люди ФРС могли быть замешаны, поскольку «Исполнительный указ № 11110 был попыткой Кеннеди передать власть над долларом от Федеральной резервной системы Министерству финансов США путем замены банкнот Федеральной резервной системы “серебряными сертификатами”».

Ещё раз повторим, чтобы у уважаемых читателей не возникли вопросы – «серебряные сертификаты» – это бумажные доллары США, обеспеченные серебром из государственных хранилищ. Речь шла о замене «доллара ФРС» на «доллар США».

Сразу после убийства Кеннеди Исполнительный указ № 11110 Кеннеди был «заморожен». Говорят, что вице-президент Линдон Джонсон, не успев вступить в должность президента, сходу принял такое решение прямо на борту президентского самолета «US Air Force One» по дороге из Далласа в Вашингтон.

Зато исторически подтверждено, что спустя несколько недель – в марте 1964 года министр финансов США К. Дуглас Диллон приостановил погашение «серебряных сертификатов» за «серебряные доллары», чего хотел Кеннеди. С 25 марта 1964 года «серебряные сертификаты», сиречь «доллары правительства США» погашались только в серебряных слитках. А 24 июня 1968 года все выплаты серебром прекратились. «Финансовая революция» была пресечена на корню с показательным убийством главы американского государства…

Так что, «Целевой группе» Анны Луны будет, в чем покопаться с этой стороны.

Здания падали, а самолетов-то не было…

Также этой Группе будет, чем заняться, коли начнут разбираться в истории 11 сентября 2001 года. Тогда мир потряс налет группы гражданских авиалайнеров на города США. В Нью-Йорке два Boeinga врезались в две башни Всемирного Торгового Центра (ВТЦ), и башни разрушились на глазах всего мира.

При этом рядом с «Башнями-близнецами» пала третья 47-этажная башня ВТЦ-7, в которую никто не врезался. Причину тогда никто называть не собирался – упала и упала… А теперь – это важный пункт в работе комиссии Луны.

Вот это фото из Нью-Йорка указывает на третье знание (в красном овале справа), на которое никто не нападал, но оно рухнуло. По какой причине – власти США ответа так и не дали:

Opera Снимок_2025-02-14_181206_yandex.ru.png

Поскольку 11 сентября 2001 года всё это транслировалось в прямом эфире ТВ, мир увидел трагедию собственными глазами.

Мы тогда с коллегой, наблюдая за происходящим по CNN, чуть ли не синхронно высказались: «Это – начало Третьей Мировой войны». И потом началось… Сначала – вторжение США и НАТО в Ирак и Афганистан. Потом – так называемая «арабская весна», затеянная для хаотизации Ближнего Востока. Потом – майдан в Киеве. И теперь – украинский кризис…

Да, всё началось с 11 сентября 2001 года, поэтому важно докопаться, кто же затеял эту историю?..

В то же день 11 сентября 2001 года был нанесен удар по Пентагону!

Из Вашингтона ТВ-трансляции не было, и власти упорно стали уверяли весь мир, что «Boeing врезался в здание Пентагона и разрушил целое крыло Министерства обороны США».

На слух это, может, и воспринималось, но, вот, на фото, которое было сделано сразу после катастрофы, видно, что повреждения Пентагона никак не связаны с попаданием в него самолета – огромного Boeing.

Посмотрите на это фото, сделанное в тот же день с места событий у Пентагона. Ну, и где здесь следы от самолета?! Это же удар ракеты!



scale_1200.png
Сразу после удара по Пентагону. 11 сентября 2001 года.

Фото из архива.

А вот – для сравнения – компьютерный вариант гипотетического удара самолета по Пентагону, который доказывает, что Boeing с его размахом крыльев нанес бы совсем другие разрушения, чем оказались по факту:

1-260.jpg

Гражданский лайнер, действительно, исчез 11 сентября 2001 года. Но его исчезновение – со всем экипажем и десятками пассажиров! – власти США приписали «их гибели после попадания самолета в здание Пентагона». Кстати, никаких следов самого самолета в развалинах Пентагоне не нашли… Где люди? Где пассажиры? Куда власти США дели американцев, что были на борту Boeing, который, якобы, врезался в Минобороны?!

За кого эти создатели фейков держат американский народ?!

И эту туфту гонят до сих пор – всё остальное для защитников ложной версии, которые стоят насмерть, является «конспирологией» либо «теория заговора». Это же – самое легкое для них объяснение, которым «те, кто в теме», отмахиваются от публики ради сокрытия самых нелицеприятных фактов. «Знает кошка, чью мясу съела…»

И это будет, судя по всему, ещё одним вопросом, который будет разбирать комиссия Анны Луны: «Кто и зачем взорвал Пентагон в тот день?»

…Пресса уже пишет, что новая «Целевая группа» Трампа «откроет множество федеральных секретов». На своей первой пресс-конференции у руля «Целевой группы» Анна Луна сделала первое громкое заявление о том, что в убийстве Джона Кеннеди были замешаны два стрелка: «Я полагаю, что стрелявших было двое». Несмотря на то, что упомянутая выше Комиссия Уоррена, которая провела правительственное расследование убийства 1963 года, пришла к выводу, что «Кеннеди был застрелен Ли Харви Освальдом, действовавшим в одиночку».

Англосаксонская пресса уже что-то почуяла и отмечает: «Теория заговора вокруг убийства Кеннеди циркулируют уже более 60 лет, поскольку общественность предположила, что неизданные сверхсекретные файлы могут свидетельствовать об обратном – и слова Анны Луны подольют масла в огонь. Белому дому уже сообщили о новых файлах относительно убийства Кеннеди, которые не были просмотрены комиссией Уоррена, и никогда не передавались в Национальный архив. ФБР обнаружило еще 2400 записей, содержащих 14 000 страниц».

Анна Луна сказала, что она полна решимости «достичь полной правды».

Мир ждут феерические откровения. Если, конечно, как бывало в США, «по дороге в правде» кто-то очень влиятельный не «нажмет на тормоз»…

P.S.

Трамп заявил свою очередную Тему – борьба с ФРС:

b1a9b24e2dcebacddd08ccce3d5919fd (2).jpg

Текст поста Трампа в его личной социальной сети «The Truth»:

«Поскольку Джей Пауэлл и ФРС не смогли остановить проблему, которую они создали с помощью инфляции, я сделаю это, высвободив американское производство энергии, сократив регулирование, восстановив баланс международной торговли и возродив американское производство. Но я сделают гораздо больше, чем просто остановлю инфляцию. Я сделают нашу страну финансово и в других отношениях снова могущественной! ФРС проделала ужасную работу по банковскому регулированию. Казначейство возглавит усилия по сокращению ненужного регулирования и выпустит кредитование для всех американцев и предприятий. Если бы ФРС тратила меньше времени на DEI (система «Разнообразие, равенство и включение» – С.Ф.), «гендерную идеологию», «зеленую» энергетику и фальшивое «изменение климата», инфляция никогда бы не стала проблемой. Вместо этого мы пострадали от худшей инфляции в истории нашей страны!

Дональд Трамп»…

Программа "Что происходит?" Германия: Падает экономика, пало правительство

Вотум недоверия правительству канцлера Шольца можно воспринимать, как общественную реакцию на постоянно ухудшающуюся экономическую ситуацию в Германии. Трудно припомнить времена, когда крупнейшая экономика Европы вот так поступательно уходила в минус. Причем, главная причина этого кризиса не в собственно экономических решениях германского бизнеса, а в политических решениях того же правительства Шольца, которые стреножили германскую промышленность антироссийскими санкциями, отказом от русского трубопроводного газа и стремительным ростом цен на энергоносители. От удара по конкурентоспособности немецкие фирмы не могут оправиться до сих пор. Они стали выводить свои производства в другие страны либо банкротится. И за этим уже последовали политические проблемы – правительство досрочно отправили в отставку.
О подробностях происходящего и о некоторых прогнозах на будущее в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Александр Степанов, эксперт-германист, журналист-международник.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.


Программа "Что происходит?" Сирия: Власть пала. Что дальше?

После падение власти Башара Асада территория бывшей Сирийской Арабской Республики стала распадаться на куски. Помимо дезинтеграции единой некогда страны у захвативших власть в Дамаске исламистских групп сразу встал вопрос о том, какие ресурсы они получили в руки, что там осталось после 13-летней гражданской войны? Нефтяные поля давно находятся под оккупацией американцев, а главные аграрные угодья уже уходят под Турцию. Экономика в руинах. Эйфория в Европе после «падения Асада» сменяется оторопью от понимания того, что на этой земле уже сосредоточены массы боевиков-исламистов, которыми трудно, если возможно, управлять со стороны. Напряглись все соседи – от Израиля и Египта до Саудовской Аравии и ОАЭ. Вожделенной для западников «демократии» в новой Сирии и не пахнет.
О военно-политической обстановке в Сирии и окружающем её регионе Ближнего Востока в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Александр Перенджиев, военный обозреватель, доцент Российского экономического Университета им. Г.В.Плеханова.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.

Программа "Что происходит?" Увядание «зеленой» экономики

В мире проявляется понимание того, что переход к «зеленой» экономике есть не более, чем способ сконцентрировать огромные суммы денег в руках идеологов этой программы, нацеленной на обогащение её авторов через выдвижение ложных целей под «благородным предлогом защиты экологии». Недавно главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин на заседании XVII Веронского Евразийского экономического форума представил доклад «Прощание с иллюзиями. Мировая энергетика в ловушке Фукидида», в котором, в частности, отметил, что компании «зеленой» экономики не способны достичь поставленных целей. «В реальной жизни бизнес голосует деньгами, а «зеленый» доллар бежит от «зеленой» повестки, как от огня», - заявил Игорь Сечин. По его словам, за последние три года энтузиазм западных фондовых рынков в отношении сектора возобновляемой энергетики практически сошёл на нет.
О переломе общественного отношения к «зеленым» проектам, о том, что лежит в основе продвижения этих идей, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает Владислав Жуков, эксперт Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, член Общественного совета при Росприроднадзоре.
Программу ведет политический обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.

Программа "Что происходит?" Экономический национализм идет на смену глобализации

Мы становимся свидетелями гигантских изменений не только в мировой политике, но и в мировой экономике. И дело не только и не столько в противостоянии России с Западом и в западных санкциях – по большому счету начался демонтаж «глобализации по-американски». Пошел возврат к тому, что недавно Блумберг назвал «меркантилизмом» или «экономическим национализмом». В США уловили тендецию, и «государство начинает играть всё бОльшую роль» в экономике. С приходом Трампа там ждут «продолжение и усиление экономического национализма», что, «в значительной степени, ратифицирует новый экономический порядок». Блумберг также замечает: «Идея о том, что правительства могут оказывать прямое и сильное влияние на частный сектор, а также на международную торговлю, отсутствовала на Западе более столетия. Теперь же укрепилось представление о том, что система “свободного рынка” потерпела неудачу, и попытки исправить ее не сработали».
Это – чрезвычайно важная констатация глобального разворота в мировой экономике, что требует своего осмысления, и в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» ситуацию анализирует Василий Колташов, экономист, директор Института Нового общества.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.


«The Economist»: Раздражение и беспомощность – БРИКС на подходе

71937dc7257459c7f24970a53962ec2e.jpg

В эти дни интересно наблюдать за тем, как поменялся тон публикаций западной прессы о БРИКС. Ещё недавно и американцы, и англичане, и европейцы хором писали о том, что БРИКС, мол, придуманная в начале 2000-х годов аналитиком Goldman Sachs структура, и не по чину ей претендовать на какое-либо важное место в мировых делах. Придумали этот БРИКС для развивающихся экономик, там ему и место, и нечего тягаться с «Большой семеркой». Пропаганда в чистом виде – ну, что с них, возьмешь, когда фейк-ньюс и фальсификации по всем направлениям стали для западной прессы нормой? Но! Вот тут-то они и загнали себя в угол, как, впрочем, произошло со знаменитым «открытием» Френсиса Фукуямы, что, мол, «конец истории настал!» В обоих случаях желаемое было выдано за действительно, и вновь произошел, как с Фукуямой, эпический кикс в западных оценках места и роли БРИКС в современном мире. Ну, просто по Пушкину – «…Я сам обманываться рад».

И что мы читаем сегодня в самых-самых уважаемых и авторитетных западных СМИ? А читаем мы в них статьи и комментарии, в которых чувство удивления сменяется чувством гнева и беспомощности перед выросшим на Земле явлением, причем – в зоне «не-Запада», становление и укрепление которого они просто проморгали. И началось… Чувства там смешанные: гнев и беспомощность, страх и зависть.

Полагаю, западные читатели просто в шоке от тех откровений, что посыпались на них со страниц той самой прессы, которая либо игнорировала, либо уничижала БРИКС долгие годы. А тут открытие за открытием!

Институт Brookings, США: «В течение многих лет западные политики, в основном, отвергали БРИКС, как организацию, которая больше «лает», чем «кусает». Но не стоит относиться к БРИКС легкомысленно — хотя бы из-за политического символизма, окружающего встречу в Казани, Россия. Тот факт, что такая встреча вообще происходит, свидетельствует об изменении в мировой политике и раздражении ролью США в мире — и это должно беспокоить Вашингтон. БРИКС представляет собой нечто большее, чем просто фрагментацию международной системы — он воплощает растущее недовольство среди средних держав мировым порядком, возглавляемым США. Вашингтону не следует игнорировать БРИКС. БРИКС — это не причина, а признак глобального мятежа. И если не заняться этим, эта группировка в конечном итоге объединится вокруг более последовательной политической и экономической повестки дня».

[Spoiler (click to open)]

«Foreign Policy», США: «Запад был склонен игнорировать группу БРИКС. Но есть общая нить, такая же прочная, как и та, что стояла за Бандунгской конференцией 1955 года, которая дала старт усилиям Глобального Юга по созданию смелого Нового мира. За пределами Вашингтона, G-7 и Европейского союза трудно оценить, насколько сильно недовольство западным лицемерием и гегемонией, все это помогает скрепить членство в БРИКС. Это стало особенно очевидным в таких вопросах, как конфликт на Ближнем Востоке, гипервоенное использование санкций США и непомерные издержки для стран со средним уровнем дохода от привилегии доллара».

«Le Figaro», Париж: «Этот клуб БРИКС не выносит уроков «морали» и «демократии», которые ему постоянно преподают западные лидеры, которых он считает высокомерными, лицемерными и сторонниками двойных стандартов. Среди этих невоспитанностей Запада наиболее отвратительными в глазах стран БРИКС являются торговые санкции. Они считаются незаконными мерами, противоречащими Уставу ООН, который, по мнению стран БРИКС, дает право вводить санкции только Организации Объединенных Наций... Китай будет использовать саммит в Казани для продвижения своей стратегии дедолларизации международной торговли. Его мечта — заменить доминирование доллара, как инструмента международных расчетов, поскольку использование доллара позволяет американцам контролировать все финансовые и коммерческие транзакции в мире».

Впечатляет?

А вот, наконец, и голос с Британских островов. Журнала «The Economist» подробно анализирует ситуацию, и пытается понять, как в неё угораздило попасть странам G-7, а с ними и всему «коллективному Западу»? И оно стоит того, чтобы подробно вчитаться в это признание, наполненное чувствами безусловного англосаксонского гнева и удивительной британской беспомощности, кою демонстрирует увядающая бывшая Империя, над которой когда-то не заходило Солнце.

Будешь тут нервничать, коли бывшие колонии, входящие сейчас в Содружество (Британское Содружество наций), уже требуют от лондонской метрополии 220 миллиардов фунтов стерлингов контрибуций за ужасы колониального периода Британии. И, хотя этот сюжет напрямую к саммиту БРИКС не относится, но он напрямую относится к той тенденции окончательной деколонизации, которая выросла на Глобальном Юге буквально за считанные годы.

И вот читаем в «The Economist», лондонском журнале, который имеет репутацию очень серьезного издания: «Уже 15-й год подряд собираются страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). Сегодня Владимир Путин надеется придать блоку вес, предложив построить новую глобальную систему финансовых платежей, чтобы атаковать доминирование Америки в мировых финансах и защитить Россию и ее союзников от санкций». Это в отчаянии пишет британский журнал, чувствуя спинным мозгом, что БРИКС стал реальной силой, замахнувшейся на «святое» – на мировую финансовую систему, находящуюся под контролем западников!

«Все понимают, что любой может столкнуться, как и мы, с западными санкциями, — цитирует «The Economist» министра иностранных дел России Сергея Лаврова. – Платежная система БРИКС позволила бы осуществлять экономические операции без зависимости от тех, кто решил использовать доллар и евро в качестве оружия». Эта система, которую Россия называет «мостом БРИКС», должна быть построена в течение года, и она позволит странам вести трансграничные расчеты с использованием цифровых платформ, управляемых их центральными банками.

«Переговоры прольют свет на гонку по переделке мировой финансовой системы», чуть не криком кричит британское издание: «План БРИКС может обеспечить более дешевые и быстрые транзакции. Этих преимуществ может быть достаточно, чтобы привлечь страны с развивающейся экономикой. В знак того, что у этой схемы есть реальный потенциал, западные официальные лица опасаются, что она может быть разработана для уклонения от санкций». Что, господа, подгорает?..

Далее журнал предался приятным воспоминаниям, дабы хоть как-то отвлечь читателей от нехороших мыслей: «Доминирование Америки в мировой финансовой системе было опорой послевоенного порядка. Это отражает ее экономический и военный вес, а также тот факт, что долларовые активы, такие как казначейские облигации, считаются защищенными от государственной конфискации и инфляции, и их легко купить и продать. Несмотря на то, что центральные банки диверсифицировали свои активы, в том числе, в золото, около 58% валютных резервов находятся в долларах, а сетевой эффект доллара ставит американские банки в центр мировых платежных систем. Поскольку почти все банки, осуществляющие операции в долларах, должны делать это через банки-корреспонденты в США, американцы могут контролировать денежные потоки. Это дает американским лидерам огромный рычаг власти, который они стремятся использовать в качестве альтернативы войны». Вот какого наследства боятся лишиться западники!

Их мировая власть оказалась сначала под вопросом, но они этот этап развития ситуации «проспали», отмахнувшись от первых намеков на созревание новой финансово-экономической модели мира. А потом оказалось поздно. Игнорирование БРИКС, как серьезной глобальной экономической силы, – подумаешь, «emerging economies балуются в самостоятельность» – сыграло злую шутку с западниками, которые по неведомой причине уверовали, что они сами strong! Однако, забыли, что всё их благолепие зиждется на… долгах! Их, казавшаяся «вечной», кредитная экономика дошла до точки невозврата, и в результате долгих десятилетий «красивой жизни» во всех странах G-7 накопились гигантские государственные долги, за счет чего и жили, и потребляли, как не в себя. И смотрели свысока на страны БРИКС.

Но, кто-то на Западе, все же решил сделать анализ их финансово-экономического состояния – так, на всякий случай, и открылась ему фантастическая картина сегодняшней реальности. Западники жили годами в иллюзорном мире, как будто не выходили из возраста, когда им взрослые читали истории про «Алису в стране чудес». Но, ведь, было же, что умнейший писатель Станислав Лец предупреждал читателя: «В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле». И вот это до них, наконец, дошло!

Сегодняшние публикации западной прессы пестрят откровениями, вызывающими шок у «беспечных парижан, лондонцев и нью-йоркцев». Bloomberg открывает перед ними финансовую бездну: «В октябре 2024 года показатель мирового долга может достичь рекордных 100 трлн долларов. Наибольшую нагрузку на экономику оказывают госдолги в США — 97,4% ВВП; во Франции – 111%, в Великобритании — 103% ВВП. Лидирующую позицию по долгам среди стран «Большой семерки» (G7) занимает Япония, чья сумма обязательств составляет 254% ВВП»!

Итого: все западные государства члены G-7 сегодня – безнадежные должники (такие суммы, как 35 триллионов долларов долга США никогда не вернуть), а завтра – банкроты. И эти люди учат жить страны БРИКС, как «правильно» вести финансово-экономические дела? Чему они могут научить кроме «жизни на займы»?

Более того, янки во всем больших масштабах стали давить на тех, кто решился на выход из-под их контроля и из зоны долларового диктата. Очень так демократичненько… «The Economist» указывает: «Число людей, находящихся под американскими санкциями, выросло более чем на 900% (примерно до 9 400) за два десятилетия. Америка потребовала, чтобы некоторые иностранные банки были отключены от SWIFT, бельгийской системы обмена сообщениями, используемой примерно 11 000 банков в 200 странах для перевода средств через границы. В 2018 году от SWIFT отрезали Иран. Но все это меркло по сравнению с ожесточенностью финансовой атаки на Россию. Запад заморозил российские активы на сумму 282 миллиарда долларов, хранящиеся за рубежом, отключил российские банки от SWIFT и запретил им проводить платежи через американские банки. Америка также пригрозила «вторичными санкциями» банкам в других странах, которые поддерживают усилия Москвы».

И чего они добились? «The Economist» просто в растерянности от стойкости России, хотя и недоволен тем, что русские достаточно быстро нашли выход из ситуации, когда, по разумению лондонских и вашингтонских стратегов, западникам оставалось лишь принять капитуляцию и «ключи от Москвы». Вот что значит, плохо учить историю. А ещё хуже – её, как на Западе сейчас любят, фальсифицировать, а потом удивляться, что «в действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле»…

Есть такая английская поговорка: «The most destructive lies arent the ones told to ustheyre the ones we tell ourselves» - «Самая разрушительная ложь – это та, которую мы говорим себе сами». Однако, как видно, старая мудрость ныне на берегах Темзы популярностью не пользуется. И добились западники ровно обратного: «Цунами, обрушившееся на Россию, побудило противников Америки ускорить свои усилия по отказу от доллара, а также подтолкнуло многие другие правительства задуматься о своей зависимости от американских финансов. Китай рассматривает это, как одну из своих самых больших уязвимостей. А Путин надеется извлечь выгоду из подобного недовольства долларом на саммите БРИКС».

Следующий пассаж английского журнала полон детского удивления тем, что, оказывается, не только британские высоколобые финансисты могут крутить замысловатые комбинации в своих интересах: «Официальные лица стран БРИКС провели целый ряд встреч в преддверии саммита в Казани. Обсуждается вопрос о создании кредитно-рейтингового Агентства, которое могло бы составить конкуренцию основным западным агентствам, которые Россия считает «подверженными политизации». Члены БРИКС также рассмотрели возможность создания перестраховочной компании в обход западных мер, в результате которых лондонские страховщики не могут теперь перестраховать танкеры, перевозящие российскую нефть». Да, они сами себя лиши доходов мирового морского страхования, на чем, в частности, жила до последнего времени финансовая братия лондонского Сити. Как говорится: «Блокировали, блокировали, да не доблокировали…»

Дальше просто слезы, застилающие взор автора «The Economist»: «Безусловно, самой серьезной инициативой является план БРИКС по использованию цифровых денег, обеспеченных фиатными валютами. Это поставило бы Центральные банки, а не банки-корреспонденты, имеющие доступ к долларовой клиринговой системе в США, в центр трансграничных транзакций. При децентрализации финансовой системы это предложение будет означать, что ни одна страна не сможет отключить другую». Какой кошмар! Янки не смогут отключать другие банки от финансовой системы, которую сами создали и контролируют десятилетиями! Но кто сказал, что невозможно создать другую систему, свободную от американского диктата и без доминирования доллара?

Кстати, плохо выученная западниками история гласит, что предыдущие мировые резервные валюты имели примерно одинаковые сроки глобального лидерства. Вот – схема от финансового ресурса «Economic Reason»:

global-reserve-currencies2.png

Схема дает в сжатом виде обзор по мировым валютам за период с середины XV по ХХ век с оценками «жизненного цикла» каждой из валют:


  • Португальский риал (1450 – 1530) – около 80 лет

  • Испанский эскудо (1530 – 1640) – около 90 лет

  • Голландский гульден (1640 – 1720) – около 80 лет

  • Французский луидор (1720 – 1815) – около 95 лет

  • Британский фунт стерлингов (1815 – 1920) – около 105 лет.

  • Доллар США – с 1920 года сохраняет статус мировой валюты по сей день.

Так что, подходят исторические рамки предела господства доллара, и скоро кто-то воскликнет в адрес иной финансовой системы: «Король умер – да здравствует король!» Не зря же «The Economist» трепещет: «По мнению ФРС, повышение эффективности новых видов цифровых денег может подорвать использование доллара в трансграничной торговле». И произойдет то, о чем поведал как-то популярнейший американский телеведущий Такер Карлсон, выражая страх американцев перед утратой гегемонии: «Если доллар перестанет быть резервной валютой, мы станем нищими за одну ночь» - «When the U.S. dollar is displaced as the world's reserve currency, this country will become poor overnight». И это могут совершить участники БРИКС, которых высокомерные, но закредитованные по макушку, должники из клуба G-7, за людей-то не считали, а теперь стонут: «Вступление стран БРИКС в гонку платежей обнажает новые геополитические вызовы».

Англосаксы в растерянности, чего за ними не наблюдалось прежде. В мире стало сложнее ориентироваться, признает Сесилия Скингсли, руководитель Инновационного центра BIS – Банка международных расчетов в Базеле, Швейцария. Она говорит, что Банк «по-прежнему играет роль в решении проблем для всех стран, независимо от того, какая еще повестка дня может быть у других». Она говорит: «Один из вариантов для Америки и ее союзников — попытаться помешать новым платежным системам, которые конкурируют с долларом». Во как – «помешать новым платежным системам»?! А не тянет ли это на casus belli, Madam?

И подобные сентенции изрекают те, кто, наконец, прозрел и увидел мир во всем его многообразии, включая многообразие финансовых инструментов. К вящему удивлению англосаксов, на глазах у всего мира пишется новелла об уходе мировой финансовой системы из-под их контроля! Это – окончательный крах 500-летнего доминирования на Земле европейской цивилизации колонизаторов и агрессоров, а, точнее – англосаксов, модифицировавших в ХХ веке свою колониальную систему, когда они трансформировали схему своего доминирования из прямого контроля над территориями чужих народов к контролю над обязательной для всех глобальной валютой – долларом, который сменил «на посту» главенствовавшего до этого фунта стерлингов (посмотрите таблицу вверху). Этакая передача эстафеты между англосаксами...

И вот теперь, западная пресса в истерике, хотя Владимир Путин вполне определенно высказался ещё несколько месяцев назад: «Бал вампиров заканчивается!» Да, в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для телеканала «Россия 1» и РИА Новости, Глава Государства Российского сказал: «В западных элитах очень сильно желание заморозить существующее положение, несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы – деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается».

Судя по реакции западной прессы, там, наконец, что называется, «дошло». И они уже объективно пишут: «С момента основания БРИКС 15 лет назад Россия стремится сделать его более сплоченной и влиятельной организацией. Путин понимает, что Россия продолжит извлекать выгоду из желания стран, которых он называет «мировым большинством», отстаивать свои интересы, независимо от интересов Запада. БРИКС представляет собой для них важный инструмент для достижения этой цели».

Очень сложно кого-то блокировать на этой планете, когда, даже если закрыт путь на Запад, то существуют дороги на Восток, Юг и даже на Север, где есть Северный морской путь. Только высокомерие англосаксов не позволило им понять, что «Земля не стоит на трех слонах и черепахе», а имеет форму шара, на котором невозможно кого-то изолировать. Впрочем, сейчас они начали кое о чём догадываться…

CNN честно сообщает в своем комментарии по поводу встречи на высшем уровне в Казани: «Запад хочет изолировать Путина? Крупный саммит БРИКС, который он проводит, показывает, что Россия далеко не одинока».

Программа "Что происходит?" Экономика США: Вниз по лестнице, ведущей вниз

Доля США в мировой экономике опустилась ниже 15%, сообщил на днях Международный валютный фонд (МВФ). К октябрю 2024 года доля ВВП Америки в мировом ВВП сократилась до 14,76%, что стало минимальным показателем за всю историю США. По прогнозу МВФ, доля США в мировой экономике сократится к концу 2024 года еще на 0,06%. Дефицит бюджета США поставит к концу 2024 года рекорд – $6,6 трлн. Госдолг Америки составит к декабрю 2024 года рекордные $34 трлн. Между тем, доля Китая в мировой экономике увеличилась к октябрю 2024 до 18,76%. Это всё – данные МВФ.
Надо напомнить, что после Второй мировой войны на долю США приходилось 60% производства мировой промышленной продукции – другие страны лежали в послевоенных руинах; в США хранилось 2/3 золотого запаса мира – туда, за океан, вывезли свое золото многие страны Европы, пряча их от наступавших гитлеровцев; США контролировали 1/3 мирового экспорта, что позволило американцам без труда взять под контроль глобальные рынки на долгие десятилетия. Другими словами, США — единственная страна мира, чья экономика вышла из Второй мировой войны значительно окрепшей. Экономика (долларизация мира) и военная мощь США были столь солидными, что могли «давить всех несогласных». Но ныне это все – в далеком прошлом.
В программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» ситуацию комментирует Василий Колташов, экономист, директор Института Нового общества.
Программу ведет политический обозреватель журнала Сергей Филатов.


Программа "Что происходит?" «Зеленая экономика» и политизация экологии

В учебниках по экономике сказано, что цель бизнеса – прибыль. Есть прибыль – доходы и развитие, нет прибыли – убытки и банкротство. А вот в отношении «зеленой экономики» и «зеленой энергетики» эти постулаты не работают. Инвестиции в «зеленку» не окупаются, тем не менее, эти убыточные мероприятия активно продвигаются и пропагандируются. Яркий пример – глобальная 28-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, прошедшая в ноябре 2023 года в Дубае, где «зеленая экономика» была центральной темой. И возникает предположение, что за этим стоит вполне конкретный политический интерес, а на политические проекты средств, как правило, не жалеют. Такое впечатление, что мы наблюдаем процесс… политизации экологии.
Этот феномен «политизации экологии» в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» обсуждают Владислав Жуков, эксперт Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, член Общественного совета при Росприроднадзоре, и Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь».