Category: экология

Бывший шеф «Greenpeace» признался: «Это – полный обман и афера»



Уж сколько раз многие авторы пытались достучаться до читателей разного уровня с объяснениями того простого факта, что организации «защитников природы» типа «Greenpeace» отрабатывают совсем не «природоохранный сценарий». Однако, год за годом эта «икона западного экологизма», шибко «заботящегося» о «здоровье и жизни миллионов», не встречала даже сомнений со стороны весьма уважаемых руководителей в самых разных странах мира, куда дотягивались программы «Greenpeace».

В конце концов, после их атаки в 2013 году на российскую буровую платформу «Приразломная» в Арктике, эту «Greenpeace» наши правоохранительные органы открыто обвинили в «пиратстве», а особо ретивые нападавшие оказались в местах не столь отдаленных.

Урок пошел впрок, и более «активисты» на территории России уже «не шалили». Однако, флер «неподкупной и принципиальной» с компании «Greenpeace» всё не слетал – столь стойким оказался рецепт её «политического парфюма». И вот только-только на этих днях со стороны этой фирмы начал слышаться совсем иной «аромат», который «воздух не озонировал» (с).

[Spoiler (click to open)]

Как водится на Западе, самыми откровенными становятся отставники. «При должностях» они не имели права и желания – ради сохранения хорошо оплачиваемых постов – рассказывать «демократической общественности» о своих реальных делах и их результатах. Зато после ухода «на заслуженный отдых» немало ведущих западных чиновников начинают выдавать такие признания, что публика только удивляется. Впрочем, спустя некоторое время, та же публика благополучно забывает об этих всплесках откровенности и переключается (её переключают) на иные темы, которые горазды подбрасывать в центр общественного интереса западные пропагандисты.

Возможно, и приводимые ниже откровения Патрика Мура (Patrick Moore) соучредителя «Greenpeace» и бывшего президента «Greenpeace» Канады, будут перекрыты в информационном поле более «громкими» информповодами, в чем западные СМИ – мастаки. Но именно сегодня тот самый «звездный час» мистера Мура, когда даже в далекой России его услышали и, надеюсь, делают уже свои выводы.

Итак, что же такого рассказал мистер Мур «городу и миру» в свежей статье на американском портале «Breitbart» – «Greenpeace Founder: Global Warming Hoax Pushed by Corrupt ScientistsHooked on Government Grants» («Основатель «Greenpeace»: обман глобального потепления, проталкиваемый коррумпированными учеными, «подсевшими на правительственные гранты»). Обратим внимание на ключевые слова этого заголовка: «Основатель «Greenpeace», «обман глобального потепления», «коррумпированные ученые». Хорошее такое соседство многозначительных терминов…

И что же там написано в этой статье? Первая же фраза повергает в уныние всех адептов движения «Greenpeace». Она звучит так: «”Greenpeaceco-founder and former president of Greenpeace Canada Patrick Moore described the cynical and corrupt machinations fueling the narrative of anthropocentric global warming andclimate change”» - «Соучредитель “Greenpeace” и бывший президент ”Greenpeace” Канады Патрик Мур описал циничные и коррумпированные махинации, подпитывающие повествование об антропоцентрическом глобальном потеплении и “изменении климата”». Но, каково?!

С его слов выходит, что западное «зеленое движение» – это паутина лжи, коррупции и антинаучной пропаганды? Во всяком случае, мистер Мур описал «циничные и коррумпированные махинации». Текст – убойный. Далее – цитаты.

Мур объяснил, как сторонники изменения климата используют «страх» и «вину»: «Страх использовался на протяжении всей истории, чтобы взять под контроль человеческие умы, кошельки и все остальное, а климатическая катастрофа – это просто кампания страха. «Страх» и «вина» – вы боитесь, что «убиваете своих детей», потому что вы за рулем в вашем внедорожнике совершаете выбросы углекислого газа в атмосферу. И вы чувствуете вину за это».

Ещё один тезис Мура: «Ученые развращены политиками и бюрократическими институтами, которые вкладывают средства в развитие нарративов «изменения климата» с целью дальнейшей централизации политической власти и контроля».

Мур отметил, что «”зеленые” компании паразитируют на налогоплательщиках с помощью благоприятных для них правил и субсидий, которые, якобы, оправданы заявленными угрозами вышеупомянутого повествования, и в то же время пользуются пропагандистской защитой в средствах массовой информации». Этоважно: «“green” companies parasitize taxpayers via favorable regulations and subsidies ostensibly justified by the aforementioned narrative’s claimed threats, all while enjoying propagandistic protection across news media».

Слышите – «propagandistic protection across news media»? Давно ли слово «пропаганда» было на Западе ругательным? Но сегодня оно прямо указывает на деятельность именно западной прессы – они раскрылись.

Мур говорит: «Итак, у вас есть “зеленое” движение, создающее истории, которые внушают страх публике. У вас есть медиа и их фальшивые новости, повторяющие снова и снова всем людям, что «они убивают своих детей». А потом у вас есть “зеленые политики”, которые покупают ученых за государственные деньги. А потом у вас есть “зеленые” предприятия, соискатели ренты и клановые капиталисты, которые пользуются огромными субсидиями, огромными налоговыми списаниями и правительственными мандатами».

Сооснователь «Greenpeace» утверждает – слушайте, слушайте: «И, конечно, у вас есть ученые, которые охотно подсели на правительственные гранты. Когда они говорят о “99-процентном консенсусе среди ученых по изменению климата”, это совершенно нелепое и ложное число. Но большинство ученых, выражаясь в кавычках – “ученых”, которые продвигают эту катастрофическую теорию, получают государственные деньги. А «General Electric», «Dupont» или «3M» не платят за эти исследования – частные компании ожидают получить полезные результаты этих исследований, которые, в конце концов, принесут им прибыль».

Мур подчеркивает: «Большая часть того, что делают эти, так называемые, “учёные”, просто нагнетает больше “страха”, чтобы политики могли использовать этот страх для контроля людей и получать свои голоса, потому что некоторые люди убеждены: “О, этот политик может спасти моего ребенка от неминуемой гибели”».

И – «вишенка на торте». Мур предостерегает: «Но эта мерзость, которая происходит сегодня с климатической проблемой, является самой большой угрозой Просвещению со времен Галилея. Это – конец эпохи Просвещения и возврат к временам «до Галилея». Это самое плохое, что случилось в истории науки – оно охватывает науку своего рода ядовитым сочетанием религии и политической идеологии. В этом нет правды. Это – полный обман и афера».

Ну, сколько мы раз уже здесь писали о том, что ныне – Эпоха проЯВЛЕНИЯ? Теперь и сооснователь «Greenpeace», уйдя на заслуженный (заслуженный ли?) отдых, предался откровениям. И назовем мы эти признания – «откровениями от Патрика Мура».

Жалко только искренних защитников природы, которые в нашей стране, действительно, борются – в силу своих возможностей – против разрушителей российской экологии. Также малоизвестно, что пока в России нет мощной отечественной природозащитной общественной организации – одни лишь филиалы «Greenpeace» и WWF.

Не настало ли время – а оно настало! – создавать эффективную общенациональную службу и общественные организации по регионам во имя защиты Природы в России?

Да пребудет так!


Программа "Что происходит?" Политическая экология в эпоху перемен

Защита окружающей среды, экологическая тематика – это инструмент для будущей атаки на Россию. По некоторым оценкам, антироссийские силы попытаются под любым предлогом начать на нашу страну «экологическое давление». То есть защита окружающей среды уже становится элементом Большой мировой политики.  
О некоторых аспектах этого явления и возможных ответных мерах с нашей стороны в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Владислав Владимирович Жуков, член Экспертного совета Национального Проекта «Экология», член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации, заместитель председателя Общественного совета при Федеральном агентстве по недропользованию (Роснедра), заместитель председателя Комитета ТПП РФ по природопользованию и экологии.  
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.  



Образ дня. И это называется "глобальное потепление"?

Фото были сделаны в конце 2016 - начале 2017 года в тех местах Планеты, где снега и холода не видывали десятилетиями.
Снег в алжирской Сахаре:


Фото Карима Баучетата

[Spoiler (click to open)]
Сирийский Алеппо:




Саудовская Аравия:




Рим, Италия:







Лондон, Англия:   




Испания:




Афины, Греция:  




Гавайские острова:




Цюрих, Швейцария:  




Вена, Австрия:



И это называется "глобальное потепление"?


А у нас в России все нормально:  





Сенегальский захват - 2

Начало - "Сенегальский захват"

Россия возвращается, и это многим не нравится. Из истории вопроса

Давайте вспомним историю.
Советский рыбопромысловый флот присутствовал в водах Западной Африки с 70-х годов ХХ века. В Дакаре была создана база рыболовного флота СССР и с Сенегалом поддерживались очень хорошие отношения. И это легко объяснимо – ведь здесь, в водах близ западного побережья Африки от Марокко и далеко на юг, находятся чуть ли не самые богатые рыбные поля Атлантики, где всегда-то было не протолкнуться от сейнеров и траулеров под различными флагами.
Впоследствии, с 1990-х годов Россия, снизив активность рыбного промысла на удаленных территориях, практически на 20 лет прекратила вылов и в этих водах. Причиной такой ситуации стала, в том числе, потеря за последние годы части рыболовного флота страны, и наш уход из ряда зон вылова на удаленных от территории России морских зонах и в открытом океане.
Возобновление лова в восточной Атлантике началось только в последние пару лет.
Важно заметить, что эти рыбные поля стали ещё более привлекательными после аварии на японской АЭС Фукусима, в результате которой оказались засорены радиоактивными элементами огромные тихоокеанские территории, где вылов рыбы уже просто небезопасен с точки зрения качества этой пищевой продукции…
Сегодня улов российских рыбаков у западного побережья Африки составляет более трети объема вне вод Российской Федерации – 229,74 тысяч тонн.
Группировка российских промысловых судов у западного побережья Африки в среднем насчитывает около 10 единиц. В 2013 году промысел велся в зонах Марокко, Западной Сахары, Мавритании, Гвинеи-Бисау, Анголы, Намибии.
Российский улов в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Сенегала составил 49,1 тысяч тонн рыбы за первое полугодие 2012 года, до того как в июне 2012 года Сенегал ввел запрет на выдачу лицензий иностранным рыбопромысловым компаниям. Избранный в 2012 году президент Сенегала Маки Саля объяснял это решение тем, что прежнее правительство страны подписало невыгодные соглашения с иностранными рыбаками, и их деятельность истощает рыбные запасы страны.
Новый министр морского хозяйства Сенегала Папе Диуф в 2012 году аннулировал 29 разрешений на вылов рыбы в водах Сенегала для иностранных судов. И в первую очередь запрет коснулся 10 траулеров компании «Мурманский траловый флот»…
У нас отнеслись к этому философски: «Не хотите – не надо. Океан большой», и обернулись к старым друзьям Москвы из Гвинеи-Бисау, где власти дали необходимые разрешения на вылов рыбы – благо, там её не меньше, чем у берегов Сенегала.
Но это опять кому-то не понравилось!


Карта oeamtc.at


Collapse )

Что и в чьих интересах делает Greenpeace в российской Арктике?

Активисты экологического движения Greenpeace практически захватили буровую платформу “Приразломная” в Арктике, которая принадлежит компании "Газпромнефтьшельф".
По данным очевидцев, помешать группе активистов во главе с исполнительным директором Greenpeace International Куми Найду, попытались работники буровой платформы, окатив их водой из пожарных брандсбойтов.
Но членам Greenpeace удалось “укрепиться” на платформе, установив там палатки и развернув плакаты с призывами остановить бурение в Арктике.
На “Приразломной” примерный запас нефти – 526 млн баррелей. При этом экологи отмечают, что вероятность террористической угрозы на платформе не столь низка, как сообщали власти.




Лишь после захвата “Приразломной” работники призвали на помощь службы береговой охраны, безопасности и ФСБ.
Ледокол Arctic Sunrise пришел к платформе "Приразломная" под флагом Голландии.
Сначала активисты провели акцию протеста: подплыли к платформе и приковали себя к ней. Российские пограничники открыли предупредительную стрельбу. Двое из шести активистов были задержаны.
Затем пограничники решили задержать и судно, однако его капитан не отреагировал на требования остановиться. Arctic Sunrise вышел из охранной зоны, оставшись у ее кромки.
При этом эксперты в этом конфликте на стороне власти, отмечая, что платформа - зона повышенной опасности.
Спустя некоторое время шесть активистов спустились на лодках с ледокола "зеленых" "Арктик Санрайз" и пытались забраться на платформу, чтобы развернуть на ней баннеры, призывающие остановить нефтяное бурение в Арктике.
Затем спецназ погранслужбы высадился на ледокол "Гринпис" с вертолета и лодок.  
 Arctic Sunrise был транспортирован в порт Мурманск. На борту  - международный экипаж, четверо - граждане России.

Скандал с нападением корабля Greenpeace на российскую нефтяную платформу в Северном Ледовитом океане, арестом и заключением в СИЗО нескольких не в меру бойкий активистов "зеленого движения" разрастается.
Ясно, что это - провокация.
Ясно, что руками Greenpeace нефтедобывающие гиганты Запада, заинтересованные в собственном присутствии, а, лучше всего, доминировании в Арктике, хотят "отодвинуть российкие компании и протолкнуть собственные интересы, оставаясь при этом "за кадром".
Но в нынешнем информационном мире американское "leading from behind" (т.е. "управление из-за спины") уже не тайна.
По просьбам некоторых коллег представлю на свой вкус собранную подборку, касающуюся как этого скандала с Greenpeace, так и в целом темы происходящего сейчас Арктике.
Тем более, что был уже опубликован большой материал "Вожделенная Арктика", где основные позиции обсуждались.
А что сейчас?

Collapse )