?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экономика

Процессы, происходящие в Евросоюзе, напрямую затрагивают и страны Прибалтики, как молодых участников ЕС. В связи с возможным Брекзитом и развивающимся экономическим кризисом Эстония, Латвия и Литва находятся сегодня в состоянии напряженного ожидания, поскольку их экономики не являются самыми устойчивыми в ЕС, а помощь из Брюсселя, которую они получали годами, может иссякнуть.     
О некоторых проблемах бывших советских республик, а ныне независимых государств, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по прибалтийскому региону Европы, доцент МГИМО, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Владислав Воротников.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     




Map





В начале нового политического года интересно услышать прогнозы о том, как могут развиваться события в различных регионах мира, в частности, и какие формы может принимать проходящий мировой экономический кризис, в целом.     
В студии журнала «Международная жизнь» своими оценками о перспективах мировой политики делится ученый, который многие годы посвятил выстраиванию весьма точных политических прогнозов – Владимир Пантин, доктор философских наук, заведующий отделом ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Map





В Италии очередной правительственный кризис. За поствоенные годы, с 1945-го, в стране поменялось несколько десятков правительств, и эта тенденция не прекратилась по сию пору.      
Только что в Риме назначен новый состав кабинета министров после размолвки между «союзниками на час» - «Лигой» и «Движением 5 звезд», формировавших предыдущий.    
О некоторых болезненных проблемах во внутренней жизни и во внешней политике Италии на фоне нарастающих проблем в самом Евросоюзе, где страна играет одну из ведущих ролей, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает Елена Алексеенкова, старший научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований Института Европы РАН, кандидат политических наук.    
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   




Map





Открыт новый фронт мировой «торговой войны». И этот эпизод имеет перспективу оказать заметное влияние на мировые рынки.

В условиях углубляющегося мирового финансово-экономического кризиса и стремлением ведущих экономик мира защитить свои интересы, а также обеспечить собственную безопасность, растут противоречия между недавними тесными торговыми партнерами. Те интересы, которые ранее выравнивались более-менее понятными «правилами игры» на рынках, теперь требуют уже активной защиты по принципу «сегодня – ты, а завтра – я». Да, защита интересов личных уже не позволяет «входить в положение» партнера.

Яркое свидетельство тому – внезапное обострение отношений между двумя ведущими экономиками Азии – Японией и Республикой Корея. Дело столь плохо, что, по оценкам, например, американского делового телеканала CNBC, «весь мир может ожидать стремительный рост цен на бытовую электронику». Именно эта отрасль является передовой в обеих странах, и при этом она стала также основой их глубокой кооперации в области компонентов-полупроводников, необходимых для поддержания уровня производства в Южной Кореи той же самой электроники.

Продолжающийся торговый спор между Японией и Южной Кореей «может иметь серьезные последствия для мировой полупроводниковой отрасли, если в ближайшее время не будет найдено решение», в этом уверены эксперты, опрошенные CNBC.


[Spoiler (click to open)]

Правительство Японии ещё в июле объявило о введении ограничений на экспорт высокотехнологичных материалов в Южную Корею, сославшись на «значительный ущерб», нанесенный отношениям двух стран. С 4 июля затруднен экспорт из Японии в Южную Корею специальных материалов, используемых в процессе производства полупроводников и дисплеев для смартфонов и телевизоров. То есть, корейский «Samsung» получил отказ в приобретении самых важных составляющих для своего производства.

В более широком плане Япония исключила Республику Корея из «белого списка» стран, которые могут без лишних ограничений приобретать японские электронные компоненты для собственного производства. До этого таких проблем не возникало.

2 августа президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин пригрозил принять контрмеры. Он подчеркнул, что Япония стремится нанести удар по конкурирующей экономике Республики Корея. «Я недвусмысленно предупреждаю, что правительство Японии будет полностью нести ответственность за то, что начнет происходить в будущем. Это – эгоистичный, разрушительный акт, который нанесет урон глобальной цепочке поставок и нанесет ущерб мировой экономике», - заявил Мун на экстренном заседании кабинета министров.

Более глубокую, чем просто «торговые разногласия» версию событий предложили в Совете национальной безопасности Республики Корея. Заместитель его руководителя расценил действия Токио, как создание препятствий на пути урегулирования отношений между Республикой Корея и КНДР. Ясно, что в случае их будущего гипотетического воссоединения Япония получит рядом с собой сильное государство, обладающее ядерным оружием и мощной экономикой. Да ещё консолидацию корейского народа, который не забыл историю военных преступлений японцев на своей земле в годы Второй Мировой войны.


Этот жест руководителей Республики Корея и КНДР – Мун Чжэ Ина и Ким Чен Ына заставляет волноваться Токио.
Фото от prokorea.ru

Катализатором этой «торговой войны» стало решение корейского Верховного суда о необходимости японских компенсаций семьям тех граждан Кореи, которых японцы заставили заниматься «подневольным трудом» в «колониальный период». Речь шла о конкретных людях, но скандал вырос международный. Вот так старые обиды вывели на поверхность – через сегодняшние торговые разногласия – затаенную вражду.

Аргументация Токио в Сеуле не принимается, хотя там утверждают, что ещё в 1965 году вопрос о компенсациях был урегулирован особым Соглашением, в соответствии с которым Япония предоставила Южной Корее «финансовую помощь» – де-факто контрибуцию – в размере 800 миллионов долларов. В тех деньгах – сумма очень большая, ведь тогда ещё доллар был «привязан к золоту». В нынешних ценах это, как подсчитали – примерно 6,5 миллиарда долларов…

Помимо чисто экономических потерь и вероятного роста мировых цен на электронику, помимо возникновения нового очага напряженности между соседями по Восточной Азии есть в этой истории ещё один нюанс. О нем пишет сейчас «Bloomberg»: «Это может повредить способности азиатских соседей работать вместе друг с другом, а также с США, чтобы противостоять новым угрозам со стороны Северной Кореи, а также растущей военной мощи Китая».

В США обеспокоены: «Пять крупнейших американских групп индустрии технологий написали совместное письмо министрам торговли Японии и Южной Кореи с целью смягчить напряженность. Торговые ссоры угрожают мировому производству, и на карту поставлено слишком много. Высокопоставленный американский чиновник в Вашингтоне заявил, что администрация Трампа призывает обе стороны достичь «соглашения о бездействии», чтобы дать им возможность для переговоров».

Решение Японии вступает в силу 28 августа, и в Токио не намерены его пересматривать.



Map






Фото ЕС

А вот это – серьезно.

В Сеть попало официальное письмо Европейского Центробанка (ЕЦБ) относительно его дальнейшей политики в отношении золота. Материал озаглавлен очень жестко – «По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется» (прямая ссылка будет ниже).

Что значит – «не требуется»? Означает ли это, что цены на золото будут отпущены в «рыночную среду»? Означает ли это отказ от «золотого фиксинга» в Лондоне и с недавних пор – в Шанхае (по принципу: «В Европе – день, в Азии – ночь, но цена золота на Земле под контролем»)? Там же ежедневно десятилетиями фиксируется цена драгоценного металла.

Вообще – «Quo vadis?» (с латыни перевод — «Камо грядеши?»).

Даже видавший виды знаменитый аналитический интернет-портал «Zero Hedge» удивлен донельзя: «In a surprising announcement the European Central Bank said the 21 signatories of the 4-th Central Bank Gold Agreement (CBGA) "no longer see the need for formal agreement" as the market has developed and matured, and as a result the signatories "decided not to renew the Agreement upon its expiry in September 2019"». – «В своем удивляющем сообщении ЕЦБ заявил, что 21 Центробанк стран ЕС, которые подписывали 4-е Соглашение о золоте (CBGA) "больше не видят необходимости в официальном соглашении", поскольку рынок развивался и созревал, и, в результате, подписавшие "решили не продлевать Соглашение по его истечении в сентябре 2019 года"».

Пришлось идти на официальный сайт ЕЦБ, что увидеть следующий текст: «PRESS RELEASE. As market matures central banks conclude that a formal gold agreement is no longer necessary. 26 July 2019». Да-да это самое – «Пресс-релиз. По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется».

Полагаю, что многие из тех, кто «в теме», уже вздрогнули – цены на золото в Европе отправляют «в свободное плавание»…

Интересно, как среагирует сейчас Канада, которая, как стало известно некоторое время назад, вообще распродала все свои золотые запасы? Но не в ней дело.

Заметим, что новость пришлась аккурат на пятницу 26 июля, на конец рабочей недели – прямо перед закрытием офисов на «уик-энд». Именно в такое время обычно выдаются самые негативные оповещения, чтобы заинтересованные лица имели время «выпустить пар» на выходных, и к следующему понедельнику быть уже более-менее подготовленными для дискуссии на тему «Что это было?»

[Spoiler (click to open)]

И вот что поведал «городу и миру» ЕЦБ в своем заявлении:

«Центральные банки, подписавшие 4-е Соглашение о золоте, больше не видят необходимости в формулировании нового Соглашения в связи с созреванием и развитием ситуации на рынке. Signatories of the fourth Central Bank Gold Agreement no longer see need for formal agreement as market has developed and matured»).

Подписавшие 4-е Соглашение Центробанки подтверждают, что золото остается важным элементом мировых валютных резервов, и в настоящее время ни один из них не планирует продавать значительные объемы золота.

Европейский центральный банк (ЕЦБ) и 21 центральный банк, подписавшие Соглашение о золоте (CBGA), решили не продлевать Соглашение после его истечения в сентябре 2019 года. The European Central Bank (ECB) and 21 other central banks that are signatories of the Central Bank Gold Agreement (CBGA) have decided not to renew the Agreement upon its expiry in September 2019»).

Знаете, если бы такое решение было вынесено в разгар всеобщего экономического подъема, к нему бы вопросов было мало. Но сегодня, когда только один Brexit способен покачнуть всю-всю-всю европейскую финансовую структуру в связи с обрушением лондонского Сити, как мирового финансового центра (деньги оттуда уже побежали на «запасной аэродром» в германский Франкфурт-на-Майне), формальный/официальный отказ от «золотого регулирования» прямо ведет к дестабилизации.


Биржа во Франкфурте-на-Майне.    
Фото от akamaized.net  

Никто же станет спорить с тем, что каждая стран ЕС – при всей общеевропейской солидарности (вот её на излом сейчас и начнут проверять) – станет беспокоиться, прежде всего, о своих интересах, и, в первую голову, поддерживать собственную платежеспособность. Как бы «един и неделим» не представлялся кому-то «общий европейский рынок», бюджеты в государствах ЕС пока ещё не объединили, как бы это в свое время кому-то там не мерещилось.

И в данной ситуации, если и можно кого-то чем-то поразить и удивить, так это то самое «послушание идущих на заклание», от чего оторопь берет. Вы знаете, кто принял и расписался под этим решением, имеющим самые далекоидущие последствия на весь ЕС?

Здесь список согласных с предложением ЕЦБ по золоту:

«The fourth CBGA, which expires on 26 September 2019, was signed by the ECB, the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique, the Deutsche Bundesbank, Eesti Pank, the Central Bank of Ireland, the Bank of Greece, the Banco de España, the Banque de France, the Banca d’Italia, the Central Bank of Cyprus, Latvijas Banka, Lietuvos bankas, the Banque centrale du Luxembourg, the Central Bank of Malta, De Nederlandsche Bank, the Oesterreichische Nationalbank, the Banco de Portugal, Banka Slovenije, Národná banka Slovenska, Suomen Pankki – Finlands Bank, Sveriges Riksbank and the Swiss National Bank».

Перевод:

«Четвертый CBGA, срок действия которого истекает 26 сентября 2019 года, был подписан ЕЦБ, Национальным банком Бельгии, Немецким Бундесбанком, Банком Эстонии, Центральным банком Ирландии, Банком Греции, Банком Испании Банком Франции, Банком Италии, Центральным банком Кипра, Банком Латвии, Банком Литвы, Центральным банком Люксембурга, Центральным банком Мальты, Банком Нидерландов, Национальным банком Австрии, Банком Португалии, Банком Словении, Народным банком Словакии, Банком Финляндии, Банком Швеции и Швейцарским национальным банком».

Вы скажете, что это – те Центробанки стан Европы, которые подписали в свое время 4-е Соглашение. Но, это Соглашение, как оповестил ЕЦБ, в сентябре с.г. перестанет действовать. А мы спросим: «Так, где они сейчас, все эти ведущие финансовые структуры практически всех государств-членов Евросоюза?» И как там, в этих государственных финансовых структурах, на которых многое сейчас вообще держится в ЕС, ответят на решение ЕЦБ?

Похоже, что уже с понедельника 29 июля начнется тихая паника, переходящая в панику банковскую и биржевую. Каждый же захочет зафиксировать – в лучшем случае, а – в худшем случае, не потерять свои авуары, которые воленс-ноленс и по сей день повсюду рассчитывают в наличии золото-валютных запасов местного ЦБ. И если в большинстве этих стран валюта «евро» ещё может считаться некоей гарантией от стремительного банкротства конкретных экономик стран-членов ЕС, то в более широком плане отказ от золота, как ориентира для оценки собственных финансовых возможностей, отольется самым слабым пассажирам «”Титаника” по имени “Евросоюз”» волной 9-го вала.

Хотелось бы знать, о том, давали ли Центробанки государств-членов Евросоюза свое «добро» на такой резкий выпад ЕЦБ? Пока об этом неизвестно.

Или же уходящий с поста президента Европейского центрального банка Марио Драги решил подыграть американцам перед своим уходом в отставку 31 октября 2019 года? Ведь ослабление европейских финансов – а к этому неизбежно приведет внезапное и… «тайное» (?) решение ЕЦБ «по золоту» – станет «тяжелым наследием» для Кристин Лагард, бывшей до недавнего времени директором-распорядителем Международного валютного фонда и заступающей в конце октября на пост, оставляемый Драги.

В любом случае, это для неё – не подарок…

Ещё раз обратимся к тесту обсуждаемого заявления ЕЦБ: «Первый CBGA был подписан в 1999 году для координации запланированных продаж золота различными Центральными банками. Когда это было введено, Соглашение способствовало сбалансированным условиям на рынке золота, обеспечивая прозрачность в отношении намерений подписавших сторон. Соглашение обновлялось три раза – в 2004, 2009 и 2014 годах, постепенно переходя к менее жестким условиям. С 1999 года мировой рынок золота значительно развился. Цена на золото выросла примерно в пять раз за тот же период.

Подписавшиеся Соглашение не продавали значительные количества золота в течение почти десятилетия, и Центральные банки, другие официальные учреждения, в целом, стали чистыми покупателями золота.

Подписавшиеся Соглашение ЦБ подтверждают, что золото остается важным элементом мировых валютных резервов, и в настоящее время ни один из них не планирует продавать значительные объемы золота».

А где же подписи под этим громким обязательством, сформулированным ЕЦБ: «…Золото остается важным элементом мировых валютных резервов, и в настоящее время ни один из них (Центробанков стран ЕС – С.Ф.) не планирует продавать значительные объемы золота» - «…none of them currently has plans to sell significant amounts of gold»?

Подписей под заявлением ЕЦБ от 26 июля2019 года нет никаких. В отличие от 4-го Соглашения…

Да, где же все-таки столь любимый в ЕС «консенсус»? Где подписи под заявлением ЕЦБ глав всех-всех-всех ЦБ стран-членов Евросоюза, согласившихся на подобные золото-валютные экзерсисы? Или там уже никого не спрашивают по поводу принятия принципиальных, жизненно-важных для населения стран ЕС решений в области финансов?

Так ровно на эту тему только что сетовал член правительства Эстонии! Мы буквально вчера рассказали о нынешних нравах в ЕС в комментарии «В Эстонии недовольны Евросоюзом: порядки в ЕС сравнили с СССР», и вот вам – новые факты о том, как в ЕС относятся друг к другу. «Евросчастье», оно – мучительно трудное…

Продолжим цитированием ещё одного мнения от аналитиков из «Zero Hedge». Они, что называется, находятся «в центре событий». И, по большому счету, даже их «проняло». Там поняли, что соглашение ЕЦБ, ограничивающее продажу Центробанками стран ЕС золота, отменяют неспроста – к чему-то там готовятся.

«Zero Hedge» пишет: «Для незнакомых с темой читателей напомним: первое Соглашение по золоту «Central Bank Gold Agreement» (CBGA) было подписано в 1999 году для координации плановых продаж золота различными центральными банками». Это, так сказать, историческая «присказка». А теперь – главное:

«Самая простая причина, по которой Соглашение больше не нужно, заключается в том, что Центральные банки продавали золото в 1990-х и начале 2000-х годов. Наиболее известной сделкой было то, как Великобритания под управлением Гордона Брауна продала 401 тонну золота из своих 715-тонных запасов... В настоящее время все покупают золото беспрецедентными темпами, и в 2018 году спрос на золото в ЕЦБ был самым высоким в современную эпоху – с тех пор, как Никсон закрыл «золотое окно» в 1971 году».

Речь здесь идет о знаменитом дефолте в США, когда президент Никсон в 1971 году издал Указ – это даже не Закон – о «временной приостановке решений, принятых в 1944 году в Бреттон-Вудсе», когда было принято решение привязать цену золота к доллару в соотношении «35 долларов США за 1 тройскую унцию золота». Как только это решение вступило в силу, доллар начал быстро девальвироваться, что янки смогли «переварить» дефолт и продолжать выполнение своих финансовых обязательств.

Эта история стоило потом Никсону кресла президента США – мы рассказали об ней в материале «Новогодний праздник на поле ФРС»:

«Давайте поищем ответ на один исторический вопрос: “Что стало глубинной причиной импичмента президенту США Ричарда Никсона в 1973 году?”

Все помнят, что официальным претекстом импичмента стало, так называемое, «Уотергейтское» дело. Президента США обвинили в том, что «люди Никсона» украли информацию у его политических противников из демократов.

Это, как видится из сегодняшнего дня, - предлог.

А в подоплеке-то что?

А в подоплеке-то, как представляется, оказалось именно то самое, что сейчас расхлебывает весь мир во главе с экономикой США.

Президент США Ричард Никсон в 1971 году, принял решение – под мощнейшим давлением финансовых кругов – «временно (!) приостановить» действие Бреттон-Вудских соглашений. А они являлись, прежде всего, финансовыми договоренностями в рамках самого Западного мира.

Сталин не стал подписывать от имени СССР эти обязательства – конца Второй Мировой войны. А весь Запад это взял за базовый принцип – в результате доллар США был вплоть до 1971 года был «намертво привязан» к стоимости золота по курсу – 35 баксов за тройскую унцию.

Поскольку этот порядок уже к началу 1970-х годов стал «тесен» для Хозяев мировых денег, их давление привело к тому, что президент США Никсон после того, как выполнил Их финансовые требования, был свергнут через импичмент.

И, как сегодня видится, совсем не за дешевую «прослушку» в отеле «Уотергейт» своих демократических соперников по выборам. Никсона отправили в отставку именно те силы, которые опасались, что он, как президент США, может отменить свой же «временный Указ» о «приостановке действия Бреттон-Вудских международных соглашений по жесткой привязке доллара к стоимости золота по фиксированному курсу».

И – после импичмента Никсона – уже никто из президентов США даже не заикался о возвращении международных Бреттон-Вудских договоренностей».

Деньги любят не только тишину, но и послушание…

Впрочем, вернемся к решению ЕЦБ от 26 июля с.г. Вот в «Zero Hedge» делают свои выводы: «Покупка золота Центральными банками в 2019 году продолжалась и остается самой высокой за последние годы». Это – раз.

Теперь – два: «При этом ЕЦБ не покупал больше золота, чем Россия, которая продолжала агрессивно конвертировать свои резервы в иностранной валюте в драгоценный металл». Вот в ЕЦБ и крайнего отыскали – «рука Москвы».

Ну, как у них заведено издавна: если, «крокодил не ловится, не растет кокос», то кто ж им в этом виноват, если не Россия?

Ну, мы-то переживем, а они – вряд ли – при накале нового похода в «поисках евросчастья».

«Zero Hedge» продолжает: «В результате изменения официальных институциональных настроений – от продажи к покупке золота – первоначальное Соглашение, которое было разработано для координации, прежде всего, намерений продажи, чтобы избежать “наводнения” на рынке, стало анахронизмом. В самом деле, в этом десятилетии в рамках CBGA практически не было продаж золота».

Оригинал этого откровения: «As a result of a shift in official institutional sentiment from selling to buying, the original agreement which was designed to coordinate primarily selling intentions in order to avoid flooding the market has become an anachronism. Indeed, as the following chart from the ECB shows, there have been virtually no gold sales under the CBGA this decade».

Описав ситуацию, «Zero Hedge» не мог не выдать адекватный комментарий: «То, что они (банки стран ЕС) недавно не продавали золото, не означает, что они не станут делать это в будущем».

Источники ориентируют, что «среди подписантов CBGA есть «Banca d’Italia» и «Banque de France», каждый из которых содержит более 2400 метрических тонн драгоценного металла». И нет оснований считать, что эти банки не начнут срочную распродажу своего золота, чтобы подправить финансовое состояние своих стран. Ведь, госдолг Италии может вырасти до 132% к ВВП в 2019 году, а экономика сократится на 0,2%. Во Франции правительство также снизило свой прогноз роста ВВП на 2019 год до 1,4% и ожидает дефицит бюджета выше 3% ВВП, а государственный долг составляет более 98% ВВП.

Американский экономический эксперт пишет: «Учитывая, что доходность глобальных облигаций в настоящее время отрицательная, практически, во всей Европе, то после того, как ЕЦБ потеряет весь свой авторитет в одночасье (вот оно?! – С.Ф.), Италия или Франция не смогут продавать эти международные облигации в нынешних условиях. Вполне вероятно, что у Италии не будет иного выбора, кроме как продавать свое золото».

Европе уже пророчат: «When the bills come due, politicians may start looking at something that rhymes with sold». – «Когда придет пора расплачиваться по счетам, политики начнут, скорее всего, поглядывать в сторону золота».

Неужели кто-то полагает, что скупать это золото можно будет, как говориться, «ниже рынка»? Это – маловероятно. Скорее, будет только панический рост цены на золото. Но, джентльмены, видимо, сильно нервничая и пребывая в цейтноте, выдают «на-гора» свои истинные намерения.

Их нервозность – это ориентир для всей Европейской финансовой системы. Янки играют в Евросоюзе «на понижение», чтобы ликвидировать своего важнейшего мирового экономического конкурента через развал его финансов.

И будет интересно посмотреть, какой международный или на Уолл-Стрите (?) пост займет Марио Драги после ухода с должности главы Европейского Центрального Банка? Он сейчас показательно «хлопает дверью». Но, другое дело – что ждет его?

Про судьбу «великого» шефа МВФ Стросс-Кана в Париже по сей день помнят. Помнят, как его уничтожили Хозяева мировых денег в 2011 году – вплоть до посадки в тюрьму «под фальшивым предлогом». Как и Никсона они уничтожили в 1973-м – через угрозу импичмента. Драги не хочет такой участи, и поэтому 26 июля «сыграл свою игру»? Посмотрим. Многие там уже сильно нервничают…

А пока – предварительный вывод «Zero Hedge»: «Когда придут счета (в страны ЕС) из ЕЦБ, политики могут начать смотреть на что-то, что рифмуется с продажами золота». Намек на близкие дефолты в ЕС, коли золота в достатке нет?

И далее – тихая паника: «Возможно, такие государства, как Россия и Китай, будут более чем рады, скупать то золото, которое Франция и Италия должны продать». Вот и ответственные «за европейские финансовые проказы» нашлись. Как у них всегда и принято – Россия впереди. Теперь и Поднебесную пристегивают.

Так и хочется спросить: «Если вы там, в Европах, такие умные, почему у вас сегодня эти проблемы? Вы же отсекли Россию своими санкциями ещё пять лет тому назад? А ныне вы настолько слабы и безвольны, что готовы перекладывать свои провалы на Москву?» Так, это – «евро-зрада» или «евро-перемога»?

Впрочем, есть в этом сюжете для нас немалый Плюс.

Ещё недавно Евросоюз забирал в свои ряды без разбора бывших союзников Москвы из числа стран Варшавского договора и всю Прибалтику. И теперь у этих стран в ЕС – «зона кормления» и «поле чудес». Зато для нас, как говорили предки: «Баба с воза – кобыле легше». И ныне проблемы ЕЦБ – это проблемы евроактивистов, проблемы всех тех, кто в разные века покушался на суверенитет России в поисках своего «евросчастья».

Странное стремление – «наказывать Россию», но «жить в Европе»? Не находите? Там либо все «малахольные», либо страдают «раздвоением евросознания»…

Вернемся, тем не менее, к прогнозу «Zero Hedge». Заметьте, это – не наши оценки, а тамошнее «ощущение чего-то зловещего»:

«Хорошая новость – правда, только для “золотых жуков” – это то, что когда всё произойдет (слышите – сказано: произойдет! – С.Ф.), спрос на золото из любого другого источника (кроме ЕЦБ) будет настолько высоким, благодаря борьбе за бумажные деньги и твердую валюту, что любые предельные продажи вряд ли будут определены. Цена на золото взрывается как раз во время глобального эпизода гиперинфляции».

Ещё раз – «…as the price of gold explodes just in time for the global hyperinflation episode». Предельно ясно.

Даже аналитики JP Morgan – это сейчас активно дискутируется в Сети – открыто предупредили: «Учитывая постоянный и растущий дефицит в США (как в бюджетной, так и во внешнеторговой сфере), мы полагаем, что доллар США может стать уязвимым для потери стоимости по сравнению с более диверсифицированной корзиной валют, включая золото». Например, аналитик банка Джон Норманд не так давно советовал покупать золото и гособлигации с защитой от инфляции (TIPS), как «инвестиционные продукты», которые «способны защитить накопления от обесценивания в меняющихся макро-экономических условиях». Так что, объективные эксперты готовились и видели перспективу загодя…

А напоследок – ещё раз их мнение про информационный вброс ЕЦБ на европейский «уик-энд», с которого мы эту статью начинали: «В любом случае, следите за рынком золота 26 сентября: это когда CBGA официально завершит работу».

Ну, и как в таких условиях евросчастливцам отдыхать в середине лета 2019 года?

Зато мы не только отдохнем, но и посмотрим – что там за возня началась? И что за «звоночек» прозвенел?


{C}
Map





Мировой экономический кризис стал общепризнанным фактом, который несколько лет назад оспаривался в ряде ведущих государств. Если в США и в Европе полагали, что этот кризис можно купировать за счет выноса его тягот «на периферию», то ныне сложилось четкое понимание – кризис пришел в самые развитые страны. В связи с этим возникает необходимость и осмысления происходящего, и, что немаловажно, поиск путей дальнейшего, посткризисного развития. И вот с этим сейчас все совсем непросто.
В студии журнала «Международная жизнь» директор Института нового общества Василий Колташов рассказывает о проявлении современных тенденций в вопросе формирования новой философии развития мировой экономики.  
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.    



Map







Одна из самых знаменитых на земле компаний «PriceWaterhouseCoopers», которая десятилетиями остается известной во многих странах мира, благодаря своим консультациям относительно перспектив бизнеса (её адепты даже утверждают, что PwC «успешно работает более полутора веков и в более чем 150 странах мира»), сегодня чрезвычайно озаботилась будущим мировых рынков. И это – очень интересно и показательно.

На днях вышел её аналитический доклад: «The Long View. How will the global economic order change by 2050?» - «Взгляд на далекую перспективу. Как изменится мировой экономический порядок к 2050 году?». Авторы этого доклада формулируют выводы и прогнозы, совсем не тривиальные для западной публики и западного истеблишмента, на интересы которого PwC всю свою историю работает. А истеблишмент, со своей стороны, PwC всегда доверял.

Если сделать небольшой обзор этого документа PwC, выпущенного на 72 страницах, то обратим внимание на следующие прогнозы:

- К 2042 году объем мировой экономики может увеличиться в два раза.

- К 2030 году стоимость экономики Китая (по рыночным обменным курсам) может превысить показатели всех конкурентов.

- Китай забирает у США пальму первенства в качестве крупнейшей экономики мира, если рассчитывать показатели ВВП на основании паритета покупательной способности – ППС.

- К 2050 году шесть из семи крупнейших рынков мира будут находиться в развивающихся странах, среди них и Россия.

- В период до 2050 года перераспределение мировых экономических сил продолжится – «развитые рынки» будут терять свою значимость по мере того, как «развивающиеся страны» будут наращивать свою долю в мировом ВВП. К 2050 году рынки Индонезии и Мексики будут крупнее, чем рынки Японии, Германии, Великобритании или Франции, а Турция может обогнать Италию.

- К 2050 году доля стран Евросоюза в мировом ВВП может снизиться – она составить менее 10%.

- К 2050 году Вьетнам, Индия и Бангладеш могут продемонстрировать самый высокий темп роста, который будет составлять около 5% в год.

- Сам экономический рост будет во многом обусловлен «рыночной динамикой развивающихся стран»: годовой темп роста семи крупнейших стран с развивающейся экономикой (Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Мексика, Россия и Турция) составит в среднем около 3,5 % в течение следующих лет до 2050 года. Это – выше по сравнению с темпом роста стран «Большой семерки» (G-7) (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США), который будет держаться на уровне около 1,6 %.

- Нигерия обладает достаточным потенциалом для того, чтобы подняться в мировом рейтинге ВВП на восемь позиций, и к 2050 году занять 14-е место.

- Колумбия и Польша обладают значительным потенциалом и могут стать самыми быстрорастущими рынками в соответствующих регионах – Латинской Америке и ЕС.

- Согласно анализу экономистов PwC, до 2020 года средний годовой рост мировой экономики будет составлять около 3,5% с тенденцией к дальнейшему замедлению: в 2020 гг. – 2,7%, 2030 гг. – 2,5 %, 2040 гг. – 2,4 %.

- Такая тенденция будет обусловлена значительным уменьшением численности работающего населения во многих развитых странах, а, в конечном итоге, и в ряде развивающихся, таких как Китай.

[Spoiler (click to open)]

И в завершение этого обзора – таблица лидеров по размерам национальных экономик к 2050 году:

К подобным оценкам можно относиться, как к любому прогнозу скептически: «Вот, когда наступит будущее – тогда и посмотрим, что там сложится…»

С другой стороны – показательно, что эта англосаксонская структура под названием PwC уже засуетилась и проявляет живое беспокойство по поводу того, как станет выглядеть мировая экономика её хозяев лет через 10-30 с учетом их – западных – интересов. Ведь, им – лидерам и «хозяевам» мира на протяжении «оставшихся за поворотом» пяти веков западного, точнее, европейско-англосаксонского владычества над планетой Земля – утрачивать своё лидерство, говоря по-русски: «Ох, как не по нраву». Однако ж, господа, – приходится.

Вот почему стоит обращать внимание на футурологические откровения ведущих западных «экономических мозговых центров». И, пусть они там всем рассказывают, что «плановая экономика – это неправильно». Но, как только это «планирование» касается судеб их собственных активов, прибылей либо перспектив, про «вредность» планирования/формирования будущего никто даже не вспоминает.

Как и было сказано: «Жернова Господни мелют медленно, но неумолимо»…

И ещё древние говорили: «Sic transit Gloria mundi» – «Так проходит мирская Слава»…


Map





Map





В понедельник, 23 ноября на срочное заседание собираются члены совета управляющих Федеральной Резервной Системы (ФРС) США.
ФРС США - это Центробанк Соединенных Штатов Америки. Центробанк частный. Им владеют и его контролируют не правительство США, а несколько банков.
Эти банки, принадлежащие частным лицам, в 1913 году получили от тогдашнего президента США Вудро Вильсона право эмитировать доллар - ведущую расчетную единицу мировой экономики в конце ХХ - начале ХХI веков. История эта, например, описана подробно в нашем материале "Деньги против людей".
Мы также подробно писали о том, что ФРС сегодня стоит перед проблемой повышения курса своей учетной ставки, и разбирали эту коллизию в статье "Ставка больше, чем жизнь… экономики США". Там, в частности, сказано следующее:
"17 сентября 2015 года Федеральная резервная система США (ФРС) не решилась менять стоимость долларового кредита и оставила свою ключевую ставку на отметке 0,25%.
Поясним, что долгие десятилетия ХХ века классическая ставка банковского кредита находилась в пределах 5-6%. Столько стоили заемные кредитные деньги. Взял в долг у банка 100 баксов – отдал 106.
При этом, если экономика начинала, как говориться, «перегреваться», т.е. производство выходило на траекторию «перепроизводства», и это грозило кризисом (самый знаменитый был кризис перепроизводства – 1929 года, открывший Эпоху Великой депрессии, которая завершилась в США только к середине-концу Второй Мировой войны), то банковская ставка повышалась до 8-9%. В результате подъема ставки, заемные деньги становились дороже, и, таким образом, гасился выходящий за рамки нормы темп экономического развития.
Зато, когда требовалось, наоборот, это развитие, это темп подстегнуть и выйти на траекторию подъема, банковская ставка могла опускаться до 3-4%. Заемные деньги дешевели, и экономика шла в гору.
Но сейчас настали времена, когда это не-ра-бо-та-ет! Не работает система, и всё тут!


[Spoiler (click to open)]
ФРС с 2009 года держит ставку на уровне 0,25% (!), т.е. выдает банкам кредиты почти даром, а экономика США не «заводится». Примерно такая же картина в Евросоюзе, где некоторые страны ради провоцирования (в хорошем смысле слова) экономического подъема даже установили «отрицательную» (!) ставку. Тем самым поощряя людей не хранить свои средства в банках, а забирать их оттуда и вкладывать – хоть в производство, хоть в потребление.
И что? И ни-че-го..."
Итак, 17 сентября ставку поднимать не решились - даже на крохотные 0,2 процента - с 0,25 до 0,45. Не решились по той причине, что эти с виду "крохотные" 0,2 процента выражаются в гигантских суммах, неподъемных сегодня для производственного сектора американской экономики. Тем, кто в Америке ещё реально работает, а не "стрижет маржу" с финансово-биржевых спекуляций (доля производственного сектора экономики в ВВП США примерно 30%; всё остальное - услуги и финансовый сектор), это повышение ставки может указать сразу путь в банкротство. И таких там - тысячи компаний, набравших кредиты в фонды развития.
Однако, и держать ставку ФРС сейчас на прежнем уровне уже очень трудно, ведь страдать начали от этой низкой ставки, прежде всего, пенсионные фонды, за которыми стоят десятки миллионов американцев. А местному истеблишменту раскачивать недовольство граждан в канун грядущих президентских выборов совсем "не айс".
Мы писали в той же статье: "Именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров".
И вот в этой "вилке" ФРС сама и оказалась: "Повышать нельзя сохранить". И где здесь запятую поставить?
При этом винить ей, то бишь, ФРС некого - это прямой результат её собственной политики.
Но, как говорится, "сколь веревочке не виться, а конец у ней найдется", и этот конец ясно замаячил пред взорами руководства Федеральной Резервной Системы, да и обитателей Белого Дома в Вашингтоне.
Решение о подъеме ставки ФРС станет шоком не только для собственно американских экономических структур, но и громко аукнется по всему долларовому миру - а это мастшабы шарика по имени Земля.
И кое-кто, похоже, уже имеет инсайд из ФРС, а потому рванул запасаться... золотом! А, поскольку подобные телодвижения в мире сегодня очень трудно утаить, то внимание экспертов внезапно привлекла ситуация в Гонконге.
Там только что - в самый канун заседания ФРС - кто-то решил, как модно говорить у финасистов, "уйти в золото". Уйти, чтобы гарантировать себя от возможной волны возможной паники.
Вот что сообщает из Гонконга автор американского ресурса zerohedge.com, известного, как инсайдерская площадка в финансово-экономических вопросах:
"Приблизительно 21 тонна(!), или 685,652 тройских унций золота 999 пробы было изъято небольшими депозитами по 27,328 унций из хранилища Brinks в Гонконге... Это - поистине огромная сумма".


Золотохранилище в Гонконге. Фото 61saat.com

Возможно, это - простое совпадение двух событий?
Вот и послушаем господ из ФРС - недаром же они собираются на экстренную встречу.
По факту цена золота на сегодня управляема и находится последнее время в диапазоне 1000-1200 долларов за тройскую уницию. Котировки, например, здесь.
Но, по мнению ряда аналитиков, золото недооценено, и реальная (рыночная) его цена - в разы, если не на порядок, выше.
Стало быть, изменение ставки ФРС может повлиять не только на уровень долгов долларовых кредиторов, но и коснуться золотых цен. И тогда тот, у кого золота более, чем достаточно, легко сделает свою супер-прибыль. Раз. И остануться в относительной безопасности при возможном шторме на рынках. Два.
Весьма немалые выгоды, между прочим.
А не ребята ли из структур, близких к ФРС, ломанулись на днях в Гонконг, имея инсайд?

Ничего себе, неделька начинается...



Map





Если кто-то Вам будет в очередной раз рассказывать про «свободу слова» в американской печати и электронных СМИ, не слушайте. Её там нет, ею там не пахнет!

Монополизация и концентрация информационных ресурсов идет за океаном семимильными шагами.

Если в 1983 году большинство американских новостных СМИ контролировали примерно 50 корпораций, и это порождало, в общем-то, определенное многоголосье, хотя бы с точки зрения некоторых акцентов и нюансов, то за прошедшие почти 30 лет положение изменилось, как любят говорить те же американцы, «драматически» (dramatically).

 

Недавно опубликована таблица ведущих американских СМИ и их хозяев, из которой видно не только, кто из СМИ кому принадлежат, но и сколько в Америки этих реальных Хозяев местной информационной индустрии.

Таблица снимает последние вопросы по поводу того, насколько «свободна» тамошняя пресса и ТВ.


Read more...Collapse )

Map





Profile

serfilatov
serfilatov

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com