Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Программа "Что происходит?" Образ Будущего, как оперативная необходимость

Бурные мировые события 2020 года вызывают к жизни необходимость не только адекватного осмысления происходящего, но и хотя бы предварительных подходов к формированию Образа Будущего. В течение многих лет, практически три последних десятилетия, философская мысль была не востребована в политических кругах мира – глобализация успешно развивалась, США поддерживали роль мирового лидера, и не возникало острой необходимости в философских концепциях. Сегодня ситуация резко поменялась, и возросла востребованность глубокой аналитики, касающейся глобальных процессов. Но её пока не видно – вкус к такой работе в определенной степени утрачен.     
О некоторых идеях, которые потихоньку начали проявляться в последние месяцы в условиях переформатирования мира под ударами экономического кризиса и пандемии коронавируса, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова РАН Андрей Геннадиевич Володин.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"





Программа "Что происходит?" "Куда влечет нас рок событий?"

Бурное развитие международных событий и тенденций ставит целый ряд принципиальных вопросов. Например, вопрос об упадке коллективного Запада, вопрос о переходе мирового экономического лидерства к странам Азии, вопрос о том, куда, в какую форму может трансформироваться нынешняя финансовая система, и что это будет означать для мировой торговли? Проблемы вспыхнули многие и почти синхронно, пандемия коронавируса стала их катализатором, а ответов на эти вызовы пока нет.   
О некоторых проявившихся тенденциях в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет ведущий российский политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     

Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"        




Программа "Что происходит?" Мировой кризис: обыграют ли финансисты производственников?

Развивающийся мировой экономический кризис ставит совсем новые проблемы. Среди них – куда приведет безграничная эмиссия долларов; возможна ли приватизация финансистами ведущих производственных отраслей; насколько серьезны прогнозы о национализации ряда крупнейших производств на Западе; чем продолжится раскол в американских элитах, и целый ряд других.    
О развитии некоторых процессов, развивающихся на наших глазах в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает российский экономист, директор Института нового общества Василий Колташев.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"


США решили наказать Россию и Китай. Позвольте спросить, на какие средства?


Президент Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин.
Фото от theworldnews.net

В последние дни и часы у нас открыта дискуссия вокруг нового доклада госдепа США «Competitive Strategy vis-à-vis China and Russia A View from the "T Suite"». Он вышел 11 мая, и стал темой нескольких публикаций и российских телевизионных программ.

Мнения экспертов, оценивших этот доклад, разделились.

Одни считают, что это очень серьезное предупреждение о смене американской политики в отношении Китая и России – можно ожидать даже американских силовых решений близ китайских границ в морях Тихого океана.

Другие рассматривают это «предупреждение», как вариант торговли, присущий Трампу: «Мы вам – угрозы, вы нам – уступки».

Третьи нашли в докладе некую «пугалку» и не более, поскольку у США сегодня нет достаточных ресурсов для ведения боевых действий против того же Китая.

Четвертые отзываются об этом документе, как о демонстрации попыток США защитить грозными словами свои интересы, как загнанный в угол ослабевший хищник только огрызается и рычит. И острят по этому поводу, цитируя «Кавказскую пленницу»: «Чтобы ваши желания совпадали с вашими возможностями».

Возможно, мы не все оценки видели и не со всеми комментариями познакомились, но, как представляется, надо бы добавить к этому обсуждению экономическую составляющую. Ведь любая война, даже угроза войны, требует крепкого тыла и больших средств. Мы же помним, как Трамп недавно признался, что на ближневосточные войны с начала XXI века Соединенные Штаты потратили 6 триллионов долларов. А на такое соперничество с Китаем понадобятся расходы значительно более крупные.

Поэтому мы попробует оценить ситуацию «военного нагнетания» именно под экономическим углом. А в плане экономики американцы «задавить» Китай, судя по всему, не смогут – США и КНР сейчас, как сиамские близнецы, столь глубоко интегрированы торгово-экономические их системы. Как говорится, это будет «выстрел в собственную ногу».

Кроме того, в США масса финансово-экономических проблем, которые ослабляют их позиции на том же китайском направлении. Вот некоторые факты. Оценим их значимость в данной ситуации.

[Spoiler (click to open)]

С такими картами на руках можно только блефовать

Одними заклинаниями на тему «Make America Great Again!» дело такого масштаба не провернуть. А что в подоплеке?

Только что госсекретарь Помпео заявил, что США отберут у Китая авуаров на 9 триллионов долларов, которые, надо полагать, и пойдут на спасение американской экономики, а не на войну против КНР: «Вклад Китая в борьбу с пандемией ничтожный, если сравнить с той ценой, которую из-за них заплатил мир. В эту цену входят 90 тысяч жизней американцев, более 36 миллионов американцев, лишившихся работы, начиная с марта, и 300 тысяч смертей во всем мире. Вклад Китая должен быть более 9 трлн долларов, согласно нашим подсчетам».

Насколько серьезны эти угрозы? Ведь сначала их, эти 9 триллионов, надо отнять у китайцев – хоть по суду, хоть силой. А время играет против Вашингтона. Впрочем, он сам усилиями Федрезерва напечатал за последние недели столько долларов, что график их эмиссии ушел в облака.

Бюджетный дефицит США в размере 1,5 трлн – на сегодняшний день – долларов покрывается, в основном, за счет реализации ценных бумаг – US Treasuries. А с их реализаций на мировом рынке возникли неожиданные проблемы, о чем – подробно ниже. Пока ради антикризисных мер Федеральная Резервная Система эмитирует ничем не обеспеченные доллары в небывалых размерах. Её баланс уже разросся до 7 трлн, а, как отмечает РИА «Новости», по итогам года дефицит бюджета США достигнет 4 трлн (максимум после Второй мировой войны), и баланс ФРС может раздуться до 10 трлн.

Но пока это только «новые многочисленные нули с единичкой в начале» на банковских компьютерах. Они ещё не материализованы – о перспективе чего мы поговорим скоро в отдельной статье. В результате инвесторы отвернутся от ничем не обеспеченной валюты. И уже отворачиваются.

На этом графике QE («количественное смягчение») от ФРС – желтым цветом. Остальное показатели – от центробанков других ведущих западных стран – ЕС, Японии, Англии и Канады:

При таком QE зачем Помпео нужны китайские деньги, когда Вашингтон с ФРС может свои напечатать без ограничений? Ответ: китайские авуары – реальные, а американские виртуальные. А для ведения военных действий «виртуал» не помощник.

С «виртуалом» всегда получается, как в том самом «сеансе чёрной магии» у Булгакова в «Мастере и Маргарите». Помните, как это описано у Михаила Афанасьевича?

«Сверкнуло, бухнуло, и тотчас же из-под купола, ныряя между трапециями, начали падать в зал белые бумажки. Они вертелись, их разносило в стороны, забивало на галерею, откидывало в оркестр и на сцену. Через несколько секунд денежный дождь, все густея, достиг кресел, и зрители стали бумажки ловить. Поднимались сотни рук, зрители сквозь бумажки глядели на освещенную сцену и видели самые верные и праведные водяные знаки. Запах тоже не оставлял никаких сомнений: это был ни с чем по прелести не сравнимый запах только что отпечатанных денег. Сперва веселье, а потом изумленье охватило весь театр. Всюду гудело слово "червонцы, червонцы", слышались восклицанья "ах, ах!" и веселый смех».

А чем все кончилось?

«— Полный карман сдачи! — заорал шофер, и в зеркальце отразились его наливающиеся кровью глаза, — третий случай со мной сегодня. Да и с другими то же было. Дает какой-то сукин сын червонец, я ему сдачи — четыре пятьдесят… Минут через пять смотрю: вместо червонца бумажка с нарзанной бутылки! Опять червонец. Даю сдачи три рубля. Ушел! Я полез в кошелек, а оттуда пчела — тяп за палец! А червонца нету. Вчера в этом Варьете какая-то гадюка-фокусник сеанс с червонцами сделал»…

Ну, чем не реклама ФРС? Это же написано почти 90 лет назад, а как будто про сегодняшние экзерсисы Федрезерва.

Скоро эти доллары от QE будут в связи с гиперинфляцией стоить дешевле бумаги, на которой они напечатаны. И многие страны мира, смекнув, куда дело катится, стали быстренько избавляться даже от «самых надежных в мире» американских ценных бумаг. Народ побежал из «US Treasuries» («Treasury bills» или «T-bills»).

«Прощайте, T-bills!»

Полюбуйтесь на свежие данные, опубликованные в начале мая 2020 года. Заметим, что у России остались в этих ценных бумагах США всего 3,85 миллиарда долларов по сравнению с тем, что несколько лет назад, в 2014-м, эти вклады равнялись почти 170 миллиардам долларов в «T-bills». Россия сейчас, 15 мая 2020 года, не попала в «лидеры», а находится в графе «All Other».

Из 33 стран — крупнейших кредиторов американской экономики (да-да, именно так) — вложения к маю 2020 года нарастили Япония (плюс 3,4 миллиарда), Швейцария (+1,3), Тайвань (+4,1), Филиппины (+1,3) и Австралия (+1,8).

Красным выделены некоторые значимые для системы страны, уменьшившие вклады в «Treasury bills» за истекший год, синим – увеличившие. Китай и Япония в данное время являются самыми крупными держателями этих ценных бумаг.

https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

Просто было на бумаге…

Живых денег у США – всё меньше, а амбиций «наказать» Россию и Китай – всё больше. Поэтому обратим внимание на некоторые позиции того самого доклада госдепа, с которого начался наш рассказ – «Competitive Strategy vis-à-vis China and Russia A View from the "T Suite"» («Стратегия соперничества с Китаем и Россией: взгляд из подразделения “Т”»).

Сначала о том, что такое это «Подразделение “Т”». Как указано в докладе, «так называемое “семейство Т” (T-family) состоит из нескольких подразделений – бюро Международной безопасности и нераспространения ОМП (ISN), бюро Военно-политических вопросов (PM) бюро Контроля над вооружениями, проверки и соблюдения (AVC). А также Бюро функциональных целей, в которое входит Бюро координатора по вопросам киберпространства (S/CCI), который должен стать ключевым элементом нового «Бюро безопасности и новых технологий в киберпространстве» (CSET). Госсекретарь Помпео, как утверждается в докладе, работает над его созданием в рамках “семейства T”». Ну что ж, для бывшего шефа ЦРУ, коим и являлся Помпео до назначения в госдеп – работа привычная.

И вот это «подразделение “Т”» констатирует, что «за последние 20 лет и Пекин, и Москва добились значительных успехов в наращивании своей геополитической мощи по отношению к Соединенным Штатам. Они действуют с возрастающей агрессивностью против интересов США и послевоенной международной системы. (То есть расшатывают «мир американского доминирования» – С.Ф.).

В первые годы после окончания «холодной войны» Россия изначально не выглядела – или не действовала – как прямая угроза Соединенным Штатам или демократиям Запада. Тем не менее, Москва сделала свои ревизионистские намерения видимыми в 2008 году, когда российские войска открыто пересекли международную границу, чтобы захватить части страны Грузии – предвещая свою агрессию против Украины в 2014 и 2015 годах».

«Компетентные» (?) американские эксперты не удосужились упомянуть, что в день нападения Грузии 08.08.08 были убиты российские миротворцы в Южной Осетии. Об этом не принято говорить ни в Грузии, ни в США, ни вообще на Западе. А мы помним эти потери российских миротворцев! А нам известно, что гибель любого американского солдата влечет за собой ответные военные меры США против того, кто такое убийство совершил. Так чего же США отказывают России в том же самом?

А про американское вмешательство в госпереворот на Украине им сейчас расскажет их же генеральный прокурор США Уильям Барр в рамках расследования деятельности в Киеве Джо Байдена и Ко в те месяцы. Ждем-с. И нечего кивать на действия России в 2014-15 годах, которые спровоцировали сами американцы, видимо, не от большого ума, поддержав украинский фашизм.

Госдеповская инквизиция

Затем госдеповский автор доклада начинает перечислять «грехи» Китая и России перед США в его понимании. Он выставляет себя любимого этаким пастором с высоким уровнем нравственности? Скорее, мистер более похож на инквизитора. Правда, до уровня Торквемады ему ещё расти и расти, и не обжечься бы о раздутый собственный костер…

Итак, что он инкриминирует Китаю?

- «Агрессивное политическое и экономическое участие КНР в области информационных технологий, включая субсидируемые государством усилия по приобретению доминирующей доли рынка в таких высокотехнологичных секторах, как телекоммуникации и ядерная энергетика, для выстраивания отношений с растущим рядом иностранных правительственных и неправительственных организаций». Нормальный бизнес, нет? И за это – «на костер»?

- «КНР использует эти отношения в политических целях, в том числе, путем манипулирования торгово-экономическими связями». Поклеп на конкурента с негодными средствами. Доказательства где?

Дальше – просто «ковбойское» вмешательство во внутренние дела КНР. Автор доклада перепутал Большую политику с законом прерий?

«КПК скрывает свое всепоглощающее желание остаться у власти за пропагандистскими рассказами, которые утверждают, что для китайского народа:

- партийное лидерство необходимо ради достижения Китаем «национального омоложения» и восстановления своего надлежащего статуса в мире после того, как утверждают лидеры КНР, было «столетие унижения», которое, по его мнению, было нанесено ему западными державами, Россией (бред?!) и Японией, начиная с середины XIX-го века;

- без «твердой руки», представленной централизованным руководством и контролем КПК, сам Китай оказался бы в хаосе (мрии, мрии…);

- политика «злых иностранных держав» со «скрытыми мотивами причинения вреда китайскому народу» лежит в основе всех волнений и неудовлетворенности властью КПК в Китае;

- любая критика политики КПК, по мнению китайцев, только «помогает иностранным усилиям, которые угрожают судьбе Китая».

Более того, в поддержку своих глобальных амбиций КПК стремится убедить иностранную аудиторию в том, что:

- роста КНР не следует бояться, и что ее военная мощь быстро расширяется исключительно в оборонительных целях;

- модель технологического авторитарного государственного капитализма в КНР лучше и успешнее западных подходов;

- западные политические и экономические системы являются коррумпированными, декадентскими, неустойчивыми и нефункциональными». (О, как их «зацепило»! - С.Ф.)

Если это не прямая попытка вмешательства во внутренние дела на основании ложных посылов, то, как эту пропагандисткою «клюкву» можно расценивать?

Потом – оценки в отношении России. Приговор таков:

«Россия стремится восстановить свою сферу влияния, как в странах своего так называемого "ближнего зарубежья" (например, на Украине и в Грузии), так и путем приобретения клиентских государств, находящихся далеко за ее пределами (например, Сирия), посредством использования: открытой военной агрессии; политической и военной подрывной деятельности, а также манипулированием политическими, экономическими, энергетическими и военными отношениями». Кажется – это рутинная, дежурная программа самих США? Разве нет?

«- Для стратегии России важно также ослабить отношения альянса США с Европой и другими странами, а также подорвать и дискредитировать мировое лидерство США». Трамп лично занимается этим вопросом без участия России, но с большим вкусом!

«- Тактика России в достижении этих целей, скорее, скорее разрушительна, чем конструктивна: она стремится заставить Соединенные Штаты взаимодействовать с Москвой, чтобы справиться с российскими проступками, а не побуждать их сотрудничать с Россией, предоставляя взамен положительные ценности». Это – набор бессмысленных и ложных посылов, которые, возможно, лягут в основу некоторых действий госдепа. А с такой искаженной аналитикой – то ли намеренной, то ли производной от незнания вопроса, а то ли от фанаберии и некомпетентности автора доклада – делать реальную политику невозможно. Они насоветуют Помпео…

«- Кремль также особенно терпим к риску в своих политических решениях, не уклоняется от безрассудных азартных игр и экстравагантных провокаций (например, его вторжения в Грузию и Украину, зарубежные экспедиционные войны в Сирии, размещение «частных» военных подрядчиков в «горячих точках» мира, вмешательство в выборы на Западе, а также убийства или попытки убийства перебежчиков на Западе с использованием радиоактивных ядов и незаконного химического оружия)». Доклад все время возвращается к тем темам, от которых в госдепе, судя по его реакции, становится плохо, и «требуется вызвать доктора» с галоперидолом.

«- За исключением тех случаев, когда Россия стремится создать для себя сферу влияния, в которой другие державы должны подчиняться желаниям Кремля, геополитические цели Москвы в этом отношении принципиально отрицательны: цель состоит в том, чтобы подорвать мировой порядок и извлечь выгоду из последовавшего беспорядка, чтобы позволить России приобретает то, чего она хочет». Вот это – главное! В этом их озабоченности и головные боли.

«- Россия работает над расширением возможностей своих вооруженных сил, в том числе, ядерных сил, чтобы иметь больше инструментов для достижения своих целей, а также для поддержки субъективного ощущения себя в мире, как Великой державы, несмотря на ее относительную экономическую отсталость, коррупцию и демографические проблемы… Но Россия по-прежнему остается зависимой от определенных западных технологических ресурсов. Она признает эту зависимость, но испытывает трудности с производством собственных передовых технологий в ключевых областях».

«Сдержать и не пущать!»

Вообще-то много в этих обвинениях Китая и России надуманного. А, с другой стороны – чувствуется нервозность от ощущения опасности, чего США не испытывали давным-давно. Они «спинным мозгом» ощутили «дыхание за спиной» растущих мировых сил и центров в лице Пекина и Москвы. И… растерялись. Слишком долго США в одиночестве «сидели верхом» на Олимпе, а теперь чувствуют, что эту русскую игру в «Царя горы» начали проигрывать. Отсюда – рекомендации по «сдерживанию», которые формулируются в докладе «подразделения “Т”».

«- В отличие от того, как Соединенные Штаты традиционно подходили к угрозам распространения оружия массового уничтожения, мы считаем менее целесообразным думать о конкуренции Великих держав с точки зрения абсолютного преимущества или абсолютного “отрицания”». - «We in the T family find it less useful to think of great-power competition in terms of absolute advantage or of absolute capability "denial"». Пустой заумный набор слов, на основании которого Помпео будет строить свою внешнюю политику? Просто потеря ориентиров…

«- Мы сталкиваемся с сегодняшними проблемами конкуренции, фактически, именно потому, что эти конкурентные возможности уже выросли в «близких сверстников» (near-peers), обладающих значительным ростом и возможностями: эта степень роста уже является свершившимся фактом, и ее нельзя просто «отрицать», как можно было бы попытаться удержать террориста от приобретения ядерного оружия». Как закручено – выходит, что для них рост чужих «конкурентных возможностей», сродни «приобретению ядерного оружия», которое разнесет американское доминирование.

«- Поскольку конкурентная сила является относительной, а не абсолютной величиной, эффективная стратегия США может быть нужной в конкурентной гонке… Мы должны работать, чтобы помочь Соединенным Штатам и их союзникам преуспеть, как можно быстрее, в этом соревновании, и мы также должны помочь тем, кто стремится конкурировать с нами, “бежать медленнее”». Эта фраза «заставить конкурентов бежать медленнее» уже вошла в хиты российского Инета.

Перед нами – принципиально новый вклад американских яйцеголовых (как именуют там интеллектуалов) в мировой экономический процесс: они отменяют конкуренцию, являющуюся необходимым и составным элементом мирового рынка. Нобелевку – в студию! Янки перепугались, и не могут этого уже скрывать – они увидели, как в прямой конкуренции начали проигрывать. И происходит на наших глазах тот самый «переворот доски», когда «джентльмены меняют правила, если эти правила их не устраивают».

«T family» вопиет: «В процессе исполнения задачи, называемой «заставить конкурентов бежать медленнее» (или «препятствовать их прогрессу»), США надо действовать как самостоятельно, так и с наибольшем числом поддерживающих нас союзников и партнеров. Мы должны предпринять шаги, замедляющие темпы продвижения наших конкурентов в соответствующих областях…»

А потом начинается… попрошайничество от «семьи Т». Они просят сотни миллионов долларов на дальнейшую работу по производству вот такой «аналитической» продукции, которую часть российских экспертов уже охарактеризовали, как пустую «пугалку».

Просьба о деньгах нижайшая, но завуалированная: «Бюро работает над тем, чтобы должным образом согласовать финансирование с текущими стратегическими приоритетами, и предпринимает усилия в связи с многолетней реформой, чтобы повысить степень принятия программных решений на основе критериев приоритетов угроз, отражающих главные цели внешней политики США и национальной безопасности». Как говаривал товарищ Бендер, «контора пишет»… А Помпео получает очередной ориентир для продвижения внешней политики – на сей раз, в интересах пресечения конкуренции в мире. Что-то для госдепа новенькое...

Интересно, как бы эти вирши прокомментировал дока Киссинджер?

«We All Live in a Failed State, in a Failed State, in a Failed State…»

Перефразируем знаменитый вопрос «А сколько у Ватикана дивизий?» в несколько иной редакции: «А сколько у США денег на гибридную войну против совместно – и Китая, и России?»

Биржи летят вниз с неимоверной скоростью – общие потери уже приближаются к 27 триллионам долларов. При этом все дружно борются с COVID-19, уводя внимание публики от финансово-экономического коллапса. Из «US treasuries» начинается бегство. Про безработицу в США только что пришли последние новости – 39 миллионов человек, 15% от общего числа занятых. Треть предприятий малого бизнеса в США разорилась, а сотни городов в разных штатах встали на путь банкротства – налогов нет от слова «совсем», никто не работает.

Это – данные от середины мая в исполнении одного из банков, входящих в учредители ФРС – Bank of Atlanta. Падение ВВП США, как самое «крутое» с 1947 года, оценено в 34,9%:

Как на днях написал Джордж Пэкер (George Packer)в журнале «The Atlantic», «We Are Living in a Failed State. The coronavirus didn’t break America. It revealed what was already broken». – «Мы живем в несостоявшемся государстве. Коронавирус не сломал Америку. Он выявил то, что уже было сломано»: «Федеральное правительство теперь больше похоже на несостоявшееся государство, чем на живую демократию… Социально-экономический уровень страны резко упал, поскольку американцы среднего класса теряют свои рабочие места и начинают долгое падение в другое существование. С марта значительная часть экономики была закрыта. Число заявлений на пособия по безработице резко возросло, и продолжает расти еженедельно… Для все большего числа американцев отсутствие продовольственной безопасности стало фактом жизни. Пустые полки для некоторых продуктов все чаще встречаются в продуктовых магазинах по всей стране... Поставки из других стран, от которых зависят Соединенные Штаты, вероятно, сократятся в ближайшие месяцы. То же самое относится и к сельскохозяйственному труду, часто обеспечивавшемуся гастарбайтерами, прибывавшими через южную границу».

Всё это – к вопросу о том, с каким тылом собрался в поход против Китая и России госдеп после своего обсужденного здесь доклада? Действительно, «контора пишет». А, «Мабрук в поход собрался…»

Вот такие «банкноты счастья» начал рассылать Трамп своим потенциальным избирателям, покупая их симпатии за единовременное пособие в 1200 долларов. Как пишут оттуда, эти деньги, главным образом сразу же используются американцами-получателями для оплаты набранных кредитов, а не на текущие расходы:

Кто воевать-то будет?

Что же до боевой подготовки «самой крутой армии мира», которая и должна запугать Пекин и Москву одним своим внешним видом, то из последних сообщений можно выделить следующие:

- Вторая авиакатастрофа за 5 дней произошла на авиабазе Эглин во Флориде. Вслед за «F-22 Raptor», там разбился «F-35A».

- Шесть авианосцев США вышли в открытое море, дабы избежать массового заражения экипажей коронавирусом.

- Вот что рассказывал солдат элитного подразделения США: «Нам легко убивать сидя в бронированном вертолете или держа в руках отточенную, как бритва лопатку. Русские же не пойдут на убийство ради убийства – это не для них. Но они готовы умереть, если надо. И тогда я понял, Россия – это единственный и самый страшный враг».

Наверно, правы те российские эксперты, которые рекомендуют относиться к очередному докладу госдепа с вниманием, но не переоценивать его значение – у США сегодня нет ни крепкого тыла, ни военных сил для того, чтобы «поставить по стойке смирно» Россию или Китай.

У американцев одна надежда – рыкнуть так, чтобы мы испугались.

Ну, вот пусть и порычат.

Программа "Что происходит?" Глобализация: от какого наследия мир отказывается

Если, действительно, процесс глобализации подходит к своему завершению или, в любом случае, к трансформации во что-то новое, то интересно не только оценить его некоторые итоги, но и возможные перспективы ситуации.     
Об этом феномене – о переходе в пост-глобализированный мир, о перекосах в структуре мирового ВВП, о том, какое воздействие глобализация оказала на суверенитет стран мира, в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет кандидат экономических наук, секретарь правления Совета ветеранов-министров СССР и РСФСР Владимир Александрович Аксенов.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"
    



Программа "Что происходит?" ВТО под ударом

Всемирная торговая организация (ВТО) в последнее время оказалась в кризисе.  
С одной стороны, который год продолжается так называемый «Дохийский раунд» переговоров, на котором представители стран-участниц пытаются найти общий язык по поводу норм и критериев дальнейшего сотрудничества. С другой стороны, президент США Дональд Трамп грозит выйти из формата ВТО, поскольку обвиняет организацию в том, что она действует не в интересах американских производителей. В США недовольны — организация выходит из-под их контроля. Да, этот контроль, действительно, ослаб по сравнению с теми временами, когда после Второй Мировой войны была сначала создана предтеча ВТО – Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), объединявшее тогда только ограниченное число стран, входивших в сферу влияния Запада, а потом в течение последних десятилетий - и сама ВТО.  
О сегодняшних проблемах организации в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт в этой области, профессор ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Алексей Портанский.    
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.    


Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"


Переформатирование после Обнуления


Вашингтон. Белый дом. Овальный кабинет. Трамп в думах.
Фото АР

«Они просто находились в плену своих представлений, а мир оказался другим».

«America, as we knew it, is on hold». («Америка, как мы ее знали, приостановлена»).

Мнения из текущей переписки на форуме в США.

Такое впечатление, что два «окаянных» русских вопроса – «Кто виноват?» и «Что делать?» – теперь стали общемировыми.

Пандемия коронавируса внесла свои критичные коррективы не только в жизнь на Земле, где почти 4 миллиарда человек попали в режим «самоизоляции». Пандемия высветила тенденцию, которую мы назвали «Обнуление». И поставила ещё одну фундаментальную для нынешнего этапа проблему – «Куда приведет неизбежное Переформатирование мировой политики и рынков?» Тем более, в условиях, когда силенок на поддержание безусловного доминирования у недавних лидеров может и не остаться.

Если уж сам Трамп пишет в своем Twittere о том, что «экономика США закрылась», то, как же возглавлять фронт борьбы за Лидерство с таким-то уязвимым тылом? Впрочем, можно констатировать, что к настоящему времени львиная доля мировой экономики уже попала под те или иные строгие ограничения, и трудно сейчас найти на карте страну, которая не была бы втянута в эту катастрофическую для глобальных рынков ситуацию. Так что, у США не только с тылом плохо, но и список партнеров, которых можно «куда-то повести за собой», тает, как ледяной покров в Гренландии.

«The Washington Post» в этой связи обеспокоенно указывает: «Мы определенно находимся в точке невозврата» - «We are definitely at a tipping point». МВФ вообще предрекает: «U.S. is expected to account for 31% of this years decline in worldwide gross domestic product» - «Ожидается, что доля США в мировом валовом внутреннем продукте в этом году сократится на 31% (sic!)». Какое уж тут Лидерство, если оно выходит со знаком минус…

Трамп прав, хотя и понимает это в своей любимой парадигме «Make America Great Again!», когда утверждает: «Нынешнее положение является беспрецедентным, и в этом нет сомнений». И задумчиво вглядывается в очертания вечернего сада Белого дома (на фото вверху).

Он не хочет либо не может себе признаться, а уж тем более объявить об этом публично, что эффективное в другие времена Лидерство США в мире оказалось на грани исчерпания.

[Spoiler (click to open)]

Вместо запланированных на весну 2020 года военных учений в Восточной Европе близ российских границ США получили дома фронт войны с незримым врагом под названием коронавирус. Впервые в истории Мировая война – в нынешнем её био-формате, немыслимом прежде – ступила на землю Америки. Потери – как после тяжелых боев. И ракеты «Trident» не помогут – поможет сегодня, и то при ограниченных возможностях, только медицинский плавучий госпиталь «USNS Comfort», заходящий на этом фото в воды, омывающие Нью-Йорк:


Фото из Twitter

И приумолкли записные пропагандисты, которых сегодня хватает только на то, что обвинять Китай и Россию.

И проснулись аналитики, чьи голоса, как и голоса философов, не были слышны долгие годы после того, как Городу и Миру было объявлено на рубеже 1990-х о «конце истории». А чего думать, когда «история-то закончилась», и на этом утверждении было поставлено клеймо «Официально»?

Но… повернулась теперь жизнь нелицеприятной стороной к авторам этой концепции, и пробудились те, кто, возможно, и не уставал в тиши размышлять о сущем. Только раньше их мнений слушать не хотели – всё было кристально ясно для апологетов Глобализации по-американски. Запад попал в знакомый нам «застой». А теперь во все большем объеме поднимаются на-гора многочисленные мнения и оценки западных же экспертов, которые в кои-то веки стали интересны своей обширной аудитории.

Пожалуй, главный вопрос сейчас таков – «Что будет после Переформатирования мира?» И вслед за ним – «Кто может стать Лидером?»

Без Лидера на Западе никак нельзя, а недавний безоговорочный Лидер в лице США «сломался». И дело не только в том, что Америку раздирают уже серьезнейшие противоречия, о которых мы писали в материалах «Калифорния готова уйти в “независимое плавание”?», «Выборы в США-2020. Возвращение Хиллари Клинтон» и других. Дело в том, что про «лидерство» гегемона становится принято писать уже в прошлом времени.

«В большинстве столкновений и кризисов с 1945 года мир знал, что может рассчитывать на то, что Соединенные Штаты выступят в роли лидера и поведут мир за собой. До сегодняшнего дня...» Это пишет лондонская газета «The Times», как её характеризовали справедливо и прежде – рупор правящих кругов Великобритании – в статье «Are we witnessing end of the American era?» - «Являемся ли мы свидетелями конца Американской эры?»

Это так по-британски – пнуть падающего.

С другой стороны, бритты, кажется, увидели в снижающемся авторитете гегемона… свою перспективу! Оттесненная с конца Второй Мировой войны на обочину глобальной политики и прозванная в прессе «болонкой Америки» Великобритания – такого унижения Дух Британской Империи в жизни не испытывал. Но… пережил, перетерпел это, а ныне показывает высокую степень заинтересованности вернуться в XXI веке на те позиции в мире, что принадлежали Англии «по праву сильного» в течение 400 лет.

Там совсем не готовы смириться с тем, что, как на этой карикатуре, США передают «эстафетную палочку» Лидера кому-то другому:

Во власти комплексов Фрейда

И пишут, демонстрируя по-Фрейду свои глубинные мотивы, в этой статье «The Times» следующее:

«Для большинства жителей нашей страны та эпоха продлилась всю их взрослую жизнь. Началась она после Второй Мировой войны — войны, в которой великие народы мира обанкротились. Одни морально, другие политически, в большинстве же случаев экономически. Эту эпоху во многом определил президент Трумэн — это его назначенцы Джордж Маршалл (George Marshall) и Дин Ачесон (Dean Acheson) убедили его оказать Европе финансовую помощь и сделать приоритетом её безопасность … И вот пришло время задуматься, уж не закончилась ли эта эра? Означает ли катастрофа с коронавирусом конец «Pax Americana», американского мира?»

Если бы об этом написали в Москве, то в Лондоне сочли бы такую постановку вопроса, как провокацию, и громко бы об этом сообщили – вот как русские третируют Гегемона. Англичане вообще склонны видеть провокации во всем, что им не по нраву, даже в очевидных фактах. Зато сами не стесняются выступать «по праву сильного», и режут правду-матку:

«Быть лидером свободного мира — не должность, а роль… Covid-19 — это величайший международный кризис. И где мировой лидер, который бы смог с этим побороться? Этот момент требует Лидера свободного мира, но его нет. Дональд Трамп не способен даже организовать адекватный ответ внутри США, не говоря уже о том, чтобы возглавить или вдохновить международные институты».

Это, подчеркнем, пишет рупор британского истеблишмента. Он уже для себя сбросил Америку с пьедестала. И кто же займет тот пьедестал?

«Не исключено, что к концу эпидемии коронавируса Америка, пытаясь совладать с ущербом здоровью и экономике, окажется в числе стран, наиболее пострадавших. Сможет ли она снова возглавить свободный мир? И если нет, то кто?»

Заскучавшие по мировому Лидерству бритты, ставят вопрос ребром и принципиально: «Когда это закончится, наша задача будет вместе с другими странами создать мировые структуры, которые будут меньше зависеть от США. И принять на себя общую ответственность, которую мы слишком долго перекладывали на одних США».

И это – не крик души. Это – заявка на Лидерство Великобритании в будущем мире.

Они же пишут – «наша задача» создать новые «мировые структуры». То есть, это задача для того, кто возглавит Переформатирование? Видимо, надо так и понимать. «Америка уже не годится» – вот что сказано от имени британского истеблишмента. Или Вы полагаете, что вот просто так подобное опубликует официоз «The Times»?

Бритты только не договаривают, что ныне после коронакризиса судя по тенденциям, «демократии избавятся от демократоров»; что в Европе, не сомневаясь, отказываются от своих распиаренных и «неприкосновенных» свобод, закрывают границы. От этой реальности не спасет лицемерное – «И сейчас я горжусь тем, что я гражданка Европы», звучащее в устах председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.

Они прекрасно отдают себе отчет, что наступает время новых Лидеров, которые совместными усилиями смогут приподнять Человечество ещё на ступеньку вверх, и именно себя видят в тоге «Спасителей Мира». Только с какими идеями англосаксы пойдут этот мир «спасать»? Опять с дурным привкусом колониальных захватов?

Британцы увидели «Великий американский распад»

Продолжает тему американских проблем английское же агентство «Рейтер». И это интересно с точки зрения скоординированной информационной кампании на Туманном Альбионе. Там почуяли добычу? В статье «Great Lockdown begs Great American Breakup» - «Великий карантин молит о великом американском распаде» бритты пишут:

«Великая блокировка, вызванная официальным ответом на пандемию коронавируса, ставит много важных вопросов на первый план. В сфере политики США она подняла сложный вопрос: возможность потенциального Великого американского распада... Соединенные Штаты стали слишком крупными, чтобы ими управлять, и некоторые штаты США только что представили альтернативный проект, который стоит рассмотреть».

Вот как – Америка стала слишком крупной, чтобы ею управлять. Бывшие колонизаторы потирают руки от перспектив своего возвращения? Они же с неподдельным чувством смакуют: «На Западном побережье лидеры Калифорнии, Вашингтона и Орегона пообещали работать в тандеме, а губернаторы Нью-Йорка, Коннектикута, Нью-Джерси, Пенсильвании, Массачусетса, Род-Айленда и Делавэра объединили свои усилия на другом берегу страны… Размолвка поднимает вопрос о том, будут ли некоторые штаты более обеспечены независимостью? Вот почему альянсы между этими штатами интересны».

А далее – просто вмешательство во внутренние дела бывших колоний: «Take the seven contiguous states in the Northeast. Call them Atlantica». – «Возьмите семь смежных штатов на северо-востоке США. Назовите их Атлантикой».

Открыто. Цинично. Провокационно.

Вы представляете, чтобы в Москве публично призывали к распаду США? А в Лондоне могут! Для чего? «Король умер – да здравствует Король!» Или… Королева?

И что отвечает Трамп, видя, как некоторые штаты, где правят представители демократической партии, стали проявлять ненужную ему «самостийность»? Он… призвал американцев браться за оружие.

В своем Twittere Трамп пишет на этих днях:

«LIBERATE VIRGINIA, and save your great 2nd Amendment. It is under siege!

LIBERATE MINNESOTA!

LIBERATE MICHIGAN!»

«ОСВОБОДИТЕ Виржинию и спасите свою великую 2-ую Поправку. Она находится в осаде!

ОСВОБОДИТЕ МИННЕСОТУ!

ОСВОБОДИТЬ МИЧИГАН!»

Напомним, что 2-ая поправка Конституции США гласит: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

А вот и ополчение в Мичигане:

Да и в Миннесоте, и в Виржинии жители вышли на протесты.

Более того, повышая градус внутреннего конфликта в США, Трамп уже грозит… роспуском Конгресса. Он не раз сетовал на то, что Конгресс разъехался по отпускам на время эпидемии. Что законодатели почти ничего не обсуждают и никаких новых проектов не принимают. Что тормозятся назначения на президентские должности – высшие чиновники не могут быть утверждены без Сената.

Да, Трамп сможет президентским указом приостановить работу Конгресса. Но каковы будут последствия этого для внутреннего баланса перед выборами-2020?

Намек на ответ содержится в сообщении о том, что «в США мобилизовали спецотряд для возможной эвакуации Белого дома». Как сообщил журнал «Newsweek», объединенный специальный отряд столичного региона (JTF-NCR) в составе 10 тысяч силовиков сформирован 16 марта. Кроме защиты столицы от возможного противника (интересно, кого они имеют в виду? – С.Ф.) отряд должен быть «готов перебросить в безопасное место не только президента, но и другие ключевые ведомства».

К чему-то готовятся?

В любом случае при таких «высоких отношениях» внутри самих США об их глобальном лидерстве говорить уже определенно не приходится.

Стремление Лондона к Лидерству на фоне «банкротства идей»

Впрочем, для завоевания либо получения глобального Лидерства в результате Переформатирования необходимо обладать определенными свойствами – надо кое-что предложить кроме собственных «хотелок». И именно в этом аспекте нынешнему поколению британских политиков отказывает автор статьи «Britain today and the Bankruptcy of Ideas, Vision and Values-less Education» - «Британия сегодня – банкротство идей, перспектив и ценностного образования». Он развенчивает уверенность в том, что британская политическая элита способна претендовать на мировое лидерство. И это – ответ на приводимые выше материалы британского официоза.

Сначала – цитата из цитируемой статьи Эндрю Роунсли (Andrew Rawnsley) в «The Observer»: «Правительство возглавляет группа людей, которые не уважают своих коллег, не сочувствуют среднему избирателю. Их менталитет – «Рожден, чтобы править!» – означает, что они сильно преувеличивают представление о собственных способностях, что притупляет их слух к советам и предостережениям других людей, которые на самом деле могут знать больше и лучше. Они не так хороши в управлении, как они думают».

И далее: «То, с чем мы сталкиваемся – это банкротство идей правящего класса, полного напыщенности, высокомерия, моральной и духовной слепоты вызванной, прежде всего, их глупой «шикарностью». Они не могут задавать правильные вопросы и, следовательно, не в состоянии дать правильные ответы… Наш народ сталкивается с небытием, пустотой. Пустота и поверхностность идей, видения и проницательности. Боле того, прошлое переработано, чтобы представлять будущее».

Это очень важное замечание для понимания того, как на Туманном Альбионе видят своё лидерское Будущее, перенося туда свой же опыт имперско-колониального прошлого: «Прошлое переработано, чтобы представлять будущее».

Вердикт автора статьи суров: «Наша система образования подвела нас всех, что привело к крайне трагическим последствиям. Образование дают не для достижения мудрости, добродетели и красоты. Студентов называют “клиентами”. Образование становится “товаром”. Университеты становятся “поставщиками услуг” и “центрами бизнеса”. Обучение – это не призвание и таинство, а вопрос рейтингов…» И тогда, пишет автор, «мы все становимся носителями сумок для клоунов, наших так называемых лидеров». Жестко.

Сомнения по поводу «демократичности» новых правил в англосаксонской среде выражает также и британский историк, германист, профессор Ричард Эванс (Richard J. Evans) в опубликованной недавно статье с многозначительным названием «Britain’s Reichstag Fire moment» («Поджог британского Рейхстага»). Он пишет: «Основные правила демократической политики во многих странах, включая Великобританию и США, находятся в большей опасности, чем когда-либо с начала 1930-х годов…»

Так что, для обладания мировым Лидерством у британцев кроме намерений должны быть и возможности, а вот с этим в их элите, судя по всему, не так гладко.

Регионы мира просят новых Лидеров

С другой стороны вопрос о новом Лидере поднимают и в континентальной Европе. Издание «Project Syndicate» в статье «Конец “лидировавшей Германии” и возвращение Франции» отмечает новые тенденции в Старом Свете: «Сегодня несколько факторов угрожают статусу Германии, как лидеру ЕС, и Франция является основным бенефициаром этого процесса. До сих пор доминирование Германии основывалось на основных столпах: на гарантиях американской защиты, а также на глобальном положении ведущих германских производственных компаний и на позиции Германии, как «чистого кредитора» Европы. Теперь, когда эти основы начинают разрушаться, эра «пика Германии» может пройти…

Кроме того, баланс политической власти в ЕС снова меняется. Самое главное, что Brexit помог Франции вновь подтвердить свою роль в качестве «основного блока» европейской конструкции. Главной заботой Германии было защитить свои финансовые интересы и интересы других стран-кредиторов из Северной Европы. Brexit, однако, восстановит «старый порядок» с Францией в центре европейских дел…

В наши дни член ЕС, имеющий мощный военный потенциал, обладает и «премией на власть». Что особенно верно в отношении Франции, которая владеет эффективными конвенциональными и ядерными силами.

В контексте ЕС каждый из этих факторов представляет собой важный сдвиг, а в сочетании они могут быть преобразующими. Теперь Франция станет точкой опоры, от которой будет зависеть интеграция в ЕС – и, следовательно, любое будущее геополитическое или экономическое развитие блока…

Наконец, Франция имеет долгую историю государственной политики и не тяготится от наличия огромного торгового профицита с остальным миром. Таким образом, Париж лучше, чем Берлин, может защитить свои интересы и интересы ЕС в мире торговых войн и инвестиционных барьеров, где рыночные силы подчинены власти правительств».

Так во Франции не прочь примерить на себя тогу Лидера Европы.


Фото RFI

Президент Макрон в последнее время стал предельно – в определенных рамках – откровенен, чтобы продемонстрировать претензии на Лидерство. Он говорит: «Почему мы оказались в подобной ситуации? Потому что существует фактическая экстерриториальность доллара. Потому что наши предприятия, даже когда мы принимаем решение об их защите, зависят от доллара. Я не говорю, что нужно бороться с долларом, но нужно выстраивать подлинный экономический и финансовый суверенитет евро. Так за что же нам нужно бороться? Разумеется, за укрепление и большую интеграцию Еврозоны, за большую интеграцию финансовых рынков еврозоны, за способность выстроить надежный финансовый и валютный суверенитет. А это – необходимо».

Чем не заявка на – хотя бы моральное – Лидерство в Европе?

И в Азии размышляют о своем Лидерстве. И на это там существуют собственные резоны. О чем пишет в издании «Counterpunch» Исмаэль Хоссейн-заде, почетный профессор экономики Drake University (США). Статья «Однополярное управление многополярным миром»: «Появление в последние годы экономических и военных сил в таких странах, как Китай, Россия и Индия, породило теории и надежды на многополярный мир, который мог бы умерить жесткую одностороннюю/однополярную политику Соединенных Штатов на глобальном уровне… Существование расширяющегося многополярного мира бок о бок с устойчивым однополярным миром только поверхностно парадоксально. В действительности, это полностью соответствует логике социально-экономического развития мировой капиталистической системы нашего времени».

Азия видит свои перспективы. И также примеривает лидерские доспехи, опираясь на давнюю мудрость: «Кризис – это Возможность».

Мнение экономистов: «В этом мире возникло что-то новое»

Обсуждают перспективы и ведущие мировые экономисты. Журнал «Foreign Policy» дал им возможность высказаться в обзоре «How the Economy Will Look After the Coronavirus Pandemic» - «Как экономика будет выглядеть после пандемии коронавируса».

С учетом того, что перед нами оценки очень известных и серьезных специалистов, можно рассмотреть некоторые мировые тенденции в их размышлениях. Тем более что затрагиваются с их стороны и те вопросы, которые мы сегодня освещаем. Прежде всего – что будет после Переформатирования.

Профессор международных финансов Гарвардского университета Кармен Райнхарт: «В первую очередь пандемия поставит под вопрос выгоды и издержки Глобализации, усугубит сомнения касательно глобальных цепочек снабжения и сделает их более локальными. У людей возникнет страх перед поездками за границу, а также беспокойство по поводу товаров первой необходимости и способности к восстановлению внутри страны».

Главный экономист Международного валютного фонда Гита Гопинат: «Главная опасность заключается в том, что этот органичный и корыстный отход людей и фирм от Глобализации усугубят политики, которые воспользуются страхом перед открытыми границами. Они могут навязать торговле протекционистские ограничения и ограничить передвижения людей под предлогом охраны здоровья».

Профессор экономики Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц: «После окончания пандемии государствам будет необходимо создать более дальновидную и жизнестойкую глобальную финансовую систему. Странам придется искать более прочный баланс между преимуществами Глобализации и необходимой опорой на собственные силы»

Адам Позен, президент Института мировой экономики имени Петерсона: «Пандемия усугубит долгосрочную стагнацию и разрыв между богатыми странами и остальным миром. Сфера финансов и торговли будет чрезмерно полагаться на американский доллар, что "усилит недовольство". Кроме того, в будущем "экономический национализм" приведет к тому, что государства станут все чаще и больше отгораживать свои экономики от внешнего мира».

Профессор истории, директор Европейского института при Колумбийском университете Адам Туз: «Беспрецедентные и катастрофические последствия начавшегося экономического спада не поддаются подсчетам. В этом мире возникло что-то новое. И ужасное… После пандемии рабочие места будут потеряны безвозвратно».

Профессор Школы бизнеса Калифорнийского университета в Беркли Лаура д'Андреа Тайсон: «Пандемия повлечет за собой масштабные экономические изменения. Так, ускорятся процессы цифровизации и автоматизации на работе, исчезнет немало рабочих мест средней квалификации, изменится состав ВВП, ускорится рост нестандартной и непрочной занятости. Когда начнется подъем экономики, увеличится спрос на полицейских, пожарных, медиков, сотрудников сферы логистики и других работников, оказывающих жизненно важные услуги».

Профессор экономики Йельского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер: «Пандемия может стать стимулом для создания новых международных институтов, которые позволят лучше распределять риски между государствами».

И в завершении этих академических размышлений – мнение экс-главы Банка Англии Мервина Кинга, высказанное незадолго до начала кризиса на осенней сессии МВФ. Он предрёк миру экономический и финансовый кризис. По его словам, мировая финансовая система неумолимо движется к финансовому Армагеддону, который похоронит демократическую рыночную экономику. То есть, впереди гибель капитализма, причем, в варианте, гораздо более разрушительном по сравнению с крахом советского геополитического проекта. Потому что в 1991 году рухнула треть мировой экономики, и остальная мировая экономика смогла демпфировать негативный эффект краха. А теперь должна аналогично рухнуть вся мировая экономика, а демпфировать крах будет некому.

Мервин Кинг оказался прав: сильнее всего от «финансового Армагеддона» пострадают США, которые усугубляют своё положение торговой войной с Китаем и политическим конфликтом с ведущими странами ЕС. И на этом фоне закачавшегося Гегемона мало кто обратил внимание на информацию из Китая…

Так вот, пока другие страны мира обсуждают вопрос о введении в обращение новых денег в форме криптовалют, китайские товарищи уже приняли стратегическое решение. Пока все сопротивляются коронавирусу, китайцы сделали сильнейший ход, который может сильно повлиять на состояние мировых финансов. Тем более что пандемия завершится, и на новом пути мировой финансовой системы впереди окажутся те, кто раньше всех стартует в сторону – хорошего ли плохого, но – неизведанного Будущего.

Из Поднебесной сообщили о том, как Китай в условиях всеобщей неразберихи и остановки многих мировых процессов играет на опережение. Пишут следующее. В 2017 году Народный банк Китая начал работу по созданию своей криптовалюты. Ходили слухи, что к этому поначалу приложила руку семья Ротшильдов, что неудивительно с учетом её тесных связей в Поднебесной. Возможно, на первоначальном этапе такое сотрудничество имело место, но затем китайские власти взяли в свои руки весь процесс. Они сами создали «новые деньги». В апреле 2020 года Сельскохозяйственный банк Китая приступил к тестированию китайской криптовалюты.

Если американцы стремительно не среагируют на эту инициативу – а они в этом акте Переформатирования могут проиграть не только темп, но и перспективу – то, есть серьезные предположения, что ряд стран станут на сторону Китая в его стремлении заменить в торговле американский доллар криптоюанем. Для начала – в торговле региональной, азиатской.

Но это будет Удар по глобальному долларовому миру.

«Международная валютная элита ожидала глобального кризиса, с которым мы сталкиваемся сейчас… Результатом станет конец доллара, как ведущей мировой резервной валюты», - пишет Джеймс Рикардс (James G. Rickards), редактор издания «Стратегическая разведка» («Strategic Intelligence»).


Фото с саммита НАТО, как Символ.   
Фото АР   

В конце концов это будет подтверждением того самого Обнуления, после которого начнется Переформатирование мировой финансовой системы.

Стартует Регионализация.

Уйдет Глобализация.

Закончится «Pax Americana».

Но, закончится ли миром этот «Мир по-американски»? Скорее «да», чем «нет». Тем более, что пандемия – это и есть нынешний ответ выдавливаемых из мировой власти сил. Они напористо формируют вариант Нового Лидерства для самих себя. ФРС де-факто национализирует половину американской экономики, выращивая баланс до уровня ½ ВВП США. И эта гигантская собственность в одних руках – новая реальность. И новая сила.

Поэтому при такой перспективе на Большую Войну вряд ли согласятся – себе дороже. Видимо, и повтора пандемии в ближайшие годы ожидать не стоит – им прилетело «обратка», а на такое у планировщиков никто не подписывался…

«Я долгое время об этом твердил. Мы усвоили хороший урок. Эта пандемия подчеркнула важность наших производственно-сбытовых цепочек, возвращения их в Соединенные Штаты, где им самое место. Что произойдет, если начнется война, а половину ваших припасов предоставляют другие страны? Кому такое пришло в голову?! Глобалистам. Такое не работает. Безусловно, не работает в тяжелые времена, опасные времена».

Дональд Трамп, 20 апреля 2020 года

Интенсивность обсуждений вариантов Будущего начала нарастать. И это – показательно.

Значит – Переформатирование после Обнуления.

Значит – Деглобализация.

Значит – новые Лидеры.

Программа "Что происходит?" Куда может привести комплексный мировой кризис?

Сейчас в разгар двух мировых кризисов – пандемии коронавируса, вспыхнувшей вместе с падением мировых рынков, возникает много вопросов относительно причин и последствий. Например, потеряли ли смысл сами рынки? Или – классический ли это кризис перепроизводства, в частности – перепроизводства денег, или это кризис распределения?   
Эти и многие другие вопросы в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» проясняет ведущий российский экономист, профессор МГУ, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета Александр Бузгалин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь".



Программа "Что происходит?" Коронавирус, как фактор европейских перемен

Пандемия коронавируса, охватившая Европу на фоне разразившегося экономического кризиса, стимулирует осмысление происходящего и выдвижение новых европейских идей. Рано или поздно, но «коронакризис» завершится, и перед Евросоюзом встанет задача не только вернуться на прежний уровень, но и развиваться, определить, что делать дальше.      
О нынешней ситуации в рядах Евросоюза и о возможных перспективах в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» размышляет директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН Алексей Громыко.       
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     


Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь"


Программа "Что происходит?" Ведет ли коронавирус к концу Глобализации?

На фоне пандемии коронавируса столкнулись две тенденции – глобализации и регионализации, даже изоляционизма. Многие зарубежные эксперты этим очень обеспокоены, и размышляют о перспективах. Одновременно такая мощная организация, как Федеральная резервная система США, по всей видимости, может воспользоваться моментом торможения мировых экономических процессов для концентрации в своих руках части мирового богатства.     
Об этой новой для мирового развития ситуации, в том числе, на основе своих контактов с коллегами из-за рубежа, рассказывает в программе «Что происходит?» журнала «Международная жизнь» президент Антиглобалистского движения России Александр Ионов.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     

Полная версия программы - на портале журнала "Международная жизнь".